Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Temperature AMD... dov'e' il problema ?

Avendo appurato che i processori AMD sono pensati per il doppio utilizzo
(processore per pc e barbecue), mi stavo chiedendo per quale motivo accade
questo ?
Anche se mi costa fatica ammetterlo, gli Intel in questo vanno decisamente
meglio.
Forse all' AMD sono tutti freddolosi ?
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:AtIX7.7177$s04.2...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:YLIX7.7269$s04.2...@news.infostrada.it...


 meglio.
Dati alla mano, risulta che i Pentium 4 a parità di prestazioni scaldino
come i Thunderbird. Poi intel nasconde i dati della dissipazione massima e
sembra che non sia così, invece...
Saluti.
--
 +-------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 |  
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |      ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 | IRC: Xe||oss@AzzurraNet |    No one was born to be servant or slave
 +-------------------------+    Can you tell me the color of the rain?

 wrote in message
8%IX7.7354$s04.3...@news.infostrada.it...


 un cambio tecnologico ( letto su rivista specializzata ).
Scusa ma ci sono dati che dimostrano il contrario...


 un cambio tecnologico ( letto su rivista specializzata ).
scusa ma fai proprio ridere, soprattutto quel "letto su rivista
specializzata"
quali sarebbero queste tecnologie aliene che usa Intel ???
I motivi che portano un Athlon a non andare a 2GHz con gli 0,18 sono di
natura architetturale !!
Un processore che è nato a 500MHz scala di sicuro meno di un processore che
è nato a 1,4GHz.
Ma le due aziende hanno scelto metodologie di approccio diverso, Intel fa
aumentare la frequenza, AMD aumenta il rendimento.
AMD non ti ha insegnato ke i MHz non contano nulla ???
La prossima volta porta documentazione tecnica, magari leggiti un po' di
datasheet, fa sempre bene.

 un cambio tecnologico ( letto su rivista specializzata ).
I Megaherz non soto tutto, si stava disquisendo di parita` di
prestazioni non di megaherz, credi che ci sara` molta differenza fra un
Athlon a 2Ghz reali con FSB a 166Mhz (333 DDR) ed un PIV a 3Ghz ?
La risposta e` facile il processore della Intel costera` il triplo e
dissipera` uguale.
Giovanni

 datasheet, fa sempre bene.
Non a te :-).
Non ti offendere č Capodanno...........
Ciao.
Alberto.

 Athlon a 2Ghz reali con FSB a 166Mhz (333 DDR) ed un PIV a 3Ghz ?
Ummmmm non diciamo eresie..........
Il confronto andrà fatto con i Thro........ a 2.4Ghz,
quando ci saranno vedremo (posto che le prestazioni
salgano in modo sempre lineare).
Ciao.
Alberto.

 salgano in modo sempre lineare).
Saggio, commento, quando ci saranno nei negozi sapremo il prezzo e le
prestazioni, la storia del PIII-S tualatin docet.
Giovanni


Innanzitutto buon 2002 a tutti !
Tornando al discorso....
so anche io di questa tendenza di AMD a sopportare meglio le alte
temperature.
Cio' non toglie il fatto, pero', che sono processori piu' "caldi".
Alche' mi chiedo, se gli AMD scaldassero meno , forse andrebbero meglio o,
quantomeno, sarebbero piu' affidabili ?


Auguri

un cambio tecnologico ( letto su rivista specializzata ).
Questo è una questione di tecnologia, i P4 sono fatti per scalare in
frequenza ben + degli Athlon.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

perchč? non lo sono? basta rispettare le specifiche come per intel o no?se
su un p4 ci metti una pentola saldata al soket č stabile allora un
dissipatore adeguato riuscrą nel suo intento con l'xp (anche il coolermaster
che tutti disprezzano e prendono la mezzapippa do dragonorbo)


 che tutti disprezzano e prendono la mezzapippa do dragonorbo)
A proposito di dissipatori, visto che prossimamente voglio comprarmi un XP
da 1600 in su, che dissy consiglieresti ?
Ciao