Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Che delusione

Ciao a tutti, sono Andrea e sn nuovo del Ng
Alcune considerazioni....
mio padre che non gioca mai (sempre fedele alle ati rage :D)ha acquistato a
un prezzo ridicolo (intorno ai 35 euro) una Creative Geforce FX 5200...ora
ho provato la scheda video con il 3d mark 2001 se patchato 330.....certo va
meglio, ha tutti gli effetti grafici l'enviromental bump mapping e pixel
shader (rispetto la mia attuale gefo 4 mx  ma che presto cambiero)ma che
delusione....con la mia riesco a fare 6103 e con la 5200 fa poco piu di
6250!!!!!
Ora mi domando e dico.....possibile che la Nvidia faccia schede video
mediocri e se ne vanti?Lo so il prezzo e basso della fx5200 ma cribbio! Io
mi servo presso un negozio di Firenze e posso giurare che ho trovato una
Geforce 3 ti 500 a 55 euro e una gefo3 ti 200a 50 euro nuove e mi fanno  di
piu delle sopracitate schede video!!!Parlando proprio con il rivenditore ho
chiesto come mai una gefo4 mx la vendesse a 62 euro e una gefo3 ti500 a 55
euro....risposta? La gente pensa che 4 mx sia sinonimo di piu potenza
rispetto una 3!!!
 Voi che ne pensate?
Andrea
Athlon xp 2200
Abit AT7-MAX2 con 512 ddr 333
Geforce 3 ti 500 128 mb(acquistata ora ora :D)
Hard disk 30giga +15 giga

 
Nn e' solo nvidia, anche ati ha tirato fuori le 9200se che son peggio 
delle 7500ddr...
-- 
To start press any key... Where's the any key?

mmm, ok che la 9200 fa piuttosto pena, ma che sia peggio di una 7500ddr
proprio no!
La 7500 è una scheda che aveva difficoltà a superare la kyro2! (eh eh ci
riusciva solo grazie al modesto T&L...senza perdeva un bel po)
la serie 7500 è una generazione indietro rispetto alle varie 9100, 8500,
8500le, 9000pro, 9000 o 9200...
Certo è assurdo che le fx 5200 + scarse siano + lente delle migliori mx440,
oltretutto ci sono poi le mx460 e 480...
E' sicuro che il successo commerciale della 440mx (come scheda di fascia
bassa è stata sicuramente vendutissima) non sarà ripetuto dalla 5200 col suo
supporto puramente teorico alle dx9 (perchè i punteggi alzati dal
fantomatico supporto alle dx9 indicano una scheda perfino peggiore con le
dx7 e 8... ); questo lo hanno capito credo quasi tutti i costruttori che
usavano nei loro prodotti le mx440 sono passati a delle ati 9000, solo pochi
hanno scelto le 5200...
Secondo me degna erede delle 440-60-80 Mx può essere la 5600 standard, le
5200 dovrebbero eliminarle dal mercato Retail, lasciandole solo agli OEM.

 
intendevo la 9200se nn la 9200 liscia
cut
Ciao


L'ascolto di "Third Moon" dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Muflone:
|| Pero' supporta le dx9
Però se provi ad usarle ti godi uno slide-show
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

 
Io contintuo a nutrire speranze per longhorn con le 5200, secondo me 
senza AA e  AF... ^__^


  Voi che ne pensate?
Le solite bastardate del reparto marketing.

L'ascolto di "Third Moon" dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Muflone:
|| Io contintuo a nutrire speranze per longhorn con le 5200, secondo me
|| senza AA e  AF... ^__^
Un bel desktop DX9...
Speriamo non vada a scatti :)))
