Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Svelati i modelli di cpu su base Trinity per sistemi desktop...

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-anticipa-le-specifiche-della-apu-trinity-per-sistemi-desktop_42560.html
 
 
Il modello di punta ï¿œ siglato A10-5800K, caratterizzato dalla presenza 
di 4 core funzionanti ad una frequenza massima pari a 4.2GHz...il TDP ï¿œ 
il medesimo dei precedenti prodotti su base Llano, ovvero 65 o 100W a 
seconda delle cpu.
Sul versante gpu si utilizzerï¿œ sempre l'architettura Vliw4, con SP 
massimi pari a 384 sulle versioni HD7660D e 256 per le HD7560D.
 
 


 
quindi hanno l'architettura di bulldozer aggiornata, ma niente cache L3.
 
Io sto aspettando ancora il Piledriver desktop bello e finito, per 
vedere se veramente ha un ipc più elevato di BD....
 

 se veramente ha un ipc pi� elevato di BD....
 
a quanto pare la cache L3 non e' fondamentale per quest'architettura,
i miglioramenti rispetto a Bulldozer sono davvero pochi, almeno
e' quanto emerge dai prodotti mobile, il problema piu' grande,
secondo me, e' l'ennesimo ritardo, si parla di Ottobre (??)
 
approfitto per segnalare una recensione/comparativa su
Hardware.fr di Trinity, Llano, Ivy Bridge e Sandy Bridge :
http://www.hardware.fr/articles/868-1/cpu-mobiles-amd-a8-a10-contre-core-i5-i7-llano-trinity-sandy-ivy-bridge.html
 
 
interessanti i test con GPGPU/OpenCL a pag.8, anche se in
certi casi il vantaggio non colma il gap con la concorrenza
(DxO Optics, WinZip) , a tal proposito segnalo test simili effettuati
da Tom ed Anand:
 
http://www.tomshardware.com/reviews/photoshop-cs6-gimp-aftershot-pro,3208.html
 
 
http://www.anandtech.com/show/5835/testing-opencl-accelerated-handbrakex264-with-amds-trinity-apu
 
 
ciao
luca
 
 
 

 veramente ha un ipc piï¿œ elevato di BD....
 
Ipotizzo un incremento non superiore al 10/15% comunque...
 
 

 massimi pari a 384 sulle versioni HD7660D e 256 per le HD7560D.
 
Si sa niente dei modelli dual-core? Volevo usarlne uno per il mio HTPC, ma se escono cosi' tardi mi tocca ripiegare su un Ivy Bridge.

se escono cosi' >tardi mi tocca ripiegare su un Ivy Bridge.
 
un'ultima news parla comunque di fine mese per questi primi
prodotti, smentendo di fatto il ritardo annunciato dai partner
(principalmente dai produttori di schede madri)
 
per i dual core (con un singolo modulo Piledriver) si dovra'
aspettare un po' di piu', ad ogni modo non credo sia
appetibile considerando il tipo di utilizzo (in attesa di prove
su strada che mi smentiscano)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 su strada che mi smentiscano)
 
eccoli su tom (devo leggerli ma aspetto altre fonti) :
http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224.html#xtor=RSS-182
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 se veramente ha un ipc pi� elevato di BD....
 
a pag.2 dell'anteprima/scoop di Tom c'e' un confronto
tra BD e PD, quest'ultimo senza L3,  a parita' di clock
e numero di moduli :
http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224-2.html
 
 
 
ciao
luca
 
 
 


 
 
15% di prestazioni in più a parità di frequenza e con la L3 sradicata...
Ma sopratutto 20 watt in meno.
 
Non pensavo avessero migliorato "così tanto"....
 
Ivy Bridge a parità di frequenza è solo il 4% più veloce di un Sandy Bridge.
 
 
Il fatto che AMD in poco tempo abbia sparato fuori un +15% mentre Intel 
solo un +4%, nonostante le pesati differenze di processo produttivo, mi 
fa ben sperare per il passo successivo a Piledriver.
 
 
 
 

 Ma sopratutto 20 watt in meno.
 
sulle prestazioni non mi aspettavo un 15% netto tra BD e PD, bensi'
un 5-15% in base alle applicazioni, quindi e' stato mantenuto
quanto promesso, meglio cosi' ;)
 
sul consumo non ci sono test comparativi, infatti quei 20W
di differenza sono calcolati sul TDP a frequenza stock,
ad ogni modo sarebbero pochi considerando quanto consuma
un FX :P
 
infatti i test a pag.20 non lasciano ben sperare:
http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224-20.html
 
 
"Run the averages, and you actually see the trio end up within 4 W of each
other. A8-5600K averages 101 W total system power use, while the A10 lands
at 105 W. The Llano-based APU is in between."
 
"The little A6-5400K-based machine averages just 83 W of power consumption
through our benchmark suite. But look at that green line. It takes so long
to complete testing that power use over time ends up being worse than the
quad-core chips"
 
105W - AMD A10-5800K "quad core" 2m/4t (Trinity)
101W - AMD A8-5600K "quad core" 2m/4t (Trinity)
 83W - AMD A6-5400K "dual core" 1m/2t (Trinity)
 
il consumo del "vecchio" Llano A8-3850 e' a meta' strada
dei nuovi quad core (circa 101-105W)
 
mancano i tempi di esecuzione (purtroppo) e non si puo'
calcolare l'efficienza, a quanto pare il piccolo A6 richiede
piu' energia degli A8-A10
 
il confronto tra SNB ed IVB non si puo' fare in modo semplice,
perche' se le prestazioni del core x86 sono praticamente
identiche (migliora solo il perf/watt) , cio' che cambia
e' nella sezione grafica
 
in conclusione, su prestazioni e consumi mi aspettavo di peggio
ed invece "se la cava" , ma non e ancora abbastanza,
il punto di forza sara' il basso costo d'acquisto, sospendo il
giudizio in attesa di test comparativi con i prossimi Pentium
ed i3 IVB (i5 ed i7 sono distanti)
 
a proposito, e' confermata l'incompatibilita' tra i socket
FM1 ed FM2
 
ciao
luca
 
 
 
 

 FM1 ed FM2
 
eh purtroppo...
 
 
 
 

 Ma sopratutto 20 watt in meno.
 
Ottimo anche questo.
 
 

 Il +15% di Piledriver è riferito a cpu pura, come il +4% di Ivy Bidge.
 
certo, ma io confrontavo AMD con AMD ed Intel con Intel,
il miglioramento di IPC di Piledriver rispetto a BD colma
il gap con il K10 , non certo con IVB
 
lato grafica integrata, invece, Intel e' sempre indietro e non
riuscira' mai a pareggiare i conti, a meno che AMD non si
fermi per un paio di annetti :P
 
ciao
luca