Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [OT] Longhorn nel 2006 (forse...)

Ammesso che il rilascio non slitti ulteriormente: un anno fa si parlava del
2004, e solo fino ad un paio di mesi fa l'arrivo di Longhorn era previsto
per il 2005.
Da PC Professionale Dicembre 2003 pag. 23
Commento: secondo me la prima versione veramente buona arriverą solo a metą
2008 con il primo o secondo service-pack...
Saluti.

 2008 con il primo o secondo service-pack...
Con tutta la roba che ci vogliono mettere dentro immagino che abbia 
ragione. Sperando che nel quando uscira' meno gente possibile senta il 
bisogno di fare l'upgrade.
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 bisogno di fare l'upgrade.
Ho letto articoli in giro riguardanti le attuali beta in cui era 
indicata la "misera" configurazione minima di un P4 3200 o equivalente e 
512MB di memoria ram...
"Minima"... e siamo ancora all'inizio...
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 "Minima"... e siamo ancora all'inizio...
Direi che sono balle... funziona anche su PC con un clock decisamente
minore...ciuccia un casino di RAM quello si...ma dopo tutto è una
prealpha
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com

 prealpha
E dopo tutto uscirà quando 1GB di ram sara' la norma (per upgradare)
Rimpiango l'interfaccia instantanea di nt4.


bisogno di fare l'upgrade.
Di cosa si parla? :-)
Io sono rimasto all'interfaccia che sfrutta l'accellerazione 3D
e al file system che funziona come un database.
C'è qualche articolo attendibile online?
Ciao

 C'è qualche articolo attendibile online?
www.winsupersite.com
C'è parecchia roba su Longhorn


 prealpha
"I requisiti minimi della versione di Longhorn rilasciata al Microsoft
Professional Developer Conference (PDC) sono indicati in un processore
Pentium III da 800 Mhz, 256 MB di Ram e una scheda video con 32 MB di Vram.
In realtà, nelle nostre prove preliminari il prodotto si è rilevato
pressochè inutilizzabile su un sistema di questo tipo. Una piattaforma più
realistica prevede una CPU da 2 Ghz e 1 GB di Ram. Tutto sommato non si
tratta di requisiti particolarmente stringenti, visto che il codice non è
neppure allo stato di beta..."
da PC Professionale di questo mese
Saluti.

 da PC Professionale di questo mese
Io l'ho visto girare su un proc < 1500 con 512mb di RAM
e se disabiliti WinFS non ci sono grossi problemi.


 e se disabiliti WinFS non ci sono grossi problemi.
Si, ma WinFS è forse la caratteristica principale di Longhorn...
Saluti.

 Si, ma WinFS è forse la caratteristica principale di Longhorn...
Mmm non sono sicuro che possa definirsi principale, ad ogni
modo (ripeto) e` una pre-alpha e attualmente WinFS e` la cosa
piu` pesante che c'è dentro quella build. Fai un po` come ti
pare poi...


 Si, ma WinFS è forse la caratteristica principale di Longhorn...
Si, è un modo per costringere la comunità OpenSource a trovare nuovi 
sistemi per far funzionare reader/writer per questo nuovo FS :o)
Proprio ora che le ultime versioni funzionano decentemente con NTFS...


 prealpha
Ora non ricordo qual'era l'anteprima, c'era una foto dell'ultimo DVD 
(niente CD) originale contenente la beta di Longhorn ed era riportato 
quanto scritto nel manuale allegato.
Di più, nin zò.


 ecc... tanti programmi OpenSouce girano pure su windows, quindi...
Appunto.
Ma i reader NTFS per BeOS, MacOS, AmigaOS, DOS, Windows 9x secondo te 
chi li fa?
Io parlavo di un reader/writer per una particolare FAT, di altri 
programmi ce ne sono a bizzeffe (io uso Thunderbird sia su Win che su 
Linux, Firebird idem, Filezilla su Windows, ecc. ecc.)


 Proprio ora che le ultime versioni funzionano decentemente con NTFS...
WinFS e` un layer sopra NTFS quindi non hanno bisogno di nulla per
accedere al file system da Linux e anche Gnome si muove in quella
direzione con Storage
Ciao ;-)


 di preciso? cosa intendi per layer? qualcosa stile LVM?
LVM non serve per superare le barriere dei volumi fisici?
WinFS astrae all'utente la collocazione fisica dei file
permettendogli di organizzarli con attributi e metadati
piu` che per cartelle e cose del genere.
Prova a guardare qui:
http://www.winsupersite.com/faq/longhorn.asp


 ma cone funziona? questo nonmi è chiarissimo...
Sinceramente non mi sono ancora messo a studiare
il tutto dato che mancano _anni_. Comunque
su msdn trovi parecchio materiale.


ecc... tanti programmi OpenSouce girano pure su windows, quindi...
se dipendesse da Microsoft non ci girerebbero - ad esempio secondo le
licenze Microsoft e' _ILLEGALE_ produrre soft opensource con i suoi
compilatori...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 compilatori...
Sicuro? E` noto che molti prodotti open source sono compilati
con VC++6


 Saluti.
Mah, con quello che avrà dentro (e parlo del c.d "Palladium") almeno in
stato quiescente, non credo che ci sia da attendere con trepidazione
l'uscita di Longhorn.
Saluti
Prospero

 
Beh, tantissime persone che oggi installano Linux lo installano in dual
boot. Diventa quindi importante accedere alla partizione Windows mentre si
usa Linux. Attualmente si può leggere/scrivere su FAT32 e leggere su NTFS.
Sarà possibile domani su WinFS?
Saluti
Prospero

 l'uscita di Longhorn.
Come se Palladium aka NGCSB non saltera` fuori anche in
Linux ;-) E` una questione decisa dalle "alte sfere" e astrae
dal sistema operativo in se e per se... probabilmente chi non si
adeguera` restera` tagliato fuori dalla maggior parte dei servizi..
...tra i grandi player del TCPA si annoverano MS, IBM, Intel e AMD
ad esempio...
Non che io non trovi la cosa aberrante, dal mio punto di vista e`
troppo esagerato come sistema di controllo dei PC...ma staremo
a vedere...


 Sarà possibile domani su WinFS?
Ripeto: WinFS e` un layer su NTFS, e` implementato
come un servizio di Win che nella prealpha e` facilmente
disabilitabile...da Linux la partizione verra` vista come
NTFS tale e quale a ora.


 sarà un fallimento per Microsoft.
Lo spero anche io ma quella e` una mossa voluta dalle "alte sfere"
a quanto sembra per dare un taglio al fenomeno della pirateria.
Non dipende dal SO in se` e per se`. Ad ogni modo staremo a vedere
se sta mossa gli si rivoltera` contro.


ne alte sfere.
questa e' buona, figurati a certe lobby cosa frega della liberta'.


 nient'altro.
Nicchia?? il 93.8% dei PC desktop ti sembra una nicchia?!?!?  Ad ogni modo
e` vero, MS e` in attivo praticamente solo nel mercato Windows e
Office. Gli altri mercati sono decisamente secondari se non in rosso


gente lo usa?
vedi che siamo daccordo alla fin fine? la massa si fara' sempre
infinocchiare dalle pubblicita', nonostante il parere dei pochi
informati in quello specifico settore.
e questo vale per _TUTTI_ i settori, inclusa la politica (che da mondo
e mondo e' un mercato pure quello, anche se la moneta usata cambia di
periodo in periodo).


 la democrazia e' morta da un pezzo, sostituita dal controllo di massa.
L'amaro calice della verità... anche a me pare che il mondo giri così...
saremo cinici?
--
'ao
Fabrizio

 restera` semplicemente tagliato fuori. Linux o non Linux.
Al massimo restera' tagliato fuori dai *contenuti* protetti.
Nel caso peggiore oltre all' open source potrebbe iniziare a prendere piede
l'open hardware.
Gia adesso si possono reperire gli schemi VHDL di cpu e chip di supporto
implementabili su FPGA (oppure chip custom, con un ordine sufficientemente
grosso presso una "fonderia di chip") e qualcuno li usa gia, se le cose
si mettessero male la cosa potrebbe diventare sufficientemente
significativa da far venire dei ripensamenti ai produttori di hardware.
Dal mio punto di vista il TCPA ed altre "grandi fratellate" simili
sono vicoli ciechi, non sono utili per chi utilizza i computer.
Al massimo sono utili per chi vorrebbe *controllare* i computer
"della gente qualunque" perche chi vuole veramente la privacy oppure
i terroristi (lo spauracchio preferito da chi propugna TCPA e simili)
o non usa i computer o fa il piccolo sforzo di procurarsi hardware
"sicuro".
Se il problema e' "spiare i cattivi" ci sono da anni sistemi piu
che efficaci in continuo aggiornamento per inseguire gli ultimi
sviluppi tecnologici.
Se il problema e' la pirateria, forse sarebbe il caso che i produttori
di contenuti cominciassero a ripensare i loro modelli di vendita e
pensassero a ridurre i costi dove veramente serve (tagliare gli stipendi
ai "fenomeni parastatali" dell'industria discografica, tanto per
cominciare, magari dargli pure una ripassata a colpi di antitrust).
L. Micheletto

 cominciare, magari dargli pure una ripassata a colpi di antitrust).
Che intendi per fenomeni parastatali? 



Quei milioni già li ha "restituiti" con gli interessi ai suoi
finanziatori in soli 2 anni di "governo"
(uso solo 2 parole: Iraq e Kyoto ;-)
Ma d'altronde cosa potevi aspettarti da una "persona" che, come
governatore del Texas, su oltre 350 domande di grazia per condannati a
morte, non ne ha mai accordata nemmeno una?
E vuoi sapere la cosa più tragica? 
Il suo più probabile avversario politico alle prossime elezioni è un
ex generale...
Che tristezza. 
Di contro tra 2 mandati potremmo avere Terminator alla Casa Bianca :-/
Ciao Mariop

implementabili su FPGA (oppure chip custom, con un ordine sufficientemente
hai presente quanto _COSTANO_ quei fpcga? un processore con
prestazioni paragonabili ad un pII300 ti costa un migliaio di euro, se
prodotto in grandi quantitativi.
utile per pochi hobbisti stracolmi di grana, non certo per la
diffusione di massa.


 Che intendi per fenomeni parastatali? 
Intendo tutti quelli che sono assunti con mansioni ormai
fondamentalmente inutili oppure pagate in modo decisamente eccessivo.
E' evidente che attualmente nell'industria discografica sono pieni di
soggetti simili se insistono su una rielaborazione della strada vecchia
invece di scegliere i nuovi percorsi che si stanno aprendo.
Con le tecnologie attuali, quello che era il "prodotto musica"
(si guadagnava principalmente  vendendo il disco o il nastro)
e' *ritornato* ad essere il "servizio musica"
(principalmente vendi i diritti di *utilizzo a scopo di lucro*
  della musica ma non quelli di semplice ascolto)
quindi il target e' cambiato, ma i discografici non se ne sono
accorti (oppure non vogliono accorgersene).
Alla fine il TCPA nella sua essenza e': *loro* usano il *tuo* computer
per assicurarsi che *tu* faccia quel che *loro* ti permettono di fare.
Potrei capire se il computer me lo regalassero loro, ma visto
che e' il *mio* computer vorrei usarlo a mia discrezione, non per
loro gentile concessione.
In altri settori, dove ci sono lobby meno potenti (o meno stupide)
semplicemente sono cambiate le dinamiche di commercializzazione
(o anche i prodotti stessi) e gli affari vanno avanti come prima
e piu di prima senza dover arrivare a comportamenti troppo vessatori
nei confronti degli utilizzatori finali.
L. Micheletto

a quello corazza/cannone  (e che alla fine vince sempre il cannone)
al solito: ma io per proteggere quella che dovrebbe essere una
liberta' inalienabile a mantenere la mia privacy devo essere costretto
a compiere atti illegali e rischiare la galera?
ma in che epoca di merda viviamo, neppure i carbonari erano a questo
livello...


 diffusione di massa.
Per rendere Blender open source  e' stata fatta una colletta
che ha raggiunto e superato i 100K dollari (oppure euro, non ricordo bene)
e questo solo per del software.
*Se* le cose si mettessero davvero male riguardo (un)trustyworthy computing
e simili, scommetto che ad esempio con la coordinazione fornita
da FSF o altri sarebbe possibile fare un ordine collettivo
presso una delle "fonderie di chip" per mettere in produzione un lotto
di cpu open source.
Una volta che si ha accesso ad hardware "libero" tutto il resto
e' solo questione di software (es: si usa una VM che fa apparire
il sistema su cui gira come se fosse hardware&software TCPA compliant).
In ogni caso e' ancora presto per capire come andra' a finire
ma anche nel caso dello scenario peggiore attualmente prevedibile
che quasi certo che la corazza-TCPA verra' perforata oppure
si creera' un nuovo mercato per hardware "libero".
Anche solo 10 anni fa, quale analista economico avrebbe potuto
immaginare che Linux sarebbe diventato il maggiore "avversario virtuale"
per Microsoft ?
Mi aspetto una dinamica simile se i produttori di hardware e S.O. si 
comporteranno in modo troppo stupido.
L. Micheletto

 love you"?
Non essere cosi` pessimista.
Quando fu introdotto il serial number nelle CPU
(P3, se non erro), cosa successe?
Quasi un sollevamento popolare.
La questione dipende proprio dall'impatto "pubblico"
che la cosa potrebbe avere.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 loro gentile concessione.
Beh staremo a vedere.. speriamo in bene :)


 Quasi un sollevamento popolare.
Ahah ricordo, ci fu incazzatura generale allucinante :)
Chissa` cosa succedera` quando Ballmer o Gates presenteranno al
pubblico Palladium :)
