Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: E' uno scherzo? (parteII)

A quanto pare, notizia non ufficiale ma che comunque arriva da fonti interne 
ad Ati, il Crossfire sarebbe limitato a 1600x1200x60Hz per limiti hardware 
del chip Silicon Image SiL 1161.
http://www.rage3d.com/index.php?cat=75#newsid33828812
???
Uno compra 2 schede e non puo' usare l'alta risoluzione?:-) 

ma che comunque arriva da fonti interne ad Ati,
non sapevo che basti avere un sito che parli delle ati per essere "fonte 
interna ad ati"
interessante

del chip Silicon Image SiL 1161.
Se fosse vero sarebbe una vaccata immane...
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------
http://www.grid.org/services/teams/team.htm?id=D308444E-57BE-49BC-9E17-C1D482CD42F9


Adesso si spiega il perche' dei test ai 1280c1024 da parte del sito 
australiano e il perche' del continuo ritardo ad introdurre Crossfire.
Una bella presa in giro, non c'è che dire:-) 

Una bella presa in giro, non c'è che dire:-) 
Alt, il refresh rate non è svincolato dal frame rate? Dopotutto capita
di fare 300 e passa frame in alcuni giochi non credo ci siano monitor
che arrivano a una frequenza verticale simile.
Bisognerebbe sapere se i fps sono conteggiati quando sono prodotti
dalle singole schede o dopo che sono usciti dal Composition Engine.


 Alt, il refresh rate non è svincolato dal frame rate?
Lo e', ma all'interno dei limiti hardware del chip.
Se il Dvi single link non puo' uscire oltre i 1600x1200x60 hz e il C. Engine 
richiede il full frame, non puoi superare il refresh dei 60Hz se non 
abbassando la risoluzione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:432a9...@x-privat.org...

lol
anche se questa vaccata fosse vera (non credo)
solo tu puoi trovare una simile spiegazione nei test fatti a 1280 senza 
filtri
cos'è, ora non si possono più usare nemmeno i 1600x1200 con i filtri attivi? 
:D
perchè dici ste vaccate Massimo, suvvia, sappiamo che daresti l'anima per 
criticare ati e difendere nvidia, ma stai finendo nel grottesco ;)

che arrivano a una frequenza verticale simile.
il problema e' nella banda passante del chip che gestisce lo scambio
del semifotogramma fra la scheda slave e quella master, con
quell'ampiezza di bus e quella frequenza non puoi fisicamente
trasferire i dati per risoluzioni superiori a 1600x1200 60 volte al
secondo.
imho pero' si dimenticano che su quel bus deve passarci soltanto meta'
fotogramma (o comunque non l'intero fotogramma, se si usano tecniche
asimmetriche di suddivisione del carico), quindi il limite e'
discretamente superiore.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 anche se questa vaccata fosse vera (non credo)
http://www.theinquirer.net/?article=26228
 (occhio alla fonte però, come dice 
Buonadonna)
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 dice Buonadonna)
beh ma effettivamente è difficile trovare un tft con più di 1600x1200@60 Hz 
e non tutti possiedono monitors da 1920x1200 in su
chi è che si sente fortemente limitato dall'usare 1600x1200 con AA 14x?

chi è che si sente fortemente limitato dall'usare 1600x1200 con AA 14x?
Resta il fatto che il problema c'è (se ufficialmente c'è!). E poi chi
spende una barca di soldi per un sistema SLI o Crossfire li ha anche
per un monitor decente.
Un po' come certe ottimizzazioni volte a migliorare le prestazioni con
un leggero degrado di prestazioni, chi se ne accorge durante una fase
concitata del gioco? Però c'è! :P
Pignoli fino alla fine, da ambo le parti.


 Ciao.
allora visto che ha i soldi, si compri un bel tft a bassa risposta 20 
pollici 1600x1200 e si goda l' AA14x

pollici 1600x1200 e si goda l' AA14x
No dico, vuoi comparare un lcd con un crt con i contro....? ^__^


 No dico, vuoi comparare un lcd con un crt con i contro....? ^__^
non è che voglio compararli per forza, è che un tft da 20-22 pollici può 
essere spesso qualche centimetro, non mezzo metro ;D
non è che mi piaccia l'idea di mettere un carroarmato sulla scrivania :)

 non è che mi piaccia l'idea di mettere un carroarmato sulla scrivania :)
Il mio Lacie CRT da 22" domina incontrastato la scrivania, e fa la sua 
porca figura. Però pesa uno stravacco e spostarlo è sempre problematico...
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:_JQWe.5574$Jr.9...@twister2.libero.it...

ecco è quello che intendevo..
avendone la possibilità io mi prenderei un bel tft da 20", 1280x720 con 
tempi di risposta inferiori ai 16 ms
mi "accontenterei" molto volentieri
vediamo nei prossimi mesi..

 No dico, vuoi comparare un lcd con un crt con i contro....? ^__^
SI!
Ho abbandonato uno iiyama 22" crt ormai 3 anni fa per passare al mondo lcd e 
non tornerei indietro per nessun motivo