Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: In uscita 8800GS (G92)

Ieri era stata riportata una mini recensione di una 8800GS con 384Mb
di memoria, derivata dal G92, e bus a 192bit:
http://en.expreview.com//?p=147
veniva riportato inizialmente come specifiche 96SU (ma il gpu-z non la
riconosce).
Come prestazioni, circa 4000 punti nello SM 3.0/HDR del 3dmark06
default, quanto a titolo indicativo una 8800GTS fa' 3700 punti con una
cpu simile (recensione Xbitlabs).
C'è anche a 1600x1200 con 4AA (2024 punti), quando sempre la 8800GTS
320Mb fa' 1876 (dalla classifica di Tom's hardware) e la 8800GT OC
(660Mhz) ne fa' 2765.
C'è anche un test con Crysis a 1024x768 ma non c'è scritto con che
settaggi (Directx9 e High?)
Oggi vengono rettificate le specifiche:
http://en.expreview.com/?p=151
si parla di 112SU e per la Palit di 2 versioni:
la prima a 575/1438/1700 - 384Mb - 192 bit - 164 $
la seconda 650/1625/1900 - 768Mb - 192 bit - 204 $
Che si aggiungono alle G92 con 112SU con 256Mb - 512Mb - 1Gb tutte
256bit.

 cpu simile (recensione Xbitlabs).
Se confermati prezzi e prestazioni, manda fuori mercato la HD3850...
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 Se confermati prezzi e prestazioni, manda fuori mercato la HD3850...
Fuori mercato no, ma di certo è una concorrente migliore della 8600GTS
256Mb ed anche della 8800GT 256Mb.
La prima non può reggere minimamente sulle prestazioni, mentre la
seconda soffre davvero tanto per il quantitativo di memoria, molto più
della HD3850 256Mb, e costa più di quel che vale.
Sulla Palit 768Mb ci sono i chip Samsung da 1ns: magari mandandoli a
2100-2200 si "allevia" un po' il bus di soli 192bit.
Vediamo a che prezzi arrivano qui a gennaio e con che disponibilità
soprattutto, ma per rendere l'idea la HD3850 256Mb costa sui 140 euro,
mentre la 512Mb sui 170.
Botte da orbi in questa fascia di prezzo :-)

 della HD3850 256Mb
Come mai la 8800GT 256 "soffrirebbe" maggiormente rispetto alla 3850 con
stesso quantitativo di memoria?

 stesso quantitativo di memoria?
Le 2 architetture forse sfruttano diversamente la memoria a
disposizione, oppure gli attuali driver Forceware ci mettono del loro
(ricordo quanto accaduto agli inizi con le 8800GTS 320Mb).
Per esempio guarda questa recensione:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071219
o questa:
http://www.firingsquad.com/hardware/xfx_geforce_8800_gt_256mb_xxx_review/
ci sono prestazioni troppo altalenanti, secondo me.

 stesso quantitativo di memoria?
Aggiungo un test appena uscito con le 8800GT:
256 Mb vs 512Mb vs 1024Mb
http://www.expreview.com/review/2007-12-28/1198817531d7392_17.html
è in cinese ma i grafici sono chiari.
La 512Mb resta la migliore, ma non è detto che la 8800GS con i suoi
"atipici" 384Mb non possa andare cmq meglio della 8800GT con 256MB,
pur costando meno.
Magari su quel sito faranno un test prossimamente.

Come va fanboys di Nvidia ?
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12448
:D
Ma non doveva essere un fallimento la serie 38xx di Ati?
Che nessuno se la sarebbe comprata visto la netta superiorità della 8800GT ?
Ma lol !!!

 Ma lol !!!
Quando e chi l'ha detto, che ero distratto? -.-
La 2900 è stata un fallimento su tutta la linea, le 38xx sono schede 
eccellenti.


 eccellenti.
Per quello che costano si...


Si fa per scherzare!  ;-)

 Ma lol !!!
Come ti ho già detto una volta: "Divertiti" ;-)

 Come ti ho già detto una volta: "Divertiti" ;-)
Ma certo, era una provocazione scherzosa, i numeri sinceramente non mi sono 
mai interessati.  :-)
Il problema di R600 è che non se ne sono usciti con una fascia media 
abbordabile per tutti, o meglio, la serie 2600 non era sufficientemente 
potente.
Vado a giocare a Dirt, adesso sì che è divertente!  (con la x1950pro proprio 
non ce la facevo)  :D