Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Trovati BUG nei Coppermine di Intel !!!

Una autorevole rivista tedesca riporta la notizia di apparenti
problemi con i nuovi p3 a 733 mhz di intel. Sembra infatti che questi
processori abbiano dei problemi con la cache di secondo livello, anche
se intel dice che il problema e' imputabile al chipset i820 (bacato
pure quello!) che i redattori avrebbero utilizzato per realizzare
alcuni test. 
--
http://inforum.made.net

E quando mai la Intel ha fatto qualcosa senza bug???
--
-----------------------------------------------
Finalmente ci riveleremo ai Jedi.
Finalmente ci vendicheremo.
-----------------------------------------------
inforum.made.net
 <inforu...@TOmadeGLI.net> wrote in message
38159d27...@news.interbusiness.it...


il mendocino 300a .......


> -----------------------------------------------
 e ciao anche a Darth Maul.

alcuni test. 
Mi sbaglio o la data di uscita dei nuovi processori Intel era quella
del 25 di ottobre ?
Vorrei aggiornare scheda Madre e CPU, cosi aspetto che escano i nuovi
processori per prendermi magari P3 600 ad un prezzo accettabile.
Se sapete qualcosa a riguardo.......
                 Ciao
 
*************************************
Nascar 3 infoline
http://nascar.freeweb.org/
*************************************


se tu avessi avuto un cel 266 come me non diresti disgraziato.
certo sul biz non andava gran che , pero a 448 sui giochi andava molto ma
molto bene (a 2v)
ciao
matteo

processori per prendermi magari P3 600 ad un prezzo accettabile.
P3 600??? Prezzo accettabile???? Ma dove vivi???
Pigliati un AMD Athlon 500 che va come un Intel P3 600-660 e costa la meta`!
-- 
Pardo
PETIZIONE PRO-K7 AI PRODUTTORI DI MAINBOARD	
www.ping.be/bios
tutte le guide su 	
http://members.xoom.it/teletex/pardo.html

Pigliati un AMD Athlon 500 che va come un Intel P3 600-660 e costa la meta`!
No, saro' stupido ma preferisco Intel.
Tutti i programmi o games girano senza problemi con un processore
Intel, magari sono anche ottimizzati per questi processori, vuoi per
il potere di questa azienda vuoi perche'  "furbescamente"
sponsorizzano i maggiori produttori mondiali di software.
Purtroppo non si puo' dire la stessa cosa di AMD, anche se ultimamente
le cose stanno cambiando......
Faccio un'aggiornamento hardware ogni due anni, adesso prendo Intel
tra due anni chissa', magari cambiero' idea.
Ma si sa' la data di uscita in Italia di questi nuovi processori ?
Dato che ci sono faccio un'altra domanda come vi sembra la scheda
madre Soyo SY-6VBA 133 con chipset Apollo VIA PRO133 ?


Intel, magari sono anche ottimizzati per questi processori
Naturalmente puoi fare cio' che vuoi, ma da agosto ad oggi Athlon ha
dimostrato di non avere problemi di compatibilita' e stabilita' di alcun
genere, ed e' alla pari col P!!! con software ottimizzato per SSE.
Cio' vuol dire che alla peggio, restando cosi' le cose, Athlon sara' pari a
P!!!, ma se i software verranno ottimizzati anche per le E3DNow! o come si
chiamano, tornera' ad essere superiore di un 20%.
Oltretutto e' possibile, con un'operazione non banale ma neanche
difficilissima, sbloccare il moltiplicatore ed overcloccare a 600~700 Mhz!
Visto che vuoi aspettare l'uscita dei coppermine ed il calo dei "vecchi"
P!!!, aspetta che esca una buona scheda madre per Athlon e pensaci bene.
Marco

 
Se la pensi cosě, č meglio una scheda madre con chipset Intel....
           Ciao

 magari sono anche ottimizzati per questi processori,
questo discorso valeva per il K6: molti giochi erano ottimizzati per l'FPU
canalizzata del
Pentium e successori, quindi erano piu' lenti sul K6 (che cmq manteneva la
perfetta compatibilita':
erano piu' lenti, ma FUNZIONAVANO bene).
Ma ora anche l'Athlon ha l'FPU canalizzata, il che significa che SE UN GIOCO
E' OTTIMIZZATO
INTEL, LO E' ANCHE AMD, anzi l'Athlon andra' piu' veloce xche' la sua FPU e'
mooolto piu' veloce.
Altro discorso sono le 3Dnow! vs. SSE: al momento attuale esistono PIU'
TITOLI OTTIMIZZATI 3DNow!
che Intel SSE, per il semplice fatto che il 3DNow! e' uscito molto tempo
prima; se in futuro la situazione dovesse
cambiare, non c'è da preoccuparsi, in quanto un Athlon, anche SENZA usare le
3Dnow!, e' veloce quando un PentiumIII+SSE.
--
ByE,
Kvochur
**************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
HighFlight:  
http://highflight.cjb.net
**************************************

sponsorizzano i maggiori produttori mondiali di software.
Cazzate. Quando riprenderai l'uso del cervello dimmelo. 
Non ci nessun SW ottimizzato per Intel. Punto.
-- 
Hitman - e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
HomePage: 
http://members.xoom.it
Fan #2 di Mexico86 - Membro #8 del GDG 
Fan #1 di Ruri Shiromizu 
"Don't belive in anything that you can't waste" (G) 

Cazzate. Quando riprenderai l'uso del cervello dimmelo. 
Sveglia, non so' da quanto tempo utilizzi un computer ma i programmi
pro Intel per non parlare di videogames esistono forse non te lo
ricordi ma fino a qualche anno fa' si sprecavano le patch per i 
computer dotati di processori AMD, le cose stanno cambiando non lo
metto in dubbio ma questa discrepanza esiste.
Ora con l'arrivo dei nuovi processori Intel quelli esistenti
costeranno moooltoo meno e la differenza che c'era fino ad oggi verra'
quasi colmata del tutto.
Questo Thread era iniziato sul discorso "BUG", poi e' finito sulla mia
domanda sull'uscita del Coppermaine adesso e' una crociata contro le
mie intenzioni di comprarmi un'Intel, ragazzi vi piace AMD ?
Compratelo e vivrete felici e contenti........
Offendere non e' bello e va contro la "Netiquette" forse, mi ripeto,
sara poco tempo che utilizzi un computer cosi come e' poco tempo che
frequenti internet ma offendere equivale a fare SPAM ed altre cose
poco gradite ai frequentatori di questo Newsgroup.
Fine del Thread !
         bye
*************************************
Nascar Racing 3 infoline
http://nascar.freeweb.org/
*************************************

alcuni test. 
Potrei dire una cagata ma la storia mi puzza... i problemi sono con la
Cache L2, giusto? La L2 è on-die giusto? E allora cosa centra l'i820?
La Intel si è accorta di essere nella merda, e nel tentativo di
uscirne sta sprofondando sempre di +... ^_^
Forse si è accorta che l'AMD frega i suoi chip a 0.18 con gli Athlon a
0,25... Forse si sta rendendo conto che la situazione per lei
peggiorerà con l'uscita degli Athlon Ultra per slot B... Magari sta
pensando di chiudere baracca e burattini e andare a vendere mele
candite ai bambini... ^_^ Magari!
Saluti,
Mav
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
D: Perche` comprare un Athlon?
R: Perche` finalmente c'e` una CPU di generazione superiore,
dopo 3 anni di sesta generazione...
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


---------------------------------------------------------------------

 metto in dubbio ma questa discrepanza esiste.
PATCH per i processori AMD ????????????????????????
Guarda che io ho avuto un AMD per DUE ANNI e ci avro' fatto girare
ALCUNE CENTINAIA di giochi (tra le demo, giochi prestati da amici,
giochi installati per provarli,ecc......) e non ne ho ***MAI*** trovato uno
che non funzionasse
gia' appena installato cosi' come mamma l'ha fatto :-) senza NESSUNA
patches.
Le patches servivano non per far funzionare i giochi ma per sfruttare le
potenzialita'
del 3Dnow!, per andare ANCORA piu' veloci, ma non eri obbligato a
installarle....
E qui si dimostra che *NON HAI CAPITO NULLA*: e' ovvio che uscissero le
patches per
sfruttare il 3DNow! visto che il 3DNow!  e' uscito *dopo* molti giochi.
NON CENTRA NULLA AMD o INTEL: se una cosa e' uscita dopo ovviamente ci vuole
una patches se
tu vuoi sfruttare al massimo le sue prestazioni (come quando era appena
uscita la 3Dfx Voodoo1) e da questo punto di vista, ora come ora, le patches
per il 3DNow! esistono mentre le patches per le SSE *no*....quindi se
vogliamo, si puo' dire che il software attuale E' PIU' OTTIMIZZATO AMD CHE
PENTIUM-III


>PATCH per i processori AMD ????????????????????????
aspe'
premetto che odio Intel dal profondo
ma per il K6II 350 con win95 (non 98) c'e' davvero una patch ufficiale
al sito amd :-(

Visto che uno č convinto che i processori Intel siano comunque migliori,
č doveroso consigliargli anche i chipset Intel...
P.S.: lunga vita al K6.....
ciao



Si perche Win95 va in palla visto che ileva il contatore del loop girare
troppo velocemente...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
On a normal ascii line, the only safe condition to detect is a 'BREAK'
- everything else having been assigned functions by Gnu EMACS.
	-- Tarl Neustaedter
---------------------------------------------------------------------

troppo velocemente...
spiegami, non ho mai capito il xche' la patch c'e' x il 350 e solo
lui!
il 400 e il 450 vanno ok... non dovrebbero risentirne di +??


Nel mio caso quando dovevo rinstallare win95 sui k6 >350 dovevo
downclockare a 300 perche il setup si piantava sempre a meta...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
'Mounten' wird für drei Dinge benutzt: 'Aufsitzen' auf Pferde, 'einklinken'
von Festplatten in Dateisysteme, und, nun, 'besteigen' beim Sex.
	-- Christa Keil
---------------------------------------------------------------------

troppo velocemente...
   Ma per una cpu Intel non ho ancora capito se questa patch serve
oppure no...
   La patch serve perche' i K6 a piu' di 350 sono troppo veloci per
come era stato concepito il loop di win95. Ma, mi chiedo, se i PIII
sono veloci anche loro, perche' non hanno bisogno della patch (o mi
sbaglio :-? )
   Ciao.




Concordo con the HitMan...
Sei tu che usi da poco il computer, chiunque ci capisca qualcosa sa
che ora AMD è meglio...
Cmq, prenditi il tuo Psega, col controller dei dischi del BX che
quello del AM750 non lo vede neanche col binocolo (in modalità
udma33).
Prendi una cpu (P6) che è morta in partenza, che è alla fine del suo
sviluppo, poi quando la intel decide di fare una nuova CPU
(Willamette) le possibilità sono 2:
-> o prendi la mobo nuova.
-> o te la infili nello slot che hai nel posteriore. (se supporta il
vCore corretto ^_^)
Prendi il tuo caro P3... e divertiti quando ci sarà il software
ottimizzato per E3dnow. ;-)
Saluti,
Mav
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
D: Perchè comprare un P3 adesso?
R: Per lo stesso motivo per cui compreresti un PPRO, vecchio di 3
anni, adesso...



Che finezza e che delicatezza....
Ma non vedi che così gli dai pure ragione?
Penso che parlare da persone civili sia molto + costruttivo
Ricordati che se fra 5 anni Intel si ritrovarà con meno del 5% del mercato e
uscirà con un chip molto + potente di uno prodotto da AMD (che avrà il 95%
rimanente) dirai le stesse cose ad AMD


Io gli consiglierei l'Intel 810: dove installarsi la sua scheda
video AGP preferita se non gli basta il chip Intel on board
lo scoprirà quando cercherà lo slot :-)
A proposito le riviste che danno da "buono" in su ai PC
con chipset 810 vi risulta che avvisino i lettori della faccenda ?
Ah, per le patch concordo con Kvochur: ho un k6 da più di
due anni, tutti i programmi o quasi li devo patchare a ogni
reinstallazione, eppure mai avuto bisogno di patch specifiche
per il k6.
Ciao
Alberto

 con chipset 810 vi risulta che avvisino i lettori della faccenda ?
Queste riviste schifose no, ma Pc Prof. sì...
--
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***




Se permetti a mio parere il Pentium PRO è stato l'unico processore serio che
la Intel aveva fatto solo che non andò mai perchè troppo dispendioso troppo
caloroso :)! MA ti posso assicurare che un pazzo di un mio amico che lo
prese, anche se lo usava pure da riscaldamento, ci ha fatto le stesse cose
che ci faceva con il PII ma con ben 100 mhz di differenza e +!!
Comunque dalla mia spero tanto che il K7 sfondi poichè la Intel mi stà un
po' si mxxxxi ma purtroppo è (se escludiamo il K7) la cpu + veloce o almeno
con fpu + veloce!!  :(((
Ciao    Ugo


Queste riviste schifose no, ma Pc Prof. sì...
Comunque come pensa la Intel di vendere l'810 lo sai lei.
Niente AGP? Ma siamo pazzi? E dove la trovi una buona scheda video
PCI?
Io posso solo sperare questo (da AMDista convinto): che la gente vada
per prendere il celeron con una economica mother 810, si accorga che
e' una fregatura e si prenda un AMD.
Intanto ieri sera in un negozio sono riuscito a fermare un possibile
acquirente di un celeron e gli ho fatto prendere un K6-III... eh eh
eh...
Ciao,
  Lonewolf.

 eh...
Se avesse voluto giocare ?

con fpu + veloce!!  :(((
Non solo dalla tua ^_^, e il K7 non è da escludere assolutamente...
Saluti,
Mav
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
D: Perche` comprare un Athlon?
R: Perche` finalmente c'e` una CPU di generazione superiore,
dopo 3 anni di sesta generazione...
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 Mav
Ciao    Ugo


Vero ma non penso che il proggetto non sia stato rivisto!!!
fondamentalmente no.
il colpo di genio dei Ppro e' stato proprio quello di creare una cpu
intrinsecamente modulare, quindi con l'andare del tempo e' stato
(relativamente) uno scherzo per intel metterci e toglierci "pezzi" come le
mmx, sse, cache interna ecc...
certo, la maschera produttiva e' stata rivisitata tante di quelle volte che
oramai penso sia quella piu' raffinata in assoluto (nessun altro produttore
di cpu ha mai avuto tanta necessita' di "tirare il collo" alle proprie
cpu), ma il "nucleo" della cpu e' rimasto sempre e comunque lo stesso.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

     file://.aurizio


commercializzato come doveva essere!!!!!^_^...brrrr ho i brividi.....
il ppro e' stato commercializzato come doveva essere, perche' - cosa aveva
che non andava la sua commercializzazione?
era un processore mostruosamente costoso da produrre, e come tale e' stato
venduto.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)


     file://.aurizio


non si è diffuso come speravano visto il prezzo!! :((((
penso che il ppro 256kb fosse uno dei processori su cui Intel ha tenuto un
ricavo piu' basso (almeno piu' avanti, dopo l'uscita del PII).
produrlo era una cosa mostruosamente costosa, circa dieci volte un pII
completo.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)


Se avesse voluto giocare ?
Beh, voleva upgradare mb+proc e tenersi un hd da 1.6 gb, la scheda
video virge e la voodoo1. Tu gli avresti fatto prendere un celeron
466?
Ciao,
  Lonewolf.

di vendere la sua 740 che dell'agp sfruttava anche le caratteristiche
ecco, appunto, e il 740 e' quello che e' stato infilato a forza nel I810.


 466?
Dipende.

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

interna e non costa così tanto...
perche' la cache non era incorporata nel die come in mendocino ma era un
die separato infilato all'interno dello stesso package.
la cache usata era intrinsecamente costosa gia di per se (singolo die
custom a 64bit da 256kb-512kb-1mb-2mb a secondo del modello, che Intel
_NON_ produceva in proprio), il processo di "cablaggio" dei due die
all'interno del package era notevolmente piu' costoso del normale, con
quella soluzione era possibile fare soltanto i test preliminari ai chip
(sia di cache che cpu) fino a che il tutto non fosse stato montato e
sigillato nel package, quindi se uno dei due componenti fosse risultato
difettoso veniva buttato l'intero lavoro ed entrambi i die, perfino il
trasporto aveva un'influenza altissima, visto che la cache veniva
trasportata a die "nudo", mantnere i pacchi col grado di purezza richiesto
e' costosissimo.


e' costosissimo.
Capisco... questo è l'architettura detta double cavity?
Saluti,
Mav
               ::HOW TO CONTACT ME::
 
 
http://w3.to/mav
 >-<>-< mailto:
m...@w3.to
            m[a]v @ Azzurra IRC Network
                 ICQ UIN# 22579106
*_PR_ has quit IRC (QUIT: Nessuno usa password del cazzo :))*

 Capisco... questo è l'architettura detta double cavity?
Si' e anche la politica commerciale della Intel:
ti lisciano davanti e te lo mettono dietro.
(A cio' si deve il passaggio alla catuccia + pratica da infilare) :-)

(A cio' si deve il passaggio alla catuccia + pratica da infilare) :-)
A me personalmente piace di piů quella stile slot A (l'Athlon mi ha preso
nel profondo).
Ciao        8-)

 era lei che ci credeva cosi' tanto?
L'810 (per quanto ne so io) è fatto per computer economici aziendali ( o sul
genere) e non per computer domestici, quindi il chip video che ha basta e
avanza.
Comunque sfrutta un bus derivato dall'AGP un po' più veloce dell'AGP 2X
(ad una velocità mi sembra 2,6X), e non è possibile usare un altro chip
video su scheda
In definitiva quindi se se lo compra uno per un PC per casa si prende una
bella fregatura.

 bella fregatura.
In ogni caso.

 wrote in message
Pine.LNX.4.20.9912302232000.201-100000@ciriostation...


 Pine.
^^^^^^^

Scusate l' OT
Mitico LINUX, per la posta usi fetchmail e sendmail, o usi direattamete il serve
ISP
quali sono le differenze prestazionali (riento in tema forse) per sfuttare al
meglio un PC normale, intento classe pentium pura e nuda.
Lorenzo Cirio ha scritto:

--
_______________________________________________________________________________________
Per un po' di tempo non potro' seguire il gruppo
le risposte che mi darete giratele anche al mio indirizzo 
ko...@libero.it
in modo che possa rispondere grazie.
_______________________________________________________________________________________