Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: E' meglio un Barton 2500+ ora, o un Athlon64 domani?

Mi spiego meglio: prendo a breve un sistema con Athlon XP 2500+, o aspetto
gennaio per prendere l'Athlon64 a un prezzo più basso? Inoltre mi chiedevo
tra quanto tempo l'Athlon64 sarà sfruttato appieno, cioè con SO e
applicazioni a 64bit.
Ringrazio chi mi illuminerà

"Meglio un uovo oggi o una gallina domani"?
:-)
Scherzi a parte...lungi dal sapere la risposta...mi associo alla domanda
anch'io.
ciao
Carlo
-Ollie Noseblunt to airwalk-
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 applicazioni a 64bit.
due anni ancora in ambiente WS WIndows, in unix decisamente meno visto che
sono gia' operativi.

 sono gia' operativi.
Seee due anni! Con la velocità di sviluppo che c'è ora sarebbe già tanto se
ci mettessero 6-7 mesi!.
Vedrai che già fra qualche mese cominceranno a sfornare SO e applicazioni in
64 bit... Fra due anni già sarà lo standard.
Bye.

 ha scritto nel messaggio
news:JTvhb.26178$e6.8...@twister2.libero.it...

Quindi prendere un Athlon64 a gennaio, prezzo permettendo, non sarebbe una
fesseria?

 applicazioni in 64 bit... Fra due anni già sarà lo standard.
Gli OS ci sono gia, per gli applicativi è impensabile recidere cosi 
drasticamente.
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung :
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi
Salsa Cubana
http://www.encantolatino.it

 applicazioni a 64bit.
Gli OS saranno disponibili a breve... Linux ad esempio c'è già.
Per le applicazioni desktop invece temo che prima di uno o due
anni non saranno molto diffuse.
Ciao

applicazioni a 64bit.
Concordo con lorenz, se hai un sistema che per te è ancora decente
meglio tenerlo o spendere pochi euro per un upgrade, se invece hai un
sistema che oramai non ce la fa più e che è impossibile da upgradare
prendi un XP che dati i costi attuali non ti sveneranno il portafogli.


sti giorni i CPU sono abbastanza veloci per 95% dell lavoro necessario
col PC ...
prenditi un Duron 1,4 ed OC-kka come matto per 50E ...
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=106
http://www.amdforums.com/showthread.php?s=&threadid=259675
--                        Regards,  SPAJKY
& visit site - 
http://www.spajky.vze.com
 
    Celly-III OC-ed,"Tualatin on BX-Slot1-MoBo!"
          E-mail AntiSpam: remove ## 

 prenditi un Duron 1,4 ed OC-kka come matto per 50E ...
Sbaglio o sei rimasto *mooolto* colpito da questo nuovo durno ;-)
Cmq concordo, bella cpu.
Soprattutto per quelli che hanno un 2000+@1800Mhz palomino...
Si prendono il durello @2.2Ghz e vanno *sempre* di piu'.
Poi se riesce anche la mod alla caches... :D
-- 
Ciao da un Freccia@WorkSearch

"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid> ha
scritto nel messaggio news:ehgfov40t7gibt8l7...@4ax.com...

Ciao,
Beh io ho una di quelle cpu con mobo Kudoz7 Apollo Via
k266a con DIMM da 133mhz.
Premettendo che non capisco un tubo di overclock, mi
consigli qualcosa?
Ti ringrazio.

 Poi se riesce anche la mod alla caches... :D
Esattamente ciň che ho fatto stamattina. Venduto il mio palomino e:
duron1600 @ 2180mhz con tutta la cache attivata   -> Amd Athlon 2700+(R)
pauroso....e sale ancora di brutto (č un MIXHB, dovrebbe arrivare a 2350)

 consigli qualcosa?
Mhhh, non conosco la scheda madre che settaggi ha, pero' se ti permette
di variare moltiplicatori, FSB e VCore allora potresti salire.
Tieni presente pero' che se i moltiplicatori massimo sono 12.5x (molto
probabile) difficilmente andrai oltre i 140*12.5=1750Mhz.
Un acquisto sensato (se la tua mobo lo supporta ma penso di si (prova
sul sito QDI)) sarebbe un Athlon XP 2400+ che sta di default a
133*15=2000Mhz e che potrai tirare quasi di sicuro ad un 143*15=2145Mhz
Risultati analoghi gli avresti con una cpu Duron 1600 e una scheda madre
ASRock K7S8X Rev 3.0 che insieme costano poco piu' di un 2400+ cioe' un
100 euro.
Pero' se non hai buone ram non so quanto puoi salire di moltiplicatore
con quella scheda madre... Quindi saresti sempre un po' limitata ad un
140*12.5.
Se invece puo' impostare anche i molti >12.5x allora potresti stare su
un ottimo 17*133=2261Mhz che non sarebbe affatto irraggiungibile...


 pauroso....e sale ancora di brutto (è un MIXHB, dovrebbe arrivare a 2350)
Quindi da quel che ho capito la mod della caches sarebbe e' facile che
abbia successo.
Hai stressato bene? E' stabile?


 Hai stressato bene? E' stabile?
sono a 2258 mhz
E' stabilissimo, ho anche rimesso il vocre a 1,63V (bassissimoooo)

Sbaglio o sei rimasto *mooolto* colpito da questo nuovo durno ;-)
..eh SI, gia` quando l´ hanno annunciato "sapevo" dalle mie esperienze
OC-istice, che sara un re dell´ OC ..  :-) ... per pochi soldi anche,
aspettavo solo di vedere i prezzi nei negozii o ad Essedi ..


 aspettavo solo di vedere i prezzi nei negozii o ad Essedi ..
Da un'occhiata alle tue impostazioni di codifica dei caratteri, al 
momento hai utf-8...
Metti ISO-8859-1 altrimenti sballano le accentate ;o)
-- 
   -  Togli _NOSPAM_ per rispondere -
::: Registered Linux User #302069  :::
::: Firma 2003/2004 in costruzione :::

 Metti ISO-8859-1 altrimenti sballano le accentate ;o)
Io lo vedo bene :D


 Metti ISO-8859-1 altrimenti sballano le accentate ;o)
Io le vedo scazzate solo nel tuo quote ;-)
MaxArt

 Io lo vedo bene :D
Il fatto che usiate Outlook giustifica "l'adattamento" ;o)
Tecnicamente non dovrebbe vedersi "bene" usando un newsreader decente :o)
Con Thunderbird su Windows e Linux o con KNode su Linux li vedo male.


 aspettavo solo di vedere i prezzi nei negozii o ad Essedi ..
Ora confidiamo anche nel Thorton.
Si cominciano a vedere quelli garantiti @2300Mhz @barton se non erro....
Peccato che in questo sito costino come un barton 2500+ normale :D
-- 
Ciao Freccia
Il Centro crescerà. L’eletto sarà trovato. Un bambino di nome Jarod

 Tecnicamente non dovrebbe vedersi "bene" usando un newsreader decente :o)
Agent lo e' :D


 Infatti usiamo entrambi agent a vedere gli header
Scusa, avevo guardato quello di MaxArt.


 Con Thunderbird su Windows e Linux o con KNode su Linux li vedo male.
Pure io uso Thunderbird su Windows, ma il messaggio a cui ti riferisci
lo vedo bene.
Credo dipenda dal set di caratteri di default
(io uso l' ISO-8859-15 invece che il "classico" ISO-8859-1 ).
L. Micheletto