Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: xp1700+ vs P4 1,6

A furia di sentire parlare bene di amd e  ale di intel, davo per
scontato che un sistema su base P4 costasse piu' e rendesse a meno di
uno equivalente su base P4... invece vi propongo questo specchietto:
***********************************************
ASUS A7V266-EX ATA133 VIA K7 FSB266 DDR --- E. 186,00
AMD Athlon XP 1700+ Fsb 266MHz (Socket A) - E. 156,00
Modulo DIMM 256 MB DDRAM (PC2100) --------- E. 81,60
                  totale ------------------ E. 423,60
***********************************************
GIGABYTE 8SRX P4 SIS645/961AGP4X DDRam 333 -- E. 140,40
INTEL Pentium 4 1.6GHz (Socket 478 pin Pga) - E. 188,40
Modulo DIMM 256 MB DDRAM 333Mhz (PC2700) ---- E. 121,20
                  totale -------------------- E. 450,00
***********************************************
a parita' di tutto il resto del sistema, la differenza di prezzo e' di
oli 26,40 euro, una cinquantamilalire...
e -credo- tra l'altro il sistema col P4 dovrebbe anche essere un poco
piu' veloce solo per il fsb a 400 e le ddr a 333 MHz...
Commenti? :)
Fulvio PV

 Commenti? :)
Certo.
Perchè non sostituiamo la splendida Mobo ASUS con l'equivalente modello
Gigabite, diciamo la 7VRX, e ricaviamo altri 46 Euro da aggiungere ai tuoi
26 che fanno un  totale di 72 Euro, cioè ... solo ... 140 mila lirette.
Ma per avere un sistema che ha performance decisamente superiori al Pentium
1,6 che si paragona con un Pentium 1,9 GHz o giù di lì.
Questo è ovviamente un'opinione, poi ognuno è libero di spendere come meglio
crede.
Ciao
Sergio

 ***********************************************
I prezzi sono molto variabili da sito a sito e negozio e negozio, su bow per
esempio il 1.6 northwood, il willematte non ha più senso acquistarlo, costa
211 euro, l'xp 1700+ 155 (in linea con il prezzo riportato da te) inoltre
indichi sk madri e ram totalmente diverse l'una dall'atra, per amd segni
forse una delle più care in commercio quando ci sono buone soluzioni molto
più economiche.
Con questo non voglio dire che amd è meglio di intel, ma se si vogliono
mettere sullo stesso piano le due piattaforme bisogna scegliere componenti
dello stesso livello, se metti una ecs al posto della asus hai un risparmio
di oltre 80 euro e la piattaforma amd diventa più economica, lo stesso
dicasi per la scelta di ram più performante del P4, diventa più economica la
soluzione su P4.

Commenti? :)
Ehm... Se invece di paragonare una mobo con KT266A e una con SiS 645 paragoniamo
una con SiS 735 e una con SiS 645 arriviamo ad avere
ben 100 euro in meno nella combinazione dell'AMD...
E l'AMD va comunque più veloce, e di tanto, a meno che tunon voglia
overcloccare.
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

crede.
chiaro. pero' un altro parere fa sempre piacere :)

 questa frase non l'ho mica capita...
Intendeva che un Athlon XP 1700+ va circa come un Pentium 4 1,9 GHz.
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 AMD Athlon XP 1700+ Fsb 266MHz (Socket A) - E. 156,00
Che prezzi! Con quella cifra ci compri un 1800+...
 Dumah
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Commenti? :)
Hai semplicemente dimostrato che Intel costa di più e offre di meno!!!
Se non overclocki, il P4 1,6 Ghz è una ciofeca, ben più lento dell'Athlon 
XP 1700+.

 questa frase non l'ho mica capita...
Significa che un Willy a 1.9 GHz tiene giusto testa ad un Athlon XP 1700+.
Oppure puoi optare per un Nothwood a 1.8 GHz, e ci siamo lo stesso.
Quest'ultima soluzione č conveniente se devi overcloccare, altrimenti tienti
l'Athlon ché fai prima...
E se prendi un P4 a 1.6 a 188 euro, questo č di sicuro un Willamette, cioč
un processore che manco per il cavolo sta al passo con un 1700+. Se lo
prendi Northwood, andiamo sui 215 euro. A 1.8 GHz andiamo a...300?
MaxArt

 overcloccare.
Beh, anche in questo caso, ti diro' che, il pc di un mio amico, appena
portato
a casa, un 1700+, l'abbiamo overcloccato subito settando il bus a 140
(280ddr),
in questo modo va a 1.54 ghz (l'XP 1800+ va a 1.53); risultato:
temperatura e
stabilita' perfette, mai nemmeno il piu' piccolo errore, e con la ram
(quella standard
montata da essedi') a cas2. I risultati con sandra superano allegramente
un p4 1.9
(non ricordo a proposito del 2.0), ed e' solo un oc leggero!
Ah, dimenticavo: siccome il mio amico non voleva aspettare, disponibile
subito
c'era solo l'abit kg7 raid con il amd760/via, quindi nemmeno il chipset
+ veloce
per XP...
Insomma, d'accordo: l'ultimo p4 sara' sicuramente + veloce, ma nella
stessa fascia
di prezzo (figuriamoci a parita' di prezzo...) non puo' nemmeno esistere
paragone.
Ciao
L.

 piu' veloce solo per il fsb a 400 e le ddr a 333 MHz...
No, il sistema con Athlon XP e' il piu' veloce.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

XP 1700+.
ragas, temo che mi abbiate scambiato x uno in cerca di flames per
passatempo...
la mia domanda era in buona fede, il problema e' che non me ne intendo
un granche', lo dimostra il fatto che ho paragonato tra loro 2 sistemi
troppo diversi che supponevo avessero le stesse prestazioni. Ecco
perche' il prezzo era simile! :(
Grazie a tutti x le risposte :)

 perche' il prezzo era simile! :(
Tranquillo, si era capito dalla tua affermazione che avevo quotato 
precedentemente!

 INTEL Pentium 4 1.6GHz (Socket 478 pin Pga) - E. 188,40
Se vuoi overcloccare prendi il PIV Northwood (512 Kb di cache l2),
altrimenti l'Xp è sensibilmente più veloce.
--
Nico

 perche' il prezzo era simile! :(
tranqui il prezzo č simile perchč intel vende cara la robba...:-)