Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Prime notizie su P4 3.06Ghz

Goto
http://www.aceshardware.com/forum?read=80045118
Sembra non vi saranno problemi per un P4 a 3.6Ghz :-).
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:xVMz9.16339$8E3.4...@twister2.libero.it...

Sono peggiorate solo le condizioni: per farlo bootare (non funzionare) a
156Mhz di fsb (3600Mhz) hanno dovuto sparare la tensione a 1.8V!!!, mentre
con il 2.53 io viaggio a 158Mhz a 1.55V.
Sono riusciti a farlo funzionare "tranquillamente" (58.4°C) a 3466 (150Mhz
fsb) solo con tensione a 1.775V (e io che avevo paura di superare 1.7V!!!) e
comunque non parlano da nessuna parte di rock-solid stability ma solo di
aver potuto eseguire il S.O. ed i loro test.
Quindi si conferma quello che sospettavo quando ho deciso di non aspettare
il 3.06: l'overcloccabilità è decisamente inferiore rispetto ad un 2.53Ghz,
ed a conti fatti si spende 3 volte tanto per avere un 9% scarso di
incremento (3333Mhz a 1.575V che penso si possa tenere senza alcuna paura).
Massimo

Sembra non vi saranno problemi per un P4 a 3.6Ghz :-).
ovvero se AMD fa processori .13 a 1.65V e' un overclock di fabbrica
se Intel li fa ad 1.8 (3.6) o 1.775 (3.4)  no.
Sia ben chiaro che per me nessuno dei due sarebbe tale... ma vale 
per l'uno come per l'altro. 
ciao r.d.

 HT ha dei problemi con Win2000 ma NON con XP.
Bhe la cosa era gia' risaputa
(
http://www.intel.com/support/platform/ht/os.htm
)
Ciao, Davide :)

(
http://www.intel.com/support/platform/ht/os.htm
)
Si.. ma l'informazione non era cosi' diffusa.. ed in fondo, 
la cosa non e' trascurabile.
Chi usa (ed ha intenzione di continuare a farlo) 2000 non ha
motivo di considerare HT.
Anche perche' cmq NON potrebbe usare adeguatamente Prescott in 
seguito, neppure con l'attuale XP.
Per Linux vedremo.. 
ciao r.d.

 se Intel li fa ad 1.8 (3.6) o 1.775 (3.4)  no.
Mi hai frainteso, dicevo che se si riesce ORA a ottenere 3.6Ghz
con overvolt con il dissy di serie, il prossimo step del P4
arriverà a 3.6Ghz a 1.525V :-). Non vedremo P4 a 1.65V........
Ricorda che finora i 3.6Ghz si sono ottenuti solo con raffreddamento
ad acqua o peggio.
Ciao.
Alberto.

 edizione particolare di XP.)
Bello... cosi` al costo gia` esorbitante della CPU
bisogna aggiungere anche l'upgrade del sistema. :-)
Ho appena scaricato Sandra 2003 e qui c'e`
elencato un certo Athlon 3000+ che non richiede un
S.O. su misura.
Ciao

 Sembra non vi saranno problemi per un P4 a 3.6Ghz :-).
...
They also had no trouble overclocking the chip to 3.2GHz at default voltage
(1.525 volts), and 3.33GHz on 1.575 volts; at 1.8 volts, they were able to
take the chip to 3600MHz.  All overclocking tests were performed using the
standard Intel heatsink.
...
Qui dice che alla tensione di default (1.525 V) si raggiungono al massimo i
3,2 Ghz. E' improbabile che Intel faccia uscire un P4 con una tensione
superiore. Dunque il tetto massimo del P4 in 0,13 micron sembra proprio
essere il 3,2 Ghz, come postato da me tempo fa. Per frequenze superiori mi
sa che si dovrà attendere il P5 in 0,09 micron, comunque mai dire mai.
Saluti.

 S.O. su misura.
Il problema č che il MN di Amd non ha piů ragion d'essere,
č completamente sballato, Athlon 3000+ č una cpu irrealizzabile
visti i risultati del P4 CON Smt . Tempi disperati per Amd.........
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio news:aqomhb$bjegh$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

Sei completamente fuori strada :-). Il P4 è previsto fino a 3.5/3.6G a
0.13u, lo sanno anche i sassi ormai.........
Aspettiamo il prossimo step (fra 4/5 mesi?).
Ciao.
Alberto.

 Alberto.
lo aspettavo ieri questo post... stai rallentando. Sicuro di non voler
passare ad Hammer? Le gufate contro AMD con questo processore guadagnano il
30% in prestazioni...

 visti i risultati del P4 CON Smt . Tempi disperati per Amd.........
Tempi disperati negli Emirati Arabi forse...
Io non riesco a trovare una ragione nemmeno
per comprare un P4 2GHz.
Stesso discorso per le motherboard, belle
ma sorpassate dopo 1 mese.
Se AMD sta messa male e` per la recessione
e le scelte sbagliate (Motorola).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:aqonrd$c26tf$1...@ID-157938.news.dfncis.de...

Ecco vedi, Clawhammer serviva ORA e a frequenze sostenute.
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio news:UvRz9.23802$XO.11...@news2.tin.it...

Scelte sbagliate o cpu superata?
Ciao.
Alberto.

> Scelte sbagliate o cpu superata?
Beh, anche queste sono scelte
visto che hanno il K8.
Ma se guardi anche i benchmark
in questione il vecchietto Athlon
non se la cava mica male.
In piu` non devi fare il mutuo, cambiare
sistema, usare software ottimizzato o
fare la verticale su una mano sola per
sfruttarlo come si deve. :-)
Ciao

sfruttarlo come si deve. :-)
LOL io per la verticale dovrei riuscirci...sono a buon punto?
--
Rhymes (
rhymes_...@myself.com
)
http://www26.brinkster.com/rhymes
" ride or die "

 wrote in message
news:6oSz9.24224$XO.11...@news2.tin.it...

no, Alberto ha ragione, AMD è già fallita. Mi chiedo cosa aspettino a dargli
retta e a chiudere i battenti.

 0.13u, lo sanno anche i sassi ormai.........
Beh è un'opinione... secondo me invece Intel non avrebbe interesse a puntare
su Northwood a meno di ritrovarsi con problemi sul processo a 0.09u,
eventualità che considero molto molto improbabile... insomma, credo che
passeranno direttamente a Prescott...
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 ha scritto nel messaggio
news:ZgRz9.17961$Zn2.5...@twister1.libero.it...

Con lo 0,13 micron "puro" penso proprio che il tetto massimo sia di 3,2 Ghz.
Gli assorbimenti del P4 sopra i 3,2 Ghz in 0,13 micron sarebbero altrimenti
proibitivi (già il 3,06 Ghz assorbe un casino...). L'unica possibilità per
il P4 di salire ulteriormente di frequenza è quella di adottare un processo
ibrido 0,13-0,09 micron, come è successo con il K7 Palomino (in questo caso
un ibrido tra 0,18 e 0,13 micron). Comunque non ci metterei la mano sul
fuoco. La potenza del marketing è superiore a qualunque altra logica. Non mi
stupirei più di tanto di vedere CPU con assorbimenti medi di 100W e più.
Vedremo come andrà a finire.
Saluti.

 visti i risultati del P4 CON Smt . Tempi disperati per Amd.........
In effetti AMD ha commesso un grande errore, quello di non introdurre Barton
prima. 512 Kb di cache con una frequenza di 2,13 Ghz avrebbe permesso di
ottenere prestazioni superiori al P4 2.8 Ghz, lasciando ad AMD un buon
vantaggio in termini di qualità/prezzo. Comunque i P4 ad alta frequenza
rimangono fuori mercato. Chi è cosi fesso da spendere più di 500 euro per
una CPU che ne vale 100 ?
Saluti.

una CPU che ne vale 100 ?
Piu' di 500? Piu' di 900 vorrai dire...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 Piu' di 500? Piu' di 900 vorrai dire...
Io intendevo in generale i P4 ad alta frequenza, come ho scritto. Cioè anche
il 2.66 Ghz e il 2.8 Ghz, entrambi sopra i 500 euro, una cifra spropositata
per una CPU che diverrà obsoleta in poco tempo. Bisognerebbe fare una
campagna per boicottare Intel e i suoi prezzi assurdi.
Saluti.

 Vedremo come andrà a finire.
Hai azzeccato, a 3.5Ghz assorbirà, in worst case, circa 100W con
un TDP da definire superiore agli 80W.
Riguardo al processo produttivo, l'attuale è studiato e definito per
ottenere frequenze > di 3Ghz, si stima con un top di 3.6-4Ghz, ma
quello che limita è il calore :-). Ma forse, sulla scorta di Xeon MP......
Ciao.
Alberto.

 passeranno direttamente a Prescott...
Certamente è economicamente conveniente puntare sul Prescott,
tuttavia nei primi mesi di sovrapposizione un modello sui 3.6Ghz
tornerà comodo ;-). E solo una questione di dissy, il P4 sale di
frequenza in modo formidabile, step dopo step, ma che calore :-(.
Ciao.
Alberto.


--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

il fatto e' che adesso amd ha grosse gatte da pelare, UMC non funziona
Ma non funziona per problemi dovuti agli 0.13u, per casini "interni" o
per cosa?
Certo che è un bel guaio... l'altra fabbrica di AMD procuce solo
flash, vero?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"