Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [Consiglio] Indeciso sulle nuove tecnologie di processori

Salve a tutti,
era da molto tempo che non mi interessavo di pezzi di pc, ora che ne devo 
comprare uno nuovo (il vecchio sta morendo) mi trovo un sacco di cose nuove 
e non so cosa scegliere, mi servono dunque dei consigli.
(Premetto: uso il pc per tutto: gioco3D, linux, musica, testi, Matlab, 
ecc...)
Sono molto propenso a scegliere il processore Athlon64, ma mi sorgono i
seguenti dubbi
1. Faccio bene a spendere soldi per i 64 bit
In molti post ho letto che allo stato attuale i 64 bit di istruzione non
verranno usati, ma è pur vero che tra poco dovrebbe uscire il nuovo Window
solo a 64 bit, il che porterà tutti i produttori a creare software a 64
bit... Ovviamente in quel periodo i prezzi di questi processori dovrebbero
scendere in modo drastico... vale la pena aspettare e prendere adesso un 32
bit (che per me sarebbe un PIV)?
2. Scegliere il core
Ho letto che esistono, se non erro, tre core per gli Athonl64, di cui uno
di prossima uscita. Ma ancora non ho capito la differenza che c'è tra
questi 3 core! Sapreste suggerirmi un link?
Grazie!
-- 
Marco "Duff" Palermo
http://www.webandarts.it/
http://www.marcoduff.com/
Linux Registered User #348524

 tra questi 3 core! Sapreste suggerirmi un link?
E' presto detto:
ClawHammer: primo core degli Athlon64. Processo a 130 nm, 1 MB di cache L2,
revision core C0 e CG, TDP di 89 W. Usato su socket 754, o per il 4000+ su
socket 939 (oltre che gli Athlon64 FX-53 ed FX-55). Scalda un po' rispetto
alla media degli Athlon64, e le prime revision erano piuttosto suscettibili
con le RAM.
NewCastle: processo a 130 nm, 512 KB di cache L2, revision core CG, TDP di
89 W. Usato su socket 754 e 939 (modelli 3500+ e 3800+).
Winchester: processo a 90 nm, 512 KB di cache L2, revision core D0, TDP 67
W. Usato unicamente su socket 939 (3000+, 3200+ e 3500+). Bassi consumi,
ottimo per l'overclock. Un bug alla sonda termometrica impedisce certi
Winchester di funzionare a temperature sub-zero.
Venice: processo a 90 nm con DSL, 512 KB di cache L2, revision core E0, TDP
67 W. Solo su socket 939, nei modelli 3500+ e 3800+ (per ora). Bassi
consumi, leggermente superiori al Winchester, introduzione delle SSE3,
migliorato il controller RAM, promette di essere un campione assoluto di
overclock.
MaxArt


Questo te lo ha già spiegato molto bene MaxArt...;-)

 
quoto in certi negozi li ho visti già a listino anche se anciora non
disponibili

 
quoto in certi negozi li ho visti già a listino...e in tutti itagli dal
3000+ in su...
anche se ancora non sono disponibili....

 anche se ancora non sono disponibili....
Puoi postare i link?
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by Intel Celeron D390
http://www.webalice.it/ilbiondo/CeleronD390.JPG
Coming soon AMD Athlon64 3000+ 

 Puoi postare i link?
ok è che non mi va di fare pubblicità ai negozi...
http://www.tecnocomputer.it/prodotti/index.asp?id_categoria=9&id_sottocategoria=140

 Puoi postare i link?

http://www.tecnocomputer.it/prodotti/index.asp?id_categoria=9&id_sottocategoria=140
p.s. se gli mandi na mail penso che sappiano più o meno quando dovrebbero
arrivargli...

 ok è che non mi va di fare pubblicità ai negozi...
Beh, è notissimo... Potevi scrivere anche solo Tec****mputer e tutti avremmo
capito! :-)
MaxArt

 arrivargli...
Figurati per la pubblicità... in ogni caso li li avevo visti... pensavo 
altri negozi anche esteri. :-)


2. Scegliere il core
La scelta del core è per gli smanettoni che comprano quella
particolare cpu per poterci intervenire con overclock estremi.
Nel tuo caso limitati alla scelta del socket.

 velocissomo in ambito Windows ihmo...
Per quale motivo dici questo? Alla fin fine, se girano tanti solti e il
software con la piccola scritta 64 bit attira di piu', il processo sara'
velocissimo... vedi il passaggio da 16 a 32 bit!
Grazie per la risposta anche a te!


 overclock.
Non mi interesso molto di overclock, ma da quello che ho capito:
Processo X nm: piu' e' basso X meglio è.
Piu' cache c'e' meglio e'.
TDP X W: piu' basso e' meglio e'.
Del revision core non so nulla...
(non parli di cache L1, e' per tutti uguale? 1MB?)
Quindi diciamo che se volessi fare una classifica dei migliori direi che:
1. Venice
2. Winchester
3. ClawHammer
4. NewCastle
Ma il punto e' il seguente: da quello che dici di 3500+ ne possono esistere
ben 3 (gli ultimi tre da te mensionati), ma in un listino prezzi (specie
quelli on-line) come faccio a distinguerli?
Grazie tante per la risposta, sei stato chiarissimo!



http://www.tecnocomputer.it/prodotti/index.asp?id_categoria=9&id_sottocatego
ria=140
Come mai, piagiando il pulsante dettagli, 3000, 3200, 3800 riportano tutte
clock speed 2.0 ghz?
E' corretto?
C'è in rete una tabellina con Clock Nominale e a fianco il relativo clock
reale?
--
Greg

 reale?
Se parliamo dei 939 winchester o venice
3000+ 1.8
3200+ 2.0
3500+ 2.2
3800+ 2.4


 prezzi (specie quelli on-line) come faccio a distinguerli?
Se il fornitore è serio, lo dice lui. Magari con la sigla OPN.
Bisogna informarsi, anche con un'email allo shop.
MaxArt

 Bisogna informarsi, anche con un'email allo shop.
Grazie mille, sei stato di grande aiuto!


 Ops! Io mi riferivo proprio a quello fin dall'inizio!
Eheh, no, il 29 aprile verrà presentato Windows XP Professional 64 bit
Edition :-)
(Lo stesso giorno verrà lanciato MacOS X 10.4... l'atteso Tiger.)
MaxArt

Nel tuo caso limitati alla scelta del socket.
insomma, fra un 3500+ newcastle ed un 3500+ venice inizia ad esserci
una certa differenza anche sul lato utente normale...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]