Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Voodoo 3: non mi ha convinto!!

Ho appena visitato il sito Hardware Upgrade, dove è stata recensita una
comparazione della V3 con il TNT ( Diamond V550 ) e il Rage 128 ( Ati Rage
Magnum ).
Tenendo conto che il V3 appartiene alla "nuova" generazione di chipset
grafici, i risultati mi hanno deluso!
Infatti ho potuto riscontrare che le prestazioni, superiori in diversi casi
al TNT e Rage128, sono dovute all' innalzamento delle frequenze di lavoro
del processore e della memoria ( soprattutto nei confronti del TNT ), e a
dei "sotterfugi" per ottenere sempre prestazioni elevate!
Credo che sia facile ottenere prestazioni più elevate rispetto alla
concorrenza non implementando detrminati filtri, oppure facendo ricorso al
rendering a 16 bit!
E questo dovrebbe essere un chipset di nuova generazione?
Più che altro mi sembra un Banshee "revisited" ma nemmeno troppo..... giusto
per non perdere terreno con gli avversari!!
Se guardiamo i prezzi di vendita, credo che attualmente non sia proprio la
scelta più adeguata, soprattutto fra qualche giorno quando cominceranno ad
apparire sul mercato schede equipaggiate con il TNT2!
Purtroppo i risultati dei test mi hanno lasciato pensare che il V3 sia
solamente una grossa operazione di marketing..., cioè tante promesse, ma di
sostanza poca!!!
E' vero per i giochi esistono le librerie Glide, ma allora se per far
viaggiare alla grande questo chipset sono necessarie, perchè non rimanere
sul V2, che almeno non ha pretese "professionistiche" ma puramente ludiche?
Qualche giorno fa ho provato una Rage128 Fury e la qualità di rendering a 32
bit è stata eccezionale, nemmeno lontanamente paragonabile ai risultati del
V3!
I filtri sulle texture sono sempre stati di grande effetto e naturalezza
senza mai avere incertezze o imprecisioni.
Eppure il Rage128 viene considerato l'ultimo prodotto della generazione
uscente!
Anche il TNT si difende benissimo unendo qualità e velocità.
Con il V3 si ha solamente velocità e basta, un po troppo poco per un
prodotto della nuova generazione!
Un saluto
LtData

 grafici, i risultati mi hanno deluso!
Effettivamente, come riportavo in un altro post, la voodoo3 sembra più
l'overclock di se stessa, o se volete, una banshee riveduta e corretta,
anche se sul supporto giochi rimane ancora regina indiscussa.
Io penso che sia stata fatta in fretta e furia, per non farsi franare il
terreno sotto i piedi data la spietata (e frettolosa) concorrenza, ovvero
TNT2, Savage e G400.
Anche la Matrox ha fatto qualcosa di simile in termini di fretta, visto che
ci hanno messo veramente poco per fare un salto tecnologico a mio avviso
notevole, rispetto alle deludenti G200: vediamo se adesso riusciranno a
mantenere le promesse di prestazioni tanto decantate.
TNT2, dal canto suo, è l'unica scheda di prossima uscita (intendo a giorni)
che rappresenterà un avversario agguerrito per il V3, e purtroppo l'unico
tipo di scheda video che non ho mai avuto è proprio quello dotato di
processori TNT :-))

 anche se sul supporto giochi rimane ancora regina indiscussa.
Ragazzi, un attimo! Ma in fondo la TNT2 non è forse una TNT RIVEDUTA E
CORRETTA e sicuramente pompata con alti valori di MHz? Io francamente
non capisco cos'è qst storia di voler spalare fango sulla V3 che non è
nient'altro che una Banshee2  che va un monte più veloce (o
semplicemente PIÙ veloce, se volete), ed esaltare poi la TNT2, il cui
pregio maggiore è quello di essere prodotto con tecnologia 0.25 micron
(dico bene, è quella?) e quindi suscettibile di maggiori frequenze.
Mah!!!
Voodoo3 : Banshee = TNT2 : TNT
-- 
Basta,punX-Mozilla-Status: 0009------------
ulis...@iol.it
Please remove NOSPAM to reply!
----------------
ICQ# 19606650

Non è che si vuole gettare fango sul Voodoo3, ma sinceramente ci si
aspettava qualcosa di più dalla 3Dfx!!
Quando affermi che il TNT2 è un aggiornamento del TNT non hai torto, però
non è nemmeno giusto definirlo così!
Infatti delle migliorie ci sono state: la memoria massima supportata è stata
raddoppiata e sono state state apportate delle significative migliorie
soprattutto nell' accelerazione video.
Questi aggiornamenti rappresentano il completamento definitivo del progetto
TNT ( NV3 ), in attesa di rendere operativo il progetto NV10 ( forse TNT4 ),
dove verrà rivoluzionata tutta l'architettura del chipset.
Per quanto riguarda 3Dfx, il progetto Voodoo3 mostra con chiarezza la
volontà di perseguire la filosofia della velocità pura, a scapito della
qualità di visualizzazione e delle innovazioni!
Un esempio lampante è il mancanto supporto dell' AGP texturing, oppure la
quantità massima di memoria di soli 16 Mb e l'utilizzo di texture con
grandezza di 256x256 pixel.
L'unico punto di forza sono le librerie Glide, che riescono a sfruttare
completamente tutte le potenzialità del chipset, ma purtroppo non consentono
di ottenere una qualità di renderig di buon livello, viste le carenze dell'
hardware che sfrutta!
E' da notare come la 3Dfx, per il momento, sia rimasta isolata su questa
posizione, mentre le software hause stanno sfruttando sempre di più le
librerie D3D e OpenGL!
Microsoft sta mostrando sempre più interesse verso il mondo della grafica
3D, stringendo accordi con le software house più famose per lo sviluppo di
nuovi titoli ( la Rage Software è la prima ), in modo da poter controllare,
indirettamente, anche il mercato 3D sia software che hardware!
Ecco perchè mi aspettavo qualcosa di più dal progetto V3, ovvero di riuscire
a coniugare l'eccellente velocità di rendering con la qualità, che sta
ottenendo sempre di più considerazione.
Spero vivamente che il progetto V4 colmi queste mancanze, altrimenti 3Dfx
potrà avere qualche spiacevole sorpresa, a cominciare proprio dagli
sviluppatori di software!
Un saluto
LtData


Voodoo3 : Banshee = TNT2 : TNT
Almeno io, non voglio proprio spalare niente, queste stronzate del "QUESTO
VS QUELLO" le lascio fare ai bambini, io mi attengo ai fatti.
I fatti dicono che come salto tecnologico TNT2 č stato migliore, visto il
supporto alla grafica 32 bit contro i 16 di V3, visto il supporto ai 32 Mb
di ram contro i 16 del V3, visto il supporto all'AGP texturing ed al
supporto di texture piů grandi di quanto non faccia V3.
Ecco, V3 č piů un overclock di se stesso senza introduzioni di rilievo,
TNT2, checchč se ne dica, apporta comunque delle nuove caratteristiche
tecnologiche.
Che poi V3 sia piů veloce e piů compatibilie coi giochi, non ho problemi ad
ammetterlo.
Perň devo ammettere anche che č rimasta ferma alle Glide, e non esistono
solo quelle, gli altri produttori/concorrenti stanno spingendo i loro
sistemi software/hardware per creare nuovi punti di riferimento in questo
senso, e 3dfx se non si sveglia, magari col V4, rischia di affondare.
Personalmente non me ne viene niente parlarne bene o male, se non esistesse
la concorrenza, una V3 costerebbe cinque volte tanto, e se la V3 non fosse
cosi' veloce e non rappresentasse un pericolo, TNT2 e G400 costerebbero come
l'intero computer, quindi ben venga la guerra delle sk grafiche, ma non
degli overclock :-)


