Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Prestazioni del Celeron - fonte Intel

Ecco fresche fresche dal sito intel le prestazioni del Celeron 266
(paragonate al Pentium MMX con 512 k di ache sulla mobo)
CPU Mark 32  392 (mmx 233 472)
non ho parole..
FPU Mark : 1230  (mmx 233 912)
Cio' conferma, al ribasso, anche le piu razionali aspettative
(mancando di cache).
Cosa l'avranno fatto a fare??
Gigi

Che schifezza... Ma quanto costa?? Se costasse 5000 lire magari uno potrebbe
farci un pensierino...


a) per soldi
b) per soldi
c) per far morire socket 7
d) far passare tutti a slot-one

Gigi
                                        
   +-----------------------------------+
   |+---------------------------------+|
   ||Michele Marinelli                ||
   ||20052 Monza (MI)                 ||
   ||(zip code 20052)                 ||
   ||                                 ||
   ||mailto:
big...@idea.it
           ||
   ||mailto:
mik...@tin.it
            ||
   ||                                 ||
   ||Web Home Page:                   ||
   ||
http://space.tin.it/io/mimarine/
 ||
   |+---------------------------------+|
   +-----------------------------------+

>>>   
fea...@tin.it
   <<<<
cin...@iperbole.bologna.it

>Cosa l'avranno fatto a fare??
Un po' per uccidere il mercato Socket 7, tentativo che penso e spero fallirà
clamorosamente. Un po' pensano di metterlo in scatolotti tipo set-top box,
ecc. (non mi chiedere dove l'ho letto, che non mi ricordo più). Per finire,
potrebbe avere un po' di senso per applicazioni ludiche (le prestazioni in
floating point sono più alte del Pentium MMX, quindi anche del K6 ecc.).
A mio giudizio cmq quel processore resta una schifezza.


 cache l2.
Ma pare addirittura che ci sarà un chipset apposta, una versione "economica"
dell' LX. Della serie all' incredibile non c' è mai fine!Comunque dice Paolo
Corsini nel suo sito che va comunque di più di un 233 MMX almeno in virgola
mobile (mentre sugli interi fa veramente pena!).

 mobile (mentre sugli interi fa veramente pena!).
se guardi anche alla tom's hardware ci sono alcuni bench che ha fatto. 
Pare che il Celeron sia altamente overclokkabile e che a 400 mhz dia 
ottimi risultati specie nei giochi dove appunto la fpu conta di piu': che 
la intel abbia fatto questo proprio per chi vuole una cpu per giocare ( e 
overclokkare)? Sotto questa prospettiva non mi sembra malvaggia...



Giusto, avrebbero dovuto anzi anticipare l'uscita di una settimana
e metterlo come sorpresa nelle uova di Pasqua :-))
Gigi 

>overclokkare)? Sotto questa prospettiva non mi sembra malvaggia...
però continua ad essere una cpu per molti versi insensata:
architetturalmente
assai avanzata (un p2) e poi priva di un elemento fondamentale ed in effetti
abbastanza economicao come la cache


overclokkare)? Sotto questa prospettiva non mi sembra malvaggia...
Sono d'accordo. La gente parla sempre prima di valutare le cose per
quello che sono.

FPU che e' poi la parte piu' importante di un processore...
Dipende da cosa ci devi fare. In un ufficio della FPU non ci fai
(quasi) nulla.
_____________________________________________________
mmi...@askesis.nunmerumpete.it
 <Matteo Migliavacca>
per rispondermi direttamente togli nunmerumpete dall'indirizzo

...


 FPU che e' poi la parte piu' importante di un processore...
Le osservazioni qui fatte sono senza dubbio giuste ma si dimenticano 2
elementi fondamentali:1) Tom ha la fortuna di poter testare praticamente
tutto
e sempre 1 mese prima degli altri, perché il materiale non gli viene
fornito
dai fornitori ma dagli stessi produttori;
2) a 400 Mhz il Celeron ci va con bus a 100 Mhz e moltiplicatore 4x, in
quanto
il moltiplicatore, come Intel ormai ci ha abituato a vedere, č bloccato.
Ora
mi domando chi di voi ha intenzione di spendere soldi per:
  - una nuova motherboard BX con i 100 Mhz;
  - nuova memoria (non dimentichiamoci che ci vuole la PC-100 per andare
a 100
Mhz)
  - non tulle le motherboard con il BX permettono di usare i 100 Mhz di
bus
con le cpu pensate per i 66 Mhz, e il Celeron ha bus a 66 Mhz (fonte:
http://www.anandtech.com
)
Io non discuto sulle prestazioni dell'FPU del Celeron in quanto č
praticamente
l'FPU del Pentium II, solo che non penso sia stata una mossa saggia
estremizzare al massimo l'ambito di utilizzo di una cpu; Celeron o lo si
usa
per giocare o, scusate l'immagine, lo mettete sotto la gamba del tavolo
per
non farlo piů ballare, visto che ha prestazioni sugli interi inferiori
ad un
Pentium 200 MMX . E' vero che la cpu in se costa poco, ma č l'accopiata
motherboard + memoria che ha un costo non indifferente, soprattuto per
coloro
che vogliono provare i 100 Mhz di bus.
Saluti,
          Paolo
http://hwupgrade.working.it

che vogliono provare i 100 Mhz di bus.
A fornte di quanto dico ho serie perplessita' su quello che
affermi...Cmq
Salutoni!

Ti riferisci a quelle jumperless?
No, no anche la Tyan Tsunami BX permette di scegliere il
moltiplicatore ma va in "automatico" sulla frequenza di bus a quanto
si legge nel manuale.... (pag 29 del pdf)


mi sembra una fesseria...
quale casa produttrice farebbe una piastra che impedisce gli over...
l'asus, comunque, se ne infischia. Pigliate la p2b e nisba impicci...
le altre sicure sono la abit bx6 e la aopen ax6b bx
l'ultima l'ha provata Tom, la prima io.
ciao
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
qu@#Nospam#
freemail.it
eliminare #Nospam# per la risposta
codice ICQ
10164523


le altre sicure sono la abit bx6 e la aopen ax6b bx
Anche con la Freetech SCORPION P6F91BX non dovrebbero esserci
problemi...
Piuttosto nella p2b ci si puo infilare il celeron?
Non mi sembra che sia tra i processori supportati...
O e possibile infilare il celron in *qualsiasi* BX (o LX) si voglia ?


...
