Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Dual core...una domanda

Ciao a tutti,
Ho una curiosita' da porvi...comprando ora una cpu dual core (Amd o 
intel) sugli attuali sistemi operativi saranno sfruttate a dovere o 
bisognera' attendere un nuovo kernel linux o il nuovo Vista? Per chi le 
sta gia' utilizzando si notano differenze con i processori single core 
di pari frequenza?
Ciao e grazie
Aragorn

 single core di pari frequenza?
Sicuramente si, differenza sia usando svariati programmi contemporaneamente, 
sia usando software che sfruttano i due core in quanto programmati ad hoc.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 
Per singolo processo ovviamente no. Ma lanciandone di piu'
contemporaneamente la differenza si vede eccome.
Fai conto di avere due macchine identiche. Mi spiego?

 Per singolo processo ovviamente no.
Dipende... ci sono applicazioni programmate per sfruttare il dual core. :-)


 Dipende... ci sono applicazioni programmate per sfruttare il dual core.
No. Smista il carico sulle due cpu, vero. Ma non prende mai il 100% di
entrambe, sarebbe una cosa estremamente spiacevole.

 entrambe, sarebbe una cosa estremamente spiacevole.
Non è detto prova a fare del rendering con dei programmi ottimizzati dual 
core... la CPU è al 100% ovvero tutti e due core vanno al massimo. Poi se 
cerchi di fare altro è il sistema operativo che limita l'uso di un core a 
suo favore.
In ogni caso non c'è molto di spiacevole... con i single core allora quando 
un processo se ne va al 100% che si fa? :-P



una domanda per niente vecchia e di cui mai si é discusso...

Il 31/07/2006, Aragorn Elessar ha detto :

Saranno anni che non ci incrociavamo ....:)
Come stai ? tutto bene spero :)
Riguardo alla tua domanda ti rispondo con un esempio :
hai presente quando installi (se lo usi) il pacchetto completo
di office 2003 sul pc ?
Io tengo il setup su un disco fisso , lo ho fatto partire e dal momento
in cui e' partito a quello in cui ha cancellato i file usati per 
l'installazione ed ha finito sono passati in totale 17s .
Su asus p5w dh e conroe 6600 a 3200mhz.
Spero di aver reso l'idea.
ciao
-- 
Mo3bius
Il mio Forum :
http://news.tecnocomputer.it/forums/index.php
?

 quando un processo se ne va al 100% che si fa? :-P
Sarebbe 100-epsilon, naturalmente.
Che si fa? Usi top e scopri che lanciando altre cose il primo processo si
prende qualcosa come il 47%...


Bo, non conosco make in quanto lavorando in java uso ant per i processi di 
compilazione, ma così come in uno script ant è possibile definire nei task 
le dipendenze da altri task, presumo che la stessa cosa sia possibile farla 
nei target del makefile.
Mi suona veramente strano che se le dipendenze fra i vari target sono 
definite correttamente, l'interprete del make sia così stupido da non 
prenderle in considerazione portando ad un errore di compilazione, solamente 
xchè voglio sfruttare più unità di calcolo di un'architettura 
multiprocessore, al fine di ridurre i tempi di compilazione...

 farla nei target del makefile.
Sfondi una porta aperta.
Certo che si puo' fare, lo stavo dicendo.
Il problema e' che *in media* non e' stato fatto.
Bisogna parallelizzare il codice esistente, cosa che il compilatore da
solo non fa. Lo sforzo e' notevole, il flop di IA64 insegna,
e non credo valga poi tanto la pena, come scrivevo sopra.
Consideriamo poi che il mondo m$ dopo quasi 3 anni sta ancora a 32 bit e
non usufruisce del boost di prestazioni (30-50%) offerto dal codice amd64.
Figuriamoci poi quando si tratterra' di adeguarsi ai multicore. Per quando
si adegueranno quelle cpu saranno gia' obsolete.

 Il risultato e' che la compilazione si ferma con un errore.
Ma tu scrivi queste risposte elaborate ad un lobotomizzato come
Alec? Vedi che poi non segue piu' il thread :ppp

 Alec?
Lo sai che mi hai rotto i coglioni? Ma chi ti conosce?
In ogni caso dalla decima parte del mio pezzetto di cervello lobotomizzato 
ci hanno fatto il tuo di cervello non so se rendo l'idea...


 e': ne vale la pena?
Beh se riduci il tempo di esecuzione in maniera drastica perché no?


 ci hanno fatto il tuo di cervello non so se rendo l'idea...
Non sapevo la medicina fosse cosi avanti.....mah....
Ignorance is bliss, vero??? 

 Beh se riduci il tempo di esecuzione in maniera drastica perché no?
Capisco. Tu sei uno di quelli che spende 10^5 neuri per un'audi
diesel che ti risparmia ben un decilitro di gasolio ogni 1000 km.
Un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, o come dicono gli inglesi, "value
for money".
Credevo non fossero tutti ragazzini brufolosi qua.

 Credevo non fossero tutti ragazzini brufolosi qua.
Non capisco l'astio e non capisco il paragone... parlavo di programmi 
compilati perché volendo o nolendo la maggior parte delle persone usa quei 
programmi... comunque le mie reti neurali e i miei algoritmi genetici me li 
compilo dual core e ho un certo vantaggio...
Vatti a spremere qualche brufolo va...


>
Guarda che Alec parla o scrive solo perche' i suoi 2 neuroni
ogni tanto collidono :-S
Per lui i programmi li fanno con gli stampini....

 Spero di aver reso l'idea.
Resa resa , lo voglio :)
Ciiips
Aragorn

 li compilo dual core e ho un certo vantaggio...
Capisco. Usi le reti neurali visto che madre natura ti ha lasciato
sprovvisto.



Eh, me ne sto rendendo conto. Do not feed the troll...

 sprovvisto.
Levati dalle palle va... PLONK!


 Eh, me ne sto rendendo conto. Do not feed the troll...
Ovvero voi due... levatevi dalle palle insieme...
PLONK!


 Levati 
Ma che fesso e' questo qua?

 Ma che fesso e' questo qua?
Un pazzo squilibrato che pensa di dare consigli utili.... 

 Linux, sia da WinXP Pro.
solo dal win XP Pro? e nei portatili con XP HOME venduti con il T2300
quindi il dual core non viene sfruttato?
sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


esatto, tutte fregature.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]