Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Nucini, l'amico del brindellone alto.

 
SCANDALO CALCIO
LE INTERCETTAZIONI
«In serie B la Calciopoli delle toscane»
L’inchiesta: l’anno scorso falsi rigori ed espulsioni concordate per
favorire Arezzo ed Empoli
29/5/2006 
di Massimo Numa
ROMA. Calciopoli si abbatte con violenza anche sul campionato di serie B
2004-2005. Dopo i sospetti, arrivano puntuali, dalle carte giudiziarie, le
prime conferme. Ed è in arrivo un altro terremoto giudiziario e sportivo.
Dalla terza informativa dei carabinieri, quella del 2006 dedicata ai
rapporti tra «l’accompagnatore degli arbitri» per conto del Milan, cioè
Leonardo Meani di Lodi, e vari interlocutori, come il guardalinee Claudio
Puglisi, tracimano altri veleni, altre combine. Comunque tali da alterare
la classifica finale, le promozioni e tutto il resto, in un specie di
effetto domino dalle conseguenze, almeno per il momento, imprevedibili e
foriere di altre retrocessioni d’ufficio. Allora, Genoa e Torino finirono
nei guai e furono severamente punite. I rossoblu per la partita con il
Venezia, che si disse «comprata» e i granata per le vicissitudini
finanziarie.
Ma se la giustizia, compresa quella sportiva, dovesse dimostrare che ci
furono altre irregolarità, rischiano di saltare gli equilibri e l’assetto
finale della B per la prossima stagione. Tornano alla ribalta due partite
sospette, cioè Arezzo-Salernitana (2-0)e Empoli-Vicenza (2-1), già da
tempo inserite nella lista nera dei pm di Napoli Narducci e Beatrice. Oggi
l’inchiesta ci racconta come e quando e attraverso chi avvenne il presunto
«taroccamento» del risultato finale. E altre partite rischiano di finire
nel mirino degli inquirenti. Come, tanto per fare un esempio,
Arezzo-Catanzaro, del 23 aprile 2005, finita 2-1 e Arezzo-Catania, 3-1.
Gli inquirenti stanno incrociando i dati: quali gli arbitri, gli
assistenti, i risultati finali. Schemi e diagrammi, con i nomi, le sezioni
di appartenenza, gli esiti delle gare.
Le «pressioni dei capi»
Un giorno della tarda primavere del 2005, sono le ore 20,51. Al telefono
con il mite Leo Meani, c’è l’arbitro Danilo Nucini, della Can di A e B,
sezione Aia di Bergamo. La conversazione parte in modo innocente; al
centro c’è il fatto che Nucini sta per andarsene in pensione, proprio alla
fine dell’anno: «Nucini... mette in risalto ancora una volta il predominio
esercitato da Luciano Moggi sull’intero sistema calcio... si osserva che
già negli Anni Novanta Moggi regolava in maniera netta le designazioni
arbitrali, interagendo direttamente sul responsabile Fabio Baldas
all’epoca designatore arbitrale».
Se questa era la premessa, alla fine, «i due interlocutori, per vie
diverse, affermano di essere venuti a conoscenza di «pressioni...»,
esercitate dai «...capi», nell’ambito del campionato cadetto, emergendo a
loro parere il chiaro disegno di favorire le squadre toscane, fornendo in
tal modo ulteriore riscontro a quanto emerso in proposito a già segnalato
con l’informativa dello scorso 2 novembre». Gli inquirenti, appresi questi
ed altri particolari, non usano mezze misure. Anzi: «Sul tema
dell’alterazione del risultato sportivo a favore delle toscane, le
indagini hanno consentito di acquisire un importante riscontro sulle
manovre attuate e dai conseguenti effetti che ne discendono, in base alle
affermazione di uno degli stessi guardalinee che si è dovuto rendere
strumento a tal fine...».
Il guardalinee indottrinato
Traduzione dal legalese: il guardalinee ha taroccato il risultato. Di
cognome fa Titomanlio e, a un interessato Meani, spiega come è stato
«indottrinato» per l’incontro Arezzo-Salernitana. Bergamo gli diceva secco
che «Maurizio Mazzei avrebbe dovuto parlargli e poi quest’ultimo che lo
prendeva in disparte e gli diceva ciò che avrebbe dovuto fare
raccomandando il massimo riserbo, e senza far trapelare nulla agli altri
componenti della terna arbitrale». Ecco come si fa a cambiare il
risultato, a favore dell’Arezzo: «Quando si è trovato pressato dalla
Salernitana...il guardalinee stesso, avvertendo il rischio di un pareggio,
ha sbandierato di fronte a due azioni dell’attaccante salernitano,
sanzionandole come falli d’attacco». Testuale: «...E c’era l’attaccante
che si è liberato un po’ è forzato e io gli... ho... sono andate su tutte
e due le volte per come fallo in attacco... cioè piuttosto... allora cosa
ho fatto piuttosto che venga fuori una contestazione, stava facendo
pressione (la Salernitana, ndr) e c’era il rischio che pareggiasse... e
allora cosa ho detto! Ho detto mò vado su perché almeno, la cosa sia
pulita... capisci?».
Due rigori fantasma
Tanto basta per immanlinconire per sempre i poveri tifosi della
Salernitana. Ma il peggio deve ancora venire. È la volta di
Empoli-Vicenza. Era il 7 maggio 2005, finì 2-1. Prima di addentrarci nelle
carte giudiziarie, vale la pena di fare un po’ di cronaca della partita,
dove tal Cuttica faceva l’assistente. La gara fini tra le polemiche, con i
calciatori vicentini decisi a farsi giustizia da sè, dopo una serie di
sviste, a loro sfavore, «incredibili». Due espulsioni, i vicentini Pesoli
e Bolic; un gol di Bonanni, del Vicenza, al ‘45 del primo tempo e, alla
fine, con due rigori attribuiti all’Empoli, al ‘35 e al ‘45 della seconda
frazione, vincono i toscani. Due rigori che i cronisti definirono
«inesistenti». L’arbitro era Nucini, gli assistenti Pascariello-Cuttica.
Il portiere Sterchele «tentò di farsi giustizia da sè, ma fu
provvidenzialmente fermato dai compagni».
Il bomber Tavano non sbaglia la mira, un penalty da una parte, l’altro
dall’altra. Due gol che mettono ko i veneti, in preda alla frenesia, alla
rabbia. Sugli spalti, tensione tra i tifosi. Alla fine, restano agli atti
le dichiarazioni del direttore generale del Vicenza, Gasparin: «Primo
rigore scandaloso, il secondo una forzatura. Noi ci siamo complicati la
vita, ma l’arbitro ci ha messo del suo». Altro che, caro Gasparin. 
 
 
-- 
Enzo 
"Libertè, Egalitè, Trezeguet!".
Il sonno della ragione genera nani col tacco 12.
Un maiale non può allenare e nemmeno parlare.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all’epoca designatore arbitrale».
Ma va'?
Noi interisti non ce n'eravamo accorti.
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC , co-campione FantaISCI 2005
Per non dimenticare MAI: 
http://www.inter.it/aas/img/6772.jpg
Moggi: "qui non siamo all'Inter"


 Esigiamo  dice:   on Mon, 29 May 2006 14:39:44 +0200:
 Eds> Ma va'?
 Eds> Noi interisti non ce n'eravamo accorti.
Non se n'erano accorti nemmeno Rouge e Booling....
Richi lo svizzero 

 Noi interisti non ce n'eravamo accorti.
Ecco perchè nella remota ipotesi dovessero darci lo scudetto 2005-2006, me
lo prenderò di buon grado.