Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: per la gioia di Massimo B.

Mi č arrivata la 5700 ultra della Gainward. Cosě finalmente la provo.
saluti,
p.bes

 p.bes
ALOA ^__^
Mik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nei limiti di quanto puoi, come al solito!!
La primissima impressione non è stata delle migliori: avviato il desktop e
installati i driver, a 1152x864 i caratteri mi apparivano (e mi appaiono)
meno nitidi e contrastati rispetto alle due ASUS con ATi che ho provato
prima (una 9800xt e una 9600xt), in compenso, lanciando i giochi ed
effettuando i soliti benchmark mi sono piacevolmente ricreduto: la 5700
ultra di Gainward appare, già alle frequenze standard di 475/950, un filo
più veloce rispetto alla 9600XT. Naturalmente ci sono i soliti fortini: con
Quake 3 Arena e Gun Metal il distacco è più notevole, mentre con Aquamark 3
e Unreal Tournament 2003 si ottengono risultati a dir poco identici, con un
sensibile margine di vantaggio per la 9600XT attivando i soliti filtri AA4x
e AF8x. Inoltre, attivare i medesimi filtri sulla 5700 con Aquamark 3 dà un
fastidioso effetto di "scorrimento" quando i contorni aliasizzati si muovono
sullo schermo: è come se i pixel li percorressero velocemente, cosa che
invece su ATi è pressocché invisibile. Avevo già visto qualcosa di simile
sulle 5900, ma mi sembrava meno pronunciata. Per il resto, che dire, la sto
usando da troppe poche ore: a prima vista mi sembra una scheda indovinata, e
la scelta fra le due concorrenti si riduce a una pura questione di prezzo e
di software in bundle.
p.bes

di software in bundle.
Se vi interessa su HWUpgrade dovrebbe essere uscita qualche giorno fa
una recensione proprio di queste 2 schede.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

Se vi interessa su HWUpgrade dovrebbe essere uscita qualche giorno fa
una recensione proprio di queste 2 schede.
Infatti...
La 5700 sicuramente in proporzione ha migliorato molto di più
rispetto alla 9600Pro, anche se purtroppo dimostra ancora una
volta di essere inferiore alle 9600 per quanto riguarda l'uso
dei Pixel Shader...
Ciao

dei Pixel Shader...
...e tende a crollare con i filtri attivati.
Stavolta la scelta tra le due schede non sarà semplice come con le
precedenti.


 precedenti.
Boh, allo stato attuale penso che le variabili da considerare siano "mi
serve il ViVo sě/no", "che giochi mi danno nella scatola" e l'immortale
"quale delle due costa meno?". Ad ogni modo, se bisogna anche lavorarci
parecchio col PC (desktop, word, office ecc) ATi resta preferibile: sui CRT
i caratteri sono nettamente piů definiti. E di schede ne ho provate
veramente parecchie, negli ultimi tempi.
p.bes


Non mi intendo molto molto di schede video,  ATI come si comporterebbe su un
lcd? Sono interessato a una 9600 pro(che marca?) e mi interessa molto sapere
la qualità del 2d per interessi vari..  Se ho ti ho annoiato perdonami e
chiarisci le idee a questo povero ignorante...


la qualità nel 2d pur uso desktop varia a seconda della risoluzione adottata.

 ha scritto nel messaggio
news:bp2n7n$1jggt2$1...@ID-36005.news.uni-berlin.de...

la mia risoluzione è di 1280x1024 su un 17" lcd, per 2d intendo word, excel,
dreamweaver & c., qualche volta fotoritocco...

 dreamweaver & c., qualche volta fotoritocco...
Per quella risoluzione vanno bene un po' tutte; i problemi iniziano dai
1600x1200.
C'è un articolo su Extremetech che tratta il 2d coi monitor lcd..

 ha scritto nel messaggio
news:bp360g$1edcmi$1...@ID-36005.news.uni-berlin.de...

Grazie!

 e mi interessa molto sapere la qualità del 2d per interessi vari..
Su un LCD non si comporterebbe molto diversamente da una Matrox o da una
nVidia, in quanto le poche differenze in luminosità/contrasto si possono
facilmente appianare con i comandi del monitor (e con il valore della gamma
nei driver). In ogni caso, tieni presente che gli LCD hanno una risoluzione
fissa, le altre (quelle più basse, perché più in alto non si può salire)
vengono ottenute per approssimazione, e non sempre i risultati sono
eccezionali. Quindi occhio a valutare bene prima la risoluzione che ti
serve. Se devi fare parecchio 2D, e devi farlo su un CRT perché un LCD da
1600x1200 punti costa due occhi della testa, hai due scelte: ATi se ti piace
giocare e intendi farlo spesso, Matrox se devi fare più che altro
fotoritocco e quelle cose lì.
p.bes