Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Toh, ciapa su e porta a ca'!

Filtro anisotropico:
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-ref-p5.html
2d:
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-ref-p2.html#p4
"2D graphics
The quality is 2D is superb! At 1600x1200@85Hz it's very comfortable to
work. At 1280x1024@120Hz everything is just fine"
Ergo, qualita' e prestazioni.
Adesso arrivera' il pupazzo Gnappo a dire che e' un sito pattone.

Bč, per essere un F-16 in scala incollato ad un pcb con uscita video, non č
malaccio...
LOL

 ha scritto nel messaggio
news:oDq4a.19466$%p6.15...@news.edisontel.com...

OK, aspetto le prossime risposte.
Magari sulla quantita' ne trovero' di intelligenti.

 ha scritto nel messaggio
news:b2tcue$ovh$1...@news.ngi.it...


 
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-ref-p5.html
Sono commosso!! Allora è sicuro che la compri vero? Non è che fai scherzi
dell'ultima ora e fai marcia indietro? Io spero sempre che la distribuiscano
nonostante tutto, così almeno tu ar e vostri consimili potrete giocare con
il giocattolo nuovo e potrete schernire noi poveri mortali con "io ce l'ho
più potente... io ce l'ho più qualitativa prrrrrr!".
Ahhhh.. sarebbe il mio sogno... sperém.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-ref-p5.html
Letto tutto l' articolo.
Sinceramente non vedo grosse differenze tra le due schede (9700pro e
fx5800ultra).
Non mi pare che nvidia ci stia facendo una bella figura, considerato che
la sua top performer ORA e' veloce PIU' O MENO come una top performer
della concorrenza uscita UN ANNO PRIMA.
Se poi la vuoi comprare, fai pure.
Ciao
A.
icq# 18752702
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sono commosso!! Allora è sicuro che la compri vero?
No, la prendo sul serio.
Quella di Gainward e' gia' in vendita da giorni.

 Quella di Gainward e' gia' in vendita da giorni.
Perfetto!! ^_^


Quella di Gainward e' gia' in vendita da giorni.
La cuffia antirumore in ottemperanza alla legge 626 è di serie nel
pacchetto o si compra a parte? :))


la data di uscita di una scheda rileva dal punto di vista del marketing, non
del giudizio sul prodotto, altrimenti si potrebbe contestare ad ati una
uscita tardiva della 9500 (che non ha performances troppo superiori alla sua
diretta concorrente) che ha permesso a nvidia di dominare incontrastata nel
rispettivo segmento di mercato con la ti4200 per diversi mesi, mi sembrano
più fondate le critiche inerenti al prezzo e alla rumorosità ma entrambe
potrebbero venire contraddette dalle prossime versioni della fx, per cui
evitiamo i campanilismi sciocchi e restiamo sintonizzati sul mercato.

 la data di uscita di una scheda rileva dal punto di vista del marketing
Sbaglio, o l' uscita di nv30 era stata annunciata per lo stesso periodo di
9700pro?


 9700pro?
sul piano del giudizio inerente al prodotto ti sembra che la cosa rilevi
particolarmente?
mi pare di averti già risposto comunque.

 > 9700pro?
aggiungo...questa polemica avrebbe senso se nvidia si fosse presentata oggi
con una scheda directx7 compliant (tipo le gefo4mx, per intenderci), ma dato
che allo stato attuale le features delle dx9 non trovano riscontro in alcun
software e che per molti versi sono ancora competitive schede progettate per
le dx8.1,  (tipo le 8500 e le ti4200- ne ho indicata una per produttore per
evitare commenti) mi sembra che la fx non possa essere giudicata come una
scheda che nasce già superata tecnologicamente, piuttosto (ribadisco)
accetterei una critica inerente al prezzo.

 che allo stato attuale le features delle dx9 non trovano riscontro...
rotfl
se la vuoi mettere su questo piano, allora non sai che nv30 e' progettata
per superare le dx9 (come sbandierato da vari presskit).
Marketing a gogo


 con una scheda directx7 compliant (tipo le gefo4mx, per intenderci),
[cut]
Guarda che le ge-force4mx sono dx8.1 compliant e la fx supporta le 9.0...
Io dico chi vivra vedra'!
Ne riparliamo fra un po' di tempo allora capiremo meglio se ha ragione la
fazione pro Ati o quella pro Nvidia.(Personalmente sono pro
"megliovedomenopagopiucontentosono")  :-)
--
Ciao da Marco m&m.

 "megliovedomenopagopiucontentosono")  :-)
credo che apparteniamo alla stessa fazione con lo stemma del portafoglio
vuoto in campo verde... ave fratello

 > news:55t4a.264143$AA2.10...@news2.tin.it...
Guarda che le ge-force4mx sono dx8.1 compliant
sul serio? non lo sapevo...intendi che supportano in hardware i pixel
shaders ad esempio? bho, ne sarei molto sorpreso.

 ha scritto nel messaggio news:b2t9kr$o69$1...@news.ngi.it...

------------
Ma süta no a fa pülver e a girag in gir !!
Dialčt per dialčt !!
Ciao 8)


Centro... brother...  :-)



Non vorrei aver detto una cavolata...
Copio direttamente dalla scatola di una ge-force4mx440 Pixelview
Complete DirectX support, includung DirectX 8.1
Full open GL 1.3 support
Che vor di'?

 ha scritto nel messaggio
news:%yu4a.198673$0v.55...@news1.tin.it...

No la geffo4mx in realtà è una geffo2 potenziata, quindi dx7. La scritta è
fuorviante....

Full open GL 1.3 support
Nel thread "3dMark2003, non mi funziona!!!" si diceva che le Geforce 4
MX sono Dx7 compliant!


Bravo, bravo, fai quest' affarone ...


NV30 ed R300 sono state annunciate in tempi simili, con la differenza che la
R300 è uscita (8 mesi fà !) mentre la NV30 ancora non è sul mercato.
Trai le tue conclusioni.

 Guarda che le ge-force4mx sono dx8.1 compliant e la fx supporta le 9.0...
Le GF4 MX sono Dx8.1 compliant solo nei tuoi sogni.
Niente motore T&L programmabile: sono schede DX7, nulla più.
Ciao


L' hai detta ;-)
Le GF4 MX non posseggono unità programmabili pixel e vertex shaders, ma un
motore T&L statico (nulla più di una GF2 per capirci).
Certo, le DX8.1 (come le DX9 del resto !) ce le puoi anche installare, ma
sul fatto che esegua certe operazioni in hw te lo puoi scordare.
Lascia perdere la scatola: la GF4 MX è una presa per il culo alla clientela
sin dall' inizio.
Ciao


IL test sembra ben fatto e completo.
Ma non cambiano i risultati: vedo ancora un sacco di "-" nel confronto con
la Radeon 9700PRO.
Considerando che le due schede hanno 8 mesi di differenza e che la Radeon
costa ormai MOLTO meno, continuo a non vedere la competitività di questa GF
FX ...

> Quella di Gainward e' gia' in vendita da giorni.
Quella di gainward non č gią in vendita da giorni. Puoi, con ogni
probabilitą, preordinarla, prepagarla e aspettare fiducioso che ti
arrivi a casa :-)
-- 
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor

> Guarda che le ge-force4mx sono dx8.1 compliant
MA LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL!!!!!!!!!
Informati prima di sparare ca@@ate!!!!!!!! Sono directx 7!!!!! hanno il core
delle geforce 2!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:b2vi8s$nft$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Hai pienemente ragione... Merito la lapidazione in pubblica piazza.
Datti una calmata e rispondi a modo. Mai e poi mai troverai un mio post
maleducato od arrogante.


 ha scritto nel messaggio
news:_Iv4a.19581$uA5.4...@tornado.fastwebnet.it...

Dire fuorviante mi pare poco. Un povero ignorante come me legge e crede a
cio' che viene esplicitamente dichiarato...
Scusate per l'abbaglio...


 maleducato od arrogante.
Ma si perchè sono sempre le solite affermazioni da nvidiosi!
Siete sempre gli unici che affermate cose non vere!!!!! poi in questo
periodo che la geffo se le sta prendendo in tutti i buchi che ha!
Matrox for ever!!!!!!!!!!!!!!!!

 Matrox for ever!!!!!!!!!!!!!!!!
Non e' mio stile rispondere a post come questi ma tant'e'...
Ora ho una Hercules 9000 128 ddr. Ho Avuto S3, Matrox, 3 Nvidia, 3Dfx e un
paio di Ati. A questo punto, come potrai (forse) ben capire, non sono di
nessuna "fazione".
Compro quello che mi serve al prezzo minore possibile...
Ho gia' detto che avevo solo letto cio' che era scritto sulla scatola, che a
questo punto e' totalmente falso in quanto la dicitura, "Supporto completo
alle Dx comprese le 8.1", non lascia dubbio a chi e' meno aggiornato sull'Hw
video.



In effetti anche a mio parere ti dovresti dare una calmata, non č certo
bello essere sbeffeggiati cosě per la propria ignoranza. E ti ho visto
rispondere a piů post cosě, partendo in quinta ad insultare... Se avessi
letto qualche post in piů avresti anche capito il motivo per cui ha fatto
quel post.
E sinceramente non sono contento per nvidia che se la stia prendendo in quel
posto, anche se me la rido a vedere i tifosi nvidia come hanno preso questa
faccenda, ma piů che altro per il fatto che si riesca a fare tifo da stadio
per una marca di schede video..... Bah. Ok che ci sono anche i tifosi ati,
ma sono nati solo ultimamente, non č un fenomeno cosě diffuso come x le
nvidia.

sarò un po' irruento (devo togliermi l'abitudine di mettere troppi punti
esclamativi! ) ma non mi pare di aver mai insultato nessuno!
--
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage

"Massimo B."
Vorrei far notare (me ne sono accorto ora !) che nei test l' Anisotropic
Filter della 9700PRO è stato messo su Quality (trilinear !) mentre quello
della GF FX era su Balanced (bilinera !).
Ma io dico, porca pupazza, perchè certi siti ci provano sempre e comunque a
far ben figurare Nvidia !?! Sembra quasi ci sia della malafede sotto ....


Sěě uomo e accetta la sconfitta:)
(+37% su D3 per la Fx...e sono solo driver beta:))


Non è giusto per nulla.
Se avessi un minimo di competenza tecnica sapresti che confrontare un
bilinear con un trilinear è assurdo.
Guarda caso l' unico settore in quel benchmark (a parte Doom3 dove Carmack
ha dichiarato APERTAMENTE che per l' NV30 usa un ' implementazione apposita
altrimenti risulta essere veloce la metà di una Rad9700PRO con l'
implementazione standard !) dove la Rad9700 PRO è messa in difficoltà dalla
GF FX è proprio l' anisotropic filtering: grazie al cavolo, una l' hanno
settata su bilinear e l' altra su trilinear ! Mettiamo la GF FX su quality e
vediamo cosa ne esce ...
Se poi tu chiami una vittoria una scheda che esce 8 mesi dopo (anzi, ancora
non esce !) e si discosta di pochi punti percentuali dalla 9700 costando
circa 200 Euro in più, beh, contento tu ....

 Se poi tu chiami una vittoria una scheda che esce 8 mesi dopo
Che palle 'sta storia!
Neanche fossero operai con il cartellino da timbrare.

Il mio flak cannon era puntato su Massimo B., quando mi ha implorato
dicendo:
|| E' giusto confrontare il quality di Ati con il balanced di nVidia.
A livello di FA il discorso è complesso...
nVidia lo applica su tutte le superfici, ma è di qualità inferiore.
Quello ATi dove viene applicato è decisamente più gradevole, il problema è
che su pendenze diverse da 45-90° non lo applica...
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk


Forse ti sei perso il discorso di Carmack (che Doom3 l' ha scritto): quando
individua un NV30 il codice (almeno fino alla alpha, che poi è quella usata
qui) utilizza le ottimizzazioni apposite.
Con la codifica standard, Carmak stesso ha dichiarato che la NV30 ottiene
prestazioni equivalenti alla metà di quella della R300.
Il problema pare sia principalmente legato all' unità FP (floating point)
differente tra i due chipset.
L' unità FP della R300 funziona solo in una modalità, FP24 (32 bit), mentre
quella dell' NV30 funziona in FP32, FP16 o FP8.
Di default Doom3 (e molte altre applicazioni OpenGL / DX) settano la massima
precisione. Alla massima precisione (FP24 per ATI ed FP32 per Nvidia) il
chip R300 è decisamente più performante del NV30. Con le ottimizzazioni
usate invece l' NV30 viene forzato a FP16, dove diventa più veloce (non in
tutte le scene a detta dello stesso Carmack) del R300, a scapito chiaramente
di una minor precisione.
Intendiamoci, tecnicamente l' NV30 è un buon progetto (realizzato MOLTO
male), ed ha spazio per ulteriori miglioramenti (magari l' in FP32 può
migliorare ancora). Alla fine diventerà sicuramente più veloce della
Radeon9700PRO, non di molto però, e visto il riterdo accumulato questo non è
un bene. Considera poi che la differenza di prezzo è assolutamente
ingiustificata.
Quanto allo sbilanciarsi sul fatto che l' NV30 sia più veloce del R250 io ci
andrei con i piedi di piombo: se usano, come detto, ram a 400 Mhz DDR2 (256
bit !!!) e mettono 2 TMU per pipeline, mi sà che l' NV30 ne esce MOLTO male
dallo scontro ...

 dallo scontro ...
Vedremo..


I presupposti ci sono tutti. Se tieni conto che già ora l' ampieza di banda
della 9700PRO fà sentire il suo peso nei confronti della GF FX, pensa cosa
potrebbe fare con un ampiezza ancora superiore.
Cmq credo che basti aspettare pochissime settimane per saperlo: la R350
dovrebbe essere presentata al Cebit.
Ciao

 dovrebbe essere presentata al Cebit.
Se vuoi la R350 basta che overclocchi la scheda che hai gia'.


Si, ho letto anch' io queste ultime voci.
Se così fosse la R350 sarebbe MOLTO meno interessante a mio parere.
Ciao