Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: HD & BX VS HD & ALI VS HD & Irongate

Ho scritto questo post per evidenziare una cosa molto importante riguardo al
mondo della CPU, infatti tutti sanno che ogni CPU deve essere ben supportata
dal CHIPSET della scheda, dall'hard disk, dalla scheda video per esprimersi
al meglio. Ebbene, essendo abbonato a PC Professionale non ho potuto fare a
meno di notare e di evidenziare il fatto che un HD in modalità Ultra DMA 33
installato su un sistema P5A/K6-3 ha prestazioni molto superiori che se
venisse montato in un sistema BX/P3 di analoga frequenza. Ora che è uscito
il nuovo processore Athlon sembra che questa differenza si sia ancora
allargata, ovvero un HD IDENTICO montato su un sistema K7/Irongate va
ENORMEMENTE di più che lo stesso HD montato su un sistema P3/BX di analoga
frequenza utilizzando la STESSA MODALITA' di trasmissione ( visto che il k7
può già contare su un controller ATA 66 nel chipset, le prove sono state
effettuate con la modalità ATA 33 ) . Non so quanto possa interessare, visto
che fra poco sarà introdotto un nuovo chipset da parte dell'Intel che
utilizzerà la modalità Ultra DMA 66 e che analoghe caratteristiche
avranno/hanno anche i nuovi chipset per le altre piattaforme VIA MVP4/AMD
IRONGATE, ma è comunque importante evidenziare come il CHIPSET BX, da tutti
sempre considerato il massimo in fatto di stabilità e qualità e prestazioni,
in realtà ha qualche difettuccio ( anche l'ALI Aladdin 5 gestisce meglio la
modalità ATA 33 ) e che quindi Intel non è un vero e proprio DIO in terra in
tutte le cose che fa.
Spero che abbia fatto bene ad evidenziare quello che secondo me è un
importante difetto della piattaforma slot 1, infatti anche se la velocità
dell'HD non è strettamente collegata al mondo dei microprocessori, penso
comunque che qualsiasi cosa che possa caratterizzare una qualsiasi
piattaforma debba essere tenuta ben da conto nell'acquisto di un nuovo PC e
quindi del tipo di processore da utilizzare.
Visto che in altri post si è creata un po' di confusione mi sento di
giustificare questo messagio con il solo fine di informare chi avesse
bisogno di qualche consiglio per un nuovo acquisto, quindi non ho scritto
tutto solo per sottolineare che INTEL al momento è un po' indietro alla
concorrenza sotto molti punti di vista ( architettura CPU, architettura BUS,
etc... ), ma solo per discutere su quello che potrebbe essere un ALTRO
ASPETTO da considerare al momento dell'acquisto: IL CONTROLLER ATA 33
INCLUSO NEL CHIPSET BX E' INFERIORE IN TERMINI DI VELOCITA' RISPETTO AL
CONTROLLER DI ALTRI CONCORRENTI E TUTTO QUESTO SI RIPERCUOTE NELLA VELOCITA'
COMPLESSIVA DEL SISTEMA.
Non sono un prefessore del PC, ma tutto quello che ho detto è tratto dai
test comparativi di PC Professionale ( la rivista più autorevole nel mercato
italiano... secondo me )
CIAO NTT ( P.S.: io non ci guadagno niente a mandare messaggi .... )

 tutte le cose che fa.
Certo, ma il bx è stato un ottimo prodotto decisamente peggio i celeron
Covington i primi P133 i 386 Sx, il chipset EX, il chipset GX ...
--
Ciao, Lorenzo

Il Bx sulle prestazioni sconta la vecchiaia del progetto, tutto qui, ma
riguardo
a stabilità è un mostro regge un oc del 50%
)
IO PENSO che più del chipset siano i processori a reggere bene
l'overclock...
... PERSONALMENTE sempre più contento di avere un sistema basata su piastra
socket7/ALI Aladdin V ...
MA RICORDATEVI... meglio fare nuove istruzioni per "navigare bene in
internet" che fare un controller decente per l'HD...
CIAO NTT ...

 socket7/ALI Aladdin V ...
Scusa ma i chipset della ali sono i + buggati in assoluto, sarai fortunato tu,
cmq pensa che la divisione hw di ali (A open) usa il chipset di Via
--
Ciao, Lorenzo

 Ciao, Lorenzo
PENSO INFINE CHE LA DIFFERENZA ( 20_25 % ) SIA INACCETTABILE nel complesso
delle prestazioni del PC e riporto alcuni valori:
            K6-3 450            P3-450
            Ali                        BX
            128 MB                128 MB
            W98                        W98
            Creative TNT        Creative TNT
DISCO: 3840                        3200
Il disco era dello stesso modello e i computer della stessa marca, tutti i
componenti erano UGUALI, calcola tu stesso la differenza....

- CHE CAZZO CENTRA Aopen con ALI ( ACER LABORATORIES INC. )
Aopen = divisione della Acer che produce hardware OEM (destinato agli
assemblatori): schede madri, schede video, cd rom, masterizzatori,
schede audio, ecc. La "A" iniziale sta proprio per "Acer".
In definitiva, se la Aopen usa chipset della concorrenza e non quelli
fabbricati da un'altra divisione della propria casa madre, un motivo ci
sara' pure; l'Aladdin Pro e' il peggior chipset mai costruito, quello
con piu' bug e problemi in assoluto.
Per la cronaca, anche Microstar (MSI) ha iniziato a produrre schede
madri super7 dotate di chipset VIA, mentre fino ad un po' di tempo fa
utilizzava solo ALI.
Ciao!
- Alfasud Driver M-EH1572© -
- (In real life: Audi A4 Driver)-
 

 - CHE CAZZO CENTRA Aopen con ALI ( ACER LABORATORIES INC. )
Aopen ----> Acer
ALI ----> Acer Laboratories Inc
Che cosa c'entrera' mai... mah...
Ah, ho una aopen ax59pro
--
Jotaro Kujo
"Mmh... pensa te..."
Per rispondere togli NOSPAM

 DISCO: 3840                        3200
Certo che è inaccettabile, ma lo è ancora meno il 35% di gap BX vs
Irongate
--
Ciao, Lorenzo