Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Benchmark K7XP vs P4

http://www.hwupgrade.it/articoli/512/index.html
Da panico, considerate il prezzo chi se lo compra un più un p4....
Saluti

Io appena esce il Northwood con FSB a 533MHz.
Mi spiace se non hai ancora capito che il K7 sta morendo (o forse è già
morto!).
I bench non servono poi a nulla, il P4 ha istruzioni 7x86 ed è appena nato
(non considero quell'aborto su Socket423 che ha fatto perdere la faccia alla
Intel). Aspettiamo con pazienza Northwood e poi vediamo al lato pratico e
non nei bench cosa sa fare.
AMD per tirare avanti spinge i processori allo stremo (cosa che sa fare bene
tra l'altro...) ma per questo sacrifica la sicurezza del processore non
mettendo un diodo per la temperatura.
Intel ha scommesso su Rambus perché il collo di bottiglia è dato dalle
prestazioni della RAM, e con queste memorie (e le prossime PC1066) si
assicura un'ampiezza di banda per spingere i suoi processori ad elevate
frequenze con reale aumento di prestazioni, e credo che abbia scommesso
bene.
Ciao.

 bene.
Vedi, con le attuali PC800 il P4 raggiunge la massima efficienza a 1.7-1.8
GHz (a frequenze inferiori, la banda non viene completamente sfruttata!).
Con le PC1066 e una cache doppia, Northwood avrà probabilmente un picco di
efficienza a 2.6 GHz o poco più. Nessun altro processore attualmente si
trova ad avere la stessa fortuna (ovvero un sottosistema RAM che riesce a
soddisfare all'istante tutte le sue richieste), eppure il P4 non brilla.
Cosa dovremmo pensare?
Cosa dovremmo pensare? Be', io penso a cosa faranno gli hammer con una banda
di 5,3 GB/s per processore (un doppio canale DDR 333, pari alla banda
ottenibile da delle rambus PC1333 (per il momento neanche previste),
naturalmente con latenze molto minori. Il tutto migliorando l'efficienza
dell'Athlon, e con l'aggiunta delle SSE2 e dell'architettura a 64 bit. Per
competere, intel avrà bisogno di frequenze altissime, o di abilitare l'SMT
(mossa masochistica, che comprometterebbe le vendite degli Xeon).
Saluti. Uno Xelloss-rispostone.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Ancona)      |
+------------------------+------------------+
| email: 
galawee...@galactica.it
       |
|   ICQ: 3233084                            |
|   IRC: Xelloss (@ AzzurraNet)             |
+-------------------------------------------+
| ATTENZIONE: l'indirizzo email cambierà in |
|             ottobre. Stay tuned.          |
+-------------------------------------------+

 ha scritto nel messaggio
Super-CUT
Ottime considerazioni, condivise dai più.
Ma sai, io sono pessimista; è inutile pensare
a quello che sarà (Hammer), quando il fine
di Intel è stroncare economicamente Amd.
In un anno le riserve cash saranno esaurite,
il rosso si confermerà per tutto il 2002
(ovviamente non sono io a dirlo), la possibilità
di innovazione sarà ammazzata e altrettanto
quella di rinnovo impianti.
E' inutile pensare all'Hammer (Q1 2003 in quantità),
quando le cose vanno a scatafascio.
Intel andrà fino in fondo per un'altro anno, con prezzi
stracciati e accordi sottobanco, trasformando Hammer in
Alpha, ovvero un gran processore senza futuro.
Ciao.
Alberto. (il solito realista sfegatato)

 ha scritto nel messaggio
news:9qs95q$7kh$1...@nreada.inwind.it...


 -IO SONO IL PRIMO A SPERARE CHE INTEL NON MUOIA ALTRIMENTI ADDIO
CONCORRENZA
Ma guarda.... problemi per Intel proprio non ve ne sono :-)
ci mancherebbe heheheheheheheheeh.
Piuttosto è la concorrenza che è messa mooooolto male.
Ciao e non urlare.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:9qu68u$5hp$1...@nreadb.inwind.it...


 quella di rinnovo impianti.
Ma francamente non capisco a cosa tu ti riferisca... cioè, in uno dei
periodi più neri della sua storia AMD è riuscita a portare avanti la
costruzione della fab30... credo che la situazione non sia nemmeno
paragonabile...
Tutto dipende dalle prestazioni di northwood, in ogni caso, ma sono portato
a credere che, nonostante tutto, AMD sopravvivrà...
Saluti.


 Saluti.
Ciao.
Alberto.

 bene.
Il collo di bottiglia è dato dalle periferiche dette di "storage".
Gli HD e/o i CD/DVD utilizzando ancora interfaccia "meccanica" 
rallentano notevolmente i PC...
Infine, piccola nota, guarda i prezzi... guarda quanti Mhz in meno ha un 
Athlon XP 1800+... e dimmi questo: perchè i confronti non li fanno mai 
con i processori di pari frequenza? ;o)
Athlon 1400 vs Pentium 4 1400? :o) Confronto impossibile? :oP
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
 <- +
| ------------------------------------------------------------ |
< Per informazioni, curiosità e news contattami o  vistita E.G >
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +

 assorbita (da chi? Motorola? Ibm?).
Ibm? MOTOROLA???
Saluti. Uno Xelloss con le mani tra i capelli.


 -INTEL DAL PROX INTERROMPERà CONTRATTO CON RAMBUS
Qua ti sbagli, il diodo di temperatura c'è solo di nome nel Palomino ma
funziona solo ad aumenti di 1 (un!) grado.
Non penso sia, anzi non è, molto utile.


 Athlon 1400 vs Pentium 4 1400? :o) Confronto impossibile? :oP
CON LE APPLICAZIONI DI OGGI SI'
OGGI A PARITA' DI FREQUENZA AMD BATTE INTEL,
IO HO SOLO DETTO CHE NORTHWOOD E' FUTURO (PURTROPPO NON PRESENTE).


 scusate l'urlo è che non mi accorgo mai di avere il caps lock on.
Ma dove guardi quando scrivi? :-)
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

On Sun 21 Oct 2001 02:48:30p, Mehzemo 
wrote in news:9quftv$b0e$
1...@nreadb.inwind.it
, 
posted on it.comp.hardware.cpu
[cut]
CSCL
(Comitato Soppressione Caps Lock)


 LE CONSOLE INVECE SI', QUASI TUTTE UTILIZZANO RIMM.
Modalità superiore:
Appunto... comprati una console e lascia le CPU ai grandi...
Modalità seria:
Le console non hanno assolutamente le stesse caratteristiche dei PC. I PC
compiono molti più accessi alla RAM per prelevare piccole quantità di dati,
mentre le console compiono in genere pochi accessi per grandi quantità di
dati. Quindi per i PC contano più le latenze del sottositema memoria che non
l'ampiezza di banda. A questo scopo occorre ricordare che nemmeno le latenze
delle DDR sono ottimali, infatti non migliorano quasi di nulla rispetto alle
SDRAM, ma perlomeno non costituiscono un peggioramento!
Ciononostante, le rambus costituirebbero comunque una valida alternativa, se
non costassero più del doppio delle DDR. Ma se a parità di prezzo posso
prendermi una quantità doppia di DDR, è chiaro che quel 33% di banda in più
che le rambus offrono non può interessare quasi a nessuno.
Modalità educata:
Disattiva il blocco delle maiuscole e cita un po' meglio dal messaggio a cui
rispondi, tagliando le parti inutili.
Saluti. Uno Xelloss in modalità 386 avanzata (eh già, qui per il momento ho
Windows ME...).


  POLIGONI IN PIU'
Invece il benchmark riesce a vedere cio` che una periferica fa` all'atto
pratico, oltre alla potenza pura (sk. video -> fillrate) ci sono le
ottimizzazioni interne che hanno un'importanza fondamentale (e il chip
KyroII ne e` la prova)
Lo stesso discorso si applica ai processori (che ne fai di pipeline
lunghe quando hai tanti cache-miss?)
Morale: il lato pratico non e` la potenza bruta, ma anche il lavoro di
        fino
Andrea confucio
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 assorbita (da chi? Motorola? Ibm?).
AMD non fa solo cpu x86 compatibili (come pure Intel, del resto)
quindi puo reggere molto piu a lungo e senza farsi assorbire.
Gli investimenti per il passaggio a 0.13 sono gia stati fatti, gli
investimenti per la produzione del K8 sono gia stati fatti, se si tirasse
indietro ora *quella* sarebbe veramente una mossa suicida.
Piuttosto e' Intel che deve stare attenta, se IA64 si rivela un flop
cominceranno a cadere *parecchie* teste e con i K8 gia lanciati
avranno problemi ad uscire con un loro x86 "a 64 bit".
L. Micheletto


wrote:

Hai letto i dati economici del III trimestre 2001 di Intel??
I profitti sono calati del 60% nel giro di un'anno.
Questo perchè i P4 vengono venduti ad un prezzo troppo basso (!!) a
fronte di un costo di produzione alto (il P4 è nato per andare a
0.13).
Se Intel non avesse in pugno il mercato dei portatili, gli sarebbe
andata anche molto peggio.
E lo slittamento del Northwood a gennaio 2002, non farà che confermare
un calo dei profitti anche nell'ultimo trimestre.
Ok, l'anno 2001 è stato terribile per i tecnologici in generale, ma
non mi aspetto che Intel possa migliorare (o quanto meno stabilizzare)
i suoi profitti almeno fino al II trimestre 2002.
Ciao Mariop

il rosso si confermerà per tutto il 2002
il rosso e' abbastanza normale per AMD, ci ha tirato avanti per quasi
un decennio - gli investitori sono ancora solidi alle sue spalle.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 Saluti. Uno Xelloss con le mani tra i capelli.
Ma dai...non strapparteli :-)
Ciao.
Alberto.

 L. Micheletto
Ciao.
Alberto.

Ehi Xellos, ma ci fosse una volta che siamo d'accordo su qualcosa!!
A proposito, uso le maiuscole cosě si capisce subito dove ho "messo mano" al
messaggio, non per fare lo sbruffone.

 Tanto per fare nomi......
No, forse non hai capito... ho detto "MOTOROLA ???" con tutte le lettere
maiuscole e tre punti interrogativi... ti lascio il compito di indovinare il
perché :-D.
Saluti. Uno Xelloss analitico.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Bologna)     |


 ha scritto nel messaggio
news:9qufdj$aoc$1...@nreadb.inwind.it...


 impara a quotare
Perchè tu invece....
--
   __               ____  __
  /  /   __  ____  / _ / / /[ICQ# 38148837][Web 
http://lampi.cjb.net
]
 /  /   __/ / / / / __/ / / [Iamm Forever! On line at 
www.iammol.com
]
/  /__ /_/ / / / /_/   /_/  [Nokia 6210 user!Visit 
http://go.to/ithn
]
\____/ [Vuoi guadagnare navigando? Arruolati su 
www.marina.difesa.it
]

 a livello industriale .
Si, si, si ed intanto HP fa uscire una nuova cpu PA (e pensare
che quella precedente doveva essere l'ultima).
Il punto e' che se IA64 non si decide a diventare qualcosa di convincente
rischia davvero di fare la fine dei sui predecessori x86-killer
"Made in Intel", questo nonostante le alleanze a livello industriale.
In confronto per AMD l'Hammer e' una cpu "a basso rischio" visto
che nell'ipotesi peggiore (Intel che esce con un "suo" x86 a 64bit)
puo essere "venduta" come il successore del K7 per le applicazioni
a 32bit.
L'Hammer non promette niente di "speciale", e' sufficiente che
sia in grado di salire "bene" di clock e che permetta prestazioni
maggiori o uguali ad un K7 quando usato alla stessa frequenza
con codice a 32bit.
Ciao,
L. Micheletto

 L. Micheletto
Ciao.
Alberto.

di Intel fanno pensare........................
l'ho scritto da un'altra parte ma e' passata inosservata.. 
la riciclo qui hehehe..
http://213.219.40.69/23100130.htm
ciao r.d.
PS d'accordo che in America ora come ora conta meno.. ma l'antitrust LA'
dovrebbe ancora funzionare o no?

 pensierino.
Albe'... lo Stato italiano ha un debito dell'ordine dei milioni di miliardi
(e ce l'ha sempre avuto, un debito) e per questo credi che siamo in
bancarotta? No, perché comunque c'è fiducia e finché i creditori verranno
ripagati non sarà difficile trovarne di nuovi. Similmente agisce l'AMD e
tantissime grosse aziende. Anche la Intel.
MaxArt

 Dannato orgoglio !!!!
Hai proprio ragione, se a suo tempo oltre allo StrongArm da DEC
avessero acquisito pure l'Alpha (su cui gia girava NT) ora
LO STANDARD NEI 64bit sarebbe l'Alpha Made-in-Intel gia a 2Ghz (e gia 
diffuso sui server, sulle workstation e tra gli "hobbisti avanzati").
Paradossalmente per Intel il pericolo maggiore sta al suo interno.
L. Micheletto


http://213.219.40.69/23100130.htm
ROTFL :DD
Bellissima!
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"