Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Vendetta Intel, AMD e Rambus liquidati??

Ragazzi, non so a voi, ma a me è ormai chiara
la strategia della vendetta Intel.
Resa furiosa dalla qualità dei processori AMD,
dall'atteggiamento attendista del consorzio Rambus,
Intel si prepara a fare saltare alcune teste.
Il piano è questo:
1) introdurre sul mercato il P4 nelle varie versioni mono-bi-multi cpu,
prematuramente (non vi sono ancora applicazioni così gravose da
giustificarlo),
sfruttando l'effetto novità e costringendo AMD ad una costosa rincorsa.
2) strozzare AMD con un taglio netto del prezzo del PIII (25-30%)
3) deviare la capacità produttiva di VIA & company sul
supporto DDR dei processori Intel, facendo così lievitare
i prezzi e la disponibilità delle piastre madri per AMD, costringendo
quest'ultima a prodursele, in parte, da se, distogliendo energie
allo sviluppo dei processori.
4) fingere di non poter rescindere gli accordi con Rambus
(secondo me la palese e non risolta antieconomicità può essere motivo di
rescissione davanti a qualsiasi tribunale),per potersi dedicare
maggiormente al supporto delle CPU.
5) affossare indirettamente Rambus, colpevole di ritardi
pur a fronte di un'ottima tecnologia, relegando le memorie
alla fascia altissima del mercato.
6) battere AMD sul piano della integrazione dei dispositivi,
mettendo in essere tecnologie quali la 0.13 alluminio e 0.13 - 0.11 -
0.07
micron rame, obbiettivamente troppo costose per una azienda delle
dimensioni di AMD,
la quale deve appena iniziare l'ammortamento della linea 0.18 rame.
Si potrebbe continuare !!!
Insomma io la vedo duretta  per i concorrenti del gigantone USA.
Speriamo che intervenga l'antitrust, altrimenti torneremo alla solita
noia del '' tu che cup hai? un pentium, ovvio!!!! ''
Ciao a tutti.
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

scusa ma non credo che ve lo dica il dottore di comprare per forza amd no?
se lo avesse fatto amd nei confronti di intel sareste stato zitto vero? :-)

 se lo avesse fatto amd nei confronti di intel sareste stato zitto vero?
:-)
Non entro nel merito delle considerazioni di Alberto, che sono, per il
momento, del tutto personali. Io preferisco attendere e vedere cosa
succedera'.
Pero' condivido il suo punto di vista sul discorso Antitrust.
Io uso AMD da una vita, a parte una piccola parentesi P133 :).
Ammetto che lo faccio prevalentemente per campanilismo, ma entro certi
limiti. Mi spiego.
Intel ci ha costretti, quando era piu' o meno monopolista, a spendere un
patrimonio per cambiare RAM e scheda madre ad ogni generazione successiva di
CPU. E la tecnologia avanzava piu' lentamente, xche Intel aveva interesse a
spremere lo spremibile dalle vecchie tecnologie, senza investire troppo in
R&D, magari scalando solo un po' la frequenza e cambiando gli standard delle
MB.  AMD, all'epoca, era una valida, ed economica, alternativa. ergo, io
compravo AMD.
Poi arriva l'Athlon, che ha prestazioni simili al PIII di pari frequenza
(anche leggermente superiori, in alcuni campi), ma costa meno. Ok, la MB
costa parecchio... diciamo 100K piu' (a parita' di qualita') di una per
PIII, ma la lezione mi ha insegnato che con AMD le MB durano + tempo. Magari
Intel ha cambiato un po' tendenza, ma io continuo a non fidarmi. Poi esce il
Duron, prestazioni dal Athlon-PIII, costo bassissimo (meno di un Celeron II,
che e' una presa per il culo). Ergo, mi sono comprato un Duron.
Poi, Intel e' un colosso, fino a qualche tempo fa aveva il monopolio quasi
completo, e se ne sono visti i risultati: dal PPRO al coppermine, la
tecnologia dei processori e' cambiata pochissimo, le piattaforme FIN
TROPPO... IMHO, ai limiti della truffa.
Poi e' arrivata la AMD, e la intel si e' svegliata un pochino...
Quindi, io la vedo cosi'. CI DEVE ESSERE concorrenza, altrimenti per noi
utenti e' finita. Quindi, finche' sara' AMD a rincorrere, facendo processori
migliori o uguali alla Intel, che costano meno o uguale, io compro AMD.
Se un giorno la situazione si ribaltera', stai tranquillo che iniziero' a
comprare Intel.
il discorso IO SOLO AMD... IO SOLO INTEL... cosi', per presa di posizione, a
mio parere e' da polli.
Io prendo SOLO quello che e' piu' conveniente per me. Io supporto SOLO la
multinazionale che fa maggiormente i miei interessi.
E poi, bisogna ricordarsi che ne' AMD ne' Intel regalano nulla... ma fanno,
nel bene o nel male, solo i propri interessi. Sono entrambe due
multinazionali multimiliardarie, che mi frega fare il tifo per l'una o per
l'altra? a me interessa solo che sopravvivano entrambe e continuino a farsi
concorrenza... in modo da abbattere i prezzi e migliorare le tecnologie.
Tutto questo, IMHO :)
--
Regards,
                  Drake Rosencreutz
E-mail:            
drak...@libero.it

alla fascia altissima del mercato.
Questa "ottima tecnologia" nei bench di Intel stessa va più
lenta della SDRAM PC133 su i815, e costa un'eresia di più.
Per quanto riguarda il P4: tutte le riviste strombazzano
quanto sarà veloce fin dalle prime versioni, ma nessuna
dice che Intel attualmente è afflitta da rese bassissime
oltre i 900 MHz per il PIII e per quel che riguarda le beta
finali dell'Itanium solo una percentuale bassissima riesce
ad arrivare a 800 MHz stabilmente.
Da dove li tireranno fuori i P4 a 1.3 GHz , visto che i primi
saranno ancora a 0.18 micron?
E se ci riusciranno, come faranno a vendere gli Itanium?
Più che una vendetta sembra un tentativo disperato di
non perdere troppi punti di vantaggio. Resteranno i primi,
ma le possibilità di farla franca dopo errori tipo il baco
del Pentium o quello dell'i820 o il flop dell'i860 caleranno
praticamente a zero: un eventuale flop dell'Itanium è l'ultimo
errore che si possono permettere, se fanno casino anche con
il P4 perderanno il primo posto della classifica.
Ah, in USA il prezzo della SDRAM sta tornando a livelli
pre-crisi: sono già a poco più di $90 per 128MB PC133.
Altro chiodo sulla bara di Rambus.
Fonti: Anand, Tom's, Ace Hardware, ZDNet e altri siti a cui questi
fanno riferimento. Per i prezzi USA: 
www.pricewatch.com
Ciao
Alberto
--
-------------------------------------------------------------
Dio ci salvi dal lupo, dal tasso
e dalle femmine dal culo basso
( antico proverbio marchigiano )
------------------------------------------------------------
rimuovere WLATOPA dall'indirizzo
remove WLATOPA from the address

Parole sante!

PIII, ma la lezione mi ha insegnato che con AMD le MB durano + tempo. 
Come fai a dire che le Mb Amd durano di più!!
Uno che ad agosto '99 si è comprato una Mb Amd 750, può oggi,
upgradare solo con il Tbird 700 slotA. Fra 6 mesi mi sa' che non trova
più niente!!
Chi si è comprato una Mb Kx133, a volte, non può montarci neanche
quello!!!
Chi ha comprato una Mb 440BX nel marzo 1998, oggi può upgradare con i
P3 e con i Celly2. E se venissero prodotti i Celly2 a 100 Mhz (come da
roadmap Intel da gennaio 2001), fino all'estate prossima si può ancora
upgradare.
Ciao Mariop ['73, Bari]

 noia del '' tu che cup hai? un pentium, ovvio!!!! ''
Si', se il P4 sara' una CPU stratosferica, se diverra' presto una CPU
"consumer" come i P!!! attuali, se Intel risolvera' i suoi problemi con
Rambus e se le nuove CPU di AMD non si dimostreranno all'altezza del
confronto con il P4, allora Intel avra' dato scacco matto al mercato. Ma
prima di far cio' ci sono (almeno) 4 "se"...

 upgradare.
Vero... infatti il BX e' uno dei prodotti meglio riusciti di Intel.
Ma io, grazie ad AMD, mi sono tenuto la mia vecchia scheda madre S7 per 2
anni e mezzo, senza considerare che, sempre grazie ad AMD, la suddetta
piattaforma e' durata oltre 5 anni. Direi che mi sembra abbastanza per
considerarla longeva...
E' vero che magari su una FX, VX o HX non potevi montarci gli ultimi
processori, ma e' anche vero che ci sono molte schede TX (che comunque ha i
suoi... 4?... anni) su cui puoi montare i K6-2 di ultima generazione, se non
addirittura i K6-3.
come ho gia' scritto, non mi piacerebbe che l'Intel fallisca. Vorrei solo
che smettesse di prendere per il culo gli utenti, che smettesse di adagiarsi
sul suo nome e sugli allori, e che riprendesse a fare cose serie.
Forse, e dico FORSE il PIV, se mantiene cio' che promette, e' un segno di
cambiamento... speriamo.


noia del '' tu che cup hai? un pentium, ovvio!!!! ''
MAI

mio parere e' da polli.
Si forse hai ragione ma per quanto mi concerne non e' una guerra santa
, ma mi rende nervoso ragionare sempre in termini puramente tecnici.
Il binomio Wintel proprio non lo reggo e per quanto riguarda
l'hardware mi tengo ben lontano da tutto cio' che e' intel mentre per
quanto possibile uso Linux,anche se purtroppo il 100% del sofware che
mi serve per lavoro e per Windows e sono costretto ad usarlo.
Si forse sono un pollo, o meglio come si dice dalle mie parti un
"grullo" ma saro' anche un fautore delle cause perse

 MAI
ROTFL...
BTW se AMD fallisce (cosa adesso abbastanza remota, ma gia' solo 1 anno e
mezzo fa possibilissima), che cacchio compri se non Intel? Sono rimasti in
due a fare CPu...

>
Riguardo ai processi di metallizzazione, non si
puo' affermare genericamente che uno è più costoso
di un altro, dipende dalla efficienza dei macchinari
utilizzati. Il processo alluminio ha il difetto di
produrre più calore a causa della minore conduttività
rispetto al rame, ma questo è comunque relativo, dato
che ci limitiamo solo alle interconnessioni.
Per quanto riguarda il brevetto rame che adotterà Intel,
questo è proprietario, non acquistato da Motorola come nel
caso di AMD. Tale brevetto Intel è moderno e già efficiente,
prova ne sono le immagini di circuiti a 0.13 e 0.11 micron
diffuse da Intel. Se vuoi informazioni sulle iniziative rame
di Intel, guardati la sua pressroom del periodo
giugno-agosto.
Aggiungo che la resa produttiva alle alte frequenze, non
dipende principalmente dal processo utilizzato, ma dalla
architettura della CPU, non per niente abbiamo P4 a 2 GHZ
già campionati fabbricati a 0.18 micron alluminio.
Da notare che Dell-Digital sfornerà un nuovo Alpha, credo a
800 mhz, con 0.35 micron alluminio.
Mi sa che la diatriba rame-alluminio ha una base puramente
commerciale e di facciata, buona per i fessi.
Tra l'altro, quanto degli utili AMD finiscono in tasca di
Motorola e Dell-Digital ??????
Ciao :-)))))
--
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


cambiamento... speriamo.
Qualche cambiamento alle alte sfere fa sempre bene.
Ciao Mariop ['73, Bari]

 due a fare CPu...
Mi compro un VIA/Cyrix Samuel 2!! Lo so, fa schifo, ma a quel punto
diventerebbe una questione di principio. Oppure do via il culo e mi
compro un DEC Alpha......
ovviamente scherzo (sul culo, non sull'Alpha...)
ciao
Gigi

 Ciao :-)))))
Quanto ha pagato Intel per sviluppare da zero un processo produttivo in
rame? Quanto tempo ci mettera' ad ammortizzarla? Quanto cio' influira' sui
costi dei suoi prodotti? Non e' detto che progettare ex novo una tecnologia
sia piu' conveniente dell'utilizzo su licenza della stessa.
CIAO!!!

 Qualche cambiamento alle alte sfere fa sempre bene.
Vero. :)


 nonno, guarda che io sul post iniziale l'avevo scritto chiaramente...
ovvio
   ^^^^^
rileggendolo mi sono accorto che puo' sembrare offensivo.
Intendevo "No, NO!" :)
sorry. :)


 qualcuno...
[CUT]
Intervengo per dire che l'adattatore ESISTE ed e' gia' in commercio. E'
antieconomico ma la notizia di un sito che aveva messo a listino un
adattatore slotket A era uscita qualche settimana fa... Se mi ricordo il
link ve lo posto.
Cmq era su VIAHARDWARE (
www.viahardware.com
)
la news ha qualche settimana
CIAO!!!

due a fare CPu...
Si passa al MAC ovvio