Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nei bench ATI vs Nvidia postati ieri manca una cosa IMPORTANTE...

...infatti nell'articolo di Hwupgrade mi sa che non č stato detto che la 
versione della GTX260 considerata č quella nuova, ovvero la "core 216".
QUi ci si puň fare un'idea migliore:
http://tinyurl.com/6xzpk2
La domanda č: come mai hwupgrade ha omesso di dire di aver testato la nuova 
versione della GTX260 e che la vecchia versione veniva BASTONATA dalle 4870?

 4870?
Veramwnte e' scritto grosso come una casa che e' la versione Core 216 

 
Azz è vero...beh allora se l'è dimenticato di scriverlo il poster :))
In ogni caso si stanno confrontando due schede che hanno un prezzo diverso:
GTX260 nuova: 330 euro
4870: 260-270 euro

 e che la vecchia versione veniva BASTONATA dalle 4870?
Nelle loro recensioni no, e mediamente la 260 "core 192" ha sempre avuto 
prestazioni simili alla 4870 512, l'Ati andava meglio con alcuni gioci, 
l'nVidia con altri, ma parlare di supremazia mi sembra un po eccessivo.
Come del resto oggi è altrettanto eccessivo parlare di netta supremazia 
della core 216 rispetto alla 4870 1GB  è altrettanto eccessivo, sono due 
ottime schede con prestazioni allineate, la forse la 216 è probabilmente più 
occabile della 4870, ma da parte sua la 4870 è 10.1.
La cosa invece più rilevante della comparativa di hwupgrade è che con FC2 
anche a risoluzioni non particolarmente alte la 512 è limitata dalla ram, 
evidentemente il quantitavio di texture allocate sulla memoria della scheda 
video non è indifferente, e se questo sarà il trend dei giochi prossimi a 
venire, chi ha posticipato l'acquisto in attesa della 1GB avrà avuto 
un'ottima intuizione. 

 4870: 260-270 euro
veramente la 4870 si trova ORA nella fascia 180-230 e la GTX260 216sp MINIMO 
a 260....
cmq il discorso non cambia.
la GTX260 con 216sp č stata fatta per contrastare appunto la 4870, ben 5 
mesi dopo la sua uscita!
Sarebbe strano se non andasse di piů. E infatti va POCO di piů e costa di 
piů.
Imho commercialmente č un fallimento. Fare una scheda che non innova, va il 
5% in piů solo per dire "io ti supero", e costa il 20% in piů.
WOW....gran scheda eh -_-
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 un po eccessivo.
appunto questo accadeva solo nelle LORO recensioni.
2 mesi fa la gtx260 liscia prendeva bastonate anche dalla 4850 in alcuni 
giochi con l'AA4x a risoluzioni non limitanti per la 4850.


 4870: 260-270 euro
Tra l'altro dai 3 ai 5 fps non e' tutto sto vantaggio 


Ma non puoi usare come riferimento "alcuni giochi", perchè ragionando in 
questi termini alla luce di questi bench
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_geforce_18047_spielen/4/#abschnitt_dead_space
una 9800gtx andrebbe meglio di una 4870 1GB, secondo te, questo è un dato 
significativo  ?

 MINIMO a 260....
Mi riferisco alla versione da 1 gigabyte, non a quella da mezzo giga.


ho scritto 180-230.
la 1GB si trova della HIS a 230 circa.



La 216 è uscita a metà settembre, e l'ultima settimana dello stesso mese era 
già disponibile in italia, la 4870 è uscita 3 mesi prima, non 5. 

 la 1GB si trova della HIS a 230 circa.
Intendi 
his.com
 ?
NJon lo conoscevo, io mi riferivo al sito di 
trovaprezzi.it
 , che mi pare 
indexi le offerte migliori dai vari siti di e-commerce.

 Veramwnte e' scritto grosso come una casa che e' la versione Core 216
LOL


La differenza di prezzo è molto meno marcata tra la GTX260-216SU e la
HD4870 1gb.
Entrambe stanno sui 250-280 a seconda del modello, con o senza OC.
Le HD4870 512Mb stanno sui 195-220.
La GTX260-192SU non ha senso, visto che costa quanto la 216SU.
Ed allo stesso modo la GTX280, che costa 100 euro in più di una
GTX260-216SU overcloccata, ed è si e no un 5% più veloce.
Stare lì a sindacare su 10 euro di differenza, su una cifra del
genere, non ha molto senso.
Se vuoi degli esempi:
Ati
http://www.prokoo.com/index.php?cPath=3_51_198_56&page=1&sort=3d
Nvidia:
http://www.prokoo.com/index.php?cPath=3_51_199_57&page=1&sort=3d


la marca HIS


 
http://www.prokoo.com/index.php?cPath=3_51_199_57&page=1&sort=3d
volevo sindacare sul fatto che la differenza di prestazione cosě minima non 
giustifica quella di prezzo.


 1GB avrà avuto un'ottima intuizione.
Questa è un risultato strano perchè c'è un utente del forum che dice di 
avere la 4870 512 mb e la sua non si comporta come nei grafici, anzi 
gioca a 1680x1050 con aa e af e sta sempre sopra i 40
Sempre dal forum, si fa notare questa recensione:
http://tinyurl.com/54uner
Anche qui non c'è il divario colossale messo in luce da hwupgrade (la 
timedemo è custom):
http://tinyurl.com/6mkeho
e sebbene i risultati sembrino premiare la 4870 da 1gb, in realtà poi 
nelle conclusioni si mettono in evidenza problemi con i driver ancora 
non del tutto maturi, con stuttering e problemi di rendering fra tutti.
Al crescere della risoluzione poi le nvidia scalano meglio.

 Al crescere della risoluzione poi le nvidia scalano meglio.
Anandtech metteva in risalto che l'unica che non soffre di questi
problemi è proprio la 1Gb.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3463&p=7
imho, è un problema sulla gestione della memoria quando viene
abilitato l'AA.
Non ho Far Cry 2, quindi non posso fare prove.
Io resto convinto che non vale la pena risparmiare 30-40 euro per la
512Mb invece della 1Gb, specie se si vuole giocare a 1920x1200 o più.
Se uno vuole risparmiare davvero (100 euro), meglio che prende una
HD4850 512Mb o una 9800GTX+ 512Mb, ancor più se deve giocare a
1680x1050.

 giustifica quella di prezzo.
Se non altro pure Nvidia ha abbassato i prezzi... è gia qualcosa :)

 a 1680x1050 con aa e af e sta sempre sopra i 40
qualche cazzaro come tanti che si trovano sui forum.. 

 qualche cazzaro come tanti che si trovano sui forum..
Vabbč, era piů per dire che qualcuno che dissente c'č. Comunque lo 
stesso cazzaro ha fatto un timedemo come quello di hwupgrade e si trova 
col risultato della recensione.

"blackshard" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:4931acd2$0$41660$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mi posteresti gentilmente il link al messaggio dove c'č questo bench fatto a 
1680x1050 in ultra dx10 con AA4X ? 

 veniva BASTONATA
Pare che ati si bastoni da sola con le scarse prestazioni e non solo.

 Al crescere della risoluzione poi le nvidia scalano meglio.
A pochi importano le prestazioni a 800x600, contano quelle a risoluzioni
elevate.

 giochi con l'AA4x a risoluzioni non limitanti per la 4850.
A risoluzione 640x480 ati va bene! :)


chi è il nuovo troll?
uff ...sto killfile diventa sempre più grande...
