Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Che processore scegliere?

Avrei necessita di un consiglio:
dovendo cambiare computer e volendo fare un investimento, anche consistente
ma minimamente durevole nel tempo, vorrei sapere che scegliere tra uno dei
nuovi Intel Pentium4 oppure un Intel PentiumIII Xeon.
L'utilizzo della macchina sarà rivolta a download di materiale dalla rete.
gestione multimediale di files grafici, video, ecc ad uso professionale.
Vi ringrazio molto

 ha scritto nel messaggio
news:glXe6.5565$eQ5....@twister2.tin.it...



Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:glXe6.5565$eQ5....@twister2.tin.it...


 wrote in message
glXe6.5565$eQ5....@twister2.tin.it...

Dunque... Che fretta hai?
Voglio dire, ti è urgente quella CPU? Se sì, io ti consiglierei uno Xeon, ma
anche il P4 non sarebbe male. Dipende anche di quanta potenza di calcolo e
di quanta velocità di memoria hai bisogno.
Altrimenti, ti direi di aspettare l'uscita della mobo per dual Athlon e i
primi test con un doppio T-bird a 1200 (o 1300, se sarà uscito...), perché
potrebbe essere una scelta buona per le prestazioni e conveniente per il
portafogli.
MaxArt

Io dico una cosa:
Non sieta d'accordo con chi compra Intel? Siate almeno educati con loro.
Sfido comunque quel Fabio da strapazzo a vedere la differenza (reale) tra un
P4 e un TB.
Ho Intel e ho AMD...secondo me uno vale l'altro,a meno che non ci sia gente
come Fabio,per queste persone la velocità è fine a se stessa e fa come
minimo 3 bench alla settimana per vedere se la tal utility incide sulla
velocità.
Io sentenzio che ad oggi quello che fa girare un P3 933/1000 lo fa girare un
TB 1200 seza alcuna differenza sostanziale.
Ho calcolato render (contrariamente a quanto si possa credere è totalmente a
carico della CPU e non del chip grafico) di grosse geometrie;pochi secondi
di differenza su alcuni minuti di calcolo...fate voi.
Mettiamo il discorso sul prezzo?
Bene,dopo ne faremo un'altro sulle compatibilità.
Sicuramente Intel è tecnologicamente più bilanciato e se vogliamo
efficente,basta vedere i consumi e di conseguenza la diffusione sui
portatili,certo posso sprigionare più forza bruta ma questa la pago da
un'altra parte,questo è comunque poco pertinente con l'argomento trattato.
Ciao a tutti e specialmente tu Fabio impara l'educazione.
-- 
Posted from 
obi.netsys.it
 [194.244.100.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Sicuramente Intel è tecnologicamente più bilanciato e se vogliamo
Io la cambierei con...
Sicuramente Intel Pentium III è tecnologicamente più bilanciato
Definire P4 bilanciato sembra un po' azzardato, considerato
che è fatto principalmente per macinare SSE2.... ossia, per
mettere sul piatto la potenza commerciale di Intel piuttosto
che la qualità del prodotto.
Lo dicono persone molto più autorevoli e meno gnuranti di me :-)
Ciao


Perchč non gli dite di tutti i problemi di compatibilitŕ che soffrono
tuttora le stufe AMD.
compra sicuramente un PIII 1000 mhz (preso ieri a 700.000), e dormi sonni
tranquilli.
by Piero

Ciao a tutti e specialmente tu Fabio impara l'educazione.
Ciao Mariop

 tranquilli.
Il tuo portafogli però *no*!
Avrai trovato un PIII/1000 a 700 K£ (se è ivato, è buono... di solito si
aggira sulle 800), ma un T-bird/1000 ti costa meno di 500 K£ e va più forte.
E i problemi di compatibilità te li inventi.
MaxArt

 by Piero
E non dimenticare che com il PIII navighi più velocemente in Internet!!!
;-))
ciao
Dayux

Cos'è quesa???
Vuoi dire che il mio modem da 33.6 può diventare un 56 o addirittura un ADSL
con PentiumIII??
Corro a comprarlo!!!
... ma per piacere...

Ringrazio tutti per gli ottimi consigli (anche quelli un pò meno
professionali).
La scelta Intel è dettata dal fatto che ho intenzione di axquistare una
workstation DELL.
Un caro saluto
Enrico

 by Piero
Perche', se a quel prezzo, ci posso prendere un t.bird 1,2 ghz ivato (e
ci risparmio ancora qualcosa) ?

 di differenza su alcuni minuti di calcolo...fate voi.
Dipende, proprio perche hai elaborato grosse geometrie, con cpu oltre una certa
soglia di potenza di calcolo, il collo di bottiglia diventa l'ampiezza di banda
della RAM, non la potenza di calcolo della cpu.
Se provi a fare dei benchmark "a scalare di dimensione", vedrai letteralmente
dei crolli di prestazione mano a mano che il working set supera di dimensione
prima la cache primaria dati, e poi la cache secondaria.
L. Micheletto

 tuttora le stufe AMD.
Hai proprio ragione !
Infatti gli AMD bisogna trasformarli tutti per il gas metano da citta' !!!!
Ma vaaaaaaaaaaa............ !!!!!
Mica crederai sul serio alla cazzata che hai detto ?
Ciao

 Perchè non gli dite di tutti i problemi di compatibilità che soffrono


Vai sul sicuro... con le workstation DELL fai un investimento sicuro al
100%!!! Sono fantastiche!
Bye
Fez
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


(ti sfido a considerare pure i K-6).
Che sappia, gli unici problemi accertati degli AMD sono
- gli Athlon per slotA sono incompatibili con slot1 e slot2
- Duron e Athlon per socketA sono incompatibili con socket370 e
socket7
- i K5, K-6, K6-II, K6-III, sono incompatibili con SlotA, Slot1,
socket 370 e socketA.
Altre incompatibilita' non mi pare ci siano >;-)
Felice Claudio
--
Chi preferisco?
AMD per le migliori cpu, Intel per il miglior marketing.
le mie effettive esigenze per la scelta :-P

 ha scritto nel messaggio
news:oRdf6.101236$ew1.5...@news.infostrada.it...


qwer...@vene.ws
 wrote:

Per tacere delle "piccole" incompatibilita' intel tra slot 1 e socket 370, tra
socket 370 ppga e socket 370 fcpga.
Vogliamo parlare del p4 e di dove si "infila"?  :)
Che dire del "lieve" baco che affilgge l'i820?
Azz...... mi sono scordato di fare delle battutacce sul cambio di ram che ti
costringe a cambiare la mobo!!
Ciao
Max
PS
In casa intel marketing con quante "T" si scrive?

 L'utilizzo della macchina sar?rivolta a download di materiale dalla rete.


conclude in 15: personalmente non ho mai visto niente di comparabile.
il punto e' che il bonus di potenza lo hai sulla memoria e gli
"orpelli vari", gli xeon di per se non portano assolutamente nessun
beneficio rispetto ai PIII di pari clock.
soltanto le versioni con 2mb di cache a bordo (e in quel caso non si
parla di costare come un'utilitaria ma di costare come
un'ammiraglia...) in certi casi specifici hanno un divario di
prestazioni avvertibile (ma solo su particolari applicazioni) ma con
quei prezzi diventa piu' pratico rivolgersi ad altre architetture ben
piu' prestanti di x86.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

costano come tali).
Come fai a dirlo a priori?? Considera che la soluzione dual socketA
proposta da Tyan (uno dei più grossi produttori di Mb per server),
sembra molto interessante, come il prezzo di lancio di 500$.
Fra un paio di mesi entreranno in commercio (in numero limitato cmq),
e staremo a vedere.
Ciao Mariop