Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD K6 450

Salve,
sono un totale inesperto in ambito hardware, dunque se la domanda dovesse
risultare banale me ne scuso fin d'ora.
Ho un processore AMD K6 450:
dovrei sapere a quale processore corrisponde (in quanto a potenza) nella
famiglia dei processori Intel. Esiste un modo per determinare questo dato
tramite (per esempio) una tabella comparativa?
Molte grazie,
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:CHf0d.86934$1V3.2...@twister2.libero.it...

Se si tratta della serie K6-2 allora nel campo integer si comporta
allo stesso livello di un equivalente PII 450... viceversa se si usano
applicativi che mettono a dura prova l'unità FP della cpu il punteggio
cala in modo netto, gareggiando con un PII 300/350MHz.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:uMf0d.291657$5D1.12...@news4.tin.it...



No, Win98 supporta correttamente quella cpu.

 > il Sistema Operativo della macchina č Windows 98:


> cioč, come faccio a sapere se č 2?
Scarica questo semplice programmino eseguibile:
http://www.cpuid.com/download/cpu-z-123.zip
Ciao
TheHitch

 ha scritto nel messaggio
news:2qdkfsF...@uni-berlin.de...


 > > cioè, come faccio a sapere se è 2?


 cala in modo netto, gareggiando con un PII 300/350MHz.
Come al solito, bravo Lorenz, sempre risposte precise e al top! Io ho ancora
un K6-2 400 funzionante e devo dire che è proprio così. Tuttavia non mi sono
pentito dell'acquisto in "quegli  anni"! :)
Una volta i processori AMD venivano comparati all'Intel perchè quest'ultima
andava di più. Ora invece p il contrario: è l'intel che deve essere
comparata ad AMD, ma questo è un altro discorso! :)

"scritto" da qualche parte)
prima di tutto te lo dice il bios quando accendi il computer (Se e'
configurato correttamente ovviamente).
per il resto il suffisso "3d" equivale a "II", amd ha usato i due
suffissi indifferentemente (cosa che a suo tempo creo' non poco casino
fra gli acquirenti e negozianti).
ed ad ogni modo di k6 "lisci" arrivano al massimo ai 300mhz, quindi il
tuo non puo' esserlo.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]


Eh già :))
Ciao


diciamo che amd ha cicli di sviluppo piu' lenti di intel, al lancio i
k6-2 erano estremamente concorrenziali con gli equivalenti intel ma
poi questa (con una guerra di prezzi terrificante) ha lasciato
indietro amd (dopo l'uscita dei mendocino la cosa si e' fatta davvero
buia per amd), una volta usciti i k7 amd e' ribalzata al comando sul
fronte prestazionale e prezzo/prestazioni e c'e' rimasta stabilmente
per un pezzo.
l'inesorabile ripresa di intel la ha rilasciata indietro di nuovo ma
amd si e' ancora riscattata con i k8...
insomma, l'evolouzione di amd va avanti per scalini, con ogni nuova
famiglia che la porta in alto di un bel pezzo mentre all'interno di
ogni famiglia l'evoluzione e' relativamente lenta.
intel invece avanza con uno strano profilo a curve, in cui ogni nuova
famiglia parte /piu' in basso/ delle precedenti per poi risalire
lentamente ma stabilmente nel tempo. 


 3DNow recuperava il gap nella parte float rispetto ai PII.
Confermo, tra l'altro, come ho scritto in un altro thread io uso programmi
che mi produco e sul K6-2 550Mhz che ho utilizzato fino al 1999 ottenevo
veramente ottime performance utilizzando le 3dnow; in conclusione i K6-2 non
erano certamente inferiori a quelle dei PII, poi coi P3 fu tutta un'altra
storia...
Altra testimonianza è il fatto che nei listini il K6-2 è sopravissuto ai PII
(e allo stesso K6-III prematuramente abbandonato), fino a non tantissimo
tempo fa si poteva ancora trovarne qualcuno nei magazzini (almeno nei negozi
della mia città).
ciao.