Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Need for Speed Underground 2

Ciao a tutti.Stň provando vari giochi con la mia configurazione descritta in 
firma. Con il gioco citato in oggetto fa in media 37 fps
a 1024x768 con dettaglio al max e filtri a 4xaa e 8xfa. Sinceramente mi 
aspettavo di piů con una configurazione del genere.I possessori della mia 
stessa scheda video o ati x800xt o x800xt pe hanno lo stesso frame rate? 
oppure č la mia scheda?!?!
-- 
Frumens
-------------
Penitum 4 3.2GHz; M/B Asus P4C800-E Deluxe;
1Gb RAM; Scheda video GeForce 6800 Ultra 256Mb;
2xHD Maxtor 160Gb in RAID 0; Soundblaster Audigy 2 

 in firma. Con il gioco citato in oggetto fa in media 37 fps
Chiedo scusa come  misuri il framerate?     C'č un bench tipo doom3?
Ciao e grazie
Andrea
P.S. Cosě magari lo provo con la mia 9700pro e ti dico. 

cerca con google fraps


mah...
faccio molto di più con la 9700pro.
Qualcosa non va sul tuo pc. 

 cerca con google fraps
non facevi prima a dirgli 
www.fraps.com
?
p.bes

 firma. Con il gioco citato in oggetto fa in media 37 fps
Pensa che con due 6800 Ultra in configurazione SLI, a 1600x1200 coi 
filtri fa 15 (quindici) frame per secondo. Su un Athlon64 4000+. Quindi 
direi di metterti il cuore in pace e di non preoccuparti piů di tanto: č 
proprio programmato cosě.
p.bes

forse sono i driver delle fx che non amano quel motore.
La grafica di nfsu2 non giustifica fps cosě bassi, e d'altronde con le ati 
gira molto bene.
Mi stupisco che i problemi prestazionali emersi tra nfsu e le fx5 si 
ripetano con nfsu2 e fx6 

> faccio molto di più con la 9700pro.
Quanto?
Ciao Andrea 

devo rieseguire il test, ho prestato la mia 9700 personale.
A memoria mi ricordo ben oltre i 60fps. 

Adesso provo sulla mia ati 9700 pro sull'altro pc.


Provato il gioco con il mio secondo pc (p4 2.4GHz 512Mb di ram hd 80Gb 
Maxtor 7200 e sapphire ati 9700Pro). Stesso livello di dettaglio (compreso i 
filtri) 1024x768 ottengo circa 28FPS (Stesso punto della pista) e con il pc 
in firma ottengo 45FPS.
PAZZESCO!!! Valore attuale del PC in firma più del doppio dell'altro e 
ottengo neanche il doppio dei frames!!!!
ASSURDO.
Sono sempre stato un patito x i PC ma se continuano a prenderci x i fondelli 
così mi compro la PS3 quando esce.


 in firma ottengo 45FPS.
Si tratta comunque di un incremento di oltre il 60%, che non mi pare 
così poco, e del resto se la conversione del gioco è stata fatta coi 
piedi non è colpa nè di ati nè di nvidia no? ;-)

si quello indubbiamente, bisognerebbe bastonare le software house.



O forse dovresti trovare delle fonti informative migliori. 

onestamente 28 fps con la 9700pro son pochini, ma forse con l'AA al max ci 
può stare.
Resta da capire se in un gioco così pompare l'AA al max ha senso.
Io nelle prove ho sempre spento il blur e le scie sulle luci, perchè le 
trovo brutte e distraggono. Forse x quello ricordo fps + alti.
E' facile immaginare che una x800xt farà molto di più di quei 45fps. 

la fonte delle mie informazioni sono me stesso in primis e in secondo luogo 
sento cosa si dice qui nel ng.
non vedo alcun scandalo se il motore di nfsu non va bene con le fx.. ci sono 
tanti altri giochi, e poi chi lo sa se č colpa del motore o dei driver.
Il fatto č che non č logico vedere prestazioni ridicolmente basse da un hw 
del genere.
Attendo fiducioso che tu fornisca i numeri che risultano alle tue prove o 
una spiegazione tecnica del perchč avvenga. I casi segnalati piů le mie 
prove indicano che il problema esiste. 

volevo infatti sentire qualcuno che l'abbia la x800xt cosa ricava da 
nfsu2,per fare un paragone.Non sono il tipo che dico la mia va più forte 
della tua,stò solo valutando il mio acquisto,dato che potevo scegliere ed ho 
scelto nvidia sperando di beccarci


 ha scritto nel messaggio 
news:ct3o8d$j5g$1...@newsreader.mailgate.org...

In primo luogo non si sta parlando delle Fx. In secondo luogo esistono non so 
piu' quanti bench online che mostrano le prestazioni delle schede, es questo: 
http://makeashorterlink.com/?Y22B3205A
 che arriva da un sito non certo amico di 
nVidia. Se si ottengo 25fps ai 1600 coi filtri attivi su singola scheda, non so 
proprio come uno SLI possa darne 15.
Devo aggiungere altro? 

ASSURDO.
Mi pare che il gioco digerisca meglio l'architettura di Loki piuttosto
che quella di NV40. Magari mi sbaglio eh...
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------

non mi sembra di aver detto che 2 6800 ultra in sli facciano 15 fps. Una 
sola però fa 16 (picco di minimo), chi lo sà che accade con 2 in sli ai 
picchi di minimo. Può anche darsi che rimangano invariati, o può darsi che 
diventino 32fps? O una delle infinite vie di mezzo? Io non lo so, finchè non 
provo.
ho solo osservato che quel gioco con le fx va male e il link che hai postato 
lo dimostrano piuttosto con evidenza, infatti in vari casi il guadagno delle 
x850 è tale da giustificare un considerevole guadagno di giocabilità.
Ma onestamente rinuncierei ad esagerare con i filtri e ci andrei a giocare 
con la 9700pro, che può reggerlo a 1024 e volendo anche oltre.
Poi io non ci gioco, anzi non gioco con nulla, ma questi sono altri 
discorsi...
In ogni caso con le fx5 avevo notato che usando gli omegadrivers nfsu 
migliorava di molto con le nvidia. 

 lo dimostrano piuttosto con evidenza,
Il link che ho postato non riguarda le Fx. 

ah ora ho capito l'equivoco.
quando scrivo fx6 intendo l'insieme 6200-6600-6800
quando scrivo fx5 intendo l'insieme da 5100 a 5950
Scrivo così per comodità, ma giustamente non posso darlo per scontato.
In ogni caso quelle che chiamo fx6 vanno infinitamente meglio delle fx5 con 
il gioco o meglio motore in questione.
Mi chiedevo poi quale sia la cpu necessaria per far si che le prestazioni 
minime non vengano più per colpa sua che per quella delle gpu. 

 Devo aggiungere altro? 
Il sistema di prova lì utilizzato è sostanzialmente diverso da quello 
impiegato da me. In primo luogo perché lì c'è un chipset Radeon Xpress, 
mentre io invece ne ho usato un Nforce4 SLI, in secondo luogo perché 
quella recensione è stata scritta usando i forceware 66.83, mentre io 
sono stato costretto a usare la beta dei 70.90 (se non ricordo male, eh, 
visto che per far funzionare quell'accrocchio è stato necessario 
smadonnare non poco sia col BIOS dell'A8N-SLI, sia coi driver Nvidia - 
alla faccia di Paolo C. che tanto funziona sempre tutto), infine ho 
fatto confusione io col modello del processore: quando ho testato lo SLI 
avevo a disposizione un 3800+, e non un 4000+ come erroneamente indicato 
nel messaggio precedente. Il 4000+ è arrivato dopo.
Premesso questo, tuttavia, anche nel link postato da te il framerate 
minimo si attesta a 16 con la risoluzione da me specificata (1600x1200 
filtri attivi), e ti posso garantire che con NFSU2 lo SLI non funziona a 
dovere, portando incrementi minimi o non portandone affatto (lo SLI per 
sua natura non funziona allo stesso modo con tutti i giochi e con tutte 
le risoluzioni, checché ne diciate voi fanboy di Nvidia). Poi è 
chiaramente auspicabile che col passare delle release dei driver la 
situazione migliori. Resta comunque evidente che NFSU2, SLI o non SLI, a 
quelle risoluzioni e al max dettaglio resta ingiocabile (o comunque poco 
apprezzabile) perfino sulle attuali ammiraglie di Ati e Nvidia, e il tuo 
puerile attaccamento ai numeri ("sono 15! no, sono 16! no, sono 25!") 
dimostra in maniera inequivocabile la tua eccessiva attenzione alla 
forma (il benchmark in sé), e alla totale disattenzione alla sostanza 
(meno di 30 fps rendono il gioco uno schifo a prescindere). Il che, a 
mio avviso, non ti mette in condizione di giudicare l'effettivo valore 
delle "fonti d'informazione", qualunque esse siano.
p.bes

 picchi di minimo. 
Lo so io che ho provato: 15 fps minimi, senza grossi incrementi medi 
durante il gioco.
p.bes

grazie x le precisazioni.
a quel che vedo il chipset Radeon Express sembra un pelo più prestante della 
controparte nf4, o sbaglio?

in effetti, a ben pensarci, potrebbe accadere che in sli le prestazioni 
calino, sembra assurdo ma è una possibilità!
Particolari casini tra driver immaturi, motore grafico, uso della cpu e ti 
trovi a perdere fps.

 Resta comunque evidente [...]
L'unica cosa evidente e' che ormai sei diventato una macchietta che raramente sa 
cio' che scrive ed e' qui solo per far ridere.
Da quando con espressioni del tipo "Pensa che in quel gioco fa  ... fps" si 
intendono i valori minimi? Ormai cio' che scrivi puo' servire solo da conforto 
emotivo per chi ha le idee confuse, come Atrejus; che intende una scheda e ne 
scrive di un'altra. L'altra volta mi avete fatto divertire con la storia della 
9800xt da preferire per il bus a 256bit. Idem per oggi. Aspetto i vostri nuovi 
numeri (intanto potete cominciare a rimettervi il pallino rosso al naso). 

 Non ridere è un tuo diritto

Dopo le ultime uscite del MassiMOB (LOL.... ho fatto la battuta!).........
.........mi viene da pensare che un angoletto estremamente tecnico su una 
rivista dedicata ai giochi, intitolato "l'angolo del clown", sarebbe 
simpatico.
E alle fx6800ultra in sli assegnerei il premio "clown col pallino rosso che 
lampeggia"
vabbč ora torno a passare la patina alle scarpe n 58 con le punte scucite...
PS: le bretellone x lo spettacolo di sta sera*, sono indeciso tra quelle a 
quadratoni verdi e rossi o quelle viola con i pallini aranci.
* vi preavviso un numero nuovo, farņ roteare nell'aria ben 8 fx6800ultra con 
le mani legate dietro la schiena.

 cio' che scrive ed e' qui solo per far ridere.
Guarda un po' qua, noioso.
http://www.tgmonline.it/tgmfiles/bovas/varie/speed2sli.jpg
L'immagine č stata grabbata a 1600x1200 (e successivamente ridotta a 
800x600 per sveltirne il trasferimento via email*). Mostra una pista di 
NFSU2 al momento della partenza. Leggi un po' il numerino in alto a 
sinistra, gentilmente fornito dal buon fraps... Ti lascio immaginare 
cosa succede a quel numero quando il gioco comincia a muoversi.
La differenza fra me e te resta sempre la stessa: io parlo per 
esperienza, tu per sentito dire.
p.bes
(*) due considerazioni per chi dubitasse della cosa: 1) a 800x600 il 
gioco viaggia decisamente di piů, e 2) se l'immagine fosse stata presa a 
800x600 il numerino di fraps sarebbe molto piů grosso.

 per sentito dire.
Lo vedi che sei ridicolo?
Per dimostrare che hai ragione, che fai? citi te stesso.
Esperienza?  guarda che Nfs2 ce l'ho anch'io.
ciao e buona serata.

 ciao e buona serata.
Tu invece puoi anche fare un'indigestione, che la cosa non mi tange.
p.bes

 li faccio da solo.
Fare i test da solo non ti esenta dal possibile errore. Tutti sbagliano, e poi 
conoscendoti ...

 conoscendoti ...
No, tu non mi conosci, se non per nome e cognome. Cosě come io non 
conosco te, se non per nome e cognome. Ci si legge qua e basta.
p.bes

 ha scritto nel messaggio
[cut]
Come e' andato lo spettacolo? 

male :-(
le 6800 non mi giravano fluide tra le mani.... sembrava quasi un effetto 
stroboscopico
(avevo già preventivato la tua domanda prima e l'avevo posta così di 
proposito per aggiungere poi questa battutina qui) 

Cavoli che polverone che ho mosso. Non capisco perchè vi scannate così. 
Qualcuno di noi ha scelto nvidia, qualcun'altro ATI. Qualcuno è contento di 
nVidia altri di ATI. Io sono possessore di nVidia e non per quello dico che 
la mia scheda va fortissimo e va benissimo. Come ho postato all'inizio ho 
detto che la x800xt non l'ho vista funzionare, quindi speravo in un paragone 
qua.Ma a parte le maialate che vi siete detti nessuno mi ha detto quanti FPS 
gli fa questo gioco a 1024x768 con AAx4 e AFx8 dettagli al max. x SLI anche 
diversi anni fa (epoca 3DFX) c'era e non è che funzionasse bene.Io sono 
stato possessore di 3DFX, 3DFX 2 (provata anche in SLI) e 3DFX 5 quella a 
due processori (5500). In SLI i frame non è che schizzassero due volte 
tanto. Quando si otteneva un 60% in più era buono. L'unico problema stà nel 
commercio. Se sfruttassero completamente il nostro hardware,faremo la fine 
delle console, lo utilizzeremo per diversi anni senza upgrade costosi, 
invece appena viene fuori un gioco che offre grafica più bella bisogna 
cambiare tutto!!!! Con la differenza che la console costa in media 200?, una 
scheda video come la mia appena uscita l'ho pagata 570? + IVA e due mesi di 
attesa!!!! Poi monatata sul P4 a 2.4Gb con 1.5Gb di memoria le prestazioni 
sì erano aumentate ma non così drasticamente rispetto alla ati 9700PRO 
128Mb.Così ho cambiato anche il resto per gustarmi appieno le "potenzialità" 
della geforce". Quindi siamo burattini in mano alle case produttrici.


chi scatena polveroni son le solite teste.
meglio riderci sopra. 

 meglio riderci sopra.
Hai mai visto un clown che "non ci ride sopra"?
Cmq, se non riporti le intestazioni del messaggio ... non si sa a chi stai 
rispondendo. 

...l'eco delle parole di *atrejus* (
alaiosfatem...@tin.it
)
riecheggiň:
|| male :-(
|| le 6800 non mi giravano fluide tra le mani.... sembrava quasi un
|| effetto stroboscopico
ROTFL
-- 
DanySK
Work in progress: -=| Athlon64 3000+ Winchester@? | MSI K8N Neo4
Platinum | 1GB PC4?00 | GeForce 6600GT@? | Levicom X-Alien 500W |=-
www.alientech.it
E sgond e l'ultmi ič i post dii pataca [cit. mio nonno] 

anche i clown possono piangere.