Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Scelta processore..

Salve a tutti,
è la prima volta che vengo su questo NG.. da qui la mia profonda
ignoranza per dati troppo tecnici..
E come da titolo avrei la necessità di cambiare la scheda madre, e
poichè ora possiedo un PII 350 con 320MbRam, mi chiedevo quale
processore mi conviene prendere..
Vistro che lo uso per scaricare molto (e quindi molto tempo acceso)
vorrei che non scaldasse troppo. Altri usi sono piccoli lavori grafici
e utilizzo di applicazioni per realizzare pagine web (quindi non molto
dispendiosi).
Uso il mio PC con elevato consumo di PCU (praticamente sempre al
100%), perchè partecipo al Seti@home un progetto di calcolo
distribuito.
Quindi.... ci sarebbe qualcuno così genitle da consigliarmente uno?
Per quanto riguarda i prezzi.. non so.. pensavo non molto alti.. io mi
sarei orientato su un P4 2100MHz
Grazie ancora, Riky

 sarei orientato su un P4 2100MHz
Mah... viste le tue necessità direi che un Duron basta e avanza e come 
scheda una che supporti il FSB a 166Mhz, in modo da poter upgradare in
futuro (la piattaforma socket A sarà mantenuta fino a fine 2003).
O se preferisci un Celeron, ma scordati l'upgradabilità!
-- 
There are only 10 kind of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't

 O se preferisci un Celeron, ma scordati l'upgradabilità!
Concordo.

 

Molto gentili davvero..
e che tipo di Duron...(che velocità o frequenza)? E' dell' AMD? Che
relazione c'è tra questo Duron e un Amd Xp1800+ (ho fatto un nome a
caso, quasi), ad esempio?
Thank's  again..
Riky

 Riky
I processori Duron arrivano fino a 1300Mhz, sono di AMD, sono molto 
economici e per evitare la fatidica domanda ti dico subito che scaldano
poco: ho montato il suddetto processore alla mia ragazza, il dissy è un
vecchio coolermaster silenziosissimo certificato solo fino agli Athlon
1,33Ghz, non ci sono ventole nel case a parte l'alimentatore e la cpu
raggiunge sotto sforzo max i 53° C...
Ovviamente è una cpu di fascia bassa, ma più che adatta ai tuoi scopi
(visto che non giochi o cmq giochi poco), credo che spendere di più nel
tuo caso sia inutile e comunque comprare AMD ti garantisce
l'upgradabilità fino alla fine del 2003, mentre una scheda madre per
P4/Celeron già a dicembre sarà obsoleta.
D'altra parte se preferisci spendere di più subito per avere un
sistema che invecchi più lentamente (in pratica nel caso in cui non ti
interessi upgradare il sistema) vai pure su processori di punta, tieni
a mente che con AMD spendi un po' meno rispetto ad Intel.
P.S. La prossima volta non iniziare un nuovo thread!


...

[Chiedo scusa per il nuovo thread, ma è stato Google (da cui sto
rispondendo e consultando il NG, causa assenza del mio pc).]
Riguardo al tipo di processore, avevo proprio paura che la scelta di
Duron se fosse giustificata economicamente, in effetti comportava però
una bassa frequenza e siccome un pc lo copmpro per tenermelo così
com'è (almeno a livello di processore e scheda madre) per un paio di
anni, credo che punterò cmq sui processori di punta.
La scelta poi AMD o Pentium4, se in effetti è in parte dettata dai
costi, e soprattutto la "scaldabilità" che mi interessa, senza tener
conto poi, che i Pentium sono formulati ad och (come ca**o si
scrive?!?) per le applicazioni Micro$oft (o sbaglio?) SO in testa...
Credo che punteròà cmq su un AMD XP 1800+ ma ha 1800 come frequenza o
ha una più complicata formula di comparazione con i processori della
serie Pentium?
Grazie ancora,
Riky

 scrive?!?) per le applicazioni Micro$oft (o sbaglio?) SO in testa...
AAAArrghhh.... ma ancora con queste vaccate?
(senza contare che windows xp è stato davvero progettato anche insieme 
ad AMD...)
p.s. "ad hoc"...


 scrive?!?) per le applicazioni Micro$oft (o sbaglio?) SO in testa...
Si, come no.
E non esistono piu' le mezze stagioni, i giovani non hanno piu' valori,
etc. etc.
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto...
http://digilander.iol.it/burton666/index.html

serie Pentium?
E' un Model Numbering non perdo parole per spiegartelo, ne sono state
sprecate troppe.

 serie Pentium?
La seconda che hai detto. A 1800, aggiungi 500 e moltiplica il tutto per
2/3.
(1800+500)*2/3 = 1533 MHz effettivi.
MaxArt

 sprecate troppe.
Vedo che ho sollevato commenti :-) bhè, io sono scusato data la mia
ignoranza, e comunque ho imparato qualcosa di nuovo..
Alla fine penso che la configurazione del mio futuro PC sarà..:
Motherboard:
GIGABYTE 7VAXP VIAKT400 DDR400 AGP8X RaidA.133 Lan  129&#8364;
Cpu:
AMD Athlon XP 2100+ (Socket A) 194&#8364;    -Conf. Max
AMD Athlon XP 2000+ (Socket A) 143&#8364;    -Conf. Min
Memorie:
256MB DDRam (PC2700) 99&#8364;    -Conf. Max
256MB DDRam (PC2100) 76&#8364;    -Conf. Min
Rafreddamento:
COOLER MASTER HHCL61 SilentHeatPipe Sock.A XP2.X 38&#8364;
Case:
KING Ultra BigTower  ATX con alim. ATX12V 300W 79&#8364;    -Conf. Max
KING Plus MidiTower ATX con alim. ATX12V 300W 50&#8364;    -Conf. Min
Che dite scelgo la configurazione massima o minima ;-)
Sapete dirmi se i prezzi sono buoni? Io utilizzo essedi (
www.essedi.it
 )
Grazie ancooraa,
Riky

 MaxArt
Quindi significa che ha minor potenza.. non mi risulta, allora che i
prezzi siano così differenti... o sbaglio?
Grazie ancora,
Riky

 barton č indolore.
Cosč un barton?????
Come scheda madre, come potrai leggere piů sotto ho scelto una
 GIGABYTE 7VAXP VIAKT400 DDR400 AGP8X RaidA.133 Lan
č buona?
Grazie,
Riky

è buona?
Non ho ancora visto recensioni del nuovo chipset kt400, ma di certo ti
permetterà un futuro upgrade con il sopracitato barton.

 prezzi siano così differenti... o sbaglio?
Tu pensa che a parità di frequenza fa a pezzi qualsiasi P4... poi capirai
perché gli Athlon XP hanno comunque mercato e anzi sono un prodotto assai
appetibile.
Vedi, la Intel ha fatto leva psicologica sul fatto che "+ MHz, +
prestazioni" e ha inventato il P4, un processore che sale molto bene di
frequenza (oggi è nei mercati la versione a 2.8 GHz) ma come efficienza è
notevolmente al di sotto agli Athlon. Un P4 ha *bisogno* di tanta frequenza
in più per essere al livello degli Athlon. Un Athlon XP 1900+, a 1600 MHz, è
generalmente più performante di un P4 a 1900 MHz.
MaxArt