Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ma l' Intel application accelerator serve a qualcosa?

Come da oggetto perchč io non noto differenze rispetto a prima ,e ce ne č
una unica versione indipendentemente dal chipset e dalla cpu?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.394 / Virus Database: 224 - Release Date: 03/10/2002

 una unica versione indipendentemente dal chipset e dalla cpu?
Hai presente i Via 4in1?
Ecco, più o meno sono la stessa cosa... 
-- 
Programming today is a race between software engineers striving to
build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying
to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning"
(Rich Cook)


Certo che servono... in special modo per attivare correttamente il
bus master per le periferiche IDE.
Qesti driver vanno installati nelle MB basate sui chipset Intel 8xx.
Ciao

 Ecco, piů o meno sono la stessa cosa...
Non direi...
i 4in1 cercano di risolvere alcuni bugs che affliggono
i chipset VIA
Gli IAA servono per accellerare delle operazioni,
sopratutto gli HDD.
--
---
ONLY Nintendo from NES to NGC
ONLY Mehzemoł ICQ 77619480

 sopratutto gli HDD.
E i 4in1 no?
Guarda un po' servono proprio a quello... come è ovvio che sia i nuovi
chipset non possono essere sfuttati ottimamente da windows, c'è bisogno
di software esterno: IAA, 4in1 ecc...



Si certo... prova a non installare i 4in1 e il sistema andrà comunque
regolarmente, ma le performance generali saranno solo una frazione
rispetto ad un pc con installati tali driver.
Ciao

 sopratutto gli HDD.
ROTFL!
Che stronzata che hai detto! Quindi i Detonator servono per correggere i bug
che affliggono le schede NVIDIA e i Catalyst quelli delle ATI, no?
ma come sei forte!


Ciao...
Guarda che sei in errore...... e il post è corretto, gli Application di
Intel servono per abilitare la modalità DMA la stessa cosa i 4in1 ma
sistemano anche alcuni problemi relativi all'accesso dei canali IDE e
gestione chipset con alcune MB.
MAX

 gestione chipset con alcune MB.
quello che intendevo è che è un driver, non una patch. se incidentalmente si
risolvono anche dei problemi è un altro paio di maniche, ma potrebbero anche
essere problemi di windows, perchè per dirne una i chipset via con linux non
hanno nessun tipo di problema.

 di software esterno: IAA, 4in1 ecc...
Purtroppo ho un VIA pure io...
mai piů.


 rispetto ad un pc con installati tali driver.
Ma se non va "regolarmente" neanche se installi i 4in1...
E' ovvio che servono per le performance, ma sopratutto
servono per i bugs...
IMHO.


 ma come sei forte!
'_____'


 ha scritto nel messaggio
news:iNTo9.23646$Fz.6...@news1.tin.it...

Qui mi tocca LOLlare...
I 4in1 sono drivers e patch insieme...
Cito da sito VIA: If it works, don't patch it!
Poi il fatto che risolvono "incidentalmente" dei problemi che
affliggono i chipset mi fa LOLlare ancora di più...
^__^
--
---
ONLY Nintendo from NES to NGC
ONLY Mehzemo³ ICQ 77619480

Prova a far andare una delle maledette porte USB come Dio comanda.
Presente: stampante e modem aDSL collegati su USB! Problemi
riscontrati dopo 6 mesi: nessuno!

 sopratutto gli HDD.
ottimizzano in generale tutti i sottosistemi di I/O (AGP compreso) e
effettuano anche un miglior prefetch dei dati (rispetto a quello presente in
windows xp) delle varie applicazioni se si dispone di un pentium4.

mai più.
Mi spiace che tu abbia problemi ma io sono propenso a credere che a
crearteli sia il tuo OS e non il tuo chipset.
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

Cito da sito VIA: If it works, don't patch it!
Significa un'altra cosa questo motto... almeno non sfoggiare la tua
ignoranza dell'inglese per piacere...


IMHO.
IMHO?!?!? IMHO?!?!?!??
Hai dato del cretino a tutti per un thread e ora scrivi IMHO?!?!?
non ho parole...


 ha scritto nel messaggio
news:du98qu499d0550bsa...@4ax.com...

Sei stato fortunato!
Buon per te!


 crearteli sia il tuo OS e non il tuo chipset.
Tutto OK per ciň che hai detto...
Non ha tutti va male VIA (altrimenti non venderebbe nulla...).
Diciamo che in sistemi Windows non č perfetto come lo sono
per esempio i chipset Intel.
I chipset Intel sono dei signori chipset...
Per me VIA punta troppo sulla pura prestazione, e sforna di
continuo chipset sanza un buon beta-testing.


 non ho parole...
e neanche cose sensate da scrivere.


 ignoranza dell'inglese per piacere...
Io credo che oggi tu ti sia svegliato male...
meglio terminare qui che sennň si scatena un flame
senza alcun senso...
--
---
ONLY Nintendo from NES to NGC
ONLY Mehzemoł ICQ 77619480

continuo chipset sanza un buon beta-testing.
Diciamo che ha fretta a metterli sul mercato in ogni caso il kt133A
uscito a metŕ 2000 riesce a gestire un 2200+, senza DDR ma ai tempi
cmq non erano sul mercato.
PS: elencami i chipset di mamma intel dall'uscita del p4

 PS: elencami i chipset di mamma intel dall'uscita del p4
i850
i845
i845E
i850E
i845G
i845GL
i845GV
i845PE
i845PG
i845PGL
i845PGV
i850E v2
Spero di non dimenticarne qualcuno!
Ma, a che ti servono?


I chipset Intel sono dei signori chipset...
Come il Camino?


senza alcun senso...
ignoranza significa che e' qualcosa che non sai non che hai problemi
di stomaco o che ti manca qualcosa di fisico...


A chi?
rileggiti il thread, non ho voglia di ripescarlo.



con le rimm non faceva una piega. il problema era usarlo con l sdram... e
non era stato fatto per quest ultime, se non ricordo male.

 non era stato fatto per quest ultime, se non ricordo male.
Ti sembra una giustificazione?


 Perň puntano di piů sulla stabilitŕ.
No, senti: l'ultimo chipset INTEL decisamente superiore alla concorrenza
e' il BX. Gli altri hanno tutti le loro magagne.


beh... seguendo la filosofia di dialtone:
   "Mah... Tutti quelli che conosco, e che capiscono qualcosa di pc,
nonhanno mai avuto problemi con i via... Questo mi porta a pensare che tu di
pc non capisca nulla e per la proprieta' transitiva quello che dici ha poco
senso..."
ovvio che sapendo dove mettere le mani non si hanno problemi
e OVVIO che chi sa di pc prima si informa, e se vuoi rambus col p3 piglia
motherboard con l 820 sopra.. altrimenti se vuoi sdram c é l 815.
quindi se tieni buono il discorso di dialtone tieni buono anche questo.

Ma, a che ti servono?
Vedo che non hai capito cosa intendevo.
Se non ne hai dimenticato nessuno abbiamo ben 12 chipset diversi per
gestire la stessa cpu, alcuni sono solo revisioni particolari e IHMO
inutili come quelli con grafica integrata, altri invece piů di tale
clock non riescono a gestire. Ti sembra che intel abbia fatto dei buon
beta testing? Se li avesse fatti non sarebbe mai uscito il socket 423.

non era stato fatto per quest ultime, se non ricordo male.
Si ma dovrebbe essere perfetto no? La perfezione implica
l'impossibilita' di non funzionare... Vogliamo allora parlare del
socket 423?


quindi se tieni buono il discorso di dialtone tieni buono anche questo.
No, il mio discorso e' inserito nel tempo, tu lo fai ragionando ora...
Parliamo del socket 423.



vabbe   ma non ha niente che non andava   .... ok... é proprio lui  che non
va :)))

uscito c hai da cacarti il cazzo per un po
? Il mio sistema era tutto appena uscito e viaggia tranquillo e
stabilissimo da ormai 3 anni. Bada che questa non e' l'eccezione.
Guardando alla storia l'unica ditta che ha mai rilasciato prodotti
chiaramente bacati e' Intel, e questa e' la storia e sono dati di
fatto.


stabilissimo da ormai 3 anni.
E io posso confermare poichč anche io avevo lo stesso sistema di
Dialtone fino a 15 gg fa, mai avuto nessun problema.