Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P IV : Perplessità

Ciao a tutti,
Ho acquistato un PIV 1500 socket 478 con sdram su MB ASUS, al posto del PIII
933.
Ho subito notato il gran calore che questa cpu sviluppa, ma il problema č un
altro: ho fatto tutti i 3dmark ottenendo questi punteggi (ho una scheda
grafica GeForce2 64ddr) :
3Dmark2000 : 6990
3Dmark2001: 3500
Con le stesse impostazioni del bios i punteggi sono esattamente gli stessi
che con il PIII  !!!
Ma un'altra cosa mi lascia perplesso, ed č che tutti i giochi provati (FIFA,
Sega Rally, Tennis, Wolfstain) sono sensibilmente (notevolmente) piů fluidi.
Premesso che per me l'occhio č il riferimento piů importante, chi mente ?

 933.
Pessimo acquisto.
--
------------------------------------
Apocalysse[TSA] Membro della The Satanic Army di Tribes
URL: 
http://members.xoom.it/tribetsahq/
Apocalysse[Fk] GM e cofondatore dei Fire Knights dello UO Shard Midgard
URL: 
http://fireknights.anvi.it
ICQ: 34680378
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla ..."

 Pessimo acquisto.
concordo

 ha scritto nel messaggio
news:03ZX7.9992$s04.4...@news.infostrada.it...



Perchè i bench sono una cosa la realtà è un'altra.......e la gente ancora
non lo capisce.

Ti posso rispondere con un'ipotesi: forse i valori ottenuti nel benchmark
derivano quasi unicamnte dalla scheda video, metre nella realtà cpu e scheda
video si dividono (non equamente) il lavoro, e di conseguenza i risultato
finale dipende da entrambi; un pò come con Sandra 2001....
Ciao
Andrea

 Ho acquistato un PIV 1500 socket 478 con sdram su MB ASUS, al posto del
PIII
CUT
Domanda: perchè hai acquistato il P4 su sdram?
Sono mesi che diciamo: o su RIMM o su DDR
quando saranno disponibili.
Ti do un consiglio: cambia la mobo con una dotata
di supporto DDR 2100 o, meglio, DDR 2700.
Purtroppo non vi è altro da fare.................
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:a0pq3k$bug$1...@nreada.inwind.it...


 mercato dell'informatica....
Fai la permuta, ti conviene (vedrai grosse differenze).
Non essere così pessimista :-).
Ciao.
Alberto.

 mercato dell'informatica....
no guarda qui hanno proprio tutti ragione, sfortunatamente per te :-(
Il PIV con le SDRAM non e' da comprare, PUNTO.
Non e' una questione di soldi da spendere: se vuoi risparmiare compri un
Athlon XP con le DDR, piuttosto che prendere il PIV con le SDRAM.
Prendere il PIV con le SDRAM e' uno spreco di denaro: si potra' discutere
quanto si vuole se sia meglio un Athlon XP o un PIV, ma anche il piu'
accanito sostenitore Intel sara' d'accordo nel dire che piuttosto di un PIV
con SDRAM e' meglio, molto meglio un Athlon XP e in piu' ti avanzano soldi
nel portafoglio.
E' un peccato sentirsi dire che il proprio nuovo acquisto e' una pessima
scelta, ma in questo caso e' la verita'.Condoglianze.
Io stesso ho appena fatto un pessimo acquisto, quindi ti comprendo :-)
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

 ha scritto nel messaggio
news:DvYX7.4355$SE3.1...@twister1.libero.it...

Scusa, ma se i giochi ti girano in modo fluido(specie Wolf) cosa t'importa
se nei benchmark ottieni dei risultati non molto alti; mica ci giochi
con i bench.
Comunque concordo con gli altri nel dire che avresti fatti meglio ad
acquistare un sistema con le DDR (specie in previsione futura).
Ciao.

discordanza tra i bench e la realtà ?
due possibilita':
A) pessimo benchmark, prova ad usare gli stessi giochi per verificare
il loro framerate in condizioni "reali"
B) con tutto quello che ci hai investito sopra "deve" essere piu'
fluido, quindi il tuo subconscio lo fa sembrare piu' fluido... ^_____^
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 ha scritto nel messaggio
news:a0pvb4$m9hf2$1...@ID-26146.news.dfncis.de...


 Grazie.
Scusa ma non hai detto che non hai notato nessuna differenza tra p3 e p4?
questa è la realtà dei fatti, all'uscita sul mercato le prime prove su banco
hanno dimostrato che un P4 a 1,5 GHz otteneva gli stessi punteggi del
predecessore P3 a 1 Ghz. in poche parole hai buttato via i tuoi soldi


Giusto ,tra l'altro visto che ha fatto 30 ,non gli conviene fare 31 , cioe
oggi ultimo dell'anno (LOL) e prendere una mb che supporti le rimm ??
Ciao

 predecessore P3 a 1 Ghz. in poche parole hai buttato via i tuoi soldi
E non dimentichiamo che il suo sistema monta SDRAM...
Saluti.
--
 +-------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 |  
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |      ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 | IRC: Xe||oss@AzzurraNet |    No one was born to be servant or slave
 +-------------------------+    Can you tell me the color of the rain?

 che con il PIII
Infatti 3DMark testa principalmente la scheda grafica 3D.
Anche se chiaramente i punteggi dipendono anche dalla CPU.

 nel portafoglio.
Sono un fan accanito dei P4+RIMM e concordo pienamente.


e stai parlando di test fatti su I850 con rambus... 
figurati con le sdram come deve correre ^____^


 933.
Se avessi letto qualche benchmark prima di spendere qualche milione per un
PC, ti saresti accorto di non aver fatto una scelta saggia. Il P4 e' gia'
una scelta molto infelice per vari aspetti, abbinarlo alle SDRAM e'
veramente un modo efficace per castrarlo ulteriormente. Per la cronaca, un
P4 1,4 ghz + sdram e' paragonabile per prestazioni nella maggior parte delle
applicazioni ad un P!!! 1.0 ghz. Non parlamo poi degli Athlon XP...
Saluti...

Buon anno innanzitutto
Ho letto,il tuo posto, infatti ti ho anche risposto, ma volevo chiederti:
del PIII 933 che ne hai fatto?
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:VK6Y7.1272$Xj.6...@news2.tin.it...

Questa cosa dei "fan" non l'ho mai capita, io consiglio AMD solo perchè oggi
è il miglior acquisto, ma se fra sei mesi intel sfornerà un buon processore,
non come i Pentium pro, i primi celeron, i P3 su socket o i p4 (giusto per
citare qualche modello) sarò il primo a consigliare intel, stessa cosa se lo
facesse VIA o una qualsiasi altra marca.

 ha scritto nel messaggio
news:zdiY7.1797$2F4....@news1.tin.it...


Premesso che per me l'occhio è il riferimento più importante, chi mente ?
L'unico modo che hai per accertartene è misurare i fps.
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:Dm3Y7.11429$s04.4...@news.infostrada.it...

Purtroppo questa è la realta...
A meno di non arrivare o superare i 1.7Ghz il P4 non va neanche a
spingerlo...
Secondo me Intel si è presa gioco dei suoi stessi utenti... dicendo loro
prima, che col PIII avrebbero navigato più velocemente, non so se vi
ricordate... e poi col P4 ha fatto vedere dei testo dove il P4 (anche i
primi a 1.3 - 1.4 Ghz) sbaragliavano i PIII ma invece non era così... il P4
pareggiava col PIII a 1.5Ghz ad un prezzo doppio rispetto a quest'ultimo
tant'è che Intel ha dovuto aumentare il prezzo dei PIII per favorire le
vendite dei P4 e poi calare quest'ultimi anche perché gli assemblatori
migravano in massa sugli AMD.
Purtroppo per Intel i tempi di PentiumII e K6 sono passati...

 facesse VIA o una qualsiasi altra marca.
Francamente non l'ho mai capita neanche io questa storia dei fan, che
alcuni, sempre gli stessi però... tirano fuori di tanto in tanto.
Appena dici quello che hai detto ti rispondono che sei uno dei soliti fan
AMD.
Chissà perché... ho comprato tante cpu intel io che loro non ne hanno
un'idea... fino al PII però... dopo l'introduzione del K7 ho cambiato idea,
perché vanno meglio e costano pure meno, domani potrei cambiare...
Secondo me, alcuni, hanno la coda di paglia e gli unici ad essere fan
(benché trombati) sono proprio loro... ma non mi riferivo al post di prima
ne tantomeno al suo autore...
E' che però questa storia dei fan è noiosa e mi ha stufato.
Fare acquisti oculati in base alle proprie esigenze non è una cosa da
fanatici, è semplicemente curare i propri affari... mi spiace che qualcuno
non lo abbia capito...
Qualsiasi cosa che s'acquista, andrebbe messa seriamente in discussione (a
mio modo di vedere) e non sposata per partito preso.
Ti dirò che un P15 a 10Ghz con prestazioni sovraumante senza eguali (se
fosse possibile ad un prezzo onesto e non disonesto come un P4 scadente) mi
renderebbe veramente felice, e non il contrario.
Difficilmente, però, come abbiamo già visto in un recente passato, senza un
concorrente agguerrito e temibile come AMD (per temibile vuol dire che gli
sta spesso e volentieri davanti, perché comunque Intel è "il campione da
battere", e questo indiscutibilmente è un vantaggio che ha...) le CPU
costerebbero poco come costano oggi!

 Buon anno a tutti.
Allora sapevi a cosa andavi incontro! :-)
--
Nico

 Francamente non l'ho mai capita neanche io questa storia dei fan,
Già.
--
Nico

Francamente non l'ho mai capita neanche io questa storia dei fan, che
Allora, .... quando vengono detti i pregi di un prodotto intel e' pura
cronaca, quando ne dici i difetti e' perche' sei fanatico di un'altra
casa (AMD o VIA solo loro son rimaste T_T)
-- 
Le razioni di cioccolata verranno aumentate a 20 grammi
dal film/libro:1984 - George Orwell (grazie Skip)

 casa (AMD o VIA solo loro son rimaste T_T)
Io fossi in te inizierei a ringraziare AMD, intel ha prodotto i processori
successivi al p 100 solo perchč altri marchi hanno prodotto processori
simili, ai tempi inferiori ma cmq ad un prezzo piů basso, altrimenti il
processore piů potente adesso sarebbe un p200, microsoft permettendo, io
sceglierň ed ho sempre scelto il prodotto con il miglior rapporto prezzo
prestazioni indifferentemente dal marchio stampigliato, ai tempi avevo un
pentium 75 sostituito da un p233 MMX, da allora sono passato ad AMD sempre
piů vicina ad intel fino ad oggi dove l'ha superata.

 simili
Veramente la legge di Moore non ha subito accelerazioni o rallentamenti
prima o dopo questa data o altre...
--
Nico

 prima o dopo questa data o altre...
Perchè secondo te il fatto che non ci sarebbe stata concorrenza non ha
inciso vero? Moore era uno dei fondatori Intel quindi non era nessun
tipo di teorico o di filosofo... Un giorno in bagno disse la sua
fantomatica frase e l'hanno trasformata in legge... Capirai che teoria
(non so se sia stato in bagno ovviamente ^_^) In ogni caso Intel non
avrebbe fatto uscire PIII 1,13 Ghz bacati solo per stare dietro alla
legge di Moore, non avrebbe bruciato le tappe solo per stare dietro alla
legge di Moore... Qui ci sono in ballo soldi, se non i fosse stata
concorrenza saremmo ancora a 1/4 della frequenza attuale...
-- 
e-mail: dialtone#NOSPAM#@
aruba.it
togliere #NOSPAM# per inviare
Powered by Debian Woody
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0

Io fossi in te inizierei a ringraziare AMD, intel ha prodotto i processori
Se fossi te comincierei a leggere i testi prima di rispondere ^_^
Era una nota di critica alle schiere di fuffy che vedono come insulti
chi gli fa' notare i difetti della propria preferita.
Attualmente strabodano le schiere intelliane.


(Prospero Pirotti)
Si emigra?