Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Non ho capito una cosa ...

Come mai quando č AMD a essere inferiore (come adesso nel caso delle cpu 
INTEL) tutti a consigliare ma prendila lo stesso che tanto che te ne fai di 
quella differenza di prestazione e se ne hai proprio bisogno aspetta che 
magari in futuro esce un prodotto AMD migliore.
Mentre invece quando AMD č in vantaggio (come adesso nelle GPU 4850 rispetto 
alle NVDIA) tutti a sfottere chi compra la concorrenza anche se costano 
meno, consumano meno (parlo della serie 9800GT) e hanno driver piů stabili 
contro performance un 10% inferiori; ipotizzando anche oscuri complotti per 
cui i rivenditori costringono i clienti a comprare non AMD.
A me questi sembrano due pesi e due misure.
Che č qui dentro sono tutti azionisti AMD? 

 wrote in message 
news:dgxVk.33941$8%.31983@tornado.fastwebnet.it...

EH me la son posto pure io questa domanda ...
Costa di meno e questo potrebbe essere un vantaggio per chi non vuole il 
massimo e non ha soldi da spendere .
Quindi chi ha amd per partito preso la consiglia , un po' come la volpe e 
l'uva...
-- 
Bye 

 bisogno aspetta che magari in futuro esce un prodotto AMD migliore.
Perchč AMD ha sono una deficenza di "prodotti" di punta, mentre ha un 
foltissimo listino in tutte le altre fasce. E ovviamente gli idioti guardano 
solo il modello di punta, dove invece il mercato lo fa il mainstream.
Se uno deve fare un pc intero da zero e in ambito mainstream AMD č ancora la 
scelta da consigliare per l'ottimo rapporto prezzo/prestazioni. E per il 
fatto che l'attuale socket am2+ ha ancora un buon anno e mezzo di vita 
assicurata...e le DDR-2 te le tirano dietro.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 A me questi sembrano due pesi e due misure.
Ho appena montato un Sempr0n LE-1250 e mi sento in colpa... :(
:D

 foltissimo listino in tutte le altre fasce.
E a me pare abbia anche i chipset video integrati migliori. Penso di
essere l'unico al mondo a sognare di avere un AMD780G con sideport da
128MB invece che un top di gamma... :D

> Perchč AMD ha sono una deficenza di "prodotti" di punta, mentre ha un

ah son daccordissimo...
e in tal proposito tič!
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4483&pageid=3533
confronto tra 2 piattaforme all-in-one: X3 8650 vs E7200 (stesso costo del 
sistema circa)
Mi pare che la scelta sia a senso unico che piů unico non si puň!


 Mi pare che la scelta sia a senso unico che piů unico non si puň!
scusa, oltre a tutto il sistema amd costa 27 dollari in meno! e powna 
discretamente il sistema intel in ogni test.


 Che è qui dentro sono tutti azionisti AMD? 
Sicuro...

 Che è qui dentro sono tutti azionisti AMD?
Le ho comprate di tanto in tanto, ma almeno tra gli affezionati AMD come il 
sottoscritto si tende a consigliare AMD, perché un monopolio Intel non fa 
bene a nessuno, a parte motivi validissimi che ti ho esposto sopra.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

sulle 9800GT da poco a molto, ma vince sempre
Ma non sulla 9800gtx+, che costa quanto una 4850 e consuma uguale.

StLataper ha scritto:

Che io ho in abbinata al 4850e underclockato ...
lo posso riportare al targa e/o overclockare da windows.
Il mio PC salottiero consuma pochissimo e ha prestazioni ottime.... 
oltre ad un costo straconveniente.

 Ma non sulla 9800gtx+, che costa quanto una 4850 e consuma uguale.
Non mi pare consumi uguale:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22


http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
Secondo questi grafici, due 4850 xfire, in idle, consumerebbero meno
di una gtx+, che e' a 55nm.
Francamente mi pare inverosimile.



Tie':
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437&p=10
Beccati questa! :D

 
a volte è peggio: se intel fa migliori prodotti di punta allora non si
capsce perché secondo quale logica anche nelle altre fasce è
automaticamente vincente.
però non mi pare che il nostro amico tiene in considerazione che intel è
indagata per concorrenza sleale
-- 
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 Che è qui dentro sono tutti azionisti AMD?
c'è stato un po' di fanboysmo ai tempi delle x2X00 (che ahimè erano poco
difendibili)
ldalla serie 3X00 in poi amd/ati ha bastonato di brutto nvidia che
sostanzialmente è rimasta alla finestra a guardare.
ora dimmi se è giusto da parte di nvidia propinare la stessa minestra a chi
è un fan di nvidia.
per intel poi la cosa è più complessa. io personalmente non sono mai stato
un fan intel anzi avendo vissuto il periodo del monopolio totale (fino al
2000) la società di santa clara mi sta abbondantemente sui maroni (anche se
poi il portatile è intel inside perché quello ho trovato a quel tempo e non
me ne pento) 


 
perché intel è un colosso che ha usato ogni mezzo lecito e illecito per 
chidere la concorrenza e AMD è rimasta l'unica alternativa ad intel ed 
ora è a rischio di crisi. Se AMD resta indietro e fallisce è morta la 
concorrenza e ogni speranza di rivedere progresso tecnologico a prezzi 
umani svanisce.

sgviti ha scritto:

inoltre intel è la potenza bruta economica
AMD è l'intelligenza e la raffinatezza di soluzioni tecnologiche innovative

 cui i rivenditori costringono i clienti a comprare non AMD.
intel ha l'80% del mercato, qualcosina la vogliamo dare ad AMD?

Pico ha scritto:

Sono risultati diversi, ma la configurazione è la stessa, questo è strano.
Comunque nel test che ho linkato io è proprio descritto che il consumo è 
stato preso durante una sessione di 3dmark che stressa molto la scheda 
video e poco il processore.
In quei che hai linkato tu invece non sono riuscito a trovare dettagli 
sulla sessione di test (3dmark? in-game?)
Anche qui mi trovo con i test che ho linkato prima:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1996/ati-radeon-hd-4850-test-e-analisi-architettura_8.html
e anzi la 9800gtx+ è la più consumosa. Il processo produttivo a 55nm 
rispetto ai 65nm della 9800gtx lo devi contrapporre ai 16 SP in più e 
alle frequenze del clock, degli shader e della memoria maggiorate della 
versione +.
Pure qua non sta messa bene (però mancano i rilevamenti in-game con crysis):
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2085/ati-vs-nvidia-a-confronto-17-configurazioni-video_9.html

versione +.
A parte gli scherzi, in effetti mi sono abbastanza convinto che la
gtx+ consumi un pochetto di piu' della 4850.
Pero' 80w in piu' sotto carico francamente mi sembrano troppi.

 Pero' 80w in piu' sotto carico francamente mi sembrano troppi.
Convinto tu...
Non so che dissipatori usino sulle 9800gtx+, ma sulle hd4850 reference 
usano lo stesso dissipatore che c'era sulle hd3850 reference.

 Mi pare che la scelta sia a senso unico che più unico non si può!
specialmente se si tralasciano la maggior parte dei test relativi
all'uso reale di un pc con grafica integrata
il link che hai postato prova solo come si possono manipolare i dati
eseguendo solo i test che fanno comodo
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}


chi è questo povero demente che fa la coppia con marioP?


 chi è questo povero demente che fa la coppia con marioP?
uno che non si fa guidare dal fanatismo
i sistemi con video integrato hanno come impieghi principali:
applicazioni di ufficio e internet o sistema multimediale
nell'ambito di queste modalità di uso i test con i videogiochi sono
semplicemente irrilevanti, mentre nell'articolo menzionato mancano
altri test fondamentali per una valutazione corretta



e scusa genio della lampada, vado a benchare un sistema integrato con crysis 
a 1920?
