Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: E via di lingua (Giorgio Tosatti)

http://www.corriere.it/Speciali/Extra/2005/Coppe/tosatti/pop_tosatti270406.shtml
Al Milan non bastano il bel gioco e un quasi gol 
di GIORGIO TOSATTI 
Il Milan esce con onore dalla Championsdopo aver speso tutto ciò che
poteva per tentare la sua impossibile missione. Se a San Siro aveva
costruito più palle gol degli avversari, perdendo in modo abbastanza
fortuito, al Camp Nou tiene testa al Barcellona ed evita la sconfitta
grazie ad alcune prodezze di Dida. 
Il suo rammarico è accresciuto da un gol di Shevchenko annullato su
cui non è chiaro se Puyol sia stato vittima di un fallo o meno. Però
una constatazione è indiscutibile: in entrambe le partite gli
attaccanti non sono stati all'altezza della loro fama. Decisamente
nullo Inzaghi, tenuto troppo a lungo in panchina Gilardino. Kakà non
ha inciso, Shevchenko ha fallito la più facile occasione della serata:
entrambi hanno pagato le botte di Messina. Ma l'ucraino un gol l'aveva
fatto, ed è forte il dubbio che fosse regolare. Ora ai rossoneri resta
un traguardo: lo scudetto, diventato nelle ultime domeniche una
possibilità da sogno che era. È una sorta di missione impossibile per
il Milan. Non bastassero la bravura del Barça, la sconfitta
dell'andata, l'obbligo di vincere, i centomila del Camp Nou, ci sono
altri handicap pesanti. La battaglia di Messina gli toglie anche Nesta
oltre ad Ambrosini, mentre i catalani recuperano Deco e Larsson (in
panchina). Non hanno solo il vantaggio tattico di potersi chiudere,
puntare al pari, utilizzare il contropiede: sono freschi non avendo
giocato a Siviglia, mica con addosso ruggini ed acciacchi. Ancelotti
deve precettare Costacurta, quarant'anni; ne aveva ventitrè, quando il
club berlusconiano conquistava su questo campo la sua prima Champions.
Fu la più colossale migrazione di tifosi d'ogni tempo: ottantamila
rossoneri. 
Nonostante tutto ciò, il Milan si batte senza timidezze. Ma l'assenza
di Nesta si sente. Né Costacurta né Kaladze riescono ad imbrigliare
Eto'o, quasi nullo a San Siro. Il capocannoniere trova gli spazi in
cui avventarsi. Al 2' salta il senatore rossonero: sembra gol ma Dida
lo evita con un'uscita perfetta. Riscatta così quell'incertezza su
Giuly nell'andata. Al 16' Kaladze perde palla in modo goffo, dà via
libera ad Eto'o. Dida ne smorza il tiro, Costacurta toglie il pallone
dalla porta. Il Barcellona si preoccupa di gestire manovra e ritmo,
impedire agli attaccanti milanisti di avvicinarsi troppo alla porta.
Ogni tanto compie vertiginose incursioni in attacco. Inzaghi conclude
poco. Al 19' Gattuso lo mette davanti al portiere ma Pippo sballa il
controllo. Al 22' Pirlo lancia a rete Shevchenko: gran tiro
sull'esterno della rete, anziché servire due compagni soli davanti
alla porta. Tirano un po' di più i catalani. Al 43' Costacurta
s'immola per stendere Eto'o in fuga verso Dida. Giallo. Il Milan perde
troppi palloni a centrocampo. Il Milan forza il ritmo: deve segnare e
prendersi qualche rischio. Al 4' della ripresa cross magnifico di
Seedorf, spostato a destra, e tuffo di Shevchenko: para Valdes. All'8'
Belletti grazia il Milan, fallendo la conclusione a porta vuota.
Terribile il «buco» di Serginho. Il Milan è più aggressivo, ma gli
attaccanti producono poco. 
Inzaghi fa rimpiangere Gilardino: forse non è in condizioni ideali.
Ancelotti sposta Stam al centro ed inserisce Cafu per Costacurta. Poi
Rui Costa rimpiazza Gattuso: il tecnico rischia tutto. Al 68' Puyol
cade e Shevchenko segna, Merk annulla. Le immagini lasciano ampi
dubbi: il capitano è scivolato o ha subito un fallo? Rijkaard,
intanto, ha aggiunto muscoli all'attacco, sostituendo Giuly con
Larsson. Il Barça, pubblico compreso, è visibilmente preoccupato. Al
74' però potrebbe segnare: gran colpo di testa scoccato da Larsson e
nuovo miracolo di Dida. Merk lascia correre troppi falli su Kaká.
Finalmente Ancelotti mette fuori un evanescente Inzaghi e concede
qualche minuto a Gilardino. Barça chiusissimo, la residua spinta
rossonera è frenata da diversi errori (Cafu, Pirlo e altri) e
dall'arbitraggio molto pignolo di Merk. Rijkaard si blinda,
rinunciando ad Eto'o. 
-- 
"The world is a toll-free toilet
Our mouths neurological assholes
And psychologically speaking
We're in a state of mental diarrhea"

 rinunciando ad Eto'o. 
Secondo me su Tosattone siete troppo prevenuti. L'analisi
mi sembra corretta, non ci vedo grandi leccate di culo.
R.
-- 
~ Parla in modo sensato ad uno stupido e questi ti chiamerà stupido. ~

 Il suo rammarico è accresciuto da un gol di Shevchenko annullato 
Annullato? Ha segnato a gioco fermo. Cruz, per una cosa del genere, è
stato ammonito ed ora diventa gol annullato?
Ma siamo pazzi?
Saluti,
JFSebastian

 Ma siamo pazzi?
Sì, questo è un errore. Anch'io l'ho subito pensato
quando ho letto.


 quando ho letto.
E quattro.
Quattro leccate di culo e due episodi sui quali hai il dubbio
dell'atteggiamento, nelle prime cinque righe.
E poi noi siamo prevenuti?
Saluti,
JFSebastian

 E poi noi siamo prevenuti?
Azz, ma queste a mio parere non sono leccate di culo !
Altrimenti quelle di Suma e Scarpini come
dovrei chiamarle ??????
Certo, ci può essere un po' di faziosità, ma non
mi pare che Tosatti sia un esempio di disastro morale.


 mi pare che Tosatti sia un esempio di disastro morale.
No, se ti pagano i cittadini col canone, la faziosità te la scordi (e,
BTW, quelle "sono" leccate di culo).
Saluti,
JFSebastian

 BTW, quelle "sono" leccate di culo).
Non è vero. Se pensi ai quotidiani, tutti, anche i più di parte,
prendono sovvenzioni dallo Stato (quindi da noi) e comunque
scrivono secondo la loro indole. Per dirti, io mi trovo a finanziare
Libero o il Giornale come magari Fede a finanziare Liberazione
o il Manifesto. In questi casi è chiaro che la leccata di culo è palese
e continuativa ma in altri casi, come Corriere o Riformista, ci
possono essere giornalisti più o meno obiettivi di altri.
Noi però li finanziamo tutti, che ci piacciano o meno, perchè
così vuole la regola democratica.
Tosatti, imho, è un opinionista che, pur avendo certamente
un credo calcistico, si sforza comunque di fare analisi
abbastanza verosimili. E' chiaro che sbaglia anche lui, ma
di giornalisti (e uomini) che non sbagliano e sono esempi
di pura correttezza *sempre* io non ne conosco.
Con il presupposto che, imho, l'obiettività è difficilissima
da riscontrare in qualsivoglia articolo ritengo assolutamente
inesatto definire "leccate di culo" tutte le analisi di
Tosatti. E' il mio punto di vista, tutto qui.


 mi sembra corretta, non ci vedo grandi leccate di culo.
Sai cosa manca in questo articolo?
La bava alla bocca mentre accusa il Milan di giustificazionismo.

 Tosatti. E' il mio punto di vista, tutto qui.
Rileggiti i giornali di trent'anni fa e vedrai che non è vero che non si
può essere obiettivi nella cronaca di un evento sportivo.
Saluti,
JFSebastian

 può essere obiettivi nella cronaca di un evento sportivo.
30 anni fa non ero nemmeno nato :)
Ti credo e non faccio nemmeno fatica.
R. 

 Ti credo e non faccio nemmeno fatica.
Nemmeno io ero nato duemila anni fa ma ho letto il Vangelo. Mi dici che
c'entra?
Saluti,
JFSebastian

 c'entra?
Il Vangelo lo trovo ovunque...dove diavolo vado a prendere le edizioni
dei giornali di 30 anni fa ?!?


 dei giornali di 30 anni fa ?!?
Non so dove abiti, ma immagino abbiano una biblioteca...
Saluti,
JFSebastian

 Non so dove abiti, ma immagino abbiano una biblioteca...
Come no, sarà mia premura passare un giornata nella biblioteca
di Milano a cercare gli articoli di 30 anni fa...
Potevo farlo (cose da pazzi comunque) se non ti avessi
creduto...ma visto che mi sono fidato di te.


 
noi non mancavamo di carattere, ma di fiato. il resto lo quoto.

> noi non mancavamo di carattere, ma di fiato. il resto lo quoto.
Ma non saprei. Fiato sicuro però non ho visto nemmeno
questa grande voglia di vincere o reagire.
Soprattutto all'andata.


 creduto...ma visto che mi sono fidato di te.
Non è un problema di credermi: se non sei mai stato nel Grand Canyon ed
io ti dico che è bellissimo, ma se lo vedi di persona, immagino che sia
tutta un'altra cosa, no?
Saluti,
JFSebastian

 tutta un'altra cosa, no?
Certo. Ma siccome ora sto guardando le Dolomiti non mi serve
verificare di persona la bellezza del Grand Canyon per dire
che queste montagne sono oggi stupende.


 che queste montagne sono oggi stupende.
?
Saluti,
JFSebastian

 ?
Nel senso che per giudicare bravo o cattivo Tosatti oggi
non mi serve per forza avere esperienza del giornalismo
di 30 anni fa. Certo, come dici tu, sarebbe valore
aggiunto, ma credo che in questo caso se ne possa dare
comunque una valutazione credibile.


 comunque una valutazione credibile.
Tu hai detto (se non mi perdo nei post, cosa che non escludo), che è
normale essere come Tosatti. Ti ho risposto (e lo penso) che, se
rileggessi come si scriveva non molti anni fa (quando tosatti faceva già
il giornalista), non lo riterresti "normale", così come non è normale
che la gente in tv urli, che ci siano le supermoviole, che ci siano i
tifosi-macchietta, etc...
Saluti,
JFSebastian

 tifosi-macchietta, etc...
Non so se ho detto "normale". Quello che intendo è che, in un contesto
che non è più quello di 30 anni fa, Tosatti non mi pare il peggiore
dei mali in fatto di giornalismo sportivo. Per esempio, per rimanere
a quello che hai citato, è molto peggio considerare normale la
super moviola di Biscardi che le opinioni di Tosatti.


 nostri allenatori.
Ma... e il patriottismo?
Saluti,
JFSebastian

> Ma... e il patriottismo?
Lo modera a seconda che sia più o meno d'accordo
sulle scelte del tecnico. :)
