Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Quali cpu con dissipatori passivi?

A parte i via C3 ,quali cpu anche vecchie tipo pentium 3 500 MHz o celeron
possono funzionare oggi con un buon dissipatore passivo?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.471 / Virus Database: 269 - Release Date: 10/04/2003

 possono funzionare oggi con un buon dissipatore passivo?
Il VIA Eden :)

 Il VIA Eden :)
Dimenticavo: anche il Celeron Coppermine 533-600 MHz che ha 1,5 Vcore e
consuma sui 12 Watt.


Se non erro i Celeron Tualatin con frequenza più bassa possono
anche funzionare con dei dissi passivi... anche se sarebbe meglio
undercloccarlo e undervoltarlo un pochino comunque.
Ciao


I PIII ultra low voltage, credo. La frequenza è bassa (mi sembra al massimo
933 Mhz), ma i consumi sono eccezionalmente contenuti.
Saluti.


Ma non erano solo per i Notebook questi processori...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:qbTna.32512$LB6.7...@news1.tin.it...

Mi sembra di si. L'unica alternativa sono i VIA C3. E' dura fare andare una
CPU moderna con dissipatore passivo... Deve stare su un consumo pari o
inferiore ai 10 W...
Saluti.
P.S. La mia CPU, un vecchio AMD K5-PR166, consuma in media 12 W alla
tensione standard. Io l'ho abbassata, e adesso dovrebbe (in teoria)
consumare in media 10 W. Il dissipatore, anche dopo varie ore di
funzionamento, è sempre tiepido. Vorrei provare a spegnere la ventola del
dissipatore (che è anche piuttosto grosso, per essere per socket 7), ma non
mi fido... Preferisco lasciarla inserita.

 non mi fido... Preferisco lasciarla inserita.
Se ti interessa ho un P133 che non ha _mai_ avuto la ventola nella sua
vita... solo un piccolo dissipatore passivo (largo quanto la cpu, alto
circa 1cm).
-- 
"It is not enough to succeed.  Others must fail."
Linux Registered User #301571
Memeber of Luganega - Linux User Group Crema
http://filibusta.crema.unimi.it/

 wrote in message news:<11061842.qMts3VDAm9@inferos>...


 Mac G3 e mi sembra pure il G4!Silenziosissimi inpacchettati....
Ti fa cosě schifo quotare come si deve?
Pertaglaire la tesdta al topo, le CPU non VIA a potenziale
dissipazione passiva per *Desktop* ono:
- Intel Celeron Coppermine 533-600 MHz 1.5Vcore
- Intel PIII Coppermine 500~750 MHz
(Fonte SilentPC)

 possono funzionare oggi con un buon dissipatore passivo?
Meglio puntare direttamente sui C3, specialmente ora che ufficialmente
e' disponibile il C3 Nehemiah, che a parita di clock e' *quasi* equivalente
ad un Celeron precedente ai Tualatin (e consuma meno dei C3 Ezra, sempre
a parita di clock).
Per i notebook e per applicazioni industriali sono reperibili vari modelli
di x86 "a basso consumo", ma li si deve comprare in grossi quantitativi
(roba da aziende, non da singolo consumatore).
L. Micheletto

 ha scritto nel messaggio
news:GJaoa.51100$DT4.1...@twister1.libero.it...

Interessante considerazione.
Saluti.

 a parita di clock).
Esattamente!
Il C3, volenti o nolenti, è l'unica CPU per desktop a basso consumo
e con il miglior  rapporto prestazioni/watt. Inoltre vero che il C3 con core
Nehemiah consuma qualcosa meno dell'Ezra :)
A proposito, per gli Epiafans: su 
idot.com
 vendono  le primea M10000 con
il Nehemyah!

 ha scritto nel messaggio
news:sUdoa.36606$LB6.8...@news1.tin.it...

Molto interessante. Posto qui di seguito il link:
http://idot.com/TheStore/Desktop/808Spec.asp?Product.id=808&Cate.id=5&Produc
t.status=green
Saluti.

possono funzionare oggi con un buon dissipatore passivo?
beh, dalle specifiche che dai si potrebbe fare una lista bella grossa
(al giorno d'oggi ci sono decine e decine di processori per l'embedded
a consumi ultrabassi, microcontrollers, dsp evoluti...), ma suppongo
che tu parli di processori x86 compatibili.
a parte i Via ed i Pentium a basso voltaggio gli unici processori
moderni con dissipazione sufficientemente bassa per essere usati senza
ventola sono i Transmeta Crusoe - purtroppo non esistono mb desktop
che li montino, sarebbero molto interessanti.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

dissipazione passiva per *Desktop* ono:
perche', i mac non sono macchine desktop? conosco persone disposte ad
ucciderti per questa affermazione... ^____^
specifica "x86" che e' meglio... :-)


 il Nehemyah!
Al prossimo scaricamento della posta ci do un occhiata.
L'unico vero difetto dei C3 e' che hanno un FSB "lento"
(per ora max 133Mhz single data rate) anche se su "The Inquirer"
dicono che alzeranno la frequenza del FSB fino a 200Mhz
(articolo: "Via pushes Socket 370 to support 200MHz bus")
continuano ad insistere con roba "lenta" persino rispetto
alle ram DDR attuali.
In questo modo possono tenere bassi i prezzi complessivi e
"riservare banda di I/O" per il chipset grafico integrato
nel northbridge (che deve "spartire l'accesso alla memoria"
con la cpu), ma l'abbassamento delle latenze che si ottiene
con un FSB piu veloce (specialmente nelle scritture verso
i buffer) non sarebbe poi da buttare.
Non sarebbe male avere dei C3 che usano il FSB dei P4 o dei K7
(con le cache piccole, piu veloce e' l'accesso alla ram
  e meglio e' ). :-)
Ma suppongo che il K7 sia fuori gioco per ragioni "tattiche"
(se Via si fosse inimicata simultaneamente Intel ed AMD sarebbe
  finita a gambe all'aria) mentre con gli ultimi accordi tra
Intel e Via probabilmente c'e' qualche "clausola di non belligeranza"
riguardo gli "usi leciti" dei brevetti sul FSB dei P4. :-(
L. Micheletto

 alle ram DDR attuali.
La nuova VIA EPIA M 10000 supporta i 266Mhz [133x2] di FSB. Supporta le DDR
2100.
http://idot.com/TheStore/Desktop/808Spec.asp?Product.id=808&Cate.id=5&Produc
t.status=green
Saluti.

alle ram DDR attuali.
abbastanza ovvio - vogliono mb ultraeconomiche da produrre, figurati
se intendono disegnare un socket loro proprietario con tutto il
macello che ne consegue, e ovviamente il 370 piu' di li non lo pigi,
non e' fatto per reggere alti clock o strategie ddr/qdr.
ev6 e' fuori luogo, dovrebbero pagarne le licenze tanto a AMD quanto a
HP/Compaq (una cosa e' produrre chipset, altra cosa e' implementarlo
su propri processori...), stessa cosa per i p4 (ed in piu' una bella
complessita' nell'implementarlo...)
insomma, non penso lo faranno nell'immediato futuro... probabilmente
via via che integreranno sempre piu' cose nel processore (direi che la
via dell'embedded sia quasi obbligata visto il target scelto per i C3)
alla fine propenderanno per hypertransport, una volta integrato il nb
visto la facilita' con cui si mette mano sulle licenze...


2100.
solo fra chipset e ram, fra chipset e cpu rimane sempre il classico
133mhz.


 L'unico vero difetto dei C3 e' che hanno un FSB "lento"
Infatti tra il C3 a FSB a 100 (ahimè quello che ho io) e quello a 133
è preferibile il secondo. Lo dice da mesi e mesi SilentAcoustic :)
      Q: What are some considerations in choosing a C3 processor?
      A: Above all other considerations it must be noted that Via C3 processors
generate very little heat. With a proper heat sink they can be run fanless. This is
a claim held by no other modern desktop processor and it makes them of particular
interest to the silent pc enthusiast. The latest generation (Ezra-T) is built on a
.13 micron process and operates at an industry leading 1.35 volts.
      From a performance perspective the C3 leaves many with something to be desired
(particularly FPU performance). But the horsepower is sufficient for most office
tasks or at work in a small server. If you're buying a C3, don't buy a slower model
on the basis that it will run cooler. Less heat is not what you will crave when
using a C3. You want more speed. Also, choose a clock speed that is a multiple of
66, rather then 50. For instance, choose an 866 MHz over an 900 MHz. The 866 will be
less expensive, produce slightly less heat, and provide more computing power with
its 133 MHz bus speed then the 900 will with its 100 MHz bus.

 2100.
Anche la precedente Epia M con Ezra !
La mia Epia M10000  Ezra T a 133 MHz è effettivamente più performante
del sistema con C3 a FSB 100 + SDRAM.
Tuttavia la ventola dell'Epia, che che ne dica VIA,  non è a mio avviso
silenziosissima.
Ma i tedeschi di ITX Shop.com hanno già ovviato al problema e vendono
sia l' EPIA M9000  e 10000 Ezra fanless :)

 ha scritto nel messaggio
news:6hOoa.65814$T34.1...@news2.tin.it...

Interessante.
Saluti.

 Interessante.
Visto che mi e` tornato per la mente che tu sei uno strenuo difensore dei
bassi consumi ti faccio vedere questo:
    The Opteron is being rated at a thermal design power, or thermal tolerance,
    of 80 watts, according to sources. But OEMs familiar with the design say AMD
    is being generous and allowing quite a bit of future thermal headroom for
    faster Opterons.
    "That's the spec," said Phil Hester, chief executive of Newisys, a Texas
    server startup wholly focused on the Opteron, and in which AMD owns a
    minority stake. "But the actual is more like 40 watts." Part of the Newisys
    sales pitch is to allow customers to touch the working Opteron chip package,
    which is "slightly warm to the touch," Hester said.
http://www.aceshardware.com
 e` la fonte.
Certo, va considerato che la fonte vera e` in sostanza AMD pero` direi che la
diminuzione di watt e` particolarmente rilevante.
-- 
try: troll.uses(Brain)
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 diminuzione di watt e` particolarmente rilevante.
Il SOI si fa sentire. Ma penso che gli 80W verranno raggiunti per
"acchiappare" Prescott...
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:b81158$58avd$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

P.S. Oggi ho guardati i datasheet di Opteron, 84.7W di Thermal Design a
1,8Ghz... Mica male (in senso negativo). Speriamo che l'Athlon 64 scaldi
meno e salga più in frequenza...

Ciao ho acquistato un C3 800 con il bus a 133 ma non mi riesce di
farlo andare. In fase di installazione i sistemo operativi mi 
danno diversi errori. Ho provato a montarlo su di una ECS D6VAA
e su di una GIGABYTE GA-6VTXE-A. Mi puo suggerire una MB SICURA?
Grazie
MV