Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K6 3D:discutiamone

Da quello che ho letto fin'ora sul k6 3D devo dire che sono rimasto un po'
deluso.
Premetto che sono un fan dell'AMD, ma questo nuovo processore sembra
migliore rispetto al precedente solo utilizzando software apposta,il che
equivale a dire che non ce ne facciamo niente delle nuove istruzioni, a meno
che una buon anima di casa software non si metta a scriverlo.
Io sinceramente mi aspettavo che avrebbero migliorato l'esecuzione del
calcolo Floating point ma da quello che ho capito non e' andata cosi'.
Cosa ne pensate???
******************************************************************
' niente di grande si fa senza passione '
Per l'indirizzo togli ciao
ciao...@freemail.it
******************************************************************

calcolo Floating point ma da quello che ho capito non e' andata cosi'.
Ciao,
sono della tua stessa opinione purtroppo.
Pero' pare che il prossimo K6_plus avra' una FPU migliorata quindi non
ci resta che attendere e goderci il calo di prezzi delle CPU.
Al momento il mio dilemma e' quello di scegliere tra PII o K6 II ma
visto che il mio campo di interesse e' la grafica 3D ed ho bisogno di
potenza FPU io credo che la scelta obbligatoria sia il PII...sigh!
A meno che non escano versioni di Max e Lightwave ottimizzate per il
3DNow ...eh ...eh!!
Ciao
Angelo
-----------------------------------------------------------------------
 Angelo Casalini, Parma (ITALY)                                        
 Email: 
casa...@connet.it
 
 Copyright (c) 1998 by Casalini Angelo                                 
-----------------------------------------------------------------------

 certamente meglio !!!! )

Cosa ne pensate???
Purtroppo pare proprio che il k6-2 sia identico al "vecchio" k6 a 0.25
(chiaramente + le istruzioni 3dnow!), il che secondo me vuol dire che
è un ottimo investimento per chi ha una "vecchia" mobo tipo la
stravenduta asus tx97-e (come il sottoscritto :-) e non si può
permettere di comprarsi un p2 (sempre come il sottoscritto, fra nuovo
case, cpu e mobo almeno 600.000 :-( . Al contrario non è un ottimo
investimento per chi deve comprarsi un comp. nuovo o deve aggiornare
un comp. molto vecchio, come leggevo in un post precedente:
sistema office= k6 liscio e spendi una schiocchezza
sistema game/grafica (perchè altrimenti non capisco che ci fai con
l'fpu del pentiumII........)= P2 e tanti soldini (o altrimenti
playstation, ma questo è un vecchio discorso, oramai ha rotto anche su
i.c.g. :-)
In conclusione io comprerò il k6-2 soprattutto come gesto di
riconoscimento verso amd (che non mi obbliga a passare allo slot1),
grazie a loro possiamo scegliere fra 4-5 soluzioni diverse al
"problema" cpu! (ci ho messo anche il celeron in mezzo, sono di manica
larga :-))
 
      ___ ___ ___     ___
     /__//__//  //   /   /   
    /    /  //__//__ /__/   > 
mo...@tin.it
 <
                UIN: 5372041
 
http://www.geocities.com/Paris/LeftBank/2352
  -------Manga-----Computer-----3Dfx--------

calcolo Floating point ma da quello che ho capito non e' andata cosi'.
non mi pare che sia mai stato promesso...
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

calcolo Floating point ma da quello che ho capito non e' andata cosi'.
Ovviamente sono d'accordo (vedi altri miei post) ma non mi aspettavo
un aumento della FPU, che gia' si sapeva non sarebbe stata modificata.
Speriamo appunto che sia efficace il miglioramento del 3d+ prossimo
venturo
Gigi

3DNow ...eh ...eh!!
beh...3d studio max 2 puň usare le direct3D...e le directx6 sono ottimizzate
3Dnow...peccato perň che cosě ci guadagni solo nella visualizzazione piů
veloce ma non nel
rendering ;-(
ByE,
Kvochur

> certamente meglio !!!! )
Alcune marche di schede grafiche, vedi Matrox, faranno uscire driver
ottimizzati per le istruzioni 3D-Now, cosa comporterà questo,
serviranno comunque giochi scritti apposta o saranno accelerati anche
gli altri ?
Saluti...
Big Pincer                    
 
http://www.geocities.com/soho/studios/7157
 
ICQ : 8972934
Please...                                   
Per rispondere in e-mail cancellate BOGAMI


Il punto pero' e' questo:
Va meglio un k6-2 con le directx6 o un PII di pari frequenza??(ovviamente
con la grafica)
Se il K6-2 risulta essere comunque piu' lento, non riuscira' a togliere il
predominio dei PII



secondo i test, utilizzando software ottimizzato, un k6II 300 ha
prestazioni un filo sotto al pII400, un filo sopra al Celeron 400.
visto che per il momento questo software ottimizzato ce lo ha solo
l'inaffidabile Tom, finche' non vedo non credo... :-)


gli altri ?
dipende da come saranno scritti i nuovi drivers e se sara' possibile
una compatibilita' "trasparente".
Le nuove istruzioni del k6II fondamentalmente sopperiscono all'assenza
di un processore geometrico nelle schede 3d attuali. (e altre cosucce
che al momento non interessano)
se i vecchi drivers prevedevano l'introduzione di un coprocessore
geometrico e quindi accettavano le chiamate da parte dei giochi, poi
ritraducendole via software data l'assenza dell'hardware (cosa poco
probabile), allora sara' possibile utilizzare le 3dNOW in modo
trasparente, altrimenti ci vorranno delle patch (ancora...) per i vari
giochi.


Ma il 3d+ non puzza forse di mmx?
Ovvero di grossa presa per il culo?
L'amd, avrebbe dovuto investire sul miglioramento dell'fpu, che č il
vero motivo per cui gli Intel sono migliori.
----------------------------------------------------
My  homepage: 
http://callea.hypermart.net
ICQ: 12368543
"....i gatti sono piccole bestie false, egoiste,
ghiotte, lascive, crudeli: che importa che 
abbiano una bella pelle? odio i gatti".
Giosue' Carducci in una lettera alla sig. A.Gosme
----------------------------------------------------


Da alcuni benchmark il K6-3D, con i ghiochi che sfruttano il 3dnow e'
PIU' VELOCE di un p2 di pari fequenza! Unreal e' uno di questi...
Ciao

Cosa ne pensate???
Penso che se Amd voglia rilasciare una cpu giocando sui prezzi bassi, bé,
deve pur rinunciare a qualcosa per non eccedere nelle spese :))))
Giulio and Pentium II - the best of the year

vero motivo per cui gli Intel sono migliori.
E anche qui ti do ragione (spero che la migliorino almeno nel K63D+).
A mio avviso il K6 "prima serie" quando e' uscito era molto piu'
competitivo  dell'attuale K6 II: ai tempi circolavano i PMMX e i PII
(233 e 266) avevano prezzi proibitivi, ora la situazione e' un po'
cambiata, nel senso che i PII di fascia bassa hanno prezzi piu'
abbordabili e, a parita' di prezzo, non di Mhz, offrono prestazioni
superiori in virgola mobile (il PII 233 e il K6 II 300 hanno lo stesso
prezzo e la FPU del PII 233 e' piu' performante di quella del K6 II
300).
 
Real email address:
gianluca...@altavista.net

giupesu ha scritto:

Adesso si che ci siamo.
Lunedi Intel cesserà di produrre i processori Pentium e chi si è comprato il
P2 400
Valore comerciale 1.700000 se l'ho schiafferà nel deretano.
Comunque bando alle ciance io ho AMD e mi trovo benissimo anzi super
benissimo
poi per la vigola mobile non ce quella differenza abbissale anzi negli interi
Amd camina davvero anche più del pentium pro.
Poi parlando di giochi, un computer non si aquista solo per giocare sarebbe
una cosa stupida io mi sono aquistato una psx e l'ho modificata e se voglio
giocare uso quella.
Poi parlando di grafica, se si fa grafica professionale di certo uno studio
grafico aquisterebbe un Mac da 50 milioni forse anche di più. Io che faccio
grafica a livello amatoriale il mio AMD mi va più che benissimo, faciamo uno
esempio  usando 3D Studio MAX per renderizare un immagine il Pentium ci
metterà  un secondo o al massimo 2 dall 'Amd ma non di certo delle ore o dei
giorni. Quindi io penso che AMD per prezzo qualità sia il migliore.
fedejunior
ciao ciao.

300).
A proposito di istruzioni MMX:
Ma servono a qualcosa adesso che le hanno tutti oppure no???
Voglio dire:
Stanno compilando i programmi e i giochi per sfruttare queste istruzioni??
Non ne ho piu' sentito parlare.


l'inaffidabile Tom, finche' non vedo non credo... :-)
Allora non crederci!  Se è come dici tu significa che la differenza
in prestazioni fra un Pentium II a 400 MHz ed un Celeron di pari
frequenza sia sottilissima, e che tale differenza la faccia proprio
la cpu di Amd... ma per favore :-)   NON CI CREDERO' MAI
Giulio and Pentium II - the best of the year


Sacripante ragioni :-)




personalmente quando dubito di qualcosa preferisco non sbilanciarmi su
_entrambi_ i fronti....
Comunque posso riportare i test significativi di Tom :
winbench3d : pII400/100 988 - K6II 300/100 956 - Celeron 400/100 - 940
(mi sarebbe piaciuto vedere anche il k6II a 300/66)
quake m1: pII400/100 64,1 - celeron 400/100 59,2 - k6II 300/100 55,4
pII300/66 52,7
(piu' lentino del previsto, eh? poco sopra al PII300... mah diamo la
colpa ai drivers, vai)
altri giochi ottimizzati non ci sono.



IMHO e' il contrario. Nel campo delle CPU l'ideale e' comprare sistemi
poco piu' che entry level. I $ e' meglio investirli in periferiche che
durano molto piu' a lungo (monitor, scanner, HD, modem....).
Ciao
 

venturo
A questo punto c'e' da chiedersi: il K63D+ avra' le nuove istruzioni
3D Now ed anche una FPU pipelined?
AA
=-=-=-=-=-=-=-=-=
Alex "Asterix"
aste...@usa.net
=-=-=-=-=-=-=-=-=

vero motivo per cui gli Intel sono migliori.
Per te qualunque cosa č una presa per il culo.
Comincio a pensare che tu sia solo una grossa grossissima presa per il
culo.
Alex Gatti
   E-MAIL: 
alex...@iname.com
   IRC NICK: IlBaffo
   ICQ UIN #13316306
-Ackbar: E' una tjappola!


e questa e' ancora piu' bella !!! nelle cpu ? proprio nelle cpu ?
semmai e' il contrario ...
byez,
Ivan

A quanto dice AMD, non ci sarà bisogno di nessuna patch. Installi driver e
librerie nuove, e tutto s'accelera magicamente. Spero che sia vero.
Paolo Besser
Zzap!

Chi più risparmia, poi più spende!
Io sono un felice utente AMD, ho speso molto meno di tutti voi (ai tempi in
cui il processore di riferimento era il 200MMX), e ancora di meno quando
tutti voi siete passati al Pentium II, mentre io sono rimasto al mio
K-6/200. Lo rivenderò, sicuro di trovare qualcuno disposto ad acquistarlo, e
passerò o al K6-2 3D adesso, oppure al K6-3 a fine anno. Poi si vedrà...
magari, se sarò pigro, potrei sempre decidere di optare per il K7 la
primavera prossima... perché no...
Paolo Besser
Zzap!

vero motivo per cui gli Intel sono migliori.
Eccolo, il ragionamento Intel-centrico che sta portando soldi a palate alla
Intel. Ragioniamo sempre nella stessa maniera, dai! Convinciamoci che la
virgola mobile sia il perno attorno cui ruota tutto l'universo. Non
poniamocelo mai, l'interrogativo che, forse, introducendo qualche idea nuova
in un'architettura ormai VECCHIA, le cose potrebbero anche migliorare...
La intel avrebbe fatto meglio a continuare sulla strada del Socket-7
migliorandolo come ha fatto la sua concorrenza, senza obbligarci a spendere
altri soldi per cambiare totalmente scheda madre e traendo ispirazione dalle
specifiche richieste dei suoi clienti e delle software house. Ecco perché i
processori AMD sono migliori.
Paolo Besser
Zzap!

primavera prossima... perché no...
eeehhhh ma allora non sei professionaaaaaaaleeeee !!!!
se non ottieni almeno 1654 fps con quake che ci fai col
tuo compuuuteeer ???????
byez,
il Past ... ehm   Ivan

 Chi piů risparmia, poi piů spende!
Sei liberissimo di crederlo: io nel luglio dell'anno scorso ho comprato
un CyrixP166+ a 150k lire, subito overcloccato a P200+ con cui ho
lavorato intensamente tutto quest'anno senza aver mai problemi di
lentezza. 
Probabilmente il mese prossimo lo sostituirň con un P233 MMX o, piů
probabilmente, con un K6233 (che quando ho comprato il Cyrix costavano
rispettivamente 1200k lire e 950k lire). Vedi tu se la matematica non é
un'opinione...
P.S.
Con quello che ho risparmiato mi sono comprato una Playstation x i
giochi e un monitor 17".

 il Past ... ehm   Ivan
hmmmm questa la dovevo proprio vedere... quanti bei pastorini che ci
sono in giro!
-- 
  _     _                                  _ 
 (_)   | |                                | |
  _____| |  ___   ____    ____  _____   __| |
 |  _   _) / _ \ |  _ \  / ___)(____ | / _  |
 | |  \ \ | |_| || | | || |    / ___ |( (_| |
 |_|   \_) \___/ |_| |_||_|    \_____| \____|