Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Sentinte un po, qui c'e da ridere....

In data 19.07.01 un certo LU......A scriveva...
"Per vedere le prestazioni dell'athlon devi confrontarle con quelle
dell'Intel 1,4 il quale insieme a rimm e schede da 400 mhz costituisce la
nuova tecnologia chiamata pentium IVe vedrai che alla fine athlon è in
realtà molto più lento, in quanto athlon usa bus generalmente di 100 mhz,
intel IV 400mhz, athlon usa dimm da 133 mhz intel IV lavora con rimm a 800
mhz (fornite insieme al processore), inoltre intel ha cache di 512 kb e
athlon 128, la velocità reale è fino a un terzo; quando il computer lavora
al massimo, Athlon fa delle micropause, a causa del bus lento, delle dimm
lente e della cache  di dimensione contenuta, inoltre io personalmente ho
avuto problemi con vecchio software e alcuni col nuovo, inoltre la velocità
dei software Microsoft (le ultime versioni) è nettamente superiore con il
pentium IV intel.
Inoltre il processore Athlon si scalda di più dei processori Intel, in
quanto spesso le ventole sono costruite su riferimenti dei processori Intel,
che detta gli standard per tutte le case produttrici di hardware.
Inoltre si risparmiano due soldi che alla fine si spenderanno in quanto la
tecnologia Athlon è per me in realtà vecchia di almeno un anno e sistemi
Athlon appena comprati sono già obsoleti, in quanto già da adesso non sono
aggiornabili con la tecnologia del futuro dei prossimi mesi, che sarà ancora
capitanata da Intel, le schede che montano Athlon non montano le rimm (sei
volte più veloci, che stanno già da sei mesi prendendo il posto delle dimm)
e hanno bus lenti che non potranno usare i nuovi processori da oltre 2ghz
che usciranno fra molto meno di un anno.
Il processore Athlon secondo me è come il motore di una Ferrari all'interno
di una cinquecento vecchia.
Antonio"
Grazie per averci ILLUMINATI.
Mi chiedo se hai letto PC-Prof di luglio (nota rivista PRO-Microsoft
PRO-Intel) dove un sistema DUAL-P4 e' stato confrontato con un DUAL-TB e per
non sfigurare il DUAL-TB aveva 500 MHz in meno. Risultato... alla pari, ma
con 500MHz in meno.
Tieniti stretto il posto di lavoro perchè se queste sono le tue credenziali
e le tue conoscenze non verresti neanche a pulire i vetri in una ditta di
consulenze informatiche.
Non commento i dati puramente tecnici perche' sono quasi tutti sbagliati e,
tanto per dirne una, non tengono conto della banda passante ma solo degli
Hertz.
Ti prego continua a farci ridere!

Ahahaahahahahahahahaahahaha!!!!
"ITC" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:Yiv57.4227$VO5.1...@news.infostrada.it...


 con 500MHz in meno.
Era un Dual Palomino, meglio noto come Athlon MP contro un Dual Xeon...
CIAO NTT

Gentile Sig. LU......A
Sei pagine di luce nella tua mente, da leggere con molta attenzione, come se
si trattasse del verbo assoluto...
http://www.lithium.it/articolo0005p1.htm

 > Ti prego continua a farci ridere!
Ma ti dirò che ho provato un Amd e dopo 2 settimane di cambio piastre madri
ho dovuto rinunciare
e tornare ad Intel in quanto con Autocad2000i spesso e volentieri si
inchiodava (WIndows 2000) in particolare Lasciando aperto autocad2000i e
lanciando Corel Draw 9 la macchina faceva i capricci non so se avrà avuto
problemi con i calcoli in virgola mobile però a me è successo così sarò un
caso sta di fatto che ho cambiato 5 Cpu e 4 piastre madri 3 schede video e
la cosa era sempre uguale Quindi vedi che Non è oro quello che lucica
 Ciao MAgari riscrivi a quel personaggio che ha scritto tante fesserie che
sicuramente non gli dispiacerà
Senza alcun tipo di rancore
Ciao

Non sono LU......A
Ma ho letto queste bellissime sei pagine e mi trovo pienamente d'accordo con
l'autore dell'articolo
in particolare sulle conclusioni: a ch ebello ho un PEntim 4 poi si scopre
con 64 mb di ram una S3 come scheda video un hard disk ide pio mode
4(esagero un pocchino) rambus a 600 Mhz.
Ecco questi sono i sistemi ch esi comprano a sul supermercato e di questi
cessi ne vendono parrecchi purtroppo perchè nessuno capisce che è meglio un
Pentium3(o pari Amd) con tanta ram HArd disk Scsi3 scheda video Potente
(personalmente Ho una Synergy3 Quadro2MX e ne sono contentissimo la uso per
lavorare (costa solo lei 1.200.000 Lire) per evitare quei bellissimi coni di
bottiglia presenti un sacco di compiuter.
Una domandina Ma credete che i programmi che vengono utilizzati per lavorare
tipo Office Autocad 2000i e altri siano ottimizzati per i processori Intel o
Amd ????????
Io non ci credo basta vedere office2000 che si tirà dietro tanta di quella
roba ma tanta di quella roba che al 90% degli utenti non gliene frega nulla
però per farlo ci voglio compiuter veloci con tanta ram. Perchè se dovessero
ottimizzarli codterebbero molto ma molti di più non siete d'accordo?????
"ITC" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:fLw57.4671$VO5.1...@news.infostrada.it...


 Ciao
E' stato ampiamente dimostrato che il proc. Athlon non ha problemi di
compatibilità con il 99% dei software. Forse il tuo problema era piu' banale
di quanto imputabile ad AMD, che ne so', forse la RAM era un tantino
scadente?
Personalmete vendo AMD con Windows 2000 e MainBoard ASUS, AOPEN, ABIT e non
ho trovato alcun difetto, ti diro' di piu', Autocad 2000 viene utilizzato da
una decina di clienti in versione completa e Light, se lo sono installati in
prorio e senza problemi da mesi. Windows 2000 deve essere configurato con i
Via4In1 giusti altrimenti da problemi sui dischi, ma se usi i controller
Promise ed i driver nativi della MB, nessun problema, neanche a cercarlo.
Fortuna?

 Fortuna?
Mah probabilmete si forse è il mio caso di sfiga generale succedde comunque
in fatto di drivers
credo di aver sempre utilizzato i più recenti per il semplice fatto che nel
mio ufficio
ho assemblato tutto io dalla cablaggio rete alle installazioni di 5
compiuter e non ho nessuno
tipo di problema
ciao ( alla prossimo acquisto rivaluterò le varie proposte Amd e Intel
considerando che pago di tasca mia meglio se risparmio qualcosa non credi
non sono ne pro e contro Amd e Intel)

 ottimizzarli costerebbero molto ma molto di piů non siete d'accordo?????
Non costerebbe nulla in piu perchč ci penserebbe il compilatore a fare tutto
il lavoro, perň l'ottimizzazione taglierebbe fuori dei vecchi processori su
cui non girerebbero.
--------------------------------------
Apocalysse[TSA] Membro della The Satanic Army di Tribes
URL: 
http://members.xoom.it/tribetsahq/
Apocalysse[Fk] GM e cofondatore dei Fire Knights dello UO Shard Midgard
URL: 
http://fireknights.anvi.it
ICQ: 34680378
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla ..."

 bottiglia presenti un sacco di compiuter.
Ehm, non per essere pignolo, ma si dice colli di bottiglia, non coni

 ha scritto nel messaggio
news:3b56...@news.cis.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3b56...@news.cis.it...


 credo di aver sempre utilizzato i piů recenti
non e' detto che siano i piu' affidabili. I Via4inOne 4.28 - 31 erano poco
affidabili.

 Ehm, non per essere pignolo, ma si dice colli di bottiglia, non coni
Si scriverebbe anche "computer" senza la "i"
--
__________________________
Edmondo Di Tucci 
snar...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:fQI57.2995$8M2.1...@news.infostrada.it...


 cui non girerebbero.
Dipende. Se ottimizzi usando le nuove istruzioni si, se invece chiedi
semplicimente al compilatore di mettere le istruzioni in LM in un ordine
tale da rendere piu' veloce l'esecuzione su un dato processore, la
compatibilita' rimane.
-- 
Brain fried -- core dumped
*** Don't THINK different, BE different! BeOS.***
http://www.be.com
 
http://www.bugit.org

 ottimizzarli costerebbero molto ma molto di pił non siete d'accordo?????
Alla faccia del c@##o, hai mai comprato un Acad ORIGINALE?!
Un Photoshop?
Oppure un Office Professional (pure buggato, ti devi scaricare le SR dal
sito)?
Se ci aggiungi il costo dei s.o. ti accorgi che per ogni postazione
spendi + di sw che di hw, e si' che ho 2 bibrocessori scsi!
Coi soldi che gli diamo dovrebbero fare anche il caffe' (e buono), altro
che ottimizzazione da pagare a parte!
E le patch dovrebbero spedirmele su un cd all'indirizzo che ho messo
sulla scheda di registrazione prodotto!
Se facciamo il discorso ottimizzazione=costo_alto e' evidente che il
costo ATTUALE e' SOLO uno strozzinaggio!!
Approfittano del fatto che se ci lavori e fatturi ti conviene essere in
regola, altrimenti passa la GDF e son dolori!
Da consulente prova ad ammortizzare un Autocad full!!!!
Non so' se si e' capito dal mio sfogo, ma non sono pienamente d'accordo
con te!  :)
Infatti sto' cercando di migrare a Linux, dove trovi un sacco di roba
gratis e i programmi a pagamento hanno costi UMANI, il (mio) problema
maggiore e' la compatibilita' con acad14/2000, non posso mica imporre
Qcad e simili ai miei clienti!!
Ciao
Max

 Ciao
Ciao.
Max

 Max

 E resto dell'idea che i prezzi sono alti a causa  del forte pirataggio
Un'azienda fa pagare un software X lire, perché i suoi normali acquirenti
possono permettersi quella cifra.
La stessa azienda vende perň Y copie in meno perché Y potenziali acquirenti
invece di comprare il software lo copiano.
Tu credi che, potendo eliminare il pirataggio, quell'azienda abbasserebbe il
costo del software a X', in modo da continuare a guadagnare la stessa cifra?
O non lascerebbe invece il prezzo invariato, tanto tutti i suoi acquirenti
possono permettersi di pagarlo, per poter aumentare i suoi guadagni di X*Y
lire?
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 meglio MIcrosoft è troppo radicata
Ero d'accordo con te, finche' non ho smanettato con windows XP, sembra
che zio Bill stia "incentivando" la migrazione a Linux, almeno per tutti
quelli che non si possono (vogliono) accollare le spese (penso agli
utenti domestici) di una scelta tuttoM$.
Io sono convinto che uno dei motivi che ha portato windows in tutte le
case sia la facilita' di copia, analogamente a quanto successo in
passato per i videoregistratori casalinghi. O in tempi + recenti il
fenomeno PlayStation, dove i chip per la modifica sono Sony. Anche per
il satellite forse la crackatura delle card ha "incentivato" l'acquisto.
Forse assisteremo ad una scissione dei "mercati" con i professionisti
che acquistano sw "regolare" ed una utenza "domestica" che si
"arrangera'" come sempre.
Ciao
Max