Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD X3 8650 vs Intel E7200: scontro tra sistemi integrati.

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4483&pageid=3533
L'abbinata amd+ati surclassa l'abbinata intel+nvidia, costando 27 dollari di 
meno.
Grafica, calcoli, riproduzione video HD.
La piattaforma integrata AMD è superiore in tutto...
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 La piattaforma integrata AMD è superiore in tutto...
Finalmente si cominciano a scorgere i vantaggi ad aver comprato ATI. 
IMHO, era solo questione di tempo.
E adesso che si cominceranno ad integrare le GPU per i calcoli non solo 
grafici (questo e' il nuovo trend), tale vantaggio e' destinato a 
crescere in maniera esponenziale.
-- 
BArrYZ

Dopo dura riflessione, BArrYZ ha scritto :

Si ma intanto le prime cpu con gpu integrate per quanto riguarda
AMD slitteranno almeno al 2011...

 
Io ho sempre pensato che i triple core non debbano essere snobbati. Sono 
una buona alternativa, ma forse il prezzo è troppo vicino ai quad.

 quad.
ma se sommati al resto con una manciata di euro di fai sistemi del 
genere....
e poi č piů alto il salto da x2 a x3 che da x3 a x4... per quello costano 
giustamente quasi come un x4.


 La piattaforma integrata AMD è superiore in tutto...
Sono mesi che lo dico, ma certi sapientoni dicono che il terzo core non 
serve a nulla e sono solo dei Phenom X4 con un core guasto... LOL!
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 a nulla e sono solo dei Phenom X4 con un core guasto... LOL!
Beh però gli X3 non sono proprio degli X4 con un core disabilitato, il
quale non risulta essere completamnente funzionante? :)
Sul fatto che non serva a nulla, chiaramente è falso se l'applicativo
risulta essere multithread...

serve a nulla e sono solo dei Phenom X4 con un core guasto... LOL!
Io dico che i x3 sono buoni, pero' costano 20 euro in meno rispetto a
un quad di pari freq. Tu li prenderesti?

La piattaforma integrata AMD č superiore in tutto...
ma č il vantaggio solo della GPU?
Comunque io ho l'impressione che siano state scelte solo le
applicazioni-test che fanno comodo ad AMD
Se guardiamo Photoshop, che credo sia ben piů diffuso č utile del
software test CineBench, non c'č proprio storia tra le due CPU (in
questo caso poi c'č l'8750)
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081103&page=intel_corei7_nehalem_test-29
S.

 
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081103&page=intel_corei7_nehalem_test-29
Il fatto è che photoshop si ferma ai due core, infatti se vedi nella 
chart un E7200 va' più di un Q6600, cosa assolutamente insensata per un 
software del genere.
Anzi, IMHO quello specifico test è un regalino per nehalem e il suo 
turbo mode.
Comunque continuo a pensare che tomshardware non sia più tanto 
attendibile (vedi crysis a 169 fps nelle pagine successive, ma chi 
vogliono prendere per il culo??)

 
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081103&page=intel_corei7_nehalem_test-29
Tom'S? E tu ti fidi?
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=12


 per il culo??)
quoto


 
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=12
Ahh bene... quelli di toms hanno impostato apposta l'affinità a 2 core 
per fare il giochino... e scemo io che pensavo che photoshop non usasse 
più di due core. Certo, cambiano le operazioni nel benchmark, ma tom's 
non descrive nessuno dei suoi bench, sputa fuori solo grafici senza un 
minimo commento ne' un dettaglio. Bah, che serietà...

> La piattaforma integrata AMD è superiore in tutto...
Ma infatti allo stato attuale solo nell'ambito integrato Amd si può ritenere 
"superiore", è una rece non messa a caso...

 applicazioni-test che fanno comodo ad AMD
infatti... nessun test relativo ai consumi o all'uso reale di un
PC con grafica integrata: la maggioranza dei test sono infatti
relativi a giochi...
forse tom hardware sarà poco obiettivo, ma questo sito che avete
menzionato lo è senz'altro molto meno
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 relativi a giochi...
Sono d'accordo
2 test con giochi, e sono inutili (a 1024x768, perchè altro è
improponibile)
Ed inutili per inutili, questi sono altri test con i giochi sugli
integrati, oltre che recensioni ben più approfondite:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3432&p=4
http://techreport.com/articles.x/15690/7
poi 2 test d'occupazione cpu con i video-hd su Hardspell: utili fino
ad un certo punto, con cpu di quella potenza.
Visto che una minore occupazione cpu non significa che la qualità sia
maggiore, al più ha un peso sui consumi (al che per l'x3 si mette
male)
Ed i test di qualità, basta leggere i pareri espressi dai 2 recensori,
ricordiamolo soggettivi, perchè non può che essere altrimenti.
Parliamo delle cpu.
Io preferisco questo sito, visto il ventagio di cpu confrontabili:
http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=11&prod1=195871&fight.x=57&fight.y=14&prod2=198091
Altra recensione degli X3 (e c'è anche l'E7200):
http://techreport.com/articles.x/14606/2
Ciao Mariop