Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Cambio CPU?

Ciao, volevo chiedere se potrebbe convenirmi fare il cambio tra il mio
sistema attuale Dual Celeron 366@550 su Abit BP6 con un Athlon 500 su K7M (o
la MB Biostar che, ho letto, va molto bene)?
Specifico che per questo upgrade dovrei metterci sopra tra le 50000 e le
100000, che ho comprato i Celly a nov., che ho provato la RC2 di Win2k, che
non mi soddisfa (è più veloce Win98), e che ho una Annihilator.
Grazie, ciao.

 wrote in message
86fri0$to$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Grazie, ciao.
sono un AMDista ma in questo caso non ti consiglio assolutamente di
fare questo cambio...non ci guadagneresti quasi niente e anzi, se usi
un s.o. che supporta il dual processor vai meglio con il dual celly..
devi assolutamente provare la rc3 di w2k (quella definitiva ...a
quanto dicono molto superiore alla rc2 e a win98)..
se non ti piace nemmeno quella punta su un sistema basato su linux!!
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
"Chi sa fare fa, chi non sa fare insegna, 
chi non sa insegnare amministra"
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************


e cosa aspetti a cambiare il tutto ????
l'athlon è troppo superiore ed inoltre con un 500 arrivi a 650 come minimo
(e con molta probabilità anche a 700 o 750).
A questi clock non c'è dual processor basato su celeron che tenga il
confronto...
Bye Bye

 confronto...
Falso! Rivediti i bench. Se usa un S.O. e delle applicazioni che sfruttano
il dual processor va piu' veloce con un dual celly 550 che con un athlon
500.

 Grazie, ciao.
A livello di prestazioni l'upgrade non ti conviene se lavorerai con un S.O.
(non Win9x) e con delle applicazioni studiate per sfruttare i vantaggi del
dual processing. Il problema e' il seguente: Intel ha ufficialmente
dichiarato di aver disabilitato il supporto per il multiprocessore per i
Celeron dai 466 in avanti. Due conseguenze:
1) Minore incentivo a sviluppare applicazioni non professionali studiate per
sfruttare i due processori (giochi ad esempio: Quake Arena sara' ricordato
come una piacevole eccezione)
2) Possibilita' limitate di upgrade futuro tra qualche mese rimanendo su un
sitema dual processor (troverai da rivenderlo tra un paio di mesi???)
Questo gioca sicuramente a favore del passaggio verso un sitema Athlon. Devi
vedere cosa ci devi fare con il tuo PC. Se fai grafica e usi Win2k, forse ti
conviene restare il piu' possibile sul dual celly, se giochi e usi win9x
spendi pure le 50k...
Ciao!!!

 spendi pure le 50k...
Concordo sulla prima, ma sulla seconda continuerei ad avere qualceh
dubbio. E poi che se lo e' comprato a fare un dual per usarlo su win98?
Bhaaa 
Cmq non mi sembra che anche un singolo celly550 faccia molto peggio di
un k7-500. Diciamo un 10% in meno?
Ciao ... Dino

 un k7-500. Diciamo un 10% in meno?
Complessivo si'. Nelle operazioni in virgola mobile l'Athlon e' _molto _
efficiente, quindi il divario e' maggiore. CMQ l'upgrade glielo offrono per
50-100k. Ci si puo' fare un pensierino non trovi? Inoltre, mica si
overclocca solo il Celeron ;)
CIAO!!!

non mi soddisfa (è più veloce Win98), e che ho una Annihilator.
Per 100k lo farei al volo.
Su una mb K7 potrai montare anche un futuro K7@XXX mentre con la BP6
non si sa cosa si potra' fare (incognita coppermine, ancor piu'
incognita Celeron2, ci sara' mai, e supportera' il multiprocessore?).
Se poi vuoi restare a win98 (o al futuro windows millennium) la
seconda cpu non ti serve.
Resta al dual celeron solo se potresti ripensare all'abbandono di
win2000 e se usi applicazioni che usano effettivamente il secondo
processore. Se devi giocare e' meglio decisamente un K7, gia' un 500
potresti portarlo a 650...
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

Celeron dai 466 in avanti. 
Salve!
Per ora, nessun problema. Intel l'ha ufficialmente dichiarato (e lo 
scrive pure sui processori), ma, per ora, è una falsità (e credo lo sarà 
anche in futuro, almeno sui PPGA) .
-- 
Bye.
                            Lem
----------------------------------
  'CLOCK is what you make of it'