Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: qualità visiva

Salve a tutti!
Dovendo cambiare la mia ormai vecchissima Kyro II,
sono in dubbio su quale scheda scegliere...
Il problema principale che mi pongo, però, non è tanto
la velocità (che pure conta, comunque...), ma la qualità
visiva...
Secondo voi, tra nVidia e Ati quale è meglio in questo
senso? (Ho volutamente escluso Matrox, che notoriamente
ha un'ottima qualità, perché comunque non è abbastanza
veloce e non ha un buon rapporto prezzo/prestazioni).
Grazie
Stefano

 senso?
Al momento sicuramente Ati... specie con le schede della serie 9500/9700,
le quali tra le altre cose supportano anche la modalità a 10bit per ogni
colore fondamentale.
Infine anche le nuove GeForce Fx dovrebbero avere una ottima qualità
visiva generale.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3DJS9.74509$Q%4.23...@news1.tin.it...



Già, hanno detto sempre così prima che uscisse una nuova scheda Nvidia.
Ciao!

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:Q8WS9.94681$TC5.3...@twister1.libero.it...

Beh, almeno supporterà anch'essa lo standard 10bit per componente
colore... elemento già di per se buono per migliorare la qualità visiva.
Inoltre avrà la correzione dinamica del Gamma, altro elemento utile
per concorrere ad avere una buona fedeltà visiva, almeno ai videogame.
Ciao

Il mio flak cannon era puntato su Stefano, quando mi ha implorato
dicendo:
|| Salve a tutti!
|| Dovendo cambiare la mia ormai vecchissima Kyro II,
|| sono in dubbio su quale scheda scegliere...
|| Il problema principale che mi pongo, però, non è tanto
|| la velocità (che pure conta, comunque...), ma la qualità
|| visiva...
|| Secondo voi, tra nVidia e Ati quale è meglio in questo
|| senso?
Praticamente pari, IMHO...
CPU e budget?
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

 CPU e budget?
ora proprio pari non mi sentirei di dirlo,
prima farei dei confronti tra i chip e forse ti accorgeresti che ati è un po
' sopra e che forse il paragone x la qualità visiva andrebbe fatto tra ati e
matrox! lasciando fuori nvidia, basta dire che per ora  solo ati e matrox
usano 10bit x ogni colore fondamentale!!
ciao

 CPU e budget?
La CPU è un Athlon@1333, il budget sui 200-250...
Pensavo ad una 9500 (se liscia o Pro, vorrei capirlo, viste
le notizie sulla modifica), ma forse su eBay riesco a beccare
anche una 9700 Pro nuova per lo stesso prezzo...

sicuramente se passi da un kyro ad una nvidia geforce4 rischi persino di
notare un decadimento di nitidezza...mentre almeno con ati hai una qualità
pari alla kyro usando gli stessi set, e certamente superiore abilitando le
maggiori features di ati.
beninteso non sto dicendo che kyro abbia immagini migliori di ati, dico solo
che la kyro è ottima come ramdac e che per esempio in bilinear filtering
kyro mi convince di più di quello della Geforce (caspita quel che dico pare
un eresia, il bilinear è una funzione del tutto scontata e consolidata, però
io lo preferisco sulla kyro e ati che su geforce...) e i suoi algoritmi mi
paiono molto focalizzati alla massima resa (purtroppo non supporta molte
features ed è lenta...), proprio come matrox (a me il ram dac kyro pare a
livello di matrox...anche se sulla carta dovrebbe perdere tantissimo)

no le geforce4 non raggiungono la qualità neppure delle 8500.
Lo dico basandomi su confronti diretti, stesso pc e stesso monitor,
guardando solo le immagini che vengono fuori.
al di la delle prestazioni velocistiche, a me le ati sembrano tirare fuori
un segnale migliore, più nitido e definito, qualcosa che nessun screenshot
forse può dimostrare.
sicuramente ogni algoritmo ha la sua precisione, alcuni privilegeranno la
ricerca di errori ridotti

Il mio flak cannon era puntato su An74, quando mi ha implorato dicendo:
|| ora proprio pari non mi sentirei di dirlo,
|| prima farei dei confronti tra i chip e forse ti accorgeresti che ati
|| è un po ' sopra e che forse il paragone x la qualità visiva andrebbe
|| fatto tra ati e matrox! lasciando fuori nvidia, basta dire che per
|| ora  solo ati e matrox usano 10bit x ogni colore fondamentale!!
Come si fa a usarlo con le 9700? Non ci son mai riuscito. Al max 32bpp.
E comunque... Se il monitor non è eccelso le nVidia non fanno brutta figura.


Il mio flak cannon era puntato su Atrejus, quando mi ha implorato
dicendo:
Sulla qualità d'immagine delle Kyro non si discute.
E' stata l'unica (E DICO L'UNICA) scheda che, funzionante a 16bit, ero
convinto di vedere a 32bit.


Se il monitor non è eccelso le nVidia non fanno brutta figura.
già, ma appena succhia più benda del solito, iiihhhhhh :-)
Comunque conta molto anche chi fa la scheda, dato che NVidia vende
solo i chips.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

Il mio flak cannon era puntato su gatto, quando mi ha implorato dicendo:
|| Comunque conta molto anche chi fa la scheda, dato che NVidia vende
|| solo i chips.
Mah, oggi non tantissimo.
Fino alle GF2, MX soprattuto, le differenze erano abissali.
Ora, con le GF3 e soprattutto le 4, la differenza tra i vari produttori è
davvero minima.
