Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: per Parcher

Per dimostrare la malafede che hai evidenziato col post del 6/4 ore 8 circa, 
ti riporto tutta la trasmissione di Replay, e, in futuro, guardati prima le 
trasmissioni e poi confrontale con la tua fonte di informazione che, taglia 
e ritagliaa suo piacimento deformando la realtà.
e se non credi, dammi un indirizzo email così che tipossa mandare la 
registrazione completa della trasmissione(vergognosa)
Calciopoli, quando la farsa in TV ha bisogno di un Replay
mar, apr 6, 2010
CalciopoliDopo quattro anni dalle sentenze che affossarono la Juventus
con la farsa Calciopoli, si torna a parlarne in maniera prepotente. O per
lo meno, questo accade sul Web e solo in parte sulla carta stampata. La
televisione, quel potentissimo strumento capace di palsmare le folle da
quando è stata inventata, ancora vive di censure. Stiamo parlando di
Replay, il programma di Raisport (curato da Bruno Gentili.chi non ricorda
i suoi fasti in Rai?) andato in onda ieri sera alle 23.10 su Raitre (qui
lo potete rivedere) il quale, nel promo, annunciava la possibilità di
ascoltare in esclusiva gli audio originali di alcune intercettazioni
telefoniche mai diffuse prima. Come ogni programma antijuventino che si
rispetti, hanno pensato bene di non invitare nessuno (a qualunque
livello) che potesse fornire almeno un contraddittorio al parterre
presente in studio (Boniek e Galeazzi) o collegato via video (Leo
Turrini, pennivendolo della Gazzetta e interista dichiarato).
Si presumeva di poter iniziare con la telefonata che riguardava l'ex
presidente dell'Inter Giacinto Facchetti, ma per una non chiara "forma di
rispetto" (come se i degni di rispetto possano essere solo i defunti) il
conduttore decide di evitare e si passa direttamente a quella riguardante
il colloquio tra Paolo Bergamo e Moratti (10/01/2005) e logicamente,
invece di disquisire sul fatto che il PM Beatrice spergiurò a quattro
bocche sull'inesistenza di intercettazioni tra il patron nerazzurro ed i
vertici arbitrali (poi evidentemente smentito dai fatti), è partita la
solita crociata anti-Moggi, con un Leo Turrini che spara a zero sulle
nuove intercettazioni definendole un nulla in confronto a quelle lette
(da lui, ovviamente) all'epoca. Come se quelle intercettazioni fossero
molto diverse nei contenuti: si vede che il signor Turrini ha dei vuoti
di memoria notevoli oppure è semplicemente in malafede. Vuoti di memoria
(cronici?) comuni anche a Boniek - notoriamente non vicinissimo
all'ambiente bianconero, per usare un eufemismo - e soprattutto a
Galeazzi il quale, forse appesantito dai bagordi culinari pasquali e
quindi in piena fase digestiva, vomita un "Moggi da un punto di vista
sportivo merita l'ergastolo per quello che ha forzato, per quello che ha
fatto e quello che ha detto, ma dal punto di vista penale è difficile
dargli qualche colpa che possa generare più di una multa o una diffida".
In pratica: Moggi ha commesso mille nefandezze, ma io lo assolverei con
formula piena. Burp.
Si ascolta adesso un'intercettazione del maggio 2005 riguardante Leonardo
Meani - colui che il Milan inquadrava nel suo organigramma come "addetto
agli arbitri" - e Paolo Bergamo, durante la quale  si parla di dare una
"regolata" a Trefoloni, accusato dal Meani di essere "troppo juventino".
Ma anche questa traccia audio viene edulcorata dal Turrini con un
"normale chiacchierata, nulla di rilevante: non è possibile considerarla
in fase di dibattimento penale". Turrini poi fa pure il simpaticone
dicendo che "vuole bene a Moggi", per poi passare a citare il Capitano
("quello con l'uccellino.."), al quale viene imputata la colpa grave di
chiedere indietro lo scudetto di cartone, ma che in cambio vuole quello
del 1998...
Si passa al colloquio tra Collina e Meani, il quale riguarda la condotta
del guardalinee Pisacreta e di un "grande Capo avvertito, chiamato da un
numero diverso per non passare dal centralino.". Un sotterfugio, insomma.
Ma invece di chiedersi perchè Collina dovesse chiamare un Grande Capo (o
anche chi sia, questo Grande Capo), Boniek dice che è tutto uno schifo da
25 anni e che si meraviglia di come il Milan possa aver dato mandato ad
uno come Meani per fare queste cose assurde, sconfessando tutto quello
che avevano detto prima, ovvero che tutte le nuove intercettazioni non
hanno alcun valore in fase di dibattimento processuale. Un
chiacchiericcio.
Dopo altre divertenti battute di Turrini degne del suo collega
conterraneo che ha spopolato a Zelig (."inutile che l'Inter giochi domani
(oggi, ndr) in Champions, tanto poi Vieri chiederà la revoca".), la co-
conduttrice, dotata di espressività pari ad un divano del '700, lancia
(finalmente) un intervista a Prioreschi, legale di Moggi. La stessa è
palesemente tagliata ad arte e lo stesso Prioreschi, intervenuto
prontamente qualche minuto dopo in diretta telefonica, non manca di farlo
notare. Come non manca di far notare quanto segue:
    * che che i legali di Moggi non hanno accusato i Carabinieri;
    * che, visti i nuovi elementi acquisiti, ci troviamo di fronte ad un
dato oggettivo ed incontrovertibile: centinaia se non migliaia di
intercettazioni telefoniche, le quali sarebbe state senza dubbio alcuno
molto utili alla difesa, non sono state trascritte;
    * che sotto il profilo penale la procura dovrà valutarle adesso, dato
che non le conosce. L'articolo 358 prevede che il Pubblico Ministero
esamini tutte le prove, comprese quelle a difesa dell'imputato;
    * per quanto riguarda le sim svizzere, tirate fuori sia da Turrini
che da Boniek nel corso della trasmissione ed etichettate come prova
inconfutabile della corruzione degli arbitri al volere della Cupola
moggiana, Prioreschi ricorda che si tratta solo di un ipotesi accusatoria
e non di un dato di fatto, come ampiamente descritto nelle carte
processuali.
Alla richiesta - giustificatissima, data l'ignoranza totale dei vari
Boniek, Galeazzi e Turrini - di andarsele a leggere, le carte
processuali, Boniek si infervora, asserendo di avere "cose più importanti
da fare e che se non le va di parlare con loro puo' anche riattaccare".
Glissando sul motivo per cui allora il "bello di notte" si trovi ad una
trasmissione riguardante le intercettazioni di Calciopoli (un minimo di
preparazione prima di partecipare, no eh?) la palla torna a Prioreschi,
il quale fa finalmente notare che ci si deve esprimere su fatti oggettivi
e non su preconcetti. Al che il conduttore, forte della sua ignoranza
infinita, forgiata da anni di Gazzetta, spara un sibillino "ma Paparesta
ha ammesso di averla, la sim svizzera". Pronta la risposta di Prioreschi:
"guardi che Paparesta non ha ammesso nulla: il padre ha detto di avere
una sim straniera, tanto è vero che per l'arbitro è stato archiviato il
procedimento penale a suo carico su richiesta del Pubblico Ministero. Ma
quello che deve essere chiaro - continua Prioreschi - è che Luciano Moggi
non ha mai consegnato alcuna sim straniera a nessun arbitro. Ed anche
questo è un fatto incontrovertibile. I due arbitri imputati di averle
possedute, Cassarà e Gabriele, sono stati prosciolti dal GIP perchè il
fatto non sussiste. Siamo tutti in attesa di leggere queste motivazioni".
Boniek, Galeazzi e Turrini ammutoliscono, il conduttore glissa a piè pari
su eventuali repliche dovendo chiudere la trasmissione.
Tanto, ormai, "informazione è fatta"; il messaggio, seppur di parte,
lacunoso ed orribilmente infarcito di non verità, è stato lanciato.

 Per dimostrare la malafede che hai evidenziato
Glim ineristi prendono le info da 
fcinternews.it
 e sullo stesso sito e' 
evidenziata la fonte, hai bevuto ? Replay - Calcionews24.com
http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=16723
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5005 (20100406) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 circa,
Gli interisti prendono le info da 
fcinternews.it
 e sullo stesso sito e'
evidenziata la fonte,  Replay - Calcionews24.com
http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=16723
in aogni casola mia e-mail: parcher at live punto it



Nel caso in particolare, allora, fai presente ai gestori di quel sito di 
essere meno faziosi e più corretti nell'informazione.
Ne va della loro credibilità, che, a ben vedere, non neritano, ed anche Voi 
utenti non dovreste prendere per oro colato ciò che scrivono.
Ciao.