Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Cambio bios alla 9100?

Ho trovato un vecchio post in cui un ragazzo spiegava che flashando una
sapphire 8500le con il bios di una ATI 8500 retail era riuscito a guadagnare
altri 30mhz per la ram in overlock, oltre il limite raggiunto con il vecchio
bios (senza smatitare e senza artefatti). Secondo voi è rischioso flashare
una 9100 con il bios di una ATI 8500? Se l'operazione non va a buon fine la
scheda è persa?
Ciao


Secondo me non il gioco non vale la candela... 30MHz in piů
in pratica non sono nulla.
Ciao


Certo, fare una prova alla cieca è una pazzia. Magari qualcuno ha già
provato...
Ciao

La mia configurazione (futuro molto prossimo):
Asus P4PE
P4 2,4
512 DDR 333MHz
Maxtor 6L - 040 - J2
Lettore DVD.
La scheda video mi serve parecchio per vedere DVD e DivX e molto meno per
giocare e avevo pensato alla 9100 64 MB....avevo pensato, non parlate
d'altro!!! Il problema e' : non vi pare squilibrato come sistema????
E se non dovessi trovare la 64 MB, che mi "accontento" della 128MB con le
memorie lente??? Naaaaaaaa!!!!
Allora pensato: se non trovo la 64MB, vado su una Ti4200, ad esempio una
Asus V9280/Td, ma perche' mi fido della marca, l'importante e' che sia di
una casa costruttrice di qualita', mi rimetto alla vostra esperienza cosi'
come sulla scelta 64Mb o 128 Mb.
In questo caso il sistema mi sembra piu' equilibrato, ma mi pare di capire
che potrei perdere qualcosa in uscita video.
E allora? I soldi per una 9500 pro non ci stanno, al max posso spingermi sui
180-190 ?, ma mi sto dissanguando........



 La mia configurazione (futuro molto prossimo):
Scusate, non c'entra assolutamente nulla con il post a cui ho risposto.
Mea grandissima culpa.

 180-190 ?, ma mi sto dissanguando........
Senti, se trovi la 9100 con 64MB allora su quella, altrimenti andrà
benissimo anche quella da 128.
Ciao


Da retta a me... fare questa operazione ha poco senso.

 per flashare un Bios.
Nel senso che si rischia che la scheda non riparta mai piů.
Che tu sappia č possibile modificare il bios originale impostando la ram con
latenze piů alte?

 anche la versione con 128MB...
Ti ringrazio per avermi risposto.
Il punto e' che il gioco non e' affatto una priorita', e' piu' importante
per me vedere *bene* i DVD.
Solo che finora ho sempre avuto una Matrox G200 e vorrei che la volta che
provo a giocare non debba vedere a scatti, cioe' non vorrei che la
differenza tra performance 3D e TV-out fosse a tutto favore della prima e mi
lasciasse a bocca asciutta nei giochi. Un mio amico vede comunque i DVD con
una Gf3 Ti500, pero' gioca anche. Non so se mi sono spiegato, ma e' per
questo che credevo che la Ti4200 fosse una soluzione plausibile.

 penetrò negli inferi, fino ad una tetra
caverna, mia dimora:

La Radeon 8500 liscia ha frequenza di core e ram di 275MHz, la 9100 di
250 per il core e variabile per la ram (250MHz certi modelli, 230MHz
altri). Ammesso che il core arrivi a 275MHz questo non si può dire con
la ram: quasi tutte hanno chip da 4ns e 275MHz sono molti, ci sono
alcune invece recentemente uscite che le hanno da 3,5ns e visto che le
8500 le hanno da 3,6 potrebbe essere una cosa fattibile.
Personalmente non ho ancora sentito di gente che passa da 9100 a 8500.
Rischi secondo me.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."


Allora, se vuoi che l'ago della bilancia si sposti più sul settore
ludico allora va sulla GF4Ti4200 (ne fa le spese però la qualità visiva
ai DVD), se invece vuoi che l'ago si sposti più dalla parte della
qualità visiva (comunque potrai giocare sempre in modo più che
dignitoso, naturalmente su un altro pianeta rispetto alle G200/450/550
di Matrox) allora va pure sulla 9100 anche da 128MB, se non
trovi quella da 64.

Anche secondo me si rischia. Comunque nel post che avevo letto la 8500le era
da 4ns e con il suo bios reggeva 270 per la ram, mentre con quello della Ati
8500 300mhz. Qualcuno ipotizzava potesse essere legato alle impostazioni
delle latenze della ram.
Comunque ecco il link del post
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=VfuG8.685
21%24CN3.2143393%
40news2.tin.it
&rnum=15&prev=/groups%3Fq%3Dartefatti%2Bdissi
patore%26start%3D10%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26selm%3DVfu
G8.68521%2524CN3.2143393%
2540news2.tin.it
%26rnum%3D15
Ciao

delle latenze della ram.
'Azzo! Sforano di poco i 300MHz le mie che sono da 3,6ns... però senza
alcuna dissipatore...


Ho letto che è possibile fare il bios alla cieca, anche se la scheda è
inutilizzabile causa bios smerdato. Ti risulta sia una cosa sicura? Se la
cosa è vera quasi quasi provo con la 9100.
Ciao

Ho letto che è possibile fare il bios alla cieca, anche se la scheda è

Mi pare di aver letto di una cosa simile, ma non saprei dirti se una
scheda con un bios errato (errore durante il flash) e una con
frequenze assurde siano la stessa cosa... Avere una scheda PCI aiuta!


>Mi pare di aver letto di una cosa simile, ma non saprei dirti se una
scheda con un bios errato (errore durante il flash) e una con
frequenze assurde siano la stessa cosa... Avere una scheda PCI aiuta!
Ciao.
La scheda pci mi manca, comunque le frequenze non sarebbero assurde, adesso
sono a 270 per la ram e 280 per la gpu. Il problema è sapere se la scheda
dopo funziona con quel bios, a prescindere dalle frequenze (sempre
modificabili con il bios editor).
Ciao

 trovi quella da 64.
Ti diro', non volevo che la scheda fosse troppo lenta, e avrei barattato un
po' di qualita' visiva per maggior velocita' nei giochi, da qui nasce
l'incertezza: in fondo perdere un po' di tvout, fammela dire cosi', magari
si nota meno della differenza in velocita' nei giochi.......BTW che Ti4200
mi consiglieresti ? :)
Cmq grazie del consiglio.

Ho parlato con un ragazzo che ha provato: la 9100 funziona con il bios della
8500 bba, ma non ne trae alcun vantaggio :-(
Ciao