Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Benchmark...

Avendo quanche giorno libero ho fatto un piccolo Benchmark per testare le
prestazioni e la stabilità del pc. Lo trovate su:
http://www.powerbyte.altervista.org/123Bench_classifica.html
Questo è il link da dove potete scaricare il programma e, se volete, potete
inviare i vostri risultati per essere inseriti nella classifica.
Grazie per l'attenzione e scusate se sono un po' OT...;-)
Blacksword

 ha scritto nel messaggio
news:lreMc.158$qn2...@nntpserver.swip.net...


 ciao
Si, dovresti tenete tutte le applicazioni chiuse per ottenere un risultato
più attendibile, quelle in background puoi anche lasciarle aperte, non sono
molto influenti...
Ciao!!!
Classifica appena aggiornata!! Continuate a mandare i risultati!!! ;-)

 Ciao!!!
Io ho un P4 3.0 GHz, 1024 MB Ram DDR 400MHz, mio cugino ha un P4 2.6GHz 512
MB Ram DDR 400MHz. Io ho una Asus P4P800, mentre mio cugino una Asus P4P800
Deluxe. Con il controllo Bench, mi ha battuto all'inizio di un secondo per
finire con 5 secondi di differenza. Come è possibile???
p.s.: io ho formattato il pc 4 mesi fa, lui un paio di settimane fa.

 
http://www.powerbyte.altervista.org/123Bench_classifica.html
Ma che cappero di FSB ha messo Mo3bius, mi torna essere oltre 290 MHz... Ma
siamo d'estate, per la miseria! Eheh, è proprio famoso per queste cose! ;-)
MaxArt

 p.s.: io ho formattato il pc 4 mesi fa, lui un paio di settimane fa.
Potrebbe essere qualche programma in esecuzione, come Norton o qualsiasi
altro... altrimenti non si spiega il risultato... I risultati nella
classifica mi sembrano proporzionati... dai, invia anche i tuoi ;-)

 classifica mi sembrano proporzionati... dai, invia anche i tuoi ;-)
quindi per diminuire i tempi dovrei chiudere tutte i programmi in bckground?
norton
messenger
un progr di com x cell
zone alarm
3 pror di controllo codecs
quiktime
rivatuner
etc?

 etc?
Direi quelli che occupano più mamoria, specialmente Norton (lo odio
quell'antivirus :-))
Risultati appena aggiornati: Pancabest si inserisce al 5°posto! Sta venendo
fuori una bella classifica :-)))

Classifica aggiornata!! Antonios rosica preziosi secondi... :-)

La lista cresce!
Andrea

 Andrea
Eheheh... :-) Altri due inserimenti... Thx!
Ricordo il Link:
http://www.powerbyte.altervista.org/123Bench_classifica.html
Sto lavorando anche alla versione 2.0... Un mostro del bench... ;-)

> Sto lavorando anche alla versione 2.0... Un mostro del bench... ;-)
La belva è pronta ;-) Fatevi sotto!! :-))
Link -> 
http://www.powerbyte.altervista.org/123Bench20_classifica.html

cabs! se ci sei batti un colpo! abbiamo praticamente lo stesso pc, anche io
mem spektec...
che scheda video hai?

vorrei sapere che tipo di operazioni fai compiere al processore:
ad es 10 milioni di somme 10 milioni di sottrazione 10mil di tan cos log rad
etc etc?


Hai perfettamente ragione... me ne ero dimenticato...
 In questa versione potete scegliere tre test:
Matematico: esegue calcoli in virgola mobile come la versione 1.0.1, ma
frammisti a calcoli con interi.
Ordinamento vettori: Ordina dei vettori con tre algoritmi diversi ed
alternati
Generico: Esegue i primi due test misti ed è quello che dovrebbe essere
preso come punto di riferimento (come è scritto nella classifica)
I test hanno quasi la stessa durata, quasi uguale alla versione 1.0
Il computer potrebbe sembrare bloccato durante il test, specialmente in
quello massacrante dei vettori, ma è normale, se riuscite a muovere il
cursore è tutto a posto...
Ah, nella versione 1.0, un maggiore quantitativo di ram consentiva risultati
migliori... ho risolto questo problemino... adesso il programma sfrutta più
la velocità che la quantità della ram.

 che scheda video hai?
Scusa ma non ho potuto rispondere prima.
Ho una ati 9600pro e va benissimo e tu?
Come fai a spingere il tuo Celly a 2800?
nel caso se usi qualche software mi daresti il link.
Ciao ... Cabs99

 nel caso se usi qualche software mi daresti il link.
per aiutarti ti dico che è un software ;-)
ciao!

Rilasciata la 2.1 FINAL. E con questa ho finito:-)
Se avrò tempo per fare un'altra versione, questa supporterà senz'altro i
sistemi doppio processore e sfrutterà l'HT.
Ringrazio tutti per aver testato il programma. In particolare Tommy79,
Cabs99, Antonios e Pancabest per aver testato entrambe versioni.
http://www.powerbyte.altervista.org/123Bench21_classifica.html

 per aiutarti ti dico che è un software ;-)
ho capito leggendo la schermata dei tuoi risultati, utilizzi Cpufsb vero??
Al piu presto lo provo, intanto schiaccio il freno  ;))
Ciao ... Cabs99

 Al piu presto lo provo, intanto schiaccio il freno  ;))
è lui è lui...cpufsb ,,, non era difficile...cmq anche a livello di
temperature
non ci sono proprio problemi...!!!
forza celeron!
e pensa che chris mi consigliava un duron 1,6mhz! SOLAAAA

 e pensa che chris mi consigliava un duron 1,6mhz! SOLAAAA
Io ho sempre usato processori Intel e questo Celeron che viene tanto
disprezzato, per me va bene e il mio Pc nel suo complesso č stabile
come una roccia e veloce quanto basta.
Ho visto nei bench pubblicati in questo NG che diamo addosso anche a
cpu XP, mica male  :)))
Ciao ... Cabs

forza celeron!
Questo fanatismo mi fa capire molto, complimenti alla tua coerenza.

> Questo fanatismo mi fa capire molto, complimenti alla tua coerenza.
oramai è diventata na cosa personale...io non partivo preconcetto sul
celeron, ma ora...

celeron, ma ora...
Avessi allora avuto un duron chissa che salti di gioia allora, ti
ricordi la storiella della volpe con la cosa tagliata che cercava di
convincere anche le altre a farlo?

 convincere anche le altre a farlo?
mai sentita

 celeron, ma ora...
Ma che ci perdi tempo, lascialo perdere, i fatti contano no le chiacchiere.
Questo tipo non ha mai visto e provato un Celeron e cerca e fa dei confronti
guardando i test e ascoltando le chiacchiere di quei quattro venduti che
mettono in rete quei risultati del cavolo.
Io so solo che con quel Bench proposto in questo NG riusciamo a darle anche
a cpu XP.
Se erano cosi veloci perchè con quel Bench sono rimasti indietro ???
E ci sono alcuni che propongono i Duron, sti cazzi  :))
Ciao ... Cabs99

 E ci sono alcuni che propongono i Duron, sti cazzi  :))
piuttosto caro volpone...l'hai cloccato a 2800 il tuo?praticamente hai i
miei stessi risultati!
confessa!!!!

 confessa!!!!
Caspita, come hai detto tu abbiamo la stessa macchina e ovviamente i
risultati sono identici, la differenza non può esistere e se c'è viene data
solamente dai programmi residenti in memoria.
Giuro che non l'ho ancora overcloccato a 2,8 Ghz, i miei risultati sono
stati fatti con il mio celeron a 2,66 Ghz.
Ho comprato una piccola ventolina da piazzare sul chipset Sis perchè
ho paura di friggere il tutto e appena la inserisco provo a spingere
col l'overclock.
Voglio proprio vedere fin dove arrivo, cmq ti faccio sapere.
Intanto tengo il pedale del freno premuto perchè va troppo forte stu
Celeron   :)))
Ciao ... Cabs99

Mo con cpufsb posso overcloccare anke un p4?
ciao

ovviamente si!
stai solo attento alle temperature


Ok grazie.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:XsaQc.73407$OR2.4...@news3.tin.it...

Ok grazie. C'e' qualke altro avvertimento ke devi darmi prima di cominciare
a combinare casini?
ciao

se non trovi il tuo modello di MB lascia stare...


Se erano cosi veloci perchè con quel Bench sono rimasti indietro ???
Può dipendere benissimo dal fatto che quel bench tragga benefici dal
clock, anche confrontando stesse cpu amd in alcuni test un thoro 2400+
operante a 2 Ghz può essere superiore ad un barton xp 2500+ operante a
circa 200 Mhz in meno.
Aggiungi il fatto che le differenze di clock sono praticamente pari ad
1GHz e ti rendi conto di quanto un celeron possa avvantaggiarsi, ma
basta cambiare test e puntare su qualcosa che sfrutti la cache
(praticamente ogni programma) e ti rendi conto di come le prestazioni
crollino.

 se non trovi il tuo modello di MB lascia stare...
ok grazie.
ciao

Chris <Chri...@XXXlibero.it> wrote in message news:

Proponi pure un qualche bench a te congeniale e verifichiamo così ci togliamo
sto dubbio, io sono a disposizione, o hai paura ???
Ciao ... Cabs99

sto dubbio, io sono a disposizione, o hai paura ???
I bench non servono a nulla, inoltre mettere a confronto il mio
sistema con il tuo č poco significativo, per confrontare 2 cpu si
devono adottare gli stessi componenti con lo stesso SO e gli stessi
programmi installati, utilizzare uno specifico programma, fargli fare
una specifica operazione e verificarne i tempi.

 una specifica operazione e verificarne i tempi.
ma che dici...
la ferrari formula uno non č megliore di una panda scassata?
secondo te non si puo fare questo oggettivo confronto?
Un pugile non č piu lento nella corsa di un centometrista?
Una pesca non puo essere piu buona di una fragola?
Un sistema basato su celeron 2.0Ghz non puo essere migliore del tuo duron
1,6 Ghz?
e tanto per gradire ti riporto nuovamente le tue parole di un vecchio post:
"I celeron sono pessime cpu, ipotizzando l'acquisto di un celly a 2.6
Ghz hai prestazioni equivalenti ad un duron 1600 che ti costa meno
della metą.
Ipotizzando anche un superoverclock del cesseron fino a 4 GHz
difficilmente andrai sopra ad un XP 2200+ che costa sempre meno del
cesseron di sopra.
Se vuoi farti del male e buttare i tuoi soldi le cpu cesseron sono
fatte apposta per te."
ma come hai fatto a sognare ste cose...
e poi
un overclock a 4ghz č una cosa normale per un celeron 2,6...
che sicuramente non renderą come p4 4GHZ ma stai sicuro
nemmeno come il tuo xp 2200+

1,6 Ghz?
Dal sito decisamnet attendibile
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=1
che già ti postai, il celeron 2.6 supera di un inezia il duron 1600
solo nell'encoding divx, ma viene surclassato in tutti gli altri. io
guardo solo questi test.

 una specifica operazione e verificarne i tempi.
Chris credimi non ti voglio offende ma sei contraddittorio e qualche altra
cosa che per rispetto alle creature che ci ascoltano non te posso dire.
Tagliamo qui il discorso, che č meglio.
Cabs99

 guardo solo questi test.
Ha la mentalita chiusa...sei proprio un duron....di comprendonio...
il 2600 io lo porto a 4000 e brucia a te e al duron 1600...
a quanto lo clocchi il 1600?
Di nome il mio sistema è celeron 2600 ma di fatto renderà come un 3200 anche
se con clock a 4000!

> Tagliamo qui il discorso, che č meglio.
macchč!!! io voglio che si rimangia le caxxate che ha detto...

Tagliamo qui il discorso, che è meglio.
Il discorso lo taglio io, ti ho postato link e fatto vedere le
differenze, se poi pensi di aver una buona cpu e di aver speso bene i
tuoi soldi, contento tu contento anche io.

 sto dubbio, io sono a disposizione, o hai paura ???
Mai sentito parlare di 
www.spec.org
 ?
L. Micheletto

 Mai sentito parlare di 
www.spec.org
 ?
Cosa intendi dire ?
Devo aspettarmi che mi cambi la vita o cosa ?
Cabs99

 Mai sentito parlare di 
www.spec.org
 ?
Mi sono perso qualcosa ?
Dò na cambiata alla mia vita ?
Che intendi dire ?
Cabs99

 Mai sentito parlare di 
www.spec.org
 ?
ROTFL
... sti cazzi   ^______^
Icaro

 Mai sentito parlare di 
www.spec.org
 ?
ROTFL


 tuoi soldi, contento tu contento anche io.
l'unica cosa con un minimo di senso fino a oggi...

RIMANGIATI QUESTA AFFERMAZIONE!
Perchè?
per dirti che hai fatto un buon acquisto?
Quello che ho scritto è tratto da test effettuati in laboratorio, i
link sono già stati riportati, un bench di cui non si sa cosa misuri
non è un metro di paragone tra 2 sistemi totalmente differenti.
Non ho più intenzione di risponderti.

 Mai sentito parlare di 
www.spec.org
 ?
 
ROTFL
ROTFL
ROTFL
 
 ... sti cazzi   ^______^
mò mo segno.
Icaro

 non è un metro di paragone tra 2 sistemi totalmente differenti.
Ti stai contraddicendo, se come dici tu i "2 sitemi sono totalmente
differenti" non avrebbe senso indicarci dei link con dei bench da
"laboratorio" presi per buoni, perchè anch'essi sarebbero errati   :)))
Fatto sta che in quel bench proposto in questo NG li abbiamo dati
anche ad alcuni XP  :))) 
I fatti contano no le chiacchiere.
Cabs99

 Non ho più intenzione di risponderti.
peccato...volevo riuscire a convincerti...ma non c'è speranza vedo...


Hai chiesto "qualche bench" e ti ho dato il link
dell'arsenale dei benchmark. :-)
Se dai un occhiata nel sito, anche se non compri
i loro "pacchetti pronti all'uso" puoi vedere
come vengono fatti i benchmark dalle persone
serie e perche un singolo benchmark e' poco significativo.
Se guardi poi le descrizioni dei singoli benchmark
vedi che ognuno di essi e' fatto per verificare come
si comporta il sistema quando fa qualcosa tipico
di una certa applicazione.
Per esempio 186.crafty oltre a dare un idea di quanto
sia efficiente un sistema nel giocare a scacchi
(ed in tutta un ampia classe di problemi analoghi)
ti dice anche quanto e' efficiente la Branch Prediction Unit
e le pipeline  di una certa cpu in combinazione a codice che esegue
un sacco di branch condizionali difficili da prevedere in combinazione
con un fottio di operazioni logiche (and,or,shift) sugli interi
(che tengono le pipeline belle piene).
Quindi i singoli benchmark ti danno un indicazione
dell'efficienza in certi tipi di applicazioni "specialistiche"
(e nell'uso combinato di certe funzionalita della cpu che
  vengono utilizzate insieme nella vita reale).
Sovrapponendo i risultati di benchmark che hanno in comune
il fatto che (tra tante cose) stressano una particolare
funzione della cpu ottieni una media ponderata
che ti indica le prestazioni nell'eseguire tale funzione
in vari tipi di situazioni reali.
Infine con una media ponderata di benchmark "specializzati"
che nel loro insieme rappresentano "quel che fa" una certa
applicazione reale (che di solito fa varie cose che prese
singolarmente corrispondono a piccole applicazioni "specializzate")
ti puoi fare un idea dell'efficienza del sistema
nell'eseguire quel tipo di applicazione anche se non e'
testata esplicitamente da un certo benchmark SPEC.
L. Micheletto

 dell'arsenale dei benchmark. :-)
Per caso ti chiami Chris ? ... Ho chiesto qualcosa a te ?
Micheletto, io ti ringrazio tantissimo del tuo intervento e del tuo
interessamento (non voluto da me) ma tieniti fuori  ;-)
Ciao ... Cabs99

 Ciao ... Cabs99
Nel caso ti fosse sfuggito, questo e' un *newsgroup*
(potenzialmente accessibile a tutti quelli che sul pianeta
  hanno accesso ad internet)
non e' una cosa privata tra te e Chris
e chiunque puo inserirsi in una discussione se ha qualcosa
di sensato da aggiungere (e anche non, certi newsgroup
sono pieni di spam e troll a livelli mostruosi).
In fin dei conti siamo su di it.comp.hardware.cpu
e non it.comp.Cabs99.e.Chris :-)
un Lorenzo che mette i puntini sulle "i"

interessamento (non voluto da me) ma tieniti fuori  ;-)
L'educazione dove l'abbiamo lasciata?

> L'educazione dove l'abbiamo lasciata?
appunto...e "solare" la gente dove l'abbiamo lasciata?
e tanto per gradire ti riporto nuovamente le tue parole di un vecchio post:
"I celeron sono pessime cpu, ipotizzando l'acquisto di un celly a 2.6
Ghz hai prestazioni equivalenti ad un duron 1600 che ti costa meno
della metà.
Ipotizzando anche un superoverclock del cesseron fino a 4 GHz
difficilmente andrai sopra ad un XP 2200+ che costa sempre meno del
cesseron di sopra.
Se vuoi farti del male e buttare i tuoi soldi le cpu cesseron sono
fatte apposta per te."
ciao e rifletti

 RIMANGIATI QUESTA AFFERMAZIONE!
non penso che Chris debba rimangirsi alcunchè  :-D
anch'io (per quel che conta) la penso allo stesso modo
e anche il 99% del NG
come già ti hanno detto :
se tu sei contento del tuo PC col celeron
ne siamo tutti felici
ma continuiamo ad usare tranquillamente
altri processori come AMD e Intel P3 e P4 NW   :-D
maurizio

 interessamento (non voluto da me) ma tieniti fuori  ;-)
con questa risposta ti sei chiaramente *qualificato*
(o squalificato che è lo stesso)
forse non hai capito che questa *NON* è una chat room
ma un NG altrimenti detto "gruppo di discussione"
in cui chiunque intervenga è gradito
perchè porta la sua (grande o piccola) esperienza
maurizio

 altri processori come AMD e Intel P3 e P4 NW   :-D
e pensa tu che io usavo TRANQUILLAMENTE un bel pentium II 350... che
sicuramente
test alla mano supera il duron 1,6 perche ha una cache di 512kb e perche
addirittura ha
il nuovo set di istruzioni mmxyz !!

e tanto per gradire ti riporto nuovamente le tue parole di un vecchio post:
Ti sei creato un documento di word dal quale copi e incolli ogni volta
o te lo ricordi a memoria tale post?
T ripeto che la infima quantità di cache del celeron ne limita
moltissimo le prestazioni e come la stessa intel lo ha capito
aumentandola di revisione in revisione del p4 dovresti capirlo anche
te e quindi concludo ripetendo che un celeron anche ipotizzando
arivvasse a 4 Ghz difficilmente andrà oltre l'XP 2200+ e te lo spiego
anche:
un cessy 1.7 superava a mala pena un duron 1.2 
http://www.hwupgrade.it/articoli/609/1.html
e il cessy 2.6 sta dietro al duron 1.6 
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.html?i=1927
vuol dire che al cessy serve quasi 1 Ghz per colmare "solo" 400 Mhz
del duron, aggiungi oltre un altro Ghz e poco più di 400 Mhz al duron
e ottieni un cesseron a 4 Ghz e un xp 2200+.
Nota che riporto link e calcoli, ora fai te lo stesso.
Se poi in un bench del quale non si sa minimamente cosa si va a
misurare, hai risultati migliori non vuol dire che il discorso vale in
generale.

 generale.
ripeto..questo bench non ti va bene...
sandra manco...
quale va bene?uno prodotto dall'amd?
dici tu...e poi si pubblica qua il risultato

dici tu...e poi si pubblica qua il risultato
Non è possibile, come già detto e ridetto, paragonare il mio pc al
tuo, poichè non sussite nessun elemento in comune ne' hardware ne'
software.

 un Lorenzo che mette i puntini sulle "i"
Cristallino !!!
Ciao Chris ... oops,   L. Micheletto
Cabs99
PS: é vero, gli NG sono liberi ma dare fastidio, no.

 (o squalificato che è lo stesso)
LOL
mò che fai l'arbitro ?   :)))
Cabs99

 altri processori come AMD e Intel P3 e P4 NW   :-D
Sicuramente e sono TUTTI delle ottime cpu compresi i Celeron  ^__^ 
Icaro

 perchè porta la sua (grande o piccola) esperienza
Vero, ma in questa situazione Micheletto avrebbe fatto meglio a farsi
un giro da tutt'altra parte.
Del resto nessuno può obbligarci o meno ad intervenire in una discussione,
ma resta sempre il buon senso e nel caso evitare   ^___^
Icaro

 software.
io non so che pc hai...spero non tu non abbia realmente il duron 1,6 che mi
consigliavi...
e come al solito:
"I celeron sono pessime cpu, ipotizzando l'acquisto di un celly a 2.6
Ghz hai prestazioni equivalenti ad un duron 1600 che ti costa meno
della metà.
Ipotizzando anche un superoverclock del cesseron fino a 4 GHz
difficilmente andrai sopra ad un XP 2200+ che costa sempre meno del
cesseron di sopra.
Se vuoi farti del male e buttare i tuoi soldi le cpu cesseron sono
fatte apposta per te."
ancora a sta storia non ci credo...(san tommaso docet)

 software.
Ma allora ti chiedo per l'ennesiam volta perchè dici che i celeron
sono più lenti dei Duron dato che non è possibile confrontarli ?
n'altra papalata vero ?   :)))
Intanto il mio celeron in quei test risulta essere più veloce del tuo e anche
di parecchi XP e su questo ci godo   :)))
Ciao ... Cabs99

> PS: é vero, gli NG sono liberi ma dare fastidio, no.
ecco, appunto , allora perchè non continuate questa sterile polemica in
privato?
Chris ti ha spiegato come la pensa sui celeron , pessimi processori per via
della poca cache in relazione al clock. Tu rispondi che il celeron ti sta
bene , hai chiesto dei test , ti sono stati proposti , scommetto che neanche
li hai visti...

ancora a sta storia non ci credo...(san tommaso docet)
Allora provalo un sistema con duron e vedrai la differenza.

di parecchi XP e su questo ci godo   :)))
Se sei contento di prevalere su di un unico bench sono contento anche
io.

 Allora provalo un sistema con duron e vedrai la differenza.
e tu prova un sistema celeron e vediamo la differenza...


scusa... posso farti una domanda
(senza alcun intento denigratorio )
        *quanti anni hai * ?
maurizio

 questo no, pensa solo ed esclusivamente per te.
da sempre penso per me... :-)
ora fai una ricerca con google (sez.groups)
e controlla *quanti* usano un AMD o un P4
e quanti un celeron
vedrai che il rapporto degli utenti del NG è quello che ti ho detto
(99% amd e P4   contro 1% celeron)
ciò detto nessuno vi obbliga a seguire le idee
(dettate dall'esperienza pratica) degli altri
vivete felici col vostro celeron
ma senza respingere in malo modo le opinioni degli altri :o)
e guarda che molti di quelli che ti hanno risposto
hanno notevole esperienza
e hanno provato praticamente PC con cpu celeron  LOL
maurizio

 mņ che fai l'arbitro ?   :)))
no... anche perchč in genere č "cornuto"  :-D
mi da solo fastidio un'argomentazione polemica "da chat"
usata in un (pacato) gruppo di discussione
maurizio

 La tua ironia porterà solo litigi  :-(
opperbacco ...  (bacco... baccone...)  :o)
invece i vostri interventi sono tutti "rose & miele" ?
una piccola domanda :
da quanti giorni seguite il NG ?
maurizio

 il nuovo set di istruzioni mmxyz !!
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
e questo me lo sono perso  LOL :-D  LOL
maurizio

 Ora dimmi tu un benchmarch da fare a casa a tua scelta...
beh... potremmo fare una piccola prova con il
"Businnes Winstone 2004 "
di Ziff Davis (PC Professionale)
tu col tuo "splendente" celeron a 4 GHz effettivi
e io col mio "arrancante" AMD 2500+
che attualmente gira a 2,1 gHz effettivi
quindi quasi al 50% del tuo   :-D
maurizio

> infatti io parlavo di AMD : basso prezzo -> bassa qualità e affidabilità
tu si che ne capisci molto :-)

e tu prova un sistema celeron e vediamo la differenza...
Non mi interessa, i test comparativi mi bastano.
Impara ad essere obiettivo.

 ha scritto nel messaggio
news:A46Sc.113894$G%.84234@tornado.fastwebnet.it...

ahahaah 27 ne ho!
ahahaah

 tu si che ne capisci molto :-)
ti rode a sentire la verità?

 li hai visti...
Ancora sto aspettando, andò stanno sti test   :)))
Ciao "Lorenzo Micheletto" alias "Il Lupo" alias "Chris"    :)))
Cabs99

 Impara ad essere obiettivo.
e figurati a me se mi interessa provare un duron 1,6!!! > sola <!

 che attualmente gira a 2,1 gHz effettivi
il celeron consuma 1/4 della corrente necessaria x l'amd
producendo 7/10 del calore prodotto da amd a parità di dissipatore

 Ancora sto aspettando, andò stanno sti test   :)))
magari in quel sito che ti hanno segnalato ci sono tutti i test che vuoi
P.S "andò, vò " ? Bimbo , prima di parlare di qualcosa che non conosci
potresti sforzarti di farlo almeno in italiano :-)

> ti rode a sentire la verità?
rodere? Per cosa , per il tuo puerile ragionamento?

 potresti sforzarti di farlo almeno in italiano :-)
Giovanotto, quando poi ti cresce il pelo sul culo ritorna qui che ne
riparliamo   :)))
Cabs99

 usata in un (pacato) gruppo di discussione
Infatti, pacatamente ti dico che il mio celeron resta più veloce del tuo
Xp 2.5 ghz     :)))
Ciao ... Cabs99

 invece i vostri interventi sono tutti "rose & miele" ?
Scusami ma pensavo fossi una persona intelligente, ma mi hai deluso     :-(
Icaro

> rodere? Per cosa , per il tuo puerile ragionamento?
intanto ti rode, sennò non lo cercheresti manco di seguirlo, il mio puerile
ragionamento...

 e hanno provato praticamente PC con cpu celeron  LOL
Guarda che io ci lavoro in questo settore.
Ora a casa possiedo un A64 ma prima di questo avevo un Celeron 1.7 Ghz
e ripeto che era una buona cpu.
Dimenticavo ... io lo "utilizzavo" e non lo "provavo"  ;-)
Ciao 
Icaro

  per me sono tutte formidabili,
per te č cosě ... per altri no ...
e si resta tutti (felici) con le proprie idee  :-D
maurizio

 tuo Xp 2.5 ghz     :)))
questo mi riempie di gioa per te ...  :-D
ma io (come il 99% del NG)  continuerò ad usare
la mia cpu con estrema soddisfazione
e avendo speso pochissimo  LOL
maurizio

 Scusami ma pensavo fossi una persona intelligente, ma mi hai deluso
sorry ... I'll survive...
nessuno è perfetto   :-D
maurizio

 Senti chi parla l'esperto in manganelli e pugni di ferro   :)))
manganelli e pugni di ferro? E questa da dove salta fuori , bimbo?
Allora hai scoperto cosa č e a cosa serve la cache in un processore ? Hai
scoperto cosa č una pipeline e come funziona? O hai voglia di divagare
perchč sei ignorante fino al midollo osseo?
Magari , bimbo , potrei consigliarti la lettura di un buon testo di
calcolatori elettronici

sarà ma uno che dice che una cpu non è buona solo perchè costa poco mi sa di
troll in cerca di un flame

Ecco un'altro Troll da "Lorenzo Micheletto" alias "Chris"   :)))
Vai a vederti gli IP e poi vedi chi sono gli "alias"
Ah scusa forse non sai neanche cosa sono gli ip.

e ripeto che era una buona cpu.
Dai test che ho visto io non era affatto cosě, inoltre ai tempi era
decisamente cara come cpu e in molti anche su NG che erano passati da
un p3 a un cessy a 1.7 Ghz credendo di fare un salto in avanti si sono
trovati al punto di partenza

producendo 7/10 del calore prodotto da amd a parità di dissipatore
Forza. riportami il link dal quale hai letto i consumi dei celeron o
ti stai arrampicando sui vetri difendendo a spada tratta un prodotto?
Perchè dal link che ho io i celeron consumano mediamente di più
rispetto ad una cpu amd e la fisica afferma che un dispositivo più
watt assorbe più calore dissipa.

 ahahaah
interessante ...
a questa età normalmente si è più obbiettivi
e in grado di analizzare un problema da diversi punti di vista
senza atteggiamenti fideistici da "curva sud"
maurizio

 Ancora sto aspettando, andò stanno sti test   :)))
mah... io avevo proposto questo :
"Businnes Winstone 2004 "
di Ziff Davis (PC Professionale)
ma non ho avuto risposta :o)
maurizio

 " FREE.IT.ANTICOMUNISTI "
fermati un attimo ... stai diventando patetico ...
cerca di rilanciare il discorso con argomentazioni tecniche :-)
evidentemente sei abituato a discussioni tipiche di una chat room LOL
maurizio

 di Ziff Davis (PC Professionale)
mi dici dove lo prendo?

 ha scritto nel messaggio
news:TypSc.114472$G%.89819@tornado.fastwebnet.it...

lo so...ma quando mi dicono cosi:
"I celeron sono pessime cpu, ipotizzando l'acquisto di un celly a 2.6
Ghz hai prestazioni equivalenti ad un duron 1600 che ti costa meno
della metà.
Ipotizzando anche un superoverclock del cesseron fino a 4 GHz
difficilmente andrai sopra ad un XP 2200+ che costa sempre meno del
cesseron di sopra.
Se vuoi farti del male e buttare i tuoi soldi le cpu cesseron sono
fatte apposta per te."
ripeto x la centesima volta che ho comprato un celeron 2k a 52euro...e ora
funziona
senza altra modifica che fsb a 2800mhz rendendo...per un XP 2200,me la passi
questa??!

 troll in cerca di un flame
dici?
cmq da tutte le parti è esperienza comune che se si impiegano materieli di
alta qualità
i prezzi salgono...se prendi un motore 2t in alluminio...ha un costo
superiore a uno in ghisa..
se compri una panda vecchio modello a 6000 euro (ammettendo che sia in
produzione)
non mi aspetto una qualità di un'auto da 8000 euro o da 10000 o da 50000...

 watt assorbe più calore dissipa.
e qui ti sbagli...la resistenza interna dei conduttori del celeron è piu
bassa di quella dei duron e l'energia
elettrica dissipata in calore è piu bassa...il mio ha un consumo di 38-40 W
to' mangia:
http://news.hwupgrade.it/7920.html
il tuo duron 1,6 è bello che fritto...
e tanto per gradire ti riporto nuovamente le tue parole di un vecchio post:
"I celeron sono pessime cpu, ipotizzando l'acquisto di un celly a 2.6
Ghz hai prestazioni equivalenti ad un duron 1600 che ti costa meno
della metà.
Ipotizzando anche un superoverclock del cesseron fino a 4 GHz
difficilmente andrai sopra ad un XP 2200+ che costa sempre meno del
cesseron di sopra.
Se vuoi farti del male e buttare i tuoi soldi le cpu cesseron sono
fatte apposta per te."
rifletti...ciao

 superiore a uno in ghisa..
è un paragone fuori luogo, prova a vedere quali sono i materiali "base"
delle cpu, poi magari ne riparliamo. Il prezzo di una cpu è dato in maniera
infinitesima dai materiali costruttivi.
Ti sei mai chiesto perchè intel è riuscita a vendere autentiche fregature
come i willamette ?

> elettrica dissipata in calore č piu bassa...il mio ha un consumo di 38-40
W
mi spieghi da dove hai dedotto quel dato? In questo database
http://users.erols.com/chare/elec.htm
 il celeron
(willamette\northwood\prescott) non va mai al di sotto dei 55 W con punte di
73 W (thermal design power) , tu che celeron hai ?
I duron applebred hanno una "typical power dissipation" che va dai 45,5W ai
53W del duron 1.8 la "maximum power dissipation" di 57 W
ho letto il link che hai proposto , anche i commenti...

 Ciao Chris ... oops,   L. Micheletto
A questo punto non so se stai cercando maldestramente di provocare un flame
oppure se sei solo inesperto nell'uso dei newsgroup e parecchio
carente per quanto riguarda la netiquette.
Se avevi qualche dubbio sulla mia identita, potevi
semplicemente dare un occhiatina al mio header e fare
una ricerchina rapida-rapida con google.
Avresti scoperto che:
a) non sono Chris;
b) sono un frequentatore abituale di it.comp.hardware.cpu;
c) nei posting sul ng ho sempre usato il mio nome e cognome
    e non ho mai fatto ricorso al morphing.
Non era difficile e ti risparmiavi un altra figuraccia.
L. Micheletto

 come i willamette ?
no e la cosa non mi riguarda minimamente...
io affermo solo che un celeron 2000 cloccato a 2800 o 3333 come è riuscito a
qualcuno..
è superiore al duron 1,6 che mi voleva far comprare CRISH.

 ho letto il link che hai proposto , anche i commenti...
i commenti lasciano sempre il tempo che trovano...
ma non venirmi a dire che il mio celeron 2000 a 2800 è come il duron 1,6...
e comunque il mio mess era x tal crish che a suo tempo scrisse:
{
"I celeron sono pessime cpu, ipotizzando l'acquisto di un celly a 2.6
Ghz hai prestazioni equivalenti ad un duron 1600 che ti costa meno
della metà.
Ipotizzando anche un superoverclock del cesseron fino a 4 GHz
difficilmente andrai sopra ad un XP 2200+ che costa sempre meno del
cesseron di sopra.
Se vuoi farti del male e buttare i tuoi soldi le cpu cesseron sono
fatte apposta per te.
firmato chris er sola"
}

 è superiore al duron 1,6 che mi voleva far comprare CRISH.
ma superiore in cosa ? Non mi dirai che basi i tuoi giudizi su di un test
come SANDRA.

 ma non venirmi a dire che il mio celeron 2000 a 2800 è come il duron
1,6...
paragoni una cpu overcloccata di ben 800 mhz ad una lasciata originale ?
Perchè il duron non si può overcloccare? Per quanto riguarda la tua domanda
, bisognerebbe vedere , i mhz da soli non determinano la bontà di una cpu ,
per questo ti chiedevo se eri a conoscenza dei problemi del willamette

 come SANDRA.
bonanotti...allora inferiore in cosa?? li hai visti i test dei vari
benchmark,
to mangia:
http://www.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-07.html
se hai letto i commenti come dici all'articolo
http://news.hwupgrade.it/7920.html
leggi e poi mi dici che ne pensi...
o al solito si deve fare qualche bench in cui l'amd duron 1600 risulta
essere pari al celeron
cloccato a 3000 mhz???????
PS nei test di tom e il celeron 3.0 con (fsb 600) il primo di quasi tutti i
test fatti...
e se torni indietro ce ne sono altri ancora...bye bye mollon 1600 @ 900mhz
e come puoi vedere lo si è paragonato agli amd athlon xp...
e tanto per gradire ti riporto nuovamente le parole di CRHIS di un vecchio
post:
"I celeron sono pessime cpu, ipotizzando l'acquisto di un celly a 2.6
Ghz hai prestazioni equivalenti ad un duron 1600 che ti costa meno
della metà.
Ipotizzando anche un superoverclock del cesseron fino a 4 GHz
difficilmente andrai sopra ad un XP 2200+ che costa sempre meno del
cesseron di sopra.
Se vuoi farti del male e buttare i tuoi soldi le cpu cesseron sono
fatte apposta per te."
CRISH REDIMITI

 per questo ti chiedevo se eri a conoscenza dei problemi del willamette
oh 800mhz ma a che servono...su un celeron 2000....
overclocca sto duron...senza turbine senza acqua senza nuovo alimentatore
senza overvolt...
e poi possiamo parlare...figuriamoci se avessi preso il celeron 2,6
portandolo a 4000mhz..
sicuramente sarebbe stato come un pentium4 2,8 GHZ,,,,o come un amd 1,8ghz!

 evidentemente sei abituato a discussioni tipiche di una chat room LOL
Mi sto solo divertendo    ;)))
Cmq possiedo veramente un celeron da 2...@2.66 Ghz e si comporta molto bene
e poi non dimenticare che è più veloce del tuo Barton XP 2.5@3.2 Ghz    :DDD
Ciao ... Cabs99

 senza overvolt...
magari i confronti si fanno tra cpu non overcloccate , magari non è vero che
c'è bisogno di quello che hai detto per overcloccare un duron.
A proposito di turbine ed alimentatori lo sai quanto arriva a consumare un
prescott? Fino a 115w(la versione a 3.6 ghz), non male vero? Dici che
basterà l'azoto liquido a tenerlo a temperature decenti? Per alimentarlo
temo ci voglia una centrale dell'enel.
io , in genere , non faccio overclock e non ho un duron 1.6 quindi non
saprei dirti che margine di overclock abbia. Ma siamo su ichc e questi
discorsi non mi interessano

 benchmark,
ti hanno gia ampiamente risposto su quei test sintetici .
Al di la di tutto il resto io non capisco cosa tu voglia dimostrare
continuando con il copia\incolla di un vecchio post di Chris. In quel post
Chris dava dei consigli , condivisibili da molti , dicendo che tutto sommato
il celeron ha un pessimo rapporto prezzo\prestazioni. Ora nessuno ti ha
obbligato a fare niente , tantomeno a seguire quel consiglio che , ripeto ,
è condivisibile. Oggi qualunque cpu va bene per un uso "casalingo" tipo
office , codifiche varie ed internet, questo non toglie che ci sono cpu di
gran lunga migliori per rapporto prezzo\prestazioni rispetto al celeron. Se
a te non sta bene questo non so cosa farci , tieniti il tuo celeron e vivi
felice , ma continuare una sterile polemica contro uno che ti ha dato un
consiglio è inutile e puerile


senti un po' , bimbo , io sto aspettando che tu chiarisca il senso di questa
tua frase "Senti chi parla l'esperto in manganelli e pugni di ferro "
o vuoi che lo chieda direttamente a 
groups...@google.com
 ?

 consiglio è inutile e puerile
ha parlato matusalem...ma se sei stato il primo che ha cominciato a
rispondere al posto di CRHIS,,,
riflettici su...

 sono d'accordo...ma tra questi non c'è il duron 1,6
c'è anche quello.
va bene , ciao bimbo , goditi quello che rimane delle vacanze che tra poco
riaprono le scuole

 discorsi non mi interessano
l'overclock è una pratica normale specie per processori di poco
costo...tanto che bene o male dopo 4 anni si devono cambiare...meglio
"bruciarli" prima che lasciarli nuovi...

 riaprono le scuole
riapre l'univ x l'esattezza...

 l'overclock è una pratica normale
non mi interessa , quando ho bisogno di qualcosa di più potente cambio cpu ,
se avessi voluto parlare di overclock avrei sottoscritto l'ng apposito.

 riparliamo dopo che hai dato calcolatori elettronici
sempre ing ma ne elettronica ne ramo affine

 se avessi voluto parlare di overclock avrei sottoscritto l'ng apposito.
e se non ti interessa perche rispondi? vedo che ti interessa
 solo la sterile polemica...

 e avendo speso pochissimo  LOL
E io soddisfattissimo di essere più veloce di te  :)))
Ciao ... Cabs99

A Chris:
Anche se sono solidale con Cabs99 e Antonios non mi sento neanche
di criticare i tuoi ragionamenti.
Penso che si stia creando solo confusione e inconprensione e che forse
tutti diciamo la stessa cosa senza capirci.
A questo punto sono veramente stanco e confuso e desidero uscirmene fuori.
Ciao
Icaro

 mi dici dove lo prendo?
puoi scaricarlo da 
www.pcpro.mytech.it
oppure a volte lo trovi nei cd-rom allegati a PC Professionale
maurizio

 bene e poi non dimenticare che č piů veloce del tuo Barton XP 2.5@3.2
bene .. sono contento per te  :-D
maurizio

CRISH REDIMITI
Impara a scrivere ma soprattutto a leggere, inoltre oramai hai il tuo
amato celeron, mi raccomando coccolalo ed incitalo, magari rende
ancora di piů :-)

firmato chris er sola"
Io le mie affermazioni non me le rimangio anche perchè hanno sempre
una buona base e se leggi solo questo messaggio vai a leggerti le
conclusioni tratte da tom's.


http://www.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-07.html
Aspetta, aspetta, rileggendo bene ho tirato fuori anche quest'altra
conclusione:
"Anyone making a carefully considered purchase would be better advised
to go for an Athlon XP or a Pentium 4."
Mi scuso se non conosco benissimo l'inglese, ma io leggo che chiunque
stia facendo un attento acquisto è preferibile un Athlox XP o P4.
Ti ringrazio per il link.

 ancora di piů :-)
ogni sera prima di mandarlo a letto gli auguro la buonanotte gli do il
bacetto
e gli dico di non avere nessuna paura del mollon 1,6 che tanto lui č
piu forte...anche da spento..

"Chris" <Chri...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:940nh05g7cl7vnpct...@4ax.com...

infatti io avrei acquistato il p4...
ma tu preferivi il duron 1,6 a un celeron 2,6GHZ cloccato a 4000mhz--- :-P

 conclusioni tratte da tom's.
il celeron 2000 cloccato è superiore al duron 1,6 (anche cloccato...)

 affidabilità cosa intendi?
adesso entri nel personale...tipico di chi non ha argomenti e tenta di far
innervosire  l'altro...
ho detto scarsa qualita...sia duron che celeron--
|QUALITà
|         .
|        .
|       .
|      .
|    .
|_.________________ PREZZO
Q=P^(5/2)
con P diverso da zero

 bene .. sono contento per te  :-D
Confermi quello che pensavo di te  :-)
Sei una persona in gamba   :)))
Come per ogni cosa č arrivata una fine e l'ora di chiudere con questo
personaggio; io sono uno, nessuno e centomila.
Ci rivedremo ancora   :)))
Ciao ... Cabs99

 adesso entri nel personale
io entro nel personale? Andiamo non essere ridicolo ti ho chiesto
chiarimenti su una tua affermazione , chi ha qualcosa di personale contro
chris sei tu mi sembra. Per quanto riguarda il discorso qualità ora siamo
arrivati alla versione "ho detto scarsa qualita...sia duron che celeron--"
non male per uno che era partito dicendo "infatti io parlavo di AMD : basso
prezzo -> bassa qualità e affidabilità"
Il willamette , per farti un caso pratico , costava molto, a livello degli
odierni p4 eppure era un pessimo processore , qualcuno lo ha giudicato una
versione beta del core northwood.

e si...è vero infatti le conclusioni finali non rispondono alla realta...
Ma come è possibile, le conclusioni rispecchiano i test, altrimenti il
sito avrebbe rifatto o riscritto parte dell'articolo, invece è li da
quasi 2 anni.
Queste tue arrampicate sugli specchi non le capisco.

"Chris" <Chri...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pdmnh0dtj8jghsqv1...@4ax.com...

ho troppo sonno x rispondere...bonanotti


che fissa...è un caso particolare...lo sai benissimo che non fa testo...
amd invece...

 che fissa...è un caso particolare...lo sai benissimo che non fa testo...
quanta cache ha il tuo celeron e quanta ne ha un willamette? Poi parli di
caso particolare , il willamette , abinato alle costosissime rambus , è
stato venduto a caro prezzo per un bel po' . Mi sfugge se fai finta o meno
di non capire che ti sto portando l'esempio di quel p4 per cercare di capire
il tuo concetto di qualità in dipendenza dal prezzo di acquisto

 ma tu sei crhis??? svelati a noi tutti allora...
Si confermo Antonios, lui è Chris.
Non vedi che tipo di individuo hai davanti, anche se gli schiacciassero
la testa continuerebbe a fare il presuntuoso puerile   -___-
Sai ho utilizzato il programmino per aumentare l'Fsb e stabilmente riesco
a tenere il mio celeron a 2.8 Ghz, stesso identico risultato del tuo.
Quindi niente di nuovo, evidentemente è quello il limite.
Cmq i nostri celeron sono velocissimi e di questo mi rallegro   :)))
I fatti contano non le chiacchiere    :)))
Ciao ... Cabs99

 il tuo concetto di qualità in dipendenza dal prezzo di acquisto
mi hai convinto:anche se ha un prezzo alto il willamette non lo comprerò
mai...
mentre un celeron ha un prezzo + basso ma mi dà una "qualita" spero come il
willamette
ma ripeto è un caso particolare...

peccato non poterlo portare a oltre 3 GHZ!!!!
http://www.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-07.html
cmq ho vistop che ci sono 2 tipi di celeron 2000
uno a 1,47 v e uno 1,56 mi pare...
chissa come mai...

 Sei una persona in gamba   :)))
Vero, Maurizio è una persona in gamba  .-)
Icaro


ciao troll , ho perso anche troppo tempo dietro uno come te

I fatti contano non le chiacchiere    :)))
Sono i risultati quelli che contano.

infatti io parlavo di AMD : basso prezzo -> bassa qualità e affidabilità
Curioso, veramente: alla Ferrari sono 3 anni che usano soltanto
processori AMD...
Eh certo, queste CPU a basso costo, bassa qualità e affidabilità...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

l'amd costruiscono le cpu sono diversi?
Naturalmente: Intel usa il silicio, AMD la ghisa... :P


2000 e overcloccatelo a piacere a costo nullo.
Scusa, per caso il Parlamento in questi giorni ha votato una legge che
vieta di overcloccare un Duron 1.6 GHz?
No, giusto perché ho perso le ultime edizioni del TG...


 Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

 Naturalmente: Intel usa il silicio, AMD la ghisa... :P
cazzate...amd usa rame di scadente qualità...Intel usa ORO e titanio


 ha scritto nel
messaggio news:k58iQcy+vLP2MX...@4ax.com...


cazzate...amd usa rame di scadente qualità...Intel usa ORO e titanio
Per le giunzioni? Ora capisco perché i Prescott scaldano così tanto :D
Visto che non sembri capirne granché, ti riporto qualche dato che puoi
facilmente verificare su qualsiasi libro di chimica (spero ti renda
conto che il rame si può usare SOLO per le giunzioni...)
Conducibilità termica a (W/m/K a 300 K):
Rame: 401
Oro: 317
Titanio: 21.9
Ti saluto con un triplo ROTFL carpiato :D
(non mi fucilate, vi prego, lo so che è un troll, però è divertente...
^^;;;;;)


AMD...rispetto a Intel
Eh certo, piccino, di sicuro alla Ferrari mancano i soldi per comprare
i computer...
Chiedo a qualcuno che ragioni, su questo ng: sbaglio o la Mc Laren
qualche tempo fa aveva avuto problemi perché i suoi server
(Xeon-based) avevano creato parecchie rogne? 


 Titanio: 21.9
visto che ho ragione io?sai quanto costa il titanio vero?

 (Xeon-based) avevano creato parecchie rogne?
Colpa degli HARD DISK...informati meglio...

visto che ho ragione io?sai quanto costa il titanio vero?
Sai cos'è la conducibilità termica? Ovviamente, più è alto, meglio è
Ma tu pensi che quelli della Ferrari siano tutti imbecilli che si
fanno solare dal primo venditore di PC che passa... LOL
Ciao trolletto, mi sono divertito un po', adesso ti saluto :-)


 Ciao trolletto, mi sono divertito un po', adesso ti saluto :-)
e tu sai che è la conduttanza elettrica? lo sai che piu altà è meno calore
si produce in quanto minori sono gli urti elettronici???
mi sa che tu sei il trollone della situazione...

 chissa come mai...
Questo dipende essenzialmente dalla purezza del silicio, quindi dalla
settimana di produzione, in cui sui singoli chips viene effettuato il
cosidetto "Testing" finale e su cui viene fissata la tensione del VCore
per il più basso fattore di "rumore" accettabile.
La tensione del Celeron dovrebbe basarsi intorno a 1.50 Volt con un margine
di circa + o - 0.04 Volt.
Ti raccomando di ventilare bene Chipset e Cpu    :)))
Ciao ... Cabs99

 Ti raccomando di ventilare bene Chipset e Cpu    :)))
grazie ma...finche non da problemi....

si produce in quanto minori sono gli urti elettronici???
Appunto, secondo te Intel col Titanio ottiene risultati migliori di
AMD col rame...


 ha scritto nel
messaggio news:R04nQX8=dKqU6BryR3jx=Q=OI...@4ax.com...
