Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD +1800

Sono passato da un 1400@1696   ad un +1800.
La frequenza era impostata a 152 Mhz (152x10.5=1596). Con il nuovo
processore non riesco ad andare oltre 145 (145x11.5=1667). Se prima con 152
Mhz tutto funzionava bene vuol dire che è il +1800 che non sopporta questa
frequenza.
Il voltaggio è di 1,82 v. Che sia troppo elavato o è qualcos'altro?
Avete dei suggerimenti?
Ciao Alf

 Ciao Alf
Ti tenevi quello, e quasi andava di piu ..

 ha scritto nel messaggio
news:kRAb8.7175$8F6.3...@twister2.libero.it...

cosa hai fatto!!! non dovevi postare qui! ora verrai insultato perche sei
passato da un 1400 a un 1800+!
dico questo perchè a me è successo solo per aver accennato una possibilità
si passare dal mio 1333 al 1800+!!! (quindi anche più marcato il divario)
Bha... CAVOLATE a parte, come ti trovi rispetto al 1400 con il 1800+?
intendo senza l'oc, la differenza si sente molto?
Probabilmente il nuovo xp o deve fare un po' di burn-in o è di una serie un
po' "sfigatella", cmq il voltaggio + è alto migliori sono le possibilità di
oc... quindi l'unico consiglio che ti posso dare è di fare un bel burn-in
alla tua nuova cpu e riprovare ad oc più avanti, vedrai che col tempo
salirai ;)
Byez

 salirai ;)
Certo, se burna 2 gg a 60° sotto sforzo poi sale di sicuro .. Io per qualke
ora ho provato a spegnere la pompa e a tenere la Delta da 80 ke spara sul wb
(cmq bollente) imho un 70° c'erano ..

 (cmq bollente) imho un 70° c'erano ..
esagerato... poi certo che ti fondi le schede! lollone ^_^

Premesso che non mi è costato quasi nulla perchè il 1400 l'ho praticamente
venduto a prezzo di listino, l'unico vantaggio è che la temperatura del
processore si è notevolmente abbassata (di circa 10°), quindi ho potuto
ridurre il voltaggio della ventolina da 12v a 7v con consguente riduzione
del numero di giri e con notevole sollievo per il mio udito.
Quindi posso dire che sicuramente il cambio è stato vantaggioso, anche se le
prestazioni non sono aumentate di molto (Sandra 2001: CPU Benchmark: da 4397
a 4610)
"Void" <chie...@qui.ok> ha scritto nel messaggio
news:q8Cb8.65364$om6.1...@news1.tin.it...


 esagerato... poi certo che ti fondi le schede! lollone ^_^
No, al massimo si riavvia o freeza ..


certo che se usi il pc per internet o per applicativi tipo office non noti
differenze anche a passare da un duron 800 ad un xp 2000+, ma se usi
programmi di grafica, montaggio video o rendering la differenza la noti.
ciao

 programmi di grafica, montaggio video o rendering la differenza la noti.
Sě, ma tra un TB 1700 ed un XP 1600+ sn quasi sicuro ke nn si sente molta
differenza .. Certo, se poi andiamo a prendere quello ke usa il programma x,
ottimizzato per y, allora sě, ma dicevo ke in generale nn si sente ..

 ottimizzato per y, allora sģ, ma dicevo ke in generale nn si sente ..
tralasciando il tb 1700 che immagino ti riferissi al tb 1400, lui č passato
da un tb 1400 a un xp 1800+!!! non 1600+!!!
la differenza credo la senta... ovvio che da tb1400 a xp 1400Mhz (1600+) non
la senti granchč!

 la senti granchè!
    Quindi da 1400@1700 a 1800+@1600...
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 ha scritto nel messaggio
news:JxTb8.12665$eD3.5...@twister1.libero.it...
[cut]
se è come dici vuole dire che non ha capito nulla di cio' che ho chiesto, e
cioè se a cpu di default (non oc) sente molto la differenza.


    Credo proprio stesse parlando di TB "contro" XP entrambe sotto
overclock...


 overclock...
e allora si conferma ancora una volta per quello che è :-D
byez

..ma di chi state parlando?
"Void" <chie...@qui.ok> ha scritto nel messaggio
news:Fi3c8.82122$3J1.2...@news2.tin.it...


> ..ma di chi state parlando?
Del coglione di Void ..