Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: G400 sh 32m vs tnt2 ultra....dvd etc....

Salve Ng, vorrei avere delle opinioni: ho intenzione di acquistare una nuova
scheda video, sono indeciso (anche perchè hanno lo stesso prezzo) tra
Creative tnt2 ultra e Matrox g400 sh 32 mega, oltre che per giocare vorrei
veder anche i DVD in maniera decente...(tra l'altro ho sentito che a breve
uscirà una schedina aggiuntiva x la g400 sh che la rende Dual head, qualcuno
ne ha sentito parlare?)
Sapete darmi dei consigli per quel che riguarda le due schede, la visione
del dvd e il comportamento di queste nei confronti dell'overclock? premetto
che ho un cel 366@458 v2.2 a 83mhz, 128 ram pc100, asus p2b, sblive! e un
quantum fireball da 6.4.
grazie a tutti.
--
---------------------------------------
           \/
           /\ T E R M I N A T O R
 icq # 45167695  
xte...@freemail.it
              "Asta la vista, Baby"
---------------------------------------

 quantum fireball da 6.4.
        Mah, più o meno le due schede vanno uguali, o meglio la TNT2 Ultra
va meglio con i giochi la G400 meglio con i DVD (e ha dei colori come
nessun'altra) cmq ti confermo che è già uscito l'aggeggio per portare una SH
a DH, non so se si può installare su tutte le matrox, cmq lo puoi comprare
direttamente on th net dal sito matrox, facci una capatina se ti interessa.
     CIAO
     MRK
     "Fujiko The thief"
     "Se il destino ci è contro, peggio er lui"

 ne ha sentito parlare?)
Se vuoi vedere i film su DVD ti consiglio in tutti e due i casi di comprare
schede che ti permettono di vederli sulla TV... quindi una TNT2U con uscita
TV o la Matrox G400 DH... che senso avrebbe comprare la versione SH per poi
comprare un'altra schedina aggiuntiva?...
Per quel che riguarda il supporto alla riproduzione dei titoli DVD, la
Matrox è senza dubbio la scelta migliore delle due...
Per giocare sono tutte due ottime schede, la TNT2U potrebbe darti qualche
fps in più a scapito di una qualità d'immagine leggermente inferiore e
dell'assenza al supporto per E.M.B.M. ...
A te la scelta...
CIAO NTT ( AMD inside )

fps in più a scapito di una qualità d'immagine leggermente inferiore e
Ma perche' spari sciocchezze?
Hai mai confrontato le due schede?
In cosa si quantifica la qualita' d'immagine leggermente inferiore di
una TNT2 come TU dici?????
Hai ma provato a giocare a NFS4 con una g400 e con una TNT2?
Tu sicuramente no, altrimenti non avresti detto quella banalita'.
Io si e nel gioco in questione ad esempio la qualita' visiva e' 
nettamente a favore del tnt2 ultra (guilemmot in particolare);
ed in generale nei giochi che ho provato la situazione era alla pari
se non a favore del tnt2.
Ho postato anche un msg tempo fa in cui constatavo (dopo aver provato
una G400 32DH per circa 15gg con drv originali e poi con 541) come la
decantata qualita' della g400 sia oramai un luogo comune, 
anche nel 2d (benche' intendiamoci sia sempre una sig.ra scheda) e'
oramai stata raggiunta dalle altre schede, (ho provato al massimo a
1280 + in su non mi pronuncio), anzi mi dava un leggero fastidio
quell'eccessiva saturazione dei colori in un po tutte le occasioni.
Ciao
ZiPpOoooo

 ZiPpOoooo


 In cosa si quantifica la qualita' d'immagine leggermente inferiore di
Per esempio guarda i colori delle esplosioni delle armi al "plasma" di Shogo
con una TNT e con una G400 aventi dac uguale NATURALMENTE.
Ricordo inoltre che e' fondamentale il monitor, troppe volte ho visto schede
dove l'alta qualita' dell'immagine aveva le gambe tagliate dalla non adatta
qualita' del monitor.

Parere soggettivo...
Perche' quello di un recensore di Pcprof cose' il verbo assoluto
che si e' incarnato rivista???
Ma per favore...............
ZiPpOoooo

qualita' del monitor.
Concordo il monitor fa parecchio,
io le schede le ho provate tutte e due su due monitor, un 17 senza
marca ed un 19 Hitachi, 
a parita' di monitor la differenza si vede.
Ciao
ZiPpOooo