Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P3-GHz batte K7-GHz

ciao,
Athlonisti leggetevi questo interessantissimo articolo, non date mai Intel
per spacciata prima del tempo!! :)
http://punto-informatico.it/pi.asp?i=31044
---
byeZ,
Alessandro Cerioni
- Sunspot "TSK Squad" 
www.tsksquad.net
aiutamici co-webmaster 
www.aiutamici.com

 
http://punto-informatico.it/pi.asp?i=31044
Hai detto bene, leggetelo tutto fino in fondo soprattutto le ultime righe
:).
Carlo


http://punto-informatico.it/pi.asp?i=31044
hmmm...
ma TU hai letto l'articolo di Anand a cui si fa riferimento?
no eh?
Allora ti faccio un sunto rapido..
tranne UN bench (il Sysmark 2000 Bench notoriamente molto INTELligente)
ed alcuni giochi (cmq roba di pochi frames tranne UTB, test ENORMEMENTE
dipendente dalla memoria e li' la cache full speed si sente) in tutti i 
, non frequenti, casi in cui il P1000 batte A1000 lo fa SOLO*** nella
costosissima configurazione con RDRAM (tanto vale comprarsi un ALPHA allora)
mentre la stessa macchina con le normali PC133 le prende sode non solo da
A1000 ma anche dal 950 e 900.. non e' raro che anche A800 ed 850 lo battano..
*** in verita' c'e' uno strano caso in cui le posizioni sono scambiate.. errore??
Bada che non e' che PIII1000 non sia una bella macchina ma....
Ne stanno facendo pochi (ammissione di Intel) tanto che vengono venduti 
anche a (relativamente) basso prezzo... tanto per quelli che ne fanno possono 
anche rimetterci.
Le configurazioni potenti VOGLIONO la RDRDAM e li' ci son milioni di mem da sborsare..
E' un ponte verso il (ritardatario) willamette (PIV) e deve esserci a tener bandiera
anche a costo di rimetterci qualcosa.
E' spremutissimo , vedi la poca disponibilita' e la mancanza di macchine  "intermedie"
indice di una produzione "mirata" al 1000 SOLO, anche se credo proprio che , i pochi
che ci saranno si potra' anche ovrclk oltre il Ghz, cosa che l'attuale Athlon NON 
dovrebbe proprio poter fare.. 
Ma gli Athlon in arrivo da maggio .... hehehhe...
ciao r.d.


Carlo
Ma io non capisco molto bene perchè dicano che il divario sarà
tendente a 0 con l'introduzione del Thunderbird...
Se il CuMine ha guadagnato il 30% sul Katmai, il Thunderbird guadagna
almeno il 20% sul K7A...
Bah...
--
Dialtone has spoken   
E-mail: 
Dial...@insieme.net
 
Non vorrei piacere a tutti
Avrei meno stima di me stesso
Se piacessi a certa gente

be , se hai il piacere di comprare un pIII 1000, spendere un bel pacco di
milioni per 128mb, pero avere il vantaggio di qualche fps, fallo pure,
sempre se riuscirai a trovare la cpu e la ram,,,,,, e comunque rileggiti
l'ultima parte dei test effettuati su programmi seri, cioč fatti per
lavorare piu velocemente possibile sfruttando il migliore hardware sul
mercato, e non solo quelli con piu o meno parti ottimizzate per sse (o forse
sarebbe meglio dire intellizzate) fatti molto spesso da amici e compiacenti,
sai non ci vuole molto a fare un programmino che dimostri che un pIII 500 va
piu forte di un athlon 800.
ciao e comunque compra quello che vuoi!!!!!!!!

 almeno il 20% sul K7A...
E tutti guadagnano l'80% sul prezzo, che significa un +250% per noi nel
rapporto prezzo-prestazioni...

 
http://punto-informatico.it/pi.asp?i=31044
Penso che dovrai ricrederti
Questi sono i bench di anandtech che mi sembrano MOLTO più interessanti del
tuo articolo. Come vedrai su 13 test Athlon ne vince 8 mentre PIII 4, questo
a parità (più o meno) di configurazione
GENERAL
CC winstone 2000
Athlon 1000 (kx133)             ---> 33.7
Pentium III 1000 (via133)      ---> 31.6
SysMark2000
Pentium III 1000 (via133)      ---> 186
Athlon 1000 (kx133)             ---> 171
GAMEDEMO
Quake III arena 640x
Pentium III 1000 (via133)      ---> 135.1
Athlon 1000 (kx133)             ---> 127.3
Quake III arena 1024x
Athlon 1000 (kx133)             ---> 63.3
Pentium III 1000 (via133)      ---> 63.3
UNreal 640x
Pentium III 1000 (via133)      ---> 43.9
Athlon 1000 (kx133)             ---> 40.8
UNreal 1024x
Pentium III 1000 (via133)      ---> 39.1
Athlon 1000 (kx133)             ---> 37.5
ExpendableTD 640x
Athlon 1000 (kx133)             ---> 98.3
Pentium III 1000 (via133)      ---> 96
ExpendableTD 1024x
Athlon 1000 (kx133)             ---> 93.3
Pentium III 1000 (via133)      ---> 91.4
PROFESSIONALS
SpeC
Athlon 1000 (kx133)             ---> 79.62
Pentium III 1000 (via133)      ---> 79.08
DRV-06
Athlon 1000 (kx133)             ---> 37.6
Pentium III 1000 (via133)      ---> 36.6
DataExplorer
Athlon 1000 (kx133)             ---> 55.81
Pentium III 1000 (via133)      ---> 49.89
Lightscape
Athlon 1000 (kx133)             ---> 6.93
Pentium III 1000 (via133)      ---> 6.05
ProCDRS
Athlon 1000 (kx133)             ---> 17.69
Pentium III 1000 (via133)      ---> 16.42
Commenti?
cronosysma


http://punto-informatico.it/pi.asp?i=31044
1) mi pare che il k7 sia nei bench alla pari col p3
2) voglio solo immaginarmi cosa farà il thunderbird con memorie ddr
--
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita fRienDs iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X



???? Questo cosa c'entra? io mica sto parlando di costi, parlo di pure
prestazioni...
Cmq non so se un 250% sia reale...
forse un 40% può esserlo... (rispetto all'Athlon)



Non credo ci sia nessuno che dica che intel e' "spacciata". Sicuramente
pero' e' in difficolta' in un mercato che fino a sei mesi fa la vedeva
padrona quasi assoluta del campo. Attualmente non e' significativo che il
PIII ad 1 ghz sia piu' o meno veloce del 5-10 % rispetto all'Athlon. Quello
che risultera' cruciale per le due societa' riguarda la capacita' di saper
garantire forniture adeguate di questi processori ai grossi OEM (Dell,
Gateway, IBM, Compaq ecc.). Poco importa al consumatore che i sistemi basati
su PIII siano piu' veloci se poi o non si trovano nei negozi oppure hanno
costi assurdi (qui il discorso delle RAMBUS e' cruciale: al solito, con le
RAMBUS il PIII va molto bene, ma senza il discorso cambia del tutto, e le
rambus attualmente costano carissime).
Dai vari "rumors" che si trovano in rete, sembra che Intel sotto il profilo
della disponibilita' stia messa molto male. E piu' si sale di di frequenza e
peggio e', a tutto vantaggio di AMD, che puo' finalmente espandere di un po'
la sua quota di mercato (il rapporto e' 83% Intel, 17% AMD, secondo gli
ultimi dati disponibili). E AMD dichiara ai 4 venti che raggiungera' il 30%
entro la fine dell'anno, mentre umilia la rivale presentando per prima la
CPU ad 1ghz. Cio' non ammazzera' sicuramente Intel, che continuera' a
rimenere il colosso che gia' e', ma sara' un risultato importante per AMD e
per la concorrenza in futuro...

 almeno il 20% sul K7A...
Il coppermine ha guadagnato 30% passando da cache1/2 a full-speed
Secondo me il Thunderbird può guadagnare altrettanto considerando che ora
la cache è ad 1/3...
Salendo di frequenza l'Athlon ha contenuto il Coppermine anche grazie al bus
doppio fronte, che vuol dire un moltiplicatore "reale" più basso.
--
________________________________
per rispondermi iliasba(at)
tin.it
bye Brain

 Commenti?
si, rispondo a te sperando che leggano tuti, non posso mica rispondere a
tutti, ci devento scemo :)
dunque ovviamente non sono andato a spulciarmi gli articoli correlati, mea
culpa, rimane però il fatto che tutti hanno trascurato, che secondo è il
vero dato rilevante:
il P3Giga costa meno del K7Giga !!!
vi rendete conto? allo stesso modo si sono abbassati tantissimo tutti i
prezzi dei P3.
io sinceramente non tifo né per l'uno né per l'altro, anche se non nascondo
che IMHO sistemi Intel siano più affidabili, la cosa importante è che non ci
sia un vinto e un vincitore ijn questa lotta... solo così si potrà assistere
a continui abbattimenti di prezzi su tutti i prodotti... se uno dei due
vince ritorniamo da capo! :)
per quanto riguarda i test, ho letto nel tuo precedente post che sono stati
effettuati con KX133 e VIA133, il fatto che i sistemi siano allineati mi è
di molto conforto in quanto VIA usa SDRAM non RDRAM (incomprabili a causa
del prezzo) e quindi significa che P3 va benissimo anche con SDRAM al
contrario di quanto espresso da altri in risposta al mio primo post! :)
Inoltre mi sta per arrivare la P3V4X e il P3/600EB (a 460klit), ho già 256Mb
PC133, e tutto sommato mi sembra di aver fatto un buon acquisto!!! e devo
dire grazie alla lotta dei colossi, e speriamo che continui il più a lungo
possibile!!! :)


 entro la fine dell'anno
CUT
speriamo :) che sia così... cioè che AMD sfondi pure il 30%, ma che comunque
Intel non crolli e continui a dominare il mercato, per il bene della
concorrenza e dei prezzi con cui noi acquistiamo i nostri PC!!!


A1000
che bello vedere che una macchina dell'85 riesce a battere il coppermine
^____^
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

contrario di quanto espresso da altri in risposta al mio primo post! :)
si ma va bene solo col chipset VIA......col chipset INTEL fa veramente
pena il supporto SDRAM
--


^____^
hehehe.. meno male che..  'ste ominimie non son troppe.. 
ma.. non posso farci nulla di Athlon non mi piace solo il nome...
e lo abbrevio... 
ciao r.d.

contrario di quanto espresso da altri in risposta al mio primo post! :)
I bench bisogna leggerli e considerarli.. 
Ti faccio un esempio.. Celeron e K6III il celeron e' eccellente nei giochi
grazie alla FPU da PII che ha , ma a pari clock il K6III e' superiore ( e di
parecchio) nella applicazioni office.. o in quei pc che usano un S.O. multithread
come Linux.
Ora , se io faccio , che so, una suite di bench che usa 15 giochi e quattro applicazioni
generali c'e' da giurare che il risultato sara' 15 a 4.. o anche 16 a 3.
Se invece di giochi ne metto pochi.. il K6 vince secco.. 
Dunque si deve andare anche a vedere cosa sono questi bench...
anche perche se io uso la macchina in ufficio soltanto, il primo tipo di bench
mi interessa poco, ed al contrario se uso la macchina molto per giocare.. voglio 
proprio quel tipo di bench !!
Quelli di Anand son abbastanza netti.. e i commenti son molto chiarificatori..
( e Anand e' sempre stato considerato abbastanza vicino ad Intel)
Resta chiaro che A1000 (scusa MM :D) e' l'ultima CPU di una generazione di Athlon.. 
x me e' stata messa fuori solo per ragioni di bandiera... ( ma tutti e tre i 
Magnolia (900 950 & 1000) saranno disponibili in quantita') in quanto , la divisione 
x3  del clock della cache li penalizza veramente troppo... 
La nuova generazione di Athlon ( e' certo) si riprendera'  quasi tutti i vantaggi che 
i K7 500-700 avevano sui PIII preCoppermine.
Ah.. e dovrebbe pure costare ancora meno.
Quanto alle MB .. in USA ormai si trovano MB con Kx133 intorno a 150$..
Qui, logicamente , no. :((
ciao r.d.

e lo abbrevio... 
per noi italiani suona effettivamente male, ma pensa un poco a cosa
significa "athlon"(*) e cosa questo processore ha rappresentato per AMD...
non avrebbero potuto scegliere un nome migliore imho.
(*) in greco Sfida, e con la S maiuscola, fra l'altro...


E cosa mi dici del fatto che Microsoft, per il suo X-box (è una console per
i videogiochi), abbia intenzione di montare ATHLON a 600 Mhz ??????
Se nel campo dei Pc, AMD spera di arrivare ad una quota di mercato del 30 %,
spera di conquistarne molto di più nel mercato delle console :-)
............
E poi tutta questa discussione per cosa ?????
A chi interessa (se non ai fanatici) qual'è il processore che va più veloce
a parità di freq., se uno (INTEL) dei due processori, molto probabilmente
non lo troverà nei negozi se non fra un bel po' di tempo ??????
Quando finalmente la Intel inizierà a commercializzare i suoi processori ad
1 Ghz, la AMD, sarà già a processori ben più veloci ........ ( vedi la fine
che hanno fatto con i processori a 800 Mhz).
Se Intel non si da una mossa, la vedo olto male .......

 Se Intel non si da una mossa, la vedo olto male .......
Ripeto, a tutt'ora le quote sono AMD 17% e Intel 83 %. In prospettiva e'
molto meglio AMD, ma da qui a dire che ci sia un pericolo di un monopolio
Athlon/AMD ce ne corre IMHO...

 doppio fronte, che vuol dire un moltiplicatore "reale" più basso.
Per ora il bus a doppio fronte serve a poco, solo un migliore accesso alle
periferiche, bus meno intasato. Direi che non incide particolarmente sulla
velocità.
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
The fate of us all lies deep in the dark
when time stands still at the iron hill

 i videogiochi), abbia intenzione di montare ATHLON a 600 Mhz ??????
Mi correggo, ho appena letto che non sara' un athlon ad equipaggiare l'X-box
ma un PIII Intel... Come vedi Intel di risorse ne ha veramente tante e tali
da convincere Microsoft a rinunciare all'accordo con AMD (praticamente era
cosa fatta)...
Sconsolatamente...


Intel non crolla, e' troppo grande... Il fatto e' che Intel puo' permettersi
ancora qualche errore, mentre se AMD canna con l'Athlon e' la fine della
concorrenza e dei bassi prezzi...
CIAO!!!

 (*) in greco Sfida, e con la S maiuscola, fra l'altro...
Chissà perchè Intel continua coi fiumi, sono osceni . 
Ciao,
	Lorenzo

On Sun, 12 Mar 2000, Maurizio Mugelli wrote:

Perchè fanno acqua da tutte le parti ^_____________^
 ah ah ah aha ha h a


 > E cosa mi dici del fatto che Microsoft, per il suo X-box (è una console





Purtroppo con i soldi si compra quasi tutto.... :(

 terrificanti....
hai sbagliato il congiuntivo :) spero tu l'abbia fatto apposta x sottile
ironia altrimenti vengo ad insegnarti un po' d'italiano :)


 il Pentium III sembra gestire meglio dell'Ahtlon le ultime versioni delle DirectX di Microsoft.
Mamma mia che cazzata !
bye

Chissà perchè Intel continua coi fiumi, sono osceni . 
sai com'e', il tipo che doveva inventarseli stava aiutando la figlioletta
con i compiti... ^____^ 


 perda, e non me lo auguro proprio...)
Ripeto, se AMD perde il treno dell'Athlon non credo ci siano altre
possibilita'...

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 possibilita'...
oddio, AMD ha investito molto in questo progetto, ma non dimentichiamoci mai
che dietro AMD ci sono altri colossi ben più grandi di Intel, che sfruttano
AMD per imporsi nel fiorente mercato HomeConsumer !!! IMHO se AMD perde il
treno Athlon, vorrà dire che ci riproverà più in là nel tempo con un aerero
supersonico! di questo sono certo :)



non sparo cazzate, ho riportato il link ad un articlo... ma sai leggere?
mmmhh... credo di no! del resto al giorno d'oggi l'unico insegnamento della
scuola dell'obbligo è appunto il fatto che la scuola è obbligatoria.
questo è un gruppo di discussione, dove si discute da persone civili, quale
io mi ritengo! ho semplicemetnte aperto un thread... e non credo proprio che
il semplice fatto che tu sia un imbecille giustifichi la tua risposta.
Tant'è che il P3 è effettivamente più performante del K7 (versioni 1GHz, in
virtù di diversi fattori), il problema sta nel capire se il gioco val la
candela... ma non credo che tu sia in grado di fare considerazioni così
profonde!


 K6-III non e' stato un grosso successo dal punto di vista commerciale...
Credo che si un grosso peccato se AMD dovesse lasciare la fascia bassa del
mercato non producendo più K6 2/3 + a frequenze sempre più alte. (il K63 è
un ottimo proc.) La sua fortuna, infatti, è iniziata proprio da lì e oggi il
parco macchine socket 7 è ancora molto vasto. Mantenere la pressione su due
fronti contemporaneamente è un ottima strategia di mercato. Fra l'altro oggi
negli USA si fa un gran parlare di macchine a basso costo e non c'è sempre
tanta gente che vuole continuamente aggiornare e cambiare cpu, mobo e
chipset.
Speriamo proprio che AMD ci ripensi sui K62/3+
(PER IL SUO BENE)
CsYs

<Se capiresti qualcosa, dico un minimo, di cpu.... non <spareresti cavolate
Prima di parlare di cpu...pensa ad imparare l'italiano.... "capiresti"---->
"capissi"

  ah ah ah aha ha h a
ROTFLLLLLL ^_____^
--
________________________________
per rispondermi iliasba(at)
tin.it
bye Brain

 profonde!
Se è Intel il gioco vale la candela... ma solo per loro! :p
Saluti
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
You can't escape from my damnation
nor run away from isolation

Chissa' perche' Intel continua coi fiumi, sono osceni .
Posso suggerire il prossimo allora:
stige  >:-)
Felice Claudio
-- 
win veloce, stabile, affidabile!!
Purtroppo poi ha suonato la sveglia.
-------------------
tutto quello dopo la @ 
va' sostituito con 
www.freemail.it
senza il www

 Chissà perchè Intel continua coi fiumi, sono osceni .
Gia', il prossimo dovrebbero chiamarlo "Ultima Spiaggia", chissa come si
scrive in greco >:-)

 Coppermine: chi se lo compra piu' un socket7?).
...cut
Però sarai d'accordo con me che AMD ha fatto la sua fortuna proprio con i
K6-2, e con tutta quella gente che era stanca di dover cambiare ogni 3 mesi
cpu, modo e chipset per gonfiare le tasche di Intel, e a cui ha fatto MOLTO
comodo poter rinverdire il suo socket7 con 150-200k al massimo. I soldi
vengono da lì e dalla penetrazione di mercato che con i K62/3 AMD ha
raggiunto.
Secondo te nel mondo c'è più gente così o gente che vuole comprare nuovi
computer da zero? Pensa ad esempio ai paesi in via di sviluppo a cui
arrivano ora i socket7 e i pentium vecchi proprio come gli diamo le Fiat che
noi non usiamo più...
E' un mercato enorme e AMD potrebbe sfruttarlo mantendo la "presa" sul s7
proponendo nuove cpu (500.550.600.650 e oltre se si può). Intel invece il
soket7  l'ha perso completamente di vista e questo è un grande vantaggio
strategico per AMD
Il K6-III ad es. ha prestazioni dal 15% al 25% superiori al K6-2 ha
un'architettura interna molto sofisiticata che permette a parità di freq. e
sugli interi di surclassare ogni PIII e Celeron tanto che con un "dual
K6-III" si avrebbero server hi-end estremamente efficienti, (e questa è
un'occasione che AMD si è lasciata sfuggire, pensa solo a quanti server Xeon
ci sono ancora  e di come Intel si sarebbe trovata sotto). L'efficienza
sugli interi è persino migliore di quella di un Athlon.
La FPU potrebbe essere ulteriormente migliorata inserendo le nuove
istruzioni +3DNow! (più efficiente del SSE) e con un migliore scambio dati
con la sk video, a frequenze (video) più alte dove il divario, che è peggio
a 640x480 si colma a 1024x768. Un nuovo K6-III potrebbe anche integrare
finalmente anche una pipeline per la FPU ecc. le soluzioni ci sarebbero
basta cercarle e secondo me resta il fatto che nel mondo secondo me ci sono
più soket7 che altri slot A o 1.
Con il nuovo W2000 poi, il K6-III dovrebbe andare molto bene dal momento che
si trova nel suo elemento con sys a completo supporto 32bit (su Linux e NT
è+veloce)
Ovviamente la nuova architettura Athlon va benissimo, però anche qui le cose
non sono poi tanto sicure e stabili, il moltiplicatore inesistente oltre
10.5, il kx133 che arriva solo ora, la mancanza di supporto per i 266 FSB,
la necessità di passare alla L2 on-die ecc. non permettono ancora di poter
contare su di una
architettura stabile e longeva e dovremo cambiare mobo e cpu ben presto per
tenerci al passo.Lo Slot A non è una piattaforma ancora affermata.
Certo, l'Athlon è strategico per AMD e davvero costringe Intel ad una
assurda rincorsa ma... intanto noi siamo come quelli che non vogliono
cambiare configurazione ogni 4 mesi e la mossa K6-2 e 3 ci è andata più che
bene. (Come negli States dove un sacco di gente ha K62 e 3 e mobo s7).
A me quindi non sta bene che AMD lo abbandoni del tutto ma che provi
piuttosto a spingerlo dimostrando anche qui di saperci fare a tirare fuori
il meglio da un'architettura limitata come la socket7.
Se il "popolo" ha sostenuto AMD mostrando di apprezzare questa mossa
commerciale, potrebbe gradire di meno l'essere costretta a cambiare,
appunto, cpu, mobo e chipset per tenere il passo. Mi sa un po' di
'tradimento' di chi ha determinato proprio il suo successo.
Cmq, da voci, sembra che il 'mobile' K6-III+ potrebbe essere adattato anche
su s7, vederemo .. :-)
Ciao
cronosysma

strategico per AMD
il punto e' che questo potrebbe farlo se (come intel) avesse un surplus
produttivo (nel caso di intel lo shortage e' sulle materie prime, non certo
sulle fabbriche per produrre i processori).
in questo caso potrebbe dedicare parte della capacita' prouttiva a progetti
"da terzo mondo", come li metti tu, ma allo stato attuale per ogni k6-II
prodotto e' un k7 in meno venduto.
fra vendere un k6-II a 90.000 e un k7 a 480.000 _tu_ cosa sceglieresti?


 fra vendere un k6-II a 90.000 e un k7 a 480.000 _tu_ cosa sceglieresti?
Perň tu fa un calcolo:
- quanti socket7 ci sono nel mondo? e moltiplica la cifra per 90.000 e vedi
che ti viene (cmq io parlo di nuove cpu k6-2/3+ quindi in media sulle 200k).
Ci saranno almeno 20 milioni di socket7 nel mondo? (il totale dei computer
dovrebbe essere 140milioni...)
Se sono cosě tanti č un affare da 2 miliardi di $
+ByNow!
cronosysma

- quanti socket7 ci sono nel mondo? 
quanti di questi socket verranno aggiornati? 
pochi, molto pochi: a parte noi smanettoni, _NESSUNO_ intende aggiornare il
computer - lo buttano (o al massimo ridanno indietro al negozio che lo
rispaccia per nuovo....) e riprendono nuovo.


 rispaccia per nuovo....) e riprendono nuovo.
Questo buttare tutto, prima o poi finirą, te lo assicuro, non vedo perché
dovremo fare la raccolta diffrenziata della carta e poi buttare computer
interi, e cmq se il negozio lo rispaccia il discorso rimane valido... :))
+Bye*now!
cronosYs


Purtroppo non penso sarà così, le nuove tendenze di mercato vanno
verso macchine già pronte ovvero in cui l'accesso all'hardware è
limitatissimo. Pensa ad esempio ai vari X-Box e console future che si
avvicinano sempre di più al PC come componentistica e funzioni ma che
non hanno quasi la minima possibilità di espansione. Certo nei mercati
del terzo mondo è probabile che le vendite di console saranno molto
basse, è anche vero però che in quei mercati le nuove tecnologie
entrano già allo stato dell'arte, pensa che in molti paesi africani i
primi telefoni ad essere venduti sono stati i cellulari e non certo i
telefoni normali.

fra vendere un k6-II a 90.000 e un k7 a 480.000 _tu_ cosa sceglieresti?
Si', ma io voglio aggiornare il mio K6-2 300!!
Penso proprio che dovro' prendere di corsa uno dei pochi K6-III 400
rimasti.
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 rimasti.
Sbrigati!! cominciano a scarseggiare e qualcuno alza pure i prezzi!
YeB!
sYsMa

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^


guadagnare mercato!
Si', ma IMHO c'e' ancora una nutrita schiera di persone che si farebbe
volentieri un K6-2+ prima di buttare la propria mb.
Tutto dipende anche dai prezzi del nuovo Spitfire. Se costera'
abbastanza poco potrebbe convenire passare ad un K7 su socketA invece
di aggiornare il proprio vecchio K6-2. Ma a me al momento proprio non
va di spendere 800mila lire per un sistema K7+mb.


va di spendere 800mila lire per un sistema K7+mb.
Infatti e' il mio caso.... voglio aspettare l'uscita degli spitfire e poi
decido se prendere quello o l' athlon...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
The fashion wears out more apparel than the man.
		-- William Shakespeare, "Much Ado About Nothing"
---------------------------------------------------------------------

 decido se prendere quello o l' athlon...
io ho già un athlon, ma mi chiedevo: gli spitfire su socketA avranno la
possibilità di essere overclockati? ho visto diverse foto del processore su
socket e non trovo da nessuna parte dove mettere la ninja freesped o
simili...
a quanto ne so (e correggetemi se sbaglio) nell'immediato futuro solo lo
spitfire sarà in formato socketA, le prossime mobo col 760 saranno sempre su
slotA, quindi thunder e mustang saranno in slotA=> il socketA dovrebbe avere
poche possibiltà di upgrade (in pratica ci sta solo li sputfuoco). E' così?
ono?


ono?
mah per quanto ne so thunder sara' sia su socket che su slot.. (addirittura 
sembrava, poi corretto,  che uscisse prima su socket)
La tendenza sembra quella per il socket.. ma certo NON sara' abbandonato
, almeno per un po' , lo slot.
ciao r.d.

 wrote in message
8c267f$10c$1...@pisanino.unipi.it...

la cosa ke mi preoccupa di più del socket è l'assenza del pettine su cui
agganciare la skedina x il moltiplicatore...


a me l'oerclock non interessa, anche se per 1 anno e mezzo avevo un k6
overclockato a 333 su asus tx 87e pensionata proprio sabato da un  altro
k6 350 e mb via MVP3 per necessita di uso pesante con 256Mb di ram...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Man is the only animal that blushes -- or needs to.
		-- Mark Twain
---------------------------------------------------------------------

k6 350 e mb via MVP3 per necessita di uso pesante con 256Mb di ram...
Non ti potevi prendere un K6-III 400 e due dimm da 128 mega e metterle
sulla TX97?


sulla TX97?
chipset tx, max 64mb cached....
avrebbe avuto un collasso delle prestazioni.


avrebbe avuto un collasso delle prestazioni.
questo e' vero, pero con la cache on die del k6_3 minimizza molto...
Pero adesso lo scopo era di liberare un PC (ne ho 4 pc e quindi non so
dove metterlo) e i soldi mi servono per comperare un athlon, pero voglio
aspettare l'uscita dei spitfire/thunderbird...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
		-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
---------------------------------------------------------------------


Lo scopo era di liberarmi un PC (ho 4 pc) ho solo travasato la tyan
trinity 100AT e k6_350 con 128Mb... 
tutto qui...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
I do desire we may be better strangers.
		-- William Shakespeare, "As You Like It"
---------------------------------------------------------------------

avrebbe avuto un collasso delle prestazioni.
Collasso per la perdita della cache L3? Non credo.
La gente con i celeron con 128 kb di cache ci lavora, perche' un
K6-III non dovrebbe andare, con 256 kb di cache L2?
