Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: una cpu occata scalda più di una normale di pari freq?

devo prendere una cpu nuova ma il problema principale è il rumore
della ventola, cerco la massima silenziosità.
se prendo un xp1700+ e lo occo @2000 ho bisogno di una ventola di
portata pari a quella che serivrebbe a un xp2000+?
damasko

 ha scritto nel messaggio
news:3jqh5v04ljsk25mgq...@4ax.com...

Mi sembra ovvio...
Ciao

A parità di tecnologia sì, avresti lo stesso preciso processore settato con
clock diversi, alla stessa frequenza scalda allo stesso modo. Se invece sono
due processori diversi come tecnologia allora anche le dissipazioni di
calore e il consumo di watt cambia.



allora non c'è differenza e ogni persona non stupida prenderebbe un
xp1700@2000 !
sei proprio sicuro?
di solito un clock maggiorato porta maggior surriscaldamento ma è
possibile che questo sia uguale a una cpu non occata ma di maggior
freq?
allora secondo la tua teoria le cpu dovrebbero essere bloccate sulla
freq di vendita ma invece vengono testate e se risultano arrivare a
una freq allora quella sarà la freq a cui saranno vendute.
siccome si sa che un oc porta di solito instabilità e tenendo conto di
una maggiorazione solo del moltiplicatore e non di volt o freq del
bus, ripeto la mia domanda:
una cpu occata scalda più di una normale di pari freq?
damasko

 una cpu occata scalda più di una normale di pari freq?
Secondo me no.

 bus, ripeto la mia domanda:
Spesso le cpu sono vendute ad una frequenza inferiore a quella che
potrebbero reggere stabilmente per puri motivi commerciali: se devo vendere
dei 1700+ per coprire la fascia bassa del mercato ma dalle mie fabbriche i
processori peggiori funzionano come 2200+ è ovvio che una parte di tali
processori sarà comunque marchiata come 1700+.
Oppure ti può capitare il processore sfigato che più di 1700+ non regge.
-- 
Linux: Because rebooting is for adding new hardware
Registered Linux User #301571
Shaw's principle: "Build a system that even a fool can use, and only a fool
will want to use it."

 ha scritto nel messaggio
news:3jqh5v04ljsk25mgq...@4ax.com...

Dipende dallo step della CPU, che può essere Palomino, Throughtbred "A",
Throughtbred "B". Rispetto ad una cpu di pari step, il consumo dovrebbe
essere identico alla stessa frequenza. Mettiamoci un dovrebbe, perchè non si
sa mai... qualche differenza ci potrebbe essere anche tra CPU dello stesso
step produttivo dichiarato. Comunque, ti consiglio di prendere un XP 1700+ e
lasciarlo alla sua frequenza di 1466 Mhz. Non overcloccare. Questo è il mio
consiglio.
Saluti.


una cosa forse stupida: perchè l'hai downvoltato?


E' veramente uno spreco comprare un 1700+ stepB e non overcloccarlo: si
guadagnano 500mhz senza neanche overvoltare!

> Oppure ti può capitare il processore sfigato che più di 1700+ non regge.
mai sentito di un Thoro step B che non arriva almeno a 2200+

damasko
Ciao Mariop

siete stati veramente esaustivi e vi ringrazio.
ora dovrò decidere quale cpu mi conviene comprare, voi che dite?
preferirei amd perchè meno costosa di intel ma se avete obiezioni
interessanti vi ascolto.
se fosse un xp quale mi consigliate?

 ha scritto nel messaggio
news:lddi5vchp6jp4uu0u...@4ax.com...

XP1700+ (65euro) che sia ASSOLUTAMENTE step B. Un vero affare!