Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel o AMD?

Sto pensando di assemblarmi un nuovo PC e sono parecchio indecisa: finora ho
sempre scelto Intel perché lo ritenevo più affidabile e non mi sono mai
pentita ma ora, dopo aver letto che il P4 Prescott ha ben 31 Bug, non son
più tanto sicura.
Considerando che come scheda madre non voglio cambiar marca, quindi sarà
sicuramente ASUS, cosa è più affidabile in questo momento: Intel o AMD?
A me serve un PC che duri, non lo cambio ogni 6 mesi, infatti ho ancora un
P3 866 che ha fatto egregiamente il suo lavoro.
Che processore dovrei scegliere?
Grazie a chi mi darà un buon consiglio.
Nep59

 Che processore dovrei scegliere?
La prima domanda da fare in questi casi è: a che ti serve il computer?
A scrivere documenti, a giocare, a navigare in rete, al fotoritocco, al
video-editing?
Intel e AMD hanno creato due tipologie di processori - pur grandemente
compatibili - piuttosto diverse, e a seconda delle applicazioni uno è più
performante dell'altro.
Ma dalle indicazioni implicite che hai fornito, penso che che un sistema AMD
con AthlonXP (non Athlon64) sia più che sufficiente.
Però non capisco perché ti voglia impuntare sulla Asus...
MaxArt

Nephtys59 wrote:

Come ho sempre scritto su questo ng, a mio avviso il rapporto qualità prezzo
volge nettamente a favore di AMD.
Solo se si va sulla fascia alta, dove anche gli AMD costano parecchio, può
esserci discussione, ma negli altri casi - ripeto, a mio avviso - gli AMD
vincono. Nessun problema sotto il profilo della affidabilità.
Saluti
-- 
Prospero

se opterai per un amd non impuntarti sulle mainboard Asus, dovresti dare
precedenza ad Abit ed Epox quantomeno, c'č per esempio la nuova 8rda6 che č
veramente notevole.

 MaxArt
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


Asus A7N8X (se vuoi rimanere su Asus) e Xp2600/2800+ (Barton)
oppure se vuoi un Athlon Xp-M 2400+
--
--------------------------SIGN--------------------------
Silvio Berlusconi: Quando abbiamo
liberato gli ostaggi le elezioni erano
l'ultimo pensiero, anzi nemmeno l'ultimo
perché non ci pensavo proprio.
--------------------------SIGN--------------------------

 Però non capisco perché ti voglia impuntare sulla Asus...
Valerio HT:
Su piattaforma Intel Pentium 4, credo che Asus sia ancora molto 
buona; su piattaforma AMD Athlon, direi che ABIT presenta un miglior 
rapporto fra prestazioni e prezzo, e anche miglior affidabilità. 
Altre marche buone di MoBo per AMD: la EPOX (ovviamente...), 
e se non interessa molto l'overclock va molto bene anche la 
Gigabyte.
Saluti

 vincono. Nessun problema sotto il profilo della affidabilità.
Valerio HT:
Uhmm... dici che i chipset di VIA KT600 e l'nForce2 sono affidabili 
quanto gli Intel 865 e 875? E soprattutto, hanno un supporto per i 
drivers all'altezza di quello d'Intel? E' una domanda, eh, mica 
sto contestando in partenza...  ;-)
Saluti

 sto contestando in partenza...  ;-)
Mmm, boh, si dovrebbe fare un riassunto sui problemi degli uni e degli altri
chipset, ma credo che it.comp.hardware.motherboard possa fornire più
dettagli.
MaxArt

Valerio HT wrote:

Non nascondo che per lungo tempo il problema degli AMD sono stati proprio i
chipset (soprattutto Via). Comunque attualmente AFAIK i chipset per AMD
sono pienamente affidabili (a parte singoli casi incompatibilità che
possono verificarsi per qualsiasi architettura). Comunque sì, sul piatto
della bilancia la questione chipset tende ad essere a favore di Intel, ma
non a sufficienza da far mutare il giudizio complessivo.
Saluti
-- 
Prospero

 quanto gli Intel 865 e 875?
beh parlando di affidabilità anche intel con i suoi chipset non ha
scherzato comunque ho un nforce2 e devo dire che è stabilissimo anche se
overclokko. Che vuol dire stabilità? ormai AMD è abbastanza consolidata
per avere un buon supporto l'instabilità è una LM