Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: K6, ov o scheda video nuova???????

Salve ho ov il mio 350 a 400, è stabilissimo, riscalda di 2 gradi in più
rispetto a permica.(accettabile)
Ma facendo un po di benchmark con programmi ad esempio FinalReality, mi sono
accorto che quando uso la V2 ho dei miglioramenti irrisori, mentre se
disabilito la V2 e vado nel 3d si intende, in modalità SW ci sono dei pregi.
Ma allora io mi chiedo se oltre a lavorare col mio PC ci devo anche giocare,
è molto più vantaggioso cambiarmi la V2 con una Geforce che non prendere un
K6-2 500 o K6-3 500 (che ESISTE, anche se in Italia non si può comperare da
nessuna parte!).
Dato che la Cache de l K6 III da il suo benevicio al calcolo con gli interi
più che a quelli in virgola mobile, in pratica la FPU è può dipendente dalla
frequenza che dalla CPU.
Chiunque la pensi diversamente da me è pregato di dire la sua, in modo da
creare un po di chiarezza.
Ah dimenticavo VIVA AMD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
    Lisa di Lisa tutte, di tutto il mondo Lisa.
      Oh chi son io, che torreggio accanto aquesta dea
           dall'aria che tramonta?
A Tanelor ci rincontreremo
    A Talenor vivremo
       A Tanelorn moriremo...........

A parte che non ho capito molto dato che il post non era chiaro, cmq
montare una GeForce su un K6-2 400 è, secondo me, uno spreco. Ti può
bastare una TNT2 liscia (per il D3D e l'OpenGL) da accoppiare alla V2
(Glide).
Altro consiglio è quello di non spendere i soldi per il K6-III: la sua
fpu è identica a quella del K6-2 ed i miglioramenti, a parità di clock,
rispetto a quest'ultimo non ne giustificano il prezzo quasi doppio.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di EXPLOSION 
http://explosion.edengames.net
Il sito dedicato agli esplosivi chip grafici nVIDIA
ICQ #24376695 Schedar -- E-mail: 
ache...@altavista.net
(SuSE Linux: 
http://www.suse.com
 )

 wrote in message
38912D36...@altavista.net...
| A parte che non ho capito molto dato che il post non era chiaro, cmq
| montare una GeForce su un K6-2 400 è, secondo me, uno spreco. Ti può
| bastare una TNT2 liscia (per il D3D e l'OpenGL) da accoppiare alla V2
| (Glide).
| Altro consiglio è quello di non spendere i soldi per il K6-III: la sua
| fpu è identica a quella del K6-2 ed i miglioramenti, a parità di clock,
| rispetto a quest'ultimo non ne giustificano il prezzo quasi doppio.
Non avete capito che è proprio la cache che aiuta nei videogiochi...oltre i
400 MHz il K6-2 non serve a niente o quasi. Mentre il K6-3 continua a
rendere anche salendo di frequenza. Il K6-2 500 o 533 è ridicolo! Il K6-2
450 + piu veloce solo del 10% rispetto al 350...mentre dovrebbe esserlo del
25% almeno...poi come la spieghi che si hanno piu fotogrammi in giochi
opengl da un K6-3 400 che da un K6-2 450 ? E' la cache...
Io ti consiglio di prendere un K6-3 400 (180.000 iva compresa se lo riesci a
trovare) che ti rende piu del K6-2 450 (per non parlare del 500 ;)), e
vedrai un incremento di prestazioni del 50% o piu nei fotogrammi/s
Io aspetterei il K6-2+, visto che ho letto ieri che si potra montare su
sistemi Super7, e partirà da 550MHz

 vedrai un incremento di prestazioni del 50% o piu nei fotogrammi/s
Dubito...


 vedrai un incremento di prestazioni del 50% o piu nei fotogrammi/s
Dubito...
Invece io sono convinto che un K6-3 a 500 va come un PIII a 600 per gli
interi e un Celeron a 400 per la FPU, qundi credo proprio che la mia Soyo
5ema+ morirą con un bel K6-3 a 500 che tra poco costerą sulle 150k, in
pratica un vero affare!