Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: io ancora non capisco... sarò di coccio?

Ciao a tutti, è la prima volta che posto, ma è un pò che leggo messaggi.
Avevo deciso di cambiare pc e mi ero orientato su un athlon e mb con
nforce2. Eppure ancora non lo prendo perchè non capisco quanto sarà
effettivamente upgradabile, o più che altro se alla fine li produrranno sti
barton a 400 (sennò con che lo faccio l'upgrade?). Inoltre se oggi vado in
un negozio quale trovo tra thoro e barton? se ho la scelta quale mi conviene
visti i MN +alti ma - frequenza? e ancora, fsb a 333, oppure ancora non
conviene? Scusate per la lunghezza, ma l'ultima volta che ho comprato un pc
tutto era più semplice: asusP3BF e PIII@500... quelli si che erano bei
tempi!
ciaociao e grazie
Zoro

 Inoltre se oggi vado in un negozio quale trovo tra thoro e barton?
Magari trovi un bel Palomino :)

effettivamente upgradabile,
Semplicemente ti puoi prendere oggi un xp 1700+ thoro da overcloccare
da sostituire a fine anno con un barton 3200+ o superiore, se
spenderai 150 euro sarà un buon upgrade.

 ha scritto nel messaggio
news:Q595a.138883$YG2.4...@twister1.libero.it...
la favola dell'upgrade...
Un consiglio? compralo quando ti serve, compra quello che ti serve e non
pensare all'upgrade.

"pimpa" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:a4m5a.141323$ZE.40...@twister2.libero.it...

Parole sacrosante!!
Comunque più vado avanti, meno la capisco, la gente.
Il nostro Loronoa Zoro cambia OGGI un P3@500Mhz evidentemente mai upgradato,
però gli sembra fondamentale preoccuparsi dell'upgrade che dovrà fare tra
tre o sei mesi, mantenendo la stessa motherboard!!! Mah..........
Massimo

 tre o sei mesi, mantenendo la stessa motherboard!!! Mah..........
OGGI cambio pc perchè inizio a vedere un pò di soldi. Va bene, quando ho
iniziato a sentire bisogno di upgrade, lo slot1 era ormai un lontano
ricordo. Ma non capisco perchè uno non può desiderare (sarebbe meglio
illudersi, a sto punto) di cambiare il processore dopo un'anno, per esempio.
Non dico di volere una mb immortale, però voglio avere la possibiltà di fare
quello che ho detto almeno per il successivo tipo di cpu che nasce.
Inoltre la domanda era più che altro sull'uscita di un barton a 400, perchè
se esce una mb nforce2 lo dovrebbe supportare; mi sembra una domanda
ragionevole.
Infine, l'altra richiesta era sui vari tipi di xp che si trovano in
commercio, perchè tra MN, frequenze, fsb si trova di tutto.
ciao e grazie comunque
Zoro

 mi sembra una domanda ragionevole.
certo che e' una pretesa ragionevole, il problema e' che il marketing non lo
e'!
Un merito possiamo darlo ad AMD che ha mantenuto lo stesso socket per due
anni, pur rinunciando a qualcosa in termini di prestazioni.
Fin da quando ho iniziato a lavorare nei PC (dal 1987) ho sentito parlare di
Upgrade per poi dover cambiare anche la MB e la RAM. Quindi non ci credo
piu' e non ne parlo mai con il cliente per non perdere la faccia.

 ciao e grazie comunque
Su questo non ho molto da risponderti, leggi gli altri messaggi del ng,
queste domande sono già state fatte centinaia di volte, dipende tutto da
cosa vuoi dalla vita.....
Massimo

 esempio.
Perchè scusa? Sul mio PC datato settembre 2001 posso ancora montare
qualsiasi Athlon a 266Mhz di fsb.
Considerando che i processori per la piattaforma socket a saranno in
produzione per tutto il 2003 non vedo difficoltà ad upgradare il processore
tra un annetto.
-- 
Linux: Because rebooting is for adding new hardware
Registered Linux User #301571
Shaw's principle: "Build a system that even a fool can use, and only a fool
will want to use it."

Quindi è un'operazione consigliata solo a chi lo fa per hobby
sono pochi che usano il pc di casa per "lavoro" o che cmq riescono
grazie a questo a tirare fuori uno stipendio, almeno tutti quelli che
conosco usano il pc per hobby e passatempo e per impegnare il cervello
in qualcosa.
In ogni caso le tue argomentazioni sono coerenti sia per quanto
riguarda i cambi obbligati di sk madre sia per i barton a 200 MHz di
fsb, cmq io resto dell'idea che il poter aggiornare con pochi euro, e
questo fattore dell'economicità lo voglio evidenziare, è sicuramente
un vantaggio e non da poco soprattutto per chi ha il PC per hobby, per
chi invece lo fa veramente per lavoro sborsare i quasi 1000 euro per
un p4 a 3 ghz, con il quale risparmia in tempo, non è un problema

 un p4 a 3 ghz, con il quale risparmia in tempo, non è un problema
Dipende dall'azienda, dipende se uno lavora in proprio, etc. etc., io lavoro
in proprio e per me è naturale ottimizzare i costi, quindi se il 2.53 costa
300 euro ed il 3.06 ne costa 900 e mi dà un +15% reale (considerato che il
2.53 gira bene a 3Ghz ed il 3.06 può arrivare forse a 3.2+beneficio HT), io
compro il 2.53.
Un'azienda che rinnova in un certo momento un parco macchine per i suoi
progettisti può invece decidere di prendere il meglio disponibile
indipendentemente dal costo, per prolungare al massimo la vita dello
strumento, quindi i 600 euro in più sono giustificati dal fatto che nessuno
overcloccherebbe comunque il 2.53 o il 3.06 e quindi la differenza
prestazionale è del 30% e che la macchina durerà 6-9 mesi in più.
Massimo

rammetta ddr 2100 cas3 di tre anni fa sarebbe abbastanza castrato......
Vero, hai ragione se _oggi_ dovessi cambiare il mio xp 1800+ con un
2600+, ma se questo upgrade lo effettuo fra 12-16 mesi magari con una
cpu recuperata usata, magari con core e clock superiori questo upgrade
mi permetterebbe di tenermi il PC per altro tempo e mi interesserebbe
poco se chipset e ram mi castrano la cpu, perlomeno tengo i costi
contenuti e IHMO questo è un fattore determinante per un PC ad uso
Home, in ambito semi o professionale i discorsi sono completamente
diversi e in alcuni casi anche un P2 può risultare adeguato.
In ogni caso la vediamo sempre da due prospettive diverse.