Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Perchè usciremo dalla C.L.

Ovvio che spero che l'Inter passi il turno.
Il discorso che segue, però, è una proiezione di quello che ho visto 
ieri in campo.
1) Il nostro portiere, aiutato da una difesa piuttosto solida, 
ultimamente non ha certo meritato critiche.
Personalmente non so se i due gol di ieri possono almeno in parte 
pesargli sulla coscienza. Questo è quello che sostiene, ad esempio, la 
Repubblica di oggi.
Io preferisco, in questo caso, appropriarmi della considerazione in 
merito ai gol subiti, rilasciata da Moratti.
Insomma se J.C. avesse preso questi due tiri, avrebbe fatto due 
prodezze.
Conclusione: Julio Caesar è un portiere che -in genere- sui tiri da 
lontano non fa prodezze (i suoi punti di forza sono altri).
In compenso il Valencia ha alcuni giocatori abili a tirare dalla 
distanza...
2) Il centrocampo del Valencia sembra più forte del nostro. Ieri, per 
alcuni tratti della partita facevano un possesso palla che, al 
contrario, eravamo abituati a veder fare ai nostri. Se la superiorità 
del centrocampo avversario non dovesse sembrare evidente, basterebbe 
andarsi a ricontare tutte le volte che Materazzi, con alterne (e 
scarse, direi) fortune ha cercato di emulare Baresi (quello del Milan) 
con lancioni sterili a *saltare il centrocampo*.
Scene già viste nella tanto vituperata (spesso a torto) Inter di Cuper, 
quando uno degli schemi più "incisivi" era il lancione a cazzo di 
Toldone.
La superiorità a centrocampo del Valencia non è sembrata tanto nè 
necessariamente tecnica, ma proprio numerica e atletica.
A dare manforte al centrocampo sono dovuti ripiegare *troppe* volte 
Crespo e Ibrahimovic, con il risultato che nel secondo tempo si sono 
ritrovati spompati prestissimo. Aggravando la situazione, perchè non si 
smarcavano nè dettavano il passaggio con la necessaria lucidità e 
rapidità.
3) Il Valencia ha un gioco sulle fasce piuttosto incisivo. L'aveva 
riconosciuto Mancini prima della partita. Osservando che sarebbe stato 
necessario fare una grande partita per impedire agli spagnoli di 
avvantaggiarsene.
In realtà per tutto il primo tempo Villa è stata una spina nel fianco 
(destro) dell'Inter. E siccome Maicon -poco lucido- perdeva una gran 
quantità di palle in avanti e si faceva saltare con una certa facilità, 
Stankovic si è prodotto in un gran numero di rincorse sulla fascia, 
partendo dal centro. Risultato: ci siamo ritrovati con Stankovic 
spompato. In effetti a sinistra, invece, per tutto il primo tempo 
zanetti ha dato una mano preziosa a Burdisso.
Ma alla fine, quando tutti erano stanchi, Burdisso si è trovato in 
grosse difficoltà di fronte a Joaquin. Tanto da riuscire a fermarlo 
solo beccandosi un'ammonizione.
Riepilogando:
1) Il Valencia tira bene da lontano, mentre il nostro portiere sui tiri 
da fuori non compie abitualmente miracoli.
2) Il Valencia si impadronisce del centrocampo, ottenendo come 
risultato accessorio la perdita di lucidità e di energie dei nostri 
giocatori.
3) Il Valencia gioca bene sulle fasce, ma l'Inter schierata a rombo, 
spreme i centrocampisti per raddoppiare sui cursori spagnoli.
Ovviamente, il senso del discorso (per chi se l'è sciroppato tutto) è 
che l'Inter ha giocato meno "bene" di quanto sia sembrato ad alcuni.
E' vero che poteva segnare ancora con un po' di fortuna e che magari 
sul due a zero le cose sarebbero cambiate.
Ma è vero che già nell'intervallo avevo manifestato l'impressione che 
le cose non fossero così semplici come poteva indurre a pensare il 
vantaggio.
Se ripeteremo la gara dell'andata, abbiamo poche speranze.
Con l'aggravante che molti spagnoli praticano la morte apparente come 
strumento per fare innervosire gli avversari e perdere tempo.
Per fortuna il risultato non è mai scontato.
Sarebbe opportuno, per come l'ho vista io, rinforzare le fasce, 
utilizzando, oltretutto, giocatori integri atleticamente, così da 
distribuire in modo equo e razionale gli sforzi su tutti i giocatori, e 
non ritrovarsi scoppiati per consentire ad una star di deliziarci con 
pochi tocchi del pallone e molte cadute spessissimo nemmeno sanzionate 
con punizioni a favore.
Magari non capiterà che, a pochi minuti dal termine, tre nerazzurri 
esausti e rintronati si ritrovino con il naso in aria a cercare il 
pallone, lasciando a Silva l'agio per tirare da lontano senza nessuno a 
opporsi e chiudergli lo specchio della porta...

 Sarebbe opportuno, per come l'ho vista io, rinforzare le fasce,
MARIANO! 

spreme i centrocampisti per raddoppiare sui cursori spagnoli.
Mi sembra un quadro pessimistico e poco aderente alla partita. Il
nostro vero errore è stato quello di non concretizzare le occasioni
avute, se avessimo chiuso il primo tempo sul due a zero le cose
sarebbero andate diversamente.
Detto questo c'è da aggiungere che da alcune partite a questa parte si
è avuta l'impressione di una squadra stanca, soprattutto negli uomini
di centrocampo, e a questo si aggiunge, purtroppo, l'indisponibilità
di Cambiasso e Vieira. Questo, imho, è l'aspetto più preoccupante.


Se non si spremono il 6 marzo... poi li spremo io quando tornano.
IMHO se non avessimo giocato dal 60esimo con 3 spompati in
campo (Ibra, Stanko e Figo) potendo fare opportuni cambi
(Mancini cazzooooooooooo) staremmo qui ora a far tuttaltro
discorso...
GTFedelissimo 

 ha scritto nel messaggio
pe ruscire dalla champions basta un esisodio.
la cappella di Wome l'anno scorso, la barriera posizionata di merda di 
Cesar.
Tra l'altro leggendo la gazzetta ieri c'era proprio scritto che 
probabilemnte la barriera andava posizionata piu' a sinistra.
Il punto e' che si deve togliere il probabilmente, all' oratorio ti insegnao 
di mettre l'unomo della barriera , quello piu'ě esterno, in riga con il 
palo, tanto non c'e' nessuno in grado di far girare il pallone.
Li era lontano, e quindi piu' lontano e' piu' la palla gira.
Cesar doveva spostare la barriera un buon metro piu' a sinistra. 

 strumento per fare innervosire gli avversari e perdere tempo.
Facciamolo anche noi per tutto il primo tempo, così al secondo abbiamo più
energie. Basta pessimismo, al Mestalla ce la giochiamo tutta.
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

M@ster ha scritto:




Buongiorno, č da dopo la partita che lo ripeto. Non so in che oratorio
giocavi, ma nel mio ti dicevamo di fare un passo piů a sinistra del
palo... e io ne facevo 3... sono queste INGENUITA' che fanno capire spesso
come il calcio in 100 anni non si sia "evoluto" poi tanto. Vatti a Vedere
la punizione di R.Carlos contro il Parma (era un signor nessuno) certo non
fece gol, ma lascio Bucci di sasso aggirando la barriera quasi in linea
sul palo.
E possibile che nessuno abbia imparato, e di conseguenza insegni a
portieri inesperti come cazzo mettere la barriera?


 sarebbero andate diversamente.
 su questo non sono d'accordo. i loro gol non sono venuti da azioni 
conseguenti a pressinone sulla nostra difesa(la punizione di villa era 
da 30 metri e l'altro gol da respinta dopo calcio d'angolo), quindi 
sono da considerarsi, imho, episodi staccati dal contesto della 
partita.
Xam

 portieri inesperti come cazzo mettere la barriera?
guarda, Cesar  e' scarso, sacrso, scarso.
Non e' perche' non prende gol in campionato da 550 minuti che e' forte.
Per 4ssere forte devi parare quando serve, fare il miracolo, altrimenti sei 
nornale o scarso.
Cesar e' scarso assai, e lo dico dal primo giorno che l' ho visto saltellare 
in porta.
Unica consolazione, almeno esce meglio di Toldo ma non per questo e' forte.

partita.
E' questo che intendo. Molti guardano solo al risultato, importante
ovvio, ma pochi si soffermano sulla partita. E la partita dice che
loro hanno segnato su due "invenzioni" dei singoli, su calcio piazzato
o a seguito di questo, noi invece abbiamo creato diversi pericoli,
tenendo il pallino del gioco per buona parte della gara, pur non
giocando la miglior partita della stagione.

 loro hanno segnato su due "invenzioni" dei singoli
Mi pare di ricordare che i due gol abbiano concretizzato un periodo di 
predominio territoriale valenciano, quindi sono tutt'altro che fortunosi o 
estemporanei. Ma magari è il mio solito pessimismo cosmico... 

estemporanei. Ma magari è il mio solito pessimismo cosmico... 
Un predominio sterile durante il quale abbiamo pure segnato. Loro sono
stati bravi a segnare due gol della madonna, ma su azione non ci hanno
quasi mai impensierito.

 estemporanei. Ma magari è il mio solito pessimismo cosmico...
concordo, anzi, senza il gol di Maicon, dopo rimpallo che a dire fortunato 
e' poco, probabilmente avremmo perso 

 Un predominio sterile
Come dice giustamente JFS ci sono due squadre in campo, ma non doveva menare 
le danze l'Inter (e si era pure a San Siro)? non è un po' preoccupante 
questo?

e' poco, probabilmente avremmo perso 
Come no, infatti ci hanno bombardato da tutte le direzioni.

questo?
Lo abbiamo fatto per 60 minuti, poi siamo calati. Purtroppo abbiamo
pagato oltre i nostri demeriti, imho. Tutto dipenderà comunque dalla
nostra condizione fisica tra 2 settimane.

 Lo abbiamo fatto per 60 minuti
Cosě tanto? Mah...

 Come no, infatti ci hanno bombardato da tutte le direzioni.
guarda, adesso non so che partita avete visto ma e' andata cosi':
dominio nel primo tempo, dovev potevamo farne 3.
Nella ripresa pareggio su cappella di Cesar, dominio spagnolo, gol fortunoso 
di Maicon , prodezza al volo.
Senza il rimpallo finiva 1-1, se togliamo la prodezza al volo dello spagnolo 
(comunque non imparabile anche se effettivamente molto difficile) 

Cosě tanto? Mah...
Siamo calati dopo il loro gol, Villa ha segnato al 19esimo....