Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: "I Lupi e gli Agnelli" di Gigi Moncalvo...

...sto leggendo il libro "i Lupi e gli Agnelli" di Gigi Moncalvo, un libro 
monografico sulla dinastia degli Agnelli che prende le mosse dal caso 
recente che ha visto opposta Margherita agli avvocati di suo padre (Grande 
Stevens e Gabetti su tutti) per questioni riguardanti l'eredit�. Sono ancora 
a met� libro, anzi, direi a un terzo dato che ho letto 155 pagine sulle 450 
e passa da cui l'opera � composta, ma devo dire che in merito a certi 
aspetti le conclusioni sono chiare e ben documentate.
Al di l� di quel che concerne l'eredit�, la notte brava di Lapo e via 
discorrendo, mi interessa sottolineare )e discutere a proposito le vostre 
sensazioni) che John Elkann detto Jaki (e per certi versi suo fratello 
Lapo...) viene descritto come una pedina, come una marionetta nelle mani di 
Gabetti (in primis) e Grande Stevens. In Fiat, sostiene Moncalvo, da quando 
non c'� pi� l'avvocato � Gabetti a comandare, e John Elkann � quasi una 
sorta di prestafaccia ancora troppo giovane e troppo poco esperto per poter 
comandare come faceva l'Avvocato, e ancora troppo poco potente all'interno 
dell'azienda per opporsi a Gabetti - e, mi par di capire, non ha nessun 
interesse a muovergli eventualmente guerra, perch� deve a lui la posizione 
raggiunta in seno all'impero economico di famiglia.
Il libro � molto interessante e abbastanza documentato. Ma mi interessa 
menzionare quest'aspetto di fondo per dire che mi sembra una volta ancora 
pi� improbabile che John Elkann abbia potuto ordire un complotto contro la 
Triade per riappropriarsi del controllo della Juve, sia perch� la Juve - a 
parer mio, ma parere che ricavo dal libro, sebbene fin dove sono arrivato io 
di Juve si parla gran poco - a John Elkann non interessava, sia perch� John 
Elkann viene dipinto come per nulla autonomo da Gabetti - al punto che 
persino in pubblico, per evitare che caschi in qualche discorso o trappola 
dialettica da parte di industriali definiti "volponi" viene raramente 
lasciato solo, quasi avesse bisogno - o gli venisse imposta - della figura 
di un tutore/consigliere sempre al suo fianco. Difficile credere che una 
persona cos� possa aver ordito un qualsiasi complotto avente come oggetto e 
finalit� la Juve. E non vedo Gabetti... presissimo da tutt'altre questioni e 
preoccupazioni... interessato a sua volta a scacciare e a complottare ai 
danni di Moggi.
Lo stesso Lapo - dell'ipotesi della vendetta moggiana invece nel libro si 
parla, con un'intervista di tre pagine a Moggi nella quale l'ex dg 
bianconero sostiene che � lo stesso Lapo ad avergli garantito di essere 
consapevole che lui non c'entra nulla - in seno alla famiglia non aveva 
proprio alcun potere di rifarsi su Moggi o di determinare alcunch�. Dopo 
l'incidente ha persino dovuto cedere il pacchetto di azioni della 
finanziaria di famiglia che deteneva, ed � stato escluso da qualsiasi 
incarico o prospettiva dirigenziale interna. Potere di ritorsione o di 
complottare sulla Juve zero. Addirittura quel che � capitato a Lapo - 
sostiene Moncalvo - avrebbe potuto favorire John Elkann, in quanto il 
pacchetto di azioni controllato da Lapo � andato presumibilmente a finire 
sotto il controllo di John. Pertanto nessuna vendetta degli Elkann � stata 
consumata contro Moggi.
Per chi vuole capire le dinamiche interne alla famiglia Agnelli questo e 
altri libri via via menzionati da Moncalvo sono dei must. 

 ...sto leggendo il libro "i Lupi e gli Agnelli" di Gigi Moncalvo
Io ne sto leggendo uno di Ammanniti.
Meglio.
Parecchio. 

 Parecchio. 
Spero non l'ultimo, che ï¿œ solo una divertente fesseria.
G.
-- 
"In every place with a name/ we play the same territorial game/
hiding behind the lines/ sending out warning signs"
Rush, "Territories"

 Spero non l'ultimo, che � solo una divertente fesseria.
Difficilmente leggo libri appena usciti.
Quello che sto leggendo � "Come dio comanda".
Sono ai primi capitoli, ma mi pare buono.
Comunque, certe "divertenti fesserie" di Ammanniti, tipo "branchie", mi sono 
piaciute. 

 piaciute. 
Nell'ultimo forse ha esagerato.


 piaciute. 
A proposito di "Branchie", ricordo che m'era piaciuta soprattutto la 
prima parte. Mi piace molto, invece, "Fango": certi racconti m'hanno 
strappato piï¿œ di una risata (quello dello spacciatore su tutti).
"Io non ho un paura" ï¿œ buono, sobrio, piï¿œ elegante rispetto agli altri. 
Ma forse sopravvalutato.
"Ti prendo e ti porto via" rimane il suo miglior lavoro: divertente, 
crudo, appassionante e cosï¿œ tanto kinghiano ("Il corpo", ma anche "It") 
che con me non poteva non fare centro.


 bellissimo).
Veramente bellissimo. 

 "Ti prendo e ti porto via" rimane il suo miglior lavoro
quoto.
Mi risulta che da anni siano stati vendutti i diritti per la produzione di 
un film, ma che il progetto si sia rivelato pi� difficile del previsto. 

 ...sto[]
5kb di puttanate.
sei inutile.

 crudo, appassionante
Ti quoto...
ad esclusione dell'ultimo, per cui non posso esprimermi
non avendolo letto


vero, non e' all'altezza dei precedenti, ma si lascia leggere , e'
quasi divertente.

 sono piaciute.
Io di Ammaniti ho letto Branchie e Ti prendo e ti porto via: letti 
volentieri, in particolare il secondo, ma niente che mi porti a dire che non 
si debbano leggere libri sull'attualit� del paese. 

 non si debbano leggere libri sull'attualit� del paese.
certo.
Magari scritti da gente pi� interessante di un Moncalvo qualsiasi. 

 Magari scritti da gente pi� interessante di un Moncalvo qualsiasi.
Ma non bisogna essere chiss� chi per fare un onesto lavoro giornalistico. 
Sto leggendo il libro e ti dico che � un bel lavoro. E non sono in tanti in 
Italia che hanno avuto il coraggio di mettere in piazza i fatti di una delle 
famiglie pi� potenti di sempre.