Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Perchè prendero' Phenom di AMD

1) ho sempre avuto AMD e mi ha sempre servito egregiamente, il mio attuale 
AMD 2500+ mi fa ancora vedere quasi tutti i giochi recenti.
2)se AMD scomparisse INTEL diventerebbe l'unica in regime di monopolio e 
allroa avremmo tutti processor con prezzi molto piu alti 

 ha scritto nel messaggio 
news:47472dc6$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

AMD sta per offrire i processori quad-core più convenienti del mercato.
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071120&page=amd_phenom_9500_9600_9700-40
 

 allroa avremmo tutti processor con prezzi molto piu alti
Sě che bello, io adoro i crociati, naturalmente per la loro vera essenza 
assolutamente utile.
A.CiD 

 Per forza, sono i piu' lenti. E chi la vuole questa roba?
forse quelli che usano il pc a casa o in ufficio per fare il girare il
90% delle + diffuse e comuni applicazioni? che normalmente girano bene
pure con un vecchio P-IV o un Athlon?
non lo adottera sicuramente l'INFN per i sui calcoli di fisica
quantistica; come non usera i nuovi Intel perche troppo lenti come
architettura per i calcoli che devono fare.
emi


wrote:

Io dico semplicemente meglio prendere il miglior prodotto al giusto
prezzo e sia amd che intel hanno avuto i loro alti e bassi, i P2 erano
nettamente migliori dei k6, poi con i k7 la situazione si è invertita
con amd quasi sempre in vantaggio e solo ora con i centrino per
notebook e core duo per desktop intel è tornata leader nel settore.
Infine si cambia quando il proprio harware sta stretto ma
assolutamente no per tifoseria.

emilio ha scritto:

Quoto ma... don't feed the trolls!

 ha scritto nel messaggio
news:47472dc6$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sei proprio una benefattrice (?)... LOL

 esigenze che non ne conosci neanche il nome?
"li usiamo" il che vuol dire che lavori nel settore. mi potresti dire
,per farmi un grosso foavore , dove?
io lavoro nella campo della ricerca dei reattori a fusione per quanto
riguarda le strutture di contenimento del plasma ed il raffredamento
e il recupero dell'energia prodotta dalle particelle di fusione.
se ti interessa dare un occhiata:
www.brasimone.enea.it
quindi prima di dire cose affrettate è meglio informarsi di chi si
ha davanti....in parole povere prima di parlare ,ops, "scrivere" è
meglio assicurarsi che la mano sia collegata al cervello.
emi

Chris ha scritto:

mi sembra un discorso assolutamente logico,ponderato e sensato!
emi

"Chris" <Chri...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:1hlek3hgamvubmpjt...@4ax.com...

Ti quoto.
Io a breve (dopo natale però) cambio tutto.
Il mio budget è 300 eu per CPU e MoBo, quindi sono fuori dalla fascia alta.
Considerando che:
faccio OC
gioco (e per ora i giochi non sfruttano i multicore)
non mi sembra così scontata la scelta
e non penso nemmeno di perdermi chssà quanti fps stando in questa fascia.
A parità di prestazioni (purchè ci sia) credo sceglierò anch'io AMD.
-perchè mi sono trovato bene
-perchè penso che il socket mi permetta upgrade
-perchè sostenere la concorrenza del leader è vantaggioso per il mercato 

 e il recupero dell'energia prodotta dalle particelle di fusione.
e come no
io invece lavoro nella nebulosa di Orione e stiamo
provando nuovi motori a cavitazione quantica transdimensionali.....
www.orionelabsgalaxy.sat


eheh lo hai stroncato :-D
meglio tenere un profilo basso cmq in questo NG dove pullulano troll e altri 
esseri da cyberospizio infelici.

OZ ha scritto:

Ikes! Siamo già al livello dei Borg?

La polemica mi pare molto inutile, visto che nessuno regala nulla, a parità 
di fascia di prezzo 10 euro più o meno le CPU si equivalgono, e poi 
piantiamola di dire assurdità vi stanno vendendo i nuovi step di CPU a 
prezzi esagerati, il mio sistema ha 7 anni e le prestazioni delle CPU non si 
sono poi così evolute, anzi si sono praticamente fermate, se aveste la 
possibilita di farvi ancora oggi un sistema a 4 processori AMD 2800 MP la 
differenza tra le nuovissime CPU sia AMD che INTEL non sono poi così 
superiori e nei test darebbero risultati migliori solo ed unicamente grazie 
alle nuove istruzioni supportate, nei test dove si calcola solo la potenza 
delle CPU quindi capacità di calcolo 2 AMD 1800+ MP sono di poco inferiori 
all'attuale AMD 64 X2 6000 

 Per forza, sono i piu' lenti. E chi la vuole questa roba?
Oh, finalmente posso sperimentare la funzione "blocca mittente" anche su 
windows mail. 


non mi risulta alcun trapianto di cervello su esseri umani riuscito.
ma non te la prendere... quantomeno mi hai fatto divertire con la tua 
fallita puntualizzazione sulla meccanica quantistica. Capita di voler fare 
il sapiente e invece dimostrare di non aver letto bene quello che altri 
avevano scritto.
Anche i geniacci possono fare figure di merda, sopratutto se pensano di 
essere circondati da persone poco dotate di cervello.
Come dicevo personalmente sono per il tenere un profilo basso, ogni tanto ho 
scritto nei NG gli studi universitari che ho compiuto con buoni risultati, 
ma mi auguro che non interessi proprio a nessuno.
 

 di confinamento di plasma che forse ti risulta familiare.
sei bravo a fare "copia & incolla" a singole parole per comporre frasi
senza nessun senso logico,da una recente ricerca è risultato che ci
riescono anche i "Macaca thibetana"
emi
ps-cambia spacciatore ,ti sta fregando con della porcheria.....

Provart ha scritto:

è quello che ho cercato di dire io, ma mi sembra di essere al derby
"AMD-Intel" che dovrebbe assegnare lo scudetto....
io uso un Athlon 2200 è ,qui a casa, mi fa tutto quello che deve fare
in modo egregio.
emi

 ha scritto nel messaggio
news:4748adab$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

BUM!


ROTFL
A.CiD 

 in modo egregio.
Si vede che le tue sigenze sono minime, semplicemente.
Perchè generalizzare?
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio
news:4749a91c$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...

Infatti...pure un mio zio usa ancora un PentiumII 300 senza problemi...
tanto per quello che deve fare (word e qualcosina in fotoritocco) ancora
basta e avanza ;)

 basta e avanza ;)
Infatti, ma l'idea della potenza si calcolo è ancora un miraggio per molti. 
Conosco un tizio che usa il suo pc (un pentium III 800) per far girare 
office, outlook express, internet explorer, e una applicazione che gira 
sotto Excel (scritta da lui) di sistemi ridotti per il lotto. Questo si 
lamenta della *poca* potenza del suo pc. Roba da pazzi, ha una macchina di 
gran lunga superiore alle sue esigenze, e non se ne rende conto. 

Scusate forse mi sono rincoglionito totalmente, ma chi può fornirmi i 
risultati di una nuova CPU dual o quadricore con i bench che le sfuttano a 
pieno, per esempio il bench di 7zip o i 2 risultati di sandra nel calcolo 
della potenza della CPU o di winrar che hanno il bach integrato, giusto per 
capire la potenza di calcolo della CPU, lo so anche io che un sistema nuovo 
è più performante, ma la maggior differenza è data dalla ram hd più veloce e 
scheda video più potente, ma qui si parla solo di potenza di calcolo, giusto 
per capire quanto è più veloce una moderna CPU 

 
ciao
ti sei divertito?
emi

 allroa avremmo tutti processor con prezzi molto piu alti
Ma dubito che scompaia e poi che significa...che ci dobbiamo immolare in
nome della concorrenza?! Su su...
Semmai mi sembra interessante il rapporto prezzo/prestazioni e la
storiella che posso tenere il pc aggiornato senza cambiare tutto ad
ogni step di processore nuovo che esce! Questa me gusta ;)
Bye