Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD Trinity arriva il 2 ottobre con le Radeon HD 7000

Le APU AMD Trinity arriveranno il prossimo due ottobre. L'informazione 
non ï¿œ definitiva ma quasi, come fa notare il sito Semiaccurate; AMD ha 
scritto recentemente in una newsletter che "il due ottobre segna 
l'inizio di un eccitante nuovo capitolo nella storia dei processori 
moderni!". Una frase ambigua, ma sufficiente per far pensare alle APU di 
nuova generazione.
A questo indizio si aggiunge inoltre il fatto che Gigabyte ha 
recentemente introdotto due nuove motherboard, la GA-F2A85X-UP4 e la 
GA-F2A875M-D3H, dedicate proprio alle APU Trinity. Come abbiamo visto 
qualche settimana fa, poi, le nuove APU includono quattro famiglie di 
processori (A4, A6, A8 e A10), con prezzi che dovrebbero oscillare tra 
60 e 130 dollari al dettaglio. Si tratterï¿œ in tutti i casi di prodotti 
basati sull'architettura Piledriver, l'evoluzione di Bulldozer, e non 
mancheranno processori della serie K, cioï¿œ con il moltiplicatore sbloccato.
LE APU in questione sono dual o quad-core, con frequenze base da 2,4 a 
3,8 GHz, e da 3,7 a 4,2 Ghz in TurboBoost. Il core grafico integrato 
sarï¿œ invece derivato dalla famiglia Radeon HD 7000, e il socket sarï¿œ 
l'AMD FM2.
Se la data del due ottobre resta ancora da confermare, seppure quasi 
certa, ï¿œ invece definitiva la scelta del 23 dello stesso mese per la 
presentazione delle CPU AMD FX. Anche in questo caso siamo di fronte ad 
architettura Piledriver a 32 nm, usata perï¿œ per CPU piï¿œ potenti e votate 
alle prestazioni (fino a otto core), indirizzate a consumatori piï¿œ 
esigenti ma attenti al prezzo.
Con le nuove APU in ogni caso AMD fa un nuovo passo sul sentiero 
imboccato ormai qualche anno fa, e diretto alla realizzazione di 
processori piï¿œ integrati e votati alla parallelizzazione (La Storia di 
AMD Fusion: com'ï¿œ nato, cos'ï¿œ e dove ci porterï¿œ). Una scommessa 
azzardata che proprio nell'ultimo anno ha cominciato a dare i suoi 
frutti: l'evoluzione dei software piï¿œ diffusi e la diffusione di OpenCL 
e OpenGL sta infatti cominciando a ripagare gli sforzi di AMD, che in 
alcuni contesti puï¿œ fare meglio di Intel a paritï¿œ di prezzo.
Il vantaggio di AMD ï¿œ che i software sono sempre piï¿œ parallelizzati, 
capaci cioï¿œ di sfruttare al meglio la presenza di molti core. Questo le 
dï¿œ un vantaggio, perchï¿œ l'azienda puï¿œ offrire piï¿œ core a paritï¿œ di 
prezzo, mentre Intel ha una migliore efficienza energetica con software 
meno parallelizzati. La diffusione di OpenCL e OpenGL inoltre 
avvantaggia la piï¿œ potente grafica integrata AMD. Non ï¿œ certo il caso di 
pensare che AMD abbia giï¿œ vinto gli scontri futuri.
Vedremo quest'ultimo tema in un articolo di prossima pubblicazione, che 
vi raccomandiamo se siete interessati all'evoluzione dei microprocessori.
 
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-trinity-arriva-il-due-ottobre-con-le-radeon-hd-7000/39916/1.html
 

  
 
Leggere il post precedente prima di postare no eh?
 
 


(probabilmente con BIOS/UEFI acerbi, quindi tutto da rifare)
 
per gli FX Vishera con Piledriver, invece, stesso discorso fatto in
passato con Zambezi/Bulldozer , speriamo che i miglioramenti
prestazionali (+15%) e di efficienza energetica li rendano piu'
competitivi
 
i prezzi trapelati sono alti, ma e' pur vero che anche le CPU Intel
sono aumentate negli ultimi mesi, quindi gli AMD FX dovrebbero
essere comunque piu' economici in base al listino, da stabilire
in seguito se piu' convenienti nel rapporto perf/watt e perf/price
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
Il rapporto performance x watt sarï¿œ sempre inferiore alle proposte di 
Intel temo... almeno in condizioni di default. Speriamo che si 
mantengano competitivi in prospettiva dal punto di vista dei costi, 
anche se pure loro col processo a 32nm non possono fare miracoli in tal 
senso.
 
 

 Intel temo...
 
al momento mi pare l'opposto parlando di APU.
 
Sempre che con "performance" non ti limiti al puro calcolo cpu...
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:k40vju$ttn$1...@dont-email.me...

si parlava di processori AMD FX (seconda parte della discussione)
 
nella prima parte, invece, si discuteva delle APU,
per i giochi 3D sicuramente il rapporto perf/watt
e' favorevole ad AMD, dopotutto non c'e' proprio sfida
in questo campo (GFX integrata)
 
in OpenCL non si possono fare confronti diretti in quanto
nelle CPU Intel il driver e' ancora acerbo (o addirittura assente),
ma e' da quantificare quanto incida nelle applicazioni reali
e non solo nei bench sintentici
 
in prospettiva futura la cosa si fara' sempre piu' inteessante,
ovviamente la concorrenza non stara' con le mani in mano
(Intel ed addirittura NVIDIA ed ARM)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 Sempre che con "performance" non ti limiti al puro calcolo cpu...
 
Diciamo che ad oggi sono ancora pochi gli applicativi che sfruttano 
nativamente le OpenCL...perciò se togliano i giochi la parte cpu ha 
ancora la sua grossa importanza.
 
 


C'era il test con Winzip (non ricordo dove l'ho visto) che era
interessante, praticamente con il nuovo A6 o A10 quasi si dimezzava il
tempo usando anche la GPU, ovvero usando un software pensato per le APU,
come cominciano ad essere molti SW (per fortuna).
 
In questo senso, se l'approccio APU prendera' piede nel mercato desktop
(e a questo punto non vedo perche, visto che gli standard aperti
cominciano ad essere maturi, vedi OpenCL), credo che AMD abbia qualcosa
da dire in un futuro prossimo, visto che Intel come grafica ancora e' al
palo.
 
Avere una Radeon serie 7000 sul die e' un qualcosa che effettivamente
puo' fare *molta* gola per certi tipi di utenza.
 
La chiave di volta cmq saranno i prezzi, come sempre, e per quello che
leggo dalle indiscrezioni saranno pure piu' dei Llano al lancio, purtroppo.
 
-- 
BArrYZ
 

 leggo dalle indiscrezioni saranno pure piu' dei Llano al lancio, purtroppo.
 
Speriamo di no...
 
 

leggo dalle indiscrezioni saranno pure piu' dei Llano al lancio, purtroppo.
 
secondo me occorrera' aspettare Gennaio per avere dei
prezzi davvero convenienti, complice sia la disponibilita' iniziale
di chip che il periodo pre-festivo (Novembre-Dicembre),
senza contare le strategie aziendali che potrebbero favorire
la produzione di chip mobile (supposizione)
 
ciao
luca
 
 
 

 rispetto all'attuale HD4000 secondo le ultime news.
 
puo' anche essere 10 volte piu' veloce, il problema rimane il
supporto software (driver), AMD ed NVIDIA possono contare su
un'esperienza decennale ai massimi livelli, con miglioramenti
prestazionali ad ogni rilascio di driver (spesso con cadenza mensile),
senza contare le correzioni dei bug e le ottimizzazioni con
titoli specifici
 
gli ultimi driver Intel risalgono a Maggio, considerando la
loro frequenza di rilascio (semestrale/annuale) direi che
non e' una loro priorita' , in ambito gaming e' determinante
 
personalmente trovo piu' grave l'assenza di supporto
al GPGPU (o parzialmente implememtato), soprattutto
per le vecchie HD2000/3000 , se non cambiano strategia,
anche Haswell non si esprimera' per quello che vale
(sulla carta)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 (sulla carta)
 
Tranquillo che cambieranno anche da questo punto do vista...
 
 


 
Che poi in ogni caso chi vuole videogiocare in maniera "seria" ï¿œ 
imprescindibile che si prenda una scheda video discreta... le gpu 
integrate vanno bene per i casual gamer. E tutto ciï¿œ lo sarï¿œ ancora per 
un bel pezzo.
 
 

 di Intel in tal senso aumenterà.
 
Oggi ho letto questa news su Phoronix:
 
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE5NDc
 
 
Si chiama:
 
AMD CodeXL For Heterogeneous Compute
 
Se funzionasse come ho capito, in pratica usare questo tipo di codice
permetterebbe di sfruttare appieno entita' di calcolo ibride, ovvero
CPU+APU+GPU, anche di brand e marchi diversi.
Un immediato vantaggio pratico (ma chissa' quanti ce ne sono) che vedo
e' che finalmente non ci saranno piu' le limitazioni del ridicolo
dualgraphics, per esempio. Se hai l'APU in un gioco, puoi sfruttarla
anche con la discreta connessa, perche' il tutto e' sfruttato al 100%
dal codice, ovvero l'APU+GPU.
 
Se la tendenza del mercato va verso questa roba qui, davvero si profila
un grande futuro, soprattutto per le APU.
 
-- 
BArrYZ