Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ati Fury maxx64

Ho visto questa scheda in un negozio e leggevo sulla confezione che monta 64
mega  e 2 chip..Io non ne ho mai letto la recensione.
C'è qialcuno che sà dirmi se è una buona scheda...e che paragone può esserci
in termini di prestazioni globali con una Riva tnt2 ultra?
Siccome me ne devo comprare una delle 2  se qualcuno mi dice qualcosa glie
ne sarei grato.
Ovviamente non parlatemi di Geforce1 o 2 o Radeon perchè sò che sono le
migliori ma x ora stanno su prezzi inadeguati alle mie possibilità.
Grazie..magari gradirei risposta sulla mia e-mail    
rcap...@inwind.it
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:000701c02a82$0535c960$a7438dd4@c4d2x2...


 news:000701c02a82$0535c960$a7438dd4@c4d2x2...


concordo pure io........
ho comprato la maxx a 329 mila e per fortuna l'ho venduta a
300mila.........
ho rimesso la g400....  assolutamente va meglio....... 
(adesso pero' ho una gts :)))))))




 wrote in message
000701c02a82$0535c960$a7438dd4@c4d2x2...


 "lentissima" G400.
io sono convinto che sotto windows 2000 la G400 sia MOLTO piů veloce della
tua fury max, concordi?
(hehe)
in piů costa 50.000 in meno della Geforce 2 Mx, vuoi scherzare??

che centra il processore con la decodifica hw dvd
DarkGTS <nes...@indirizzo.mispiace> wrote in message
JRlB5.47040$3R6.1...@news.infostrada.it...


 in più costa 50.000 in meno della Geforce 2 Mx, vuoi scherzare??
Quale costa 50k in meno? La Maxx o la g400? no, perchè se intendi la maxx è
vero costa meno ed ha più ram, e ha le stesse prestazioni di una Mx. Se
intendi la g400 dh ti sbagli poichè è ancora piuttosto caruccia e non regge
il confronto che le altre 2.
Ciao,
Blade. ;-))

 ha scritto nel messaggio
news:000701c02a82$0535c960$a7438dd4@c4d2x2...


Chi se ne frega se la Maxx non è supportata dall'unico sistema operativo
(prodotto da MS) degno di tale nome?
A me la cosa onestamente da molto fastidio...
ciao,
<<<Velvet Acid Christ>>>


 wrote in message
Vdr3NOA...@newsmst.mcis.galactica.it...


 wrote in message
Vdr3NOA...@newsmst.mcis.galactica.it...


Cerca tra i miei post per avere conferma del fatto che non solo l'ho provata
ma, mio malgrado, ne possiedo una. Quando scrivo qualcosa su un NG non si
tratta di infromazioni che ho letto da qualche parte e non posso verificare
di persona (altrimenti lo preciserei chiaramente).
Certamente non uso Win2000 per giocare anche se, a dire il vero, la maggior
parte dei nuovi giochi funziona perfettamente. In ogni caso uso Win2000 per
lavorare e Win98 per giocare. Non essendo la Maxx supportata in W2K (nemmeno
per quanto riguarda il 2D) non mi è possibile usarla per lavoro. Adesso sono
costretto ad usare una GF DDR che funziona benissimo per giocare ma ad alte
risoluzioni ed alti valori di refresh, contrariamente alla scheda ATI,
fornisce una qualità d'immagine 2D penosa.
Non mi rimane che passare al Radeon.
ciao,
<<<Velvet Acid Christ>>>
P.S. Il tuo suggerimento relativo all'utilizzare una S3 Trio 3D con Windows
2000 non è molto azzeccato. Hai mai visto la qualità d'immagine della
suddetta scheda a 1280x1024 su un 19"?
"Blade" <c566@850> ha scritto nel messaggio
news:xkD$O7ELA...@newsmst.mcis.galactica.it...


 wrote in message
dZJ3q4F...@newsmst.mcis.galactica.it...
