Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [AMD] X2 Toledo o X2 Manchester

Salve,
qualcuno sa gentilmente spiegarmi che differenza c'e' tra il core Toledo 
e quello Manchester per i processori AMD X2?
Volevo passare dal mio attuale Atholon 64 3200+ al X2 4200+ o 4600+ 
(sempre socket 939), ma non capivo le differenze tra i vari core.
Considerato che il pc lo uso principalmente per giocare e grafica (Poser 
- Photoshop - Videoediting) ero interssato a capire se mi conveniva 
passare ad un Dual Core o no, visto che il 99% del software in commercio 
non mi smebra supporti il 64bit ne tantomeno il dual core. Non vorrei 
ritrovarmi con un processore che va uguale o peggio di quello che ho 
attualmente.
Grazie anticipato per l'eventuale consiglio.
Robotex

 attualmente.
secondo me non ha molto senso comprare un dual core per ora....se te ne 
intendi un po di overclock, potresti provare a tirare un po il tuo :-), il 
mio ad es č un esemplare fortunato e sale fino a 2.6GHz (altro che dual core 
:p)...frequenza bruta! E forse anche oltre...ma ho avuto paura di andar 
oltre ;) 

 con un processore che va uguale o peggio di quello che ho attualmente.
Secondo me ti conviene comunque, il videoeting sfrutta spessissimo il dual 
core dipende da che programmi usi... comunque è un upgrade sensato... punta 
a un 4200+ e volendo lo overclocki pure.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 punta a un 4200+ e volendo lo overclocki pure.
il mio unico dubbio  è sempre lo stesso
ma se il 4200+ e il 4600+ hanno 512k x 2
e il 4400+ ha 1 mb x2 di l2 
perchè ostinarsi su questi modelli?
non si risparmia x nulla imho :)

 non si risparmia x nulla imho :)
mahh c'è una certa differenza di prezzo eh!
4200+ 204euro   (prendi questo se vuoi risparmiare quella 50ina di 
euro...che poco non sono )
4400+ 247euro (toledo 2200MHz)
4600+ 256euro (manchester 2400 MHz),
per es io prenderei tra il 4400 e il 4600 prenderei il manchester...c'è poca 
differenza e sebbene ci sia meno cache va a 2.4Ghz
quali sono i tuoi dubbi scusa? 

 dubbi scusa?
sulla cache
secondo me con un piccolo overclock qualsiasi amd64 fa almeno i 2,4ghz
salvo proprio problemi di fabbrica
quindi meglio puntare sul 4400+ che ha 1mb x2 di l2
starà a 2200mhz 
11x200 
se metti il bus a 220mhz x 11 non arrivi a 2400mhz?
se la ram la metti in asincrono a 200 e metti la cpu con 1,45 di vcore a
8x300 non stai a 2400mhz ma con 1mb di l2x2?

 8x300 non stai a 2400mhz ma con 1mb di l2x2?
non è una regola mettere la cpu a 1,45 , bisogna vedere caso per caso. E poi 
magari
la maggior cache non lo fa salire di clock perchè scalda di piu. Oppure 
forse visto il processo
produttivo migliore (forse), potrebbe salire meglio dei manchester....non 
so...devi informarti un po
riguardo l'overclock, magari sull'altro news sanno indirizzarti meglio. 
Chiedendo qui se conveniva l'uno
o l'altro non ho pensato a considerare l'oc. Scusa ma se sei addentrato 
nell'oc perchè non overclocchi quello
ke già hai e vedi dove arriva? :P 

 oltre ;)
Di overclock non me ne intendo molto, ma dubito di poter salire con il 
mio, visto che la Ram e' ababstanza di qualità discutibile (ho 2gb).
Comuqnue sia grazie a tutti per le spiegazioni precise.
Alla fine mi sa che prendero' il 4200+ dato che non mi servono 
prestazioni all'ultimo grido :)
Alessio

 all'ultimo grido :)
mah si....poi magari lo porti un po piu su, penso che riesca ad arrivarci a 
2.4 ;) cosi ti ritrovi un 4600+ gratis :P 

 ke già hai e vedi dove arriva? :P
beh magari vale la pena un cambio x un dual core
e 200 mhz non sono un overclock così complesso
se dovesse salire di 800mhz capirei