Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3D Mark 2005: a cosa serve?

Scusate la vena leggermente polemica.
Ho giocato un po' a tutto fin'ora, senza mai un briciolo di problema. Con un
Barton @3000 e una ATI 9700Pro SEMPRE in 1280x1024 senza effetti, senza MAI
un minimo di rallentamento, al massimo della fluidità (per quanto mi
riguarda)e si parla di Far Cry e Doom 3. Non credo sia il solo a non avere
problemi anche pur non avendo un hardware dell'ultimo mese.
Ieri mi trovo a provare questo benchmark e cosa vedo? In 1280x1024 senza AA
e AF non si riescono a superare i 4 frame al secondo per la maggior parte
del test, in un 40% del tempo totale si va persino a 1 fps.
Mi domando a cosa serva? Per testare quali schede?
Voi mi risponderete, beh, ma dovrà testare le schede della prossima
generazione..... OK.
Allora vorrei capire perché anche per i test di 3D Mark 2003 attualmente su
qualsiasi sezione ho un numero di frame ancora talmente basso che renderebbe
ingiocabile qualsiasi cosa, mentre nella realtà succede esattamente il
contrario.
Sinceramente io voglio credere che sia stato solo programmato male, anche se
sappiamo tutti che non è così. Qualcuno ha pensato per caso di cambiare la
propria scheda video dopo averlo provato? Non fatemi lollare eh........
:-))
Bye!

 lollare eh........ :-))
Vai a vedere i vecchi post e inizia a lollare...
-- 
Jax
====
"il Tribunale ha pubblicato in anticipo la sentenza favorevole alla
Microsoft sul suo sito Internet, bloccandone l'accesso con una parola
chiave. Ma una ditta specializzata, la Slashdot.org, ha scoperto come
entrare"
da Il Corriere della Sera


Grazie maestro, ma lo so benissimo. Sono un pivello e non sapevo a cosa
servisse il 3D Mark. In effetti sono solo un paio di mesi che ho il pc.
Ironia niente eh? Oh, kakkio.......
Visto che hai afferrato qual'è il punto, potevi darmi un tuo parere proprio
su questo, no?
Bye!


Qual č si scrive senza apostrofo. 

In un solo rutto *Snake01* riuscě a dire:
Serve a spremere a fondo la scheda video. STOP. Non da indicazioni
importanti per capire il comportamento nei giochi.
-- 
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Falling away from me

In un solo rutto *Massimo B.* riuscì a dire:
|| Qual è si scrive senza apostrofo.
ROTFL


Caro Snake01, fino a poco tempo fa, circa 10 giorni giocherellavo anche io
con una 9700@pro 371*325, ma nonostante 512mb ram geil, p43.2precott@4.0,
dfi lanparti pro 875b rev.2 notavo qualche rogna!
Provai il 3dmark 2003 (il 2005 non so ancora come sia), x vedere in che
condizioni e ti dico che il punteggio, circa 6100 punti non era male, ma
confrontandolo con schede nuove, che costano la metą di quanto pagai la
9700, rimasi di stucco!
Ora con la gainward 6800gt GS posso giocare di lusso a doom3, ci giocherņ di
lusso anche a HL2 e POSSO parlare dall' alto dei miei 13580 punti col 3d
mark2003!
Se un giorno troverņ il 3dm2005, (purtroppo con la mia linea non posso
scaricarlo), vedremo il da farsi!
Mi stą iniziando a prudere una x800xt pe..........
EmperoR

 Mi stà iniziando a prudere una x800xt pe..........
ma a te i soldi escono dalle orecchie? :-p

 proprio su questo, no?
Io il mio parere, se leggi tra le righe, te l'ho dato: me ne sbatto
altamente del 3dMark, è bellissimo da vedersi e me lo godrò quando avrò una
scheda adatta per vederlo. Inoltre, mi servirà in futuro per vedere se i pc
che assemblo saranno ok oppure no (come faccio adesso con il 3DMark2001,
ottimo test per l'hardware).
Però, a costo di farti lollare, devi accettare che il 3dmark è un prodotto
molto popolare, e quindi usato anche da persone strane che, pur di riuscire
a vederlo girare fluido sono disposte a spendere un pacco di soldi; queste
persone sono, IMHO, molte più di quelle che tu pensi...
-- 
Jax
====
Nelle fasi di cambiamento chi non cambia deve essere cambiato. (Angelo
Barozzi)

La "cosa" e' piu' semplice di quanto sembra :)
Essendo Bench e non Demo 3D,  devono  fare bene 2 cose:
1) essere graficamente pesanti da far passare il piu' possibile in
secondo piano la potenza del PC rispetto a quella della scheda grafica
2) per rispettare il punto 1, devono fare a stento 30fps con la
miglior scheda video oggi in commercio 
Ad esempio gia 3dmk03 e  3dmk01se cominciano ad essere troppo
influenzabili dal tipo di CPU che hai, e quindi avrebbe senso fare il
testi con AA attivi oppue  a risoluzioni maggiori, e quindi
comincierebbe essere un po un casino confrontare questi punteggi ..
Quindi si usa quasi sempre il test di Default cosi mezzo mondo puo
farsi un'idea ed anche perche il il test di Default si fa anche in
modalita' demo nopay!
ciao 
ß&pp&

 persone sono, IMHO, molte più di quelle che tu pensi...
del resto, i matti li hanno inventati molto prima delle schede video.
Bah, spendere milioni SOLTANTO per veder girare fluido un singolo 
programma...
p.bes


quoto.
ma anche fosse un singolo gioco sarebbe una follia.

 importanti per capire il comportamento nei giochi.
Mi permetto di dissentire. Il suo sottotitolo č "the gamers' benchmark", 
il che lascia presupporre l'esatto contrario. Di indicazioni sui giochi 
ne dą, effettivamente. Fuorvianti.
p.bes


Allora, perche' lo hai usato per degli anni?
Il 3dmark05 e' stato realizzato allo stesso modo delle precendenti versioni, 
cioe' dalle informazioni avute dagli sviluppatori. Ne' piu' ne' meno.
Ricordo bene i tuoi messaggi in questo ng in cui attribuivi il valore ad 
alcune schede (4600, 9700pro, etc) basandoti sul punteggio del 3dmark (2001 
e 2003); cosi' come facevi nelle recensioni su carta stampata.
Tu utilizzi uno strumento come il 3dmark per degli ANNI (usandone i 
risultati per consigliare i lettori sul "cosa comprare") e poi, un bel 
giorno, "ti svegli" che il 3dmark da' dei risultati fuorvianti?
Ma non hai vergogna?!
Buffone!
 
X-Privat Sondaggio "Libera Usenet" - 
http://www.newsserver.it/freeusenet.php

 Mi domando a cosa serva? Per testare quali schede?
sei un niubbo? la risposta è talmente scontata... ha la stessa utilità delle 
releases precedenti, si usa per verificare se le schede overcloccate 
generano artefatti... mi sembra ovvio... 

In un solo rutto *Paolo Besser* riuscì a dire:
|| Mi permetto di dissentire.
E ci mancherebbe, non esisterebbe discussione...
|| Il suo sottotitolo è "the gamers'
|| benchmark", il che lascia presupporre l'esatto contrario. Di
|| indicazioni sui giochi ne dà, effettivamente. Fuorvianti.
Qualora le indicazioni siano fuorvianti significa che non sono esatte, e ne
consegue che non sono da prendersi in considerazione, o, comunque, da
prendere con le molle.
Di conseguenza, non sono significative nel giudicare il comportamento della
scheda X con un qualsiasi gioco.
