Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: PENTIUM 4?

Qualcuno sa se si sta lavorando al Pentium 4 e se sì quando più o meno sarà
in vendita?

 in vendita?
Sì, Intel sta lavorando al Pentium 4, ma al momento risulta difficile capire
quanto le sue prestazioni saranno superiori al Pentium !!!. Si vocifera che
in virgola mobile potrebbe anche essere più lento di un P!!! di pari
frequenza (e, per quanto possa sembrare assurdo, non è un'ipotesi tanto
azzardata). Nei calcoli interi, invece, dovrebbe essere più veloce di un
30%. Il suo punto forte dovrebbe essere però la frequenza: dovrebbe scalare
molto bene, partendo a 1,4 GHz.
Dovrebbero annunciarlo a ottobre, quindi difficilmente lo troverai nei
negozi prima di Natale, e a caro prezzo. Perché esca sul mercato in
quantità, dovrai aspettare almeno il 2001. Considera però che a marzo Intel
cambierà il fattore di forma del Pentium 4, che passerà su un altro socket
con un maggiore numero di piedini... in pratica se vorrai aggiornare uno dei
primi Pentium 4, ti toccherà cambiare scheda madre.
Tra le altre cose, nello stesso periodo uscirà anche un nuovo core del
processore Athlon, Mustang, i cui miglioramenti - più o meno sostanziali -
potrebbero essere sufficienti a tenere testa al Pentium 4 (anche se, come ho
detto, sul fronte delle prestazioni in virgola mobile sarà ben difficile che
il P4 la spunti).
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com


ti consiglio di cercare sotto il nome "wilialmette", e' il nome
interno di sviluppo del P4.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 ti consiglio di cercare sotto il nome "wilialmette", e' il nome
"wilialmette"? :D
Intendeva Willamette :)


Scusa, ma la domanda di Dalmaggioni Mascia era "quando sarà in vendita
il P4" e non il solito spot non richiesto a favore dei prodotti AMD.
--
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il P4" e non il solito spot non richiesto a favore dei prodotti AMD.
Annidata nella parte soggettiva del testo, che non potrei mai togliere
dovendo parlare di un prodotto che per quello che si sa ora avrà pregi
incerti e difetti certi (il cambio di socket nel giro di 3 mesi), c'era
anche una roadmap di fine 2000-inizio 2001. Oppure non l'hai vista?
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 ...

 conosce la differenza tra i due processori?
Più che l'annuncio del prodotto, intendevo l'annuncio del rilascio del
prodotto. Tutto ciò che hanno fatto con quell'annuncio è dirci il nome
commerciale di Willamette (e cioè Pentium 4) e mostrarci il suo logo.
Le differenze tra Itanium e Pentium 4 sono abissali, complete :). Il Pentium
4, con core P68-Willamette, è l'evoluzione del core P6 (rispetto ai vari
Pentium Pro/II/!!! le modifiche all'architettura sono piuttosto importanti,
ma rimane un processore x86): il software x86 esistente viene eseguito più
velocemente. Itanium, con core Merced, rappresenta un'architettura
completamente rinnovata, a 64 bit, incompatibile con il software x86 - può
eseguirlo lo stesso, ma in modalità di emulazione e, soprattutto, a velocità
ben inferiori a PII/P!!! di pari frequenza).


 interno di sviluppo del P4.
e' willamette, willy per gli amici :)
******************************************
Marco  'nAo'  Salvi
Bologna University - Department of Physics
mar...@cadvlsi1.df.unibo.it
******************************************

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
a chiunque l'abbia scritta grazie di esistere
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 Più biologiche di così! ^_^
se la intel produce merda l'amd produce merda avanzata
Advanced
Merda
Devices
più biologica avanzata di cosi!!
non capisco perchè tutti ce l'hanno con la intel, che fino ad ora di 
errori non ne ha fatti molti tranno il chipset 820i.
infatti vorrei far notare che il pII era già su slot 1 in verticale
e l'amd dopo che ha notato una maggior capacità di sviluppo con quella 
soluzione ha iniziato a produrre i k7 in verticale su slot A, poi dite 
che l'intel è una merda?
amd copia dalla merda!
-- 
per mandarmi un e-mail cambia la "z" in "s" 
matrix is the world
--

 soluzione ha iniziato a produrre i k7 in verticale su slot A, poi dite 
Non diciamo scemenze, per favore....
Ci sono 3 motivi per il quale AMD ha scelto di usare una cartuccia 
verticale molto simile a quella dei pentium II...
1-Marketing: gli utOnti erano convinti che un processore su cartuccia 
fosse meglio di uno senza...
2-Design: in questo modo i produttori potevano riciclare il disegno delle 
loro motherboard senza reinventarsele di sana pianta.
3-Prettamente tecnico: Poiche' la cache era piuttosto grossa, sarebbe 
stato troppo costoso all'epoca integrarla nel die del processore (che poi 
e' anche uno dei motivi per cui Intel stessa ha usato la cartuccia).
Maggior capacita' di sviluppo una bega...
-- 
* Jotaro Kujo *
 Can't you see the end
 Twentieth Century Man ? 

 infatti vorrei far notare che il pII era già su slot 1 in verticale
E il K6-III è stato il primo processore x86 ad integrare nel die 256kb di
cache diversi mesi prima del P!!! Coppermine - cosa ben più importante del
fattore di forma slot, che più che un'innovazione era una necessità.
Intel ha sempre prodotto ottimi processori, e negli x86 è sempre stata
all'avanguardia; ma una combinazione di scelte sbagliate e di sfortuna (chi
poteva prevedere che il progetto P7 avrebbe avuto tanti intoppi?) l'ha
giustamente portata a perdere una certa quota di mercato. Brava AMD che ha
saputo sfruttare la situazione, un po' meno Intel che non ha saputo
mantenere il sangue freddo. I prossimi mesi vedremo come si evolverà la
vicenda...


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^


 Piů biologiche di cosě! ^_^



Il Penium IV sara' in vendita il primo quadrimestre del 2001
--
Ciaaaaaa ciaooooooooooooo :)
Gianluca Lubrano


> Il Penium IV sara' in vendita il primo quadrimestre del 2001
io ho letto che il progetto e' stato abbandonato perche era troppo lento per
competere con il "k8"..
e' una stronzata?
ciao


credo che non sia proprio vero... :D:D
in teoria il K8 (sledgehammer) ed il P IV (willamette) coprono spazi 
diversi.. ed anche la versione server del P IV (foster) dovrebbe competere con 
i K8 di fascia bassa.. willamette e' pensato contro mustang.. o, se vuoi,
mustang e willamette son pensati in una certa (uguale) fascia di mercato.
sarebbe interessante sapere dove lo hai letto cmq..
ciao r.d.

 e' una stronzata?
si
-- 


 sarebbe interessante sapere dove lo hai letto cmq..
mi pare fosse 
www.hwupgrade.net
mi pare...

 Maggior capacita' di sviluppo una bega...
sarà pure come dici tu ma dopo l'uscita del celeron sul socket 370 e i 
nuovi pIII fc-pga anche il nuovo duron di amd torna casualmente su socket


nuovi pIII fc-pga anche il nuovo duron di amd torna casualmente su socket
Infatti.. e' stato possibile superare il problema del punto 3 (nuove
tecnologie con minori scarti anche sulla cache integrata, e dimensioni 
minori delle tracce) a questo punto il minor costo della soluzione su 
socket ha imposto un passaggio al medesimo.. pena prezzi maggiori per
CPU e , quindi, minore vendibilita'..
Non disprezzabile il fatto che *ADESSO* AMD ha una sufficente credibilita' 
da imporre un "SUO" socket, dato che , per ovvie ragioni, non avrebbe 
potuto usare quelli di Intel.. da questo punto di vista il periodo su Slot
ha molo giovato ad AMD.
ciao r.d.

 i K8 di fascia bassa..
Io direi che sono piů o meno allineati: occorre vedere se tutti gli
Sledgehammer avranno il CMP, nel qual caso si sposterebbero senza dubbio su
una fascia ancora piů alta.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 nuovi pIII fc-pga anche il nuovo duron di amd torna casualmente su socket
Ovvio, c'ha la cache integrata sul die...


 nuovi pIII fc-pga anche il nuovo duron di amd torna casualmente su socket
Ti dice nulla l'integrazione della cache sul die?


Per non parlare dell'on-chip multiprocessing che arriverà con Sledgehammer,
Usera' un'altro slot/socket o potra essere montato sulle classiche
motheboard slotA/socketA?
Felice Claudio
-- 
win veloce, stabile, affidabile!!
Purtroppo poi ha suonato la sveglia.
-------------------
tutto quello dopo la @ va' sostituito con 
vene.dave.it

 motheboard slotA/socketA?
Userà un'altro socket per via dell'integrazione del northbridge all'interno
del chip (ebbene sì, tre core all'interno dello stesso chip: che si utilizzi
addirittura un sistema a tripla cavità? in questo caso a quanto ne so
sarebbe il primo processore a sfruttare un'architettura del genere...
Il bus utilizzato sarà, come già detto, il LDT, ma data l'integrazione del
northbridge non so se sarà più possibile parlare di frequenze di bus (certo,
mi pare che il LDT abbia una frequenza di 1,6 GHz (!_! possibile??) per
un'ampiezza di banda da 8 a 32 bit (fino a 6,4 GB/s, equivalenti al
quadruplo della banda di un Athlon, e al doppio di quella di un Pentium4)).
Ad ogni modo l'argomento del northbridge integrato ancora non mi quadra:
come potranno integrare il controller della memoria RAM, senza limitare
l'espandibilità del sistema? Mi sembrerebbe un'azione più degna di Intel,
che potrebbe avere necessità di integrare nel processore il supporto per le
sole memorie Rambus...


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
