Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: SCELTA DIFFICILE: HELP!

Salve a tutti,
Sono un grafico 3d che sta per dire addio al suo vecchio pentium 2 ormai
spremuto fino all'osso per cercare di utilizzare 3dstudio decentemente....ma
veniamo al punto:
Mettendo da parte il lato economico, a livello di prestazioni è più
performante una workstation basata su un P4 a 2.8 - 3 Ghz (quando
quest'ultimo uscirà) o un doppio Xeon a 2.2 Ghz?
Vi prego illuminatemi!!!
Grazie.....Ciao!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:kEcy9.99293$TD1.4...@news2.tin.it...

3D Studio si avvantaggia di un sistema dual processor, ergo io propenderi
per una soluzione di questo tipo, però prenderei due Athlon MP.
Ciao
Andrea

 quest'ultimo uscirà) o un doppio Xeon a 2.2 Ghz?
Dipende molto dalle applicazioni che usi, in linea di massima un dual 
Athlon MP è la cosa migliore.
-- 
cat ragazze | grep lapiugnocca | mount

Grazie.....Ciao!!!!!
Ciao Mariop

Un doppio Xeon indubbiamente (tra il 30 ed il 40% in più, dipende se
 fai rendering statico con carico soprattutto sulla cpu oppure
 animazioni con carico sul bus). Se i prezzi delle cpu sono
 paragonabili, le Mb dual Xeon costano molto di più (da 4 a 5 volte)
  Io prenderei un single P4 2.8Ghz con la migliore Wildcat sulla piazza
 (la VP970 da 1900 euro).
 Con il solito abbondare di ram e Hd in raid.
 Con il P4 userei cmq DDR PC2700, mentre per gli Xeon sei obbligato con
 le Rimm PC1066.
 Con 3Dstudio la botta sulle prestazioni è dato dalla scheda video.
 Se hai un budget prefissato, si può entrare nel dettaglio.
Ciao Mario e grazie per l'interessamento...
io come preventivo iniziale avevo infatti in mente un p4 - 1Gb Ram DDR 2700
o 3200 - Wildcat Vp870 - 80Gb HD anche senza raid in modo tale da restare
all incirca sui 3350? ....poi leggendo forum e recensioni mi è saltata in
mente la selezione del dual processor....
Per quanto riguarda i miei lavori ....posso dire che al 60% sono rendering
statici e al 40% dinamici....mi servirebbe insomma una soluzione abbastanza
omogenea.....tu insomma la scarti a priori la soluzione dual processor?

 Athlon MP è la cosa migliore.
Oltre a gli applicativi 3D faccio uso di Photoshop e del pacchetto
Macromedia (fireworks flash freehand)...poi in linea di massima le cose piu
comuni come Office e qualche gioco :)

quest'ultimo uscirà) o un doppio Xeon a 2.2 Ghz?
A livello generale e dove viene sfruttato il sistema dual processor,
quest'ultimo è sicuramente migliore soprattutto se usi più applicativi
contemporaneamente.
IHMO la cosa migliore è un dual MP 2200+ che ti verrebbe a costare
quanto un singolo 2.8 Ghz ma dalle prestazioni sicuramente superiori.
Per lo Xeon non ne conosco ne' il prezzo ne' le prestazioni e non ti
saprei dire quanto sia più conveniente se un dual MP o un dual Xeon.

 ha scritto nel messaggio
news:n62jsu4n00dtd0rkn...@4ax.com...

Grazie per il consiglio....già che ci sei ne approfitto per chiederti un
altro parere :
Girano voci sull'imminente uscita dell' MP 2400+....sai niente al
riguardo?in tal caso se l'uscita fosse davvero imminente e non una bufala
prenderei quello....
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1036018810
Saluti

omogenea.....tu insomma la scarti a priori la soluzione dual processor?
Il dual processing è l'ideale, ma è anche una discreta botta al
portafogli, specie se consideri che le ws vanno upgradate abbastanza
frequentemente. Io prenderei un single P4 ed una bella scheda video.
Tra 2 anni, "butti tutto" e cambi  PC.
Ciao Mariop

prenderei quello....
Se aspetti l'uscita del MP2400+ fallo per prendere i 2200+ ad un
prezzo inferiore, probabilmente la differenza di prezzo tra 2200+ e
2400+ sarà alta e non giustificabile dall'aumento di prestazioni.