Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Lunga vita al K6-X !!!

Ho letto un articolo riguardante la prossima serie di K6-2, K6-III, e
relativo al K6-2+, ci sono voci che sostengono che possa esser migliorata
l'FPU:
"   The K6 will not die as of yet. AMD is planning on fabbing these chips
well into next year and selling them as a low cost alternative. Both the
K6-2 and the K6 III will be shrunk to the .18 micron process and will go up
in clockspeed. There have also been hints at a K6-2+, which will be the K6-2
with 128 Kb of L2 cache on chip. The K6 III will still be sold with 256 Kb
of on-die, L2 cache. There is again a whisper of rumor that there could be
some re-work done on the FPU of the K6 series along with the new fabrication
(but again, this rumor was present before when the K6 III was going to be
released). Needless to say, the K6 will be around well into 2000, and there
are going to be new Super 7 chipsets released that will use the 133 Mhz FSB
and AGP 4X (ALI Aladdin V+, SiS 540, and the VIA MVPX).
"
tratto da 
http://www.penstarsys.com/editor/fut_pro/fut_pro2.htm
sarebbe grandioso eh? Pensate a tutti gli utenti che, da quando comprarono
un MMX, continueranno ancora per un anno con la stessa mobo!! O a quelli che
aggiorneranno da sistema con K6, o K6-2 !!
--
L'unico ed il solo AMD Athlon ®
diffidate dalle imitazioni ^___^
email 1: ath...@INTELtin.it
email 2: athl...@INTELlibero.it
email 3: amda...@INTELtiscalinet.it
email 4: ath...@INTELwappi.com (su cellulare)
RIMUOVERE INTEL PER RISPONDERE
REMOVE INTEL TO REPLY


Se e' una realta' si aprirebbero molte interessanti cose... specie per
chi possiede una mobo asus come le mitiche tx-97... specie che con la
cache integrata di secondo livello minimizza l'impatto del bus lento 
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
The most important design issue... is the fact that Linux is supposed to 
be fun...
	-- Linus Torvalds at the First Dutch International Symposium on Linux
---------------------------------------------------------------------

 cache integrata di secondo livello minimizza l'impatto del bus lento
Non condivido affatto questa ostinazione ad affezionarsi alla mobo,
cambiando intorno tutto il possibile ma tenendosela ad oltranza.
Oggi è il componente del pc che costa meno, eppure è quasi più importante
del processore, senza contare che spesso i voltaggi che erogano le vecchie
mobo socket7 raramente permettono di supportare un k6 di nuova generazione

la tx 97 di asus e' una cosa a se', chi la ha lo sa. Bisogna vederla con
sopra un k6 III 450 per capire quanto va bene...
Credo che chi la possiede faccia bene a non disfarsene, detto questo ci
sono super 7 piu' performanti e aggiornate, ma non danno prestazioni
enormemente superiori, anzi in certi campi la tx 97 le supera.
alaios
 ***************
* detto Atrejus *
 ***************
--
Posted from 
ro...@brezza.iuav.unive.it
 [157.138.209.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Concordo... l'unico difetto, che forse sara molto minimizzato con la
cache 2l on chip e' il limite dei 64Mb cachati...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Linux poses a real challenge for those with a taste for late-night
hacking (and/or conversations with God).
	-- Matt Welsh
---------------------------------------------------------------------

 del processore, senza contare che spesso i voltaggi che erogano le vecchie
Beh, non esageriamo... se puoi avere su una mobo di 3 anni fa le STESSE 
PRESTAZIONI di una mobo attuale, ben venga...
Anche se io sarei capace di cambiare la mia mb (super 7) con una nuova 
super7.... quelle con agp4x e bus a 133mhz...cosi' per gusto..
-- 
Jotaro "Cecche" Kujo
"Mmh... pensa te..."
Per rispondere togli NOSPAM

 mobo socket7 raramente permettono di supportare un k6 di nuova generazione
In parte hai ragione, la scheda madre deve evolversi al passo con l'hardware
del proprio PC. Tuttavia secondo me spesso il cambio di chipset viene fatto
piu' per ragioni di marketing che per gli effettivi vantaggi che esso
comporta... Quindi, mi sta bene cambiare la Mobo se devo passare ad una CPU
di nuova generazione (Athlon e in futuro Williamette) ma non se devo
prendermi la solita vecchia CPU alla quale e' stata aggiunta un po piu' di
cache...

 Oggi è il componente del pc che costa meno,
mica tanto...
La M/B l'ho pagata 200k, il processore meno di 150k!
(Celeron366)
--
ByE,
Kvochur
**************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
HighFlight:  
http://highflight.cjb.net
*************************************

 cache 2l on chip e' il limite dei 64Mb cachati...
Si ma sembra con il K6-3, per via della cache bla bla bla, il problema
diventi trascurabile. Ora che il K6-3 é sceso a 199k sto lentamente pensando
di farci un pensierino, aspetto che arrivi a 120 K e lo prendo.
--
Ciao
Il Pirri
"Se esiste l'intelligenza artificiale
  deve esistere anche la deficienza artificiale"


Anch'io... cosi lo metto al posto del k6 350 che sta sul server linux
della mia lan...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
The only other people who might benefit from Linux8086 would be owners
of PDP/11's and other roomsized computers from the same era.
	-- Alan Cox
---------------------------------------------------------------------