Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Qual'è il miglior INVESTIMENTO per il futuro ? (scelta processore)

Premessa: ho la mia P5P800 (scheda un pò particolare con 865PE + AGP + DDR 
che non riesco più a ritrovare a prezzi decenti) tenuta in ostaggio dalla 
ASUS per oltre 2 mesi. Temo che non la rivedrò più.
Sto facendo delle valutazioni su quale sia un buon investimento per il 
futuro per rifare un sistema sui cui lavorare.
I requisiti fondamentali sono come prevedibile INCOCILIABILI, anche se dò 
alcune priorità in quest'ordine:
- Prestazioni
- Stabilità operativa
- Prezzo
- Obsolescenza pianificata a lunga scadenza
Lifespan di almeno 5 anni, il che NON VUOL dire che tra 5 anni lo debba 
cambiare.... anzi, conto di tenerlo e di affiancarlo ad un'altro NUOVO 
computer dopo 5 anni.
In pratica sto cercando di capire quale sia l'investimento più ragionevole, 
in particolare riguardo alle CPU.
Considererò solo Intel non tanto per partito preso (acquisterei AMD 
piuttosto di inficiare gli UTILI spaventosi di Intel) ma perché queste CPU 
stanno dimostrando una buona superiorità, con ottimi margini di overclock e 
TDP più basso a parità di prestazioni.
Attualmente noto un gran bel mercato per le CPU Intel Core2 Quad 6600 (di 
cui notavo ci sono diversi stepping, se ho ben capito lo Stepping G0 dissipa 
solo 95 Watts contro i 105 dello stepping B6). Sarei molto attratto da 
questo genere di CPU con 4 core dal momento che in linea teorica queste 
sarebbero le CPU più performanti. Tuttavia rilevo che in base alla tabelle 
prestazionali redatte da vari siti oggi è ancora più importante avere una 
frequenza di clock elevata sul singolo/doppio core, dal momento che molti 
programmi non sono ancora pronti per sfruttare molti core 
contemporaneamente.
Se possibile, compatibilmente con le mie finanze cercherò di acquistare la 
CPU con il più alto livello di cache per core, dal momento che la cache 
influenza significativamente le prestazioni dell'unità specie in applicativi 
multimediali. Del resto anche su questo fronte i Core 2 Quad di rapporto 
prezzo/prestazioni favorevole perdono il confronto con la serie E6000 e 
perfino E8000. Questi in particolare hanno un TDP molto vantaggioso (circa 
65 Watts), che consentirebbe di osare overclock più spinti senza soluzioni 
di raffreddamento estreme, ma sopratutto a vantaggio della bolletta 
energetica e della silenziosità di funzionamento.
Tuttavia su Tom's Hardware leggo i piani di Intel: introduzione di 
processori 8 cores entro l'anno con una nuova micro architettura, dall'anno 
prossimo introduzione di processori multi-core con core programmabili, 
probabilmente al fine di deputare buona parte del calcolo della GPU al 
processore, con controller integrato per le DDR3 di sistema. Poi anche 
l'ulteriore diminuzione della tecnologia di fabbricazione a 32 nm. 
Nonostante il sorpasso di vendite di CPU Penryn e Wolfdale con tecnologia 
produttiva a 45nm non sia ancora avvenuto dati i piani dichiarati da Intel 
al CEBIT di Hannover si potrebbe presupporre che ABBIANO GIA' i primi 
engineering samples di questi nuovi "superprocessori", ovviamente ben celati 
dalla conoscenza dell'opinione pubblica dei giornalisti del salone. Nel 
frattempo quel buontempone di Otellini (chief executive di Intel) dice che a 
fronte di un investimento di 12 miliardi di dollari per lo sviluppo della 
micro architettura Core2 Intel si aspetta un ritorno di UTILI nel tempo di 
80 miliardi di dollari :|
E io mi rodo le mani quando devo pagare un processore a questi BANDITI.
Ad ogni modo, rimane il fatto ben più inquietante che Intel potrebbe 
posticipare l'uscita sul mercato delle sue nuove CPU disattendendo i tempi 
indicati, sia per il fatto che il diretto concorrente AMD sta ancora 
testando il Phenom non afflito dal bug e con tecnologia a 45 nm, sia per le 
prestazioni dei processori Core2 ancora tra le migliori rispetto alle 
esigenze dei software. Per cui, per evitare di inficiare i propri guadagni 
Intel potrebbe decidere di ritardare (cosa che per altro credo stia già 
facendo) l'introduzione di nuove CPU e/o il taglio di prezzo delle CPU di 
fascia medio-alta con conseguente riposizionamento dell'intera gamma di CPU 
mainstream.
Quindi, se davvero la microarchitettura di Intel a 8 e più cores 
programmabili dovesse prender piede così rapidamente (si parla addirittura 
di un "rispolvero" della tecnologia HyperThreading abbinata a questi 
processori, il che innalzarebbe la quota di cores controllabili da un 
singolo sistema a 16 unità logiche, rendendo di fatto INUTILE perfino il 
task manager di Windows, sfido a controllare 16 cores e capire quale sia 
quello dove c'è il carico più elevato), è facilmente intuibile che presto si 
potrebbero concretizzare soluzioni (forse) all'inizio basate su sublayers di 
programmazione (come i dot net per esempio, roba ancor più pesa quindi) in 
grado di sfruttare in maniera intensiva i numerosi core a disposizione.
In un panorama del genere, le prestazioni di un Core2 Duo odierno, pur 
restando in assoluto buone, c'è da avere il ragionevole dubbio che rispetto 
ad un 8 core e 16 core logici lanciati a oltre 3 GHz (con margini di OC 
invariati) o ancora tra 1 anno un "multi core" programmabile ben sfruttato 
sia una RIDICOLA SCIOCCHEZZA. Il timore più grande è quello che una tale 
tecnologia renda di fatto tutti i processori odierni e specie i dual core 
delle simpatiche piattine di metallo il cui miglior utilizzo fatta salva la 
causa ambientale sarebbe quello di giocarci a tiro a piattello sul pelo 
dell'acqua ! Forse, sul filo delle ipotesi potrebbero ancora riuscire a 
salvarsi le versioni Core2 Quad, data la possibilità di sfruttare altri due 
cores congiunti e la buona overcloccabilità degli stessi.
Quindi, alla luce di questo, è ancora pensabile salvarsi con un Core2 Quad 
per i prossimi 5 anni, oppure come il mio P4 530J di meno di tre anni, la 
cui fascia di prezzo era simile a quella di un Q6600 attuale al momento 
dell'assemblaggio, sarà dal prossim'anno quello che è adesso il vetusto P4 ?
Quando ho progettato e assemblato l'attuale sistema il Planned Life Cycle 
era di 5 anni. Dopo 1 anno ho avuto problemi alla MB, dopo due anni è 
fallita la scheda video, poi è fallita anche la scheda madre. Dopo quasi 3 
anni le prestazioni di un processore della stessa fascia di prezzo si 
aggirano su un 5-600% in più. Ma quel che è più grave incontro difficoltà a 
far girare i software dell'ultima generazione. Se questa cosa ovviamente si 
verificasse nel giro di 1 anno (dati i piani di Intel) temo non reggerei 
l'affronto, per questo sarei perfino disposto ad assemblare un sistema _con 
pezzi di recupero della spazzatura_ pur di non farmi infinocchiare da Intel 
in questo modo.
Mi domando dunque quanto sia ragionevole investire oggi in tecnologia già 
fortemente SUPERATA, o mai come oggi superata. Generalmente si dice in 
questi casi "se non lo fai non lo farai MAI", ed è in parte vera, ma quale 
peggior investimento di vedersi smaterializzare in pochi giorni non solo 
l'investimento fatto, ma anche la possibilità di usufruire dei vantaggi 
delle ultime innovazioni software e della incrementanta prestazionalità 
delle nuove CPU.
Data l'importanza della risposta dei mercati a fronte di queste innovazioni, 
ogni commmento e strategia sul tema trattato è fortemente incoraggiato. 
Quanti realmente contribuiranno alla realizzazione di questi piani ? E' 
meglio dunque attendere in funzione di questo, acquistare una CPU Core 2 Duo 
alla massima frequenza badando solo alle performance odierne, oppure 
prendersi un Quad ragionevolmente in base alle proprie finanze ?
BTW: mi scuso in anticipo se ho violato qualche regola, consuetudine o 
netiquette, ed in particolare vi avviso che non ho riletto prima di premere 
il tasto Send, fate presto che la vita è breve ;) 

[cut]
se sintetizzi un po, magari si abbrevia di meno la vita e ti rispondo (dopo 
aver letto).
ciao 

ROTFL 

<x8080> ha scritto nel messaggio 
news:47d41132$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
mi fai un riassunto in 5 o 6 righe? 

 mi fai un riassunto in 5 o 6 righe?
Chiede consiglio per un computer che gli serve per scrivere.

> Chiede consiglio per un computer che gli serve per scrivere.
e tu ti sei letto tutto ? :S 

 Cut...
Tutto quello che vuoi risparmiare con il tuo nuovo PC l'hai buttato al 
vento consumando la tastiera!!  ;)

 e tu ti sei letto tutto ? :S
Sì, ieri sera. Mi sono svegliato stamane con la testa sulla tastiera...

> Sě, ieri sera. Mi sono svegliato stamane con la testa sulla tastiera...
ROTFL 

 Premessa:
Prova a vedere se questa news risponde in parte alla tua domanda:
http://snipurl.com/21evb

 futuro per rifare un sistema sui cui lavorare.
sono valutazioni sbagliate in quanto qualunque cosa tu possa comprare nel giro 
  di pochi mesi diventa inevitabilmente obsoleta...
a meno che tu usi spesso programmi che si avvantaggiano del quad core compra 
una CPU della serie E8000, altrimenti se non hai troppa fretta aspetta qualche 
  mese e compra uno dei nuovi quad core a 45mm cosi' scenderanno un po' di 
prezzo (nel frattempo potrai anche vedere l'evoluzione in campo AMD anche se 
non mi aspetterei grosse sorprese)
-- 
bye
Alessandro

non mi aspetterei grosse sorprese)
Anche io dopo le porcherie di P4 e cesseron rifilate da intel non
avrei mai creduto che questa società potesse creare una così ottima
cpu come i core duo. Diamo un minimo di fiducia ad Amd, dato che
l'unica azienda attualmente a tentare di tenere testa al colosso
intel.

 
http://snipurl.com/21evb
Notizia interessante, in effetti.
Probabilmente se l'introduzione avviene a breve quando il mercato sarà più 
disinteressato (verso maggio-giugno), complice anche il cambio favorevole 
dollaro-euro, credo si potranno fare buoni affari anche su questi nuovi 
processori con 12 MB di cache. 

 l'evoluzione in campo AMD anche se non mi aspetterei grosse sorprese)
E' una giusta considerazione, specie considerando i prezzi che tendono a 
scendere verso primavera-estate, la domanda diminuisce, l'offerta copre 
maggiormente la richiesta e i prezzi si inflettono, anche per l'effetto 
dell'introduzione dei nuovi modelli. Ho fatto molti dei miei migliori affari 
nel periodo primaverile :) 

 intel.
Per la verità io perseguo il medesimo fine delle due aziende sopracitate, 
ovvero quello del MASSIMO risultato col MINIMO mezzo, dopo di ché su un 
piano inferiore vengono tutti gli altri principi in base ai quali preferisco 
finanziare aziende che operano secondo valori etici di lealtà, equità 
sociale, giusto profitto etc.... 

Per chi fosse ancora interessato al tema segnalo un articolo su Wikipedia 
con molte informazioni sulla roadmap di Intel per l'introduzione della nuova 
microarchitettura Nehalem, le principali caratteristiche e le tempistiche 
stimate o ipotizzate per il debutto, a partire da quest'anno.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem_(microarchitecture)
 

Per chi fosse ancora interessato al tema segnalo un articolo su Wikipedia
con molte informazioni sulla roadmap di Intel per l'introduzione della nuova
microarchitettura Nehalem, le principali caratteristiche e le tempistiche
stimate o ipotizzate per il debutto, a partire da quest'anno.
http://snipurl.com/21ndc
  [en_wikipedia_org] 

 sociale, giusto profitto etc.... 
Che poi sarebbe lo stesso meccanismo che sta portando alla DISTRUZIONE 
DEL PIANETA :-O
TheHitch