Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Supermicro mostra al Computex un sistema Tesla based...

La workstation usa cpu Xeon di classe 5000 e ben 4 schede Tesla 
C2050...il tutto viene alimentato da un modello da 1400W ridondato :)
http://www.hwupgrade.it/news/business/workstation-quad-tesla-per-supermicro_32790.html

 4 schede Tesla C2050...
Che mostro, cazzarola :|
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk


vorrei proprio vedere i Tflops/w di questo sistema rispetto a uno basato 
sulle vecchie ati Firestream 9270 basate su rv770 (ovviamente in attesa 
delle firestream basate su rv870 da 2.4Tflops) 

Nel suo scritto precedente, BS82 ha sostenuto :

Pure io...:D

 delle firestream basate su rv870 da 2.4Tflops)
Le Firestream non fanno girare CUDA, OpenCL su AMD su Linux (in ricerca
è MOLTO usato sui PC da calcolo) è ancora abbastanza rognoso. Le
potenzialità ci sono (penso che qualche OEM le stia adottando anche),
devono migliorare il supporto però: qua il problema se qualcosa non va
non è un artefatto su un giochino.



http://www.hwupgrade.it/news/business/workstation-quad-tesla-per-supermicro_32790.html
Bella workstation...
mi farebbe proprio comodo con cuda...
peccato che non ci arrivo per qualche spicciolo, se no' la prendevo ;DDD
Cmq ho letto da qualche parte ma ora non ricordo dove, che qualche
assemblatore sta abbandonando le Tesla per un utilizzo pi� incisivo
sulle Firestream visto che il calore prodotto dalle Tesla le renderebbe
non molto "economche"...
speriamo che Ati si svegli realmente e sappia cogliere questa
giusta e grande opportunit� visto che la concorenza, se fatta bene,
non pu� che portare dei benefici.
Mi dispiace solamente che Intel abbia abbandonato definitivamente
il Laraabee, almeno per quanto riguarda le schede video discrete,
chiss�, forse ne avremmo viste di belle.
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non mi pare che abbia abbandonato in maniera definitiva tale 
progetto... dovrebbe essere rimandato di un paio d'anni.

 non molto "economche"...
qualche "assemblatore"? -_-'
SGI!!!!!!!!!!
 

 non è un artefatto su un giochino.
SGI le ha scelte. E penso che loro sappiano il fatto loro meglio di 
qualsiasi altro pseudo istituto di ricerca (o università).
 

 progetto... dovrebbe essere rimandato di un paio d'anni.
Da quel che ho capito a Intel interessa solo l'aspetto computing
ed in ogni caso vedremo come si evolver� la faccenda.


 qualsiasi altro pseudo istituto di ricerca (o universitï¿œ).
SGI VENDE a chi fa ricerca quello che CHIEDE chi fa ricerca. Sarebbe
come dire che Alienware sa molto meglio cosa dare agli hardcore gamers
che gli hardcore gamers stessi.
Al di lï¿œ della scelta di SGI, comunque, il vantaggio di nVidia sulle
piattaforme di calcolo scientifico (con le Tesla) ï¿œ ancora enorme.


 SGI!!!!!!!!!!
Considera che le Cyclone sono disponibili con entrambe le architetture:
"The hybrid architecture offers either NVIDIA® Tesla
GPUs or AMD FireStream™ GPU Compute Accelerators,
both for floating point double precision; Tilera
accelerators are supported for integer workloads."
È un positivo ampliamento dell'offerta, da prendere per quello che è,
non è un epocale cambio di rotta come l'omino AMD che vive in te lo fa
apparire.


 piattaforme di calcolo scientifico (con le Tesla) è ancora enorme.
se usi cuda.
i tflops per gpu però parlano un'altra lingua. che manchi supporto software 
si sapeva, ma a meno di lavorare in doppia precisione un singolo rv870 
ancora non è stato superato da NESSUNA NVIDIA.
 

 apparire.
se tu sapessi di cosa si stava parlando -_-
informarti cazzo prima!
SGI deve realizzare UN GROSSO progetto e ha detto che tesla:
1- non offre le performance per watt dei concorrenti.
2- non offre il FLOPS per $ dei concorrenti
3- il calore sviluppato richiede 10^x $ per rifare tutto il sistema di 
raffredamento della FARM che intendevano costruire. 

 i tflops per gpu però parlano un'altra lingua.
E si calcolano in un modo che poco ha a che fare con le applicazioni
reali: si suppone che tutto l'ambaradan della scheda venga usato alla
perfezione al 100%: quello che conta sono le applicazioni reali, nelle
poche OpenCL nVidia è avanti, in quelle CUDA non si può dire visto che
girano solo su una marca.
Avere potenza di calcolo e non poterla usare è inutile.


 SGI deve realizzare UN GROSSO progetto e ha detto che tesla:
Ma cosa dici?? Si parla dei server HPC di SGI. Visto che hai difficoltà
a cercare da solo io ti aiuto:
http://www.sgi.com/products/hpc_cloud/index.html
Questi server da ora possono adottare una delle due architetture (prima
solo nVidia era disponibile).
Nessun "grosso progetto" (e.g. Columbia) di SGI attualmente AFAIK usa
GPU computing.
