Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Figo

Capisco le perplessità, ma sinceramente, quanti e quali giocatori c'erano
sul mercato per sostituirlo degnamente?
Non rispondetemi con discorsi teorici, voglio i nomi.
E non rispondete "Deco", perchè Moratti ha già detto chiaramente che il
trequartista dovrà arrivare comunque, mentre se Figo fosse partito
sarebbero dovuti arrivare DUE giocatori, e ci saremmo "dovuti inventare
qualcosa" (cit)
Adesso vi dò io i pro e i contro di Figo all'Inter:
CONTRO:
- teniamo un giocatore vecchio e costoso, e rinunciamo a prenderne uno
giovane.
PRO:
- tolta la merda zingara, Figo è l'unico giocatore di qualità tecnica al
top mondiale che abbiamo
- ha già dimostrato di non essere un rubastipendio, ma di essere uno che
lotta e trascina la squadra molto più di tanti colleghi più giovani.
Quante garanzie abbiamo che un Cristiano Ronaldo, che già dicono a
Manchester se le passi tutte in rassegna, venga qui a fare la stessa cosa
e non a fare la bella vita del 22enne miliardario?
- comunque, fosse partito Figo, noi Cristiano Ronaldo non lo avremmo preso
mai. E neppure Joaquin, che sta solidissimo al Valencia con una clausola
rescissoria da paura. L'unico che avremmo potuto prendere in quel ruolo
era Quaresma. Oppure Semioli in Italia. Siete sicuri, guardando al Figo
degli utlimi due anni, mondiale incluso in cui ha sempre oscurato
Quaresma, che ne sarebbe valsa la pena? Io dico che ci avremmo perso alla
grande, in qualità.
- quindi, in sostanza, l'alternativa era tra tenersi Figo e investire
tutti i soldi in un forte centrocampista (Deco?) e Chivu, oppure
sostituire Figo spendendo un sacco di soldi per Quaresma che vale la metà,
e poi magari non averne abbastanza per prendere Deco e Chivu.
Io dico che, con la premessa che abbiamo molti meno soldi del bbilan, ci è
andata bene così.
-- 
Biscione Biss
Comandante Rouge® ha scritto: "Io sorrido, sono juventino".
Mdm ha scritto:
"Tu sorridi perché sei fesso. Non ti rimbalza nella testa lo slogan "Noi a
Frosinone, loro ad Atene?""
E a parità di asterisco, pure.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non rispondetemi con discorsi teorici, voglio i nomi.
Sono abbastanza d'accordo su tutto.
Mi limito solo ad osservare che la permanenza di Figo è tutt'altro che
scontata. Non credo che la sua decisione di andarsene fosse legata
esclusivamente al mega contratto con l'Al Hitterizia, o come si chiama.
Se Figo vuole di contratti analoghi ne trova a pacchi.
E' ancora tutto da vedere se Figo accetta di restare nel calcio che conta
in un ruolo non da protagonista ma da "comprimario di lusso". Il fatto che
si sia incazzato con gli arabi che non hanno versato la prima rata non mi
sembra che dia precise indicazioni in tal senso.
Xlater
-- 


 e poi magari non averne abbastanza per prendere Deco e Chivu.
SOstanzialmente concordo, anche perchè il Mancio è stato assolutamente 
chiaro sul ruolo che Luis può ritagliarsi nella prossima stagione: 
quello di 12° uomo, da utilizzare a partita in corso...
Vista così la riconferma è positiva...
Anche perchè, se Figo vorrà garanzie, molto semplicemente non le avrà, 
e si accaserà presso una squadra di un campionato minore disposta a 
coprirlo d'oro...
Certo, sempre che Moratti non ne faccia una delle sue, riportando la 
Società indietro di dieci anni...
-- 
scusami amore ma non posso venire/e ho poca moneta/e poi non posso 
morire/per nessuna vita mi spengo/neppure per la mia
Afterhours

 Società indietro di dieci anni...
Io vorrei capire che cosa cazzo vi ha fatto Figo a voi, oltre che venire
qui e in due anni vincere due scudetti, due supercoppe italiane e una
coppa Italia.
Per me il vostro è proprio l'interismo deteriore, quello del non si è mai
contenti.
Salvo poi l'anno prossimo quando ritorna Conceicao mettersi a frignare "ah
ma Figo..."


 coppa Italia.
A me l'intervento di Luca è sembrato equilibrato e sensato, e niente
affatto "anti-Figo".
La classe, la personalità, l'intelligenza tattica, la concentrazione,
possono anche cancellare la perdita di brillantezza atletica. Anche perché
nemmeno nei suoi anni migliori, diciamolo, Figo era un fulmine di guerra
in quanto a velocità. Quello che fa in campo adesso non è poi così diverso
da quello che faceva cinque-sei anni fa.
Resta il fatto che i tempi di recupero a 35 anni sono diversi che a 21, e
considerate le stagioni massacranti a cui andiamo incontro non si può fare
a meno di ipotizzare un utilizzo di Figo sapienetemente centellinato, come
una preziosa bottiglia di Porto invecchiato. Qualche turno in panchina,
qualche ingresso nel secondo tempo, qualche spezzone, qualche partita
intera, e Figo potrà essere utilissimo. Cosa c'è di tanto offensivo in
questo?
Xlater
-- 


On 29 Mag, 12:55, 
bissNOS...@gawab.com
 (Orgoglioso di Javier Zanetti)
wrote:

Quoto tutto Biss. Io ero uno di quelli che auspicava la partenza di
Figo, ma ora questa che si prospetta mi sembra la situazione
realisticamente migliore. A metà stagione Figo era inguardabile, mi ha
fatto girare talmente tante volte le balle da dare per scontato che
fosse finito. L'ultimo mese e mezzo mi ha un pochino fatto cambiare
idea, anche se erano comunque partite diverse (con lo scudo quasi in
tasca).
Il vero quid IMO è la mancanza di alternative sensate. Non ce ne sono
a prezzi decenti e abbastanza sicure.
Quindi teniamolo, io sono contentissimo, è un grandissimo campione e
uomo (e di questi ultimi abbiamo molto bisogno), e speriamo che tutti
in squadra e in società abbiano le idee chiare su quello che sarà il
suo rolo, mi auguro riserva di lusso.
Grohl

 questo?
Di offensivo nulla. Di ingiusto molto. Come se Figo quest'anno avesse
deluso e  come se fosse un problema. Come se non potesse fare altro che il
panchinaro.
Vorrei ricordare che contro il Valencia è stato uno dei pochissimi ad
avere fatto una buona figura. Nel derby di ritorno ha giocato una partita
straordinaria.
I nostri problemi, e per fortuna quest'anno non sono tanti, stanno
altrove. Non certo in Luis Figo.
-- 
Biscione Biss
Comandante Rouge® ha scritto: "Io sorrido, sono juventino".
Mdm ha scritto:
"Tu sorridi perché sei fesso. Non ti rimbalza nella testa lo slogan "Noi a
Frosinone, loro ad Atene?""
E a parità di asterisco, pure.


 ma Figo..."
Biss, non capisco qs risposta: è "deteriore" dire che un giocatore di 
grande classe, ma pur sempre di 36 anni, si potrà rendere utile come 
12° uomo ma non come titolare?
Se si, sappi che soffre di "interismo deteriore" anche Figo, dato che 
ha detto che alla sua età è giunto il momento di abbandonare i 
palcoscenici più importanti per godersi una pensione dorata in 
campionati minori...


 12° uomo ma non come titolare?
Ma perché 'sti anni c'hanno sempre l'inflazione??
Figo al momento ha 34 anni e mezzo esatti. Ne farà 35 a novembre.
Che ci vuole a essere un po' più precisi?
Xlater
-- 


 ma Figo..."
Ma cosa ti ha fatto di Male Conceiçao? Anzi, sarei felice di vedere un
giocatore così attaccato alla maglia da piangere di gioa quando fa un
cross giusto.  LOL.
Semplicemente, la paura che Figo non possa fare un'altra buona stagione è
tanta. Temiamo di sentire i cori di "avete preso un bidone, Figo è un
morto", "solo l'inter lo poteva prendere" etc. 
Io cmq, gli darei fiducia, il giocatore è volenteroso, e se capisce il suo
ruolo, potrà ripagarsi con la pubblicità che ci fa.
-- 
.PYT..


Secondo i giornali inglesi sta trattando con il Tottenham
http://cuturl.com?552516
Figo: Londra la sua destinazione secondo tabloids inglesi
Dom 03 Giu, 7:44 PM
Luis Figo potrebbe andare a giocare al Tottenham.
Secondo i tabloids inglesi il portoghese dell'Inter potrebbe firmare un 
biennale.
L'agente del giocatore contattera' i dirigenti degli Spurs nelle 
prossime ore secondo la stampa d'oltreManica.
Un amico del giocatore avrebbe affermato che Figo vorrebbe andare a 
vivere a Londra.
-- 
Cordiali saluti
Daniele-Dejansan
www.rubentus.it

 Luis Figo potrebbe andare a giocare al Tottenham.
Non credo proprio che gli inglesi gli possano offrire un ingaggio 
maggiore di quanto, invece, gli potrebbe offrire Moratti. E poi il 
calcio inglese è molto fisico e richiede doti atletiche che un giocatore 
quasi a fine carriera difficilmente ha. Si tratterebbe, in buona 
sostanza, di lavorare di più per guadagnare molto di meno. In pratica 
una grandissima puttanata.
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 guadagnare molto di meno. In pratica una grandissima puttanata.
Beh dai, mi pare che in questi ultimi anni a livello di ingaggi il 
calcio Inglese sia abbastanza in linea con quello Spagnolo ed Italiano, 
se posso essere abbastanza daccordo per quanto riguarda la fisicità, 
bisogna anche considerare che Figo ha una moglie molto "figa" e molto 
glamour ed il fatto di trasferirsi a Londra credo che la tenti assai, 
penso che tu sappia quanto, a volte, conti il parere delle mogli, 
Shevcenko docet...


 una grandissima puttanata.
Invece lo ritengo uno sbocco piuttosto probabile.
Gli inglesi possono permettersi ingaggi di primo livello e Figo è uno che
per visibilità (sponsor ecc), buona parte dell'ingaggio se lo ripaga da sé.
Quanto al calcio fisico... Gianfranco Zola ha giocato al Chelsea dai 30 ai
37 anni con ottimi risultati. Rispetto a Zola, Figo, quanto a doti
fisico-atletiche, è un bulldozer.
Se poi ci metti che a Londra, nel Tottenham, Figo sarebbe la star
assoluta, mentre da noi sarebbe oggettivamente uno dei tanti a galleggiare
tra campo a panchina...
Xlater
-- 


 Gli inglesi possono permettersi ingaggi di primo livello
Il Chelsea, il Manchester, persino l'Arsenal... ma qui stiamo parlando 
del Tottenham!!!
