Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: considerazioni sul NG (leggete ed insultatemi...)


Grazie per l'attenzione,

è un po' che latito, quindi difficilmente vi ricorderete di
me (causa esame di maturità e lavoro estivo...):

in questi quattro mesi sono praticamente rimasto tagliato fuori dal
mondo pc (sigh) e mi sono sbalordito vedendo ieri parlare di Celoron, K6-2
3D ecc. e vedendone i prezzi...

ciò mi ha suscitato qualche considerazione:

1. Ho apprezzato tantissimo il livello d'informazione del NG, e la
semplicità con cui molti riescono a spiegare le stesse.

2. Non ho apprezzato affatto (ma sono pochi, pochissimi, per fortuna)
i sapientoni che consigliano di comperare computer di marca per evitare
problemi di stabilità e di configurazione ( vi è mai capitato
di dover mettere le mani su un HP Vectra? Spero per voi di no...)

3. Questo è il punto che più verrà discusso...
e per il quale verrò più insultato (premetto che di nulla
di ciò che dico ho fonti certe, è soltanto come la penso,
liberi di smentirmi!!!!):

Io la penso così: E' inutile che aspettiate il processore AMD
più potente del processore INTEL, il ruolo di AMD è quello
di opposizione, di risposta, per cui essa aspetta le mosse di Intel, che
è e sarà sempre un passo avanti; questo per una legge di
mercato che sta bene a tutte e due (e sembra che stia bene anche ai consumatori,
ma d'altra parte essi non possono farci niente...) sono pienamente convinto
che gli ingegneri di intel NON STIANO dormendo, come alcuni sul NG affermano,
ma abbiano già i processori del futuro ( 1Ghz, 2Ghz... ed anche
più, con tecnologie che nemmeno ci immaginiamo) in un cassetto,
ma che essi non vengano messi in commercio finché il mercato non
sarà stato sfruttato dalle CPU precedenti fino all'osso ( un po'
come succede nei paesi asiatici... producono 
componenti
 potentissimi
ma

là si commerciano i C64 o poco più).

Ma in fin dei conti: Ha senso tutto ciò? Ha senso che i processori
vadano fuori produzione ogni tre mesi? (A maggio a livello casalingo il
p200MMX era un gran processore, adesson non lo fanno più). Ha senso
questa rincorsa al processore più potente e più overclockabile?

   1. Se amate giocare, perché non vi comperate un
PSX? con meno di 300.000 lire sttate bene per anni, Chip per leggere cd
di qualsiasi tipo incluso.

   2. Per i programmi di uso comune (office, masterizzazione...)
non ho notato grandi differenze fra il mio p133 e il p233 di una mia amica
(anzi... è stata porpio una delusione).

   3. Se siete programmatori incalliti, o fate rendering
dalla mattina alla sera.. cosa aspettate a passare a Linux e comperarvi
una Workstatio Alpha?

   4. Per la musica c'è da sempre il Mac...


   5. Rimane solo una fascia di utenza, quelli come me, che
fanno "di tutto un po' ",e che soprattutto hanno pochi, pochissimi soldi
da spendere,  per i quali secondo me è MOOOOLTO meglio investire,
per esempio, in una buona scheda SCSI che nell'ultimo processore.... e
questo è il caso dell'amica del p233: ha comperato un PC che allora
era un signor PC... ma che secondo me è "LA contraddizione" dei
PC per antonomasia:

intel p233 con 32 mb montato su MB con 1 mb di cache, scheda sonora
e Virge DX 2mb a bordo, per "annullarla" installando

una STB Velocity 128 4mb, un'AWE64 gold ed una 3dFX (qualcuno mi spieghi
Che senso ha  l'STB Velocity in un computer così : più
lenta della virge sul 2d e sovrastata dalla 3dfx sul 3d.. mah..)

un cd-rom 24x Mitsumi ( "mister lentezza") ... e non ricordo il resto..

il tutto per che fare? Per giocare prevalentemente con avventure grafiche....
o per editare/creare gli inutili desktop themes di windows 95.


Riassunto: credo che il processore sia tanto importante quanto lo considerate
voi soltanto nella grafica ( ma deve essere supportato da un'ottima scheda
grafica, e soprattutto da un SISTEMA OPERATIVO IN GRADO DI SFRUTTARLO -
w95? non credo proprio - ): per il resto puntate su HD veloci e un po'
più di memoria.


Grazie per l'attenzione e per gli insulti che non mancheranno, magari
non solo sul NG ma anche nella casella e-mail.

Santox.


P.S.: Perché non parlate affatto di Ciryx/IBM o di IDT Winchip?
Per chi come me non ha il coraggio di cambiare Mb (Chanintech Vx con 128
kb di cache e moltiplicatore max 66x3) , memoria (32 mb di SIMM), scheda
grafica (et6000 pci) ecc. ecc.. sarebbero un'ottimo acquisto (con 100.000
passo da p133 a p200!)

Datemi qualche informazione sulle loro prestazioni, considerando che
ultimamente utilizzo solo office, cooledit e navigo su internet!!!!!

 


    Insultarti... meriteresti un encomio, se non che...
       5. Rimane solo una fascia di utenza, quelli come me, che fanno "di
tutto un po' ",e che soprattutto hanno pochi, pochissimi soldi da spendere,
per i quali secondo me è MOOOOLTO meglio investire, per esempio, in una
buona scheda SCSI che nell'ultimo processore.... e questo è il caso
dell'amica del p233: ha comperato un PC che allora era un signor PC... ma
che secondo me è "LA contraddizione" dei PC per antonomasia:
    intel p233 con 32 mb montato su MB con 1 mb di cache, scheda sonora e
Virge DX 2mb a bordo, per "annullarla" installando
    è esattamente quello che in questo ng si propugna da tempo: tant'è che,
ora come ora, il proc più gettonato è il 300a mendocino o celeron che si
vuol dire...
    ...
    Riassunto: credo che il processore sia tanto importante quanto lo
considerate voi soltanto nella grafica ( ma deve essere supportato da
un'ottima scheda grafica, e soprattutto da un SISTEMA OPERATIVO IN GRADO DI
SFRUTTARLO - w95? non credo proprio - ): per il resto puntate su HD veloci e
un po' più di memoria.
    stravero.
    ciao
      (Y)
    _ 'o'_
       ^°^
    ----------
    Gianfranco Silvestri, Antonio
    Nickname: qu
    "cosa mi dici mai" Topo Gigio"
    "Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
    gisil@#Nospam#
labnet.it
    qu@#Nospam#
freemail.it
    qu@#Nospam#
tuttocitta.it
 (usate questo indirizzo come forward)
    alcor@#Nospam#
tuttocitta.it
    eliminare #Nospam# per la risposta
    codice ICQ
    10164523

    Datemi qualche informazione sulle loro prestazioni, considerando che
ultimamente utilizzo solo office, cooledit e navigo su internet!!!!!
    Sono completamente d'accordo con te, infatti il "collo di bottiglia" nei
pc moderni non sta più tanto nell'ampiezza di banda del processore, quanto
in quella della Rete e dunque è perfettamente inutile avere un processore da
un Ghz e poi "viaggiare" a 33.6 bps.
    Carlo

P.S.: Perché non parlate affatto di Ciryx/IBM o di IDT Winchip? Per chi
l'IDT e' un processore in architettura x86 abbastanza nuovo. come
prestazioni sugli interi e' a livello di un Pentium di pari freq, mentre su
operazioni FP e' meglio stendere un velo pietoso.... (per la cronaca e' a
livello di un 486). cmq per installarlo occorre farlo riconoscere dal bios.
per i cyrix + o - il discorso e' lo stesso, con una fpu leggermente migliore
e un migliore supporto SW.
ciao


  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

limite della tecnologia intel.
E verrà commercializzato prima o poi?
Ciao
Togliere "CIAO" per rispondere
Remove "CIAO" to reply
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Davide Veneziano
dveneziano#
pelagus.it
   # = @
dvene#
usa.net
   vene#
freeyellow.com
ICQ# 14047537
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Devi avere il cervello per fare certe cose,
ma altre volte dimenticare di averlo altrimenti
non le faresti.                                Pantani M.

un Ghz e poi "viaggiare" a 33.6 bps.
Quando va bene a 33.6 !!!


ultimamente utilizzo solo office, cooledit e navigo su internet!!!!!
non se ne parla molto, perche' sono processori non adattiad un uso che
non sia quello office, dato che come fpu sono pressoche' schifezze
assolute, naturalmente se vuoi solo office allora vanno bene....
ciao..
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454

E verrà commercializzato prima o poi?
penso proprio di si. credo che nella road map di intel ci sia uno xeon da
700MHz previsto per Q3 99.
ciao