Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Il casino di AMD...

Gia' da un po' e' uscito l'A64 da amd ma mi sembra che con i model number
stiano facendo una confusione spaventosa.
HWUP a questo indirizzo:
http://news.hwupgrade.it/12176.html
ha segnato l'introduzione dell'Athlon 64 2700+ con 1600 Mhz e 512 KB di
cache di L2 e alimentato da 1.4V per un totale di 62 W.
Un po' tantini se considerato che il processore sara' destinato al mercato
mobile...ma piu' che altro...che casino fanno sti qui dell'amd con il MN???
Non era difficile con l'XP ma ora con il 64 ci sono 2 versioni per ogni
processore in commercio...proprio non sembra avere senso per loro il MN...
--
Ciao
Tomalak
www.alientech.it
"Victory is life"

Tomalak sotto influenza aliena ha scritto:
cut
ho sbagliato il link:
e' questo:
http://news.hwupgrade.it/12180.html


"Tomalak" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:eCQcc.112492$Kc3.3...@twister2.libero.it...

Invece Intel? :)
Stanno facendo casino entrambi
Lukas

"Tomalak" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:eCQcc.112492$Kc3.3...@twister2.libero.it...

Il Model Number selvaggio andrebbe vietato. Basterebbe stabilire un indice
assoluto, oggettivo, di terze parti, di prestazioni: ad esempio lo
Specint2000 e lo Specfp2000.

 prestazioni: ad esempio lo Specint2000 e lo Specfp2000.
Non esiste un indice assoluto in grado di valutare le prestazioni di una
qualsiasi cpu.
Ciao
Teo

 ha scritto nel messaggio
news:tBScc.34925$rM4.1...@news4.tin.it...

Purtroppo non li conosco, che indici sono ? come vengono stabiliti ?
GRAZIE
CIAO

 esempio lo Specint2000 e lo Specfp2000.
Ma perché non te le risparmi, 'ste fesserie?
Che vuoi fare? Istituire una gilda di controllo delle affermazioni sulle
CPU?
MaxArt

 Purtroppo non li conosco, che indici sono ? come vengono stabiliti ?
Non sono indici, sono benchmark.
http://www.specbench.org/
MaxArt

 Specint2000 e lo Specfp2000.
ma assolutamente no! un processore così avrebbe il mn basato solo su alcune
caratteristiche saliente....meglio il metodo di amd...che sarà incasinato ma
più realistico...
---
Outgoing mail is certified Virus Free with AVG Free Edition!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 31/03/2004

 qualsiasi cpu.
Esistone delle stime. In ogni caso bisogna pur valutare le prestazioni di
una CPU.

 ha scritto nel messaggio
news:c51sug$2le8ln$1...@ID-154444.news.uni-berlin.de...

Basta che AMD e Intel si mettano d'accordo su un comune metodo di calcolo.
Comunque, da sempre, si cercano indici di prestazioni assoluti, e gli
Specint2000 e Specfp2000 sono i test piů seri che coinvolgono la CPU. Non
sono fesserie.

 coinvolgono la CPU. Non sono fesserie.
Secondo te perché tutti i siti che recensiscono CPU fanno decine di prove su
sistemi particolari e con tanti programmi diversi, che a volte manco
comprendono gli Spec? Che dici, sprecano il loro tempo?
O non sarà mica che gli Spec riguardano una parte minima del funzionamento
di una CPU e del suo sistema e pertanto forniscono un dato del tutto
parziale?
Che se ne fa la gente di una misurazione del genere?
MaxArt

 Specint2000 e lo Specfp2000.
Ma i benchmark Spec servono per valutare un computer nel suo
complesso, anche solo cambiando la latenza della ram impiegata
(es: passando da ram CAS2 a CAS3) i benchmark SpecInt e Specfp
cambiano in modo sensibile.
Non vanno bene per valutare il singolo processore.
L. Micheletto