Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Eeee si il P4 va benino, onore al merito.

Ebbene si ragazzi, a quanto sembra il P4
va meglio del previsto (a proposito l'850 non
ha un cazzo, lo avete letto vero?).
In recenti test su file mp3, un P4 a 1.6 Ghz
è risultato solo dell'11% più lento di un
ipotetico Athlon di pari frequenza.
Tale risultato è ottimo sotto tutti i punti
di vista; considerata la architettura del
nuovo baby di Intel, studiata per frequenze
oltre i 3 Ghz, considerato il prezzo relativamente
basso del P4, il futuro si prospetta fosco
per la concorrenza.
La menata che bisogna cambiare alimentatore,
case, ventole e balle varie conta poco, il
grosso del business si fa sui sistemi già
preconfezionati, venduti a gente che non gli
frega se fino a ottobre 2001 l'alimentatore
dovrà essere da 350 W.
A ciò si aggiunge la voce che siano quasi
pronte versioni aggiornate dei principali
test prestazionali ( adeguatamente piegati
alle peculiarità del P4........$$$$$$ )
Da parte AMD, consci del problemuccio,
stà stupidamente tirando il collo ad
un ottimo processore, prevedendo di aumentare
la frequenza da 1.1 Ghz a 1.5 Ghz nel giro di
cinque mesi.
I limiti di scalabilità di Thunderbird saranno
raggiunti nei primi mesi del 2001 ( sob.... ).
Tale atteggiamento, chiaro indice di disagio,
porterà una rimarchevole architettura ad un
destino commerciale incerto.
A questo punto Amd ha poche alternative:
1) passare a 0.13u al più presto (ma questo è
   difficile, visto che le linee a 0.18u rame
   sono al 100% da pochi mesi e quindi servirebbe
   una fab nuova ).
2) stoppare la corsa ai Ghz e pregare.
3) modificare in fretta e furia la pipeline
   ormai stagionata ( di già!!!!??? )del proprio
   processore di punta.
4) fare pace con Intel e spartirsi con lei il lauto
   piatto dell'improvvisa impennata nella richiesta
   di cpu di prestazioni medio-alte ( 0.7-1 Ghz ).
Direi che questa sarà la scelta finale, il mercato
si è ampliato, in Europa la richiesta di Computer
per l'accesso e la gestione di Internet è incredibile,
Intel non ha fabbriche sufficienti a soddisfare la domanda,
vi sono ampi margini di guadagno per tutti.
La corsa a chi prevale è stupida, produce sistemi poco
stabili, mobo mediocri, driver incerti, errori per fretta.
Tra l'altro, se Millennium si pianta ad 1 Ghz a 1.5 che fa,
ti spernacchia????
Ciao a tutti, scusate il disturbo :-)))
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ti spernacchia????
AH AH AH AH AH AH AH AH AH
No no io ho provato e mi ha sparato fuori un bel "Fuck off" in pieno stile
anglosassone
Ciao
A.

Dimentichi che AMD aveva in progetto un sistema multiprocessore sul singolo
chip (ad esempio un dual athlon).
Questo dovrebbe abbassare i costi e produrre una ascesa dei nuovi sistemi
Win2000 e Linux-Unix che sono il futuro.


    di cpu di prestazioni medio-alte ( 0.7-1 Ghz ).
????????????????????
Così per comprare un P4 non vo + dal macellaio ma direttamente in banca a
chiedere un mutuo a 30 anni

Beh se ti diverti ridendo, ci stò :-)))
Ma dovresti cercare di argomentare con maggiore
cura. Sei troppo sintetico..........mah.
Ciao


Forse ti riferisci al Palomino con L2 a 512K.
Il Mustang è per i server.
Ciaoooo. :-)
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 Ciao a tutti, scusate il disturbo :-)))
Ciao :-)

 cura.
Ma dai... come fai a comparare il p4 (che non e' ancora uscito..) con un
ipotetico Athlon a 1,6 ghz (CHE NON ESISTE)...
ROTFL!!!
A.

> > A questo punto Amd ha poche alternative:
ma ti sei letto la roadmap di AMD ? non spariamo cavolate.... credo che sia
Intel ad avere poche alternative

 ha scritto nel messaggio
news:39DC496D...@libero.it...


ROTFL!!!
Basta un po' di fantasia...ecchediamine :-)
Salud
Tex
Togli XXX per rispondere in e-mail

 > > A questo punto Amd ha poche alternative:
