Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Radeon 9700 PRO con cooler a turbina!!!

Di male in peggio. Sarò ripetitivo, ma quando si superano i limiti...
http://news.hwupgrade.it/9540.html
Saluti.

> Di male in peggio. Sarò ripetitivo, ma quando si superano i limiti...
Più che ripetitivo sei al limite del noioso , nessuno ti dice di comprare
cpu da 100w o una scheda video con megaventola ma se qualcuno le vuole...
Un'ultima cosa tu eri la stessa persona che diceva che i bios non dovevano
essere accessibili all'utente ?

essere accessibili all'utente ?
Carina questa !!! ;))))))
ciao
ale

 essere accessibili all'utente ?
Esatto, ero proprio io. Il BIOS nei computer del futuro deve essere
completamente trasparente, magari integrato nel sistema operativo.
Saluti.

 completamente trasparente, magari integrato nel sistema operativo.
Stai mescolando 2 cose che non c'entrano niente, è come se tu volessi inserire nell'OS il firmware
del masterizzatore o della scheda video ....
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung S100:
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
Togli ":_NON_VOGLIO_SPAM_palladesstimess_"
per rispondermi in privato.

 completamente trasparente, magari integrato nel sistema operativo.
E speriamo che neanche questo si avveri... Il BIOS deve cambiare ma non
sparire, ne' tantomento diventare parte dell'OS...
-- 
try: troll.uses(Brain)
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 completamente trasparente, magari integrato nel sistema operativo.
HHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!! (senza parole)

 HHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!! (senza parole)
Non l'ho capita. Semplicemente secondo me deve essere tutto plug and play,
senza dover\poter intervenire in alcun modo. Non deve essere possibile
modificare il timing della RAM, la frequenza della CPU e del bus, ecc. Tutto
deve essere completamente automatizzato. Il resto è retaggio dal passato.
L'attuale BIOS è obsoleto. Sò che il BIOS è necessario ovviamente per
avviare il PC, ma deve essere trasparente all'utente, anche esperto. Questa
almeno è la mia opinione.
Saluti.


Perchè non dovrebbe essere integrato nel sistema operativo? In fondo il bios
è in sè un piccolo sistema operativo a basso livello. L'integrazione secondo
me è auspicabile.
Saluti.

 del masterizzatore o della scheda video ....
Non l'ho capita. Il BIOS attuale č un programmino di basso livello che
svolge particolari funzioni di gestione dell'hardware. Non vedo come non
possa essere inserito nel sistema operativo. Il firmware nei singoli
dispositivi deve ovviamente rimanere, ma deve avere una interfaccia
totalmente plug and play, magari con funzione di aggiornamento automatico.
Saluti.

 me è auspicabile.
Ripeto qualcuno ce ne scampi... Ma vorrai scherzare... Cosi' diamo in mano
a Microsoft anche il monopolio dei BIOS... Il BIOS deve necessariamente
restare separato da sistema operativo. Che cosa sia poi non e' importante,
se e' un mini-OS tanto meglio.
Basta comunque... ho deciso che ignorero' i tuoi thread riguardo al
consumo... sono tutti ripetitivi.


 almeno è la mia opinione.
Opinione che non condivido.
Il non aver accesso alle impostazioni che dici proprio non mi va giù. Voglio
avere controllo totale sulla macchina, su tutte le impostazioni, anche sulle
tensioni di alimentazione.
La maggioranza degli utenti non sanno meanche cosa è il BIOS, e tanto meno
sanno arrivare alla sua configurazione... per loro è già come fosse peggio
che trasparente... direi inesistente.
Il PC che immagini tu, è una console, una scatola chiusa ed immutabile,
magari farcita di protezioni, firme digitali e protocolli proprietari, poco
espandibile e sulla quale non si può configurare altro che la velocità del
mouse, lo sfondo del desktop e 'ste cacchiate. Se il futuro è quello, allora
smetterò di lavorare nel campo dell'informatica ed andrò a fare il boscaiolo
:-p  almeno respirerò aria + sana.


Ma ci pensi che poi ogni sistema operativo dovrebbe avere uno specifico
"BIOS" per ogni scheda madre?
Mi puzza tanto di monopolio Microsoft.

Io non capisco cosa te ne importa sinceramente del consumo del sistema. Non
riesco proprio a capirlo. Beh, sono tue idee, ma rimangono tue e non le puoi
esporre come se fossero parte della Bibbia. Io per esempio ora espongo le
mie idee. Con un processore come il tuo attualmente non puoi farci
praticamente niente. Niente Divx, niente videogames, niente sistemi
operativi attuali, niente di niente. E' una mia idea. Poi se a te sta bene
così tanto di guadagnato. Ma veramente quando spari ca@@@e come il fatto che
il bios della macchina deve essere trasparente mi viene da ridere. E' come
se tu andassi a comprare un automobile e non potessi scegliere che accessori
montare. Io con il mio computer devo poterci fare quello che voglio io, se
un giorno mi gira di prendere il mio processore e downcloccarlo della metà
oppure overcloccarlo al doppio lo posso poter fare. Non puoi precludere la
libertà agli altri. Il monopolio è una grandissima rogna.
Solifuge

caratteristiche attuali.
puo' darsi, ma i tablet pc come abbiamo gia' discusso alla noia -NON
HANNO ASSOLUTAMENTE LE CARATTERISTICHE PER ESSERE MACCHINE
GENERAL-POURPOSE-.
sono macchine di nicchia, non certo il tuo esaltato "COMPUTER DEL
FUTURO".
ci saranno indubbiamente grandi sconvolgimenti su quello che definiamo
"computer", prima o poi finiremo per abbandonare perfino
l'architettura di Von Newmann, ma sono cambiamenti ben piu'
significativi che trovarsi in mano un quadernone senza interfacce di
i/o decenti.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

deve essere completamente automatizzato. 
perche'?


 totalmente plug and play, magari con funzione di aggiornamento automatico.
Ma te lo immagini il monopolio targato M$ che verrebbe fuori da una cosa di questo tipo ?
"Ahhhhh io sono Wincoz 2'053, posso aggiornarti anche i firmware delle periferiche tramite Wincoz
Update"
No grazie preferisco farlo manualmente da me ;)


 completamente trasparente, magari integrato nel sistema operativo.
Su questo punto credo che sia inutile discutere , proprio non capisco il
motivo di queste tue convinzioni .

 Questa almeno è la mia opinione.
Ah beh... meno male... :P
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

 ( magari uno con la penna )
Tutti i palmari sono con la penna e touch screen e sono molto piů versatili di un  "TabletPc",
esistono cosě tanti accessori da farti dire "Questo scommetto che non c'č ..... Ah no eccolo"! ;)


 esistono cosě tanti accessori da farti dire "Questo scommetto che non c'č
..... Ah no eccolo"! ;)
Quel "magari con la penna" era ironico :-) per me i TabletPc sono un ibrido
riuscito male tra un palmare ed un portatile

 processori consumano troppo"?!?
Beh, io distinguo tra workstation grafiche per il lavoro e il TabletPc. Per
me codificare DIVX è una perdita di tempo inutile. Ho scaricato anch'io dei
MPEG di video musicali. Però noleggiare un film e codificarlo in DIVX non mi
va giù: non ne vedo l'utilità.
Saluti.

 va giù: non ne vedo l'utilità.
E convertire in DivX le Vhs che hai  per backup ?
O Registrare i film dalla Tv ? :)


 schermo da 15 pollici.
a quel punto sarà un portatile con la penna : cosa ci trovi di
rivoluzionario?
Va detto che a quel punto consumerà anche molto di più per via dello schermo
più grande.

 me codificare DIVX è una perdita di tempo inutile. Ho scaricato anch'io dei
"perdita di tempo inutile" od "inutile perdita
di tempo"?
Perche` a me suonano diversamente... :-)
bye,
-- 
piergiorgio

 riuscito male tra un palmare ed un portatile
Infatti, piu che "restringere" un portatile avrebbe piu senso "espandere"
i PDA in termini di funzionalita, solo che anche li, chi decide il prodotto
non pensa a lungo termine e forse a causa di questo i PDA verranno spazzati
via dagli smartphone con Symbian OS.
Il mio PDA ideale sarebbe qualcosa di simile ad un
Invair Filewalker Messenger.
                   ===== Quello che c'e' ora =====
Quel "coso" usa un chipset OMAP (cpu ARM+DSP) con 32MB di flash onboard, 64MB
di ram, display 160x240 a 16 livelli di grigio, integra un GSM triband con
GPRS ed oltre a questo ha un ricevitore GPS, uno slot MMC/SecureDigital,
interfaccia IRDA, interfaccia Bluetooth, e connettore USB.
Come sistema operativo usa un kernel Linux con interfaccia utente custom
*purtroppo* proprio questo potrebbe essere il suo tallone di achille.
L'interfaccia che gira sopra il kernel e' roba "fatta in casa", ben lontana
da Qtopia, ma se rendono disponibili i sorgenti *anche* dei driver delle
periferiche integrate, sarebbe anche ipotizzabile un porting di GPE
oppure di Opie.
             ===== Quello che vorrei vedere in piu =====
Ci sarebbero poi altre cosucce che vedrei bene se fossero aggiunte, ovvero
piu ram, uno o magari due slot CompactFlash di cui uno di tipo II
una porta firewire (per interfacciarsi direttamente a tutta la roba
audio/video con interfaccia FW/i-Link e per avere un link ad alte prestazioni
piu versatile di USB), un connettore standard SMA per l'antenna GSM e/o GPS
ed infine un connettore per usare gli alimentatori
"comuni" a 12V senza dover usare roba custom.
Un PDA "potenziato" avrebbe un consumo di batterie elevato se usato
con tutte le funzionalita attive, ma un utilizzatore comune non le usa tutte
e se lo si usa in poltrona o in auto lo si potrebbe agganciare
all'alimentatore esterno e continuarlo ad usare senza doverlo tenere
fisso in una docking station (e nel frattempo si ricarica seppur piu
lentamente rispetto a quando e' in standby).
Ci sarebbe inoltre il problema dell'ingombro, ma rispetto ad avere
cellulare+pda separati l'ingombro sarebbe minore, senza contare
che un PDA del genere potrebbe sostituire anche un notebook
per usi "normali" (l'LCD integrato va bene per usarlo "sul campo"
mentre per avere schermi piu grandi si puo usare direttamente
la connessione firewire o un software di remotazione).
L. Micheletto

per usi "normali" (l'LCD integrato va bene per usarlo "sul campo"
troppo piccolo e scarsa la risoluzione per usarlo comodamente come gps
imho... una volta che hai impostato la "rotta" basta la segnalazione
vocale ma per consultare la cartina e' sgradevole se non e' abbastanza
definita (gia' gli ipaq 3130 sono uno strazio, senza colori ad
evidenziare le cartine nel modo giusto ed hanno una risoluzione doppia
di quel giocattolo...), serve qualcosa a colori con minimo la
risoluzione classica dei ppc (anche perche' essendo prodotte in
larghissime quantita' per i ppc costano oramai relativamente poco...)


 e codificarlo in DIVX non mi va giù: non ne vedo l'utilità.
Siamo noi due in macchina (guido io). Corro un po' più del normale perché ho
fretta. Tu mi dici "Rallenta, andiamo più piano.". Io allora dico "Perché?
Ho fretta." e tu mi rispondi "Rallenta, andiamo più piano." ...
Non mi pare che distingui così tanto fra sistemi workstation e domestici.
Per un appassionato di DivX (ma anche 3D Studio, montaggio video amatoriale,
etc.) può essere comunque appropriato "sprecare quel ben di Dio di Watt",
basta che gli permette di risparmiare tempo. Il tempo è danaro, anche se non
è tempo stipendiato ;)
Troverai prima o poi una qualche applicazione (un tuo irrinunciabile hobby,
non per lavoro) per la quale è di vitale importanza la potenza del
processore... a quel punto non potrai più dire "Ah ma a me la potenza non
serve, io i DivX non li faccio, quindi uso Banias.", converrai con tutti noi
che avere tanta potenza a disposizione a volte è indispensabile.
Mi puoi dire che il tuo "database da passeggio" deve consumare poco per
migliorare l'autonomia, su questo sono d'accordo con te, ma non mi venire a
fare questo ragionamento per un desktop...


 larghissime quantita' per i ppc costano oramai relativamente poco...)
Sul GPS ti do ragione, ma per altri usi anche con gli LCD attuali
ci si puo lavorare a patto di semplificare la procedura di immissione
dati o di accettarne le limitazioni (es: word processing e fogli di
calcolo ci vanno stretti, ma per la gestione ordini ed inventario, e-mail
e stesura di appunti brevi vanno benissimo).
L. Micheletto

 generazioni antecedente.
Ehm... oddio... su questo non concordo.
Otto se conti proprio prorio tutti gli stepping, ma quelle non puoi definrle
generazioni.
Banias č un P3 modificato, per me č da considerarsi un 686 stravolto al
limite ma come genrazione pur sempre un P6. Per cui č avanti solo di una
genrazione.
O, al massimo, della generazione dopo il P6, perň anche cosě arriviamo a due
genrazioni di differenza


il k5 e' della generazione dei pentium, ma a malapena - poi ci sono
PMMX, Ppro, PII, PIII, P4 e Banias - in effetti sono solo sei passi,
non otto...
