Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Non sarà la detentrice delle prestazioni ma è sempre un passo avanti...

http://www.hothardware.com/News/DisplayPort_Cards_Coming_AMDs_RV635_Unveiled
amd-ati e rv635 con display port....
-- 
--------------------------------------- 

 amd-ati e rv635 con display port....
GIA'.....
Basta che non faccia la fine di Matrox.....

 Basta che non faccia la fine di Matrox.....
Che abbiano deciso di non rincorrere più le prestazioni
assolute non è per forza un male.
Anzi, forse gli permette di concentrarsi sullo sviluppo di
funzionalità molto più interessanti di una manciata di frame.
La cacchiata che spero non facciano più è di mettere
in giro driver instabili.
Quello sì che può rivelarsi un arma micidiale nelle mani
della concorrenza.
Intel ci è campata di rendita per un decennio con la
storia della stabilità.

 funzionalità molto più interessanti di una manciata di frame.
spesso pero' quella manciata di frame serve a far decidere
quale scheda comperare....solo per aver visto un bench dove la
prima va 5 fps piu della seconda...
e in questo nvidia e' maestra, ad ogni gioco o ad ogni bench che esce
fa subito seguire driver ottimizzati fregandosene altamente della qualita'
ma stare in testa alla classifica della review e' comunque mooolto 
importante
per la maggioraza dei possibili acquirenti...

 ha scritto nel messaggio
news:%q96j.193048$U01.1...@twister1.libero.it...

Non mi pare che Matrox sia fallita...:)

 Non mi pare che Matrox sia fallita...:)
Non sara' fallita, ma fa prodotti di nicchia....
c'e' invece bisogno di concorrenza attiva.....
oppure ci prendiamo tutti la padella(Parhelia)....e ci attacchiamo 200 
monitor
per nuove ed entusiasmanti avventure...a 2.5 frame al secondo :-)))


Matrox è nota più che altro proprio per produrre schede dall'eccellente
qualità visiva nel 2D  e malleabilità d'uso in ambito multimonitor...

 qualità visiva nel 2D  e malleabilità d'uso in ambito multimonitor...
gia'....e la qualita' visiva della mia mitica g400 solo Ati mela fa 
ricordare :-)


Però ati di una certa "caratura", non ad esempio le 7000 o simili...:))


La fine di matrox? che fine ha fatto matrox? non c'è ospedale senza una tac 
con monitor pilotati da matrox... magari! un'azienda come matrox è stra 
contenta. destinazione di nicchia, e alla grande! Se vai a wall street 
magari tutti i multi monitor che hanno sono pilotati da matrox...
-- 
---------------------------------------

 veloce ma dalla qualita' 3d pessima
beh...la g400 max se la batteva con le top per il 3d in quel periodo!
e anche la g400 lissssia si overloccava parecchio..un buon 20% :p.... che 
scheda! driver fenomenali!
-- 
---------------------------------------

 fa subito seguire driver ottimizzati fregandosene altamente della qualita'
Io delle volte mi chiedo se le schede le usiate o meno. Boh.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 beh...la g400 max se la batteva con le top per il 3d in quel periodo!
Tra l'altro era stata la prima vga a supportare l'EBMM... :)

 Io delle volte mi chiedo se le schede le usiate o meno. Boh.
dai non arrampichiamoci sugli specchi... elimanre pezzi di rendering non 
sono bug, sono "ottimizzazioni" ben calcolate....e nvidia in questo è 
maestra... ricorderò a vita il 3dmark con lo skybox monco e doom3 che nella 
parti in ombra non venivano renderizzate ...
-- 
---------------------------------------

 Tra l'altro era stata la prima vga a supportare l'EBMM... :)
il bump mapping si si!!
cmq è stata la prima in tutto matrox... l'anisotropico, il buffer z a 32bit, 
i 512bit di bus, i 10bit per componente colore, ecc ecc ecc, l'edgeAA!!!! 
;-)
-- 
---------------------------------------

 street magari tutti i multi monitor che hanno sono pilotati da matrox...
..ok..ok....
non intendevo dire che matrox e' finita in rovina!!!!!
Lo so che e' un azienda di tutto rispetto.....
volevo semplicemente dire che matrox ha spostato i suoi obbiettivi andandosi 
a guadagnare un mercato che nulla
o poco ha che fare con le nostre 3870/8800.....
detto questo se ati facesse lo stesso pensierino.... le nvidia 8800gt a 900 
euro non cele toglie nessuno...

 le G200 che erano abbastanza scarsotte.
si parlavo di TNT2......c'era una versione ultra che andava in diretta 
concorrenza con la g400max(uscita subito dopo)
di tempo ne e' passato parecchio...ma se la memoria non mi 
inganna....comunque al tempo avevo la g400 liscia...

 per la maggioraza dei possibili acquirenti...
Purtroppo hai ragione. :-\
Speriamo che anche nel campo delle VGA si sappiano conquistare
un utenza più matura e attenta al rapporto prezzo/prestazioni. 

 parti in ombra non venivano renderizzate ...
Eliminare pezzi di mesh ("pezzi di rendering"?? LOL) se le mesh non 
devono esser viste è cosa buona e giusta. Non so del 3DM (non lo uso da 
anni) se ci siano porcherie, ma nei giochi di ottimizzazioni nVidia a 
scapito della qualità non ce ne sono. Piuttosto mi vien da ridere quando 
certa gente posta immagini prese da frames diversi per una comparazione 
di qualità.
Non andiamoci ad inventar cazzate, su.


 Non andiamoci ad inventar cazzate, su.
Ma poi senza mesh come fanno a visualizzare Malgioglio?? 

 a 900 euro non cele toglie nessuno...
Beh, non è che certe schede Matrox le facesse pagare poco, anzi, e la 
concorrenza c'era lo stesso.
Solo che si distingueva per la qualità del 2d, mentre altri pensavano solo 
al puro frame rate, come è giusto che sia, dal punto di vista del gamer. 
Anche se ho avuto anche la Mistique, non era tutto sto spettacolo! 

SR2 ha scritto:

Malgioglio non è mica un modello... è uno sprite! :)