Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD e P4 al 3DMark03:4299 v/s 4637 !?!?!?!?

Salve,
per prova ho eseguito il 3DMark03.330 sul mio P4 2.4 533 ed ho ottenuto il
punteggio di 4637, mentre prima con l'AMD XP2400+ ottenevo 4299, ovviamente
a parità di configurazione:
WinXPPro SP1
DX 9a
ATI 9700 Pro
256x2 RAM sconosciuta
Come mai il mio prec. XP 2400+ ha fatto segnare un punteggio inferiore?
(G)

Come mai il mio prec. XP 2400+ ha fatto segnare un punteggio inferiore?
Semplicemente una migliore ottimizzazione del bios o del SO o minori
programmi in background o altro.
Per prova anche io ho effettuato il 3dmark sul mio 1800+ stessa sk
video e 512 Mb di ram in unico banco ho fatto registrare 4450 punti, a
questo punto di dovrei dire come mai un punteggio superiore al tuo
2400+ nonostante la cpu inferiore?
In ogni caso tali bench valgono poco/nulla.

 Come mai il mio prec. XP 2400+ ha fatto segnare un punteggio inferiore?
Come già detto da Chris, evidentemente avevi qualche impostazione sbagliata
o qualche programma in background che rallentava tutto o hai usato diverse
impostazioni nei drivers ATI.
Con un 1800+ su A7M266-D (che non è esattamente la scheda + veloce per
queste cose) ed il resto dell'HW e SW identico al tuo, arrivo con zero
overclock a 4525.

Ok, grazie per le risposte.
Ho provato il 3DMark cosě, appunto, "per prova" dato che - a quanto sembra -
tale test č una specie di "bibbia", senza considerare - poi - le varie
"ottimizzazioni" piů o meno spinte (per non dire "lecite") effettuate dai
produttori delle schede proprio per tale scopo...
Cmq. il PC funziona come dico io e questo č quello che conta, almeno per me.
Ciao!

"Guido" <g.gui...@tLIiscaliMI.it> ha scritto nel messaggio
news:6rASa.4402$SN1.1...@news2.tin.it...

non per essere pignola,
ma su che main baord AMD e su che Main board il P4?
Sai com'è, per quanto riguarda le ottimizzazioni, accennate da qualcuno, non
ho nulla da dire, ma vorrei sapere anche su che piastre madri hai fatto i
test.
grazie
susy
cmq il punteggio fatto con l'amd era bassissimo !

 cmq il punteggio fatto con l'amd era bassissimo !
Non me ne parlare: l'nForce2 è un missile, per carità, l'AMD è una spada,
nessuno lo mette in dubbio, ma io sono una tartaruga e chi va piano.....

 per prova ho eseguito il 3DMark03.330
Questi benchmark lasciano il tempo che trovano, soprattutto se usati per
confrontare piattaforme diverse.
Saluti.

bios e dei drivers sono di default.
Io dico allora semplicemente che entrambi i sistemi sono settati con
le chiappe altrimenti non si capirebbe come mai sia io che Denethor
con due sistemi decisamente più datati sia nel chipset che nel clock
della cpu riusciamo ad ottenere risultati molto vicini al P4.

 le chiappe ....
eheheheheh, carina questa! Oxford, I suppose! ;-)
Cmq. a prescindere la scarsità del risultato (come detto da Ginaluca, tali
test lasciano il tempo che trovano, soprattutto per chi assegna al PC
un'importanza relativa nei valori di una ipotetica scala "ricreativa") come
mai a parità di mondezza e/o programmi in esecuzione (stessi identici
programmi) il P4 è un pelo sopra all'XP 2400+? Non dovrebbe essere il
contrario?
Ripeto: lasciando tutte le impostazioni di default (ovvero settati con le
chiappe....) ed installando gli stessi identici programmi prima di eseguire
il 3DMark03.330.
Tutto qui.
Ciao.
(G)

il 3DMark03.330.
Evidentemente nel tuo caso la config software del XP era più "pesante"
di quella del P4, altrimenti non si spiegherebbe perchè altri con cpu
più lente hanno ottenuto prestazioni superiori.