Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD Ryzen 7 , recensioni della nuova architettura Zen


 
 
Ciao
Luca
 
 
 
 


 
"Gold plating, high quality solder and silicone protected caps.
Intel should be ashamed."
 
e credo che su questo siamo tutti d'accordo...
 
ciao
luca
 
 
 
 


 
 
ciao
luca
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o99g49$14dg$1...@gioia.aioe.org...


 (entrambi problemi che ci stanno in un prodotto giovane)
 
Speriamo, perchč si parlava di un problema simile anche con i moduli
degli FX, solo che poi non mi pare sia mai stato risolto nulla a livello
di windows.
Se non č un grosso problema per gli 8 core, lo potrebbe essere per gli
R5 4 core o a scendere, che potrebbero avere prestazioni sensibilmente
piů basse.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 di windows.
 
Il CMT non lo "cagava" nessuno...il SMT e' collaudato e lo usa pure 
intel percio'
non mi preoccupano queste "anomalie". Imho si risolveranno una volta
che la piattaforma sara' a regime.


 
con le applicazioni l'impatto medio dell'SMT di AMD e' del +25,6%
mentre l'HT Intel incide mediamente per il +22,5%
 
con i giochi Intel perde solo il 2% , mentre AMD il 9%
(sempre in media)
 
dai test di 
hardware.fr
 emergono anche altre "anomalie",
ad esempio le "basse" prestazioni di Ryzen con 7-Zip
e WinRAR , test reali di compressione (non benchmark integrati),
dove l'SMT AMD incide la meta' rispetto all'HT Intel
 
in pratica disattivando l'SMT il 1800X e' solo il 10%
piu' veloce dell'FX-8350 (entrano in gioco altri comparti ?)
 
con WinRAR 5.40 (compressione di un archivio di 7,5GB)
  338 secondi - Ryzen 7 1800X 8C/16T (SMT)
  212 secondi - Core i7-6900K 8C/16T (HT)
 
stima disattivando SMT/HT e confronto con AMD FX (WinRAR):
  434 sec - FX-8350 8C
  391 sec - 1800X 8C (no SMT +15,6%) **stima
  279 sec - 6900K 8C (no HT +31,8%) **stima
 
stesso archivio, test con 7-Zip 16.04 :
  260 secondi - Ryzen 7 1800X 8C/16T (SMT)
  181 secondi - Core i7-6900K 8C/16T (HT)
 
stima disattivando SMT/HT e confronto con AMD FX (7-Zip):
  354 sec - FX-8350 8C
  318 sec - 1800X 8C (no SMT +22,4%) **stima
  254 sec - 6900K 8C (no HT +40,5%) **stima
 
 
da sottolineare che in alcuni casi l'SMT di AMD
fa guadagnare il 40% di prestazioni, ad esempio
con Komodo e Stockfish (simulazione scacchi)
 
Stockfish 8 (kilonodi per secondi):
  16585 kn/s - Ryzen 7 1800X 8C/16T (SMT)
  16014 kn/s - Core i7-6900K 8C/16T (HT)
 
stima disattivando SMT/HT e confronto con AMD FX (Stockfish):
   7766 kn/s - FX-8350 8C
  11914 kn/s - 1800X 8C (no SMT -39,2%) **stima
  13234 kn/s - 6900K 8C (no HT -21%) **stima
 
Komodo (kilonodi per secondi):
  16371 kn/s - Ryzen 7 1800X 8C/16T (SMT)
  14645 kn/s - Core i7-6900K 8C/16T (HT)
 
stima disattivando SMT/HT e confronto con AMD FX (Stockfish):
   7041 kn/s - FX-8350 8C
  11471 kn/s - 1800X 8C (no SMT -42,7%) **stima
  12073 kn/s - 6900K 8C (no HT -21,3%) **stima
 
in sostanza, se e' vero che con alcuni giochi si perde
quel 10% , e' anche vero che nella stragrande maggioranza
dei casi con le applicazioni l'SMT di AMD e' (molto) efficace,
quindi le motivazioni di quel calo di prestazioni
potrebbero essere casuali o dipendere da altri problemi
(AMD e' gia' al lavoro e dichiara che le prestazioni miglioreranno)
 
 
ciao
luca
 
 

 
 
Questo Ryzen per singolo core, di quante pipeline dispone e che profondità
hanno?
 
Ciao
 
 
 
 

 (AMD e' gia' al lavoro e dichiara che le prestazioni miglioreranno)
 
Sinceramente non ho mai programmato giochi, ma non credo possano
scendere cosě a basso livello.
Comunque preferisco aspettare R5 le informazioni saranno piů chiare.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 scendere così a basso livello.
 
In che senso...


 
La cpu/piattaforma e' giovanissima... ora dovranno
andare sul fine tuning con driver e bios riguardo le MB.

 In che senso...
 
Che i programmatori possano scegliere core/SMT, a loro credo sia tutto
trasparente.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


 
 
tornando ai giochi e all'SMT , secondo me al momento
e' un problema marginale, diventerebbe sostanziale
se anche usando memorie con frequenze altissime
le prestazioni con i giochi rimanessero identiche
(o con incrementi trascurabili)
 
sempre secondo me, trattandosi dei processori top
della gamma AMD , andrebbero valutate anche
le prestazioni con i giochi in configurazioni SLI/CF ,
sistemi preclusi da anni ad AMD a causa delle
scarse prestazioni di Bulldozer&Co
 
 
ciao
luca
 
 

 andare sul fine tuning con driver e bios riguardo le MB.
 
secondo WCCFTech e' colpa di Windows 10 , lo scheduler
non riconosce correttamente i core fisici/logici (e la cache),
al contrario l'ufficialmente non supportato Windows 7
non dovrebbe avere problemi
 
alla fine e' sempre colpa dello Zio Bill (ahehah)
 
ciao
luca
 
 


 
Maledetto!


Su altri sistemi magari open sappiamo come si copmporta?
 
MAgari dalla differenza potremmo verificare se effettivamente è un
problema hw intrinseco oppure solo di ottimizzazione


 
ciao
luca
 
 

 ...
 
alcuni prezzi su strada dopo una settimana:
(negozi online Italiani)
 
Ryzen 7 1700 :
349E negozio1
ND   negozio2
380E negozio3
380E negozio4
389E negozio5
 
Ryzen 7 1700X :
379E negozio1
384E negozio2
428E negozio3
428E negozio4
423E negozio5
 
Ryzen 7 1800X :
489E negozio1
492E negozio2
570E negozio3
575E negozio4
nd   negozio5
 
 
ciao
luca
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o9h11p$1cbi$1...@gioia.aioe.org...


http://www.bitsandchips.it/forum/viewtopic.php?f=4&t=9903&sid=3acfe8f37346449a5171230fbc04e241&start=1090
 
 
via via che arriveranno le varie patch sw e firmware le recensioni
vecchie saranno tutte da rifare


 vecchie saranno tutte da rifare
 
Giusto per rimarcare il concetto
http://www.bitsandchips.it/9-hardware/8175-recensione-ryzen-cosa-sappiamo-ad-un-mese-dal-lancio?showall=1
 
 
"Ad esempio un utente su Twitter, RyzenJack27, scettico dei nostri
risultati (Come ha scritto anche sul forum di Overclock.net: "So i
attempted to debunk bits and chips twitter graph that the newest
windows10 updates make performance better... so far it rings true"),
ha deciso di effettuare le medesime prove ed ha scoperto, con estrema
meraviglia, che l'ultimo Update ha permesso non solo un aumento delle
performance del 11% circa, ma anche che la propria Radeon RX480 supera
in alcuni casi l'altra scheda in suo possesso, una GeForce 980Ti (Qui
i risultati di RyzenJack27)"
 
MAi come in questo periodo (dal lancio dei primi Athlon) la storia
delle CPU si è fatta così interessante


Direi decisamente, e per gi utenti c'è solo da guadagnarci... finalmente 
è tornata un po' di sana competizione!
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


 
dalla news si legge che a breve verranno vendute CPU
Ryzen 7 con dissipatore Wraith Max (fino a 140W)
 
 
ciao
luca