Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: X800XT Consumera appena 80 Watts :)

UN SOLO MOLEX
e soli 80 Watts ^__^
ATI - no need for extra power
Good news for gamers
THE OTHER day we told you about the dual power supply on the GeForce 6800
series cards, and then I went on to say that ATI will probably do the same.
I may have been off here, mainly because I am told the new X800Pro and
X800XT will only consume a maximum of 80W. This would put them on the
cutting edge of a single molex connector in terms of power usage.
So, how can it pull this trick off? Easy, it will be on a .11ต process
rather than the current .13ต, and that should take power down a notch. The
only question is what that will do to yield, it seems everyone who ventures
under .13ต has the proverbial problems.
Either way, this is really good news for gamers, it means that the things
will fit, almost comfortably in a SFF case, and not overtax the power
supply. Happy day. The only question remaining is black
-- 
*** *** *** *** ***
http://www.nvnews.net/vbulletin/images/smilies/locked.gif

 e soli 80 Watts ^__^
Ciò significa che la versione PCI-X potrebbe non aver neanche bisogno 
del Molex.
Very Very Good.
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 Good news for gamers
Se cio' fosse vero.
Pauli' questa puoi confermarla oppure no?

 Very Very Good.
accidenti se è una buona notizia..
sia per gli utenti desk sia per le versioni per portatili... che bel
chipset....
non si aggiunge un ali da 450 e conseguentemente [effetto joule] non
scalderà tanto....
se è così davvero, siamo di fronte ad un altro bel pezzo di hardware, dopo
la 9700...


Dovrebbe riuscire a rimanere sui 70W se vuole rinunciare completamente al
molex... comunque con circa 60 milioni di transitor
in meno rispetto a NV40 era ipotizzabile che ne usasse solo uno.
Ciao

> So, how can it pull this trick off? Easy, it will be on a .11µ process
questo può significare velocità di oltre 600 Mhz in overclock.... (per 16
extreme pipeline)
can't wait!!!!
Besso PArlaaaaaaa
:°((

Pauli' questa puoi confermarla oppure no?
Qualcuno che abita vicino a lui commetta violenza e lo costringa a
parlare!!! E' per il bene dell'umanità!!!
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 scalderą tanto....
Non scadere in queste considerazioni da tifoso :oP


 can't wait!!!!
Quella però mi sembra la cosa più "difficile"...
Penso che la storia degli 0.11u sia una bufala. Sono pronto a ricredermi 
naturalmente.


 naturalmente.
perchè? già il prossimissimo ati 9200 ha un processo produttivo a 0.11 micron....

 perchè? già il prossimissimo ati 9200 ha un processo produttivo a 0.11 micron....
ATI solitamente testa il proprio processo produttivo "futuro" sulle 
schede di fascia medio/bassa.
E' successo con l'RV350 (Radeon 9600 PRO) basato sugli 0.13u quando gli 
altri chip ancora non avevano fatto questo salto.
E' possibile che abbia optato per la 0.11u fin dall'inizio... ma non so 
quanto le possa convenire lanciare un prodotto nuovo e costoso con un 
processo produttivo nuovo che, molto probabilmente, avrà una resa 
inferiore ad uno già più collaudato a 0.13u fin'ora utilizzato.
Tutto è possibile ma aspetterei dati ufficiali :o)


Tutto è possibile ma aspetterei dati ufficiali :o)
Concordo su tutto, ma potrebbe darsi che TSMC abbia dovuto "sfornare"
un buon processo produttivo 0.11, a causa della politica aggressiva di
UMC che promette di vendere il processo a 0.09 allo stesso prezzo
dello 0.13, o cmq con un forte sconto.
UMC è un piccolo produttore, ma non si sa' mai che riesca a tentare
Ati o Nvidia.
TSMC non può permettersi di sbagliare, come con i primi chip a 0.13,
ecco perchè l'idea che Ati possa far uscire anche il modello di punta,
da subito, a 0.11, non è così remota.
E questo giustificherebbe il clock a 520 Mhz, con un chip a 16
pipeline, più o meno abilitate.
A 0.13, una 9800XT ci arriva con "pesante" raffreddamento ed overvolt.
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:9397901ec5isatqf6...@4ax.com...
[CUTTONE]
Tanto ormai sappiamo che il processo produttivo č 0.13u low-k, inutile
specualre ;-)

> A 0.13, una 9800XT ci arriva con "pesante" raffreddamento ed overvolt.
Mi sono perso qualcosa? Io ricordavo così:
R(V)300 a 0,15
RV350 a 0,13
R350 a 0,15
La 9800XT (R360 se non ricordo male) è così diversa dalla 9800?
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

La 9800XT (R360 se non ricordo male) è così diversa dalla 9800?
La 9800XT, R360, è prodotta a 0.15. 
Mi sono sbagliato.
Quindi, l'R420 sarà sicuramente a 0.13.
Ciao Mariop