Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ventola del dissipatore prescott

Ciao a tutti,
ho da una settimana un nuovo prescott 3.2 boxato, che scalda come un
forno a legna. Inoltre la ventola del dissipatore faceva un casino
pazzesco, così ho comprato un nuovo dissipatore (vantec CCK-7025),
tutto in rame. La sua ventola gira fissa a 4000 RPM; tuttavia non ho
ottenuto miglioramenti, così l'ho smontato e ho rimesso l'originale,
riportandolo al negozio (ho guadagnato qualche grado disponendo
diversamente le ventole nel case). Il problema è che ora la ventola
del dissipatore originale non supera i 2400 RPM, neanche quando le
temperature salgono oltre i 65° (cosa che capita di norma quando uso i
giochi in 3d), mentre prima accelerava anche fino a 5000 riportando la
temperatura a valori meno disumani. E' come se si fosse bloccata la
funzione che regola la veloicità della ventola in base alla
temperatura (o meglio: anche adesso cambia, ma passa da 2100 a 2400
senza andare oltre). Ho verificato il Bios ed è tutto a posto
(ricaricati i valori di default). qualcuno sa cosa posso fare fino a
quando non mi deciderò a cambiare processore o a passare a un
dissipatore ad acqua?
Grazie dell'aiuto
Davide

 dissipatore ad acqua?
Beh io lo rivenderei e prenderei un bel A64... tanto su ebay te lo pagano 
nuovo... :-)
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 


da qualche parte sul dissipatore deve esserci il sensore termostatico
che regola la velocita' della ventola, controlla che non si sia
sganciato o danneggiato.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 nuovo... :-)
quoto P4 precotto e P4 williamette si contendono il primato di peggiori cpu
degli ultimi anni..
e la lotta è serrata.. :-)

 e la lotta è serrata.. :-)
Beh direi che anche i primi Northwood non scherzavano... comunque c'è un 
vincitore assoluto come peggiore CPU in assoluto il Cesseron Willamette non 
lo batte nessuno! :-)




temo che il premio sia tuttora del celeron covington, e di parecchie
misure.
anche willy in effetti non scherza, ma non e' a quei livelli, prima di
lui c'e' comunque il celeron-4 prima generazione...
il precotto e' deludente se paragonato alla generazione precedente, ma
di per se non e' poi cosi' brutto come processore, se soltanto il
processo produttivo gli avesse permesso di raggiungere i 4ghz sarebbe
stato un discreto processore vista la sua ottima efficienza allo
scalare del moltiplicatore.


 misure.
Possibile che l'assenza di cache L2 portasse tanti rallentamenti?
Purtroppo allora non seguivo molto il mondo delle CPU, puoi farmi un
confronto col P2 di pari frequenza, e magari anche col K6-2?
MaxArt

 confronto col P2 di pari frequenza, e magari anche col K6-2?
Beh un K6-2 400 senza cache L2 ma con la L3 di 512K integrati sulla MB va 
più o meno come un P2 300 con 512K di L2 integrata.


lo batte nessuno! :-)
come no, Via Cyrix ed ancora peggio Celeron Slot1 senza L2 ... :-))
-- 
                          Regards,  SPAJKY ®
   &  visit my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
    "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"
              E-mail AntiSpam: remove ## 

Possibile che l'assenza di cache L2 portasse tanti rallentamenti?
vai nel Bios ed disabilita CPU L2 cache e prova! :-))))
(andra lento come una tartuga!) :-))


 come no, Via Cyrix ed ancora peggio Celeron Slot1 senza L2 ... :-))
Lo hai citato in ritardo, MM lo ha fatto un giorno prima di te :
code name "Covington"
-- 
Giovanni
www.tiburcc.com

Possibile che l'assenza di cache L2 portasse tanti rallentamenti?
enfaticamente SI. :)
ma di brutto brutto brutto :)
un covington a 300mhz le prendeva in tutto tranne che fpu pura da un
pentium mmx 200.


 lo batte nessuno! :-)
Se non erro c'e' una cpu Intel che e' peggiore pure
del Celeron con core Willamette, e' una cpu pensata per competere
con i prodotti supercompatti/supereconomici basati su cpu Via.
Si tratta dello Shelton, praticamente un Pentium M (Banias o Dothan)
a cui hanno rimosso/disattivato *TUTTA* la cache L2, ovviamente
fornito saldato sulla scheda madre per ridurre ancora di piu
i costi finali di produzione.
In agosto era un prodotto ancora in test ed Intel pensava di proporlo
nei paesi Asiatici ed in quelli "in via di sviluppo":
http://vnexpress.net/Vietnam/Vi-tinh/2004/08/3B9D53BE/
http://www.hkepc.com/hwdb/intelobc-3.htm
Quindi se vedete dei prodotti basati su Celeron Mobile con un
prezzo troppo basso per essere vero, verificate che non sia
uno Shelton importato chissa' come pure in Europa.
L. Micheletto


argh, ma perche' tanto odio...


 scalare del moltiplicatore.
è vero peccato che è stato stroncato sul nascere.
E inoltre hanno dovuto smettere di produrre i northwood per vendere questi.
Imho se intel si fosse messa a vendere P4c 2.8 a 90-100 euro 
avrebbe potuto pure saltare il prescott che tanto i soldi le sarebbero
entrati lo stesso. 

uno Shelton importato chissa' come pure in Europa.
bello a sapere questo ...


entrati lo stesso. 
ci hanno investito sopra una cifra allucinante, se tu fossi il
capo-dipartimento dedito alla gestione dello sviluppo del prescott
immaginati che fine farebbe la tua carriera se non portassi al
direttore generale almeno un pareggio a fine anno...
intel e' una immensa burocrazia estremamente settorializzata, i vari
dipartimenti sono piu' in lotta fra di se che con la concorrenza, non
dimenticarlo.


 dimenticarlo.
hai ragione, ma spesso mi chiedo perchč intel non attui una politica piů
agressiva sui prezzi: ad esempio, quando le cpu buone sono a fine carriera
perchč farle sparire invece che venderle ad un prezzo piů accessibile?
penso che molti acquisterebbero un p4c 2.8 a 100 euro o un 2.4c a 80 non
converebbe anche a loro? visto che i costi per il progetto dovrebbero
essere stati ampiamente ammortizzati ?
o pensi che un prezzo del genere non sia attuabile per un problema reale di
costi produttivi?

 essere stati ampiamente ammortizzati ?
e i nuovi processori allora chi li compra ?
e i costi per progettare il nuovo processore
come li ammortizza ? 

 
http://www.hkepc.com/hwdb/intelobc-3.htm
Il giorno in cui mi dirai com'č che conosci il vietnamita... :-D
Comunque non mi pare *cosě* male, in confronto al C3 1GHz, nei test č sempre
meglio al costo di pochi gradi in piů. Certo, č uno scempio rispetto al
classico P-M, ma se deve posizionarsi il quel mercato forse non č cosě
sbagliato.
MaxArt

 argh, ma perche' tanto odio...
In confronto con i C3/C5 di Via a parita di clock ad 1Ghz
e' un 40% piu veloce, non e' male se lo si considera in tale
ottica.
Considerato che in Dothan arrivano tranquillamente a 2Ghz
se gli davano anche solo 128KB di cache L2 ne veniva fuori un
nuovo Celeron Mendoncino (economico ed ultra-overclocabile)
capace di pigliare a calci in culo
l'intera linea dei Celeron "derivati dal P4".
Comunque a parte alcune schede prototipo e le notizie uscite
in agosto/settembre non mi risultano altre notizie in proposito.
L. Micheletto

 come li ammortizza ?
perchè scusa con le vedite dei "vecchi" processori non si può finanziare lo
sviluppo dei nuovi?

ottica.
in effetti i risultati non sono affatto male, lo credevo molto piu'
memory-bound...


 sbagliato.
La cosa IMHO "sgradevole" e' che gli Shelton sono dei Pentium Mobile
con la cache L2 disabilitata (non credo mettano su una linea di produzione
separata solo per loro) solo perche volevano vendere qualcosa a prezzo
piu basso che non avesse lo stesso "valore" di un Celeron Mobile
o di un Pentium Mobile, mentre il costo di produzione di tutti e tre
e' lo stesso.
L. Micheletto

 memory-bound...
Questo ad 1Ghz e con il FSB400, ma tieni conto che i C3 sono delle
cpu decisamente anemiche in termini di IPC e di cache secondo
gli standard attuali.
L. Micheletto

memory-bound...
Dove avete visto i test?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

 Dove avete visto i test?
Il 40% di vantaggio rispetto ad un C3 di pari clock era citato
in un paio di articoli che rimandavano ai due link "iniziali"
che avevo postato.
Con google li trovi.
L. Micheletto