Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon XP 1800+ regge a 1700Mhz...

Tratto da: 
http://www.aceshardware.com/#N55000378
"The Athlon XP arrived a bit later than expected, but rest assured that 
I am running quite a few tests right now. You may expect a review soon. 
Anyway, I found out that these new Athlon XP 1800 cores are pretty good 
overclockers, considering that these are still 0.18 micron Athlons. They 
boot at 1700 MHz and 1.725v and are even able to start windows 98 at 
1.775v. Unfortunately it is not possible to get a stable system at 1700 
MHz with aircooling. Nevertheless, it must be said that at 1640 MHz the 
system runs quite stable and pretty cool (40-44°C instead of a typical 
48-52°C for the THunderbird 1400) at 1.75V."
40-44°C a 1640Mhz a 1.75v... sotto overclock ;o)
Mi sa... che XP = Overclockers Dream CPU...
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
 <- +
| ------------------------------------------------------------ |
< Per informazioni, curiosità e news contattami o  vistita E.G >
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +

 Mi sa... che XP = Overclockers Dream CPU...
 
Ma scusa, sono 40mhz di overclock per un processore che originale viaggia 
già a 1600mhz. Il sogno dov'è?
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 già a 1600mhz. Il sogno dov'è?
Viaggia a 1530Mhz.
110Mhz di Overclock 40-44°C non te li da nessuno...
Specie confrontando alla temperatura dello stesso sistama (TB 1400).


 
Mi confondevo io.
Ciao,
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom


Mi sembra naturale.
Per avere i consumi di un Tbird 1400 ci vorrebbe un'ipotetico Palomino
a 1700 (sempre a 1.75v).
Con raffreddamento ad aria, il limite del Tbird è intorno ai 1600 (+ o
- il 5%).
Un Palomino andrà quasi a 1900 (quando lo stepping attuale lo
consentirà, visto che non è solo un problema di calore).
Non male per un processore fatto a 0.18, e visto che il P4, "gran
scalatore di clock" arriva al massimo a 2.2-2.3 Ghz, ad aria.
Se Intel non si sbriga con Northwood, mi sa' che prenderà parecchie
bastonate fino alla fine dell'anno.
Ciao Mariop

 a 1700 (sempre a 1.75v).
Sì, ma il calore viene dissipato comunque più efficientemente, pare:
probabilmente per via della maggiore superficie del die.
Saluti. Uno Xelloss fisico.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Ancona)      |
+------------------------+------------------+
| email: 
galawee...@galactica.it
       |
|   ICQ: 3233084                            |
|   IRC: Xelloss (@ AzzurraNet)             |
+-------------------------------------------+
| ATTENZIONE: l'indirizzo email cambierà in |
|             ottobre. Stay tuned.          |
+-------------------------------------------+

 Ciao Mariop
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:9qaemq$fjf$1...@nreadb.inwind.it...

pensano cosě e io sono con loro.
Salve!
0.13u a 1.75V e piů??? Per il gusto di vederlo esplodere?
Un ibrido??? Non l'avrebbero fatto tutto a 0.13u cosě... tanto per
spendere qualcosa in piů?
Non ho parole...
-- 
Bye.
       Lem
Le risposte con 'R: ' finiscono automaticamente nel mio
killfile. Per conoscere e risolvere il problema causato
da OE: 
http://www.vene.ws/mail/r-out.asp

 spendere qualcosa in più?
Ibrido ovvero con parti critiche (alu,fpu) a 0.15u o meno.
Un conto è rifare l'intera maschera a 0.13u, o no?
Ciao.
Alberto.

 leggiti i consumi a 0.13 del successore del palomino e cambia opinione ;)
Dammi il link e leggerò con piacere :-).
La cosa, comunque, non risolve i problemi di
stabilità, legati alla struttura a pipeline corta del
K7. Non per niente il palomino ha problemi
a salire di freq. malgrado i consumi ridotti.
Ciao.
Alberto.

 è in fase calante fissa, il treno è perso ormai..........:-(.
Dai, questo ce l'hai già detto... trova qualcosa di originale ;).
Saluti. Una Xelloss-confutazione.


 Un conto è rifare l'intera maschera a 0.13u, o no?
No... se davvero avessero voluto fare una cosa del genere, visto il ritardo
accumulato da palomino, sarebbero passati a un core completamente a 0.15u,
un po' come il K7 originale era a 0.22u. La cosa avrebbe diminuito le
dimensioni del core e incrementato le rese, mentre immagino che le rese dei
palomino siano invece inferiori a quelle dei thunderbird, il che fa appunto
pensare a una riduzione della gate length e nulla più.
Saluti. Uno Xelloss fotolitografato.


 Dai, questo ce l'hai già detto... trova qualcosa di originale ;).
Si, era solo una risposta veloce voloce :-)
Ciao.
Alberto.

Alla prossima architettura innovativa (spero presto).
Ora quanto mai ci sono le condizioni.
Amd nei prossimi 3 mesi rimpinguerà le casse (il Palomino viene
venduto con maggiori margini rispetto al Tbird).
Sarò curioso di vedere i dati finali del IV trimestre 2001.
 Ciao Mariop

 modificati da ASML.
Non credo proprio Palomino era gia pronto da un bel totè solo XP che è
uscito più tardi del previsto e questo per una pura e semplcie questione di
marketing, a mio avviso perfettamente azzeccata che ha lasciato sparare a
Intel la sua ultima cartuccia per quest'anno il p4 a 2g cosi da contrbattere
col processore , gia pronto, che tenevano in serbo proprio per la mossa
Intel, così da farsi il Natale come processore più potente.
non è una stupidata il Natale.. economicamente parlando :)
Non credo che il ritardo sia dovuto inalcun modo al processo produttivo,.
poi mi sa che sarebbe un tot sconveneitne adattare una teconoligia più
grande a una più minuta .. xò non me ne intendo è solo un ipotesi.
se lóbbiettivo è lo 0.13u uno stepping intermedio lo vedo solo come una
spesa inutile di risorse, passiamo subito a 0.13 invece di modificare i
macchinari e tutto ben 2 volte , no ?
xò è ovvio sono solo supposizioni.