Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Cpu

E' meglio un PIII da 450 o da 500, visto che per soli 50 Mhz ci sono 400.000
di differenza!
Grazie

 wrote in message
7na97t$qte$1...@aquila.tiscalinet.it...

Non devi guardare solo i 50 Mhz di diff., devi anche tener presente della
maggiore affidabilità e potenza che la struttura del 500 ti può offrire.
Poi devi sempre tener conto dell'utilizzo che ne fai.
Se sei un giocatore professionista buttati pure sul 500 con una buona scheda
video(tipo voodoo3 o TNT2)
Altrimenti, se lo utilizzi maggiormente per lavori da "ufficio"  potresti
tener presente anche dell'alternativa k63 450 che, in questo caso, raggiunge
prestazioni vicine al PIII500(anche se sinceramente non conosco la diff. di
prezzo con il PIII450).

maggiore affidabilitą e potenza che la struttura del 500 ti puņ offrire.
??????????????????????????????
intendi dire che hanno rinforzato la secc con supporti metallici?
(O)____(O)
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


Se sei certo del P3, prendi il 450 senza alcuna esitazione. Se non hai
fretta aspetta la fine di settembre il prossimo ribasso dei P3.
Se prendi una MB "tosta" (Abit ed Asus giusto per citare i soliti), lo
puoi sempre OC a 504 (frequenza sicurissima), oppure a 558 ed oltre.
Con le 400 k£ di differenza, ci puoi comprare qualcos'altro.
Però, se hai paura di perdere la garanzia, attento a quello che fai e
non lasciare indizi :-)))
Ciao

 prezzo con il PIII450).
per lavori da ufficio direi che il k63 e' abbastanza inutile, basta al
limite un celly base (un 366, ed es.) con una buona sk video e un buon disco
ciao

 Grazie
Prendi un Celeron 366@550. E' più veloce e lo paghi neanche 300.000 lire
garantito.
--
Ciao,
Naoto

Grazie
E` meglio un Celeron 466.
Non ci credi, lo so che non ci credi, vai su 
www.hwupgrade.it
: nei links a
fondo pagina c'e` la comparazione tra processori.
Li` si vede che il Celeron e il Px hanno prestazioni identiche a parita` di
clock, e che i K6 li stracciano nelle applicazioni business (come gli Intel
stracciano i K6 nella grafica).
Se vuoi solo la cpu piu` potente di tutte, piglia il P3 550 (c'e`?). Se ti
importa un pochino dei soldi che spendi (anzi, che butti) piglia il Celeron.

300.000??? facciamo 150.000.


limite un celly base (un 366, ed es.) con una buona sk video e un buon disco
Beh per ufficio ufficio basta una MB sochet370 con audio video
integrato e celeron... magari con 128 MB di ram per velocizzare il
tutto! :)
Ciao
Per rispondere elimina NoSpAm dall'indirizzo.
Visita Hardware Tips: 
http://www.tip.it/htips

importa un pochino dei soldi che spendi (anzi, che butti) piglia il Celeron.
La CPU pi potente di tutte non č certo una bastata su istruzioni x86!
:)
In ambito X86 la piů potente č sicuramnete il K7 magari montata in un
case cryotech: hanno raggiunto 1GHz... 
ciao


intendi dire che hanno rinforzato la secc con supporti metallici?
Corazza da 50 micron! :)))


 300.000??? facciamo 150.000.
Costa 130+IVA non garantito, e per quelli garantiti si parlava di minimo
220+IVA. Poi potrei anche aver dato credito a voci non veritiere, e se č
cosě me ne scuso.
--
Ciao,
Naoto


  Beh, se mi togli anche l'ufficio, al K6-III resta ben poco... ;-)
  Se per giochi e calcoli matematici in FPU e' meglio Intel, allora
qual e' il target del K6-III ?
  Ciao.

 tutto! :)
non mi dire che anche tu ti sei letto l'articolo su PcPro..... guarda, io il
740 di intel (perche' e' lui che e' stato integrato, anche se leggermente
modificato) non lo consiglierei neanche al mio peggior nemico.....
ciao

 qual e' il target del K6-III ?
emmhhhh.... forse mi sono espresso male, sorry. volevo dire che la potenza
del k6-3 sugli interi, superiore al P3 pari freq, e' abbastanza inutile con
i prg office attuali; e' molto meglio rendere complessivamente il sistema +
veloce (cioe HD e sk video veloci) che non concentrarsi sulla cpu.
ciao

modificato) non lo consiglierei neanche al mio peggior nemico.....
perche', il resto dell'i810 e' meglio?
la sezione dischi e' (in modalita' ata66) del 15% piu' lenta di una bx
in udma, la scheda audio occupa cpu a tutto andare, la ram e' gestita
malissimo...
fa schifo sotto qualsiasi punto di vista, e' una riedizione del Vx...


  Ciao.
Puoi fare lo stesso discorso anche per il Pentium3.
Il K6-3 e` una presa per il culo perche` costa troppo, come il P3.
Solo che le due concorrenti devono avere il costoso e finto processore di 
fascia alta. Senno` i soldi dove li guadagnano? Dai Celeron e K6-2 a meno
di centomila lire?
Celeron = K6-2 = convenienti
Pentium = K6-3 = fregatura
Se uno e` furbo non ci casca e` piglia la cpu di fascia bassa (che ovviamente 
ha le stesse prestazioni di quella alta).
Se usi i giochi o la grafica il Celeron, se ti serve solo per un ufficio o 
comunque a casa non giochi conviene il K6-2 che costa meno.
I 350 te li tirano dietro a 90 carte ormai.

di centomila lire?
Non sono d'accordo sull'affermazione dei costi alti dei k6_3
Von ve lo ricordate i Pentium Pro quando costavano? E poi implementare una cache di secondo
livello di oltre 256 e' costoso.
I celerron se fossero venduti al suo costo reale, sarebbero stati  un po piu costosi del
PII e invece sono stati venduti sotto costo con lo scopo di schiacciare la concorrenza e 
invece ha ucciso il mercato del suo fratello maggiore.
-- 
---------------------------------------------------------------------
Sidewinder  
    - this is a test machine based on debian 2.1 slink -
       -- Pannello pubblicitario in allestimento --
---------------------------------------------------------------------

 fa schifo sotto qualsiasi punto di vista, e' una riedizione del Vx...
beh... ma scusa, in qualche modo alla Intel dovevano compensare il fatto che
hanno fatto una cosa intelligente (il mendo), quindi per mantenere alto il
loro livello di demenza t'hanno fatto 'sto 810.........
spero cmq che l'820 non segua le orme, senno' giuro che passo a alpha, mi
dovessi ipotecare la macchina.....
ciao

 invece ha ucciso il mercato del suo fratello maggiore.
I celeron sono venduti sotto costo, ma ad Intel costano cmq _meno_ dei PII perchè non devono
acquistare le cache da altri e il package per socket è + economico.
Ciao, Lorenzo

 dovessi ipotecare la macchina.....
Perchè il tuo CAD CMOS gira su un CISC ? Mi deludi, pensavo postassi da un 4 vie
21264
--
Ciao, Lorenzo

 invece ha ucciso il mercato del suo fratello maggiore.
I Celero Mendocino produttivamente parlando sono meno costodi dei p2 dato
che integrano la cache on - die Intel non la deve comprare da produttori di
terze parti e spende molto meno. Inoltre i PPGA sono ancor meno costosi
poichè non hanno neppure la schedina............
ciao