Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ma i Pentium D 9xx

Ma i Pentium D 9xx hanno inglobato quelle due istruzioni a 64bit mancanti??
L'architettira interna è la solita dei Pentium D 8xx oppure è una soluzione 
a 64bit pura?
Sulla carta visti i prossimi tagli prezzi mi sembrano dei buoni processori 
con un ottimo rapporto consumi/qualità/prezzo, voi che ne pensate? 

Penso che il set di istruzioni emt64 sia rimasto invariato...
Certo che con i prezzi che avranno a maggio i pentium-d 9xx saranno 
mostruosamente convenienti...
Fl@sh ha scritto:



Puoi dirlo forte... solo con Conroe dovrebbero portarlo allo stesso livello
di quello delle cpu AMD.

 con un ottimo rapporto consumi/qualità/prezzo, voi che ne pensate?
Il rapporto prezzo/prestazioni sarà buono... ma il consumo è sempre alto e 
la qualità scarsina.
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Sempron64-E6 4500+
2.76GHz-Paliemmo!
Tiscali 12Mega 


Perchè mai la qualità dovrebbe essere scarsina?
Sentiamo...
felix 

 Sentiamo...
Perché sono sempre dei p4?
Comunque, se hanno ridotto i consumi *almeno* di un terzo guadagnano un 
punto, ma restano i 64 bit col freno a mano, il bus condiviso per i due 
core, niente controller della memoria integrato. E poi, non sono sicuro, 
ma questo benedetto EIST ce l'hanno attivato oppure funzioneranno a 3 
GHz anche quando scrivo con word?

Sentiamo...
Perchè semplicemente si appoggia sulla stessa architettura di una cpu
che ha sempre arrancato


Io per lavoro utilizzo applicativi che elaborano pesantemente le immagini e 
tra un P4 e un Athlon 64 non c'è confronto!
Ovviamente a favore di Intel!
Che poi costa meno e scalda mano (AMD) non si discute ma da qui a dire che 
Intel Arranca, ce ne vuole tutta...
felix 

Ovviamente a favore di Intel!
Fino a che mi confrontavi i P4 con gli athlon XP ti potevo dare
pienamente ragione, ma confronto un A64 non c'è ne, ne ho visti tanti
di bench e intel era, purtroppo, sempre dietro.
Anche in campi come le elaborazioni video intel ha perso quei punti
che aveva di vantaggio e la pessima implementazione dei 64 bit di
certo non aiuta.
Solo il northwood può essere considerato una buona cpu.


Io non guardo i bench ma gli applicativi che faccio girare sui nostri PC.
Non uso i 64 bit (ma chi li usa poi?) ma Intel è molto davanti!
Pertanto per il mio lavoro considero AMD una spanna indietro!
felix 

 con un ottimo rapporto consumi/qualità/prezzo, voi che ne pensate?
Qual'è la differenza con  8XX?
felix 

 ha scritto nel messaggio 
news:G%yYf.181$Q5...@nntpserver.swip.net...

65nm minori consumi, minore calore dissipato, maggiore cache, 
virtualizzazione. 

 65nm minori consumi...
Bisogna vedere però quale modello si considera...

 virtualizzazione.
Mi spieghi bene cos'è la virtualizzazione?
Aspetto che calano i prezzi poi magari ne prendo uno da provare!
felix 


L'entry level della serie!
felix 

 Aspetto che calano i prezzi poi magari ne prendo uno da provare!
La virtualizzazione dovrebbe permettere l'esecuzione sullo stesso hardware 
di piů ambienti operativi allo stesso tempo, per esempio potresti avviare 
linux e windows contemporaneamente.
La considero un'ottima soluzione se opportunamente sfruttata anche per tutti 
quegli emulatori che si propongono di emulare fedelmente architetture 
profondamente diverse, ma per questo nutro forti dubbi perchč c'č sempre il 
problema del codice macchina non x86...
A livello hardware a rigor di logica credo sia implementata mirrorando tutti 
registri, lo stack e le cache, rendendo attive di volta in volta quelle 
relative al contesto in esecuzione e swappandole on the fly ad ogni cambio 
di contesto con la perdita di pochi cicli di clock, siccome non ho mai 
approfondito questa caratteristica potrei anche aver detto una marea di 
caxxate.. prendi quanto scritto riguardo l'implementazione hardware solo 
come una mia idea e nulla piů :-)


Leggi qui allora:
http://www.intel.com/technology/computing/vptech/

 Pertanto per il mio lavoro considero AMD una spanna indietro!
Se magari avessi spiegato cosa fai e con quali applicativi ti si può 
anche dare ragione.


Acquisizione di video analogico ed elaborazione digitale senza l'ausilio di 
DSP ma solo via software mediante elaborazione da parte della CPU del PC.
In genere ogni macchina può acquisire da 4 a 8 flussi video a secondo della 
risoluzione impostata (al max quella del formato PAL, 720x240) del frame 
rate (max 25 fps) e della qualità (parametro da 0 a 100). Per misurare le 
performances, basta tener aperto un task manager di windows (o digitare Top 
con linux) e a pari applicativo (il nostro software), numero di video 
acquisiti e settaggaggi, vedi subito le differenze tra i vari processori!
Tanto per darti un titolo di paragone, un P4 630 regge 8 flussi a 648x480 
con 20 fps e qualità 75.
L'Athlon 64 3000+ Venice non ce la fa manco a piangere in cinese!
felix