Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD Athlon64 LE-1640, quali differenze ??

Ci sono diverse 'versioni' di questo ottimo procio a basso consumo della 
AMD.
Tra le tante trovo:
ADH1640IAA5DH AM2 2.6GHZ 1MB 90NM 45W 2000MHZ TRAY
ADH1640IAA4DP  AM2 2.7G 512KB 65NM 45W 2000MHZ TRAY
ADH1640IAA5DP  AM2 2.7GHZ 512KB 65NM 45W 2000MHZ TRAY
ADH164BIAA4DP  BUSINESS AM2 2.7GHZ 512KB 65NM 45W 2000MHZ TRAY
Qualcuno può spiegarmi sinteticamente le differenze tra i vari tipi ??
Come mai il primo, pur essendo sempre un 45W di TDP, è a 90nm mentre 
dovrebbe essere a 65nm ??
In particolare, quali svantaggi/limitazioni da questa caratteristica a 
confronto con gli altri 65nm ??
Grazie.

 confronto con gli altri 65nm ??
Probabilmente scalderà un pelo di più, ma ha più cache e meno frequenza.
Alla fine sono tutte cpu simili.
Mi pare di aver provato degli HP con quella cpu, e andavano per il loro
costo.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 confronto con gli altri 65nm ??
Maggior consumo, di base, che significa, maggior calore e minore possibilità 
di overclock.
Io comuqnue visti i costi lascerei perdere i single core e opterei per un 
4x50e.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 costo.
Il pc su cui era montato andava niente affatto male e tra i suoi compiti 
c'era pure un minimo di grafica, ergo ...

 4x50e.
Credo eccessivo per l'uso cui verrebbe destinato, almeno per ora.

 Credo eccessivo per l'uso cui verrebbe destinato, almeno per ora.
Con 10-15 euro di differenza prendi una CPU duratura e che ti garantisce 
buone prestazioni.


 buone prestazioni.
... per esempio, quale ??
Per ipotesi, ammettendo che il valore di questa CPU si aggiri intorno ai 30 
euri (anche se su Ebay c'è chi ne chiede anche di più, ma ...), intorno ai 
50/60 euri cosa si potrebbe adottare ??
Avrebbe livelli prestazionali molto superiori anche a parità di consumo ??

 Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
... a proposito, come hai fatto a portare il tuo 4200+ a 3GHz ??
Io ho il tuo stesso procio con un Arctic Cooling 64 ma non riesco a occare, 
la mia MB (una Asus A8N-SLI Premium) probabilmente non me lo permette o 
forse sono io che non riesco a capire come fare :(
Puoi darmi qualche suggerimento per salire almeno un pò ??
Mi basterebbe arrivare anche solo a 2400/2600, giusto per provare 
<l'ebbrezza> ;-))

 Avrebbe livelli prestazionali molto superiori anche a parità di consumo ??
E' come avere 2 CPU, c'è un certo vantaggio.


 permette o forse sono io che non riesco a capire come fare :(
Beh se hai delle RAM normali devi abbassare il divisore e alzare il BUS, 
magari comincia con metterlo a 233. Dovrebbe andare anche con vcore di 
default. Per le RAM cerca di fare in modo che rimangano intorno ai 400MHz.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz


 
Non ne vale la pena ...
Se vuoi abbassarne i consumi declockalo portando il bus a 166 Mhz invece 
di 200 Mhz e usa RMClock per attivare le migliori funzionalità.
Togli i driver Colle Quiet originali e la stessa opzione, se presente, 
nel bios.
RmClock ti permette di scendere parecchio sia come moltiplicatore, sia 
come tensione di alimentazione.
Io uso questo sistema anche con i miei server, sia di casa che al lavoro.
E al lavoro è un athlon 3200 su 939 che gira perennemente a circa 800 
Mhz e 1.1 v ..... su cui gira perfino un Asterisk su VMWare, oltre a 
fare da server Sql e server di rete a 1 Ghz....
Freddo freddo!! Brrrrrrrr.....

 
http://www.monclick.it/schede/amd/ADH4850DOBOX/athlon%2D64%2Dx2%2Ddual%2Dcore%2D4850e.htm
Sbaglio o è la sola CPU ??
Il dissi non è incluso, credo (poco male, non costa un patrimonio ... ;-))
Comunque è una considerazione interessante anche se per l'uso a cui è 
destinato il pc resterebbe sempre uno spreco, almeno per ora :)

 destinato il pc resterebbe sempre uno spreco, almeno per ora :)
In ogni caso se la CPU vecchia già la hai non ha tantissimo senso. Io 
pensavo dovessi comprarne comunque una.


 pensavo dovessi comprarne comunque una.
No, no, una CPU <di risulta> da un aggiornamento la abbiamo già, manca solo 
del dissi (il suo ha la ventola da sostituire, è alquanto rumoroso, alla 
fine converrà sostituirlo del tutto)
La tua resta pur sempre una bella indicazione, uno dei 'ragazzi' ci sta 
facendo un pensierino :))

 facendo un pensierino :))
Beh... la ventola viene via a 2-3 euro non è necessario cambiare tutto il 
dissi.
Però se mentre ci siete volete upgradare, l'idea non è malvagia e la vecchia 
CPU si tiene da parte o si vende se proprio vuoi ricavarci qualcosa.


 Per le RAM cerca di fare in modo che rimangano intorno ai 400MHz.
Altra stranezza, come dicevo ho settato nel Bios la Ram a 333 ma Everest, 
nella finestra Overclock, mi indica il clock della Ram a 202
Mah, mi sa che devo ancora 'mangiarne' tanta di 'sta minestra per cominciare 
anche solo ad averne una vaga idea :-/

 
La ram settata a 166 e il clock portato a 265 Mhz portano il processore 
a 2915 Mhz (2200/200x265), mentre portano le ram a 166/200x625=219,5 
Mhz, dove 220 Mhz è il limite per delle ram DDR400/DDR2800 ( e spesso 
non lo raggiunge nemmeno).
Il sistema è instabile non per il processore ma per le ram.
In realtà il calcolo della ram è diverso  (i divisori di clock degli 
Athlon è alquanto particolare...), ma per semplificare i calcoli puoi 
usare queste formule approssimative.
Direi che per far lavorare il tutto in completa sicurezza NON devi 
superare i 260 Mhz, ma io starei sui 255 (mantenendo un certo margine).
Il clock diventa 2.8 Ghz e direi che basta, no ??
Poi monta RmClock sulla tua macchina in modo da poter usare i divisori 
per impostare tensioni minime e clock vari tramite i divisori...
In modo da non mantenere inutilmente la macchina a clock esageratamente 
alti inutilmente.
Saluti .....

 Al momento sono tornato indietro a 240 e pare stabile.
Hai abbassato anche l'HT Link vero? Se l'hai lasciato a 5x (o 1000) sei
fuori specifica. Mettilo in modo che sia a 1Ghz moltiplicato per il fsb.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Saluti .....
Mamma mia, che italiano ... peggio di un bambino.
Correggo :
La ram settata a 166 e il clock a 265 Mhz portano il processore
a 2915 Mhz (2200/200x265), mentre le ram viaggiano a 166/200x265=219,5
Mhz, dove 220 Mhz è il limite massimo per delle ram DDR400/DDR2800 di 
buona qualità ( e spesso non lo si raggiunge nemmeno).
Il sistema è instabile non per il processore, ma per le ram.
In realtà il calcolo della ram è diverso (il divisore di clock degli
Athlon è alquanto particolare...), ma per semplificare i calcoli puoi
usare queste formule approssimative.
Direi che per far lavorare il tutto in completa sicurezza NON devi
superare i 260 Mhz, ma io starei sui 255 (mantenendo un certo margine).
Il clock diventa 2.8 Ghz.... direi che basta, no ??
Poi monta RmClock sulla tua macchina in modo da poter usare i divisori
per impostare tensioni minime e clock vari...
In modo da non mantenere inutilmente la macchina a clock esageratamente
alti anche durante i lavori semplici.
Salud

 cominciare anche solo ad averne una vaga idea :-/
Ti ripeto BUS 233, RAM 333 tutto il resto lascialo com'è.


 mentre l'altro che costa di più il 5050e.
però quel paio di euro in più per 100Mhz forse vale la pena, IMO