Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Amd + W98 ME

Ho sentito dire che gli AMD volano sul millennium edition.....
La stessa fonte che mi ha detto ciň, sostiene che ci sono notevoli
incrementi di prestazione rispetto a W98 e W98Se......č vero?
Se la notizia fosse esatta, dato che ho intenzione di prendere un AMD, mi
converrebbe usare ME o buttarmi direttamente su XP (anche se succhia molte
piů risorse).....??????


Me é la peggiore versione di Windows mai prodotta.

 ha scritto nel messaggio
news:9hl85n$inq$1...@nreadB.inwind.it...


 Ho sentito dire che gli AMD volano sul millennium edition.....
Io mi rifiuto di provare ME (dopo aver letto alcune recensioni a
riguardo) cmq da quel poco che ne ho potuto capire le uniche cose che
volano con Windows ME sono le bestemmie 8-D
p.s. alcuni lo hanno definito il peggior S.O. della Microsoft
-- 
´¯`·.¸.Stefano´¯`·.¸

 p.s. alcuni lo hanno definito il peggior S.O. della Microsoft
Non solo è una mediocre revisione di un mediocre sistema operativo, ma il
beta test è stato condotto in una maniera semplicemente vergognosa, nella
metà del tempo che fu dedicata a w98 (per non parlare di win2000, la cui
beta è durata davvero tanto)... non poteva venire meglio di così...
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 più risorse).....??????
Un buon microprocessore vola con tutti gli S.O.
Io ho AMD Thunderbird 1Ghz e l'ho provato sotto Windows2000, NT4
workstation, Windows 95/98(SE)/ME, Linux (Suse e Redhat).
Prestazioni ottime con tutti i S.O.
Alla fine ho disintallato però ME perchè penso sia la peggior versione di
Windows98SE.
Se giochi, installa il 98SE, va benissimo e la velocità con i moderni
microprocessori è incredibile.
ME ha problemi con i driver di molte periferiche.
Non sono mai riuscito a sentire la mia scheda audio con ME, pur avendo i
driver originali marchiati ME, sotto tutti gli altri SO andavano.

 incrementi di prestazione rispetto a W98 e W98Se......č vero?
Si. Tra l'altro, l'altro giorno, ho visto un maiale con una mela in
bocca che volava.
Ah, io mi chiamo Homer Simpson....
-- 
Brain fried -- core dumped
*** Don't THINK different, BE different! BeOS.***
http://www.be.com
 
http://www.bugit.org

 bocca che volava.
Allora sei Mr.Burns :Pppp
--
--------------------------------------
Apocalysse[TSA] Membro della The Satanic Army di Tribes
URL: 
http://members.xoom.it/tribetsahq/
Apocalysse[Fk] GM e cofondatore dei Fire Knights dello UO Shard Midgard
URL: 
http://fireknights.anvi.it
ICQ: 34680378
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla ..."

 ha scritto nel messaggio
news:4BM%6.17299$F85.5...@news.infostrada.it...


 Allora sei Mr.Burns :Pppp
Ma non ho detto che avrei dato un milione ad un orfanotrofio.... :)


 ha scritto nel messaggio
news:PCM%6.17311$F85.5...@news.infostrada.it...


> Ma non ho detto che avrei dato un milione ad un orfanotrofio.... :)
hehehhehehehe !!


 capace di usarlo e configurarlo....
Ma per favore, ho visto nascere Windows 2.0 e non ho avuto tanti problemi
con ME. Installato in una serie di 10 macchine identiche, stesso BIOS,
stessi parametri, mi  generava quattro diversi errori e 4 diversi file di
registro partendo dallo stesso disco di pre-installazione. Mutazioni
genetiche?
Semplicemente e' una cosa indegna e dovrebbe essere pagato chi lo compre
perche' e' sempre in fase di beta-testing!
Ieri ho installato un Linux Mandrake 8.0 gratuito su A7V-133 + GeForceMX400,
Promise, SCSI ecc. e mi ha configurato tutto a meraviglia, il solo
intervento utente è stato la sostituzione del CD.
Dopo anni di Windows NT, 98, 98SE, W2000 ecc. sono rimasto shoccato!
Andate in edicola e comprate Linux & C., in allegato trovate i dischi, ne
vale la pena di fare un po' di esperienza.

 98? Non dico che sia migliore, ma secondo me è meno peggio.
Boh, vedi te. Le uniche novita' di rilievo introdotte con WinMe rispetto a
Win98SE
sono state l'eliminazione del DOS (IMHO non c'e' da andarne fieri), il boot
piu' veloce e l'utilita' per il ripristinio del sistema. Miglioramenti di
velocita' rispetto a Win98SE non ci sono stati, la stabilita' e' la stessa
(anzi, inizialmente soffriva di problemini relativi ai driver ancora
acerbi). Insomma, si tratta del solito Win98 con il trucco rifatto. Il tutto
per la modica cifra di 250k, non proprio noccioline. In piu', il vero nuovo
S.O. per desktop di Microsoft, cioe' Windows XP, e' alle porte. Adesso con
tutta onesta' dimmi: si sentiva proprio il bisogno di WinMe ? A me sa
davvero di bieca manovra commerciale del tipo: "siamo un po' in ritardo con
Windows XP quindi teniamo in vita ancora un po' Win9x, facendo un po' di
quattrini senza ammazzarci troppo". Io l'aggiornamento a WinME non l'ho
fatto, aspetto XP (sempre che non debba cambiare integralmente il mio
hardware: i requisiti di sistema sono molto elevati e temo per driver di
stampanti/scanner, senza considerare i costi per la licenza). Nel frattempo,
seguo con interesse l'evoluzione di Linux: c'e' da rimanere allibiti a
vedere i progressi fatti da una qualsiasi distro di Linux nell'arco di 2
anni per quanto riguarda l'ambiente grafico (KDE 2.1.1 rulez! :-)  ) e la
semplicita' di installazione/uso (ovviamente non parlo di uso approfondito,
ma per configurare il PC per un uso Office - navigazione Internet, lettura
posta e news ci vogliono _davvero_ 20 minuti di e una spesa di 20k in
edicola).

 stampanti/scanner, senza considerare i costi per la licenza).
Stampanti, scanner e tutto il resto funzionano DA SUBITO con i driver del
sistema, che peraltro é compatibile anche con tutti i driver Win 2000 (del
quale Xp non é altro che un'evoluzione con modifiche all'interfaccia grafica
e implementazione di alcune nuove funzioni, tra le quali il supporto
built-in alla masterizzazione senza bisogno di altri programmi).

 per la modica cifra di 250k, non proprio noccioline.
Ehm...si puň anche evitare di comprarlo (sai a cosa mi riferisco), comunque
č meglio evitare inutili discussioni ideologiche, non voglio scatenare un
flame.