Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: quale consuma di più?

Quale dei due cosuma di più (e probabilmente scalda di più)?
Intel core duo E6600
AMD 64 X2 6000+
Ho visto un confronto in cui sono praticamente equivalenti come prestazioni.
Propenderei per gli AMD dato che per esperienza AMD 64 sigle core scaldano 
poco, intel D dei veri forni!


Si pero i core2 non hanno piu niente in comune con i pentium 4
Ormai i nuovi processori intel hanno ottime prestazioni rispetto agli AMD
-- 
Sidewinder
"Oops!" - Shannon Foraker, Ashes of Victory

ero i core2 non hanno piu niente in comune con i pentium 4
Ormai i nuovi processori intel hanno ottime prestazioni rispetto agli AMD
Prestazioni velocistiche o efficienza termica?
A me interessa sapere quale tra i due consuma meno watt!


Il Core 2 Duo E6600 consuma molto meno (quasi la metà), e come
prestazioni è sullo stesso livello.
L'Athlon X2 6000+ a 3.0Ghz è prodotto a 90nm ed è da scartare a
priori.
Molto meglio, come alternativa al 6000+, l'X2 4800+  (2.5Ghz) Brisbane
65nm, o l'X2 5200+ (2.7Ghz 2x512 oppure 2.6Ghz 2x1Mb) in uscita in
questi giorni.

 poco, intel D dei veri forni!
Dovendo scegliere tra i 2 adesso andrei su Intel, ma visto l'arrivo 
imminente dei K10 si puň considerare la piattaforma AMD con un ben piů 
economico 4400+ per esempio per poi fare un upgrade.
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 sigle core scaldano poco, intel D dei veri forni!
consuma di piů l'amd essendo tra l'altro molto vecchio come achittetura.
Un consiglio? Compra un amd di fascia inferiore e poi riusa la MB per i 
prossimi processory amd che avranno una gestione ancora piů avanzata del 
risparmio energetico...
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

Mariop ha scritto:

E comunque in idle gli Athlon X2 (specie a 65nm) sono molto più 
parsimoniosi degli intel, specie se NON vengono associati ad una scheda 
madre con chipset nvidia. Se è per una macchina "always on" sono da 
preferire gli amd.

 preferire gli amd.
Non c'è solo Nvidia 590/570i per Athlon ma anche Nvidia 6150SE e 7050.
E non solo Nvidia 680/650i ma anche Intel 965G/P e P35/G35.
Cmq, "quel molto più parsimoniosi" sono circa 15W in un sistema
completo, in idle.
Qui addirittura si parlava di prendere un X2 6000+...

 Qui addirittura si parlava di prendere un X2 6000+...
E lui non ha spiegato le sue necessità. Ha chiesto semplicemente quale 
consuma di più e penso sia chiaro che l'athlon x2 6000+ essendo a 90nm 
consuma più dell'intel core 2 duo e6600 a pieno carico, ma in idle il 
primo consuma meno del secondo.

 completo, in idle.
oplà... minchia se ti stanno in culo gli amd....mai un post obiettivo....
15watt in idle per un sistema ben calibrato potrebbero essere il 10-15% del 
consumo...e non è poco...


 primo consuma meno del secondo.
In idle un X2 6000+ con 690G e scheda video discrete consuma 6W in
meno di un E6600 con x975 e stessa scheda video, per la precisione
115W vs 121W.
Mentre in full load i consumi diventano 226W vs 163W rispettivamente.
Vuoi le prove? Posso anche postarti i grafici da cui si estrapolano
quei valori.
Ma lascio a te il divertimento con Google :-)
E quindi fammi capire, preferisci un pc che consuma 6W in meno in
idle, ma 60W in più in full load?
Se quel PC deve stare 23 ore al gg in idle, ci sono cpu che costano
1/3 da prendere in considerazione.
Ricordati: il post iniziale è la scelta tra 2 cpu di fascia medio-
alta, non tra un BE-2350 vs E2140.
Non so' se è stato abbastanza chiaro nel mio primo reply, ma l'unica
cpu che io oggi scarto a priori, è proprio l'X2 6000+.
E' una cpu che ha un pessimo rapporto prestazioni/consumi.
Ciao Mariop

 Mentre in full load i consumi diventano 226W vs 163W rispettivamente.
Anche se con margini risicati, è quello che ho detto io :)
Ometto il resto del post, e comunque sono d'accordo anche io sul fatto 
che non vale la pena acquistare il 6000+ proprio perché è ancora a 90nm, 
ma anche perchè il rapporto prezzo/prestazioni non è granché.

 ha scritto nel messaggio 
news:467c285d$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quindi in definitiva megio AMD a 65nm  che Intel? 

 Quindi in definitiva megio AMD a 65nm  che Intel? 
Se vuoi contenere i consumi si, un 65nm amd di fascia media è una buona 
scelta.