Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ecco l'elenco completo delle cpu Barcelona

http://tinyurl.com/3al6rn


Non mi sembra entusiasmente il rapporto tra clock e TDP....non ho idea delle 
prestazioni, ma cosě com'č...mah...inoltre la concorrenza di questi 
processori non dovrebbe essere Penryn, a 45nm?
A.CiD 


sono dei quad core....hai presente?
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 A.CiD
Nel Q3 2007 il confronto sarà tra questi:
Opteron 2350: clock 2 GHz, cache L2 4x512 Kbytes; cache L3 2 Mbytes;
TDP 95 Watt;
Opteron 2348: clock 1,9 GHz, cache L2 4x512 Kbytes; cache L3 2 Mbytes;
TDP 95 Watt;
Opteron 2348HE: clock 1,9 GHz, cache L2 4x512 Kbytes; cache L3 2
Mbytes; TDP 68 Watt;
Opteron 2346HE: clock 1,8 GHz, cache L2 4x512 Kbytes; cache L3 2
Mbytes; TDP 68 Watt;
Opteron 2344HE: clock 1,7 GHz, cache L2 4x512 Kbytes; cache L3 2
Mbytes; TDP 68 Watt.
e questi (65nm):
X5365	3.00 GHz 	8MB	150W	$1172
X5355	2.66 GHz	8MB	120W	$744
E5345	2.33 GHz 	8MB	80W	$455
E5335	2.00 GHz 	8MB	80W	$316
E5320	1.86 GHz 	8MB	80W	$256
E5310	1.60 GHz 	8MB	80W	$209
L5320	1.86 GHz 	8MB	50W	$320
L5310	1.60 GHz 	8MB	50W	$273
e nel Q4 2007, tra questi:
Opteron 2360 SE: clock 2,5 GHz, cache L2 4x512 Kbytes; cache L3 2
Mbytes; TDP 120 Watt;
Opteron 2358 SE: clock 2,4 GHz, cache L2 4x512 Kbytes; cache L3 2
Mbytes; TDP 120 Watt;
Opteron 2356: clock 2,3 GHz, cache L2 4x512 Kbytes; cache L3 2 Mbytes;
TDP 95 Watt;
Opteron 2354: clock 2,2 GHz, cache L2 4x512 Kbytes; cache L3 2 Mbytes;
TDP 95 Watt;
Opteron 2352: clock 2,1 GHz, cache L2 4x512 Kbytes; cache L3 2 Mbytes;
TDP 95 Watt;
Opteron 2350 SE: clock 2 GHz, cache L2 4x512 Kbytes; cache L3 2
Mbytes; TDP 68 Watt.
e questi (45 nm):
X5460	3.16 GHz 	120W	12MB	$1,172
E5450	3.00 GHz 	80W	12MB	$851
E5440	2.83 GHz 	80W	12MB	$690
E5430	2.66 GHz 	80W	12MB	$455
E5420	2.50 GHz 	80W	12MB	$316
E5410	2.33 GHz 	80W	12MB	$256
E5405	2.xx GHz	80W	12MB	$209
L5430	2.66 GHz 	50W	12MB	$519
L5410	2.33 GHz	50W	12MB	$320
Ciao Mariop


cut
Ah, ok...
Insomma il TDP come al solito dà ben poche indicazioni, toccherà verificare 
i consumi "su strada".
Mi piacerebbe sapere invece se i rumors sulla presunta non eccezionale 
scalabilità di questi Barcelon abbia qualche fondamento o meno, ma anche per 
questo ci sarà da aspettare.
A.CiD 

Questa la price list "ufficiosa" degli Opteron:
2348	1.9GHz	95W	$320	Sep
2350	2.0GHz	95W	$390	Sep
2352	2.1GHz	95W	$450	Oct
2354	2.2GHz	95W	$610	Oct
2356	2.3GHz	95W	$795	Oct
2358	2.4GHz	120W	$1180	Oct
2360	2.5GHz	120W	TBA	TBA

 scalabilità di questi Barcelon abbia qualche fondamento o meno...
Scalabilità in che senso...in fatto di prestazioni all'aumentare delle cpu
impiegate oppure in raporto alla frequenza di clock.

 
http://tinyurl.com/3al6rn
Bel panorama, mi auguro che ora si cominci sfruttare per bene almeno il dual
core nei giochi.....

 Xeon in genere viene usata la memoria FBDimm, con consumi ancora maggiori...
Infatti. Conta vedere poi il consumo dell'intero sistema.
Finchè gli Xeon rimaranno sulle Fb-dimm, saranno sempre penalizzati.
Per fare un esempio concreto: 8x1Gb DDR2 PC 667 ECC consumano circa 8W
in idle mentre 8x1Gb FB-dimm PC 667 consumano quasi 70W, sempre in
idle.
C'è da restare secchi a guardare sti' numeri:
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3039&p=2

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:f8aeuv$eeg$1...@tdi.cu.mi.it...

Hehe... in modo da sfruttare al meglio il tuo fiammante X2 giusto? ;D


http://tinyurl.com/3al6rn
La vedo male, ma male, ma male...
Intel ha un margine di clock del 50% secco e la nuova architettura
45nm in arrivo, al momento ad AMD non basterebbe un vantaggio in
termini di IPC come quello che aveva il K7 sui Willamette...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"


Nel senso di "capacità di salire di clock"
Ho letto da più parti che queste CPU sembrano non salire facilmente in 
frequenza, affermazione che naturalmente è aria fritta fino alla riprova dei 
fatti.
A.CiD 

 sono dei quad core....hai presente?
con controller della memoria integrato e cache L3 aggiungerei.
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

Mariop ha scritto:

C'è da restare secchi anche solo a toccarle le fb-dimm. Dopo alcuni 
minuti sono già roventi da scottare!

 
Beh, non si sa quale sia l'IPC effettivo dei Barcelona, quindi tutto il 
discorso intorno ai clock č un po' campato in aria, e nei fatti i Core2 
hanno avuto un netto incremento nell'IPC piů che nei clock.

 ha scritto nel messaggio
news:46a8e731$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

Le hai già usate? Personalmente non ho ancora avuto il "piacere"...;)

 ha scritto nel messaggio
news:46a8ddba$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ad ogni modo sarà difficile che in prospettiva futura possano andare tanto
oltre i 3GHz...

 oltre i 3GHz...
Sì penso anche io..cmq la roadmap diffusa già in autunno 2006 per il momento 
sembra rispettata, e questo è già un fattore positivo.
A.CiD 

 Le hai già usate? Personalmente non ho ancora avuto il "piacere"...;)
Ho avuto a che farci di recente in una workstation con due xeon 
quadcore, 4 gb di fb-dimm e una quadro fx 5600.
La cosa meno calda in quella workstation erano i due proci, il resto era 
di un consumo esagerato. Le Fb-dimm erano i componenti più caldi, 
davvero non si potevano toccare, ma anche la quadro fx 5600 non 
scherzava, con il suo bel peso di 1.7 chilogrammi. In idle stava a 70 
gradi circa con il case aperto e l'ho dovuta testare sullo slot pci-ex 
4x elettrico perché lo slot pci-ex 16x era stato sciolto e deformato dal 
calore (si! proprio così!) dalla stessa scheda video in fase di test non 
da me, ma da chi ha assemblato originariamente la macchina.

 ha scritto nel messaggio
news:46a9089b$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Pazzesco... :-o

 originariamente la macchina.
Madonna santa.....:-O
A.CiD 

 termini di IPC come quello che aveva il K7 sui Willamette...
LOL


 minuti sono già roventi da scottare!
Ti credo sulla parola. Un mio amico voleva undoppio Clovertown per
MacOs verso settembre, ma considerando che quella macchina deve stare
accesa almeno 18 ore al gg, mi sa' che gli faccio cambiare idea ;-)
Sarebbe ora che le facessero fuori quelle Fb-dimm.
Tanto vale spingere sulle DDR3 anche per i server.
Saranno costose (ma non tanto più delle Fb-dimm) ma almeno consumano
quanto le DDR2.


Nel Q3 il confronto è Barcelona 1.9-2.0 Ghz (320-390$) vs Clovertown
da 1.86Ghz a 2.33Ghz, nella stessa fascia di prezzo (256 - 455$).
E qui mi aspetto che i Clovertown prendano botte da orbi, visto che la
differenza di clock è davvero minima, e l'IPC dei K10 sarà sicuramente
migliore (se non lo fosse, che ne parliamo a fare :-)
Anzi, mi aspetto che Intel faccia un'ulteriore calo di prezzo prima
del debutto degli Harpertown 45nm, perchè altrimenti non è
competitiva.
Nel Q4 il confronto diventa più duro: Barcelona 2.1-2.5Ghz (450 -
1180$) vs Harpertown 2.66-3.16Ghz (455$ - 1172$), mentre in fascia
bassa ci saranno gli Harpertown 2.33 - 2.50 Ghz (256-316$) che
costeranno meno dei Barcelona 1.9-2.0Ghz
Se anche gli Harpertown avessero un 5% in più di IPC rispetto ai
Clovertown (ma in audio-video e 3D sarà ben di più), possono contare
su clock del 25% in più a parità di prezzo con i Barcelona (se fossero
veri quei prezzi ufficiosi che ho trovato).
Tra agosto e settembre vedremo i primi bench sui Barcelona e potremo
farci un'idea.


problemi di scalabilità? presente il significato di questa parola?
sono solo limitati in frequenza a causa del processo produttivo che 
fortunatamente migliora ogni giorno.
Scalabilità ottima come da sempre con queste archittetture, pochi mhz fan la 
differenza considerano l'efficenza per ciclo.


 Hehe... in modo da sfruttare al meglio il tuo fiammante X2 giusto? ;D
Almeno per un annetto volevo usarlo, se fanno così però non mi pare sia la
strada giusta.... a che srevono tutti sti core se non li sfruittano a
dovere.....
forse lo faranno davvero solo quando sarà richiesta una cpu dual core per
girare..... non so....
tu conosci qualche gioco che lo sfrutta pienamente e con efficacia?

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:f8cgcu$695$1...@tdi.cu.mi.it...

Booh... in teoria FS-X dovrebbe sfruttarlo tramite una patch che dovrebbe
buttar fuori a breve. Per il resto ancora poco o nulla.


Infatti ho parlato di rumors........-_-
A.CiD 

competitiva.
Il problema IMHO è anche di immagine. Da che era considerata un
produttore di processori economici (buoni cloni dei vari pentium ma
niente di più), AMD negli anni è riuscita a guadagnare una leadership
tecnologica che finalmente stava portando i suoi frutti. Adesso siamo
di nuovo punto e daccapo, Intel fa i processori e AMD i cloni... 
Anche se il Barcelona 2GHz è superiore al Clovertown 2.33 GHz (e mi
auguro pure di parecchio, visto quanto ci hanno fatto aspettare questa
architettura :P) rimane il fatto che i quad core intel adesso arrivano
a 3GHz, per cui il riferimento tecnologico rimarrà comunque lì.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

 di nuovo punto e daccapo, Intel fa i processori e AMD i cloni...
Direi proprio di no... AMD è più avanti come tecnologia. EMT64 è un clone di 
AMD64, Core è un clone (come idea) del K8, poi Core è uscito parecchi anni 
dopo K8 per cui è normale sia più prestante, come normale sarà che K10 
schiaccerà Core2. Per non parlare del memory controller integrato realtà in 
casa AMD da oltre 3 anni e ancora nei progetti Intel...


casa AMD da oltre 3 anni e ancora nei progetti Intel...
Leggi meglio il mio post :-)
Soprattutto la parte in cui dico che AMD negli anni "aveva guadagnato
una leadership tecnologica che finalmente stava portando i suoi
frutti"...
Secondo te a cosa mi riferisco?! :P
Sul fatto che K10 schiacci Core2 me lo auguro, da utente... ma con un
divario di clock del 50%, potrebbe addirittura faticare, al lancio.
E soprattutto, tra un ritardo e l'altro oramai il competitor non è più
Conroe ma Penryn..
Il punto è: un divario del 50% in clock è quello che c'era ai tempi
del lancio del K8 (Hammer 2/2.2GHz vs Northwood 3/3.2 GHz). Solo che
il Core2 non è il Pentium 4.
Oltretutto all'epoca c'era una grossa attesa sul Prescott che si è
rivelato un flop tecnologico. Adesso invece Penryn sembra messo
decisamente meglio...
Quindi rimango dell'idea che per AMD continueranno a essere dolori.
Sicuramente il K10 sarà un'ottima scelta ma se Intel rimarrà con il
"top performer" potrà continuare a far soldi con le soluzioni high end
e tenere i prezzi bassi sul low end per inguaiare AMD sul versante
finanziario.
Ovviamente, spero di essere smentito dai fatti...
