Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: A9600XT@FX5900, che delusioneeeeee!!!

Ciao a tutti e a totti.
Giusto per la cronac, io ed  il mio vicino di casa abbiamo deciso di
scambiarci  x qualke gg la schedia video, lui ha una Aopen FX5900 io
la solita ASus A9600XT [turbo compressa]
Ho ripulito da driver Ati ed ho installato i  Forceware 61.77  tutto
ok...
[premetto che il giorno prima avevo upgradato il sistema a
4x256pc3200cl2.5]  
allorche' mi so' detto, finalmente potro'  farmi due giri con D3
SuperHighQuality a 1280x1024 e qualche AA attivo...  
ma manco per il piffero, quando non scattava sembra di essere in una
moviola,  tale e quale alla 9600XT che comunque tra uno scatto e
l'altro e piu' veloce  :)... 
In compenso pero'  tutte  le temperature si sono alzate in media
5-6gradi, sulla parte in alto del case, giusto sopra l'alimentatore,
ho messo un piatto con  il pane da scongelare.
Al mio vicino invece la Asus 9600XT gli e' piaciuta,  perche' dal suo
punto di vista con la 9600XT il monitor gli e' piu' brillante [sue
testuali parole, io non entro in merito]
E' pensare che volevo  svendicchiare la 9600XT per prendere con
qualche 50euro di aggiunta una FX5900 ... nonsiamai ! 
ciao
ß&pp&


Sarà... fattostà che con DIII una 5900XT è sicuramente più veloce
di una 9600XT.

Che sia l'antagonista mascherato di paolo c?

 l'altro e piu' veloce  :)...
allora.
1) con Doom 3 la 5900 è indubbiamente, palesemente, pesantemente più veloce
di una 9600 XT, checché se ne dica.
2) con Doom 3 qualsiasi scheda di alto livello di serie '5' (Radeon 9800,
GeForce 5900) va usata a 1024x768, e al massimo coi filtri a 2x, perché
l'esperienza di gioco sia accettabile.
qualsiasi altro utilizzo può deludere.
saluti,
p.bes

 SuperHighQuality a 1280x1024 e qualche AA attivo...  
Mi auguro sia una battuta.
-- 
     PaRRoT (now from Winzozz)     |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

di una 9600XT.
Sisi, forse io mi aspettavo qualche miracolo :) 
 
Ovviamente nella conf di D3 che uso  di solito [1024x768 High noAA]
con questa FX5900 la giochi benissimo, [con la 9600XT al max di ovck
ogni tanto fa le bizze] ma credo sia anche colpa della specifica
Aopen che se non erro non ha manco il bus a 256-bit ! ...
Comunque e' chiaro che non ha senso upgradare oggi se non a costo
zero[ o quasi], tanto meno ha senso prendersi una FX5900 ... 
E forse anche domani una 6800 non so quanto serva, visto che le x800
anche se shar.2.0 giocano meglio delle 6800 anche i giochi shar.3.0.. 
Se pensiamo che si son messi in 3 colossi [nvidia-ibm-cadence]  per
far qualcosa di innovativo ed han solo creato un cingolato Caterpillar
e due gg dopo ATi raffinando la X800pro ha creato [quella che mancava
alla gamma]  un bel coupe Maserati!
 
Cioe' e ' tutto minestrone di miliardi di dollari e' basta ! 
ciao
ß&pp&

>Che sia l'antagonista mascherato di paolo c?
Eheheh se Mr. ATI mi regala una x800XT mi metto a trollare anche io :)
Ciao
ß&pp&

l'esperienza di gioco sia accettabile.
E si in effetti ho avuto la conferma che cercavo, cioe' non serve
cambiare  la mia ASUS  A9600XT  perche' va bene per tutto e sopratutto
non mi interessa inseguire un titolo di video gioco[per adesso
l'unico] "anomalo"  come D3.
Se mai un giorno uscisse D4 che si fa ? compriamo un intero PC nvidia?
la sola skvideo non bastera di certo!!! 
Ahi ahi ahi queste son solo sottili strategie di marketing!
ciao
ß&pp&

 qualche 50euro di aggiunta una FX5900 ... nonsiamai !
Nah, imo non ti conviene

 E si in effetti ho avuto la conferma che cercavo...
?
i casi sono due :
o non sei in grado di capire le parole dei tuoi interlucutori, oppure sei in
malafede; adesso provo a spiegartelo di nuovo, la FX5900 è più veloce della
tua A9600XT, lo è con DOOM3, lo è con la totalità degli altri applicativi,
per cui, a parità di condizioni di utilizzo, con la 5900 otterrai un
significativo incremento del framerate, sulla qualità dell'output video
invece non intendo pronunciarmi, anche perchè alla luce di alcune tue
affermazioni precedenti comincio a sospettare che tu sia un trolletto...

affermazioni precedenti comincio a sospettare che tu sia un trolletto...
Ho solo postato la mia esperienza diretta, cioe' sono andato oltre
alle solite [valide] tabelle di bench
Forse non son riuscito a spiegarmi,  cioe' lo sappiamo tutti ed e'
palese che una FX5900 va piu' della migliore 9600XT in circolazione.
Forse pero' non e tanto ovvio che mettere a confronto la peggior
FX5900 in circolazione ti dia davvero qualcosa in piu' di una buona
9600XT
Quello che forse non e' cosi ovvio che con tanti giochi che non siano
D3 la differenza anche se teoricamente c'e', praticamente non [mi] e'
indispensabile.
Ergo,  solo per  giocare un po' meglio D3 non passo oggi ad unaFx5900
[Tornando a monte, volevo fare questo passaggio vendendo la mia ASUS
A9600XT-VIVO  a 150euri e prendere una FX5900 a 200... non lo faro']
ciao


se con questa affermazione ti riferisci alla qualità dell'output video
allora posso anche darti ragione, se invece, come hai fatto nei post
precedenti, intendi riferirti al framerate, allora asserisci una cavolata
colossale, sarebbe, al limite, un'ipotesi digeribile solo se della 5900(XT,
vero? perchè ritengo che di questo stiamo parlando...altrimenti siamo in
piena farsa del surreale) fossero state commercializzate delle versioni
"castrate", dato che la cosa non è accaduta l'ipotesi è assolutamente
improponibile...

In un solo rutto *ß&pp&* riuscì a dire:
Ma dici sul serio oppure è uscito dallo specchio il gemello cattivo di Paolo
C.?
Ho provato sia le FX5900 che le 9600XT e le nVidia semplicemente devastano
le schede di fascia media ATi.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Falling away from me