Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD non ci fa capire più niente!!!

A quanto pare dovremo aspettare il Mustang per avere un'architettura
+stabile. AMD vuole che migriamo tutti verso il SoketA, l'unico compatibile
con il Duron e il Thunder, abbandonando lo SlotA, quindi le MoBo Kx133 non
ci serviranno più. Ma il nuovo chipset 760 e KZ133 non avrà, a sua volta, il
supporto DDR.....
Ma perché tutti 'sti cambi di rotta?
Penso proprio che mi terrò ancora il mio vecchio socket7 :-((
bYe!!
CronoSySmA

Penso proprio che mi terrò ancora il mio vecchio socket7 :-((
Scelte... 

 CronoSySmA
Mah..secondo me con il nostro k6-III (il mio a 2,4 e il tuo a 2,2 dannazione
;-))  ) si tira avanti benone fino a gen-mar 2001 e allora upgraderò ad un
bel Thunder a 1,2 - 1,7 G ...a seconda del prezzo.... di sicuro ci sarà un
chipset che supporti le DDR (ci scommetto le palle: intel puntera sulle
rambus per non fare un fiasko tremendo e AMD si concentrerà dulle DDR)...
per allora fai "musina" e metti via un paio di mil. che ti fai, come me,
cpu, mobo e case nuovi... e poi via a lappare il thunder per arrivare a
2Ghz! :-))))))
Ciao
CC

 2Ghz! :-))))))
Seeeeeeee :D
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

 Seeeeeeee :D
never say never! :)))) se parti con qualcosa tipo .15micro a 1,5ghz per me
ci arrivi ai 2 conoscendo AMD.... ok, forse con peltier da 150w e dissy
alpha a raffreddarle, però ci arrivi! :))))
notte.
CC

 na na..i 64bit almeno per 2-4 anni ancora non li voglio proprio....
Il K8 non sarà semplicemente un Mustang a 64 bit, ma conterrà
caratteristiche davvero interessanti come registri 'flat' di tipo RISC per
la FPU, che dovrebbero garantire un grande incremento di prestazioni.
Naturalmente la modalità di utilizzo di questi registri differisce parecchio
da quella tradizionale x87, pertanto molto probabilmente questa nuova
funzionalità verrà implementata solo in modalità nativa a 64 bit...
In ogni caso sono convinto che l'Athlon liscio a 32 bit non vedrà il 2002
nemmeno per i sistemi desktop! (forse per gli entry level)


 nemmeno a fine anno scenderanno sotto le 500k.....
DDR è la stessa che montano sulle schede video e
quando uscirà per PC avrà un prezzo paragonabile
alla memoria attuale.
Quella che dici tu è la Rambus (RDRAM?) che quella
furbona di Intel voleva imporre per guadagnarci solo lei....
...e invece ha preso una tranvata galattica.
Dice che dovrebbe ricomparire su un chipset
per Willamette con bus da 400MHz....
ma secondo me la realtà è che anche Intel
si butterà sulla DDR per non rischiare
ancora d+.
Ciao

 ...e invece ha preso una tranvata galattica.
infatti, se leggebi attentamente scoprivi che mi stavo riferendo proprio
alla rambus! :))
la DDR costerà circa il 50% in + della SDR appena uscita, e uguale poi...
Ciao
CC

 alla rambus! :))
Scusa, non ho leggiuto bene.
:-x

 nemmeno per i sistemi desktop! (forse per gli entry level)
quanto c scommetti ke col mio mendo stamperanno i volantini x il mio
funarale :)?


 funarale :)?
Un processore longevo! Ma direi che è meglio sperare di vivere più a lungo
di un processore ;)


è a 32 bit.
No no no...
Amd ha chiaramente detto che lo SledgeHammer sarà un processore con 2
core Athlon e ogni core avrà un set di istruzioni aggiuntive (non
SIMD) a 64bit. Questo lo rende veloce e potente per i 32bit e meno
performante dell'Itanium sui 64 (anche se non di molto)...
Qui in pochi hanno pensato che secondo me lo SledgeHammer avrà una
frequenza quasi doppia rispetto all'Itanium...
Quando uscirà Itanium sarà a 800Mhz mentre i core Athlon a oltre 1,3/4
Ghz. Questo permetterà di avere prestazioni nettamente superiori
rispetto a quelle di Itanium. 
Ovviamente se i core sono Athlon (ma mi è parso che fosse così)

 rispetto a quelle di Itanium.
Sì, ma per quel periodo dovrebbe essere già uscito McKinley, dotato
probabilmente di accorgimenti che gli permetteranno di scalare in velocità
molto meglio...
Quindi il maggior pregio del K8 rispetto a IA64 dovrebbe essere (oltre alla
retrocompatibilità) il prezzo.


registri flat
Non ne ho parlato
Hai aggiunto e corretto 2 cose... non ho detto nulla di sbagliato

INSOMMAAAAAA
Io un pentium II a 233... che faccio compro adesso un adattatore e ci monto
un Celeron a 500 e vado avanti fino al 2001 o aspetto a ottobre e mi prendo
un Athlon a 800?

aspetta il 2001 e compra un thunder! :))

 sono possibile invece che certe
Naturalmente il mio "sono possibili" indica che queste versioni esisteranno,
ma non saranno né la prima versione di Sledgehammer né quella indirizzata ai
desktop.
Comunque, ero io che mi chiedevo cosa io avessi detto di sbagliato nel mio
messaggio precedente... avevo soltanto detto che Sledgehammer sarà un
processore a 64 bit che incorporerà l'architettura a 32 bit esattamente come
i suoi predecessori incorporavano l'architettura a 16 bit...


 aspetta il 2001 e compra un thunder! :))
Nel 2001 il thunder sarà stato sostituito da Mustang per desktop (Athlon
2?). Dovrebbe aggiornare tutte le schede per Thunderbird che supportino i
266 MHz di bus, ma visti i recenti sviluppi del KX133 non si sa mai...


 Ripeto che esiste l'adattatore
Al di là dell'adattatore pare proprio che il Kx133 non vada con i
thumderbird
--
________________________________
per rispondermi iliasba(at)
tin.it
bye Brain

 un Athlon a 800?
Fai come me... ho una P2B-liscia ed ho appena trovato un amico che si compra
un Coppermine 600fc-pga; metto su un bell'adattatore e poi se @800mhz 1,8V
si fonde (improbabile) o non regge, faccio finta di niente, lo faccio
riportare dal negoziante e mi prendo il celly500; se invece funziona me lo
tengo e vado a comprargli un altro coppermine.
^___^ da oggi chiamatemi Brain Diabolicus...


 ha scritto nel messaggio
news:8f4rnj$igq$1...@nslave2.tin.it...

Peccato i negozianti da noi non sono idioti... :)

thumderbird
Si, da quello che ho letto è vero... 
Però il tutto dipende anche dal design della mobo per questo alla Asus
dicono che la K7V sia compatibile...