Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Conversione Banchmark : dual Celeron 1.2GHz to Xeon 2GHz

Salve a tutti ,
ho alcuni banchmark basati su una configurazione Celeron :
- dual Celeron 1,2GHz (2.2GHz complessivi)
Questi banchmark mostrano i risultati di un processo di elaborazione in C++
...
Ora vorrei capire installando un eventuale Xeon a 2GHz che differenze ci
sarebbero senza
rifare il banchmark :-)
E' piů veloce un dual celeron a 1.2GHz oppure un sistema Xeon a 2GHz ?
Avete risultati alla mano o banchmark che posso leggere ?
grazie a tutti ,
Max

 Avete risultati alla mano o banchmark che posso leggere ?
Ho visto poche richieste di bench più strane di questa!
Cambi praticamente tutto: processore, scheda madre, memorie, cache e pure
segmento utente.
Te lo regalano, lo Xeon?
MaxArt

 Te lo regalano, lo Xeon?
No , non me lo regalano .
Visto che bisognerà comprarlo , vorrei capire che rapporto c'è di potenza .
Se con 500 processi aperti la CPU schizzava a 190% sul Dual Celeron  ,
a quanto schizzerà con uno Xeon a 2GHz ?
Max

 - dual Celeron 1,2GHz (2.2GHz complessivi)
La frequenza non si somma

 potenza . 
Stai paragonando un motorino Ciao con un tir in fatto di potenza

> Stai paragonando un motorino Ciao con un tir in fatto di potenza
Perfetto ,
ma secondo te troverò mai un rapporto tra quanto vale 2GHz di uno Xeon
e 2GHz di un Celeron ?
Se la CPU è a 190% sul celeron ,
a quanto andrà sullo Xeon ?
max

 a quanto andrà sullo Xeon ?
Sono domande che lasciano un po' spiazzati. In generale non si capisce un
cambiamento del genere se non, appunto, nel caso in cui la CPU te la
regalino. Attualmente costa sui 260 euro, uno spoposito se pensi che un
Athlon64 3000+ ti viene 230 euro e dello Xeon 2.0 te ne fa polpette!
Quindi, ripeto, non capisco questo passaggio di CPU, quando anche un Athlon
XP 2500+ ti va più veloce e ci spendi una frazione...
Se proprio vuoi risposte alla tua domanda, nessuno mi sa è in grado di
dartene perché nessuno ha mai fatto paragoni del genere.
MaxArt

 XP 2500+ ti va piů veloce e ci spendi una frazione...
Ma allora gli Xeon a cosa servono scusami tanto ?
Perchč i server a multiprocessore permettono solo alloggiamenti Xeon niente
AMD ?
max

 Xeon niente AMD ?
E chi la detto ? Ci sono server Intel (la maggioranza assoluta) e 
server AMD, ovvio che se un server ha una mobo per Xeon, non ci 
puoi mettere un Opteron per esempio e viceversa.
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 niente AMD ?
Per questioni puramente commerciali.
Non ci hai ancora detto a che ti servira un computer del genere. Hai bisogno
di un server?
In questo caso, per le prestazioni che fornisce uno Xeon 2.0 prenderei un
sistema desktop che funga da server.
MaxArt

 uno Xeon e 2GHz di un Celeron ?
Considera che un 2Ghz Celeron basato su core P4, va quanto e 
talvolta meno un AMD Duron 1600, grossomodo guardando i benchmark 
in rete, dovresti rendertene conto spannometricamente parlando di 
quanto incrementeresti :)


 di un server?
Io avrei bisogno di un server multiprocessore ,
inizialmente 4 processori per eseguire in tempo reale upload di file WAV ,
conversione in MP3
del file e streaming del file MP3 verso gli utenti .
2 Celeron ad 1.1GHz mi danno un autonomia di 500 connessioni che consumano
il 190% di CPU .
L'ideale sarebbe avere un sistema server su cui posso aggiungere sempre
processori ,
cosi da partire con 2 ed estenderli fino a 4-8-12-32-etc !
Ma già questo sembra impossibile , poichè oltre i 4 non riesco a trovare
nulla .
Facendo delle ricerche ho visto che esistono configurazioni server basate su
Intel come i Dell
ed HP .
Da qui la necessità di Xeon :
Dell e HP mettono processori Xeon e solo con quelli riesco ad arrivare a
4CPU .
HP ad esempio ti offre server da 2 fino a 64 processori :
http://www.hp.com/products1/servers/integrity/index.html
ma tutti Intel Itanium 2 , niente AMD .
Se dei colossi del settore usano Xeon invece di AMD ci sarà un motivo :
qual'è ?
Max

 : qual'è ?
Te l'ho già detto, sono motivi commerciali. Sono legati da contratti
imprescindibili. Essere un colosso non sempre vuol dire qualità, nel caso in
particolare una soluzione con gli Xeon al momento non ha motivi di essere
preferita ad una con gli Opteron.
Per gli Itanium il settore è ancora un altro, non ti dovrebbe nemmeno
interessare, anche perché sarebbe uno spreco (sia monetario che
prestazionale) usarli come server.
MaxArt

 > cosi da partire con 2 ed estenderli fino a 4-8-12-32-etc !
Quindi non è possibile comprare un computer con 4 processori ,
poi comprare un secondo computer con 4 processori e collegarli cosi che
si abbia un totale di 8processori ?
Il clustering allora a cosa serve ?
Ed il bilanciamento di carico ?
Ad ogni modo non sapevo che gli Opteron costassero di meno ed avessero
prestazioni
superiori : grazie !
Max

 superiori : grazie !
Ad ogni modo comunque , non ho ancora capito se un dual Celeron è più
prestante di un Xeon 2GHz !
Cioè è come dire :
è più prestante una Toyota Celica oppure un'alfa 156 ?
Una risposta ci sarà , anche perchè costano una cifra gli Xeon e quei 2GHz
in qualche modo dovranno valere altrimenti tutti monterebbero Celeron a 2GHz
che costano meno e vanno
meglio degli Xeon !
max

 che si abbia un totale di 8processori ?
Certo che è possibile, ma è, come hai detto tu, un cluster. Non pensavo
avessi in mente questa soluzione.
Per queste cose, ad ogni modo, ti consiglio delle porte di rete gigabit.
MaxArt

 Per queste cose, ad ogni modo, ti consiglio delle porte di rete gigabit.
Scusami , te ne intendi abbastanza di queste soluzioni ?
Che competenze hai ?
Lo fai di professione ?
Max

 meglio degli Xeon !
Questo, se si ragionasse in certi termini. E non è sempre così. In certi
ambienti il nome di una ditta (o di un prodotto) si fa valere di quanto sia
il caso. Spesso si richiede l'affidabilità assoluta, per cui si dà retta a
chi ti dice: "Questo è il processore che ti dà l'affidabilità che cerchi", e
cose del genere. In questi casi si usano anche altre caratteristiche, come i
dischi SCSI, sistemi RAID (1 o 5) e le memorie ECC Registered.
MaxArt

 Scusami , te ne intendi abbastanza di queste soluzioni ?
No, purtroppo! La maggior parte delle mie informazioni vengono da questo
newsgroup.
Le soluzioni server vanno fuori dai miei interessi più diretti e direi anche
del ng, ma sono comunque interessato alla cosa e leggo ogni articolo che
viene annunciato qui. Ad esempio:
 
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000275
Questo articolo è abbastanza recente e molto interessante, fa una
comparativa tra sistemi Dual Xeon, Dual Opteron e Quad Opteron.
MaxArt


Ciao
Teo

meglio degli Xeon !
Non so rispondere alla tua domanda ma nessuno userebbe un dual celly
per un sistema professionale, per un semplice motivo: non sono testati
per il funzionamento in dual. Ergo, se qualcosa non funziona ti
attacchi...
Un po' come nel caso degli Athlon XP moddati in MP, puoi farlo ma a
tuo rischio... (BTW non pensavo nemmeno che i Tualatin fossero
abilitati SMP)
Per l'Opteron vai a 
www.anandtech.com
 e vedi i test, considera che più
il numero di processori cresce più cresce il vantaggio dell'Opteron,
vista la gestione della memoria che è molto più efficiente...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

- dual Celeron 1,2GHz (2.2GHz complessivi)
ma come gli hai fatto andare in SMP, se non lo supportano?
Qualche hardware modifica?
--                        Regards,  SPAJKY ®
   &  visit my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
    "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"
              E-mail AntiSpam: remove ##