Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: 400Mhz (200x2DDR) ?

Riprendendo dall'Inquirer ho trovato questa notizia su:
http://www.hartware.de/
 
la notizia (e' una delle ultime nella pagina), e' una MB della Iwil 
x socketA con chipset Ali pronta x FSB di 166 (e fin qui si aspettava)
ma anche di 200Mhz (DDR400).
Col che, un XP potrebbe pareggiare (anche in singolo) il bus del P4..
almeno fino all'arrivo del 533 di Intel..
ciao r.d.

 
Chissà quanto costeranno le ram.
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

almeno fino all'arrivo del 533 di Intel..
la domanda, a questo punto, e' se i nuovi xp riescono a reggere i 400
di bus, visti i problemi che pare avessero a reggere i 266...
probabilmente si, se amd si e' data da fare per risolvere quei
problemi penso lo abbia fatto in modo definitivo - ma finche' non
vengono testati a fondo...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 ha scritto nel messaggio
news:9q7c0a$9m3$1...@atlantis.cu.mi.it...

Non è un buon affare dal punto di vista economico;
chipset a 200Mhz costano più di fratellini a 133Mhz.
Penso che la prossima mossa di amd sarà estendere
l' HT anche al settore consumer.
Oppure adottare un bus simile a quello Intel :-).
Ciao.
Alberto. (che pensa sempre ai soldini)

 vengono testati a fondo...
Pare che il package organico abbia il grande beneficio di portare al
processore segnali più puliti.
Saluti.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Ancona)      |
+------------------------+------------------+
| email: 
galawee...@galactica.it
       |
|   ICQ: 3233084                            |
|   IRC: Xelloss (@ AzzurraNet)             |
+-------------------------------------------+
| ATTENZIONE: l'indirizzo email cambierà in |
|             ottobre. Stay tuned.          |
+-------------------------------------------+

 ha scritto nel messaggio
news:0SJx7.4190$1H1.6...@news.infostrada.it...



Oh se ti capisco....
ma non credo che ci saranno problemi grossi.. il costo di una MB 
e' influenzato solo in parte dal chipset... un 10-15$ in piu' sarebbero 
largamente giustificati.
Non conoscevo , invece , i problemi di cui parlavano altri un questo 
thread.. realtivi ad una instabilita' del FSB... anzi sapevo di parecchi
OVCL basati su FSB alti... evidentemente NON la norma.
Per quanto ruguarda HT.. mi sa che ormai Athlon e EV6 siano complementari.
ciao r.d. 

vengono testati a fondo...
per il poco che capisco il tedesco (anche un po' meno di poco)
non vengono date assicurazioni sul fatto che ci siano delle CPU 
che gia' funzionano cosi'... pero' c'e' un rimando ad una prova della MB
in questione (in inglese questa) 
da 
http://accelenation.com/?doc=86&page=1
dove si parla di Overclock del K266a a 150Mhz.. con risultati notevoli.
Cmq il chiset ALI non si dimoostra particolarmente performante.. 
c'e' solo da sperare che ,cmq, solleciti Via a metter fuori il suo K266 
a 166.. (k266B?) visto che quei lazzaroni metton fuori le novita' solo 
quando hanno il fuoco .. diciamo sul retro dei pantaloni..
ciao r.d.

Per quanto ruguarda HT.. mi sa che ormai Athlon e EV6 siano complementari.
no, amd ha proprio in programma di eliminare l'ev6 in futuro, passando
totalmente all'HT come bus di sistema.
HT ha prestazioni (teoricamente) superiori ed e' notevolmente piu'
economico da implementare, puoi facilmente capire perche' piaccia
tanto :-)


tanto :-)
Ah beh.. e' da un po' che penso(e penso di averlo anche scritto .. o no?)
che HT sara' una rivoluzione incredibile nel modo di "fare" i PC...
ciao r.d.

 sembra di ricordare cosi'!
In realtà, le roadmap che si vedono in giro non sono molto chiare. Tra
l'altro, in tali roadmap si parla del chipset con video integrato KM333, ma
non si menziona il KT333, cioè il modello "normale". E' anche vero che il
KT266 funziona già regolarmente (con tutti i bus in specifica) a 333 MHz, e
immagino (spero) anche il KT266A, per cui non ci sarebbe bisogno di un
ulteriore release del chipset (al limite, solo di revisioni delle schede
madri costruite con componenti scadenti).
Comunque, mi sembrerebbe assurdo che AMD e VIA, che sono i maggiori
supporters delle DDR, non rilasciassero processori e chipset in grado di
beneficiare veramente dell'incremento di bandwidth; inoltre, 333 MHz all'XP
farebbero comodo... permetterebbero di aggiungere 200 punti o più ai numeri
di modello in maniera totalmente gratuita...
Saluti. Delle Xelloss-congetture.


cambiando il protocollo... o ho inteso male?
si, per il momento gli athlon continueranno sull'architettura attuale.
