Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Recensioni AMD FX 8350 "Vishera": si pensava peggio e invece...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/3409/amd-fx-8350-la-seconda-generazione-di-cpu-fx_index.html
 
 
http://www.tomshw.it/cont/articolo/recensione-amd-fx-8350-ecco-vishera-con-core-piledriver/40519/1.html
 
 
e sotto linux
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=1
 
 
 
Consuma ancora un po' troppo, ma stavolta meno della precendente 
generazione "non-bulldozer".
 
Complici alcune ottimizzazioni e le frequenze più elevate (solo quella 
di base, non quella turbo), la cpu consuma decisamente meno di una 
FX8150 e va mediamente il 15% in più come "promesso" da AMD.
 
In ambito multithreading da del filo da torcere alla cpu i7-3770k che 
costa circa il doppio.
 
In single threading è allineata alla serie i5 di pari prezzo.
 
i prezzi ribassati la rendono al Moneybench la miglior cpu con rapporto 
prezzo/prestazioni.

 prezzo/prestazioni.
 
su questo sono daccordo, anche se le proporzioni sono diverse,
ad esempio con alcuni giochi il sistema AMD e' indietro
(e questo e' un bell'autogol), con titoli come Dirt, Far Cry,
Stalker, il nuovo FX e' paragonabile ad un i3
 
in generale e' un buon processore, l'IPC e' aumentato
rispetto a Bulldozer, l'entita' e' da valutare in base alle
frequenze effettive del Turbo Core per ogni singola applicazione
(al massimo e' del 15%), dopotutto anche la frequenza
base e' passata da 3,6GHz dell'FX-8150 a 4GHz dell'FX-8350
 
AMD e' riuscita senz'altro a fare meglio della precedente
generazione, ma questa e' la dimostrazione lampante
che l'anno scorso e' stato giusto parlare di "flop" , almeno
nelle aspettative di quegli utenti enthusiast piu' affezionati,
si parlava di frequenze troppo basse (ed adesso sono piu' alte),
di processo produttivo "acerbo" (adesso mi sembra "affinato")
 
purtroppo e' stato un anno perso per AMD, da adesso
la strada e' in discesa (o almeno in pianura) , e non le
sara' difficile recuperare il terreno (anche in immagine)
 
peccato per la situazione finanziaria dell'azienda, che
in aggiunta a quella economica mondiale, alla flessione
del mercato desktop, all'avanzamento dell'ultramobile,
mettera' nuovamente a dura prova i suoi dirigenti
 
in attesa delle contromosse dell'avversario, ad esempio
un taglio deciso dei prezzi per Gennaio (ma ci credo poco)
preparando il terreno ad Haswell (meta' anno ?)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 prezzo/prestazioni.
 
Ancora non ho letto nulla ma se le cose stanno cosï¿œ direi che stavolta 
AMD ha tirato fuori un buon prodotto... evidentemente l'esperienza 
maturata con la prima implementazione non ï¿œ stata buttata completamente 
alle ortiche. Peccato per i consumi che ancora sono superiori (letto i 
commenti di 2fast) rispetto alla concorrenza (e qui dovrebbe sbrigarsi 
alla migrazione ai 22nm se vuole ottenere dei risultati accettabili).
Per il resto, come da anticipazioni le performance medie sono aumentate 
di un 15%. Sarebbe stato difficile ottenere di piï¿œ francamenrte.
 
 

.., una domanda, stupida? Perch� hanno buttato via l'architettura Phenom?
 
Cio�, hanno ricreato da zero una architettura x86, progettano su custom
e stop? non fanno pi� nulla, a "manina"?
 
 
Ciao
 
 
 
 


 
In che senso...
 
 


 
ciao
luca