Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: bench athlon bassi !!!

Ciao ,un mio amico ha preso un athlon 500 su mb msi...
Incuriosito dalle prestazioni che puo' ottenere gli ho chiesto di effettuare
dei bench con wintune98 v 1.0.40 e con sorpresa questi risultano inferiori
rispetto al mio celeron 366@566 sia come cpu che come fpu ,io ottengo 1660 e
660 rispettivamente in cpu ed fpu e lui 1590 e 600 .
Come mai ???
L'athlon non doveva essere superiore ???
Premetto che la versione di wintune e' uguale per entrambi .
Paolo


E fa schifo, per entrambi...



le schede video sono le stesse? la quantita di ram?
Ciao
--
**********************************************************************************
"Dico quel che penso e faccio quello che dico" Favola di Adamo ed Eva di Max Gazze
Per rispondermi rimuovi FREGATO e aggiungi pamperoloco
vieni a visitare la mia homepage su *F*R*I*E*N*D*S*:
http://come.to/friendsitaliabis
visita la homepage di it.fan.tv.friends:
http://utenti.tripod.it/ngfriends
ICQ#24084810     ^pampero_ su #friends-ita
Tutto quel che hanno detto i comunisti sul comunismo e' una menzogna.
Ma tutto quel che i comunisti hanno detto sul capitalismo e' la verita'.
**********************************************************************************


Senza offesa, ma credo che siano piu' attedibili le riviste specializzate
del settore, che dicono che l' Athlon e' ben superiore non solo al celeron,
ma anche al pentium III.
A risentirci.


Ve` che quel programma delira, per davvero; soprattutto wtune97, mi
ha sparato delle assurdita` assurde... lo usavo quando avevo il
200 oc a 225...
Cmq tieni a mente che conta anche il resto del sistema. Per confrontare
i soli processori ci vogliono dei bench molto specifici.
Inoltre la metodologia e` essenziale; bisogna formattare il disco,
installare windoz senza niente e eseguire unicamente il benchmark.
Che l'Athlon sia piu` veloce e` cosa resa nota da qualunque parte,
percio` ci dev'essere something wrong nella tua procedura.
In quanto a calcoli su interi, la differenza e` minimale. Ma come
calcoli FPU e` gigantesca, un Athlon 500 dovrebbe andare come un Intel
tra 600 650.
-- 
	    .--.
Pardo      |O_O |
           |\_/ |
          //   \ \
         (|  .  | )
        /'\_   _/`\
        \___)-(___/
	(I LOVE HIM!)

ma anche al pentium III.
Poi almeno per una volta sono tutti d'accordo...



Non solo, ma hanno detto bene del meno ricco e potente dei
due contendenti, tanto che nei numeri successivi le lodi patetiche
al PIII sconfitto per non far arrabbiare Intel si sprecavano:
"Intel alla riscossa" e simili amenità, e tant'è anche col PIII-600
non sono riusciti a riprendere neanche il K7-550, questa riscossa
deve essere un evento futuro.
E Merced ? Sulle architetture a 64 bit Intel riparte da zero con
anni di ritardo su Sparc, Alpha, PowerPC, HP-PA ( al cui team
sembra Intel abbia chiesto aiuto ): come andrà a finire ?
Ritornando in tema, sui benchmark bassi, i driver della scheda video
aggiornati e il DMA per il disco possono fare miracoli.
L'anno scorso avevo escluso di comprare Interstate '76 perché il
demo era ingiocabile sul mio k6-166, poi lo ho avuto in bundle
con altri tre giochi, nel frattempo avevo installato gli ultimi
driver ATI e DX6.1 e,  sorpresa, IS'76 era giocabilissimo.
Ciao
Alberto