Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Idle Cpu AMD con WinXP

sembra ormai assodato che anche se le Cpu amd supportano
le istruzioni HALT , non vanno autonomamente in Idle.
per cui si deve ricorrere a software queli CpuCool , CpuIdle.
anche se le MB sono ACPI (come le Asus) , e la gestione ACPI e'
identica sia per MB x AMD che per P4 (sempre attiva da Bios) ,
le Cpu Intel vanno in Idle e le Amd no ;
e' un problema dell'architetura AMD ?
dei chipset VIA ?
o ci sono anche delle MB , che riescono a gestire l'Idle
senza software esterni ?.
Maurizio

senza software esterni ?.
Boh, il mio XP su mobo Aopen con chipset Via e con Windows 2000 SP2 va
in idle senza software esterni! O_________o


che modello e' ? , il chipset Via KT400 ?

che modello e' ? , il chipset Via KT400 ?
KT333, ma era uguale con la AOpen AK77pro che montava il KT266 (non
A)!

 ha scritto nel messaggio
news:LAGP9.35515$Q%4.11...@news1.tin.it...

ma che castronate stai mai dicendo?

 ha scritto nel messaggio
news:LAGP9.35515$Q%4.11...@news1.tin.it...



questo problema lo riscontro da sempre sulle MB Asus
con Via KT133, KT133A, KT266 e ora KT400 ,
ovviamente con Win2000 o WinXP.
anche senza installare niente , solo il S.O.
la cpu Amd in idle non vanno.
a questo punto credo sia un problema di Asus , mi dicono che le Aopen
ad es. vanno in idle da sole con cpu Amd.

 ha scritto:
|| questo problema lo riscontro da sempre sulle MB Asus
|| con Via KT133, KT133A, KT266 e ora KT400 ,
|| ovviamente con Win2000 o WinXP.
|| anche senza installare niente , solo il S.O.
|| la cpu Amd in idle non vanno.
Vedo che hai saltato il KT333. E' un lapsus oppure non hai provato di
persona?
Lo scrivo perche' anche io mi sono sbattezzato a lungo con il KT133a e TB
1.2GHz e poi alla fine ho lasciato perdere per amore di pace della Audigy.
Adesso invece con la Asus A7V333 e XP2000+ sono riuscito a vedere la fine
del tunnel, grazie a CpuIdle Pro 6, che ha l'opzione "Fix Audio" grazie alla
quale la Audigy non gracchia piu'.
Ad onor del vero al momento non ho avuto moltissimo tempo per testare la
cosa a fondo, ma per l'utilizzo 'medio' del pc non ho piu' sentito un solo
crack...
|| a questo punto credo sia un problema di Asus , mi dicono che le Aopen
|| ad es. vanno in idle da sole con cpu Amd.
Questo lo ignoro.
Ciao!
Baio

 ha scritto:
|| Senti non ti offendere ma sicuramente hai detto una cavolata.. al
|| max il problema e di natura software e le cause potrebbero essere
|| una qualche incopatibilitą dei driver con il tuo hw o programmi in
|| background che girano di continuo.. ovviamente in questo caso
|| avresti gli stessi problemi anche con un PIV a 3GHz.
Con il KT133a i problemi erano veri, altro che processi in background.
|| Metti WinXP o Win2000 o Linux e vivi tranquillo.
Ti garantisco che la mia Abit KT7A aveva problemi a mandare il TB 1.2GHz in
idle anche sotto XP.
Ti ricordo che per idle si intende un reale calo della temperatura, non un
paio di gradi.
Attualmente con A7V333 e XP2000+ sono riuscito a mandare la cpu in idle
grazie a CpuIdle Pro 6: prima stavo a 48-9 in utilizzo normale (ad es.
scrittura di un messaggio con OE come adesso), idle 45-6. In questo momento
sono a 37, se lascio tutto fermo per un paio di minuti vado a 32. Questo e'
idle, quello di prima no.
Ciao!
Baiop


il KT333 non l'ho mai provato ,
ora con XP2400+ , scopro che usando MBM 5.2 ,
impostando il Sensore Asus4 su Sensor2 ,
ottengo la stessa temp. del Bios e di PcProbe.
senza software esterni , con WinXP
sono a 39° Cpu e 27 Mb.
se invece uso il sensore Asus 1 sono a 52° Cpu e 27 Mb.

 ha scritto:
|| il KT333 non l'ho mai provato ,
|| ora con XP2400+ , scopro che usando MBM 5.2 ,
|| impostando il Sensore Asus4 su Sensor2 ,
|| ottengo la stessa temp. del Bios e di PcProbe.
|| senza software esterni , con WinXP
|| sono a 39° Cpu e 27 Mb.
||
|| se invece uso il sensore Asus 1 sono a 52° Cpu e 27 Mb.
Beh, direi che uno dei due sensori mente...
Qual'e'?!? :-)
Ciao!
Baio