Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD Vs. Intel: piattaforme Phenom e Core 2 Quad a confronto

Indubbiamente i risultati parlano chiaro: come prestazioni pure Intel è 
quasi sempre davanti, almeno per quello che riguarda gli ambiti del video 
editing e del rendering professionale e in quello videoludico anche se, a 
onor del vero, i distacchi non sono poi drammatici. Viceversa, in ambito 
casalingo le due piattaforme sono già grossomodo equivalenti.
C'è infine da considerare che i bios delle schede madri con chip 790X sono 
ancora in fase beta e che gli attuali modelli 9500 e 9600, come ricordato 
all'inizio di questo articolo, verranno sostituiti a breve dai modelli 9550 
e 9650 e affiancati dal modello di punta 9700 a 2.4GHz.
Dunque una prima riflessione: AMD non ha attualmente dei modelli in grado di 
competere a livello di prestazioni pure con quanto proposto da Intel, a 
parità di frequenza. Cionondimeno le sue CPU non sfigurano totalmente e si 
rivelano comunque più che valide nell'uso quotidiano del PC in uno scenario 
di tipo So/Ho.
Adesso prendiamo in considerazione i prezzi e l'upgradabilità. Intel ha già 
dichiarato che, nonostante da un po mantenga invariato il socket di tipo 775 
per le sue CPU, i nuovi modelli attesi per il 2008 non saranno compatibili 
col col chipset Intel X38, costringendo quindi chi volesse upgradare il 
proprio Core 2 Quad attuale con un modello nuovo a dover cambiare 
forzatamente anche la scheda madre.
Viceversa AMD non solo offre piena compatibilità all'attuale socket AM2+ e 
al chipset AMD 790X, anche per i modelli di Phenom di futura uscita, ma ne 
garantisce addirittura la retrocompatibilità con schede madri dotate di 
socket AM2 e Hypertransport 1.0 e 2.0. Ioltre la piattaforma Spider, che 
comprende appunto il processore Phenom, il chipset 790X e le nuove GPU della 
serie HD3xxx, garantisce la possibilità di pilotare fino a quattro schede 
video. Adottando tale piattaforma quindi si ha la possibilità di upgradare 
il processore e le schede grafiche, mantenendo sempre la stessa scheda 
madre, a differenza di Intel.
Incrociando le due considerazioni di cui sopra un nuovo scenario si viene a 
configurare. AMD sembra che stia riposizionandosi sul mercato. Piuttosto che 
competere a livello di prestazioni assolute con Intel sta piuttosto offrendo 
la piattaforma col miglior rapporto prezzo/prestazioni. AMD infatti sta 
mostrando sempre più interesse per argomenti come la diminuzione degli 
assorbimenti elettrici, del calore dissipato, la gestione dei consumi con 
tecnologie avanzatissime come il Cool n'Quiet 2.0 che sembrano molto utili 
anche nel campo dell'applicazione ai portatili, il contenimento dei prezzi 
etc. Il tutto con prestazioni ovviamente non elevatissime, ma che in 
assoluto non risultano comunque essere affatto penalizzanti per qualsiasi 
ambito di impiego.
Non c'è quindi un vincitore assoluto, ma piuttosto due diversi approcci al 
mercato, con Intel sempre più interessata a ribadire la sua leadership sulle 
prestazioni e la tecnologia, con prodotti indirizzati espressamente ai 
professionisti della grafica e del video e, perchè no, anche ai 
videogiocatori più estremi, mentre AMD si sta creando un mercato che 
potremmo definire "economico con classe", più orientato ad offrire prodotti 
dal vantaggioso rapporto/prezzo prestazioni, adattissimi al moderno uso 
domestico e multimediale.
In definitiva pensiamo che AMD ha lavorato ancora una volta bene dopo la 
presentazione delle nuove GPU della famiglia HD3xxx che hanno risollevato il 
nome e l'immagine di AMD-Ati. Il problema è solo cambiare la prospettiva da 
cui si guarda ai prodotti AMD e al mercato in generale. Il mercato attuale è 
cambiato rispetto a quattro o cinque anni fa, si è molto diversificato per 
domanda e tipologia di utilizzi e c'è posto per tante alternative, anche la 
rincorsa ai MHz e alle prestazioni pure è finita, per cui non bisogna più 
guardare ad AMD e Intel, come gli eterni duellanti che cercano di superarsi 
a colpi di benchmark, piuttosto bisogna guardare loro come a due marchi che, 
piano piano, stanno prendendo strade differenti e complementari.
I prezzi indicati da AMD per i modelli 9500 e 9600 sono rispettivamente di 
169 e 190?. Attualmente, probabilmente a causa dell'ancora scarsa 
reperibilità, dobbiamo rilevare che i prezzi reali sono più alti in media 
del 20%, corrispondendo grossomodo a quelli di Intel, ma siamo sicuri che a 
gennaio la situazione si normalizzerà. Le nuove CPU AMD costeranno quindi in 
media il 12/13% in meno delle dirette rivali Intel, avendo grossomodo anche 
lo stesso gap prestazionale, per cui in proporzione i prodotti di entrambi i 
marchi offriranno in realtà lo stesso rapporto prezzo/prestazioni, starà 
solo all'utente e alle sue esigenze professionali, lavorative e di 
intrattenimento decidere quale delle due filosofie sposi meglio le proprie 
necessità
http://www.pctuner.net/articoli/motherboard/918/AMD_Vs._Intel__piattaforme_Phenom_e_Core_2_Quad_a_confronto/8.html
 

I tuoi post te li scrive il marketing AMD? :-)
Pleg 

 penalizzanti per qualsiasi ambito di impiego.
Meno troiate no eh?
Diciamo che in AMD, che stupidi non sono, consapevoli di non avere la 
leadrschip nè in ambito CPU né nel settore video, stanno cercando di 
prendere tempo ed ottimizzare i costi (vedi X3) per risollevarsi dalla 
pesante situazione in cui si trovano. Si auspica che il 2008, tra le nuove 
versioni di Phenom e R700, veda invece il raggiungimento di nuovi traguardi 
prestazionali, perchè AMD non può permettersi di perdere 500 milioni di 
dollari anche nel 2008, e le sue azioni devono tornare a risalire. 
Altrimenti lo prende in quel posto, e noi con lei.
Il resto è aria fritta.
A.CiD 

cut
Senti
Io sono uno che ha quattro pc con Amd e uno con Intel.
Detto questo, credo che sia tutto finito per Amd.
A fine 2008 Amd fallirà o sarà smembrata e venduta ad arabi e coreani solo 
per le sue fabbriche .
Questa è una notizia drammatica per noi consumatori.
Amd non può rprendersi perché non ha capacità economiche e finaziarie e ne 
il tempo per progettare qualcosa di nuovo come ha fatto Intel.
Il suo compito ora e quello di migliorare un pò i bilanci per vendersi 
meglio a fine 2008.
salve. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47714ba9$0$21205$5fc...@news.tiscali.it...

non credo.male che vada si dedicherà ad un mercato di vendite in volumi, 
chipset non molto performanti ma a buon prezzo e con buone features, cpu 
dedicate ai portatili ed altre amenità.
nel caso venga venduta, non è improbabile tuttavia che passi nelle mani di 
un grosso producer come microsoft, per innumerevoli ragioni (ci gioco le 
bolas che è ATI-AMD che sta progettando la CGPU del Xbox 720, inoltre un 
eventuale smembramento di AMD metterebbe in ginocchio l'evoluzione della 
piattaforma X86, windows vista compreso)
per noi utenti si tradurrebbe in:
intel monopolista
-> evoluzione dei processori fermata o quasi
-> prezzi dei processori alle stelle, in maniera stabile nel tempo
-> evoluzione cessata o quasi nella produzione di chipset per schede madri, 
cambi di socket per 'forzare gli utenti' al cambio di processore intel
stesso identico scenario nelle gpu, con nvidi monopolista.
sarebbe un disastro completo, per tutti.

 sarebbe un disastro completo, per tutti.
Quoto, ma non credo ci siano i termini per essere cosě pessimisti, al 
momento attuale.
A.CiD

 Intel.
Ma io non credo...il "solo" problema di AMD ora si chiama {45nm}!
Questo xkè Phenom ha un assorbimento esagerato a 65nm, tanto che
non potrà far uscire CPU maggiori del 9700 ed è costretta anche a tenere il
memory bus a 2.0 GHz per tutti (vero tallone d'achille x questi quad core).
L'assorbimento massimo possibile x il socket AM2 è 140W e ci arriveranno
solo (gli utenti) con il Black Edition portandolo a 3.0 GHz.
Non si faranno di certo sfuggire l'opportunità di "mettere sul banco" il
vero potenziale di Phenom, ma ciò accadrà solo con processo
produttivo a 45 nanometri. Non molleranno di certo sul più bello...
Grizlod®
 

 Ma io non credo...
...mi rendo pure conto che la mia opinione sia discutibile...puoi
sempre credere a questa vecchia news:
http://www.centerzone.it/intel/amd-e-ibm-accelerano-sui-45-nanometri.html
Non credo che molleranno con (anche) IBM a "coprirgli le spalle"...
Grizlod®


io spero di no
poi amd in passato pure se l'era vista brutta con i k5
i k6 e k6-2 e 3
che non erano male ma inferiori alle controparti intel
solo dallo slot A iniziò a fare qualcosa di performante

 dedicate ai portatili ed altre amenità.
quanto vorrei che si decidessero di far uscire
sk socket Am2+ micro-atx con sk dx10 integrata