Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3D MARK 05????????

4800 PUNTI?????????????????'
con tutti i test che "scattano"????????
A MEEE????
SUL MIO PC?????
MA SCHERZIAMOOOOO??????
maledetti, ogni volta che esce un 3d mark nuovo, mi viene la tristezza...


Guarda che non e' affatto un punteggio malvagio...
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan


Proporzionale al numero di euro spesi per i miei ultimi upgrade.
...
Ma scatta tutto!!!
Maledetti...

Sabbarna ha scritto:

Cos'hai, X800 Pro o GeForce 6800 GT?
-- 
shutdown -h now

 
6800Ultra

 
Con una Point Of View 6800 Ultra e con una Gainward UltraPack Golden 
Sample sempre 6800 Ultra dei miei amici hanno superato i 5,6k... Adesso 
puntano a 6k, ma a liquido. :)
-- 
shutdown -h now

 ha scritto nel messaggio
news:72x9d.24750$eb....@tornado.fastwebnet.it...

maledetti tutti......

Sabbarna ha scritto:

gh... però hanno le memorie da 1,6 fuckin' ns. :|
-- 
shutdown -h now

 -- 
Bah, io viaggio normale.... dual channel, 3ns.... nessun artifizio
raffreddante...
maledetti lo stesso, comunque, ogni volta che esce un 3d mark mi tolgono la
soddisfazione!!

 soddisfazione!!
Ma scusa, che ti frega? Voglio dire, hai la migliore scheda video che 
c'è in commercio... Nei giochi domina, è solo nei benchmark che ATi 
riesce a battere nVIDIA. E comunque, non c'è nessun gioco basato sul 
graphic engine di 3D Mark, quindi... ;)
-- 
shutdown -h now

 ha scritto nel messaggio
news:Rax9d.24769$eb.1...@tornado.fastwebnet.it...

Ma si..... maledetti, comunque....
E poi "domina" che????
Ogni volta che compro una scheda video nuova, nei benchmark è superstar, e
poi, alla prova pratica, va "benino" con i giochi attuali, a patto di non
alzare troppo la risoluzione, e tieni conto che ho un 21"

Nei giochi domina, è solo nei benchmark che ATi riesce a battere nVIDIA.
ma hai mangiato funghi allucinogeni?
un altro fanboy...

 
Ah, io fanboy eh. Non sto dicendo che nVIDIA domina sempre, ha fatto le 
sue cagate, cosě come le ha fatte ATi. GeForce Fx5800 era una stronzata 
di dimensioni epiche? Lo č pure X800, che alla fine non č altro che un 
aggiornamento del R360, che a sua volta č un aggiornamento del chip 
usato per le Radeon 9700. nVIDIA ha avuto coraggio sperimentando un 
nuovo chip, e ha avuto fortuna. I giochi lo dimostrano. I benchmark 
sintetici lasciateli ai siti senza nulla da fare... I due motori grafici 
che verranno usati prevalentemente in futuro sono quelli di DooM III e 
quello di HalfLife 2. Nel primo, come č giusto che sia, nVIDIA sbaraglia 
ATi, e nel secondo nVIDIA non ha tutto questo distacco da ATi. Quindi, č 
meglio nVIDIA, per adesso. Senza poi contare la storia dei Pixel/Vertex 
Shader 3.0, che ATi non ha proprio considerato. Poi l'overclock č piů 
favorevole con le schede video nVIDIA, quindi un altro punto in piů. E 
anche il prezzo ora sta dalla parte di nVIDIA... Quindi non darmi del 
fanboy, io non sostengo nVIDIA perchč il nome č figo, non ne avrei 
motivo. Dati alla mano, ora č meglio una GeForce che una Radeon. Nella 
passata generazione, e anche in quella precedente, non era cosě.
-- 
shutdown -h now

 Radeon.
ah ecco, ma ROTFL!
nasconditi, è un buon consiglio.

 stesse condizioni gira al doppio della velocità di una 9800pro.
dieboss, prenditi questa:
http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_fx_half-life2/images/aa1280.gif

 di 450.
In Germania la GeForce 6800 GT della PNY si trova a 370 €uro, la Radeon 
X800 Pro sotto i 410 €uro non l'ho vista.
-- 
shutdown -h now

 Ma scatta tutto!!!
Fai un discorso che non si mantiene in piedi.
Che ti frega se un Benchmark scatta? Quello e' fatto apposta per 
stressare e misurare le capacita' del tuo hardware. Se mi vieni a dire 
che Doom3 ti scatta abbestia, allora ok, hai ragione, ma data la tua 
configurazione non e' certo cosi', quindi... In parole povere... Ficcati 
la lingua dietro e goditi il bell' hardware che hai :-))))


scusa eh! ma mi sembra che il fanboy sei proprio tu!!!!
ATI forever eh??

 X800 Pro sotto i 410 €uro non l'ho vista.
370 euro?
ed io che pensavo di aver fatto un affare dando ad un pollo l'equivalente di 
400 euro (a lui non funzionava per via dell'alimentatore che non reggeva e 
l'ho fregato, mi sento un verme per questo, ma considerato che è un figlio 
di papà e che nuova si trova meno, da verme mi sento pollo)
hai un link del negozio dove si trova a queste cifre?
comunque io ho postato un indirizzo in passato dove comperare la x800pro a 
400 euro iva compresa 

 ATI forever eh??
ti sembra molto male rotfl.
un fanboy ati con due geforce a casa.
quando difendo ati son fanboy ati, quando difendo nvidia son un fanboy 
nvidia.
se invece, voi niubbi, al posto di dire fanboy a qualcuno, vi metteste a 
parlare e discutere sulle cose postate, imparereste qualcosa e vi tornerebbe 
pure utile.

 goditi il bell' hardware che hai :-))))
Torque ha perfettamente ragione..
l'unica scheda in grado di far andare fluido il 3dm05 è la x800xtPE del 
record mondiale.

 400 euro iva compresa 
Allora, il sito su cui la vendevano [e penso la vendano tuttora, anche 
se non ci vado da un po'] è 
www.mindfactory.de
 . Se vuoi prove 
"materiali", ti basta andare su 
forum.gamesradar.it
 e contattare the 
great teacer [scritto così, non teacher]. Lui l'ha comprata da lì, ti 
saprà dire tutto con più precisione. :)
-- 
shutdown -h now

 con piů precisione. :)
sarŕ utile per tutti, grazie 

 sarà utile per tutti, grazie 
Sì... Secondo me è molto economico, è poi è possibile pagare pure col 
contrassegno! Una cosa: al prezzo del prodotto vanno aggiunti 25 €uro di 
cui non ho ben capito la funzione, devono essere tipo contributi per la 
spedizione postale. Fattostà che se prendete due cose non dovete pagare 
50 €uro, ma sempre 25 €uro... Quindi conviene comprare più cose assieme. 
Ah, e guardatevi i Raptor a 100 €uro... :D
-- 
shutdown -h now

 se invece, voi niubbi,
voi niubbi?
Niubbo a me?? di cosa??

 Fai un discorso che non si mantiene in piedi.
Il mio discorso era relativo a 3d mark 05.
Scatta, e non me l'aspettavo, almeno non cosě.
Ma scatta, non ci puoi fare niente.
Perchč non regge il discorso? A casa tua non scatta?

 Perchč non regge il discorso? A casa tua non scatta?
Scatta pure a casa mia, ma te lo dico un altra volta, č un benchmark e 
non un gioco. Un benchmark fatto apposta per stressare a fondo tutto l' 
hardware che uscira' nel prossimo anno e compararlo agli altri. E' un 
mero attrezzo. Che poi ci fanno le belle scenette ed i personaggi 
fichetti e' relativo, ed č una manovra di marketing per far parlare di 
se, e ci riescono benissimo, ma rimane sempre e comunque un benchmark.


 che scatta.
Quoto in toto Torque :)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:qCB9d.9882$b5.3...@news3.tin.it...

L'unico per il quale ho comprato la 6800Ultra.
Microsoft FlightSimulator 2004

 Microsoft FlightSimulator 2004
Ma li' e' un problema di software, non di hardware... Insomma, il 
computer che hai tu muove senza problemi roba come Doom3 a 1280x1024 con 
AA 4X e AS 16X ad un frame rate da paura... Figurati se non riesce a 
muovere FS2004... Il problema e' che alcuni giochi li fanno proprio male 
a prescindere dall' hardware utilizzato...
Io vidi ad un vecchio CEBIT anni fa un simulatore militare di caccia 
girare su un computer altamente customizzato, ma con le specifiche di un 
computer medio-basso di 1-2 anni fa, e girava paurosamente bene... 
Figurati... E muoveva l' impossibile!



Mah... io ci gioco già benissimo con una Ti4600.


No, dipende dal traffico di altri aerei, dipende dalle condizioni meteo.....
Anche quando ho comprato la 9800xt, in dicembre, sembrava fosse la scheda ad
ok, secondo i siti che fanno le recensioni, ma usandola su un monitor 21",
con i filtri MINIMI (aa2x, af4x) andava veramente da cani, 40fps che
diventavano 10 nelle condizioni critiche.
Poi si è rotta e ho comprato una 5950U, e le prestazioni erano identiche.
Nel frattempo ho cambiato processore, ho un p4 3.2 @ 3.6, con 2 giga di ram
400mhz su una p4c800 asus.
Ora con la 6800U va un pochino meglio, ma siamo ben distanti dai vari
benchmark e test che leggo in giro.
70fps che diventano 20 nelle condizioni critiche.
Per farti capire, se parto da Linate a 80fps, arrivo ad Heatrow, con le
nuvole, a 30fps che diventano a tratti 15.
Una tristezza....

MA SCHERZIAMOOOOO??????
[OT]
Si può scaricare da qualche parte un filmato con i test ad un
framerate godibile?
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------
Firma anche tu la petizione contro l'ADSL carissima
http://www.petitiononline.com/adsl04it/petition.html

 maledetti, ogni volta che esce un 3d mark nuovo, mi viene la tristezza...
Scusa maaaaaaa..... i benchmark sono fatti APPOSTA
per scattare su QUALSIASI hardware in commercio...
se vuoi qualcosa che giri liscio ti serve un demo di un gioco :P
se rilasciassero un benchmark che gira liscio sul piů potente
pc in commercio, dovrebbero rilasciarne versioni nuove ogni
mese per star dietro a macchine sempre piů potenti...

 mese per star dietro a macchine sempre piů potenti...
e poi non c'č tanto da lamentarsi... la mia 9800@XT sta sui 3000 e le scene
vanno intorno ai 15fps... con il suo punteggio dovrebbero andare almeno a
20fps IMO il che non č male per un bench appena uscito ;)

 Una tristezza....
Cioč, fammi capire: Microsoft programma l'engine di FS2004 coi piedi, e 
tu continui imperterrito a cambiare schede video e a lamentarti delle 
LORO performance, quando č chiaro che č il gioco ad avere dei grossi 
problemi?
p.bes


No Paolo, anzi fs2004 è programmato molto bene, miglia e miglia avanti
rispetto ai suoi predecessori.
Ma il realismo si paga, e se è accettabile e ludicamente divertente "volare"
con il sole e realismo basso, è sicuramente molto più impegnativo per
l'hardware calcolare venti, portanze, pesi, condizioni meteo avanzate,
traffico AI.
E poi c'è il classico "scalino" degli appassionati, cioè a scheda più
potente equivale un innalzamento della qualità globale della simulazione.
Nel senso che se prima con la 5950U volavo a 40fps con dettaglio "molto
denso" ora volo con la 6800U a 40fps con dettaglio "estremamente denso". E'
colpa della mia, o nostra, malattia. Non tornerei mai indietro ad una
qualità inferiore per avere 20fps in più, è troppo bello alzare un pochino i
dettagli e notarlo immediatamente.


Il "gioco" non ha problemi...anzi č molto ben realizzato, tanto che ci
gioco perfettamente anche con una "misera" Ti4600, certo non ho la
pretesa di volare a 1600x1200 con AA attivato...
E poi al limite basta scaricarsi delle "patch" che migliorano il frame rate
senza subire peggioramenti nella grafica, come ad esempio quella
che serve a "ritoccare" le nuvole 3D in modo che ci sia un guadagno
netto di 15/20 fps quando ad esempio voli in mezzo ad un temporale.


Le uso anch'io.
Per mettere in crisi fs2004 non serve alzare la grafica, basta alzare
realismo e forze in ballo, e usare il meteo reale, con cambi di venti e
nuvole realistici. E ovviamente alzare l'autogen e il dettaglio scenario a
"estremamente denso", o la distanza di rendering a 7 o 8, per evitare che
sia tutto "sfocato" già 100 metri davanti a te.
Poi io lo uso a 1280x1024, se potessi usarlo a 1600x1200 senza AA lo farei,
ma perde troppo in fluidità.
E poi, ma forse lo sai, volare con un piper a 90fps corrisponde a 25fps con
un liner ben fatto, ad esempio un 727 o un 747 a pagamento, senza fare
pubblicità, con tutti i tasti del cockpit funzionanti.

 pubblicità, con tutti i tasti del cockpit funzionanti.
Hehehe... che lusso :))

 maledetti, ogni volta che esce un 3d mark nuovo, mi viene la tristezza...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dettagli e notarlo immediatamente.
Torno a ripetere che Flight Simulator ha delle richieste hardware un po' 
esagerate per lo spettacolo che offre. Non dico che č programmato male, 
ma che un po' di ottimizzazione in piů non sarebbe guastata. Su una 6800 
Far Cry riesce a muovere piů di 60 frame composti di oltre 120.000 
poligoni ricoperti di texture ogni benedetto secondo, non č pensabile 
che i paesaggi di FS2004, uniti a qualche banale effetto grafico 
(facilmente gestibile dall'hardware moderno) possa piegare una scheda di 
questo livello.
E la cosa peggiore č che di versione in versione il "difetto" si 
aggrava. Che scheda video avremo bisogno per FS2005?
p.bes


FS2006, esce ogni 2 anni.
Beh, di una 7900Ultra, ovviamente!! E funzionerà appena benino!
FS è il tipico prodotto che comincia a funzionare bene con l'hardware che
esiste un attimo prima che esca la nuova versione!
Ed è dal 1988 che lo seguo!!


Ma se ripeto che ci gioco bene anche con una "misera" Ti4600 di
due anni fa... ci sono simulatori più esosi di FS2004... ad esempio
uno di questi è Lock On.
E nel 2006 quando uscirà FS2006 sta tranquillo che ci giocherai bene
anche con una attuale 6600GT

 Ed è dal 1988 che lo seguo!!
Io resto del mio parere, e cioè che quella grafica abbia comunque 
bisogno di una potenza hardware inferiore rispetto alle richieste 
effettive, e, quindi, che il motore grafico abbia bisogno di un po' di 
giri ai bulloni. Nulla da dire, invece, sulla qualità del gioco.
p.bes