Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: consiglio su scheda video e cpu

Ciao a tutti, ho un pentiu 2 233 e una scheda video scarsa che vorrei
cambiare.
Cosa mi consigliereste per poter giocare con giochi di buon livello per
qualche annetto?
Mi potete dire anche il prezzo indicativo della scheda video( mi consigliate
anche un'acceleratore?) .
Devo cambiare anche il processore?
Grazie anticipatamente
Fuly

IO ho la tua stessa cpu che però adesso va a 293Mhz con bus a 83, ma stavo
pensando di cambiare con un Celeron 400, e portare il bus a 83 così da
mandare la cpu a 500. Ormai il Celly 400 lo trovi usato a pochissimo e come
scheda video la scelta è ampia , qualsiasi scheda recente anche se uscita da
pocho di produzione sarà sicuramente meglio di quella che hai. Magari con
una Matrox G400 sh 16 Mb (£ <250.000), TNT2 & Ultra, Voodoo 3 2000
(£<250.000). Cercha negozi che trattano usato e troverai periferiche a
prezzi bassissimi. Sono schede che vanno già come treni , non c'è bisogno di
Geforce che costano ancora molto a meno che tu non giochi a risoluzioni
molto alte.
Secondo me con Cpu e Scheda V. non spendi + di £ 300-350K, ma poi il pc
decolla coi giochi, basta però che tu abbia almeno 64 MB di ram.
DR78

 ha scritto nel messaggio
news:4ptl5.60352$dF5.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message


Ah, riguardo alla RAM prendine almeno 64MB, ancora meglio 128, in entrambi i
casi PC133.
Luca <mix32@--ANTISPAM--libero.it> wrote in message
oTIl5.63606$dF5.1...@news.infostrada.it...


 frequenza)
Mi spiace deluderti,ma nei giochi,e soprattutto in ambiente Win98,il
PIII CuMine è superiore al K7,al limite possiamo dire che il
K7 sia migliore come rapporto prezzo/prestazioni...
Ciao
Adry


Per dirla completa.. Il PIII e' superiore nei giochi al Thunderbird
SE viene usato il chipset BX overclockato... troppo superiore al Kt133
Se viene usato il Via anche nel PIII le cose diventano equilibrate.
Dove mancano le ottimizazioni x Intel invece non c'e' storia..
Cmq, se uno ha una sk BX decente la via obbligata e' un Celeron ->100
se non ha molti $ da buttare.. 
Altrimenti.. e' da giudicare caso per caso se non meriti prendere 
un Thund+ sk invece di un PIII... 
Mia opinione eh! 
ciao r.d.

 K7 sia migliore come rapporto prezzo/prestazioni...
Eh? L'unica eccezione è Quake3, che dimostra come spesso il software non ben
ottimizzato produca danni (comunque mi sembrava che coi TB la situazione si
fosse nuovamente volta a favore di AMD...).
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com


Be' , calma..
Se parliamo di prestazioni in applicazioni che sfruttano l' FPU
il discorso non lo si comincia nemmeno : gia' un Duron 700 ha prestazioni
molto simili a un P3/1 giga.
Se invece parli di applicazioni in 98 non puoi dire che il P3 e'
definitivamente
superiore, soprattutto ora. Sicuramente a parita' di chipset (VIA) la
differenza e' minima, e i processori
in pratica si equivalgono; il BX e l' 815 sono sicuramente superiori al VIA,
e' l' accoppiata
P3+chipset Intel e' superiore e molto piu' collaudata , essendo sul mercato
da piu' tempo.
Puoi solo dire che il P3 e' superiore perche' ha un supporto attuale
migliore, ma non
che e' la migliore cpu per sistemi personali
Per un uso non professionale non ti accorgerai ( e non dovrebbe importarmi
molto) della differenza
di prestazioni, ma del prezzo te ne accorgi eccome..
Ciao!
Dan

 da piu' tempo.
Beh,puoi guardare tu stesso le prove comparative (a parità di chipset VIA)
http://www.hwupgrade.it/cpu/comparazione_cpu_05_2000/index7.html
Ciao
Adry


Si ma qui stiamo parlando di Athlon "normale", cioe' con cache che viaggia a
una
frazione di quella del processore ! Te le sei lette le conclusioni ?
E nonostante cio' alcune volte e' piu' veloce
Io stavo parlando di Athlon Thunderbird vs Pentium III..
Ciao..
Dan

 K7 sia migliore come rapporto prezzo/prestazioni...
Forse questo discorso era in parte vero per l'Athlon classic (ma i bench che
ho visto io erano contrastanti), con il T.bird la situazione e' rovesciata:
in quasi tutti i bench il t.bird e' lievemente superiore al Cumine (fonte
PCPro Agosto). Le differenze diventano piu' marcate se al posto di usare il
chipset i815 per il coppermine si usa il chipset VIA.
Inoltre, la frase "in ambiente Win98" e' piuttosto ambigua: puoi fare
grafica 3d sotto win98 sia con un Athlon che con un Cumine e qui la
differenza di prestazioni e' _nettamente_ a favore dell'athlon in virtu'
della maggiore efficienza della unita FPU rispetto alla CPU di Intel.