Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: A proposito di Barton Mobile...

In NG c'è qualche felice possessore di un Barton-M  e di una AN7, like me?
Cosa cavolo devo inventarmi per far capire a sta benedetta Abit che quello
installato è un Barton-M e non un "Unknown processor"...?????
Percarità, è solo uno sfizio, inquanto tutto funziona a meraviglia, però se
cualcuno è a conoscenza di qualcosa perchè non soddisfare pure lo sfizio...
Thx

> cualcuno
Brrrr... fate finta di vederci una q va... :-)

"Nox" <a...@def.ghi...ecc...ecc...ecc...> ha scritto nel messaggio
news:F4nCc.519698$rM4.21...@news4.tin.it...

Che io sappia non è possibile... visto che Nvidia non produce
chipset per cpu mobile, quindi non è in grado di riconoscere
correttamente col suo nome questo processore.
Ciao


CPU mobili e NForce? Pessimo abbinamento, purtroppo. Non sfrutti l'ottima
caratteristica dei processori AMD Mobile di poter variare il moltiplicatore
a caldo, e tante altre chicche sul risparmio energetico.
MaxArt

 a caldo, e tante altre chicche sul risparmio energetico.
Scusate l'intromissione.
Io ho un barton mobile accoppiate a d una ecs l7s7a2 ( chipset sis 746), e
per variare il moltiplicatore sotto windows
uso il programma christalcpuid.
Mi chiedevo se anche lui non possa fare o stesso con la Abit.



Succede anche a me con la Asus A7N8X Deluxe, dobbiamo aspettare nuovi bios.
Intanto il processore rulla a 2500 mhz a vcore 1.65... ;)
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)

 Mi chiedevo se anche lui non possa fare o stesso con la Abit.
Pare di no. I chipset SiS e Via riconoscono e gestiscono correttamente le
CPU mobili. Gli NVidia no.
MaxArt

 a caldo, e tante altre chicche sul risparmio energetico.
Ma questo non dovrebbe dipendere dal chipset,
il moltiplicatore si cambia via SW.
Forse c'e` altro.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 il moltiplicatore si cambia via SW.
e chi fa in modo che venga cambiato il molti? achi il sw da gli ordini di
cambiare il moltiplicatore? In fondo quando lo cambi da bios lo stai
cambiando da un software, che e' vero parte prima del SO ed e' contenuto in
una memoria speciale, ma sempre un software e'.
-- 
Ciao
Tomalak
www.alientech.it
"Victory is life"

 una memoria speciale, ma sempre un software e'.
Non e` detto sia cosi`.
Ma questa e` una storia diversa.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 dovrebbe essere possibile per i K7-M.
Io mi sono fatto l'idea che con i K7, AMD ha decentralizzato il
funzionamento di PowerNow!, spostando qualcosa (idle timer? boh) sul
northbridge. Questa è l'unica spiegazione che giustificherebbe il
funzionamento di PowerNow! sui desktop solamente con chipset (o discendenti
di questi) che sono finiti anche sui portatili.
Per quanto ne so io, i portatili con K7 sono una cosa abbastanza recente (3
anni), e infatti i chipset VIA e SiS più vetusti non sono in grado di
variare il moltiplicatore; solo le versioni successive (KT133A e SiS 73x)
furono sviluppate intravedendo la possibilità di una migrazione sui
portatili.
nVidia probabilmente non ha mai avuto nessuna intenzione di produrre chipset
per portatili, e infatti nForce e nForce2 sono privi di qualsiasi supporto
per PowerNow! (al momento c'è un solo ciarlatano che dice di aver avuto
successo, ma si è reso irreperibile =) e, con tutto che nForce2 abbia
un'ottima grafica integrata (rispetto ai SiS/VIA contemporanei, almeno), non
è mai stato montato su nessun portatile.
ATI evidentemente la pensa diversamente, e l'IGP320 supporta pienamente
PowerNow! (e infatti ne esiste la versione per portatili, IGP320M,
sicuramente identica in tutto e per tutto).
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
  lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ Thorton @ Barton/1800 MHz/1,275V ||| Sapphire Radeon 9500
128 MB @ 9700 378/324 MHz ||| Jetway N2PAP-Ultra con mod JTPWR by me ||| 512
MB PC2100 CL2,5 @ 180 MHz/2,7V/2,5-3-3-11 ||| Enermax EG365P-VE @ EnerMOD by
me ||| Codegen CAT-9001-1 @ COLD-9001-1 by me ||| Foto in arrivo ;)

 ha scritto nel messaggio
news:WonCc.371340$hc5.16...@news3.tin.it...

Ecco!! lo dicevo io... nvidia SUX sempre e comunque!! :-D
La prossima mb la voglio con chipset ati!!!
Vabbè fortuna che non siamo su i.c.h.video-3D :)
Thx cmq.

 ha scritto nel messaggio
news:2jugohF...@uni-berlin.de...

Beh, non è questo che mi interessa, ma cmq non è un buon motivo per non
mettere un mobile su una piattaforma nforce.
Non sfrutterai la possibilità di variare il moltip al volo, ma chi se ne
frega, tanto non lo facevi neanche prima.
In compenso però sfrutti tutto l'enorme margine di oc che un K7 normale non
ha minimamente...

 Intanto il processore rulla a 2500 mhz a vcore 1.65... ;)
Ed è solo questo che conta davvero! ;))



Infatti! ;) Chi se ne frega di Powernow e menate varie... 


 normale non ha minimamente...
Questo non l'ho mai messo in dubbio, disgraziatamente vale anche quel che ho
detto, e per un buon overclock avere il molti sbloccato è sempre una buona
cosa.
MaxArt

 Infatti! ;) Chi se ne frega di Powernow e menate varie...
E insomma, se la ventola se ne sta un po' piů zitta mentre scrivo documenti
le mie orecchie ringraziano!
MaxArt



L'identificazione del processore non vuol dire niente... la scheda mia
riconosce correttamente gli XP-M (e conosce anche i vari rating, tipo 2400+,
1800+) e gli MP (idem), ma resta sempre un nForce2 e quindi niente
PowerNow!.


 L'identificazione del processore non vuol dire niente...
Notare la righetta "Percarità, è solo uno sfizio"



Sì, l'avevo vista, ma ho voluto puntualizzare perché non è la prima volta
che leggo sta cosa... non te la prendere, non ce l'avevo con te =)


 sicuramente identica in tutto e per tutto).
Gia`, ma il problema, al momento, sembrerebbe
essere il fatto che il migliore chipset per K7
sia NForce2, quindi una scelta un po' obbligata
per chi cerca le prestazioni.
A questo proposito, qualcuno saprebbe dirmi (od
indirizzarmi) quale reale differenza vi sia tra
VIA, SiS, ATI e NVidia, sia in termini prestazionali,
che di "feature"?
Voglio dire, vale realmente la pena (giochi esclusi)
di prendere, chesso`, una Asus Deluxe invece di una
Asrock SiS?
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 Asrock SiS?
Per quanto mi riguarda, le Asus le ho cassate da un pezzo, quindi ti lascio
immaginare il mio parere =)
Oggettivamente, invece, una Asrock K7S8XE+ ha poco da invidiare alla cugina
A7N8X-E Deluxe in quanto ad hardware integrato, mentre è decisamente meno
dotata (agli occhi dello smanettone) per quanto riguarda BIOS e regolatori
di tensione. Certo, mettendo nella bilancia anche i rispettivi prezzi,
stravince la K7S8EX+.
Io se non fossi il tipico studente squattrinato avrei già da qualche mese un
serverino con Asrock K7S8XE+ e il PowerNow! per variare il consumo a seconda
del carico (mettiamo, da 500 MHz a 1,5 GHz a seconda delle necessità),
usandolo anche come disco di rete (con 2 dischi in RAID1).
Invece la mia cronica mancanza di quattrini mi impone di avere solo un
computer per volta (devo per forza vendere le cose vecchie per comprare
quelle nuove).


 stravince la K7S8EX+.
Ecco, qui ho proprio adesso scoperto un altro problema.
La Asrock supporta solo un modulo di memoria in caso di
FSB a 200x2MHz, cioe` max 1GB PC3200.
Ora, un modulo da 1GB PC3200 CL2.0 non sono riuscito a trovarlo...
Ho trovato CL3.0 e CL2.5, e qui ritorniamo alla domanda iniziale,
cioe` quanto si perde con CL3.0 o CL2.5 su SiS748?
Ma possibile che nessuno riesca a fare qualcosa di completo!!!
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor


Questo non č categorico... conosco alcune persone che utilizzano
due moduli PC3200 con fsb a 200MHz senza problemi.
Ciao

 due moduli PC3200 con fsb a 200MHz senza problemi.
Uhm, siamo in aria di overclock, pero`.
Secondo Asrock ci va solo un modulo, anche se potrei
immaginare che sia solo un limite di sicurezza.
Piuttosto, ti spiego il problema.
Pensavo di metter su una macchinetta per fare un po' di
number crunching, niente di trascendentale (niente dual
o quad opteron), qualcosa molto sub 1000 Euro.
Mi orienterei su un XP-M 2500+/2600+ da portare, in
overclock, a circa 3000+/3200+ (pare ci arrivino bene).
Il SW che uso e` leggermente ottimizzato per K7, per cui
rende bene, soprattutto in funzione del costo, relativamente
a soluzioni P4.
Il problema e` la MB, per le ragioni suesposte (NB fanless).
Mi serve 1GB di RAM, ma l'applicazione non e` cosi` memory
intensive (anche se sicuramente va meglio con memoria veloce).
Mi piacerebbe avere il controllo del clock, giusto per sfizio
e, forse, per sicurezza (da vedere).
Any idea?
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor


 Puoi optare anche per una MB con chipset Via KT600 al limite...
magari togli la ventolina e ci metti un dissipatore di tipo
passivo ;-))
Ciao

 passivo ;-))
A morte la ventolina!!!
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 e, forse, per sicurezza (da vedere).
Questo è il forum più adatto al "fuori specifica":
http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=forum&f=30
Ho cercato "PC3200 memory modules"...
Queste due discussioni non sono molto incoraggianti:
http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=30;t=002777
http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=30;t=003075
Questa invece fa pensare:
http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=30;t=002833;p=2#000015


 
http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=forum&f=30
[...]
Grazie delle info.
Ci ho dato un'occhiata e pare proprio che siano al limite
della capacita` di pilotaggio.
Da notare l'ultimo link che hai dato, la MB funziona con i
moduli negi slot 2 e 3, ma non 1 e 2.
Il che mi fa pensare che se la giochino sul segnale riflesso,
cosa molto "artistica", ma poco affidabile se non e` pensata
in quel modo.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 della capacita` di pilotaggio.
Ma allora se fosse questa la causa come ti spieghi che con alcune
combinazioni di memoria è possibile anche installare con successo
due moduli PC3200? Secondo me è anche una questione
di qualità del pcb di supporto ai chip di memoria, cosa che
determina anche il quantitativo di rumore elettrico prodotto e
la "puliza" dei segnali.
 Ciao

 in quel modo.
Boh... se dovesse funzionare sempre, io la prenderei per buona. Però a sto
punto chiederei al venditore di farmi provare le RAM, prima di comprarle,
sennò l'inculata è dietro l'angolo.


 la "puliza" dei segnali.
Ma sicuramente, anche di socket delle memorie, basta
cambiare la lega dei contatti e via.
Il punto e` che se il chip supportasse nativamente
200MHz/due moduli, vorrebbe dire che sicuramente
sarebbe stato testato nel caso peggiore, chesso` 25pF,
ad una certa distanza, con contatti scarsi, etc.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 Boh... se dovesse funzionare sempre, io la prenderei per buona. Però a sto
No, funzionera` solo per caso, direi.
Non conviene rischiare, date queste info.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 E` un po' piu` complicato... :-)
Ah, stai ancora in Germania? Vabbè allora non solo Roma, ma tutt'Italia per
te è fuori mano :P
Eh, non so come aiutarti... il marchio Jetway è pressoché sconosciuto in
tutto il mondo :\


 ha scritto nel messaggio
news:2k0n62F...@uni-berlin.de...

Mettiti le cuffie e ascoltati qualcosa! ;-))

 tutto il mondo :\
Non per tutto.
Ho comprato, tempo fa, una scheda video Jetway ed
anche visto altri componenti, ma non ancora MB...
Fa nulla, non ho fretta.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 anche visto altri componenti, ma non ancora MB...
Valerio HT:
Di fabbricazione "Jetway" era proprio la mia MoBo per Pentium MMX, 
acquistata nella primavera del 1998. All'epoca era abbastanza conosciuto
come marchio di motherboard, ma non esattamente considerato il
massimo...  ;-) 
Saluti