Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: differenze tra pentium e cyrix

Salve vorrei un consiglio. ho due processori un pentium 166 no mmx e un 
cyrix x86 166+ GP dual voltage. quale e' il migliore (come prestazioni)? 
non ridete perche' so che parlare di prestazioni con questi due .....
ma il pc mi serve solo per leggere da uno strumento  quindi non e' 
necessaria una grande velocità
grazie 

Il Pentium 166 :)
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung S100:
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
Togli ":_NON_VOGLIO_SPAM_palladesstimess_"
per rispondermi in privato.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93278C9D...@193.204.121.65...

Se non ricordo male il Cyrix è un pò più veloce sugli interi, ma più lento
sui float. Comunque io monterei il Pentium 166.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93278C9D...@193.204.121.65...

Sicuramente il Pentium... anche se oggi come oggi non ci fai molto
comunque.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93278C9D...@193.204.121.65...

Il mio computer ha un AMD K5-PR166, e per quello che fa va benissimo. La
rincorsa ai Mhz per navigare in Internet è pura speculazione. Se uno vuole
giocare, è meglio che si compri una bella XBox (che è una bomba, detto da
uno che ne è felice possessore).
Saluti.

 uno che ne è felice possessore).
Non son d'accordo... il pc secondo me è ancora la miglior macchina da
gioco in circolazione, specie per alcune tipologie di videogame.
E poi per la grafica non vedo l'ora che esca DoomIII... e allora ciao ciao
Xbox ;-))
Ciao

 ciao Xbox ;-))
Io invece non vedo l'ora che esca l'emulatore per XBox...
Kiuhnm

 lento sui float. Comunque io monterei il Pentium 166.
Io ho il Cyrix 6x86L PR166+, ti assicuro che è esattamente come dicevano:
ottima ALU, tragica FPU (praticamente c'è solo per non dire che non ce l'ha
;)
Infatti per dare il comp a mia sorella (per giochi vecchi e siti con Flash)
c'ho montato un Pentium MMX 250 ;)
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

"Kiuhnm" <
kiu...@softhome.net
*NOSPAM*.invalid> ha scritto nel messaggio
news:E4R4a.203472$0v.56...@news1.tin.it...

Io invece mi aspetto un emulatore PC per Xbox. Entrambe gli emulatori sono
piuttosto fattibili: in fondo Xbox non è altro che un computer. Usa come
base Windows 2000, ha un processore P3-733 Mhz con 128Kb di cache di secondo
livello, un chip grafico nVidia a livello del Gforce3, 64 Mb di memoria
grafica con un bus particolare. In teoria un computer moderno dovrebbe
essere più veloce, ma in pratica non lo è. Infatti il problema dei giochi
per PC è che non possono essere ottimizzati bene per il fatto che devono
girare su piattaforme anche molto diverse (Ati, nVidia, Matrox, e altri
minori) con processori differenti. Invece i giochi per Xbox vengono
completamente ottimizzati: qui stà la differenza. Diversamente da quanto
dice Lorenz, ritengo ora il computer nettamente inferiore per giocare, ma di
gran lunga. Poi Doom III (che comunque a me non interessa) dovrebbe uscire
anche per Xbox.
Saluti.


Ancora non è sicuro che DoomIII uscirà anche per X-Box... attualmente
è previsto solo per PC.
Sul fatto che i giochi vengono ottimizzati allo "spasimo" per sfruttare al
max l'hardware della consolle a differenza dei pc purtoppo è vero, anche
se teoricamente la piattaforma pc sarebbe di un ordine di grandezza
superiore (guarda cosa sono in grado do fare schede del calibro delle
Ati 9700 e GeForce FX), quello che frena lo sviluppo di videogame
graficamente complessi è che fino a quando i programmatori
faranno i giochi tenendo d'occhio anche chi adotta ancora una
GeForce256 o peggio una TNT (guarda ad esempio l'engine
di Unreal2, il quale è scritto ancora per le Api DX7) non si riuscirà mai a
superare la controparte consolle.
E' anche per questo che spero che DoomIII possa portare un bello
"scossone" per quanto riguarda "l'accelerazione" grafica in ambito pc.
Ciao

ma il k5 è di amd eheheh !!! i cyrix sono delle kiaviche senza speranza....
--
"io ne ho,viste cose,che voi umani non potreste immaginarvi,
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
e ho visto i raggi B,balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser,
e tutti quei,momenti andranno perduti nel tempo,come,lacrime nella pioggia"

mi ricordo che tempo fa sparai un post su video-3d dicendo "Ma perchè
prendere una skeda video da 1.500.000 e non una consolle?" Non vi dico il
flame !!!!!!!sulle consolle è ovvio che le cose andranno sempre e senz'altro
meglio che sui pc,sulle consolle ti danno SOLO una risoluzione fissa ed un
tot di impostazioni che nn puoi cambiare,su pc poi arriviamo noi e spariamo
il monitor a 1600,AA 8x e tutto va a farsi benedire,le console sono come i
mac funzionano benissimo perchè non ci puoi cambiare niente (parlo
ovviamente di xbox non moddata eheheh !!!)



Come prestazioni siamo li. Come costruzione il K5 č migliore. Il Cyrix č, se
non mi sbaglio, progettato da IBM. In effetti, tra un Pentium 166, un
K5-PR166, un Cyrix 166+ preferisco di gran lunga il K5, seguito dal Pentium
166.
Saluti.


Mi sembra che l'intel scaldasse meno.
Io opterei per il piu' "freddo".
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra,un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.