Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Sempron

Come vanno, meglio o peggio degli AthlonXP?
Ad occhio sembrerebbe peggio.. 

 Come vanno, meglio o peggio degli AthlonXP?
Vanno peggio a parità di MN.
Esempio un AXP 2500+ è un Barton con 512Kb di cache e 1833MHz
mentre un Sempron 2500+ è un Thoro-B 256Kb di cache e 1750MHz
Questo perché l'MN non è più riferito ai vecchi T-bird (o anche ai P4 in via 
non ufficiale) bensì ai CeleronD.
C'è anche da dire che tutti i Sempron escono con il BUS a 166 e un 
moltiplicatore relativamente basso, per cui è facile portarli a 200MHz se 
nza particolari problemi.
Ora dovrebbe uscire anche il 3000+ con core Barton.
Caso a se stante è invece il 3100+ che è un K8 castrato e infatti va su 
soket 754 e va decisamente meglio anche di AXP 3200+, grazie 
fondamentalmente al controller della memoria integrato.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 



groups.google.com
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 non ufficiale) bensě ai CeleronD.
Domanda: solo per i sempron il riferimento č stato cambiato, vero? Per gli
altri MN non cambia niente?
(ultimamente sono stato un pň occupato e mi sono perso qualcosa).
Grazie, ciao!

 altri MN non cambia niente?
Gli AXP sono fuori produzione, ci sono solo rimanenze, quindi il MN non fa 
piů testo.
Per gli A64 il MN č riferito ai P4, c'č anche da dire che spesso un A64 per 
esempio 3000+ va mediamente piů di un P4 3.2 GHz. quindi il MN č da prendere 
un po' con le pinze.


 più testo.
CMQ AMD è proprio una T.D.C, bella mossa di mercato, togliere un ottimo 
processore perchè altrimenti nessuno comperara i suoi Athlon64 del piffero 
che adesso non servon a nulla, visto che non ci sono ne SO a 64bit ne 
tantomeno applicazioni per sfruttare tale piattaforma.. in questo son stati 
+ T.D.C di Intel :-\.
Sarà il caso che mi trovi un barton finche ce ne rimangono in giro..
Ciao. 

..::Athlon XP::.. [Black Mamba inside] ha scritto:

Bah, che non servono a nulla non è vero. Sono più potenti dei Pentium 4 
in ambito 32 bit, e a parità di model number [3200+ = 3.2 GHz, facevano 
pensare] i Northwood battevano i Barton, che erano buoni soprattutto in 
overclock. E comunque di Barton se ne trovano ancora molti in giro...
-- 
"Welcome to the horror of the revelation
Tell me what you think of your savior now
I reject all the biblical views of the truth
Dismiss it as the folklore of the times
I won't be force fed prophecies
 From a book of untruths for the weakest mind
I keep the bible in a pool of blood
So that none of its lies can affect me"
Slayer/New Faith/God hates us all

+ T.D.C di Intel :-\.
sigh, quante volte si deve ripetere che gli athlon 64 sono piu' veloci
degli athlon xp (e non di poco) senza usare nessun soft o os speciale?


 Sarà il caso che mi trovi un barton finche ce ne rimangono in giro..
Si può essere un idea. Magari prendi un mobile. Però non disperare uscirà 
presto il Sempron 3000+ con core Barton...


 stati + T.D.C di Intel :-\.
Guardare troppo il grande fratello fa male...
1) AMD64 è un'ottima scelta per far girare applicazioni a 32 bit.
2) Ma chi ti ha detto che non ci sono S.O. a 64 bit ??? (Windows è un peso
di cui mi sono liberato da tempo...)
3) Ma chi ti ha detto che non ci sono applicazioni a 64 bit ??? (Ci sono
tutte quelle che voglio...sotto Linux)
Apri gli occhi, il mondo va avanti!

 Apri gli occhi, il mondo va avanti!
Allora vai avanti tu che..mi vien da ridere! ;-)

appunto, a chi vuoi che "freghi" se ci sono per linux?..
a tantissima gente, perche'?
P4, athlonXP - qualcuno mi spiega perche' gli idioti prendono sempre
come nick i nomi dei processori?
