Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: CPU Athlon XP "Barton"

Possiedo una CPU Athlon XP 2200+
Il negoziante me la riprende per compensazione di acquisto di un "Barton".
Calcolando che ho una Mobo ECS modello "KS75A" e che ho aggiornato il BIOS alla versione contenente i nuovi "FSB Modes" (fino a
200/200)  -  
http://download.amdplanet.it/downl.php?a=showdownl&last=94
  -, quale dei seguenti mi conviene comprare?
1) XP 2500+
2) XP 2700+
3) XP 3000+
Tenete conto che intendo overcloccarlo;  ho sentito dire che il 2500+ si può spingere di molto ....
Fatemi sapere.
Ciao e grazie.

 2) XP 2700+
Scusate l' errore.
Intendevo il 2800+ ....

 Tenete conto che intendo overcloccarlo;  ho sentito dire che il 2500+ si
puň spingere di molto ....
Come hai detto te, il 2500+ č molto piů overcloccabile rispetto al 2800+ e
al 3000+: inoltre costa molto meno. Tra i tre nessun dubbio: Barton 2500+,
soprattutto se vuoi overcloccare (cosa che comunque io non consiglio).
Saluti.

 penetrò negli inferi, fino ad una tetra
caverna, mia dimora:

Con una k7s5a? 
*risata satanica/mesta* 
Mi spiace ma con quella scheda sarà già tanto se raggiungi i 150/150
(cpu/memorie). Come la sorella k7s6a (che posseggo) non può
raggiungere i 166MHz di FSB, figuriamoci i 200: sono frequenze buttate
lì senza alcuna pietà dai programmatori della ecs. Mettiti il cuore in
pace e buttati su un 2400+ Thoroughbred piuttosto, che alzando il bus
(mettiamo che arrivi ai fatidici 150MHz) puoi overclockare un po'.
Ciao.
 
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

 "Barton".
CUT
il 2500+  e se non vuoi overcloccarlo , lo puoi mettere a 200*9.5 ,
lavoreresti sempre a frequenza di default ma con una maggiore banda di
memoria che ti assicuro si fa' sentire accoppiata alla cache da 512 kb
(sempre che la ecs gradisca i 200 di fsb)
                                 ciao

 (sempre che la ecs gradisca i 200 di fsb)
non su una ECS K7S5A con la quale e` difficilissimo superare i 150Mhz di
FSB.
Giovanni
www.tiburcc.com

"Giovanni" <gio2...@yahoo.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:y5jra.30060$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...

Scusa, ma e' per il bug del bios ( che a 166 non applica il divisore
corretto per i bus pci/agp),
o e' un problema del chipset che non regge neanche alzando l' fsb da windows
?

o e' un problema del chipset che non regge neanche alzando l' fsb da windows
Si tratta proprio di una limitazione del chipset, dopotutto il sis 735
ha i suoi buoni mesi sulle spalle e già l'arrivare a un 2600+ è un
ottimo risultato.

 ottimo risultato.
Percentualmente parlando, qual' è l' incremento di potenza rispetto all' XP
2200+ ?
A quanto va settata la frequenza del BIOS ?
166/166?
Grazie per l' eventuale risposta.

166/166?
Del 2600+ esistono entrambe le versioni sia quella per bus a 133 che
quella per bus a 166.

 quella per bus a 166.
La mia ECS K7S5A supporta 166/166 ?
O si "impianta" come il mio 2200+ a 143/143 ? :-)


O si "impianta" come il mio 2200+ a 143/143 ? :-)
Se si impianta è difficile sapere quale sia il componente che non
regge l'overclock.

 regge l'overclock.
Forse la RAM...

 Grazie per l' eventuale risposta.
Dimentica 166/166. Punta piuttosto sul 2600+@133.
Se poi vuoi overcloccare e ci riesci meglio, ma a 166 non ci
arriverai mai.