Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Quale cpu per la musica?

Ciao, avrei bisogno di sapere che sistema assemblare posto che il suo
utilizzo sarebbe nell'ambito della registrazione e manipolazione di musica
dal vivo.
Grazie mille a tutti.
--
Se la tua vita non č un sogno, fa che i tuoi sogni diventino la tua vita.

Io andrei con un bel Thunderbird 900Mhz, veloce e neanche troppo caro!
Una buona dotazione di RAM se devi manipolare Wave corposi (256Mb).
Un buon disco è l'IBM 30Gb da 7200 giri/min (la velocità serve, i file audio
sono lunghi...)
Sulle schede audio forse ne sai più che me...
E oltre alla dotazione di serie (scheda video, lettore cd, etc... tipiche di
ogni PC), un masterizzatore...
Ciao.

 dal vivo.
Se per diletto allora non saprei quale PC consigliarti, se per lavorare in
modo professionale andrei ad occhi chiusi sul mac.
ciao
Marco

 Marco
E' per lavorare in modo professionale. Anche io volevo scegliere il Mac - il
G4 500MHZ - ma mi dici perchè me lo consigli?
Grazie mille.

 ha scritto nel messaggio
news:DU636.406$FF1....@twister1.tin.it...

Grazie mille.

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 di un athlon e andare come un Athlon 750, 800?
Paolo Ferraresi.

Paolo, anch'io sono pienamente daccordo con te (xò so' carini i Mac, eh?)
cmq su Win 2000 avrei qualcosa da ridire... ;)
Ps conosci BeOS ??
Ciao Silvy!

"Silvy!" ha scritto:

Non so di cosa vi occupate voi,ma provate a  chiedere ai centri assistenza
di skede audio professionali (che ovviamente trattano anche Mac per chi li
vuole)
e provate in ambito PC  a parlargli di AMD e di chipset VIA ... vi negano
l'assistenza    ;-)
Intel per CPU e per chipset   come  garanzia di "sonni tranquilli"  (i codici
sono nativi per Intel)    al di la di questo  io uso anche AMD   ma è una
scelta personale  e soggettiva!
Ciao a tutti  Mao

 correct, ma credo di avergli detto IBM... ;-PPP
Ad una domanda senza senso hai dato una risposta senza senso !!. Bravo, 7+
ciao
Marco

Vero, confermo!! Come stabilità gli Intel sono sempre i migliori!
Sarà x quello che tutti i server x86 hanno processori Intel?

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^


 Vero, confermo!! Come stabilità gli Intel sono sempre i migliori!
Ma per favore non diciamo cazzate !!!
ciao
Marco

 Sarà x quello che tutti i server x86 hanno processori Intel?
??? Forse intendi dire server *multiprocessore* x86 ????
Li non c'entra la stabilita, la Intel ha gli Xeon appositamente progettati
come cpu per server ed i vari chipset per supporto multiprocessore.
Ci sono poi i "pezzi da 90" (tipo Compaq) che hanno i loro server x86
basati solo su chip Intel, ma molti server "fatti in casa" montano
anche cpu AMD.
Non si vedono server multiprocessore con cpu AMD solo perche
i chipset multiprocessore ancora non ci sono 
(il chipset 760MP dovrebbe uscire quest'anno), il bus tra processore e
chipset dei K7 e' derivato da quelli dei processori Alpha che sono *nati*
per il multiprocessing.
Comunque per quel che riguarda i server ci sono altre cpu ed altre
architetture da considerare se serve *veramente* prestazioni e stabilita
(per esempio la Compaq ha i suoi server di punta basati su CPU Alpha
 da 1 a 16 processori, la Sun ha sistemi da 64 cpu, ecc. ecc.).
Giusto per dare un idea delle prestazioni, un sistema a singolo processore
con cpu Alpha ad 833Mhz supera in prestazioni i sistemi
Pentium IV ad 1.5Ghz pompati al massimo, se poi si considera
che sulla stessa scheda madre si possono montare da 2 a 4 cpu Alpha ...
L. Micheletto

 per l'audio l'unica scelta è il mac, punto.
Vero che i MIPS non sono tutto, però aiutano per elaborare Waves. Pochi
minuti di musica in qualità CD sono parecchi megabytes!
Prova ad applicare fitri a Waves anche solo di pochi minuti a vedere quanto
devi attendere se non hai una macchina da almeno 1500 MIPS!
Il Mac comunque svolge questo compito egregiamente, ma un Athlon è molto più
veloce e costa anche molto meno.
Sulla stabilità... Non è più così!
Poi su i S/W musicali io non so chi gli ha più belli... io rispondo
confrontando le macchine e il sistema operativo!
Ciao.

 io rispondo confrontando le macchine e il sistema operativo!
detta così è troppo semplicistica
Forse stiamo andando OT e quindi penso sia meglio interrompere qui.  Magari
ci sentiamo in privato e parliamo di CAD e della presunta instabilità di
Pro-e 2000i2 ! :-))
ciao
Marco

 Pro-e 2000i2 ! :-))
No voglio rimare IT, sono ancora in ferie e non voglio pensare alle
disgrazie di Pro/E !!!
Ti saluto.
Concludo dicendo che, personalmente penso che la macchina che sostengo io
sia ottima allo scopo e che abbia un prezzo contenuto entro i 3 milioni,
nell'altro caso esattamente non so, però se questo non è un problema... e il
musicista non vuole rischiare (un rischio comunque a mio modo di vedere ben
calcolato) che si prenda pure un Mac.
In pratica se uno non è sicuro, come sono io, alla fine prende quello che
prendono tutti... Si dice sempre se "fregano me, ne avranno fregati pure
tanti altri...".
Quando mi chiedono se è meglio PIII o Athlon e quale devono comprare per
utilizzi generali, io rispondo Athlon! Allora loro mi dicono - "Ma poi, la
compatibilità?" (balle), ma evidentemente avevano già radicato in loro che
era meglio il PIII, allora io li rassicuro - "Compratevi un PIII, va meglio
e non avrete problemi!".
Questo esempio per consgliare all'amico che chiedeva informazioni d'andare
con un mac cosicché non avrà certo problemi e non avrò sulla coscienza un
utento insoddisfatto!
Ciao e i migliori auguri!
P.S. Se ti va dato che siamo quasi colleghi scrivi in privato e ci daremo
consigli sui CAD (sui 3D gli ho provati tutti...)


mah, che questi musicisti debbano essere tanto ignoranti da non sapere
usare una macchina stupida come w9x (la stessa che usa una qualsiasi
impiegata) insomma mi pare un tantino paradossale...
perche' loro non dovrebbero esserne capaci?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Sarà x quello che tutti i server x86 hanno processori Intel?
No, ma semplicemente perchè non esistono schede madri multiprocessore
per CPU AMD (ancora per poco). Quando uscirà il 760MP emergeranno le
pecche di quella schifezza di bus condiviso che è l'AGTL+, che non può
far andare + di 3 CPU a + di 100MHz di FSB. E ricorda che con 4 CPU su
un bus AGTL+ queste si trovano a condividere la banda, per cui quella
effettivamente a disposizione della singola CPU diventa un quarto di
quella totale. E` come se tu montassi le 4 CPU su quattro bus
separati, ognuno a 25MHz... cavolo... peccato che fossero i 486 ad
avere l'FSB di 25MHz (i + lenti, poi).
Col bus EV6 dell'Athlon, che invece non è condiviso, ma punto-punto,
ogni CPU potrà arrivare a sfruttare tutti i 64*100000000*2/8=1.6GBps
che il bus può fornire (direi non pochi, se tieni conto che quelli
disponibili ad un P-!!! Xeon in configurazione a 4 vie sono
1.6GBps/8=200MBps).
Se poi parliamo di P4 il bus è anche lì l'AGTL+, e anche lì è
condiviso. Chissà se con quel bordello che ci hanno fatto per
ottenedere i 400MHz effettivi potranno mai farci andare + di 2 CPU
senza far spendere 15M£ per una mobo...
Per l'Itanium non saprei... ma sinceramente chissà neanche se e quando
uscirà...
Raga, mettetevlo in testa, dal punto di vista della stabilità le CPU
Intel e quelle AMD sono _IDENTICHE_. Dal punto di vista dei chipset,
beh, credo che chi ha dovuto piangere di più negli ultimi tempi siano
stati quelli che hanno comprato intel. Soprattutto quelli che hanno
preso le mobo con i820+MTH (vedi asus P3C-2000) perchè "Intel è meglio
di VIA"...


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^


 perche' loro non dovrebbero esserne capaci?
Prescindiamo per ora sul fatto che le impiegate, o gli impiegati, sono
pagati per usare i programmi (qualunque essi siano) per *produrre* e non
dovrebbero passare il tempo a configurare (leggi reinstallare ecc) il
sistema operativo o la macchina.
Comunque all'origine di questo thread c'era una richiesta per un sistema
adatto a fare musica in modo professionale. Per quello che ho potuto vedere,
al livello pro si usa mac, e non è solo una questione di mode. Per quanto
riguarda i costi, alla fine la macchina che si usa incide sul totale in
maniera molto, ma molto, bassa.  La sola velocità della CPU purtroppo non è
un parametro significativo.
Ognuno poi è libero di farsi del male come vuole !
ciao
Marco

 schifo non ci si potrebbe fare nemmeno questo.
Cosa centra la grafica o l'animazione 3d con i software musicali e le
periferiche relative ????????????  Io utilizzo NT4 con una CPU athlon, 256
Mb di ram ecc ma faccio del CAD 3D meccanico con programmi di fascia alta e
sono soddisfatto. Se avessero chiesto una CPU per fare questo o per fare
animazione 3d senza dubbio AMD e WinNT sarebbe stato il mio consiglio. Su
mac queste cose, al momento, non sono di sicuro l'edeale e molti programmi
non esistono neanche
Non ho consigliato mac per partito preso (se non si è ancora capito io NON
ho un mac, HO un PC), l'ho consigliato perchè, sempre al momento, per un'uso
professionale è la soluzione migliore.
Poi, come ho scritto mel messaggio precedente, ognuno è libero di farsi del
male come vuole ! :-))
ciao
Marco
PS bella la battuta sulle CPU biologiche :)

sistema operativo o la macchina.
mah, ora non so esattamente tu che livello culturale dai a questi
musicisti ma per quanto io non abbia mai cultivato il mio interesse
musicale mi sentirei un tantino offeso a sentirmi dire che "un
musicista non dovrebbe usare windows perche' e' una cosa difficile"...
i mac mi sono sempre rimasti estremamente antipatici per la loro
presunzione di essere piu' intelligenti della persona che li sta
usando, insistendo a guidarla per mano anche quando la cosa non e'
ritenuta necessaria.
suppongo che indubbiamente ci siano persone che si crogiolano nel non
dover sapere come funziona la macchina che stanno usando, cosi' come
ci sono persone incapaci di fare cose semplici come un rabboco d'olio
alla propria vettura o addirittura di mettere benzina da un
distributore automatico - scusa per la mia presunzione ma non posso
impedirmi di disprezzarle un poco.
un computer e' uno strumento, alla stessa stregua di una chitarra e
qualsiasi musicista che intenda usare una chitarra _DEVE_ sapere come
accordarla, altrimenti come puo' pretendere di venir definito un
musicista?
ora, non metto assolutamente in dubbio che sul mac ci siano programmi
e mezzi che rendano la creazione musicale piu' semplice e produttiva,
in questo caso e' giustissimo che una persona interessata a questi
mezzi scelga questa piattaforma piuttosto che un'altra - e' soltanto
quel "non vorrei mai vedere un musicista diventare un tecnico
informatico" (tecnico informatico poi, per usare windows...) che
ritengo orripilante, come se il fatto che abbia imparato a leggere e
scrivere e fare di conto possa deturpare la sua abilita' di musicista!
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete nessuno_ per rispondere]


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^


 scrivere e fare di conto possa deturpare la sua abilita' di musicista!
orripilante perchč?..... guarda, io professionalmente faccio anche della
progettazione CAD 3D meccanica, e, tolto l'ABC che riguarda l'installazione
dei programmi e "il cambio dell'olio" al sistema operativo, me ne sbatto di
quante righe di codice i programmatori hanno dovuto usare per scrivere il
mio programma o il sistema operativo, io voglio concentrarmi su quello che
devo fare E BASTA !!!!  Non so tu, ma e si pianta la macchina mentre
rigenero un'assemblato con 800 parti solo perchč stavo scaricando la posta e
Outlook si č ingrippato, io mi in####o come una belva e se questo č colpa
del SO allora, se possibile, passo ad altro.
Forse č meglio concludere qui perchč siamo troppo OT
magri rispondimi in privato
ciao
Marco

 ritenuta necessaria.
 
Ti stai riferendo a quegli antipacisissimi assistenti di office?! :)
Che per spegnerli ci vuole piu' tempo che a fare il lavoro!
Certo puoi scegliere di non installarli, utilizzando la FACILISSIMA
installazione personalizzata di office 2000!!!
Poi pero' un assistente te lo mette lo stesso! :)
un salutone
Massimo

     I bimbi cattivi vanno dove gli pare!
Bellali'
Massimo

 *****************************************************
Se sono anche biodegradabili siamo a cavallo, tra qualche centinaio di
anni non ne restera' traccia! :)

anni non ne restera' traccia! :)
Non č difficile scoprirlo, basta provare a farla all'aperto, vedrai
che dopo qualche tempo scompare! ^_______________^
