Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Specifiche 2950XT e Pro

In rete sono comparse le immagini delle schede in oggetto, processo
produttivo a 55nm.
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=163156
Le specifiche dovrebbero essere le seguenti:
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=163156&page=3
RV670 XT (2950 XT)
825MHz/2400MHz/256bit/512MB/GDDR4/320sp
RV670 Pro (2950 Pro)
750MHz/1800MHz/256bit/256MB & 512MB/GDDR3/320sp
prezzi tra i 199 e 249$. Uscita 6-8 settimane (ma forse prima).


la cosa più bella è che i chip della XT li produce direttamente AMD... :-) 
come dire.... hanno i processori a 65nm e le schede video a 55.... LOL
una cosa fa pensare.... 256 bit... e dovrà andare di più della 2900xt....
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 una cosa fa pensare.... 256 bit... e dovrà andare di più della 2900xt....
Forse non è la bandwidth verso la memoria il collo di bottiglia, e 
comunque ha le memorie gddr4 a 2400 mhz, che dovrebbero compensare un 
po'. Comunque le vedo davvero come schede gustose, soprattutto in 
relazione al prezzo.


puoi ben dirlo....da qualche parte mi pareva di aver letto che come consumi 
sono migliorate di un botto rispetto alla 2900xt.... ma non ricordo se sui 
forum di tom o beyond3d....



Beh ci mancherebbe... peggiorare la situazione sarebbe stato veramente arduo
:P

 produttivo a 55nm.
Ma prestazionalmente parlando, in quale fascia si collocheranno? 

 ha scritto nel messaggio
news:46faa307$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

La 2950XT dovrebbe prendere il posto della "calorosa" 2900XT...come
prestazioni dovrebbe essere abbastanza simile, anche se la riduzione del bus
sulla RAM a 256bit potrebbe avere delle ripercussioni negative alle
altissime risoluzioni. Staremo a vedere.
Ambedue le schede poi, diversamente dalle attuali 2900 supporteranno anche
l'UVD...

 Ma prestazionalmente parlando, in quale fascia si collocheranno?
Nella fascia di schede che mi comprerò! (tra un annetto circa magari)
cmq ancora credo sia presto per vedere dei benchmark, cmq sono schede molto 
interessanti, e saranno vendute ad un prezzo decente tutto sommato.... 

 l'UVD...
E direi che sarebbe anche ora...
A.CiD 

 Ma perchè questa scelta? Non la capisco..
Evidentemente il PCB a 512bit era davvero troppo complicato e costoso ed 
aggiungere banda non era necessario, si sono quindi limitati a 
compensare in frequenza la perdita in ampiezza (ma come la mettiamo con 
le latenze???).
Se sarà una scelta vincente lo vedremo fra qualche mese.
Per il momento la scelta vincente è stata quella di un "bittaggio" 
intermedio fatta da nVidia: ottima banda passante e PCB complessi ma 
progettabili.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86


Infatti, alla fine contano i risultati.
Cmq almeno siamo sicuri che i consumi si ridurranno e che (mi pare) l'UVD ci 
sarà, e questo a parità di tutto il resto mi sembra molto positivo.
In fin dei conti, driver a parte, le pecche della 2900XT sono queste, 
chissenefrega se non ha le prestazioni top, non ne ha neanche il prezzo.
A.CiD 

 E direi che sarebbe anche ora...
Eh già...


sopra la 2900xt


 prezzo.
O_O
hai detto una cosa sensata sulla 2900..... sicuro di stare bene?



Beh si, non per niente si chiamerà 2950...:P  a parte gli scherzi
l'architettura è sempre quella alla fin fine, ma con una bandwith sulla RAM
inferiore però; come fai quindi a essere sicuro che andrà di più delle
2900XT? Magari per via della frequenza sulla GPU maggiore di 83MHz? :))


A differenza tua io non faccio il tifo, mi interessano i risultati, indi il 
rapporto qualità/prezzo.
A.CiD 


io che faccio il tifo? certo come no.... e uso la 8600 per giocare con i 
giochi dx10.... eh beh.... lo faccio proprio eh....



beh non proprio sempre quella, è stata aggiunta la circuteria per l'aa in 
hardware, sono state migliorate le maschere e fatto uno shrink a 55nm.... 
non è proprio uguale uguale.... poi la XT sarà made in AMD, quindi ancora 
più overcloccabile dell'attuale!


 giochi dx10.... eh beh.... lo faccio proprio eh....
Si vede che il budget era quello e non potevi aspettare quel mesetto le 
ATI....-_-
A.CiD 

 più overcloccabile dell'attuale!
attendo speranzoso....
forse ho fatto la scelta giusta a cecarmi gli occhi con la "caffettiera"
per aspettare qualcosa di meglio

 l'UVD...
La 2950XT non è la top di gamma. E' prevista la 2950GT dual (si
vocifera dicembre-gennaio).
Fino all'uscita dell'R700, le schede saranno:
2950GT dual: 450$
2950GT: 250$
2950Pro: 150-200$
2650XT: 80-100$
2650Pro: 50-60$
Prestazionalmente, non sono così convinto che la 2950GT possa
raggiugnere la 2900XT.
Ha 80Mhz di gpu in più, ma quasi la metà del memory bandwidth. Valore
cmq allineato a quello della 8800GTS.
In ogni, il performance/W sarà di gran lunga migliore, e chissà che
nelle specifiche finali della gpu, non ci sia qualche altra sorpresa.
Qualcuno sui forum mette in dubbio le 320SU (parla di 240).
Aspettiamo conferma, tanto usciranno a breve.
Vedremo quali saranno le contromosse di Nvidia a novembre: anche loro
hanno una fascia media a 256bit e 65nm, ed il prezzo inevitabilmente
sarà allineato.

 Aspettiamo conferma, tanto usciranno a breve.
Questo è quanto dice Fudzilla (al solito da prendere con cautela):
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3311&Itemid=1
parla di 240SU invece di 320SU.
In pratica la 2950GT a 825Mhz potrebbe assestarsi più sulle
prestazioni della 2900Pro che della 2900XT.
Tocca aspettare il lancio ufficiale.


Questo è un altro discorso... parlavo chiaramente con le impostazioni di
fabbrica.

>>>>
Manco io...


Ma come fai a giocare ai titoli DX10 con quella scheda...

 messaggio news:fdenou$9t7$1...@tdi.cu.mi.it...

si fa si fa...



Si, a 20 fps di max se pò fà...

 E le 2950XT dove stanno?
Errata: dove ho scritto GT intendevo XT :-)
Quindi sono:
2950XT dual
2950XT
2950Pro
2650XT
2650Pro
E concordo: le schede dual sono una palla.
Manco ci fosse penuaria di Mb con 2x PCi-E 16x.

 sopra la 2900xt
Non ne sarei mica tanto certo.
Produrlo a 55 nm significa realizzarne di più in meno tempo e meno 
spazio, ovvero margini più alti al momento della vendita.
Ma bisogna vedere se il clock maggiore riuscirà a compensare l'ampiezza 
di bus inferiore verso le memorie (sempre se il ringbus a 256 bit è 
confermato). In ogni caso, un buon colpo a 199 euro.
p.bes

 messaggio news:fdg6bm$7th$1...@tdi.cu.mi.it...

con un monitor che si usa a 1024 (ricordo che è il pc "nuovo" ma "piccolo") 
va più che bene per il fratello! ;-)



la 2950xt mi pare sia chiaramente dotata di piccole "rimozioni di punti 
deboli"....



Contento lui...:))

Co' sti nomi c'è da impazzire :-)
Notizia su Vr-zone:
http://www.vr-zone.com/?i=5297
Dicono che cesserà la produzione delle R600 entro ottobre.
Fino ad allora, le schede saranno:
2900XT - 80nm - 743Mhz - 320sp
2900Pro - 80nm - 600Mhz - 320sp (249$)
2900GT - 80nm - 600Mhz - 240sp - bus a 256bit (199$)
quest'ultima mi mancava ;-)
In pratica svuotano i magazzini e poi fanno uscire le RV670 a 55nm.
Dal non avere per 4 mesi nessuna scheda  Amd nella fascia dei
200-250$, fino a Natale ci ritroveremo con:
2900Pro
2900GT
2950XT
2950Pro
2600XT dual
tutte in commercio. E non mi venissero a dire che non ci sono
schede ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:1190905520.3...@r29g2000hsg.googlegroups.com...








Si ma che casino però...:D

 chissenefrega se non ha le prestazioni top, non ne ha neanche il prezzo.
Sicuro: la stessa scheda con consumi pari a una GTS sarebbe senz'altro 
da preferirsi. Come prestazioni medie è sopra, c'è poco da dire.


 più overcloccabile dell'attuale!
Questo è difficile da dire finché non l'avremo in mano. Di certo il 
fatto che AMD se le produca in proprio ridurrà i costi di produzione... 
Con connesse riduzioni di costo anche per l'utente finale, speriamo.



E' piů altalenante, e poi tutto dipende dal prezzo.
Se l'UVD funziona a dovere, č certamente un valore aggiunto che perň 
potrebbe anche valere la differenza.
A.CiD