Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: INTEL Core 2 QUAD Q9300

INTEL Core 2 QUAD Q9300 2.5GHz/Sk775/1333/6MB Boxed
cosa ne dite? vale la pena?
processo produttivo a 45nm. ma non sono sicuro che funzioni con la mia
scheda madre p5b-e
ciao!
-- 
e ziocan

scheda madre p5b-e
sě, ma col BIOS 1802
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=P5B-E

Lo wrote:

e dici che merita come upgrade da:
Intel(R) Core(TM)2 CPU          6320  @ 1.86GHz
grazie
-- 
e ziocan

 Intel(R) Core(TM)2 CPU          6320  @ 1.86GHz
Dipende da cosa ci fai. In linea di massima direi di no, ma ci possono
essere alcuni rari casi in cui magari una mano può darla.

Enrico ICQ # 23239603 ha scritto:

Se fa editing ad esempio, la differenza è abissale.

Mario1987 ha scritto:

O in generale tutti quei software che sfruttano i quattro core.



No abissale no. E i quattro core si sfrutterebbero solo per il tempo
dell'editing video, che in una giornata lavorativa sono di norma
percentualmente poco rilevanti sul totale delle ore in cui il pc è usato.
Incremento si ma abissale no insomma.


Sarebbe sicuramente un buon acquisto...ad ogni modo che applicativi usi 
col pc?

 Incremento si ma abissale no insomma.
Be aggiungi il quasi gz in più, mettici le ottimizzazioni dei peryn
rispetto ai vecchi core 2 a parità di frequenza, aggiungici i quattro
core sfruttati anche solo saltuariamente, secondo me nel complesso, la 
differenza è abbastanza netta, se poi ipotizziamo che i quattro core nel 
medio-lungo  termine verranno sfruttati da tutti i nuovi software, 
allora possiamo anche aggiungere abissale :-)

 allora possiamo anche aggiungere abissale :-)
Nope, la maggior parte delle applicazioni non sono parallelizzabili dato
che il calcolo di un algoritmo dipende dal risultato del calcolo di quello
precedente o dalla decisione dell'utente. Se no sarebbe facile e ci sarebbe
gia stata da quel di la corsa al numero di core piu che alla frequenza e
all'ottimizzazione dell'architettura.

 all'ottimizzazione dell'architettura.
In linea di massima il multithreading si può fare sempre. Ma non certo con 
gli stessi classici algoritmi che si sono usati negli ultimi 30 anni...
Sono questioni di ingegneria del software, e sta pur certo che nei prossimi 
anni si cominceranno a vedere sfruttati ben più di 2 core.
Ciao 

Il 27/04/08, MonsterMash ha detto :

Già adesso cominciano ad esistere software "consumer" che si 
avvantaggiono di cpu aventi più di due core...

 anni si cominceranno a vedere sfruttati ben più di 2 core.
Si si, ma dipende dal campo, alcuni SW sono abbastanza parallelizzabili e
lo sviluppo in tal senso non viene fatto per non sprecare ore uomo dei
programmatori preferendo dedicarli allo sviluppo di SW nuovo con piu
funzionalità (e che magari non servono a nessuno ma fanno vendere di piu).
In altri campi si svilupperà meglio e in altri già ora ci sono applicazioni
fortemente multitrhread.
Il multitask invece è quasi sempre possibile e rendere un SO funzionale in
tal senso non sarebbe per niente una cattiva idea, ora viene fatto ma con
efficienze ridicole.


Ad esempio?


io su questo non sono molto d'accordo, se prendi un processore
multicore sperando che i software poi lo supportino
quando succede i processori sono ultra sorpassati.
certo per nicchie di utilizzo il mio discorso potrebbe non valere
penso che i software che supportano i multicore siano pochissimi e
penso pure che pochi giochi lo facciano
aspetto smentite :-)

 efficienze ridicole.
provate a pensare come era il s.o. amiga, come era multitasking anni
fa' e con che processori girava :-)

Pico ha detto questo martedì :

Software di editing audio/video, applicazioni 3D professionali, ecc...