Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Re: Maxi rece Intel Pentium4 840 Extreme Edition and 840D

 MaxArt
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha. 

 pensa.....
Che venderà di più perché è migliore?
Dico, guarda le prestazioni in OCR...
MaxArt

 
http://www.lostcircuits.com/cpu/p4_840/
Alla faccia, 147.2 W!!! O_°
Ragazzi, io direi che è abbastanza inaccettabile... Cacchio, Intel ha
fornito un TDP di 130 W!!!
MaxArt

21 pagine!!!!
http://www.lostcircuits.com/cpu/p4_840/


 fornito un TDP di 130 W!!!
Non ci siamo proprio, avrà anche delle prestazioni spaziali (non ho neanche
letto la recensione) ma è proprio inaccettabile almeno per me.
Ciao, Mirco
 
-- 
Mirco Zorzo 305--->40k km--->Polo lento tdi--->120k km, rca 9, 15pt 
-peso=-spazi d'arresto + prestazioni o minori consumi
Il petrolio favola moderna
Linux 2.6.10 Registered user #287263

 Dico, guarda le prestazioni in OCR...
Scalda tanto proprio perché è più veloce di tutti! D'altronde, guarda che 
Intel è il più grosso produttore al mondo di CPU x86, non sono mica degli 
stupidi!!!!
:DDD


 Dico, guarda le prestazioni in OCR...
Impressionante.
Guarda anche però quelle in lightwave: l'x2 4800+ ci mette la metà
rispetto al 840EE.
Comunque, sono due processori stellari, anche se l'840EE consuma davvero
troppo (ed è tecnologicamente meno attraente)
-- 
Dont         |            _             _ 
understimate |   __ _ _ _| |_ __ _ _ _ (_)
the power    |  / _` | ' \  _/ _` | ' \| |
of...        |  \__,_|_||_\__\__,_|_||_|_|

 pensa.....
Avevo già scritto in diversi post che a livello di dual-core allo stato 
attuale delle cose non c'è confronto, gli X2 sono in netto vantaggio.
D'altronde avevo anche già detto solo una milionata di volte che l'enorme 
vantaggio di un P4 su un A64 è l'HT e che questo compensa (per me) lo 
svantaggio della maggiore dissipazione termica, ma naturalmente questo 
vantaggio non esiste più, quando si va su un dual-core, quindi 
automaticamente ad AMD restano solo gli altri vantaggi.
Al momento attuale esistono solo due scelte, per me: o ci si accontenta di 
un bel 6xx o si spendono i soldi (tanti) per un X2, gli 840 di fascia bassa 
non capisco a cosa servano, vanno meno dei 6xx e quelli di fascia alta 
costano quanto un X2 ma vanno peggio, quindi...
Ho anche detto che probabilmente Intel uscirà con una soluzione dual-core 
basata sull'evoluzione del Pentium-M ed allora si dovranno rifare i calcoli.
Nel frattempo mi godo il mio 630 che a 3.25GHz con t.amb di 29°C sta a 48°C 
in idle e che solo facendo il diavolo a 4 (burn-in + SuperPI 32M in 
parallelo) arriva a 65°C, con dissi di serie a 2300 rpm (anche a 65°C). 

 
adesso sono a minimo regime con un bel venice 3500+ in casa ci stanno 
25° il procio sta a 37°.............. quando sta a massimo arriva a 44°/46°
rispetto al NW 2.8 ad occhio mi sembra di aver perso qualcosina quando 
aggiusto qualche mp3 o trasformo un flusso ac3 in mp3 ma in cambio non 
ho piu quel fastidioso fruscio se ascolto un brano ed in contemporanea 
trasferisco via lan qualcosa all'htpc e soprattutto adesso ho il 
silenzio!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:d9gjfa$sv1$1...@domitilla.aioe.org...

Quello che conta sono gli rpm del dissi e a 2300 non c'è dubbio alcuno che 
il silenzio è totale, o almeno totale quanto il tuo.
Inoltre il dissi dei 6xx non ha nulla a che vedere né con quello dei NW, né 
con quello dei 5xx, c'è la differenza dal giorno alla notte.
Infine la mia osservazione era solo per continuare a testimoniare contro 
quelli che "il mio P4 va a 72°C all'accensione, cosa devo fare, cambiare il 
dissipatore?".

Massimo ha scritto:

ovviamente 2300rpm sono sempre 2300rpm.............................pero 
adesso ho spento due ventole non so se cinque ventole da 2300rpm fanno 
lo stesso rumore di tre da 2300rpm.................. mettiamoci pure la 
qualità di questi 2300rpm
prima, e non avevo un prescott, per mantenere tutto ad una temperatura 
accettabile, quindi anche HD CDROM VGA ecc.ecc. ne dovevo tenere 5 sennò 
quando levavo un cd dal lettore sembrava di levarlo dal fornetto
del resto anche se tu hai lo stesso silenzio del mio, e non lo sto 
negando, dovrai ammettere che dentro il case hai sempre un coso che sta 
  a 65° e che per forza di cose la temperatura di tutto il resto ne sarà 
influenzata

 influenzata
Mah, non credo più di tanto. Intanto come ho detto a 65°C ci sta solo 
facendo cose che generalmente non si fanno e cioè avere due applicazioni 
pesantissime che lavorano a lungo in parallelo. Durante il mio lavoro sta 
praticamente sempre sui 48-50°, tranne quando lancio quelle mie specie di 
elaborazioni grafiche, allora sale verso i 56-58°C, ma nulla più.
Inoltre la CPU crea una quantità di calore comunque relativa, l'alta 
temperatura è dovuta al fatto che questa quantità di calore è concentrata in 
una superficie/volume ridottissima, il che significa che con un minimo di 
aerazione del case la temperatura interna non ne risente più di tanto. Certo 
se uno ha un case MicroATX con dentro un 660, una X850XT, tre HD da 300GB e 
masterizza DVD 24/24 allora forse qualche problema di surriscaldamento gli 
si pone! :-) 

 vantaggio.
Max, il Pentium D venderà di più. Non ho dubbi. Anche l'840 venderà più
dell'X2 4200+ (che pure costa lo stesso tanto), vogliamo scommettere? Ed il
P-EE 840 venderà più dell'X2 4800+.
E' roba di qualche giorno fa che in base ai volumi di vendita, secondo te,
si poteva capire quale fosse il processore e l'architettura migliore. Era
questo, il tuo discorso inaccettabile.
MaxArt

"MaxArt" <maxart.y...@ZEROSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:42bc8b28$0$19522$5fc...@news.tiscali.it...

Intanto mi felicito perché vedo che siamo tornati a parlarci!
Il mio discorso era decisamente più articolato e complesso ed era anche 
generale.
Si riferiva a coloro che, per partito preso, dicono che Intel fa solo 
schifezze o che ormai ha sbagliato col Netburst e quindi è condannata al 
fallimento tra 6 mesi o, per scendere in casi più particolari, che i 
Prescott sono dei forni senza alcun valore e che è normale che vadano a 72°C 
all'accensione col dissipatore di serie, che è naturalmente una schifezza 
perché è fatto da Intel.
E io, tra le tante cose che dicevo, dicevo anche che è difficile credere che 
l'80% del mercato (composto sì da sprovveduti citrulli che comprano dai 
venditori ignoranti dell'Ipercoop, ma anche da signori che di nome fanno 
Dell e contano per qualche centinaio di milioni di CPU all'anno o fanno 
Steve Jobs e conoscendo i piani Intel (e naturalmente AMD) dei prossimi 10 
anni scelgono Intel o fanno Torvalds e dicono che il vantaggio VERO dell'HT 
è la riduzione delle latenze e che è un vantaggio inestimabile) e per 
decenni abbia sempre e solo comprato la CPU peggiore, senza mai accorgersi 
che c'era di meglio e magari che costava anche meno.
A proposito dell'HT, leggi anche cosa dicono nell'articolo citato all'inizio 
del thread (esattamente ciò per cui io mi sono *sgolato* in decine di post 
in questo ng):
On the contrary, most of the marketing is geared towards parallel execution 
of single-threaded applications, e.g. browsing the web while running a virus 
scan on the email and playing a first person shooter. Each of these threads 
can be executed on one of the logical or physical processors without too 
much interference from other applications. As a result, it is possible to 
run some tasks in the background without experiencing a lag within the 
foreground applications, e.g. running some 3D rendering that can go on for 
hours while there is still enough horse power to write emails at a 
reasonable typematic rate. This particular "goodness" has been the secret of 
the dual CPU fanclub for years, something that is very difficult to document 
in the form of benchmarks but definitely noticeable to the user. Possibly 
even addictive..
L'ultima frase potrei averla scritta io: questa particolare "bontà" è stata 
il segreto del fanclub delle CPU duali per anni, qualcosa che è MOLTO 
DIFFICILE da documentare in forma di benchmarks, ma chiaramente percepito 
dagli utenti. Qualcosa che genera addirittura dipendenza...
Quindi, come ho detto fin dal primo post, si tratta in ogni caso di valutare 
qual è la CPU migliore in un certo momento e per un certo budget e poi 
scegliere, indipendentemente dal fatto che sia Intel o AMD. Quindi 
Willamette NO, Northwood SI', Prescott 570 NI, 630 SI', Pentium D NO, 840EE 
NO, Dual-Core P-M 65nm probabilmente SI'. E la stessa cosa si può fare con 
AMD, dove certi Barton andavano davvero a 70°C fissi e altri avevano i 
difetti che abbiamo già detto.
Tenendo anche presente i problemi di compatibilità che i chipset per AMD 
spesso presentano e quelli per Intel praticamente mai.
(E anche questo è un fatto, innegabile ed importantissimo. Ai tanti aneddoti 
che ho già raccontato qui posso aggiungerne un altro: avevo un PC su A7V con 
Athlon 950, macchina ottima colla quale ho lavorato per anni e poi ho 
passato a mio padre che non aveva bisogno di qualcosa di terribilmente 
potente. Ebbene, per anni lo scatolo wireless USB della Netgear che usava 
per collegarsi ad internet tramite AP collegato al mio router ADSL ha dato 
problemi, non gravissimi, ma intanto spesso perdeva la connessione, poi la 
riagganciava, poi la riperdeva, poi per tre giorni nessun problema, poi di 
nuovo, etc. etc. Adesso ha un assemblato di qualità media, P4 540 con 
chipset 915, stesso scatolotto, stessa posizione, stesso AP, stesso os, 
stesso tutto, va avanti da settimane senza il benché minimo problema, 
all'accensione si aggancia alla rete istantaneamente e non la molla più.)
Tenendo anche presente che spesso i chip AMD sono contati col contagocce, 
quelli Intel no.
Questi ultimi due fattori insieme a quell'80% di mercato che Intel ha saputo 
conquistarsi e mantenersi nei decenni, spiegano, tra le altre cose, perché, 
anche se il pentium D è certamente inferiore dal punto di vista 
prestazionale al San Diego 4000+, venderà di più o perché l'840EE venderà 
più dell'X2 4800+.
E alla fine di tutto il discorso io cosa faccio? Mi sono comprato un 630, 
che non andrà come un Venice ma ha l'HT che per le mie esigenze va 
altrettanto bene quanto un dual-core AMD che costa il quadruplo e intanto 
aspetto di vedere cosa proporrà di *accettabile* Intel (i.e. che non consumi 
100W in idle) e se nulla verrà fuori (dubito) tra due anni magari comprerò 
un bel dual-core AMD.