Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD Athlon XP 2800+ and Intel Pentium 4 2.8GHz in Adobe Photoshop 7.0: vince Intel !!!

http://www.xbitlabs.com/cpu/ph-p42800-xp2800/


http://www.xbitlabs.com/cpu/ph-p42800-xp2800/
ALlora.. si dice che nei Blur filters (ottimizzati per P4 "penso" con 
SSE2) il proc Intel va meglio dell'AMD. (non di molto ma ci va!!)
<since these filters are traditionally optimized for Intel CPUs.>
 
D'altra parte nei tipici test computazionali di Photoshop 7.01 
(e fa l'esempio di rotazione etc..) i migliori risultati sono appannaggio di
Athlon che definitivamente dimostra di avere una <more efficient FPU unit>
tutti i periodi tra <> sono originali della prova ed inseriti al posto suo.
Hmmm.... mi spieghi che cosa hai letto tu per giustificare quel titolo?
eppoi.. cosa ci sarebbe di strano? oppure pare strano a te che il P4 
superi l'equivalente AMD in qualcosa?
ciao r.d.

Lasciamogli almeno vincere un test su 900 milioni. Un contentino si dà
sempre a tutti. Se dovessimo scrivere athlon batte P4 ogni volta che succede
intaseremmo l'NG


Conclusion
Well, the tests show that in Blur filters the leadership belongs to Intel
Pentium 4 processor. In fact, there is nothing to be surprised at, since
these filters are traditionally optimized for Intel CPUs. However, in the
typical "computing" tasks such as Rotate Canvas, for instance, the best
results belong to Athlon XP processor, which it definitely owes to a more
efficient FPU unit.
All in all, you will probably agree with us that the both tested platforms
can be regarded as equally fast in Adobe Photoshop 7.01. Now we can't wait
to see what is the new Pentium 4 3.06GHz with HyperThreading is worth in
applications like that.

Hmmm.... mi spieghi che cosa hai letto tu per giustificare quel titolo?
Semplicemente non sa l'inglese.
Cmq volendo potremmo anche smettere di rispondergli :-)
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  Mav @ 
irc.azzurra.org
      |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

 
http://www.xbitlabs.com/cpu/ph-p42800-xp2800/
Studio medicina e nel reparto di psichiatria ne ho visti alcuni di questi
casi. Sono generalmente pazienti affetti da disturbi ossessivo-compulsivi
oppure presentano un disturbo bipolare con psicosi maniaco-depressiva. In
alcuni casi, quando si trovano nella fase maniacale, possono andare incontro
a deliri di vario tipo, come ad esempio il delirio di grandezza (e mi sembra
proprio questo il caso di P4). Bisogna avere pazienza, sono persone che
vanno curate. Davvero!

 SSE2) il proc Intel va meglio dell'AMD. (non di molto >ma ci va!!)
... e aspettiamoci le dx9 che sono sse2 compliant...


Guarda che risulta vincente l'XP. Ma dove leggi?
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:ata5f6$11k80u$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

Al massimo sono pari. Ma dove č il dominio Intel? Ahhhh P4, piantala e
comincia a pensare al P5, che cosě magari cambi nick ... , guarda che oramai
manca poco. Cosa fai, ti spari quando esce il P5 con 1 Mega di cache e
frequenze da 5 Ghz?
Saluti.

 .... e aspettiamoci le dx9 che sono sse2 compliant...
In ogni caso comunque, vale la pena ricordare che la piu grossa
differenza tra SSE (che pure gli Athlon XP supportano) ed SSE2
e' il supporto dei float "packed" a doppia precisione.
Quindi se non si usano i float a doppia precisione il P4
non avra' particolari vantaggi (a patto che chi codifica
non faccia cazzate nel riconoscimento delle funzionalita
supportate dalla cpu).
Per le applicazioni "tipiche" di DirectX la singola precisione
basta ed avanza (senza contare che poter memorizzare il doppio
dei valori a parita di quantita di memoria e' un vantaggio
non disprezzabile a favore dell'uso del formato a singola
precisione).
L. Micheletto