Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nvidia GTS Mx che ne pensate ?

E' una vesrione ridotta del Chip GTS (GeForce 2) a basso costo con
prestazioni superiori alla GeForce 1
Che ne pensate ?

Il seguito della TNT2 M64........
--
3dfxemente MADAMA

 ha scritto nel messaggio
news:8jocrc$o3g$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Temo di si......ma hai visto una foto della Sk?????è orrendamente
piccola.......ed ha solo 16 diram credo....
--
3dfxemente MADAMA

 wrote in message
news:395fb5a9...@news.inwind.it...


 3dfxemente MADAMA

 piccola.......ed ha solo 16 diram credo....
Scusa, ma che c'entra se č piccola??? E ancora: visto il basso costo e il
supporto per il dual head (nella versione piů alta), perchč dovrebbe essere
una schifezza??? Le prestazioni si avvicinano ad una GF1 ad un costo ben
inferiore. Credo sia un modo altrettanto valido per diffondere la tecnologia
del T&L hardware anche sui computer entry level.
Per un costo che si aggira intorno alle 350.000 lire la scheda č una vera
manna per chi (come il sottoscritto) non ha troppi soldi da investire nell'
hardware. Se non avessi la GF DDR, un pensierino l' avrei fatto su questa
scheda.
P.S. ma perchč sputi sempre su nvidia sentenziando negativamente ogni
iniziativa? Mi chiedo che cacchio ti abbia fatto: ti ha forse portato via la
donna????
--
x_angel
BOLOGNA

 Per un costo che si aggira intorno alle 350.000 lire la scheda è una vera


scheda.
350.000 se vuoi una Asus, se ti vanno bene marche meno care si starà
sotto le 300.000 IVA compresa, a meno che i rivenditori italiani non
ritengano di meritare per Dio sa quale motivo più dei loro colleghi
stranieri.
Le schede con 16MB, se le faranno, costeranno meno di $100,
le 32MB non Asus partiranno da circa $120, confermato dal fatto che
le GeF 1 SDR 32 MB e le Savage2000, sue dirette concorrenti, sono
già scese a quel prezzo.
Ah, visto che sono in vena di buone notizie, supplemento OT, ma succoso:
i Duron 600 sono scesi a $76 e i 650 a $ 107  di street price ancora prima
che AMD rispondesse ufficialmente ai cali dei processori intel.
Il Duron 700, a $149 andrebbe evitato, visto che il Thunderbird 700 si
trova a $160, solo 11 di più.
La fonte è 
www.pricewatch.com
Ciao
Alberto
--
-------------------------------------------------------------
Dio ci salvi dal lupo, dal tasso
e dalle femmine dal culo basso
( antico proverbio marchigiano )
------------------------------------------------------------
rimuovere WLATOPA dall'indirizzo
remove WLATOPA from the address

La fonte è 
www.pricewatch.com
Non capisco però una cosa: il Tbird 700 non dovrebbe essere il K7 nuovo
modello (una specie di K7-2)? Allora perché lo vendono poco più del
Duron che è il "celeron" della AMD? Non si spiega... anche perché la
gente, se è furba, non si comprerebbe MAI il Duron 700.
Forse sbaglio io: quali sono le peculliarità del Tbird? Non è più
potente di un K7 pari freq?
-- 
Deus Ex è BELLO.
FIDATEVI.
ulis...@iol.it
ICARUS: 
http://users.iol.it/ulisse31

Che ne pensate ?
Una GTS castrara, nulla di piu', nulla di meno.
Molto meglio una semplice DDR....
st.

Molto meglio una semplice DDR....
infila anche il prezzo nell'equazione...
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

gente, se è furba, non si comprerebbe MAI il Duron 700.
perche' il 700 e' l'unico modello su cui c'e' sovrapposizione, e
dovrebbe sparire entro breve (e' un modello "introduttivo" per
lanciare la nuova tecnologia).
teoricamente entro breve non ci saranno piu' modelli sovrapposti, i
duron saranno tutti (ufficialmente...) a clock piu' basso dei tbird.


 infila anche il prezzo nell'equazione...
Fattore non irrilevante direi, ma qui molti non ci arrivano: se escono tali
schede sicuramente non lo fanno per le massime prestazioni e basso prezzo
(botte piena e moglie ubriaca?) ma bensì per buone prestazioni a basso
prezzo, una politica che io condivido pienamente, considerato il fatto che
le grosse schede 3d costano troppo e sono poco supportate dai programmatori.
Bisognerebbe anche capire che non esiste solo la gara a chi fa più frame ma
vi è anche il fattore divertimento (e non credo che ci si diverta tanto a
gareggiare misurando la velocità dei fotogrammi solamente).
--
x_angel
BOLOGNA

GeFo 2 MX 200$ (della guillemot..) + tasse ecc....600K
GeFo DDR ......550K......
che guadagno!!!!!
--
3dfxemente MADAMA

 GeFo 2 MX 200$ (della guillemot..) + tasse ecc....600K
200k di tasse? Ma sai quello che dici?


Vai u 
www.guru3d.com
   guarda la notizia dell'annuncio delle Ge2 MX della
Guillemot poi vedi se dico cazzate...c'è scritto 200$........
--
3dfxemente MADAMA

Si...ma ascolta...la V4 (149$) dovrebbe costare 300K....la Ge di creative
costa ugule...quindi non penso che alla fine costi meno ti 500K o giů di
lě...meglio un DDR...a proposito...ho visto dei bench....č pari alla GeFo 1
SDR.........
--
3dfxemente MADAMA

 infila anche il prezzo nell'equazione...
.....
"At $119 the GeForce2 MX should make everyone that paid $300 for a GeForce
256 (SDR) feel a bit cheated right about now."
.....
L'equazione risolta da me... dice che l'MX sarà la mia prossiva scheda video
a meno che la DDR non subisca "grossi" cali di prezzo.
--
______________________________
per rispondere Brain(a)
infinito.it
bye Brain

potente di un K7 pari freq?
di pochissimo! cmq è vero..è strana la questione dei prezzi...cmq
anche il duron è leggermente inferiore all' athlon

Che ne pensate ?
è sicuramente la scheda che prendo quando (e se) cambierò la mia v3
2000. il prezzo  è 119 dollaroni...........una cazzata. la prestazioni
sono leggermente superiori a quelle di una gef normale (che a natale
costava 600 carte...siete pazzi!)
 ciaoooooo



non tanto strana, ad AMD costa meno produrre un t-bird che un athlon
comprensivo di cache esterne (il processore "nudo" costa di piu', ma
l'athlon ha il costo aggiuntivo delle cache da considerare e non e'
poco).
