Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P4(1,3GHz) vs Thunder(1,2GHz)

Ciao,
quale configurazione e' meglio tra i due ? (considerando che mi costano
entrambi la stessa cifra) :
->P4 1,3 GHz - Mboard P4 chipset Intel 850 - 128Mb Rimm.
->Thunderbird 1,2 GHz - Mboard A7V133A(FSB) - 128Mb SDram.
Grazie mille a tutti.
Ciao
cl@udio
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io andrei sul Thunderbird!
I test lo reputano più veloce.

 ->Thunderbird 1,2 GHz - Mboard A7V133A(FSB) - 128Mb SDram.
In assoluto, non è una buona idea prendere un P4 ora, visto che tra qualche
mese per questo processore cambierà praticamente tutto.
Tanto per scegliere, direi che la scelta migliore è quella del K7, più
veloce in molte applicazioni, sugli interi e anche in virgola mobile. Il P4
ha certamente un vantaggio per la velocità della RAM.
Sembra roba pesante, comunque. A che ti servirebbero?
MaxArt

Senza ombra di dubbio sia per il prezzo che per le prestazioni è meglio
l'Atlon t.bird 1.2 anche se sarebbe meglio accoppiare questo processore ad
una Mobo che supporti le memorie DDR (purtroppo ancora molto care)
Chi ha comprato il P4 non ha fatto bene i suoi conti un po' per le Rambus
destinate probabilmente a fine precoce e un po' perchè a quanto pare questa
versione del P4 sarà rivista quando si passerà a 0.13µ ( raddoppio delle
ALU, aumento della cache, chipset con supporto delle DDR ecc...) Sono
notizie "di corridoio" ma pare proprio che questo sia il vero P4 così come,
quanto a prestazioni, il vero PIII fu il coppermine quando si passò a 0.18
(il Katmai era un PII camuffato)
-- 
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 


->Thunderbird 1,2 GHz - Mboard A7V133A(FSB) - 128Mb SDram.
ora, tralasciando il fatto che un k7 ad 1.2ghz sia piu' o meno veloce
di un P4 a 1.3ghz (ci sono uno o due campi altamente specifici in cui
un p4 e' piu' veloce -forse- ) ti vorrei far notare una cosa.
la asus costa intorno alle 400.000, il k7 intorno alle 780.000, 128mb
di sdram pc133 costano 90.000. 
totale 1.270.000
una scheda per p4 costa minimo 650.000, il p4 piu' di un milione,
128mb di rimm  costano 400.000. 
totale 2.050.000
(prezzi molto approssimativi ma realistici)
ora, se le due macchine nel complesso vengono la stessa cifra, mi pare
evidente che da qualche parte ci sia la fregatura...
che hd monta la macchina con il p4? che scheda video? una delle
macchine comprende un dvd? un masterizzatore? il monitor e' incluso
nel prezzo? la stampante?
insomma, non guardare il singolo processore - le prestazioni (e quindi
il valore della macchina rapportato al prezzo)  dipendono dalla
macchina nel suo insieme.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time


Veramente il P4 1.4 te lo tirano dietro a 350 dollari, ovvero 700.000 lire
(vedi borsino di Anand Tech e il seguente link
http://www.directdeals.com/product.asp?id=510
 ).
Sono lorsignori distributori italiani che lo vendono a prezzi altissimi e
fuori da ogni logica.
E questo non vale solo per i processori (anche AMD) ma anche per le memorie,
dove si raggiungono livelli (di ricarico) astronomici.
Solo per fare un esempio, le DDR 1600 si trovano su Crucial Uk
http://www.crucial.com/uk/index.asp
 che vende anche in Italia via carta di
credito (il trasporto via corriere UPS express costa solo 12 sterline,
ovvero 36.000 lire) a 38.69 sterline (circa 120.000 lire) per il taglio da
128 e a 65.69 (circa 200.000 lire) per il modulo da 256.
Il dealer italiano più (si fa per dire) a buon mercato le "prezza",
rispettivamente, a 174.000 e 342.000 (notare che si tratta degli STESSI
MODULI, v. borsino di Hardware Upgrade
http://www.hwupgrade.it/memoria/prezzi/index3.html
 ).
Ogni commento mi pare superfluo.

cl@udio
Io ti consiglio di optare per la seconda configurazione per diversi
motivi:
- Prezzo molto più basso;
- Il Thunderbird, seppur di frequenza minura, è risultato dai
benchmark che riesce in svariati test a dare la corda al P4.
Ma se in futuro tu vorrai effettuare un upgrade al tuo sistema come
aggiungere con controller SCSI, installare scheda audio nuovo, etc.
sta sicuro che ti protranno venir fuori delle rogne come il mancato
riconoscimento del nuovo componente installato. L'AMD fa dei stupendi
microprocessori che sono sicuramente molto meglio di quelli che fa
Intel (sia per quanto riguarda il prezzo sia per quanto riguarda la
qualità), ma purtroppo il problema sta nel chipset prodotto dalla VIA
che è quasi sempre causa di questi problemi.
Ciao
XXXSobek SuchosXXX

Allora:
Processore: P4 1300MHz
Cache: 256kb
Mboard: P4 Chipset intel850
Ram 128Mb Rimm
HD 20Gb (rpm=?)
CDRom 52x
Scheda Video ATI Expert 2000 32Mb
Scheda Audio 3D Stereo
Accessori
Processore: Thunderbird 1200MHz (su bus 200MHz)
Mboard: Asus A7V133A ATX KT133A(FSB) 200/266MHz
Ram: 128Mb SDram
HD: 45Gb 7200rpm
CDRom: 50x
Scheda Video: Asus V7100 GE-FORCE 32Mb
Scheda Audio: PCI 128 Sound Blaster
Modem int. 56k
Accessori
Grazie ancora
Ciao
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 Modem int. 56k
Non c'è paragone: vai sul K7.
MaxArt

 Modem int. 56k
Meglio esterno, meno casini...
(*) Uno dei problemi attuali del P4 e' rappresentato dal fatto che le sue
schede madri (con chipset i850) e le orribili Rambus costano un macello, per
cui anche aziende di fama mondiale (tipo Dell), per proporre il P4 ad un
prezzo competitivo e sfruttare l'effetto novita', sono costrette a
risparmiare su componenti vitali della configurazione tipo la scheda video.
Tomshardware (
www.tomshardware.com
) ha fatto alcuni benchmark con
configurazioni di questo tipo paragonandoli ad altri sistemi dotati di
processori piu' economici ma affiancati da componenti di elevata qualita'. I
risultati sono impietosi: un athlon o un P!!! a 1 ghz con componenti
adeguate sono nettamente superiori in tutti i campi. Morale della favoletta:
se devi acquistare un computer, assicurati che il sistema nel suo complesso
sia equilibrato altrimenti butti solo i soldi...
CIAO!!!

Accessori
La scheda video è una GeforceMx da 350 k£ (ottimo rapporto
qualità/prezzo)
Un 45Gb a 7200g è sicuramente buono. 
Da solo costa intorno alle 450-500 k£.
Se fosse un IBM, sarebbe uno dei migliori Eide sulla piazza.
Come vedi, nessuno regala niente. Per mantenere il prezzo basso dei PC
su base P4, sono costretti a risparmiare sulle periferiche, che, è
bene ricordarlo, sono quelle che danno le prestazioni (Hd in primis).
Io prenderei il secondo PC, aumentando subito la memoria ad almeno
256Mb (con quello che costa).
Accertati che ti montino un dissipatore come si deve.


 Modem int. 56k
Meglio esterno, meno casini...
->OK
Mille grazie ancora
ciao
cl@udio
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


Grazie a tutti per i suggerimenti
Ciao
cl@udio
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


Una Matrox G450 32Mb DDR AGP potrebbe essere una
buona scheda ?
Ciao
cl@udio
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 Ram 128Mb Rimm
Oltre a quello che ti hanno fatto notare gli altri, non è specificato
nemmeno se sono Rambus PC600 o PC800, quindi rischi che abbiano montato
delle PC600, che limitano l'unico punto di forza del P4.
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 buona scheda ?
Ottima per il 2d, ma per il 3d e' un po' scarsa. Se non ti interessa giocare
/ o fare grafica 3d e' una buona scheda. Ti consiglio una Geforce 2 GTS o
superiore (Pro, Ultra ecc) se punti su un t.bird 1,2 ghz e vuoi il massimo
dal 3d. In alternativa, prenditi un ATI Radeon, ma io preferisco la geforce.
Se vuoi a tutti i costi risparmiare sulla scheda video, allora lascia la
scheda che ti hanno messo nella configurazione base del t.bird (e' una
scheda basata sul chipset Geforce 2 di Nvidia, la versione MX, un po' meno
potente ma decisamente piu' economico), ma vale quanto ti ho detto nel mio
precedente post.

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
