Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: 16° scudetto...

Dato che siamo all'inizio cambio nome e, con l'anticipo di qualche
mese, certifico la vittoria del 16° scudetto.
Avete un anno di tempo per dirne quante ne volete.
Vi registrerò e poi ve ne restituirò almeno il doppio...


wrote:

mi tocco solo le balle se non ti spiace, ma poi mi associo a te.

 >news:1188252103.7...@50g2000hsm.googlegroups.com...

SGRAAAAAAAAAT!
GTFedelissimo 

> certifico la vittoria del 16° scudetto.
Sono con te. Il 14+2 quest'anno è cosa fatta, nonostante le dichiarazioni
ufficiali di moratti e materazzi che dicono di voler puntare a cose più
importanti e prestigiose.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 importanti e prestigiose.
Vero: ignorano che uno scudetto in queste condizioni, in una serie A 
piena zeppa di collusi e retrocessi, farebbe scoppiare altrettanti fegati.


diciamo che dopo 19 anni ci sarebbero le condizioni giuste per vincere sul
campo il 14 esimo scudetto. Ed effettivamente qualche fegato ne risentirebbe
(sempre che non succeda un altro 23 maggio). Ma il DOUBLE quest'anno non ve
lo toglie nessuno.


 Ed effettivamente qualche fegato ne risentirebbe
Dopo due anni in cui ci avete fatto pisciare dalle risate, ecco 
finalmente qualche timida ammissione.
Ma niente paura, troverete un pretesto anche per quello. In 9 mesi lo 
scudetto farà tempo a cartonizzarsi.

 finalmente qualche timida ammissione.
beh, al termine di entrambi quegli anni, la piscia vi č piovuta in testa
dall'alto. A meno che non vuoi smentire materazzi e il tuo presidentissimo.


 Sono con te. Il 14+2 quest'anno è cosa fatta,...
Eddài, Villa. Mica vuoi farmi credere che sei come quei decerebrati
che dicono che loro sul campo correvano e faticavano e quindi si
meritavano lo scudetto?
Come se Ben Johnson non corresse i 100 metri pur dopato, o i ciclisti
drogati non scalassero i Pirenei, o nelle corse truccate dei cavalli
gli stessi non dovessero correre.
Fattene una ragione. Avete rubato, avete pagato (poco, ma sono
opinioni), e amen.
La rosicata avrà fine, prima o poi...

> Avete rubato
ciň non risulta nč dai fatti, nč dalle sentenze.
Inoltre, lo scudetto 2004-5 č stato assegnato da un ex consigliere
d'amministrazione dell'Inter, a quel tempo commissario straordinario della
FIGC, in modo del tutto arbitrario e indipendente dalle regole vigenti in
quel momento. Confutami questi dati di fatto, se riesci :-)


 quel momento. Confutami questi dati di fatto, se riesci :-)
A parte il fatto che lo scudetto assegnato era quello della stagione 
2005-06, direi che l'assegnazione non e' stata affatto arbitraria, c'era 
una classifica, sono state date delle penalizzazioni e la classifica 
risultante vedeva l'Inter prima. Punto. Si puo' discutere 
sull'opportunita' e sull'entita' delle penalizzazioni, ma una volta 
assegnate non c'e' proprio nulla di arbitrario.

 presidentissimo.
Un anno il campionato, un anno la champions.
-- 
MdM
"In questo noi siamo più forti dell’Inter: qui siamo un gruppo, una 
famiglia" (Kakha Kaladze) 

 quel momento. Confutami questi dati di fatto, se riesci :-)
La giustizia sportiva ha deciso. A seguito di intercettazioni.
Per altre giustizie non saprei.

 
Ma rispondi pure a sto rosicone?, il primo classidicato e' stato 
penalizzato, idem il secondo...ALLORA....VINCE IL TERZO E le foreste 
soffrono.

 dati di fatto
Il dato di fatto è che ti rode il culo.


 assegnate non c'e' proprio nulla di arbitrario.
allora i Tre saggi di Guidone sono un'invenzione giornalistica? Cosě come le
dichiarazioni del successore di rossi che diceva che si poteva benissimo non
assegnare lo scudetto? Maledetta stampa bandanata....


 La giustizia sportiva ha deciso. A seguito di intercettazioni.
Non risulta su questo pianeta che la giustizia sportiva abbia decretato che
lo scudetto andava assegnato all'inter. Riprovaci


 Il dato di fatto è che ti rode il culo.
Sandro Nesta



Quoto.
--
Guido Rossi

 allora i Tre saggi di Guidone sono un'invenzione giornalistica?
Sia i tre saggi che il successore di Rossi hanno interpretato la regola 
a loro modo. La *regola*.

 a loro modo. La *regola*.
ma se c'era una "regola" che bisogno aveva guidone vostro di scomodare aldo,
giovanni e giacomo?
e in ogni caso mi stai dando ragione, dal momento che trattasi di decisioni
"arbitrarie", prese da un ex consigliere della squadra che ne ha
beneficiato.


 beneficiato.
Sino a che ragioni col tifo, anzichč col diritto, temo che discutere di
applicazioni di regole porti poco lontano...
Saluti,
JFSebastian
-- 
"non sono tanto sicuro di volere un JFS riappacificato nel mio ng"
Mario Campli, sceriffo e proprietario di it.scienza.medicina 

 JFSebastian
ah guarda, stai rispondendo a uno che per trollare utilizza proprio le
contraddizioni che nascono dalla distorsione dei punti di vista a seconda
del tifo. Procuratori santi o disonesti a seconda degli assistiti (Chivu,
Adriano), credibilità dell'informazione a fasi alterne (merdaset, RCS) ecc.
ecc.
Qua dentro nessuno può vantarsi di discutere imparzialmente di calcio e di
applicazione di regole.
Io ho posto un dato di fatto. Lo scudetto è stato assegnato in modo
arbitrario da un ex consigliere dell'inter. Tu mi puoi rispondere che l'ha
fatto interpretando la classifica risultante dalle penalizzazioni. Ma resta
il fatto che poteva farlo e poteva non farlo. Guarda caso l'ha fatto.


 arbitrario
Come ogni giudice decide in modo arbitrario, cercando di interpretare la 
legge.

 il fatto che poteva farlo e poteva non farlo. Guarda caso l'ha fatto.
L'avrebbe fatto se ci fosse stata la Roma al posto dell'Inter, o
qualsiasi altra squadra, o il Milan se non ci fosse stata la
penalizzazione anche per il Milan.
Studiati chi è Guido Rossi, cos'ha fatto nella vita, che tipo di
approccio ha sempre avuto alle questioni inerenti la sua professione e
poi, se hai ancora voglia di diffamarlo, accusandolo di avere abusato
del suo potere per assegnare uno scudetto, vieni pure a discutere, ma
porta argomentazioni diverse dal "poteva farlo o non farlo e guarda caso
lo ha fatto", che è solo una insinuazione, ovvero la più a buon mercato
delle armi del calunniatore...


 delle armi del calunniatore...
questa la copincollo per i tuoi prossimi post contro Galliani, berlusconi,
Suma, mediaset ecc. ecc.


 Suma, mediaset ecc. ecc.
Trovane uno mio...
Fermo restando che, passi sicuramente per Berlusconi, se vuoi anche per
Galliani (anche se la statura del personaggio Guido Rossi è ben altra
cosa, ma fa niente...). Ma paragonare Guido Rossi a Suma è proprio roba
da tifoso... tu pensi che un "non tifoso" metterebbe mai a confronto
Berlusconi e Scarpini?
Mah...


 Berlusconi e Scarpini?
paragonare? Che paragone ho fatto? ti copincollo la mia frase, in modo che
sia meglio illuminata dal polverone che stai alzando:
"vieni pure a discutere, ma porta argomentazioni diverse dal "poteva farlo o
non farlo e guarda caso lo ha fatto", che è solo una insinuazione, ovvero la
più a buon mercato
delle armi del calunniatore...". La prossima volta che tu parlerai di
Berlusconi, Suma, mediaset ecc ecc., ti chiederò umilmente di dimostrare che
non sei anche tu "calunniatore". Chiaro adesso? Dove li vedi i paragoni tra
personalità?
Bah (cit)


 .... Non esistevano leggi o normative rispetto a questa decisione.
....anche rispetto al non assegnarlo....
....poi problemi tuoi...

 Suma, mediaset ecc. ecc.
Spero ti sia chiara la differenza. Tu intendevi usare il concetto usato
per Rossi per "i prossimi post contro Galliani Berlusconi, Suma,
etc...". Ribadisco che questo sarebbe usare lo stesso trattamento con
riferimento ad azioni ed opinioni di Guido Rossi e di Mauro Suma, il che
vuol dire paragonare e ciò è insolente solo pensarlo...


 penalizzate. Era l'Inter. Punto.
Nesta č andato al Milan perchč la Lazio ha percepito fior di miliardi per il
suo trasferimento. Non mi pare che sia venuto da noi gratis. Cosě come
avvenuto per Gilardino anni dopo, con un Parma in crisi nera dal punto di
vista dei bilanci, in buona parte risanati dai maledetti 24 milioni sborsati
dal Milan.
Guido Rossi non ha applicato alcuna regola (dato che non esisteva) per
assegnare lo scudetto alla squadra per cui tifa e per la quale era
consigliere di amministrazione fino a pochi mesi prima.
Il principio di diritto di cui parli non esisteva nelle normative della
federazione. E' stato introdotto in modo autonomo e arbitrario dal Sig.
Guido Rossi, che a suo dire, si č avvalso dello studio e della
collaborazione di persone da lui scelte che avrebbero valutato gli aspetti
etico sportivi della questione.


 allora i Tre saggi di Guidone sono un'invenzione giornalistica? 
In tutta sincerita', quella dei 3 saggi io non l'ho proprio capita, non 
c'era nulla da chiedere, come gia' detto c'era una classifica chiara 
come il sole. La mia opinione e' che prevedesse le reazioni isteriche 
dei penalizzati ed ha voluto pararsi il culo.
 > Così come le
 > dichiarazioni del successore di rossi che diceva che si poteva 
benissimo non
 > assegnare lo scudetto?
Quindi secondo te l'aver ratificato un dato di fatto (la classifica) e' 
un'operazione arbitraria, mentre l'opinione, ripeto l'opinione, di 
Pancalli va presa come verita' assoluta... alla faccia di quello che 
stigmatizzava l'interpretazione delle vicende calcistiche a seconda del 
tifo.

 consigliere di amministrazione fino a pochi mesi prima.
Uhm... non c'e' una regola che assegna lo scudetto alla squadra che fa 
piu' punti in campionato? Se non c'e' allora tutti i campionati sono di 
cartone, se c'e' nella stagione 2005-06 quella squadra e' stata l'Inter.

 etico sportivi della questione.
Ennesima diffamazione.
Non sei in grado di sostenere una discussione e questa ne è l'ennesima
dimostrazione.


 dimostrazione.
sei uno spettacolo: accusi me di diffamare qualcuno per aver detto due
sacrosante verità (Rossi è interista, Rossi ha deciso di assegnare lo
scudetto all'inter) e poi ti smerdi con bieche illazioni
(Nesta/Galliani/Lazio) e le tue solite offese personali (non parlare di cose
che non conosci/stai diffamando/ragioni da tifoso/abusi della tua
ignoranza).
Grande JFS, e scusa se alle 3 e mezza del mattino ho qualcos'altro a cui
pensare.....


 pensare.....
Ecco, bravo, allora visto che hai tempo, leggiti qualche libro di
diritto...
Per il resto, visto che ero via per lavoro, ritenevo educato risponderti
senza farti aspettare il mio rientro (oggi) e, quindi, ti ho risposto
nell'unico momento di pausa che ho avuto: educazione mal riposta, quod
erat demonstrandum.


 scudetto all'Inter č stata corretta.
Corretta formalmente, puo' essere.
Sicuramente non c'era nessuna norma che imponeva l'assegnazione dello
scudetto. Bisognava presentare una classifica all'uefa, non necessariamente
assegnare titoli come rossi ha provato a far credere. D'altronde, se fosse
stata una logica e stringente conseguenza delle norme, come si giustifica
la richiesta di consulenza ai tre pagg... ehm Saggi? Bastava dire "ehi,
ragazzi, sul regolamento c'e' scritto cosi': io non ho deciso niente ma ho
applicato le regole alla lettera". 
E, se non sbaglio, fu smentito anche da Sandulli (ah, gia', ma quello era
milanista).

 milanista).
Non so se Sandulli sia o meno milanista ma non rileva.
Escludo che Sandulli (o, meglio, mi stupirei molto del contrario) abbia
usato, per sostenere che avrebbe fatto diversamente da Guido Rossi, le
stesse (non) argomentazioni che state usando tu, Villa ed altri tifosi.
Il diritto è una materia affascinante (almeno per chi se ne occupa
volenitieri e lo conosce) anche perchè si possono pensare cose diverse,
che basta argomentare. Succede quasi ogni giorno che, su fattispecie
quasi identiche (se non identiche) dei giudici decidano in modo diverso
e succede, del pari, quotidianamente che dei giudici (quelli di appello)
ribaltino decisioni dei giudici di primo grado.
In nessuno di questi casi si parla di tifo, ma semplicemente di
argomentazioni differenti.
Mi piacerebbe esaminare le argomentazioni giuridiche di Sandulli e di
chiunque, ma dovrebbero, appunto, essere argomentazioni giuridiche, non
diffamazioni belle e buone, formulate da tifosi che non sanno ciò di cui
stanno parlando.


 stesse (non) argomentazioni che state usando tu, Villa ed altri tifosi.
eccerto.
Comunque quella di Sandulli era un'intervista, quindi parlava a titolo
personale. Siccome pero' il suddetto e' colui che "ha salvato il culo al
milan" scommetto che sara' di parte.
p.s.: gradirei sapere come e dove ho diffamato chi (magari con qualche link
a sostegno), grazie.

 di Galliani, sei tu a mettere in dubbio quella di Rossi.
Rossi ha deciso di assegnare lo scudetto all'inter. Non esisteva una norma
che prevedesse quella conseguenza. Rossi è stato consigliere di
amministrazione dell'inter.
Ora, dal basso della mia ignoranza e inginocchiandomi al cospetto della tua
illuminatissima intelligenza, nonchè eccelsa professionalità e imparzialità
di giudizi sportivi e non, ti chiedo: è
falso/ingiurioso/delatorio/diffamatorio/fazioso quanto ho detto?
Per Galliani/Nesta/Lazio, ti ricordo che in risposta alla tua allusione (che
fingo di credere non sia una illazione derivata da rosicamento storico non
ancora digerito), ti ho controbattuto con un dato di fatto noto a tutto il
mondo (altro che ragionamento da tifoso come dici tu): e cioè che sia Nesta
che Gilardino sono stati pagati in modo abbondante e forse anche
spropositato. Tutto il contrario insomma di quanto successe a Emerson per il
suo trasferimento alla juve di moggi e di quanto provò ripetutamente a fare
moratti tentando di acquistare Pizarro e Toni, sollevando pesanti ire da
parte di Pozzo e Della Valle. Non ricordo invece una dirigenza laziale
inferocita contro Galliani.
PS: per il resto del tuo sproloquio, soprattutto in riferimento ai tuoi
continui riferimenti alla mia ignoranza e incompetenza, ti rispondo
mandantoti cordialmente a fare in culo.


 a sostegno), grazie.
Ti ho risposto sopra.


 mandantoti cordialmente a fare in culo.
Fai pure.
Non modifica il fatto che tu capisci di diritto come Cicciolina di
verginità e nemmeno il fatto che ti stai lentamente ma inesorabilmente
producendo in una marcia indietro sulle illazioni che hai fatto...
Ora, consiglio altrettanto cordiale, torna (rectius: continua) pure a
fare il tifoso e lascia stare i discorsi seri ed i professionisti seri
(parlo di Guido Rossi, non di me, che alòmeno un pò coglione, se sto qui
a parlare con te, devo esserlo...).
Eviti di fare la figura dell'ignorante...
Nanni MOretti si chiedeva, in un film, perchè tutti si permettesserom di
parlare di cinema, pur non capendone nulla... urlava... "parlo mai di
chimica, io? Parlo mai di ingegneria?" etc...
Ecco, non parlare di diritto e non diffamare persone che nella vita
hanno dimostrato di possedere caratura e qualità ben superiori alle tue
(parlo ancora di Rossi, giusto per evitare equivoci...).


 (parlo ancora di Rossi, giusto per evitare equivoci...).
Il Sig. Guido Rossi, ex consigliere di amministrazione della società FC
Internazionale, in una situazione di assenza di norme specifiche e in modo
autonomo e indipendente, ha deciso l'assegnazione dello scudetto 2005-6 alla
sua squadra del cuore,
Vuoi che vado avanti con la marcia indietro? O la tua coda di paglia
prosegue all'infinito?
Se ne sei capace (evitando arroganza, supponenza, ed insulti) prova a
smentire le mie affermazioni (così come ho fatto io per Galliani/Nesta
citandoti fatti oggettivi che smerdano i tuoi tentativi di illazione).


 citandoti fatti oggettivi che smerdano i tuoi tentativi di illazione).
L'ho già fatto, ma tu, da un lato non capendo di cosa si parla e
dall'altro essendo cieco come solo un tifoso può essere, non lo capisci.
Su Nesta non hai dimostrato un fico secco se non di (non) ragionare
essendo accecato dal tifo, ma torniamo al discorso di prima: se non
capisci non è colpa tua. Essere ignorante è un diritto, anche se non
dovresti abusarne...


 dovresti abusarne...
certo genio. Per caso fai l'avvocato di professione? Spero per i tuoi
assistiti di no...saresti capace di far dare l'ergastolo a uno che è passato
col giallo.


 col giallo.
Bella rosicata.


 lamentato perchè non poteva... col tifo si può direw qualsiasi cosa...
Se provi a riflettere un pò sulla questione, ti rendi conto che i fatti sono
quelli che ho detto io (Nesta strapagato) e ciò che riporti tu sono ridicole
insinuazioni non supportate dalle circostanze (che sono appunto il fatto che
Nesta è stato strapagato alla Lazio). L'avessero preso a 5 miliardi quando
l'inter gline offriva 30 allora si poteva supporre l'idiozia che riporti tu.
Senza tale circostanza, resta soltando un'insinuazione che non ha riscontri
nè storici nè soprattutto logici.
Riassumo i tuoi illuminati pensieri:
Dire che "il Sig. Guido Rossi ha assegnato lo scudetto 2005-6 in modo
arbitrario e autonomo all'inter" e che "Il Sig. Rossi è stato consigliere di
amministrazione, nonchè tifoso dell'inter (cioè della sua squadra del cuore"
è DIFFAMAZIONE.
Dire che "Nesta è andato al Milan perchè è stato pagato fior di miliardi" è
un ragionamento da tifoso.
Aggiungo la chicca: "Bertinotti è persona di parte, ma di certo non
favorisce la sua parte politica nelle faccende relative alla sua carica di
presidente della camera"......beh, grazie, ma nei poteri di quella figura
non rientra certo una decisione tipo l'assegnazione di uno scudetto o della
vittoria di una coalizione o di un'altra a seguito di elezioni
irregolari....lui è solo un segretario.
E concludo cercando di farti capire che il fatto che prima di Rossi si era
offerta la carica di Commissario straordinario della federazione a Letta,
non implica che il Sig. Rossi non abbia successivamente fatto ciò che ho
scritto una trentina di volte in questo thread. L'unica cosa che potrebbe
dimostrare è che Calciopoli nel suo insieme (non l'assegnazione dello
scudetto) non è scoppiata per un complotto organizzato da
Tronchetti/Telecom. La tesi del complotto (quella si, caro JFS) puoi
giudicarla diffatoria nei confronti di Rossi. Non certo dire che lui ha
deciso di assegnare lo scudetto alla sua squadra del cuore (che è pura
verità).
Saluti, grande avvocato. Ah, a proposito, spero di non passare col giallo,
non vorrei che mi assegnassero d'ufficio proprio te....


 non vorrei che mi assegnassero d'ufficio proprio te....
Sei ignorante anche negli esempi, sei un caso quasi unico... comunque è
una bellezza vedere come rosichi... non prendertela, sono certo che nel
tuo lavoro te la cavi meglio...


 autonomamente deciso di assegnare lo scudetto alla sua squadra del cuore.
Sei un salame. La stessa UEFA ha chiesto di farlo.
Senza lo scudetto a tavolino... voi non avreste potuto disputare la
champions, che avete vinto. E sucessivamente quest'anno avremmo potuto
iscrivere sole 3 squadre, visto il calo di ranking dovuto all'anno
precedente, dove Inter e Roma (3^ e 4^) sarebbero state le uniche a
portare punti all'Italia.
Se ad arrivare terza fosse stata la Roma, a tuo parere, Franco Rossi non
avrebbe assegnato lo scudetto, causando ulteriori danni all'Italia in
ambito europeo? O semplicemente avrebbe assegnato lo scudetto alla Roma
(ovviamente) facendovi trovare i motivi in chissà quali legami con la
società giallorossa... o forse avreste giustificato dicendo che l'avrebbe
fatto per non fare disputare i preliminari all'Inter.
Quindi non fare il salame, che ci avete gioito anche voi.
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti,
prendermela? e perchè? perchè mi ricopri di insulti e mi metti in bocca
affermazioni false? Ma va, è un divertimento allo stato puro sputtanare i
bauscioni e presuntuosi come te.
Saluti.


 bauscioni e presuntuosi come te.
Si, si vede come ti diverti... dai, torna a fare ricerche su google
sulle decisioni arbitrarie, poi torna che ti tiro un altro legnetto...
