Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: VGA Radeon 9600SE oppure VGA Radeon 9200SE ?

Premetto che la mia competenza in merito e' molto limitata.
Sto valutando l'acquisto di un nuovo pc;
mi vengono offerti due pc simili ma con la particolare differenza nelle
schede video riportate in oggetto;  e naturalmente con due prezzi diversi.
Cosa devo scegliere????
Grazie

 Cosa devo scegliere????
Cosa devi farci con il PC?
Se vuoi giocare la risposta č: nessuna delle due. Prendi almeno una 9600 
non SE.
Se non vuoi giocare: vanno bene entrambe, alla fin fine nel 2D e nella 
visione di film non cambia nulla.
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 ha scritto nel messaggio
news:eNnDb.98159$AX1.4...@news1.tin.it...


> Non SE cosa significa?
ehr :)
presente le schede di cui hai parlato?
togli a entrambe la sigla "se" dal nome, chiedile al negoziante, e ne
vengono fuori due schede più decorose per giocare, e anche più costose ;)
a parte gli scherzi, la sigla SE contraddistingue le schede ati di fascia
office, insomma 2d e nient'altro, sono totalmente inadatte per giocare.
le 9200 in genere, sigla o non sigla, sono comunque lentissime e inadatte a
tutti i giochi che escono al giorno d'oggi. la 9600 invece, escludendo il
modello SE , è una scheda discreta.
comunque in ordine di potenza sono messe cosi' :
9600 se
9600 (senza niente dopo)
9600 PRO
9600 XT
con le ultime tre sei tranquillo ; e ripeto, escludi tutte le 9200 dalla tua
scelta, sono delle fetecchie.
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


se devi giocarci...nessuna delle 2, la scritta SE significa che sono
castrate in pratica. Se devi lavorare con office o cmq usi giochi vecchi o
che non richiedono particolari configurazioni, possono andare anche bene,
altrimenti cerca una 9600 liscia cioč senza la scritta SE dietro.

 modello SE , č una scheda discreta.


 Costa anche di più.
La 9000 Pro è potente più del doppio della 9200 SE, sia come frequenze che a
parità di frequenza.
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

L'ascolto di "Last Resort" dei Papa Roach fu interrotto da queste
parole di *merit*:
|| mi vengono offerti due pc simili ma con la particolare differenza
|| nelle schede video riportate in oggetto;  e naturalmente con due
|| prezzi diversi. Cosa devo scegliere????
Nessuna delle due. Prendi una 9600 NON SE.
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

L'ascolto di "Last Resort" dei Papa Roach fu interrotto da queste
parole di *merit*:
|| Non SE cosa significa?
Schifo Edition


 tutti i giochi che escono al giorno d'oggi.
lentissime...indattte a _tutti_ i giochi che escono al giorno d'oggi...
Suvvia quest'affermazione mi sembra un tantino eccessiva!
Certo che dovendo comprare una macchina nuova apposta per giocare conviene
una 9600, ma da come dici sembra quasi che una 9200 sia inutilizzabile
mentre non mi sembra proprio.
Io ho un notebook con Mobility Radeon 9200 64Mb e ti assicuro che tantissimi
giochi, e non certo di 10 anni fa, vanno benissimo.
Non ho fatto girare il 3Dmark e non me ne potrebbe fregare di meno.
Quello che so e' che gioco a risoluzioni comprese tra 1024x768 o 1280x800,
con dettagli medi o anche alti e buona fluidita'.
Ho finito XIII, H&D2, gioco a FS2004,IL2 Forgotten Battles, C&C Generals,
Splinter Cell, Freedoom Fighters, Max Payne 2, Worms 3D, KOTOR...
Anche HL2 probabilmente andra' bene, ovviamente in modalita' DX8 e non con
tutto il dettaglio; ma diciamocelo, in molti giochi l'incremento di qualita'
visiva a passare
da valori medi a massimi di dettaglio e' un impatto molto piu' grande sulle
prestazioni di quanto non lo sia sulla qualita' visiva.
Certo, per chi e' abituato a mettere tutti i settaggi a palla e giocare con
AA attivato non sara' soddisfatto, ma da qui a lentissime ce ne passa.
No perche' a leggere su questo newsgroup sembra quasi che se uno non ha un
supercomputer non gioca...io ho smesso di giocare 3 anni fa (non ho piu'
aggiornato il mio desktop Athlon 700Mhz con Geforce DDR) e recentamente ho
acquistato un notebook con Radeon 9200 Mobility. Nessune pretese di giocare,
il notebook era per altri scopi, anche perche' sentendo quello che si dice
in giro mi ero anch'io convinto che una 9200 "e' indatta a tutti i
giochi"...poi ho installato un gioco per curiosita'...e con mia sopresa mi
sono accorto che andava fluidissimo :-)
E cosi' ho cominciato ad installarne altri :-)
Poi certo ogni tanto esce qualche gioco di merda non ottimizzato che non
gira...ma la maggior parte vanno benissimo...NOTA: dico gioco di merda non
ottimizzato, non perche' io critichi per partito preso un gioco che non gira
bene sull'hardware che dispongo...tutt'altro...apprezzo benissimo quando
esce un gioco che richiede un hardware da capogiro...pero' la resa grafica
e' anch'essa da capogiro...e' rispettabilissimo. Ma a volte escono titoli
esosissimi che hanno una qualita' visiva uguale/inferiore/poco superiore/ ad
altri che vanno da dio su macchine potenti la meta'...allora mi sento
autorizzato a chiamare questi titoli "giochi di merda non ottimizzati"
:-)))))))
ciao

 supercomputer non gioca...
Effettivamente non hai tutti i torti... ci sono persone alle quali dici che
giochi a 1024X768 e si fanno due risate... io vorrei sapere che monitor deve
avere uno per giocare a 2048x1536... e poi tutti sti soldi per "giocare"...
senza contare il fatto che nell'informatica quello che oggi costa 1000 euro
domani costerà 850 in due mesi 500 ed in un paio di anni è da buttare via.
Io con un Pentium III 866@975 con un MX440 gioco indisturbato a 1024X768 gli
ultimi giochi da un anno a questa parte... solo ora ho dovuto prendere una
GF4 ti 4200 per poter giocare a Silent Hill 3 :)
Certo per molti può essere ridicolo ma alla fine molti 17 pollici i 1024X768
non li superano nemmeno, specialmente gli LCD... perchè prendere una 9800XT
su Athlon 64 3200+, per i filtri!?
Comunque andate avanti così altrimenti non ci sarebbero più tecnologie
avanzate ed i prezzi della fascia media non scenderebbero mai! :* ;)
E tra l'altro anch'io per Natale vorrei passare ad un Barton 2500+@3200+ su
una bella Abit NF7-S (o una Epox) con 2X256MB DDR400 ed una bella
9800SE@9800PRO quindi meglio stare zitti... :) anche se il tutto mi verrebbe
a costare meno di un solo processore 3200+
Ciao.