Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: xeon???????????

Scusate la mia plateale ignoranza, ma chedifferenza c'è tra un processore
xeon ( si scrive cosi??) e uno normale, no perchè su chl un PIII xeon costa
una barca di soldi, quindi non deve essere da buttare

una barca di soldi, quindi non deve essere da buttare
Principalmente:
supporta diversi tagli di cache di secondo livello, tipicamente 512
KB, 1024 KB e 2048 KB. Anche se l'ultimo taglio e' quasi introvabile e
costa uno sproposito.
Inoltre, a differenza delle CPU a 32 bit, fatta eccezione per il
vecchio Pentium Pro, puo' indirizzare 36 bit di RAM, ovvero non e'
limitato dal limite architetturale dei 4 GB tipici delle CPU x86 a 32
bit. Motherboard permettendo, naturalmente.
E' un processore pensato per i server di alto livello dati i costi.
Per il PC di casa non ha nessun senso.
Bye,
   Ricky

 Per il PC di casa non ha nessun senso.
Io ne sapevo un'altra di differenza:
- Supporta Ufficialmente il multiprocessing...
  (Su un NetServer LH4 che ho installato tempo fa ho letto che
   ha integrati su MB 4 slot per processori)..
-- 
 _______________________________________________________________
|                                                               |
| Posted By 41 (Marco Casavecchia)                              |
| E-Mail: 
mar...@libero.it
 (Prefisso 071 ;-)                   |
|_______________________________________________________________|

    ha integrati su MB 4 slot per processori)..
Anche il P!!! supporta il multiprocessing se non erro, non solo lo Xeon.
E' invece ufficiale la notizia che Intel ha disbilitato il multiprocessing
per i Celeron (PCPro genn2000 pag 11)


 Per il PC di casa non ha nessun senso.
E non ha senso neppure per i server, perche': 
- e' spesso dietro all Athlon
- costa come una Alpha 

    ha integrati su MB 4 slot per processori)..
Pensa che bello con il bus condiviso (100/4=25) e a 133 e' impossibile
l'SMP

    ha integrati su MB 4 slot per processori)..
anche il P2 supporta l'SMP con due cpu in parallelo.
tra l'altro alla intel avevano promesso il supporto per un SMP a 8 Xeon,
pero' il GTL+ si e' dimostrato totalmente instabile sopra le 4 cpu, e anzi
moltissime mobo si limitano a 2 cpu.
e pensare che alcuni server dipartimentali di Compaq montano 64
(sessantaquattro) cpu 21264..........................
ciao

- costa come una Alpha 
Che e' piu' veloce. Pero' costa ancora un po' di piu'...
Non molto pero'.
Sto per proporre all'IT manager della mia azienda un server e sono
molto indeciso tra lo Xeon ed il Pentium III "liscio"...
Gli e' che non so quanto potremmo beneficiare di un mega di L2 cache
con lo Xeon. Anche se i chipset ad hoc sono di certo piu' evoluti.
Vedremo.
In realta' sto spingendo molto per fargli spendere molto per il
sottosistema dischi, che vorrei minimo U2W ovviamente fault tolerance.
Bye,
   Ricky

 - costa come una Alpha
Sono daccordissimo!
Per quello che costa mi aspettavo prestazioni nettamente superiori...
Ciao!


 l'SMP
Brrrrrr.... Che ribrezzo!!..


xeon ( si scrive cosi??) e uno normale
Salve!
I p2/3 xeon sono p2/3 che:
hanno la cache L2 sincrona colla cpu, invece che a mezza velocità;
hanno la cache L2 in tagli di 512/1024/2048KB invece di 512KB e basta;
indirizzano e possono cache-are 64GB di ram, invece di 4GB.
-- 
Bye.
                            Lem
----------------------------------
  'CLOCK is what you make of it'

 bit. Motherboard permettendo, naturalmente.
emmmmhhhhh....... dunque, se non erro l'ADDRBus del core P2 (nelle sue varie
salse, ovvero deschutes/coppermine e tanner/cascades) in realta' non fa' un
vero 36bit-addressing (equivalenti ad uno spazio di indirizzamento di 64GB),
ma una specie di rimappatura dinamica della mem oltre i 4GB (e' una specie
di trucco, un po' come quello che si usava per la memoria espansa di
286-iana memoria); cioe' in sostanza il parallelismo intrinseco del ctrl di
mem e' sempre a 32bit.
ovviamente il tutto rallenta in maniera sensibile i prg che usano tale mem,
ma era l'unica strada percorribile da intel senza dover riprogettare buona
parte del core P2 (che, ricordiamoci, e' un PPro sostanzialmente); ovvero,
detto in altre e + polemiche parole, dato che intel ci propina la stessa
salsa da molti anni mascherando dei semplici refinement come rivoluzioni
copernicane (che ci dovrebbero far andare + veloci in internet), questo era
l'unico modo di poter imporre tale cpu al mercato pro dei server aziendali
e/o dei grossi corporate-database.
insomma, nulla a che vedere con l'indirizzamento a 64bit "puro" degli alpha.
pero' purtoppo la potenza commerciale di intel e' riuscita a propinare lo
Xeon come una cpu "pro", adatta ai grossi server dipartimentali. nulla di +
falso a livello tecnico, ma il marketing e' tutto
oggigiorno......................
cmq sono rimasto positivamente sorpreso dal fatto che dopo l'iniziale hype
(miiiiiii che beeeeeeello, lo cseon!!!!) in realta' i grossi nomi sono tutti
rimasti fedeli a cpu ben + consone a questo ambito che non un PPro
riarrangiato.
ciao

 sottosistema dischi, che vorrei minimo U2W ovviamente fault tolerance.
Se hai tanti soldi un ctr Mylex con 64 Mb cache e 4 ATLAS in RAID 1/0

Che devi farci ?
Devo sostituire un vecchio file server basato su Novell.
La macchina sara' file e print server, PDC e avra' una serie si
servizi nativi e non leggeri.
Non sara' un application server, ho gia' installato Domino su un'altra
macchina.
Abbiamo poco piu' di 100 utenti che cresceranno a breve, quindi vorrei
una macchina scalabile e completamente fault tolerance. Stavo cercando
fra i Netfinity e i Proliant. Degli HP ho un brutto ricordo...
Nell'azienda in cui lavoravo prima avevamo quasi solo Netfinity IBM e
non erano affatto male. I chipset non erano all'avanguardia, ma erano
tutte soluzioni largamente sperimentate e molto sicure.
Bye,
   Ricky

 fra i Netfinity e i Proliant. Degli HP ho un brutto ricordo...
Se e' importante l'uptime io ti consiglierei un cluster che tra l'altro ti
permette di aggirare la ristrettezza del bus GTL+ (2 server dual Xeon sono
mooolto + efficenti di uno a 4 vie),  tra l'altro win200 ha un nuovo supporto
al clustering.

>una barca di soldi, quindi non deve essere da buttare
le caratteristiche gia te le hanno spiegate...
per quanto riguarda quello che volevo dire io...
se raggioni come hai raggionato sopra prenderai delle grosse sole...
basta vedere i confronti p3-k7 
e p3-celly
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************