Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Le partite sotto inchiesta

Dodici partite disputate dalla Juve nel campionato 2004-2005 sono nel
mirino della procura di Napoli. Tra queste ci sarebbero Brescia-Juve,
Lecce-Juve e Juve-Lecce.
Brescia-Juve del 12 settembre 2004. La gara finì 3-0 per i bianconeri.
L'arbitro era Trefoloni di Siena. In pagella Repubblica gli assegnò un 5,5.
spiegando: "Se un bresciano picchia è cartellino giallo, se picchia un
bianconero magari no". Stesso voto fu dato a Trefoloni dall'Ansa.
Lecce-Juventus del 14 novembre 2004 finì 1-0 a favore dei bianconeri. A
dirigere l'incontro era l'arbitro De Santis, impegnato qui a verificare la
praticabilità del campo. In pagella Repubblica gli assegnò 5, osservando:
"Applica il suo metodo, tenendo cioè un occhio di riguardo per il più forte
ma stavolta senza calcare la mano. Sbagliano molto (e quasi sempre contro
il Lecce) i suoi assistenti, mentre il suo errore più grave è stato portare
a termine una gara che non doveva essere giocata". Insufficiente anche il
giudizio dell'Ansa (5,5), che spiegava: "Ha fischiato troppo e spesso a
sproposito. Ha risparmiato il secondo 'giallo' ad un paio di giocatori".
Juventus-Lecce del 17 aprile 2005, 31esima giornata di ritorno, finì 5-2
per i padroni di casa. L'arbitro era ancora Trefoloni. In pagella
Repubblica gli assegnò un 5, spiegando: "Sbaglia due volte, una a favore
del Lecce e una contro". Sufficienza piena per l'Ansa con un 6,5 così
motivato: "Troppo generoso nel dare il rigore al Lecce e tradito dal
guardalinee sul gol di Konan, che era valido. Ma nega giustamente due
rigori alla Juve e arbitra con
polso ed equilibrio".
-- 
Abbondante, eh!

 bianconero magari no". Stesso voto fu dato a Trefoloni dall'Ansa.
LSCHD, sbaglio o tu commentasti questo arbitraggio, deplorando, da juventino
onesto quale sei, la sudditanza del Trefoloni?

 mirino della procura di Napoli. 
Sulla Gazzetta di oggi c'è scritto 29 partite falsate su 38.
Adesso vado in edicola a comprare - sul sito non ci sono i dettagli.
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC , co-campione FantaISCI 2005
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde. Risposta: JUVENTUS F.C.=ASSOCIAZIONE A DELINQUERE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sudditanza
Bisognerà trovare un altro termine, ora.
-- 
Abbondante, eh!


Quindi ILLECITO PLURIMO AGGRAVATO ... in base all'art.6
Pertanto Revoca dello Scudetto 2004/2005 quindi assegnato a MILAN
Retrocessione in Serie B nel corrente Campionato con posizionamento 
all'ultimo posto
e quindi Scudetto 2005/2006 assegnato al MILAN 

 e quindi Scudetto 2005/2006 assegnato al MILAN
Cazzo, ma noi non vinciamo un cazzo manco così? :)
-- 
Abbondante, eh!

 Scudetto 2005/2006 assegnato al MILAN
Mi appari leggermente SBAVANTE sul tema.
Io gli scudi riciclati della Juve invece non li voglio. Interista
perdentone sì, straccione elemosinante no.
Che restino vacanti a imperitura memoria.


 Adesso vado in edicola a comprare - sul sito non ci sono i dettagli.
nemmeno sul giornale cartaceo

 a termine una gara che non doveva essere giocata". 
...e quando questo errore lo fece Collina nel 2000 che successe ?
R.
-- 
~ Absentem qui rodit amicum, qui non defendit alio culpante, solutos qui 
captat risus hominum famamque dicacis, fingere qui non visa potest, 
commissa tacere qui nequit: hic niger est, hunc tu, romane, caveto. 
(Orazio)  ~

 Sulla Gazzetta di oggi c'è scritto 29 partite falsate su 38.
Ah, però... ce n'è voluta per vincere!!
Mink che fatica!! doverne falsare più dell'80%
Cazzo, eravamo così scarsi???
Qua c'è solo da ridere, tanto se fosse tutto vero è giusta la totale
radiazione di chiunque sia coinvolto, e se invece è tutto falso, idem (dalla
parte della stampa e delle procure, ovviamente)
NO alle vie di mezzo....
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Che restino vacanti a imperitura memoria.
Non credo sarebbe giusto, chi ha giocato pulito merita quegli
scudetti, fosse arrivato anche 20° in classifica. Lasciarli vacanti
sarebbe un'istigazione a delinquere per il futuro. Da tifoso milanista
vincere gli scudetti in questo modo mi lascerebbe indifferente, ma è
una questione di giustizia.

 Che restino vacanti a imperitura memoria.
In effetti il precedente c'è già quando nel 1927 fu revocato lo scudetto al 
Torino e non fu assegnato a nessuno (per la cronaca secondo arrivò il 
Bologna che in teoria avrebbe quindi uno scudetto in più...) 

 Che restino vacanti a imperitura memoria.
"A perenne monito" (cit.) 

 Bisognerà trovare un altro termine, ora.
Direi "rapporto di lavoro dipendente"
Pg75
-- 


 Direi "rapporto di lavoro dipendente"
Bè, con questa non si sbaglia mai.
-- 
Abbondante, eh!

 Direi "rapporto di lavoro dipendente"
Contratto a progetto, direi.
Precariato di lusso.
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC , co-campione FantaISCI 2005
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde. Risposta: JUVENTUS F.C.=ASSOCIAZIONE A DELINQUERE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Cazzo, eravamo così scarsi???
la palla è rotonda, e per chi vive sulle scommesse, gli ingaggi gonfiati e i
diritti tv di una squadra 'vincente' giocare una partita senza la sicurezza
di vincerla può far perdere molti milioni di euro, a tutti e ad ogni livello
ciao!!
VV


Io l'ho vista dal vivo e confermo il commento. Peraltro, il numero di 
falli della Juve fu ben superiore a quelli del Brescia. Certo, 
l'arbitraggio non fu decisivo ai fini del risultato ma immagino che 
questo non sia molto rilevente.

 Quindi ILLECITO PLURIMO AGGRAVATO ...
Dalla GdS:
C'è anche il Milan sotto inchiesta
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913)