Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [info] piattaforme non x386

Che sappiate, ci sono altre piattaforme a parte i processori
AMD/Intel/VIA ?
Le uniche che mi vengono in mente sono quelle basate su cpu Alpha (*)
e le piattarforme dei Mac e iMac.
(*) per chi puo' spendere senza guardare nel portafoglio ):-) 
Felice Claudio
--
Chi preferisco?
AMD per le migliori cpu, Intel per il miglior marketing.
le mie effettive esigenze per la scelta :-P

e le piattarforme dei Mac e iMac.
Mips Rxxxx, Hp-pa, Sun Spark, Transmeta Crusoe, Intel Arm, Ibm Power4
ecc...
ce ne sono ancora decine.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete nessuno_ per rispondere]
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 ha scritto nel messaggio
news:3a645053...@news.tin.it...


> ce ne sono ancora decine.
Il commodore 64, l'Amiga, ma soprattutto... LO
SPECTRUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saluti
FFS

SPECTRUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
err... temo che codesti siano un tantino fuori produzione :-)


 >SPECTRUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mitico Sinclair Spectrum: CPU Z80
Alan

 SPECTRUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se non erro l'amiga e il mitico C64 (il mio primo computer :-)   )
avevano dei motorola giusto (tra l'altro, che modello era quello
dell'amiga 2000?) ?
Ignoro che CPU montasse lo spectrum

On Tue, 16 Jan 2001 21:44:55 +0100 a darnkess messenger,
 from the deepest bottom of hell, delivered me
 a scroll with 
d.ti...@planetsec.com
's sigil,
 titled "Re: [info] piattaforme non x386",
 written by 
d.ti...@planetsec.com
 with his blood
 and these arcane words following:

L'amiga aveva il motorola della famiglia 680x0
il Cbm 64 invece montava il 8510 una evoluzione del 6502 della
National Semiconductor
Lo spectrum montava il famoso Zilog Z80 
Potrei sbagliarmi, lo Z80 era una specie di clone dell'intel 8080 (da non
confondere con la famiglia degli x86)
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
How do I type "for i in *.dvi do xdvi $i done" in a GUI?
	-- Discussion in comp.os.linux.misc on the intuitiveness of interfaces
---------------------------------------------------------------------

 confondere con la famiglia degli x86)
Negativo, casomai l'8080 è un clone mal riuscito del mitico immortale Z80!!
:))))))))))))))

Negativo, casomai l'8080 è un clone mal riuscito del mitico immortale Z80!!
Sicuro?  dove l'ho messo il libro dell'assebler z80...
comunque 15 anni sono tanti... e la memoria non e' piu come una volta :-(
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Footnotes are for things you believe don't really belong in LDP manuals,
but want to include anyway.
	-- Joel N. Weber II discussing the 'make' chapter of LPG
---------------------------------------------------------------------

Ignoro che CPU montasse lo spectrum
Zilog Z80 - ottimo processore (***), piu' avanzato dei 6510 per quanto
l'architettura commodore fosse piu' ottimizzata di quella Sinclair
(gli spectrum si dovevano appoggiare al processore per molte cose che
il c64 deferiva ai chip di contorno, ritrovandosi con la cpu
notevolmente piu' occupata per eseguire i programmi).
(*)68000 32bit istruzioni, 16 bit dati, 24 bit indirizzi 
   68008 versione successiva ultraeconomica - 32bit istruzioni, 8bit
dati, 16 bit indirizzi - afaik lo ha montato soltanto la Sinclair
nello sfortunatissimo QL, grazie a Dio Commodore non lo ha toccato
neppure con uno stecco... :-).
   68010 - identico al 68000 ma con una minicache sulle istruzioni di
loop - mai montato ufficialmente sugli amiga ma era un'ottima upgrade
per l'epoca (il mio primo overclock! un 68010 12mhz portato a 14.7 -
hargh, mi sento vecchio solo a pensarci... :-).
   68020 - 32bit istruzioni, 32bit dati, 32bit indirizzi - 256bytes di
cache sulle istruzioni.
   68030 - come 68020, in piu' altri 256bytes di cache sui dati ed una
mmu integrata.
   68040 - completo reworking di tutto il microcodice, introdotte le
pipelines esecutive e parallelizzata massicciamente l'esecuzione, la
cache portata a 4+4kb, la fpu e' interna e velocissima ma purtroppo ha
alcune istruzioni di "raro uso" implementate via librerie software
cosa che creava problemi con soft vecchio e non ottimizzato - il '40
si mangiava tranquillamente un 486 di pari clock ma ormai Motorola
aveva gia' deciso di abbandonare la serie 680xx e si notava - il
processore soffre di parecchi bug che costringono a fare i salti
mortali per gestirlo al meglio...
(**) nel suo periodo d'oro Commodore si compro' l'intera Mos tec.
abbattendo cosi' enormemente i prezzi di produzione - per quello fu
l'unica a venire fuori con i piedi per terra dalle crisi  verso la
seconda meta' degli anni ottanta...
successivamente pero' gli divento' una palla al piede visto che non
poteva permettersi i costi di aggiornamento tecnologico delle
fabbriche.
(***) nato per le "workstation" CP-M, per l'epoca era roba da server
insomma :-)


:))))))))))))))
esatto :-)
l'8080 e' basato su dei progetti che intel acquisto' da zilog.


National Semiconductor
National? 
non MOS technology?
strano...
btw inizialmente montava 6510.


l'8080 e' basato su dei progetti che intel acquisto' da zilog.
in effetti ci sbagliamo noi, ho ricontrollato e lo z80 e' successivo
al 8080, pur essendogli molto simile comunque lo migliora su tutta la
linea.


(**), versione del 6502 (non ricordo le differenze salienti)
controllato - il 6510 aveva un modello di gestione della memoria piu'
avanzato, capace di gestire piu' segmenti.


strano...
controllato - 65xx  mos tec. :-)


btw inizialmente montava 6510.
Lo trovo strano anche a me perche' sul mio vecchio c64 che ho in garage,
sulla cpu c'era scritto
ns6510   e poi a lato il logo MOS-T
E' quel NS che trovo strano...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Linux - Das System fuer schlaue Maedchen ;)
	-- banshee
---------------------------------------------------------------------

comunque 15 anni sono tanti... e la memoria non e' piu come una volta :-(
Il libro l'ho trovato e riperso :-/, l'8080 ha avuto due "eredi":
l'8085 sviluppato dalla intel, e lo z80 sviluppato dal progettista (*)
dell'8080. Il codice scritto per l'8080 era utilizzabile su tutti e
tre.
(*) vado a memoria


E' quel NS che trovo strano...
non saprei - forse il tuo e' stato costruito in uno dei periodi in cui
C= non riusciva a produrre c64 abbastanza in fretta e appaltava molte
cose all'esterno.
il mio e' marcato
   MOS
6510 CBM
  4983
se non interpreto male dovrebbe essere di dicembre 83... :-)


insomma :-)
beh, "server", non esageriamo ^_^;

linea.
"Nel 1972, Faggin con lo stesso gruppo di progettisti [del 4004, ndme],
realizzo' il primo microprocessore ad 8 bit, l'8008. Successivamente nel
1974, ideo' un dispositivo ad elevate prestazioni:l'8080. Infine l'anno
seguente, dopo essere uscito dalla Intel, fondo' la Zilog, societa' in cui
concepi' lo Z80..."
(mendolia-torelli, elettronica digitale e dispositivi logici terza
edizione, hoepli)
non so se ci si possa o no fidare dei due succitati, ma sembra verosimile.
mi limito a far notare che dall'8080 discendono come progetto lo Z80 e
l'8085 (intel), che pero' sono differenti tra loro.
inoltre secondo lo stesso libro, il 6800, progenitore dei vari 6500, era
in origine motorola. inoltre il 6502 fu prodotto anche da rockwell.

beh, "server", non esageriamo ^_^;
tutto e' relativo... ^____^


in origine motorola. inoltre il 6502 fu prodotto anche da rockwell.
si, di fatti wozniak quando decise di fare un proprio microcomputer,
non gradendo l'8080 (usato sull'altair, il primo "micro") scelse il
6800.
purtroppo pero' Motorola chiedeva troppo per quel processore (quasi
200$) e wozniak non se li poteva permettere, Jobs gli fece notare che
MOS era uscita fuori con un processore praticamente identico, il 6502,
che vendeva per poco piu' di 20$.
di conseguenza l'appleI adotto' il 6502 e non il 6800.


Sparc della Sun, i sistemi della Silicon Graphics,...i Cray
E di sistemi che possono essere acquisiti anche dai normali senza
ipotecare casa o vendere un rene ):-) ??
Con i sistemi x386 (*) compatibili uno puo' prendersi una macchina
anche per 1~2 milioni.
Tutte le soluzioni no x386 proposte (*) ho l'impressione che costino
da qualche decina di milioni in su..
(*) ad esclusione dei vari amiga, c64, spectrum che non sono piu' in
produzione


Felice Claudio
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)


"umano" (ovvero ARM, mips, nec, Motorola ecc...
Lo sospettavo :-/
Per PPC intendi i sistemi della Apple vero?
C'e' ancora qualcuno tanto audace (o pazzo) da costruirsi la sua
motheboard?


motheboard?
ti diro', non mi dispiacerebbe mettere le mani su qualche giocattolo
sun o alpha... 
un bel po costose ma meno di quanto non si pensi.
