Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intenditori e...Talebani

Dopo qualche settimana che frequento questo NG mi sono convinto che esso sia
composto da due categorie distinte: gli intenditori, che esaltano le qualità
delle Cpu Amd con argomentazioni valide (opinione che condivido ma spero
siano altrettanto obiettivi se tra qualche mese Intel ritornasse ad avere il
processore migliore) e i Talebani, quelli cioè che "tifano" AMD per partito
preso, sempre e comunque, manco si trattasse di una squadra di calcio. E
guai a quella rivista o a quel  sito che si permetta di criticare i prodotti
di questa azienda! Sinceramente questo comportamento proprio non lo capisco.
(Ovviamente per Intel  non tifa nessuno, come nessuno "tiferebbe" mai per
Bill Gates)
So di non essere il solo ad aver notato questa cosa
P.S. Il termine Talebano, informaticamente parlando, è stato utilizzato
qualche giono fa su questo NG e io'ho riproposto perchè rende molto bene
l'idea ;-))
Red
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Red
Ciao!
-- 
Giovanni Velardita
vela...@hotmail.com
 # togliete il trattino per scrivermi

 processore migliore) e i Talebani, quelli cioè che "tifano" AMD per
partito
[CUT]
Un po' di tifo e' del tutto normale e c'e' sempre stato (c'e' anche per
Intel, solo che in misura minore). Illudersi cmq che AMD siano i buoni e i
fautori della concorrenza mentre intel i cattivi che ti vogliono fregare e'
a mio avviso molto infantile. Indubbiamente il consumatore ci guadagna se
non ci sono situazioni di monopolio, ma entrambi i produttori vogliono una
cosa sola: i nostri soldi... Personalmente ho sempre cercato di consigliare
sulla base della convenienza, non della marca e questa credo sia in generale
la linea del NG, esaltati a parte...
CIAO!!!

Bill Gates)
Sugli NG succede sempre così :-))
Se lurkassi (scusate il neologismo) i messaggi di questo ed altri NG a
tema di 2-3 anni fa, noteresti gli scontri tra Intel Celeron/PII vs
Amd k6-2/3.
Io personalmente, sono un sostenitore degli Amd (oggi), ciò non toglie
che in passato ho avuto Pc su base Motorola (680xx), Amd (386 DX40),
Cyrix 6x86 Mx, Intel Celeron ed ora ho un Duron.
Chissà, magari fra 2-3 anni, avrò un dual Ithanium per giocare a Quake
4 a 64bit :-))
Ciao Mariop

 wrote in message
3ABC730F...@hotmail.com...


> So di non essere il solo ad aver notato questa cosa
Certo.
Io sono un grande tifoso di AMD (vorrei vedere presto la scritta AMD
compatibile sui pallottolieri della Intel...)
Perň credo che tutte le persone appassionate di computer come noi assennate,
alla fine faranno il tifo per se stesse e compreranno la CPU migliore o a
loro piů conveniente in un dato periodo.
Adesso tutta questa corsa verso AMD non č certo casuale, ha il prodotto con
le prestazioni maggiori e a prezzi inferiori.
Io spero che la cosa possa continuare, anche perché altrimenti te li sognavi
dei PC venduti a meno di un milione nei supermercati (sia AMD che Intel),
credimi, la battaglia tra ntel e AMD č tutta a vantaggio nostro.
Io proprio questa settimana, ho aggiornato il mio vecchio K6-2 e con meno di
un milione mi sono preso A7V e Athlon1000, contrariamente a quanto ho
sentito dire (problemi con chipset, memorie, usb che non vanno...) io mi
sono limitato ad installare i driver necessari sia sotto Win98 che sotto
Win2000 in multiboot e non ho nessun problema... Se avessi puntato su una
piattaforma Intel non avrei speso poi tantissimo in piů, perň devi ammettere
che prima di questa migrazione verso AMD i prezzi erano piů alti... Per
quanto riguarda le prestazioni... all'atto "pratico" PIII1000 e K71000 si
equivalgono, i 50mips in piů li lascio ai veri "patiti" di benchmarking...
peccato che il PIII non vada oltre i 1000 e il P4 sia carissimo per quello
che offre realmente.
Ciao.

Caro Jojo, capisco che con quel nick ti vien voglia di agitarti, tuttavia ti
ricordo che nel mio msg ho specificato bene "Talebani informaticamente
parlando" così come a volte si sente parlare della "politica mafiosa" di
Microsoft, Intel & c. senza per questo sottintendere che queste società
facciano parte di Cosa Nostra.
Inoltre non ho mai detto che il P4 sia più veloce del T.bird (la nuova
versione a 1.33 con le ddr straccia anche il P4 1.5) ma solamente che se fra
qualche mese questo processore, passando a 0.13, cambiando socket e
adottando le ddr (e forse sarà pure rivisto nell'architettura - nome in
codice Northwood) vorrei la stessa obiettività nel caso in cui si rivelasse
il processore più veloce. Ed è lì che aspetterò che caschi l'asino. Anzi,
che caschino i "Talebani"(sempre tra virgolette)
Se poi la mettiamo sul piano dei prezzi allora meglio puntare sul Duron
piuttosto del T.bird (come vedi non faccio il tifo per il Celeron della
diabolica Intel, pur possedendone uno da un anno e mezzo) I processori di
fascia bassa a parità di MHz nelle comuni applicazioni sono veloci come gli
Athlon i i PIII. Io ad esempio non riesco a percepire nessuna differenza tra
il mio C500 e il PIII500 che uso in ufficio.Se poi mi si parla di pesanti
applicazioni editing video e giochi 3D appena usciti forse la cosa cambia.
Forse... perchè sono convinto che la vera differenza la faccia la dotazione
di ram e la scheda video
Ciao. Red
-- 
Posted from [212.216.176.239] 


 Alberto. (che non si offende facilmente)
E che non ne ha motivo. Non da parte mia almeno...
Evidentemente non s'è capito il senso della mia replica. Un po' di buon
senso ci vuole in ogni cosa. Se uno ti spiega che Talebani è irritante e
tu gongoli ancor di più, allora spiegami che differenza c'è tra te e un
troll...
Ciao.


 Ciao. Red


 wrote in message
3ABD7F0A...@hotmail.com...


 Alberto.
Hai pienamente ragione. Me la prendo davvero troppo.
D'altra parte il tono della voce sui NG non si "sente" senza gli
smile... e allora prendo alla lettera chi mi "parla".
Questo sottoramo è nato male... tagliamola qui e piazzamoci una bella
pietra sopra.
Alla prossima (con una caraffa di comomilla sottomano...) :-)


 Dopo qualche settimana che frequento questo NG ...
Troppo poco amico!
Valutazione superficiale ;-))
Se in questo periodo molti parlano bene di AMD non è un caso.
Due anni fa c'erano quelli che avevano il K6-2 e si dannavano perchè
questa cpu andasse come il mendocino che era un mostro...
Oggi il Duron è superiore e quelli del celeron2....
Il gruppo è una fonte di informazioni da interpretare. Chi vuol capire...
ciao
Biddo

le prestazioni maggiori e a prezzi inferiori.
Inoltre c'e' un vantaggio in piu' (se AMD non si e' intellizzata). Con
una motheboard basata su socketA, sono sicuro di avere una certa
"vivibilita'" futura, cosa che con intel non e' affatto certa.
Il PC che uso? Un K6 a 200 Mhz, che come capacita' e' anche
sovradimensionato ^_^. Il motivo per cui l'ho preso non e' stato per
"tifoseria", ma perche' la configurazione mi andava bene, e su socket7
c'era rimasto solo AMD, IDT, Cyrix, e di reperibile solo AMD
Felice Claudio
-- 
Il dominio e' 
vene.dave.it
----
Di certo nella vita ci sono solo le tasse, la morte, i bug
(variante dal film "joe black")

"vivibilita'" futura, cosa che con intel non e' affatto certa.
oddio, anche quando ho preso la mia K7V doveva avere una "certa
viviblilita' futura" invece...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 questa cpu andasse come il mendocino che era un mostro...
[CUT]
Evidentemente tu il NG in quel periodo non lo frequentavi, perche' il K6-2
era _AL LIMITE_ consigliato per chi aveva una mobo socket7 e non voleva
cambiarla con una slot 1, un po' come oggi viene consigliato il P3 a chi ha
gia' la scheda madre per Intel e ha un budget ridotto.
La superiorita' del Celeron Mendocino NON e' mai stata messa in discussione
e su questo la linea del NG e' stata sempre chiara. Al limite si consigliava
un celly da overcloccare piuttosto che un P2, dato che le 2 CPU andavano
allo stesso modo nel 99% delle applicazioni (a parita' di frequenza
ovviamente)...

viviblilita' futura" invece...
Forse erano convinti di non dover creare cpu piu' veloci ^_^.
Se ricordo bene, il problema nel K7V era nel chipset.
Per il momento le concedo (ad AMD) il beneficio del dubbio, in fin dei
conti le piattaforme usate da AMD (che sappia) sono:
- Socket7 (*), SlotA, SocketA
- Socket7 (*), Socket8, Slot1, Slot2, Socket370 (2 versioni),
   i due Socket-P4 (**)
Con AMD, finora si hanno avuti "due salti",
1) Dal Socket7 a SlotA,
2) da SlotA a SocketA, per quanto il Thunderbyte se ricordo bene
    esiste per entrambe le versioni
(*) Per comodita' sono partito dal socket7
(**) Non ricordo il nome del socket del P-IV :-/
Felice Claudio
--
Di certo ci sono solo le tasse

- Socket7 (*), SlotA, SocketA
ti dimentichi del flop SlotB, altre promesse non mantenute da amd...


ti dimentichi del flop SlotB, altre promesse non mantenute da amd...
lo SlotB proprio non lo sapevo. :-( Caratteristiche??
Felice Claudio
--
Chi preferisco?
AMD per le migliori cpu, Intel per il miglior marketing.
le mie effettive esigenze per la scelta :-P

lo SlotB proprio non lo sapevo. :-( Caratteristiche??
doveva essere lo "xeon" dei k7, progettato in collaborazione con
Compaq era studiato in modo da essere compatibile tanto con i k7
(modello specifico per slotB) quanto con gli Alpha - bastava impostare
il bios.
le schede madri sono uscite (e compaq lo usa tuttora per i propri
alpha) ma amd all'ultimo momento decise di non entrare nel mercato
server e non produsse nessun Athlon slotB.
tuttora non ho idea sul perche' - chissa' come sarebbe cambiato il
mercato con i k7 competitivi pure sul fronte server-workstation fino
dall'inizio...



Imho, per qualche clausola contrattuale.
Il brevetto del bus EV6, ceduto in licenza ad Amd, fu acquisito da
Compaq dopo lo smembramento della Digital (storage ad Ibm, ing. e
fabbriche ad Intel, qualche altro ing. ad Amd).
E la stessa Compaq acquisi il processore Alpha.
Forse Compaq impose ad Amd di non produrre nessun processore su slotB,
che avrebbe pesantemente colpiti i 21264 di fascia "bassa".
Non a caso Samsung ha recentemente annunciato una Mb Amd-760 con
supporto Alpha 21264B (4-8 Mb Sram DDR) e DDR Ram.
(
http://samsungelectronics.com/semiconductors/alpha_cpu/up1500/up1500.htm
)
Ma già produceva una Mb Amd 750 e Sdram PC100 con Alpha 21264.
Ecco perchè Amd non ha fatto uscire processori nella fascia server su
bus EV6, ma lo farà l'anno prossimo sul suo nuovo bus proprietario
(non ricordo il nome), fregandosene di Compaq.
L'anno prossimo vedremo la sfida di Amd alla fascia redditizia del
mercato :-)
Ciao Mariop

Compaq dopo lo smembramento della Digital
humm - i tempi sono un po inversi - prima e' fallita digital, poi
compaq ha acquistato la sezione software (Dux e tutto quello che gli
girava intorno) ed i brevetti degli alpha, poi -molto poi- c'e' stato
l'accordo fra compaq e amd.
inizialmente la mia tesi era, appunto, che compaq avesse messo una
clausola di "ritardo" per impedire che amd gli incidesse troppo le
vendite sugli alpha, ma a posteriori penso che amd avesse annusato
bene come stessero andando le cose in compaq (qualcuno ha visto gli
alpha da 1.5 ghz promessi per meta' 2000? e i '364 che fine hanno
fatto?) e tirato i remi in barca per paura di ritrovarsi con tutta
quella zavorra senza appoggio...


l'accordo fra compaq e amd.
E' quello che ho detto io :-))
Magari mi sono espresso male.
Credo che Compaq abbia acquisito nel 94-95 il progetto Alpha (ed il
bus EV6). Per cedere i diritti ad Amd nel 97-98 (vado a memoria, non
ricordo i dettagli)
Ciao Mariop