Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 9700pro+win2000pro

Buongiorno a tutti! ^__^
aspettando la 9700pro che doveva arrivare 2 lunedě fa, ma TUTTI hanno
fatto 2 (DUE) ponti e quindi mi arriva giovedě, stavo parlando con un
amico ieri sera di vari S.o. e delle nuove schede video....
In particolare ci siamo posti il quesito di che differenza possa
passare in FPS tra 2 sistemi identici (con 9700pro appunto) con unica
differenza il S.o. ovvero Xp pro e 2k pro.Secondo voi?Qualcuno ha
provato magari con un dual boot?
Lamerando un pochino č possibile trovare in rete dei benchmarch tra i
S.o?ho fatto qualche ricerca con google ma non ho trovato niente.
-__-'
ALOA e grazie. ^__^
Mik

 Mik
Assolutamente migliore sotto tutti i punti di vista XP, rispetto al 2000.
Provati entrambi, dopo un po' ho dovuto togliere il 2000 dalla disperazione,
non è proprio nato per i giochi questo s.o., anche se con un po' di buona
volontà ci si può adattare.
Come opinione personale, il migliore per i giochi, dopo XP, per me è ancora
Win98SE.
Ciao!


sciao!!


Ovviamente testati con 3d mark (migliore XP seguito a ruota da 98SE e poi
gli altri), e sui giochi, in RARI casi, meglio sotto 98SE che su XP (parlo
di fluidità).
In ogni caso il 2000 sui giochi non sta mai sopra nessuno dei 2 s.o. citati.
La spiegazione è semplice: il 2000 non era stato creato espressamente per
far girare giochi, ma per impieghi più "professionali".
Su XP, s.o. basato sempre sullo stesso tipo di kernel, si ha un supporto
migliore per le varie librerie in ambito 3D.
Ciao.


stesso sistema stessi driver:
win 2000 circa 4000
win 98 SE superati 6000.
(3dbench2001)

 wrote:
||stesso sistema stessi driver:
||win 2000 circa 4000
||win 98 SE superati 6000.
||
||(3dbench2001)
grazie era proprio questo che cercavamo!
ALOA
Mik
||

On Tue, 06 May 2003 13:02:51 GMT, "Snake01" <a@b.c> wrote:
||
||Ovviamente testati con 3d mark (migliore XP seguito a ruota da 98SE e poi
||gli altri), e sui giochi, in RARI casi, meglio sotto 98SE che su XP (parlo
||di fluidità).
||In ogni caso il 2000 sui giochi non sta mai sopra nessuno dei 2 s.o. citati.
la differenza tra Xp e 98se è molto grande?
con 98se ho dei ricordi solo traumatici...(ho ancora incubi con
schermate blu... ^__*)
||La spiegazione è semplice: il 2000 non era stato creato espressamente per
||far girare giochi, ma per impieghi più "professionali".
||Su XP, s.o. basato sempre sullo stesso tipo di kernel, si ha un supporto
||migliore per le varie librerie in ambito 3D.
||
||Ciao.
|
grazie per la risposta!
ALOA
Mik

 schermate blu... ^__*)
Dipende, io ho una doppia partizione con 98SE e XP.
Uso il 98Se solo in rari casi.
La migliore soluzione è XP, senza pensarci 2 volte.
Per quello che mi riguarda è migliore rispetto al 2000 non solo sui giochi.
Sarà solo un caso, ma ho avuto più problemi col 2000 che con qualsiasi altro
s.o., blocchi compresi!
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:nfdfbvkbb4fmk2qf6...@4ax.com...

Prego.


tra 2k e 98 per i giochi la differenza è netta!!
ma tra 98 e xp?ne vale la pena in termini di frame?


In assoluto la soluzione migliore è XP, come ho già detto.
Solo in rari casi, o magari giochi non proprio recenti, può essere migliore
il 98se.
Vai sicuro con XP (che schifo, suona come uno spot)
Se non hai questa possibilità e ti interessano i giochi, senza dubbio 98SE.
Ciao!

 Se non hai questa possibilità e ti interessano i giochi, senza dubbio
98SE.
A dire il vero si avvicina il momento di partizionare per 2003server x
programmazione e xp x giocare!!
per ora sgaloppo a 50 fps con u2 sotto xp con un 2200+ e ti4200 :-)