Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: "Inverse threading" anche per Intel?

Ci sono delle possibilità infatti che questa tecnologia possa venire
implementata  anche nelle prossime cpu Core 2 Duo...
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/reverse-hypertreading-anche-per-intel_17836.html
Saluti


Già, e questa arriva un po' a sorpresa, perché mentre per AMD si vociferava 
qualcosa già da aprile, per Intel proprio arriva dal nulla o quasi.
MaxArt 

 ha scritto nel messaggio
news:44a19e6f$0$16934$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sarebbe interessante sapere come, a livello di transistor, viene
implementata questa caratteristica. Probabilmente il vantaggio reale si
limita a pochi punti percentuali, e dovrebbe essere attiva solo con
particolari istruzioni. Il Core 2 Duo, a livello di singolo core, aggrega
alcune istruzioni semplici in macro_ops, ma si tratta di un'altra cosa.


cmq era una cossa ovvia che doveva saltare fuori su tutte le cpu....molti, 
troppi software sono ancora singlethreaded...quindi era l'unica mossa che le 
case delle CPU potessero fare...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/reverse-hypertreading-anche-per-intel_17836.html
Diciamo che, anche qui, contera' chi lo portera' prima e, soprattutto, chi 
lo implementera' MEGLIO rispetto a chi invece si limitera' a scopiazzare 
male.
(ogni riferimento a EM64T e' puramente casuale...)
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on 
with the prime numbers."
                                          [Paul Erdos] 


Avevo gia visto la notizia su:
http://www.techreport.com/onearticle.x/10247
Ma tutto il discorso si e' scatenato a causa
di  (cito testualmente):
   A new BIOS for Intel 975X motherboards seems to add
   a "Core Multiplexing Technology" (CMT) option, which
   some user-created diagrams suggest is a sort of reverse
   Hyper-Threading feature.
Se si pensa a cosa sono i multiplexer ed i demultiplexer
IMHO "Core Multiplexing Technology" (CMT)" suona piu come
un opzione di risparmio energetico che come qualcosa
che abbia a che fare con il reverse hyperthreading.
L. Micheletto

 che abbia a che fare con il reverse hyperthreading.
Dunque la causa di tutto sarebbe un'ipotesi fantasiosa di TechReport, o 
meglio di un utente del forum XtremeSystem?
In cosa dovrebbe consistere secondo te?
MaxArt 

 ha scritto nel messaggio
news:X%Vog.21095$_J1.2...@twister2.libero.it...

In effetti di HT all'inverso non se ne è mai sentito parlare riguardo il
Core 2 Duo. Inoltre mi sembra strano che questa caratteristica sia stata
eventualmente taciuta da Intel, visto anche il possibile vantaggio
pubblicitario.

 ha scritto nel messaggio
news:X%Vog.21095$_J1.2...@twister2.libero.it...

Ah beh... per loro si vede che sono la stessa cosa ;D

 
Questo è un po' il risultato dell'hype che gira intorno.
Hwupgrade una volta ha riportato pure la fantasiosa notizia di un 
fantasioso sito che fantasticava sui fantastici Conroe Extreme Edition a 
3.33 Ghz... pensate voi che fantasia!


si ma mi pare siano circolati degli schemi...magari non marchiati intel...ma 
a sto punto...evviva il giornalismo...e lo dico con ironia visto che son 
giornalista pure io....


 3.33 Ghz... pensate voi che fantasia!
Perchč, non usciranno?

 (ogni riferimento a EM64T e' puramente casuale...)
EM64T, per il P4, in effetti, è una puttanata. Però Conroe è
complessivamente una buona cpu, migliore a mio parere del K8. Prima copia
uno, poi copia l'altro (vedi SSE). E' normale.


Davvero? In che cosa? :))

 uno, poi copia l'altro (vedi SSE). E' normale.
Diciamo che c'e' una bella differenza, IMHO.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Davvero? In che cosa? :))
resto del carlino....cronaca locale prov di rovigo ;-)
in fase di accettazione dell'iscrizione all'albo dei giornalisti del 
veneto...



Fico...:)


Dato il nome dell'opzione e' probabile che sia un meccanismo
per cui in condizioni di basso utilizzo della cpu (quanto viene
mantenuto attivo un solo core) oppure quando la temperatura
supera i valori di guardia, faccia in modo che il core attivo
venga commutato per "spalmare" piu equamente il calore prodotto
nel chip.
E' una cosa che un S.O. e' in parte in grado di gestire da solo
ma che con qualche aiutino extra in hardware permette di ottenere
risparmi maggiori.
Questo perche specialmente sui portatili pure il sistema di
raffreddamento incide in modo notevole sull'autonomia
quando si e' in modalita a basso consumo, "spalmare" in
modo piu omogeneo il calore sul chip permette di restare
piu a lungo con la sola dissipazione passiva oppure
di far andare le ventole con meno fluttuazioni del
numero di giri.
L. Micheletto

 Perchè, non usciranno?
Si, fra un anno forse.