Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Quale processore???

Premesso che voglio comprare un pc nuovo con ram ddr, quale processore
mi consigliate?
P4, athlon xp, Tunder oppure Duron?
Considerate che con il PC devo andare in internet, usare i programmi
office, giocare e usare programmi vari tipo video chat, vocale....
Insomma è meglio comprare?
Grazie...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie...
Considera che negli ultimi 100 Post si è trattato l'argomento almeno 5
volte, quindi per piacere vai a rileggerteli, mi sono stancato di scrivere
le stesse cose 3 volte al giorno :-(

 le stesse cose 3 volte al giorno :-(
Grazie della tua estrema disponibilità e gentilezza! 
Tieni comunque presente che i post servono anche per parlare con
qualcuno e non solo a leggere.
Magari scambiando i pareri può saltare in mente qualche considerazione
particolare.
Saluti


 particolare.
Sei contro la Netiquette quindi oltre a rileggerti i post indietro vai
anche su 
www.nic.it
 e leggitela che non fa male.
-- 
e-mail: dialtone#NOSPAM#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #NOSPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|

Mah, protrebbe andarti bene anche un Duron 1,2 - 1,3 Ghz, a meno che tu non
voglia spendere di più. Dipende anche dal budget...


Ormai la maggiorparte delle cpu oggi in commercio sono in grado di gestire
in modo adeguato le applicazioni che usi normalmente...
Quindi, magari se non hai troppa disponibilità economica risparmia
un pò sulla cpu prendendo magari un Duron 1.1GHz e punta
su una buona scheda video come per esempio la Ati 8500, un HD
sufficientemente veloce e  256MB di RAM PC2100.
Ciao.

 particolare.
Non aggiungo altro Dialtone è stato così gentile da leggermi nel pensiero e
postare per me, ciao

 in modo adeguato le applicazioni che usi normalmente...
Basta pensare che al lavoro uso excel 97 su un P200MMX con 32mb di
ram... :)
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto.

 --
E io invece ogni tanto utilizzo ancora un 486SX 33MHz per
fare quelche lavoretto con il vecchio Works per Win 3.11 ;).
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:2SP68.19908$3J1.6...@news2.tin.it...
Beh io a scuola (itis) uso excel su dei vekki 486 kon installato win95!!!!


    Si muove il puntatore del mouse sullo schermo? ;-)
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...


    Sě, ma se prendi un P4 non noterai molti miglioramenti
:-))))))))))))))))))


     Si muove il puntatore del mouse sullo schermo? ;-)
Si se nn ci sono altri programmi in background :-)


Dipende anche da quali 486... infatti sono arrivati anche alla dignitosa
frequenza di 100MHz e FPU integrata.
Ciao.

frequenza di 100MHz e FPU integrata.
Se non sbaglio gli AMD DX4 arrivavano fino a 120 con bus a 40...
Ma gli HD non soffrivano all'epoca? Erano svincolati dalla freq. di
bus?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

 --
Comunque il fsb era sempre a 33MHz se non ricordo male, quello
che variava era sempre il molti della cpu.
Ciao.

che variava era sempre il molti della cpu.
Sicuro? mi sembrava che i DX/40, i DX2/80 e i DX4/120 avessero il bus
a 40... ma forse ricordo male io.


a 40... ma forse ricordo male io.
Ricordi bene :)
486dx33, 486dx2/66 hanno un bus a 33MHz
486dx40 486dx2/80 hanno un bus a 40 Mhz
486dx4/100 ha un bus a 25 Mhz
486dx4/120 credo usi un bus a 33.3 Mhz (o era 40?)

 bus?
Su che bus erano gli HD, all'epoca?
PCI? ISA? VLB?
Perche` VLB supporta(va) fino a 40MHz, quindi
non vi era problema.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

486dx4/120 credo usi un bus a 33.3 Mhz (o era 40?)
40, ma solo AMD.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

40, ma solo AMD.
ok

bye,

 però)
Non credo proprio, all'epoca troppo veloce, per un HD,
inoltre un controller ISA aveva un clock a 8 MHZ, mi
pare, per questo chiedevo.
Un controller VLB aveva un clock massimo di 40 MHz,
pero` le schede VLB avevano anche un jumper per
"informare" la scheda sul clock (33 o 40), con
conseguente, immagino, cambio di divisori...
bye,
-- 
piergiorgio

486dx4/120 credo usi un bus a 33.3 Mhz (o era 40?)
i dx4 avevano il moltiplicatore 3x, quindi bus 33 e 40 per i 100 e 120.
 (in effetti sembra dovessero chiamarsi dx3, ma per problemi di copyright
del nome...)
cmq con 33.3 di bus non fai i 120 con nessun moltiplicatore...

On Wed, 06 Feb 2002 21:40:28 GMT, 
9380n...@libero.it
 (PapeRyoga)
wrote:

be forse nono erano 33.3 ma solo 33...:)
Da qualche parte,ho letto una recensione che diceva di un dx4 con bus
a 33 Mhz. ma forse mi sto sbagliando con un dx3 a 100 MHz (33.x3)
Non era stata AMD a far uscire qualche dx3 o un'altra casa?

conseguente, immagino, cambio di divisori...
non saprei ..:(

 di due schede...
Se non ricordo male, piu' erano le schede (o meglio, gli slot
disponibili), piu' il clock scendeva. Credo che il limite fosse 3.
Ma in effetti, essendo stato pensato per scheda grafica e, al limite,
controller, non era poi cosi' male. Peccato che non fosse
autoconfigurante.


disponibili), piu' il clock scendeva. Credo che il limite fosse 3.
quel che ricordo io (ma da qualche parte ho qualche txt che ne
parla...) i limiti erano: 1 slot per 50MHz, 2 slot per 40, 3 per 33 e 4
per 25 (o forse 4 per 33 e 25)

Non era stata AMD a far uscire qualche dx3 o un'altra casa?
NON esistono i dx3 (almeno nel campo delle CPU x86)

NON esistono i dx3 (almeno nel campo delle CPU x86)
 CPU          ALU   Registers   CPU cache
486dx3         32          32               16
80486 w/o FPU; IBM chip between 486dx2 and Pentium 5
notizia presa da:
http://www.kanadas.com/mac-ibm-compare200.txt
oppure
http://www.lviv.uar.net/~cenitec/cpu.htm
Pare che il 486dx33/100 e 486dx3/120 fosse di AMD :)

 per 25 (o forse 4 per 33 e 25)
Si, mi pareva una cosa del genere. Solo che le schede madri a 50 mhz
friggevano, all'epoca... :)



Io avevo un cyrix dx4 a 100 ma non  ricordo che molti aveva però posso dire
che era una scheggia mi faceva andare decentemente anche starcraft :-) su
win95 32bit

PCI? ISA? VLB?
Non lo so, non ne sapevo ancora nulla di ste cose all'epoca ;)


moltiplicatore x4...)
Ma visto che i 486 erano prodotti da tanta gente (Intel AMD Ciryx,
SGS, ecc...), erano tutti uguali o alcuni erano + performanti degli
altri?


486dx4/120 credo usi un bus a 33.3 Mhz (o era 40?)
Dovrebbe essere 40*3


altri?
Beh quelli dell'Intel erano + performanti degli altri e i Dx4 lo erano
+ dei dx2 :)
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede (
rhy...@myself.com
)
"Per cambiare, per diventare un'altra
cosa dobbiamo prima sapere cosa siamo"
(Bruce Lee)


http://www.lviv.uar.net/~cenitec/cpu.htm
dove dice che il dx3 lo faceva amd (e dice che ibm non ha fatto 486 sopra
gli 80MHz)
a chi credere ? il libro che avevo spulciato in libreria sosteneva che
il nome DX3 era gia' stato registrato (e non per un processore) e quindi
non utilizzabile commercialmente (almeno negli USA) ne' da intel ne' da 
chiunque altro.
in piu' ricordo perfettamente che sui listini c'erano AMD DX4 (e non DX3),
(e mi sembra,anche IBM)
per finire, google riporta due pagine scarse cercando "486 DX3", piu' di
10 cercando "486 DX4" (altavista rispettivamente 15 e 6653 risultati)...
sinceramente in mancanza di meglio resto della mia idea  (comunque si
tratta solo del nome commerciale, l'eventuale DX3 e' un DX4 e
viceversa)

altri?
c'erano notevoli differenze - ad esempio AMD introdusse per prima (fra
i 486) la cache write-back (intel fino ai dx4 esclusi continuo' ad
implementare la strategia write-trough, molto meno efficiente), con un
incremento di prestazioni a pari clock piu' che discreto.


 Dovrebbe essere 40*3
Se ricordo bene poteva essere pure 30x4, il clock base a 40Mhz
e' stato aggiunto dopo e non era supportato da tutte le schede.
I 486 potevano ricevere dalla scheda madre un clock di base
di 25, 30, 33.3, 40 e 50 Mhz (ovviamente non tutte le schede supportavano
tutti questi range) ed il loro moltiplicatore poteva essere
1,2,3,4 (ovviamente non erano possibili tutte le combinazioni).
L. Micheletto

altri?
e' un casino saperlo... il 486 e' stato probabilmente il processore
prodotto da piu' case ed in piu' versioni diverse.
ricostruire la storia di tutti non e' semplice ^_^;
cmq suppongo che i modelli equivalenti delle varie case si
differenziassero tutte tra loro (ma non e' detto che esistesse IL piu'
veloce, dipende sempre dai campi di utilizzo).

 wrote:

Be cmq il sito dimostra che qualche raro dx3 potesse essere stato
messo in commercio...
Effettivamente anchio non ne sapevo niente..fino a che non ho letto
una rivista online parlare di questa via di mezzo tra dx2 e dx4 

una rivista online parlare di questa via di mezzo tra dx2 e dx4 
se ha parlato di VIA DI MEZZO allora e' un errore, il moltiplicatore del
dx4 e' 3.

e' stato aggiunto dopo e non era supportato da tutte le schede.
dopo i dx4 ? e gli amd dx 40 ?



Non dopo i dx4 ma di sicuro dopo i clock base a 25 Mhz e 33Mhz 
e non su tutte le schede madri che io ricordi.
L. Micheletto

di 25, 30, 33.3, 40 e 50 Mhz 
Non c'erano anche 16 e 20? o ricordo male?


 anche su 
www.nic.it
 e leggitela che non fa male.
Vedi che cosa ha generato la mia domanda? Come ti puoi rendere conto da
solo, si è iniziata una discussione proprio come dicevo io.
Non capisco perchè dovete sempre dare queste risposte del cazzo (vedi
Chris) invece di chiarire i dubbi a chi cerca altri pareri.
Saluti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG