Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Mancini ha ragione...

Intervista con Varriale (con una o due erre?) ieri nel dopo partita.
Domanda sulla squalifica della curva. Mancini non è d'accordo e
riferisce che alcune sue dichiarazioni precedenti erano state
strumentalizzate dai media.
Varriale insiste e chiede all'allenatore cosa si dovrebbe fare secondo
lui. Mancini risponde che per incominciare non si dovrebbero
inquadrare gli striscioni, quando la tv invece tiene la camera per
molti minuti e poi li rimanda in onda.
Allora subito Varriale puntualizza che c'è il diritto di cronaca e bla
bla bla.
Dico io, il diritto di cronaca (che poi c'è quando pare a loro)
sarebbe lo stesso salvo se, invece di far vedere lo striscione, il
giornalista si limitasse a dire: "Sugli spalti i soliti striscioni
volgari, o inappropriati...". QUindi crobaca verbale senza riferire il
contenuto.
Credo che la mancanza di visibilità, oltre alla eventuale repressione,
ne possa far diminuire le future esposizioni.

 ne possa far diminuire le future esposizioni.
Pienamente d'accordo.

 reazioni demenziali,come la chiusura di una parte dello stadio.
Ma la cazzata, secondo me, è squalificare un campo per degli striscioni o 
per dei cori, per quanto cretini siano, e fregarsene di cose come il lancio 
di oggetti e bottigliette durante i calci d'angolo e via dicendo. Lì non si 
interviene, fino a che qualcuno si fa veramente male (come quell'arbitro 
all'Olimpico nella gara di Champions della Roma).
Eppure se uno si mette in piazza Duomo a urlare che Milano è una cloaca, 
male che vada gli mandano la neuro. Se si mette a lanciare bottigliette lo 
blindano seduta stante.
La cosa patetica del calcio è che cerca di difendere e promuovere 
un'immagine che non corrisponde però alla realtà. Per cui bisogna far finta 
che i giocatori siano leali, che i tifosi siano civili, e che imperi una 
cultura sportiva, cosa che non è. E anziché agire culturalmente perché le 
cose cambino, anziché impedire a certi tifosi - non solo di presentarsi allo 
stadio, ma anche di essere a piede libero, si decide di intervenire solo 
quando lo sporco non si può più nascondere sotto al tappeto. Quando cioè 
mediaticamente si pone il rischio che ci si accorga che non siamo davanti a 
quell'idillio che invece ci vogliono presentare.
Un analogo se volete è il beep in televisione perché in tv non si può dire 
cazzo, oppure quando espellono da trasmissioni tipo l'isola dei famosi 
quelli che osano pronunciare una cosa di per sé volgarissima come una 
bestemmia, e poi li fanno presentare in studio a autoflagellarsi come se 
comunque avessero accoppato qualcuno.
Si sta inseguendo un modello televisivo della vita. 

 Allora subito Varriale puntualizza che c'è il diritto di cronaca
Solo quando fa comodo a lro. Lungi da me l'idea di difendere i cretini 
dello striscione, ma, se lo avessero messo dei personaggi potenti, stai 
certo che non ne avrebbe parlato nessuno.
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 reazioni demenziali,come la chiusura di una parte dello stadio.
Infatti a Striscia la notizia c'è quello che presenta gli striscioni
più creativi con premio finale al termine dell'anno.

 > Allora subito Varriale puntualizza che c'è il diritto di cronaca
Certo! C'è il diritto di cronaca selettivo! Per sbattere il mostro in
prima pagina c'è il diritto di cronaca. Viene chiesto il silenzio
stampa perché ci sono indagini delicate in corso ma loro continuano a
dire stronzate... c'è il diritto di cronaca! Poi si scopre che il
mostro è innocente. E loro zitti: c'è il diritto di cronaca, potranno
pure decidere cosa dire e cosa non dire!!!
Cosa? Non decidono loro? Si scrive solo quello che fa vendere copie?
Si scrive solo quello che vuole l'editore? Nooooooo, non ci credo!!!
Loro sono onestissimi, c'è il diritto di cronaca.
Cordialmente,
Pixelix.
Forza Triestina! E forza Juve!