Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: amd k6-3

qualcuno puň darmi notizie sull'k6-3  grazie

qualcuno puň darmi notizie sull'k6-3  grazie
Notizie?
Boh... comunque la cpu e` un K6-CXT con estensioni 3DNow!. 
La cache L2 e` integrata, da 256Kb, e funzionante alla stessa velocita` della
cpu.
Di conseguenza la cache sulla mainboard diventa L3, terzo livello.
Come prestazioni in applicazioni business (internet e word per intenderci), il
K6-3 e` in cima a tutti. Lo supera solo il P3 500 per via del clock maggiore (i
K6-3 per ora arrivano a 450 MHz, senza overclock).
Come grafica e giochi invece e` alquanto scarso come tutti i K6: la FPU vale
poco e tra un Celeron 466 e un K6-3 450 ci sono circa 30fps (fotogrammi per
secondo) di differenza.
Le prestazioni nei giochi dipendono molto dall'implementazione nel codice delle
3DNow: attualmente i giochi le sfruttano poco e male quindi la superiorita`
di Intel in questo settore e` netta.
Come convenienza il K6-3 e` messo male: semplicemente il prezzo e` troppo alto
per quel che fa. Attualmente non consiglierei un K6-3 a nessuno: si spende di
meno a sostituire una mainboard Socket7 con una Slot1, e a metterci sopra un
Celeron.

quelle del TG .... oops, ho sbagliato ng!
:-)

 qualcuno può darmi notizie sull'k6-3  grazie
E' un K6-2 con 256 Kb di cache di secondo livello interna che funziona alla
stessa velocità della CPU. Niente di speciale.
Ciao,
--
Naoto

rispetto al K6-2 ha 256k di cache integrata che funziona alla stessa
velocità della CPU. Un pc con K6-III ha perciò 3 livelli ci cache. Non
ci sono ulteriori cambiamenti rispetto al K6-2, anche se avevo letto
di un miglioramento della FPU che rimane comunque inferiore a quella
dei P2/Celeron. Il costo dovrebbe essere sulle 400k in su, ci sono
versioni a 400Mhz e 450. Funziona su schede madri socket7, lavora
meglio con il bus 100 che non è comunque indispensabile. Richiede un
voltaggio di 2,4v.
Non ti so dire sulla sua overcloccabilità (non l'ho ancora preso) ma,
come per i K6-2 è un ottimo investimento per un vecchio sistema su
socket7.
http://www.geocities.com/SiliconValley/Sector/4934
ICQ: 25795934

 secondo) di differenza.
Mi spieghi dove kakkio hai letto una stronzata del genere??? D'accordo che č
piů veloce, ma 30 fps di differenza sono un'esagerazione! Cosě fai
disinformazione.
--
Ciao,
Naoto

voltaggio di 2,4v.
Occhio anche all'amperaggio, mi sembra che succhi attorno ai 12A...
Jotaro Kujo
Per rispondere sostituisci kappa con "k" oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

disinformazione.
Per essere possibile e' possibile..
ci sono dei giochi (Forsaken mi pare 
p.es
) le cui demo sono usate 
come bench ma che a 640 x480 16bit vanno su un p400 +3dfx  a 150fps!!!
mica difficile che un AMD vada solo 30fps in meno... tanto ci sono almeno 
50 fps di "abbondanza" ancora..
Insomma , come dici tu, se non si danno tutti i dati necessari spesso 
si fa solo rumore..
ciao r.d.

--
Basta vedere i benchmark di HWUpgrade nei giochi in cui le 3DNow non sono
supportate (=tutti tranne Q2).
Anch'io quando li vidi la prima volta ci rimasi di sasso, ma e` cosi`... 
Comunque i K6 raggiungono un frame rate decente in ogni situazione, anche se di
molto inferiore agli Intel.

 si fa solo rumore..
E' proprio quello che volevo dire :-)
--
Ciao,
Naoto

Celeron.
insomma...
E' quantomeno discutibile, non credi? 
Un possessore di MB socket7, con magari 128 di ram (su simm) che fa?
Non mi sembra che cambiare anche le ram sia più economico, no?
E poi si può sempre passare momentaneamente al K6-2 e upgradare il
sistema dopo qualche mese, senza spendere una fortuna.
E brutto dover cambiare MB ad ogni aggiornamento del processore, è
giusto avere una MoBo che duri abbastanza, e che cavolo!
non prendere questo messaggio come una guerra personale, non voglio
fare polemica ma espongo il mio punto di vista come del resto hai
fatto tu.
ciao :-)
http://www.geocities.com/SiliconValley/Sector/4934
ICQ: 25795934

 molto inferiore agli Intel.
Sě, ma non mi sembra che ci siano differenze tipo 50 fps VS 20 fps.
O sbaglio???
A me con un K6-400 e una V2 oc Unreal mi gira a 35 fps di media... vorresti
forse dire che con un Celeron 400 andrebbe a 65??? Cioč quasi il 100% di
piů???
--
Ciao,
Naoto

stessa velocità della CPU. Niente di speciale.
Ti sei dimenticato di specificare che la L2 della MB diventa L3, e che
ti ritrovi con 3 livelli di cache.....
Non lo chiamerei proprio "niente di speciale"......

Non lo chiamerei proprio "niente di speciale"......
Vista la totale inutilita' pratica della L3, direi proprio che non sia
niente di speciale.
Le uniche caratteristiche di rilievo del K6-3 sono che la L2 non e' piu'
mortificata in caso di montaggio su una vecchia socket7 a 66 MHz di bus
e che viene scavalcato il limite dei 64 MB di caching dei chipset TX.
Pero', trovare uno che sia disposto a spendere mezzo milione di cpu per
non cambiare una scheda madre da 100.000 lire e' un po' difficile.
Oggi come oggi, il K6-3 e' in assoluto la cpu col peggior rapporto
prezzo/prestazioni in circolazione. 
Puo' comunque darsi che fra un paio di mesi, calandone ulteriormente la
quotazione, possa diventare un'ottima occasione.
Ciao!
- Alfasud Driver M-EH1572© -
- (In real life: Audi A4 Driver)-
 

 Non lo chiamerei proprio "niente di speciale"......
Sì, hai ragione, ma è ovvio che se lo monti su una mobo super7 hai anche
512Kb di cache sincrona... il mio "niente di speciale" si riferiva piuttosto
all'incremento effettivo delle prestazioni, oltre al fatto che la FPU è
rimasta quella vetusta del primo K6.
--
Ciao,
Naoto