Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: serverino silenzioso 2

avendo un p200 mmx su una scheda con chipset tx e volendo fare un lieve
underclock con il solo scopo di ridurre la temperatura č meglio
2.5 x 66 = 165
3 x 60 = 180
anche tendendo conto del fatto che le prestazioni dovrebbero rimanere
abbastanza invariate ?
utilizzo del server: mldonkey, telnet (e forse ,
saltuariamente, ssh,nfs,apache)


Meglio la prima soluzione... l'ideale comunque sarebbe anche riuscire ad
abbassare leggermente il Vcore.

 abbassare leggermente il Vcore.
immagino ma... la mobo non lo permette :-(

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.07.02....@iol.it...

Allora la differenza tra le due modalità sarà molto bassa...

 Allora la differenza tra le due modalità sarà molto bassa...
così bassa da essere irrilevante ?


Abbastanza...15MHz in più o in meno sono poca roba.

 saltuariamente, ssh,nfs,apache)
Ti posso dire che io ho un P166 MMX che fino a poco tempo fa stava a 225 
MHZ (bus a 95) stabile con dissipatore e ventola tolta da un PIII 
boxato, quindi un sistema di dissipazione semplice.
Ora ho riportato il clock a 166 e ho messo solo un dissipatore per cyrix 
6x86 per vedere se regge, ed effettivamente ho notato che il dissipatore 
è abbastanza caldo, ma non ci sono problemi di stabilità.
Detto questo, io penso che se prendi un dissipatore per un qualsiasi 
athlon xp (la dimensione è ancora la stessa!), puoi dimenticarti dei 
problemi di temperatura.
Inoltre seguirei il consiglio di lorenz, cioè più che abbassare la 
frequenza io proverei ad abbassare il vcore che sicuramente (spulcia il 
manuale) si può modificare perché a quei tempi non esisteva ancora la 
modalità automatica di selezione del vcore come oggi, e tutto andava 
fatto con i dip switch o con i jumper.
Se ci dici la tua scheda madre magari diamo un occhiata al manuale in 
rete...

 rete...
la direi volentieri perchè se lo sapessi mi sarei cercato il manuale
ma... non lo so e non c'è scritto nulla di utile sulla mobo a parte
questa serigrafia
L-9374-8 ML-1 94u-0
magari accendendola vedo il bios che mi dice...

ganjaman ha scritto:

Prova a seguire le istruzioni di questo sito (non fare caso al casino di 
pubblicità).
Ho fatto una ricerca su internet e pare che il ML-1 94u-0 sia molto 
comune... forse è una pc chips, che notoriamente non scrive mai sulla 
scheda chi l'ha prodotta...

 pubblicità).
quale sito ?

 
Cazzarola, ho dimenticato di incollare il link e l'ho perso...
Cmq prova questo:
http://www.motherboards.org/tools/moboidtools.html
metti la stringa che ti esce nel post e ti dice a chi appartiene la scheda.

 metti la stringa che ti esce nel post e ti dice a chi appartiene la scheda.
si l'avevo trovato pure io grazie....

ganjaman ha scritto:

Cmq ieri sera ho provato il 166 con il vcore a 2.00 volt (default a 
2.80) e funzionava...

 2.80) e funzionava...
caspita!
io invece ho trovato i manuali della mobo: wow ! 
qui ho trovato quale mobo 
http://www.motherboards.org/mobot/
e qui i manuali
http://web.tiscali.it/acorp/?http://web.tiscali.it/acorp/mobo_spec/pc-chips/pc-chips-datab.htm
?
(se puo servire)
la cosa bella è che col bios giusto posso mettere dischi > 8.4 gb
proverò il mio 200mmx a 2.5v (+ basso non c'è sulla mobo)
intanto grazie mille per l'assistenza ;-P


Puoi arrivare fino ai 32GB max in questo caso...

ganjaman ha scritto:

È una pcchips dunque... chissà perché ma me l'aspettavo! :)
Cmq in bocca al lupo per il serverino!

 Cmq in bocca al lupo per il serverino!
crepi
e grazie mille


Che chipset usa?

 
Ad occhio e croce sembra che abbia un Intel TX, per avere due slot DIMM 
e nessun connettore AGP...

abbastanza invariate ?
lascialo cosi e monti una piccola ventola su dissy ai 5V!
-- 
                         Regards ,  SPAJKY ®
   mail addr. @ my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
3rd Ann.: - "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"

 ha scritto nel messaggio
news:Qeiye.34039$h5.15...@news3.tin.it...

Allora sarebbe più unico che raro che suppportasse HD superiori
ai 32GB...
Comunque anche Via fece dei chipset con il suffisso TX...

Lorenz ha scritto:

Per il socket 7 non c'erano i VPx di Via?
Cmq la caratteristica peculiare del TX di intel era di non avere l'agp 
per far comprare per forza un pentium II in caso di aggiornamento.