Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: k6-2 3D 300Mhz bench!

Ho acquistato un k6-2 300Mhz di recente e ho fatto un po' di bench
eccone i risultati confrontati anche con altri processori, il benchmark
usato e' povray con skyvase e quindi non e' ottimizato per le 3Dnow!
o per le MMX... accontentatevi 8^) oppure fatemi avere povray 3.02
compilato con queste ottimizzazioni:
k6 200Mhz:    3m:15s(win95), 3m:09s(linux); mio precedente processore!
k6-2 300Mhz: 2m:14s(win95), 2m:05s(linux);
k6-2 333Mhz: 2m:09s(win95), 2m:00s(linux); overclocked!
P-II 266Mhz:   2m:15s(winnt4.0),    N/A;
Conclusioni: il P-II, come c'era da attendersi, e' un buon macinatore di 
numeri FP, L'AMD non ha migliorato le prestazioni FP, tant'e' che l'aumento 
prestazionale e' di un terzo pari cioe' all' aumento dei Mhz, ho provato anche 
un overclock a 350Mhz ma non ho avuto successo, mi si piantavo dopo circa 
1 minuto dall'accensione, il Vcore l'ho lasciato a 2.2V, lo step successivo 
(documentato) era 2.5V e non ho voluto rischiare!
Traete voi le altre conclusioni che io non ne ho voglia! 8^)
Murdock Myst
"Il senno di poi e' una scienza esatta.
Ed e' il genere di conoscenza che si preferirebbe non avere!"
                               Murdock Myst
Doc. Linux: 
http://www.pluto.linux.it/ildp
 , 
http://sunsite.unc.edu/LDP
Segnalate la vostra esistenza al Linux Counter: 
http://counter.li.org/

P-II 266Mhz:   2m:15s(winnt4.0),    N/A;
Dunque:
K6 233 O.C. messo a 68X1.5 (posto che il K6 interpreta 1.5=3.5)
Mboard Freetech Crane P5F84 Chipset VIA VPX/97 48MB EDO ram
S.O. OS/2Warp 4.0 (Fix6) Povray 3.0 (per OS/2)
Risultato usando il file  skyvase.pov :  2m:54s
Ciao
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Howe
   Ognuno di noi ha un piano che non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

Murdock Myst
Mi stupisco che non ci sia ancora gente che non l'abbia capito......PER
USARE A PIENO L'FPU DEL K6/2 CI VOGLIONO DRIVERS!
Incredibile che non l'abbiano capito......
Ciao!
Francesco L (dal 16/09 meno presente in NG causa SCUOLA) 
i3...@PROF.shineline.it
 (togliere PROF. dall'indirizzo)

Incredibile che non l'abbiano capito......
Per usare il 3DNow ci vogliono drivers, l' FPU se ne frega dei driver.
Angelo
-----------------------------------------------------------------------
 Angelo Casalini, Parma (ITALY)                                        
 Email: 
casa...@connet.it
 
 
ang...@assb.biol.unipr.it
 
-----------------------------------------------------------------------

Risultato usando il file  skyvase.pov :  2m:54s
MA Dopo aver usato un programma che da DOS mi bypassa il BIOS e mi permette il 
fine tuning del CHPSET ho ottenuto i seguenti valori:
0:02:50 Rendering line  480 of  480 supersampled 10 times
ad una successiva ottimizzazione 
0:02:45 Rendering line  480 of  480 supersampled 10 times
In effeti le opzioni della configurazione del BIOS della mia Mboard sono 
piuttosto scarne ( in confronto alla precedente freetech basata sul triton HX)
E conferma la mia ipotesi che un BIOS ottimizzato fa una discreta differenza.
E non sono andato a toccare i VARI TIMINGS  perche' provandoci una volta un po'a
casaccio ottenni una inquietante SCHERMATA NERA. Ed i settaggi sono tanti per 
cui penso che in teoria si possa risicare ancora qualche secondo in meno.
Comunque sia mi paiono valori di tutto rispetto per un K6 238 (un 233 lievemente
Ovrc.), soprattutto se confrontati con quelli del PII 266 di cui sopra.
Qualche parere in merito?


Incredibile che non l'abbiano capito......
Se ti stai riferendo a me l'ho capito benissimo, infatti nella prima parte del 
messaggio chiedevo se esistevano versioni di povray 3.02 ottimizzate per MMX 
o 3DNow! Leggere per intero i post no! 8^)


 Per usare il 3DNow ci vogliono drivers, l' FPU se ne frega dei driver.
A me risulta che per usare appieno la sezione 3DNOW del K6, come del
resto tutte le altre sezioni del processore occorrano dei programmi che
abbiano del codice per esse ottimizzato.
Se un programma si appoggia a determinati Drivers e/o Librerie per
svolgere determinate funzioni non e' strettamente necessario riscrivere
il programma in questione,entro certi limiti, basta riscrivere i Drivers
e/o le Librerie alle quali il programma si appoggia(esempio: DirectX,
OpenGl, o gli stessi drivers delle schede video)ottimizzandole per le
3DNOW. Le percentuali di sfruttamento delle 3DnoW non sono le stesse in
tutti i casi. La % + alta si ha quando tutto e' ottimizzato (drivers
video, librerie ecc. ecc.)
Per questo anche applicazioni relativamente poco recenti e non
specificatamente ottimizzate per 3DNOW possono comunque trarne un
discreto giovamento. IMHO ovviamwente.

PER USARE A PIENO L'FPU DEL K6/2 CI VOGLIONO DRIVERS!
Drivers di che cosa?
--------------------------------------------
Riccardo Marzi (
rim...@tin.it
)  from Lucca
Presidente della FICA (Federazione Italiana Cartoni Animati)
| Presidente del KULO (Komitato Unico per la Lotta Organizzata)
Portasfiga per passione

Drivers di che cosa?
Glide ottimizzate per 3Dnow! e poi ti pigli le dx6.
Ciao!
Francesco L



i3...@PROF.shineline.it
 (togliere PROF. dall'indirizzo)
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

e che c'entra l'unita' 3dNow! con la FPU?
Beh, svolge sempre calcoli in virgola mobile.


Beh, svolge sempre calcoli in virgola mobile.
si, e poi e' fatta col silicio e collegata allo stesso zoccolo.....
bah, stiamo parlando di parti ben diverse del processore, non creiamo
confusione inutile.
la fpu del k6 non ha bisogno di nessun driver per funzionare....
anche se qualche ottimizzazione in piu' non le farebbe male.


anche se qualche ottimizzazione in piu' non le farebbe male.
:) questo e' vero... anche se comunque sulla carta non raggiunge le
prestazioni di quella del P2...
Ciao!
P.S. Per favore se rispondete mandatemi anche una copia in e-mail, grazie!
 ______________________________________________________
/  ### Marco Trevisan ###
| /*
|  * IEEE Student member 
|  *  |   | 
|  *  |   |-> 
http://www.dei.unipd.it/~oberdan
 
|  *  |-----> 
http://www.ieee.org
|  *  |-----> 
http://www.dei.unipd.it/~ieeesb
|  */
|             e-mail : 
m_tre...@ieee.org
 
|                      
obe...@dei.unipd.it
\______________________________________________________

prestazioni di quella del P2...
Però un k6/2 300Mhz con un gioco o glide ottimizzato, può raggiungere o
magari superare di poco un P2-350Mhz  vero?


...


 
I tempi di linux sono con POV normale (cioe' ottimizzato per pentium) o
con POV ricompilato con GCC e ottimizzazioni K6 specifiche (non intendo
il 3dNow ma  il codice per fpu k6)  ?
In caso negativo nessuno vuole fare la prova (se ha tempo) e postare i
risultati. 


 la domanda sorge spontanea: Esiste pov3.02 per linux e/o win95 
ottimizzato per il K6? se si dove ? il compilatore gcc 2.7.2.xxx ha le 
ottimizzazioni per K6? chi sono ? da dove vengo ? dove sto andando?
.. ops... sto divagando 8^).


 il compilatore gcc 2.7.2.xxx ha le ottimizzazioni per K6? 
Ho sentito che c'e' una versione del GCC che possiede le ottimizzazioni
per k6 (non 3dnow pero').
E mi pare che qualcuno abbia detto che e' la 2.8.
Avendo quella versione + i sorgenti di POV, si potrebbe fare il tutto
(se gia' non lo ha fatto qualcuno).