Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: GRANDE P4

Dovete finirla di dire che il P4 non vale niente.Sono mesi che sento dire
cazzate riguardo il processore migliore del momento.
Ho da poco acquistato un P4 1,7 GHz con GEFORCE 3 Asus 8200 Deluxe   e 256
mg di Rambus.
la vostra è solo invidia.
L'ATHLON  non vale un cazzo.

Un bel po di soldi....e poi invidia di che?
Ciao.

 L'ATHLON  non vale un cazzo.
L'Athlon non costa un cazzo, ma vale piů del P4, in quasi tutti i settori.
Poi nulla ti impedisce di essere contento del tuo acquisto.
Ora torna alle tue occupazioni e smetti di fare il troll.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

mg di Rambus.
Io non ho sufficienti conoscenze tecniche per fare commenti sulle
prestazioni (avendo oltretutto un PIII e non essendo interessato a
tirare il mio sistema), trovo solo stupido da parte di Intel mettere
sul mercato un processore che tra qualche mese cambiera' piedinatura. 
Chi ha comprato ora una MB per P4 tra qualche mese non potra' piu'
upgradare il suo sistema.
Stefano "HappyMan" 
--
IABLA Sezione Lago Maggiore (NO)
Web 
http://happyman.n3.net
 [Foto salseri/e & I.A.B.L.A. Ring]
Email: 
happyman...@libero.it
 [Togliere nospam per scrivermi]

Bella cazzata acquistarlo adesso! Se volevi tanto fare il figo e venire quà
a dirci "Ho un pacco di soldi da buttare e voi siete delle merdacce" (perchè
è questo che sta dicendo sotto sotto) dovevi prenderlo tra qualche mese,
visto che le nuove MB socket micro PGA a 478 piedini e dotate di chipset
i845 sono state appena presentate e sono pronte al commercio (o quasi),
invece di abboccare all'amo ...
Inoltre non siamo solo noi a dire che Intel col P4 non riesce a battere AMD,
ma PRATICAMENTE TUTTE le riviste (o almeno PC Professionale, Chip, PCUPgrade
e PCWORLD) lo affermano. Una rivista a caso: PC World di Giugno 2001, in
alto sopra al titolo, in bianco su sfondo blu"INTEL: 1.700 MHZ NON BASTANO
PER BATTERE AMD".
L'unico campo in cui il P4 può battere un K7 ad alta frequenza è nella
compressione video. Ma sinceramente se devo scegliere tra comprimere video
24h/24 a velocità elevatissime e comprimere video a velocità leggermente +
basse e nel contempo spendere la metà, avere il doppio della memoria RAM a
metà del prezzo nel caso di DIMM standard (256 MB a 101.000) o allo stesso
prezzo se prendo delle DDR (256 MB DDR 210.000, mentre 128 MB RIMM 800MHz
219.000), mantenere espandibilità futura elevata (le rimm sono da montare a
coppie come le vecchie simm e negli spazi vuoti ci vogliono delle schedine
apposta, e in + se continua di questo passo anche il K7 a 3 GHz sarà su
socket A) e non farmi abbindolare dal primo venditore con cui parlo scelgo
la seconda.
Il P4 dimostrerà meglio le sue capacità quando il sw sarà ottimizzato, ma
ciò comporta spese non indifferenti da parte delle software house e la
speranza che Intel non cambi continuamente i processori. Forse.

 Ciao.
Dei suoi soldi, mica del processore, ci mancherebbe.....:-)))
Ciao

 L'ATHLON  non vale un cazzo.
Intanto il mio vecchio TB da 1Ghz (che sta per andare in pensione) non teme
il confronto con un P4 fino a 1.5Ghz, figurati quelli nuovi, e questo mi
rende orgoglioso se penso che si può acquistare con appena trecentomila
lire.
Per chi volesse di più ci sono i suoi fratellini più grandi.
Al di la, comunque di preferire AMD o Intel, pensate se invece saremmo stati
costretti a prendere il P4 e basta, ai prezzi che Intel sperava di
venderlo...
Sbagli atteggiamento, max, nessuno ce l'ha con te e nemmeno è invidioso
(oltretutto).
Quanto invece all GF3, è un'ottima scheda video, sebbene sia "caruccia", ma
evidentemente i soldi non ti mancano, sono felice per te, altro che invidia.
Paolo Ferraresi.

> L'ATHLON  non vale un cazzo.
Sei tu a non capire un c**** in materia di cpu.
E poi non ce ne frega nulla né del tuo amato P4 né dei tuoi soldi.

 ha scritto nel messaggio
news:9hkdrf$m5o$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ma vai a trolleggiare da un'altra parte e leggiti qualche recensione,
idiota.
PLONK!!!

 Stefano "HappyMan"
Sembra che la cosa non sara` poi cosi` netta, visto che verra`
prodotto un P4 da 2GHz a 0,18.
Tutto sommato, per chi ha un 1,4/1,5 passare a 2GHz non
e` malaccio.
Certo, chi non lo ha comprato ha fatto ancora meglio....
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9hkdrf$m5o$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Hol%6.111759$Uo3.2...@news6.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:9hkdrf$m5o$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 la tecnologia 0.13
Anche io sono un AMDista.... ho un Duron 800 e sono veramente soddisfatto.
Ma Intel sta preparando la riscossa per il 2002 e il nuovo P4 potrebbe
essere un osso duro e finche` AMD non arrivera` ad usare lo 0,13 SOI ci
potrebbe essere un periodaccio. :-(
Forse anche per il Duron, visto che Tualatin sara` il prossimo Celeron.
Un periodaccio solo per il primato delle prestazioni, perche` come
convenienza a breve penso che non ha nulla da temere.
Ciao

 Ora torna alle tue occupazioni e smetti di fare il troll.
Chi sei per mandare via la gente da un newsgroup pubblico?
Non è la prima volta che ti sento dire queste frasi:
HAI ROTTO I COGLIONI
CIAO NTT ( NTT81 )

 HAI ROTTO I COGLIONI
Non mi dispiaccio di aver rotto i coglioni a una sola persona, che però ha
rotto i coglioni a tutto il gruppo. Se mi avessi dato retta e ti fossi letto
almeno le regole basilari della netiquette, ora non dovrei rispondere a
questo messaggio.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 
wi...@bigfoot.com
Secondo me non c'è comportamento più sbagliato di quello di colui che si
prende la libertà di consigliare ad altri di andarsene via dal NG ( senza
esserne autorizzato a farlo da nessuno )...
CIAO NTT

 ha scritto nel messaggio
news:Bso%6.111902$Uo3.2...@news6.giganews.com...


 CIAO NTT
Di fatto Max ha scatenato volontariamente un'inutile flame.
I troll non sono benvenuti su nessun NG, per come la vedo io Xelloss é
intervenuto in difesa degli interessi di tutti i lettori di questo
newsgroup, pertanto non può essere criticato per aver consigliato al
nostro "amico" di andarsene.
Cerca di renderti conto che non possiamo andare avanti a messaggi del
tipo "W questa cpu!! Olè olè!!" o "Questa cpu é una cacca! La mia é la
migliore di tutte! Pappappero!!", oltre ad essere poco serio é inutile
(anzi controproducente perché genera solo confusione)... sia che
l'oggetto sia Intel o AMD.
-- 
´¯`·.¸.Stefano´¯`·.¸

 esserne autorizzato a farlo da nessuno )...
E perché? Porsi in questa maniera con gli altri significa cercarsi di fatto
gli insulti, e le uniche via di uscita sono andarsene o cambiare
atteggiamento. Siccome per esperienza so che i troll non diventano
frequentatori educati di un gruppo da un giorno all'altro, l'unica soluzione
possibile mi sembra che se ne vada. E che? Uno fa il troll e pretende che la
gente non ce l'abbia con lui?
Ovvio che ho parlato a titolo personale, anche se nell'interesse del gruppo;
ma non credo che si possa criticarmi senza incorrere nell'assurdo logico:
oppure secondo te è lecito turbare la "quiete pubblica" di un newsgroup e
non cercare di ristabilire l'ordine?
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

  speranza che Intel non cambi continuamente i processori. Forse.
Software ottimizzato, cioe` i programmi di editing video, quelli per
creare divx e poca altra roba, oltre a benchmark che faranno dire al
pentiumquattrista medio "Wowz! faccio 104 punti piu` di un Athlon se
abilito le SSE2!" che nella vita reale equivale a: niente
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user

  L'ATHLON  non vale un cazzo.
E tu sei solo un troll


 abilito le SSE2!" che nella vita reale equivale a: niente
Appunto

> > L'ATHLON  non vale un cazzo.
È vero, provate a fare sesso con un P4 e ditemi la reazione di lei ;-))
--
__________________________
Edmondo Di Tucci 
snar...@tin.it

 > Ho da poco acquistato un P4 1,7 GHz con GEFORCE 3 Asus 8200 Deluxe   e
256
 > mg di Rambus.
tutto merito della geforce che viene penalizzata dalla escrementosa lentezza
del P4
 > L'ATHLON  non vale un cazzo.
no vale di meno infatti se vedi:
      AMD K7 Athlon 1.4 GHz Fsb 266MHz (Socket A)  454.000
      INTEL Pentium 4 1.7Ghz (Socket 423 pin Pga)  869.000
e l'Athlon da la cacchetta all'1.7 di Intel

 
wi...@bigfoot.com
Forse avrai ragione te, ma, secondo me, bisogna essere un po' più
permissivi; infatti il post iniziale pur essendo provocatorio poteva anche
essere accettato come post correttamente "passabile"...
CIAO


ti consiglio di cercare i termini "troll" e "trolling for newbies" sul
Jargon...
chi ha scritto il messaggio con cui il thread e' iniziato e'
inequivocabilmente un troll - ne ha tutte le caratteristiche.
i troll, per definizione, non sono affatto apprezzati in una comunita'
civile (Come qualsiasi altro teppista che ha come unico interesse il
danneggiare la stessa comunita' e portare disordine fra i
partecipanti) quindi rendergli noto che tale comportamento e' sgradito
penso sia il minimo.
al solito - una cosa e' la liberta' di esprimere le proprie idee,
altra cosa e' la "liberta'" di fare volutamente del male al prossimo
(con atti o parole che sia).
la prima e' benvenuta, supportata, desiderata.
la seconda decisamente no.
UnMaurizio che carica il mulino a vento di turno...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time


evitiamo trollaggi, grazie.


 CIAO NTT ( NTT81 )
Addio.
PLONK

 ha scritto nel messaggio
news:X0t%6.9246$F85.3...@news.infostrada.it...

Ciao, ma tu a chi hai risposto, a me o a quello quotato nel mio post?
Guarda che io non lo prenderei mai un P4... ma per chi mi hai preso?
Ciao.

  essere accettato come post correttamente "passabile"...
No, il post originario era fatto apposta per scatenare un flame, te ne
accorgi quando:
- ci sono parole forti nel messaggio
- i contenuti tecnici sono nulli
- il poster originale _non_ partecipa al thread
Aka il poster e` un troll, e meriterebbe di finire nel killfile
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user
...
It is our belief, however, that serious professional users will run
out of things they can do with UNIX. They'll want a real system and
will end up doing VMS when they get to be serious about programming
...
        -- Ken Olsen, president of DEC, DECWORLD Vol. 8 No. 5, 1984

 Aka il poster e` un troll, e meriterebbe di finire nel killfile
Ok, mi avete convinto di avere torto!
... fortunatamente sbagliando s' impara...
grazie e CIAO NTT

 wrote in message
news:gSD%6.11956$_F1.1...@news2.tin.it...


 Dei suoi soldi, mica del processore, ci mancherebbe.....:-)))
Potrebbe anche essersi impegnato la casa per comprarselo...

 L'ATHLON  non vale un cazzo.
Fammi, anzi facci un favore: trova qualcuno con un TBird a 1,4 GHz e
provalo.
ma mi raccomando, portati i fazzoletti di carta, che ti serviranno per
asciugarti le lacrime, quando scoprirai quanto in quel posto lo hai preso,
comprando un P4.
Ah, un altra cosa: la scheda video della Asus, buttala via, dammi retta,
tanto se hai buttato i soldi per un P4 puoi fare di meglio prendendo
qualcosa di più serio.
Claudio, felice possessore di 3 ThunderBird, di diverse velocità

 Claudio, felice possessore di 3 ThunderBird, di diverse velocità
Sono d'accordo con te su quanto detto per i pentium 4, sono solo una palese
speculazione di intel, e lo dimostra il fatto che intel abbia lanciato i P3
Tualatin, che non sono altro che i vecchi P3 con un processo di
miniaturizzazione più piccolo. In fondo anche intel disse all'inizio che un
P3 era superiore a un P4 a parità di clock, e che questo processore puntava
solo sulle elevate frequenze che poteva raggiungere...poi tra un po esce il
Palomino desktop, e cadrà anche la barriera dei MHz a favore di intel! Mi
dispiace invece smentirti per quel che riguarda l'Asus 8200, perchè intanto
una GeFo3 e pur sempre una GeFo3 e non ha rivali nella sua fascia, e poi
proprio la Asus 8200 si è dimostrata essere la più prestante tra le SV
dotate del suddetto chip. La differenza è comunque di un paio di MHz sugli
altri modelli, nulla di più.

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

> la vostra è solo invidia.
Forse in una recondita parte della mente di qualche partecipante di questo
NG ci potrà essere un pelo di invidia per il tuo computer... ma sicuramente
non invidiamo la tua condizione psichica ;-))




 ha scritto nel messaggio
news:leeth9...@news.micanet.it...


Hai detto tante belle cose sull' ATLHON e concordo pienamente con te sul
paragone con il P4. Però mi dispiace contraddirti per la SV :  la ASUS è
sinonimo di garanzia e ho letto su diverse riviste e sentito anche da
persone entusiate che la ASUS 8200 è in assoluto la miglior scheda che monta
il Geforce 3 attualmente e quindi prima di sparare certe boiate è meglio che
ti documenti meglio anche tu!
Ciao.




io sono GRANDE SOSTENITORE DI INTEL...
tuo diritto .. 
ma non fai onore alla categoria postando cento e passa righe di testo 
per scrivere 10 righe di commento.. :(
ciao r.d.

yep... hai ragione... :-)
scusate tutti (amdisti e intelisti :-)


SAPPIA fare i calcoli in virgola mobile...
Un Athlon, appunto :P
La FPU degli Athlon al momento è la migliore in commercio... di gran
lunga superiore a quella dei PIII/P4
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera n° 008 B.A.G.
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"

INTEL PENTIUM 3 500 OR FASTER
Esatto: almeno P3, perchč né i primi Pentium né i primi P2 sapevano
fare bene i calcoli FP.
Ma ci faccia il piacere ci faccia. Il set di sitruzioni x86 č quello e
da lě non si scappa, a meno che quei software abbiano assoluto bisogno
delle SSE, cosa decisamente improbabile.


 tuttavia funzionanti con qualche punto interrogativo gli athlon....
Traduzione: gli sviluppatori dei programmi detti sopra non fanno
test sugli Athlon.
A proposito, che chipset usano gli Athlon "funzionanti con qualche punto
interrogativo" ? Se dicono di non usare chipset AMD e VIA e visto
che solo recentemente e' uscito il chipset di SiS, cosa resta ? :-)
L. Micheletto

Per correttezza mentre inviavo il messaggio precedente ho controllato
i dati esatti riportati nei siti di Steinberg e Digidesign.
Risultato: 
Per i prodotti Cubase bastano pure i Pentium 200Mhz.
Per quelli Digidesign i piu restrittivi sono i Pro Tools|24
che richiedono Win2K, e sono certificati con workstation IBM.
I requisiti minimi dei Pro Tools|24 con relative schede PCI
comprendono una lunga lista di dispositivi con hardware o driver 
incompatibili,  sono sufficicienti pure i Pentium II
[traduzione: gli Athlon ed i Duron vanno benissimo] 
e *consigliano* tra le altre, le schede madri basate su VIA Apollo Pro 133.
Notare che la lista parla di hardware supportato (nel senso
di hardware testato dai produttori del programma).
Per i Pro Tools LE con relativa scheda PCI su
Windows Millenium [per la serie: facciamoci male] 
li c'e' veramente il divieto per i K6 e per i chipset VIA
e l'indicazione per minimo cpu Pentium III a 500Mhz.
Inoltre consigliano un drive IDE o SCSI "qualificato"
[traduzione: che qualcuno ha testato con la scheda madre utilizzata ed ha
 verificato che non ci siano problemi nel software/firmware/hardware].
I Pro Tools LE sono meno restrittivi in termini di hardware custom
(nel senso che usano una sola scheda pci) e sistema operativo, ma
proprio per questo richiedono un PC piu "pompato" e visto che
per i produttori del programma e' un prodotto entry-level
non ci perdono cosi tanto tempo come con l'altro da cui
i requisiti piu elevati e la lista di incompatibilita piu ampia
(mentre la lista dei Pro Tools|24 sembra piu restrittiva ma invece
 e' solo piu *dettagliata*).
L. Micheletto

SAPPIA fare i calcoli in virgola mobile...
qui invece un Athlon si mangia i p4 come patatine, la fpu del p4 e'
inferiore di brutto perfino a quella dei p3 (che a sua volta e'
notevolmente inferiore agli athlon) e non c'e' sse2 che tenga con
3dstudio e compagnia.
e' questo il bello dell'attuale situazione, amd e intel si sono
specializzate in settori leggermente diversi, quindi si puo'
effettivamente scegliere la piattaforma in base all'uso.


 ha scritto nel messaggio
news:3B475027...@libero.it...


 Io ho una mobo con chipset VIA e uso CUBASIS senza alcun problema!!
[cut]

 ha scritto nel messaggio
news:loh47.11728$m06.4...@news.infostrada.it...


Ma č uno scherzo, vero?
Lo fai solo per provocare?
---------------------------------------------------------
Dovete finirla di dire che il P4 non vale niente.Sono mesi che sento dire
cazzate riguardo il processore migliore del momento.
Ho da poco acquistato un P4 1,7 GHz con GEFORCE 3 Asus 8200 Deluxe   e 256
mg di Rambus.
la vostra č solo invidia.


Lo fai solo per provocare?
Dodo, sei proprio un bambino!!!!
A parità di condizioni il P4 rimane parcchio dierto in fatto di
prestazioni ed affidabilità. E' solo anvanti nel prezzo, ed anche
di molto.ERGO ATHLON  .Se poi ci tieni a non essere sbeffeggiato
non dire ATHLON non vale un cazzo. 
Vabbè che ai bambini si perdona tutto, però.....

 ha scritto nel messaggio news:3b599e1a$1@news...


 ha scritto nel messaggio
news:igm67.9137$NZ6.3...@news.infostrada.it...


 cuffia insonorizzata.
Vedi sopra.

rame e varie ventole delta .... oggi mi ha chiesto di cambiarlo o almeno una
Se non sai montare il Kanie non č colpa di AMD... quanti gradi fai,
tanto per curiositŕ?


 Più biologiche di così! ^_^


 cuffia insonorizzata.
Sulla base di una tua personale esperienza non puoi generalizzare, ho visto
t.bird 1.2-1.3 ghz funzionare a temperature assolutamente accettabili, senza
problemi di stabilita' di sorta. Basta saper configurare il sistema e
scegliere i dissy giusti. Per quanto riguarda il rumore, meglio ormai
orientarsi su quelli con ventole da 80mm. Detto questo, se, nonostante la
scelta di dissipatori consigliati da AMD ed aver correttamente configurato
il sistema, il PC continua ad essere instabile, non e' impossibile che ci si
trovi davanti ad una CPU/mobo difettosa.