Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: RoadMap AMD, DDR2 dal 2006...

CdO
http://news.hwupgrade.it/13923.html
-- 
Francesco,  Firenze
--------------
On Faz-'99 *Colori&Cazzetti* - XP-2.5@228x11 & M6862
http://community.webshots.com/album/174522647OoiqYl
Togli LE-MANI-DA-LI per rispondermi!!
----------
"Io i seri problemi li creo agli altri !" Danny Joe.

 
http://news.hwupgrade.it/13923.html
Mi ero scordato il commentino...Ma *Porco Mondo®*, fare un soket che dura
più di un anno no, eh? Io volevo cambiare il PC, ma mi sa tanto che il
bartolino a 2500 e rotti MHz dovrà lavorare ancora parecchio.. :-\


 bartolino a 2500 e rotti MHz dovrà lavorare ancora parecchio.. :-\
il 939 sicuramente durerà piu' del 754...questo è sicuro,
ultimamente le scelte della AMD non mi piacciono per niente

 bartolino a 2500 e rotti MHz dovrà lavorare ancora parecchio.. :-\
Cosa ti cambia tra l'avere uno stesso Socket con una CPU che comunque non
puoi usare visto che monta un controller delle memorie diverso?
Mi sembra normale che passando da DDR a DDR2 e cambiando il controller
delle memorie non sia possibile usare le due differenti CPU su differenti
schede madri (che montano memorie diverse)...
Se vuoi aspettare il 2006 per le DDR2 è un conto (ma sicuramente si
partirà prima con gli Opteron... quindi per tutto il 2006 gli Athlon 64
con DDR saranno disponibili), se ti bastano le DDR1 allora compra ora e
sicuramente potrai (se vorrai) cambiare CPU anche nel 2006.
-- 
 PaRRoT (now from Winzozz)        |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 sicuramente potrai (se vorrai) cambiare CPU anche nel 2006.
754,939,940, XXX.....$ soket in poco più di due anni....sarà che mi ero
abituato male con il sk.A, ma mi sembrano un po' troppi... Boh, poi è un
opinione personale, eh!


 :-\
Taci, non parlare di roadmap che sono inca##atissimo, io volevo venice per 
s754 e l'hanno cancellato. >:-(
-- 
Ciao
Riccardo 

 ultimamente le scelte della AMD non mi piacciono per niente
Alla luce dei fatti non ne sono sicuro...anche perchè il 754 è fuori da 
parecchio....
Lo dico con rammarico, perchè il 939 nelle mie intenzioni era la mia 
prossima "stabile" piattaforma.
Condividio la posizione, trovo discutibili le scelte AMD ultimamente.
Ciao
Andrea 


Vero, ma allora tanto vale neanche farlo uscire questo 939. Anche perchè non 
mi risulta che AMD voglia andare oltre il 4200+ come processori, e questo 
significa che importanti cali di prezzo non ce ne saranno.
A quel punto, visto che schede madri con il chpset di punta per AMD, 
l'nForce4 allo stato attuale sono si e no disponibili e i processori dal 
3500+ in su sono praticamente incomprabili, tanto valeva portare avanti il 
754, posticipare ancora il 939 di qualche mese e farlo uscire già con le 
DDR2. Pensando ai prezzi attuali, non comprerò MAI una piattaforma che ha un 
anno di vita e per la quale ci saranno solo uno o al massimo due processori 
più perfomanti di quelli odierni. E come me molti altri, credo.
Ciao
Andrea 

"Riccardo & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:v2vKd.4028$QG6....@twister2.libero.it...

Quasi quasi allora passo ad Intel.... il Socket 775 dovrebbe essere
più longevo del 939, li almeno il Dual Core ci sarà di certo. ;)))

 ha scritto nel messaggio 
news:MDvKd.783506$35.30...@news4.tin.it...

Sai che ci stavo pensando anche io...:-)
Ciao
Andrea 

 Ciao
Blasfemi... ; )))


bartolino a 2500 e rotti MHz dovrà lavorare ancora parecchio.. :-\
Cmq valutando il socket A sarà si durato più di 4 anni ma non si può
certo dichiarare che si è potuti apssare dal duron 600 all'xp 3200+,
il salto maggiore lo si è potuto fare con schede come la ecs k7s5a
dove magari originariamente si aveva un TB 1200 con sdram e si è
arrivati al 2400+ con ddr.
IMHO infine dato che oramai non si può più contare sulla scalata in
frequenza per ottenere migliori prestazioni si è costretti a cercare
di migliorare gli altri componenti (controller della ram in primis) e
dato che ora è integrato nella cpu diventa impossibile una modifica
così radicale senza la modifica della piedinatura


oops. 
pare che le attuali mb non reggano i 130w richiesti, serve nuovo
chipset.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 -- 
Noo... menagramo che non sei altro  ;)))


io? comunicato ufficiale Intel...


arrivati al 2400+ con ddr.
ma solo con bus a 133mhz, la k7s5a da quelli non si schioda.



Ma quando l'ha comunicato... non ne sapevo nulla :-\

 -- 
Intanto vediamo se il prossimo core Smithfield sarà o meno compatibile con
il Socket 775... poi si vedrà :)
Ciao

 Blasfemi... ; )))
Quoto...
Comunque raga AMD cambia socket perché ha il controller della memoria 
integrato in CPU... non può fare diversamente.
IMHO il 939 durerà parecchio, anche fino al 2008 e oltre.
Intel non cambia socket ma appena cambia CPU non vanno bene per le vecchie 
mobo uguale. Che importanza ha che il socket fisicamente sia lo stesso?
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by Intel
CeleronD 390
Waiting for Athlon64 + Win64 

 -- 
Se anche fosse, allo stato attuale sembra che per socket 939 oltre il 4200+ 
non vadano come processori.
Mettiamo che esca anche un 4400+ onestamente poco mi importa quanto rimmarrà 
fuori il socket, se muore a livello di nuove CPU.
Ciao
Andrea 

 ha scritto nel messaggio
news:c4NKd.468462$b5.22...@news3.tin.it...

E soprattutto se non farà debuttare una soluzione Dual Core in ambito
Socket 939... elemento che farebbe sicuramente comodo a questa
architettura di cpu.

 chipset.
Confermo.
-- 
Sidewinder

 chipset.
me lo sarei aspettato!!! 
Chissà allora a questo punto che il 775 +precotto muoia presto che non vedo
l'ora di saltarlo a piè pari.. peccato per il 939 ci stavo facendo un
pensierino futuro...

 abituato male con il sk.A
IMHO il soket A resterà nella storia come il più longevo...
quindi c'è da mettersela via...

IMHO il soket A resterà nella storia come il più longevo...
ha battuto il socket7/super7?


me lo sarei aspettato!!! 
occhio che la fonte (news su hwupgrade) non e' affidabilissima, e'
saltato fuori che i "tecnici intel" a cui si riferivano se li sono
inventati.
comunque e' una notizia che circola anche in altri siti, sia pure
ridimensionata (non proverrebbe da "tecnici intel" ma da una non
meglio precisata casa produttrice di mb)


 ha battuto il socket7/super7?
ho ricontrollato....per la precisione no:
io sinceramente mi ricordavo soket7 1994-2000
poi cercando: "Socket-7 1995-2001 R.I.P." citato da un sito  in un altro
1994-2000 mah?? comunque 6 anni. Anche se come cpu si va dal 200 al 550
soketA mi ricordavo 1999 a ora quasi 6 anni..
in realtà guardando sul web vedo che lo danno dal 2000 quindi ancora ne
manca e forse non ce la fa...

ho ricontrollato....per la precisione no:
Soprattutto non lo batterà mai per range di frequenze ;)
S(S)7: P75 -> K6-2 550 / K6-III+ @ 600
SA: Thunderbird 700 -> Thoro 2250 / Barton-M @ 2600
E pure come varietà di CPU, il S7 rimarrà negli annali
dell'informatica ;) 
Intel Pentium e PMMX, AMD K5 e K6, Nexgen K5, Ciryx 6x86 e M-II, C5,
C6 più non so quanti altri... insomma, cani e porci potevano fare CPU
per S7 ;)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"