Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD K6-III 400@450 - Report [Lungo]

Ciao a tutti.
Ho dedicato gli ultimi 4 giorni ad upgradare il mio computer... devo
dire con risultati che, personalmente, ritengo soddisfacenti.
Ho pensato, quindi, di postare un report sul NG, per chi possa trovarlo
utile o interessante. Avviso subito che sarà un po' lungo, avendo anche
deciso di postare i TEST comparativi effettuati con 3DMark 2000. Spero
di non far arrabbiare nessuno per questo. :)
Bene, dunque, andiamo avanti.
Il mio sistema ERA così composto:
- MB Chaintech 5AGM2, SS7, BIOS aggiornato al 03/09/1999
       (AT, Chipset VIA MVP3, Supporto per K6-3, Voltaggi da 2.0 a 3.5V,
FSB a 66, 68, 75, 83, 95 e 100 Mhz, molt. 1,5-5,5X, purtroppo NESSUN
tipo di controllo di temperatura e velocità ventole...)
- AMD K6-2 300@350
- 64 MB RAM Pc-100
- STB Velocity 4400 (NVidia TNT, 16 MB SDRAM)
- HD Samsung SV0844A, UDMA/33, 5400 RPM, 8,4 GB
Il resto delle periferiche ritengo siano irrilevanti ai fini del post.
In pratica, ho cambiato il processore con un AMD K6-3 400, ed ho
aggiunto altri 64MB di RAM Pc-100. A dire il vero ho anche cambiato la
scheda audio ed il mouse, ma non credo che questo sia interessante. :))
Il K6-3 e' un "AHX", 2.4V di Core. Avrei preferito un AFR, ma non ne
avevano disponibili.
Dunque, per chi non lo sapesse, la sigla "A##" dopo la velocità del
processore indica le "specifiche" elettriche e termiche dello stesso.
Ovvero:
- la seconda lettera indica il voltaggio: H sta per 2.3V-2.5V (ovvero,
in pratica, la versione a 2.4V), F sta per 2.1V-2.3V (quella a 2.2V).
- la terza lettera indica il range di temperatura di funzionamento: X
sta per 0°C-65°C, R per 0°C-70°C.
Quindi, un AHX funziona a 2.4V e fra i 0°C ed i 65°C.
Ho tolto il K6-2, montato il K6-3, impostato il voltaggio a 2.4V, il FSB
a 100 Mhz, ed il moltiplicatore a 4X, ed acceso il comp. Per fortuna, il
BIOS mi ha riconosciuto il K6-III senza problemi. Ho lanciato Windows,
effettuato i Benchmark con 3DMark 2000, spento il computer ed impostato
il moltiplicatore a 4.5X. :)
A questa frequenza (450 Mhz) funziona tutto perfettamente, senza
overvolt. Ho effettuato un po' di test sulla stabilità, ovvero qualche
ora di utilizzo normale (Netscape, Word, ecc.) e 4 o 5 ore di 3DMark
2000 in Loop... e va tutto alla grande. Non si e' piantato manco per
sbaglio. :)
Fatto questo, ho deciso di vedere fino a che punto potevo spingere il
proc.
Viste le poche possibilità di OC offerte dalla mia MB, mi sono limitato
a provare i 475 Mhz (95 Mhz FSB x5).
Senza overvoltare, faceva il boot e si piantava appena iniziava a
caricare WIN.
Ho, quindi, overvoltato a 2.5V, ma andava poco più avanti... si piantava
allo splash screen di windows98. A 2.6V, invece, superava lo splash
screen, ma poco dopo mi dava un errore nel registro di configurazione di
Win e piantava tutto (cosa, tra l'altro, che mi ha costretto a
reinstallare WIN :) ).
Questo mi fa pensare che, forse, a 2.7 o 2.8V avrebbe funzionato, ma
visto che la mia MB non ha il controllo della temperatura della CPU, non
me la sono sentita di overvoltare tanto...
In ogni caso, a 450 Mhz funziona bene, e mi ritengo soddisfatto.
Dunque... prima di postare i Bench comparativi, ritengo giusto fare una
piccola parentesi riguardo al raffreddamento.
Ho un Case Big Tower AT, di quelli vecchi, enormi, ben areati e con
l'alimentatore a 250W. La ventola dell'alimentatore butta fuori l'aria.
Io ho montato sulla parte ANTERIORE del case, in basso, una ventola 8x8
aggiuntiva, che spinge dentro l'aria, creando, poi, con un trapano, una
griglia bucherellata sulla mascherina anteriore di plastica, che era
"cieca", per migliorare l'aspirazione d'aria dall'esterno.. Per fortuna,
invece, la parte anteriore del telaio metallico aveva gia' tale griglia.
Sulla CPU ho un dissipatore cubico 6X6, di quelli con le alette
verticali, ed una ventola 6x6x1, non tachimetrica, quindi non so a
quanti giri :). In ogni caso, sembra fare bene il suo lavoro. Conto, in
ogni caso, di montare una ventola 6x6x2 a 6000 giri appena riesco a
procurarmela.
Ho tolto il biadesivo dalla base del dissipatore, ed ho usato la pasta
termoconduttiva (spalmandone davvero poca... l'indispensabile per
coprirne con un leggero strato l'intera superficie del dissi).
Detto questo, ecco i bench, effettuati col K6-2 @350, col K6-III a 400
ed a 450.
Ho usato, ovviamente, sempre la stessa configurazione, con la TNT
@110/130 e 64 MB di RAM. Ho omesso i test con 128 MB di ram (ho preso il
modulo qualche giorno dopo il processore, non ho potuto provarla col
350), ma in ogni caso il 3DMark2000 aumenta di 2-3 punti soltanto. Non
ho effettuato i test con i vari Sandra & co. perche' a mio parere quei
bench non garantiscono un sufficiente grado di attendibilità.
I drivers della TNT sono i Detonator 3.68.
Dunque:
Width: 1024
Height: 768
Depth: 16-Bit
Buffering: Triple
Z-Buffering: 16-Bit
Refresh Rate: 83 Hz
Texture Format: 16-Bit
Options:
Continuous Benchmark: No
Show Title Screens: Yes
Benchmark Run Count: 1
Sounds Enabled: Yes
desktop Size and Color Depth:
Width 1024
Height 768
Color Depth 32 bit
RESULTS:
K6-2 300@350  TNT @110/130
3DMark Result: 1052 3D marks
CPU Speed: 57 CPU 3D marks
Game 1 - Helicopter - Low Detail: 21,7 FPS
Game 1 - Helicopter - Medium Detail: 13,2 FPS
Game 1 - Helicopter - High Detail: 4,4 FPS
Game 2 - Adventure - Low Detail: 27,4 FPS
Game 2 - Adventure - Medium Detail: 13,4 FPS
Game 2 - Adventure - High Detail: 7,5 FPS
Fill Rate (Single-Texturing): 162,9 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing): 177,3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light): 773 KTriangles/s
High Polygon Count (4 Lights): 707 KTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights): 621 KTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed: 84,8 FPS
16MB Texture Rendering Speed: 75,5 FPS
32MB Texture Rendering Speed: 54,0 FPS
64MB Texture Rendering Speed: Not enough AGP memory FPS
Bump Mapping (Emboss, 3-pass): 54,6 FPS
Bump Mapping (Emboss, 2-pass): 67,6 FPS
Bump Mapping (Emboss, 1-pass): 85,0 FPS
Bump Mapping (Environment): Not supported FPS
K6-3 400  TNT @110/130
Platform: Internal
3DMark Result: 1422 3D marks
CPU Speed: 75 CPU 3D marks
Game 1 - Helicopter - Low Detail: 31,2 FPS
Game 1 - Helicopter - Medium Detail: 19,1 FPS
Game 1 - Helicopter - High Detail: 6,2 FPS
Game 2 - Adventure - Low Detail: 34,5 FPS
Game 2 - Adventure - Medium Detail: 17,7 FPS
Game 2 - Adventure - High Detail: 9,8 FPS
Fill Rate (Single-Texturing): 163,5 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing): 177,4 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light): 983 KTriangles/s
High Polygon Count (4 Lights): 884 KTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights): 777 KTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed: 84,9 FPS
16MB Texture Rendering Speed: 84,9 FPS
32MB Texture Rendering Speed: 72,1 FPS
64MB Texture Rendering Speed: Not enough AGP memory FPS
Bump Mapping (Emboss, 3-pass): 55,3 FPS
Bump Mapping (Emboss, 2-pass): 73,0 FPS
Bump Mapping (Emboss, 1-pass): 85,0 FPS
Bump Mapping (Environment): Not supported FPS
K6-3 400@450  TNT@110/130
Platform: Internal
3DMark Result: 1508 3D marks
CPU Speed: 78 CPU 3D marks
Game 1 - Helicopter - Low Detail: 33,3 FPS
Game 1 - Helicopter - Medium Detail: 20,3 FPS
Game 1 - Helicopter - High Detail: 6,8 FPS
Game 2 - Adventure - Low Detail: 35,7 FPS
Game 2 - Adventure - Medium Detail: 19,1 FPS
Game 2 - Adventure - High Detail: 10,5 FPS
Fill Rate (Single-Texturing): 163,5 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing): 177,4 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light): 1042 KTriangles/s
High Polygon Count (4 Lights): 939 KTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights): 834 KTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed: 85,0 FPS
16MB Texture Rendering Speed: 76,8 FPS
32MB Texture Rendering Speed: 7,0 FPS
64MB Texture Rendering Speed: Not enough AGP memory FPS
Bump Mapping (Emboss, 3-pass): 54,7 FPS
Bump Mapping (Emboss, 2-pass): 73,4 FPS
Bump Mapping (Emboss, 1-pass): 84,9 FPS
Bump Mapping (Environment): Not supported FPS
NB: L'ultimo test, passando da 64 a 128 MB di RAM, passa da 1508 a
1511...
In conclusione, devo dire che sono molto soddisfatto di questo upgrade,
considerando anche quanto mi è costato. Il processore l'ho pagaro 175K
iva inclusa, la RAM 120. Considerando anche le 55K per la PCI 128
(quella con 4 canali, non la nuova OEM rifalda), con 350 K lire (senza
considerare che il vecchio proc e la vecchia sch. audio sono gia' quasi
venduti) ho aumentato di un bel po' la vita di questo computer (che, fra
vari upgrade, ho da 5 anni... almeno il case e il floppy... era nato
come  Pentium 133 :))) ). Certo, ora non è un Athlon, ma non ho manco
speso 3 milioni. :)
In ogni caso, Massimo Rispetto per la AMD (che mi consente di upgradare
processore su una MB vecchia di 1 anno e mezzo) ed al fratellone Athlon,
che ho viso girare da un amico (Galandhil - fra l'altro gli ho insegnato
tutto io... :)))) ) e devo dire che NON HA RIVALI....
Ciao a tutti, spero che questo post possa interessare a qualcuno.
Scusate per la lunghezza del messaggio...
--
Regards,
               Drake RosenCreutz
"io chierico vagante, bandito di strada,
 io non artista, solo piccolo baccelliere,
 perchè per colpa d'altri, vada come vada
 a volte mi vergogno di fare il mio mestiere"

 tutto io... :)))) ) e devo dire che NON HA RIVALI....
Ma per favore...
se non sai neanche la differenza fra capacità di diffusione e di
transizione... ];-)
--
Elbereth Gilthoniel!
Galandil il Bardo

io ho lo stesso processore su una p55t2p4 asus ..che era nata votata all'oc
ai suoi tempi... a 75*6 devo overvoltare a 2.7 per renderlo -quasi stabile-
..dico quasi perché deve esserci il cpuidle (che consiglio a tutti) a
rinfrescarlo un po' altrimenti si pianta ..ok non č il massimo avere un pc
in queste condizioni, ma visto che non ci devo giocare o fare pesantissimi
lavori va piů che bene, no?
ora pensavo di prendere una sk madre p5a (la versione at per non dover
sborsare altre 150Ł di case tower atx) per beneficiare della sdram e del bus
a 100... anche perché vendendo i miei 96Mb di edo-ram, la mobo e la sdram mi
vengono quasi regalate! :-))
vi terrň aggiornati sui futuri oc! :-))
Ciao
CC

 transizione... ];-)
Io overcloccavo il mio 386 DX 33 a 40 Mhz quando tu avevi ancora il Texas
portatile e mi dicevi: "I PC PER GIOCARE? IO MAI!!!" Che, te ne sei scordato?
:)


 CC


 :)
No, e infatti io in quel periodo programmavo, invece tu pensavi solo a giocare.
E ad oggi la differenza si vede! ];-)))))


ora pensavo di prendere una sk madre p5a (la versione at per non dover
P5A-B.
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 P5A-B.
ecco ... proprio lei!
..io la trovo a 173.000+iva da fraelpoint: mi pare un buon prezzo (considerato
che Frael è un importatore asus...) voi che dite?
Ciao
Cosmic Chaos

 che Frael è un importatore asus...) voi che dite?
Se consideri che Computer Discount, dalle mie parti, la vende a 300K... :)) In ogni
caso, è un prezzo onesto... magari fatti un giro in rete (tipo CHL o Zetabyte) per
vedere se la trovi a meno...
Tieni comunque presente che procurarsi schede madri AT è sempre + difficile...
