Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: solito dilemma....

...per un PC "office-oriented" (NO GIOCHI!) è meglio AMD o INTEL?
La sezione video sarà on-board, ma come processore quale è "meno peggio" a 
parità di costo e tenedo presente l'uso esclusivamente da ufficio?
Il resto dei componenti è rappresemtato da 2 Gb DDR2 ed un HD da 160 Gb.
SO Windowx XP Sp2.
Grazie.
(G)

Guido ha scritto:

IMHO in questa fascia è più conveniente AMD. Per l'uso office un Sempron 
LE è sufficiente. Un Athlon64 di fascia bassa se si vogliono migliori 
prestazioni. Il costo è sempre ben sotto gli Intel (ed i consumi pure).
Saluti
Prospero

 ha scritto nel messaggio 
news:47b1f6e1$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ottimo, grazie per la risposta.
(G)

 > prestazioni. Il costo è sempre ben sotto gli Intel (ed i consumi pure).
le differenze di prezzo sono cmq di pochi euro
per i consumi i migliori sono i celeron 1200
ciao

 per i consumi i migliori sono i celeron 1200
Non è vero, Sempron LE e Athlon BE consumano a pieno carico 45W contro i 65W 
dei Celeron inoltre il sistema cool'n'quiet è più efficiente rispetto allo 
SpeedStep.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3870-GDDR4
OnLine by Tiscali 12Mega


ero sicuro che i celeron consumassero 35 W
boohhh

Grazie per le risposte.
Visto anche il minor consumo opterò per una soluzione AMD.

 Visto anche il minor consumo opterò per una soluzione AMD.
Considera anche che le CPU AMD hanno il controller della memoria integrato 
che è compreso quindi nel loro conusmo, mentre le Intel lo hanno esterno su 
scheda madre e sono altri 10W circa che se ne vanno.
Come video on board cerca qualcosa con AMD 690G o se aspetti un po' 780G.


 rispetto allo SpeedStep.
cosa sarebbero queste cifre 45W e 65W ???
le solite leggende metropolitane ???
il TDP indica la potenza massima dissipabile dal package del processore e non 
ha un k@$$0 a che vedere con il consumo a pieno carico del sistema completo
nell'improbabile caso ti riferisca a dei test reali, cita l'url
-- 
bye
Alessandro

 Come video on board cerca qualcosa con AMD 690G o se aspetti un po' 780G.
Ottimo, grazie per la segnalazione.
(G)

 completo
Nessuno ha parlato di sistema completo, bensì di singolo processore.
"How does AMD define TDP?
Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions of TCASE Max, 
IDD Max, and VDD=VID_VDD, and include all power dissipated on-die from VDD, 
VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA. 
This means that TDP, as defined by AMD, is measured at the maximum current 
the CPU can draw, at the default voltage, under the worst-case temperature 
conditions. This is the maximum power that the CPU can possibly dissipate. 
Intel, however, has a different definition."
"How does Intel define TDP?
From the Intel Datasheet for Northwood CPUs:
The numbers in this column reflect Intel s recommended design point and are 
not indicative of the maximum power the processor can dissipate under worst 
case conditions.
And from Intel datasheet for Prescott CPUs:
Thermal Design Power (TDP) should be used for processor thermal solution 
design targets. The TDP is not the maximum power that the processor can 
dissipate.
And the most telling quote of all, contained in both documents:
Analysis indicates that real applications are unlikely to cause the 
processor to consume maximum power dissipation for sustained periods of 
time. Intel recommends that complete thermal solution designs target the 
Thermal Design Power (TDP) indicated in Table 26 instead of the maximum 
processor power consumption. The Thermal Monitor feature is intended to help 
protect the processor in the unlikely event that an application exceeds the 
TDP recommendation for a sustained period of time.
What this means is that Intel s TDP is actually lower than the maximum power 
dissipation of the processor (and as you ll see later, it can be 
significantly lower). This is in stark contrast to AMD's TDP numbers, which 
are higher than the respective processors maximum power dissipation."


 "How does AMD define TDP?
visto che il TDP e' interpretato differentemente da intel e AMD, perche'
insisti a usarlo come termine di paragone ?
il fatto che CPU di differente frequenza e con differenti dotazioni di cache 
siano montate in un package con lo stesso TDP non ti dice niente ?
per determinare la soluzione ideale per delle determinate esigenze bisogna 
basarsi su dati verificabili:
- prestazioni (misurate)
- prezzo (reale non basato su stime campate in aria)
- consumi (misurati e non basati su specifiche che niente hanno a che
            vedere con gli stessi)
questo non per dire che le soluzioni basate su sistemi AMD siano da scartare a 
priori, quello che e' da scartare a priori sono le affermazioni basate sul nulla
-- 
bye
Alessandro