Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Da K6II-400 a Duron 700. Lo faccio il passo ??

Che dite faccio questo upgrade ?? Noterò importanti differenze nell'uso di
software tipo Bryce 3D ecc. ??
Inoltre mi hanno detto che per il Duron ci vuole un alimentatore da almeno
300 Watt. E' vero ??
Grazie per i consigli.

 Grazie per i consigli.
di nulla, ti costerà qualche bigliettone (la scheda madre) ma io il grande
passo lo farei ad occhi chiusi. Visto il buon momento, se è il caso, dacci
dentro con la ram.
ten
--
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo e-mail

 > 300 Watt. E' vero ??
Consigliato ma in parecchi casi non indispensabile.
Certo se hai un 235 di marca ignota con 1/2 ampere su ogni tensione di
uscita ti conviene cambiarlo (da queste parti i 300W li trovi
tranquillamente sotto le 100k)

300 Watt. E' vero ??
non necessariamente ma non nuoce.
diventa necessario se prendi anche altro hardware che consuma molto,
tipo l'avere contemporaneamente una Ge-force, masterizzatore, hd
7200rpm...
btw l'alimentatore _deve_ essere buono in ogni caso, in giro si vedono
certe porcate...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

certe porcate...
Intendi che si trovano anche dei 300W ciofeghe?
Dato che vorrei dotarmene di uno, puoi dare qualche consiglio?
Di alimentatori sono poco pratico, ho un buon 235 ma ormai il mio PC 
monta sempre tre dischi + CD e masterizzatore.. e con il 
prossimo (beh non tanto prossimo :D:D febbraio direi) upgrade (Athlon)
ho intenzione di mettermi un po' + al sicuro sul fronte alimentazione.
ciao r.d. 

Se usi Windows 98 ti consiglio di passare a Windows 2000 più che effettuare
l'upgrade da K6-II 400 a Duron 700. Almeno per il momento aspetterei a
rifare processore, scheda madre e alimentatore. Perchè?!?
Personalmente, io che ho un K6-III a 400 MHz con 320 MB (2 x 128 + 1 x 64)
di SDRAM PC100 e un HDD da 31 GB - 7200 RPM, passando a Windows 2000 ho
notato un aumento di prestazioni complessive del sistema del 35 - 40% (In
particolare con Frontpage 2000 e Adobe Photoshop 5.0), insomma, il PC è
veramente rinato.
Pertanto ti consiglio di dotarti di almeno 128 MB di RAM (meglio 256 MB) e
passare a Windows 2000 (File system NTFS). Davvero non te ne pentirai.
Saluti, Marco

300 Watt. E' vero ??
Nella maggioranza dei casi è sufficiente un 250W. Di qualità però
(Leggi amperaggi erogati sulle varie tensioni di uscita)
ciao
ICQ:  ( 99600651 [C.on.Rad] )
YAOP [Yet Another Overclocking Page]
ex D600@1.1 
http://sparayuri.firenze.net

 ha scritto nel messaggio
news:90dubh$f11$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io ci ho rinunciato dopo aver constatato che l'hard disk frollava in
continuazione a causa dello swapping (non disabilitabile).

per l'overclock che hai fatto tu dove trovo la spiegazione di come
farlo??
PS una domanda..non ho il senosre tachimetrico ( ora rotto ) rischio
qualcosa?


Quanta con quanta memoria hai effettuato le prove? Io ho detto che per
andare forti con Windows 2000 ti servono almeno 128 MB. Ma questo č il
minimo!
Per non avere troppo swapping devi avere 256 MB. Io con 320 MB di swapping
non ne ho neanche l'ombra e considera che ho la versione Server di Windows
2000 :-) !!!
Con Windows 98, invece, ne avevo molto di piů, e non potevo in alcun modo
disattivare la memoria virtuale perchč alcuni programmi e drivers la
richiedono obbligatoriamente.
Windows 2000 per me č stata una svolta (e non potete sapere come godo visti
tutti i problemi, crash e lentezze del vecchio Windows 98 !!!). CREDETEMI
Saluti, Marco

 veramente rinato.
E ci credo, con tutta quella Ram! Ma se lui ne ha solo 64 o 128?
Nico

farlo??
c'e' un newsgroup apposito che si occupa di overclock:
it.comp.hardware.overclock.
li trovi tutte le informazioni, i consigli e gli aiuti che ti servono.
