Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: athon xp 2400+ o p4 2000???

Sono in dubbio fra i due procesori...che consigliate??
I miei dubbi sono relativamente alla temperaura raggiunta dall'athlon..
Se acquisto l'athlon che dissipatore e che ventola consigliate???
Grazie e ciao

Amd 2400+!!
Il 2400+ thoro non scalda tanto, ti basta un dissipatore economico.


Prendi il 2400+ boxed... adottano dei dissi abbastanza silenziosi.
Ciao

2400+ tranquillo
--
"io ne ho,viste cose,che voi umani non potreste immaginarvi,
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
e ho visto i raggi B,balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser,
e tutti quei,momenti andranno perduti nel tempo,come,lacrime nella pioggia"

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.02.19.22...@libero.it...

Stranamente io ti consiglierei il P4-2000 Northwood perchč č meno spinto.
Secondo mie stime, 2 Ghz per il K7 sono un pň troppi, anche in 0,13 micron.
Ma li hai allo stesso prezzo? Se vuoi sapere il mio parere perň, io non
comprerei nessuno dei due... Comunque prendi la mia opinione con le molle.
Saluti.


Beh, e gli XP2800+ allora cosa sono... delle bombe ad orologeria? ;-)
Ciao

 Che intendi per troppo spinti? Cosa dovrebbe succedere?
Non preoccuparti l'unico parametro che Gianluca va a vedere sono i watt  e
giudica in base a quello, dell'architettura interna non gliene importa
niente, neanche che dai datasheet risulta che gli XP sopportano temperature
piu` alte dei P4, lui valuta solo il processo produttivo e i watt che il
processore richiede per funzionare stabilmente, ha una strana teoria sui
processi "stirati" e l'overclock di fabbrica che secondo lui e` molto piu`
accentuato in casa AMD, lui giudica migliore il Duron 1300 rispetto al XP
1700+ thoro, ma proprio gli overclockers mettono in crisi la sua teoria, il
Duron 1300 non fa un +25 (1625Mhz) neanche con raffreddamento a azoto
liquido, invece il 1700+ (1466) qualcuno e` arrivato a 2600Mhz reali a acqua
e le CPU fortunate arrivano ad aria a 2300Mhz reali ovvero + 56% se il
processo fosse stiracchiato e ci sarebbe un overclock di fabbrica questo
sarebbe impossibile. Poi per lui overclock -> elettrotrasmigrazione -> morte
precose del processore, cosa che ultimamente si verifica solo con i PIV
Nortwood overvoltati sopra gli 1.8V. Io ho da oltre un anno un palomino che
a 2Ghz (ehm scarsi diciamo a 1923) overvoltato a 2.16V che si succhia molto
di piu` di 100W eppure sta ancora li su una vecchia Epox 8KHA+, ben
raffreddato e non protesta :-)
--
Giovanni 
www.romacc.com
Disponibili Sony DW-U10A (DRU-500A bulk)  a 299Euro + Iva
Disponibili Abit NF7-S a 127Euro + Iva

"Giovanni" <gio2...@yahoo.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:sA45a.22235$uA5.5...@tornado.fastwebnet.it...

Senza contare che anche i "signori" P4 ormai arrivano a consumare
cifre in W pari a oltre 80...;-)
Ciao

Ciao, per la cronaca il 1700+ che ho preso ieri da te i 2ghz (166*12) li
tiene a 1.7 rock solid.

 cifre in W pari a oltre 80...;-)
Io mi riferisco alla mia famosa posizione sul fatto che il P4 Northwood ha
un limite teorico di frequenza di 2 Ghz, mentre il K7 in 0,13 micron ha un
limite di 1,4 Ghz. Dunque il P4 a 2 Ghz rispetterebbe le specifiche, anche
se purtroppo il processo produttivo di Intel è stato ottimizzato per
raggiungere frequenze più alte. Se il processo produttivo 0,13 micron di
Intel fosse stato implementato per raggiungere i 2 Ghz sarebbe stato un
gioiellino, e invece ci ritroviamo con un mostro che dissipa una potenza
mostruosa. Se tutto fosse stato fatto in funzione della frequenza di 2 Ghz,
i consumi e la qualità generale della CPU sarebbe stata nettamente
superiore. Lo stesso discorso si può fare ovviamente per il K7 di AMD. Intel
è andata oltre i 2 Ghz unicamente per contrastare AMD, e AMD col K7 è andata
oltre i 1,4 Ghz per contrastare Intel: un duello fraticida, utile nello
spingere in alto le frequenze, ma che si paga con una diminuzione della
qualità costruttiva dovuta alla necessità di ridurre i costi. Allo stato
attuale un K7 costa metà di quanto costa un P4, dunque la battaglia
sembrerebbe vinta da AMD, anche se Intel offre un (inutile) 5% in più di
performance.
P.S. Prendete tutto quello che ho detto con le molle, perchè molti di questi
dati sono indimostrabili con documenti ufficiali, perchè volutamente tenuti
ben nascosti. Certo se parlasse liberamente un capo responsabile di progetto
di AMD e/o di Intel sarebbe meglio, però io continua sulla mia strada... Non
prendete comunque tutto per oro colato!!!
Saluti.


Ottimo risultato direi...;-)
Ciao


wrote:

Puoi comprare l'Athlon XP 2400+ versione boxed: il dissy e la ventola
sono adeguati.
Altrimenti puoi prendere un Xp 2400+ ed un dissy della serie Volcano.
Considera l'acquisto di un P4 da 2.0Ghz solo se devi fare OC.
Ciao Mariop

 0,13 micron ha un limite di 1,4 Ghz.
e qua siamo sopea i 2200mhz..????????
Imho di limite di un'architettura si puo parlare per le max prestazioni
possibile, ce a regola sono superiori o al max uguali alla cpu con la
massima frequenza che e' sul mercato!

 tiene a 1.7 rock solid.
Dai miei test 12 x 166 viene tenuto dal 50% dei ThoroB, quindi il tuo
risultato e` nella media, poi per il costo di quei gioiellini credo che sia
un ottimo affare.
Giovanni
www.romacc.com

 un ottimo affare.
Infatti sono soddisfatto.
Ciao