Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Prestazioni del nuovo Celeron.(lungo)

Salve.
Qualche considerazione sul nuovo Celeron.
PS Questo lo avevo abbozzato ieri ma aspettavo un'altra rev seria..
Oggi e' uscita quella di Hwupgrade (che conferma in pratica quella 
di Anand) e quindi mi sento abbastanza su un terreno sicuro. :D
Mi baso sull'articolo di Anandtech (e Hwupgrade) dato che ormai da Tom's
ci si puo' andare per una birra credo.. ( e mi spiace)
Innanzitutto.. devo congratularmi (almeno in questo) con AMD..
chiaramente avevano capito come stavanno andando le cose.. 
ed infatti il Duron ormai non e' piu' "sviluppato" da qualche mese.
Tranne per una eccezione: le SFF. (vedi altro post)
Resta,cmq,  un ottimo acquisto per due motivi 
a)Costa davvero poco ed e' largamente sufficente per una vasta gamma
di servizi,
b) "tiene il posto" di una successivo upgrade su schede abbastanza
economiche garantendo bassi prezzi iniziali ed ottime possibilita' up
to  ~1 anno. 
Altrimenti l'alternativa XP e' d'obbligo ormai, anche perche' i prezzi si 
stanno davvero avvicinando tanto.. 
Dalla roadmap di AMD e' chiaro che contro il Celeron W viene piazzato 
lo XP prima e il Thoro poi.. (forse anche il Barton se il Celeron W 
dovesse raddoppiare la cache) ed il rapporto prezzo prestazioni e' 
abbastanza nettamente a favore del prodotto AMD.
(i prezzi($) "on the road" indicati sono 70 , 90, 95 per D1.3 , 
XP1600+ e CelW 1700. Sono prezzi rilevati in giro da Anand.)
E' probabile che il CelW cali abbastanza, ma cmq...
La ovclkbilita' dil CelW (veramente Hwupgrade dice che non e' cosi' 
buona come risulta dalla prova di Anand. Chiaramente dipende da che 
CPU e' toccata da provare, cmq significa anche che si e' un po' in balia della 
fortuna se si vuole fare overclock..) e' ottima, ma proprio dalla prova di Anand 
si vede che il proc in questione non scala molto bene: al crescere del clock 
la piccola cache si fa sempre + sentire (proprio come nel Duron vs XP).
La nuova Cpu ha un comportamento assai vario a dire il vero.. nell'uso generale 
la differenza (media) di circa 8-10% tra un P4 ed il CelW a pari clock, 
diventa uno svantaggio del 3% anche con un vantaggio di clock del 13%  per 
il CelW.. e non ho dubbi che crescerebbe enormemente con l'aumento del clock.. 
Il CelW mi pare nasca gia' con il clock max che si puo' permettere.. senza 
passare a 256K. (ovvero ridiventare Willamette con il nome cambiato..)
Nel media encoding (dove il clock ed il bus sono TUTTO) si comporta abbastanza
bene.. chi avesse come principale attivita' questo avrebbe una discreta
cpu (ottima!!  a 2.26 e bus a 533..) ad un prezzo accettabile.
(anche qui nella prova di Corsini, dove manca l'overclock, la cpu non brilla 
molto...)
Infine, nel rendering 3D e nei games.. e' un disastro.. solo con l'ovclk 
a 2.26 diventa decente, ma se la deve vedere con il duron1.3 (quasi 1Ghz di 
differenza!!) e vede lontanissimi il P4 e ,sopratutto, gli XP...
Alla fin fine IMO una macchina da evitare tranne (al max) in un caso specifico..
solo la differenza di prezzo con il P4 pariclock puo' convincere una persona che 
volesse cmq prendere una CPU Intel a sceglierlo.. altrimenti il North e' davvero 
TROPPO superiore.
ciao r.d.
PS
Alla luce della prova di Corsini (dove viene confrontato addirittura con il D. 1.2)
le prestazioni del CelW vengono anche piu' ridimensionate.
Questa CPU non ha senso IMO, se non avesse il nome Intel credo che non avrebbe
nessuna possibilita' di vendita.

Sono daccordo con te ma devi ammettere che rispetto ai vecchi Celeron a .13,
si č avuto un netto miglioramento.

 si è avuto un netto miglioramento.
E' qui che ci si sbaglia!
Penso che il Celeron Tualatin a 1400 Mhz su bus a 100  Mhz con chipset 815 e
SDRAM le darebbe di brutto al Celeron Willamette128 su bus a 400Mhz con
chipset 845D e DDR...
Se poi si pensa che Intel potrebbe portare senza alcuna spesa il bus del
Celeron Tualatin da 100 a 133 Mhz, la differenza sarebbe evidente...
Quindi il guadagno in termini prestazionali rispetto ai modelli precedenti
non esiste, esiste invece un guadagno in termini di possibilità di
aggiornamento per l'utente e PER INTEL, invece, il guadagno di sfruttare a
fondo le fabbriche con l'anziano processo produttivo a 0,18 micron e tenere
il moderno 0,13 per i processori P4Northwood e i costosi P3-S con 512Kb di
cache...
Questa è ovviamente una mossa commerciale, in quanto nessun tecnico o
appasionato di computer penserebbe di sostituire gli ottimi Celeron Tualatin
con un P4 castrato che utilizza chipset molto più costosi e non ti offre
vantaggi in prestazioni, ANZI!
Inoltre l'architettura P6 nel settore entry-level poteva essere sfruttata
ancora un po', bastava introdurre il bus a 133 Mhz tipico dei P3 e arrivare
senza problemi a frequenze di 1600 Mhz... con questi sistemi si sarebbe
potuto fare di tutto per un bel po' di tempo ancora, almeno in ambiente
casalingo ed in ufficio...
Peccato...
--
CIAO NTT81

 Celeron Tualatin da 100 a 133 Mhz, la differenza sarebbe evidente...
beh..noi l abbiam fatto no?! :)
io ci sto bene..


Escludendo per adesso le cpu XP, le quali ancora non hanno
di certo un prezzo da entry level una soluzione data dal nuovo
Celeron 1.7GHz e magari accoppiandolo con una economica
MB con chipset 845GL oppure 845D si avrebbe comunque
a disposizione un sistema discretamente prestazionale e finalmente
upgradabile in futuro anche con cpu P4 Northwood a oltre 2GHz senza
la necessità di cambiare MB.
Saluti.

Celeron Tualatin da 100 a 133 Mhz, la differenza sarebbe evidente...
Concordo assolutamente, solo che ci sono gli impianti in .18 da
sfruttare...
Per il resto, non è pessimo in sè, ammesso che venga ad avere un
prezzo decente... ma già un CelW tribola a tenere dietro un Duron 1.2
(e chissà il 1.3...) con bus a 200, cosa farà quando si troverà contro
gli Athlon? le prossime evoluzioni saranno dei willie in .13, mi sa
che avranno ben poco da fare.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)



Anch´Io !  :-))
--                              Regards, SPAJKY
÷÷>  :-) Celly...@1.35GHz "Tualatin on BX-Slot1-MoBo!!!"
     universall noname generic SuperSlotket-III v.1.0 modified
(made in TW) + Enhanced* StandardFanCooling@defaultVcore
           E-mail AntiSpam: remove ## 

      universall noname generic SuperSlotket-III v.1.0 modified
ecco perché è scritto tutto così grosso :-)