Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Quaresma è come Dalmat.

Fa poco, e quel poco lo fa in maniera inutilmente complicata.
Era meglio Suazo, almeno beccava punizioni da tirare in tribuna.
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Secondo me ieri dalla sua fascia sono arrivati molti palloni, ed e' 
sempre pericoloso, bisognerebbe farlo giocare di piu' ..
Cruz per esempio l'avrei preferito al somelier ...
-- 
Tessera #10 "Josè Mourinho is the jockey"

 Cruz per esempio l'avrei preferito al somelier ...
Anche Dalmat azzeccava le sue partite per carità, non sto dicendo che
Quaresma sia una merda apocalittica... solo che è inferiore a un Francesco
Moriero qualsiasi.


 Moriero qualsiasi.
sarebbe interessante sapere come si arriva all`acquisto di un
Quaresma. Cosa hanno scritto gli osservatori, a chi sono state passate
le informazioni, chi ha deciso eccetera. A volte ti viene il sospetto
che ci sia sotto qualche intrallazzo tra i procuratori e gli
osservatori.
Ieri ho visto almeno due giocatori del Cagliari piu` forti di
Quaresma, quello piccolino e quello rosso di capelli ( ok, l`e` minga
el me` mestee`).
Squadra un po` rattrappita comunque, non la vedo bene col Manchester.

 Era meglio Suazo, almeno beccava punizioni da tirare in tribuna.
Coi suoi giochi di gambe inutili, c'č almeno l'utile che si fa lisciare al 
suolo, guadagnando qualche calcio di punizione. Gli critichi proprio l'unica 
cosa che fa. Molto peggio sono i cross bassi, o quelli troppo lenti, o 
quelli prevedibili, o la ricerca ossessiva della trivela, o il fatto di non 
avere un tiro forte e preciso. Son ben d'accordo che per quello che č stato 
pagato e per il tormentone ingenerato siamo al livello di bidone platinato 
di merda, ma se invece lo confrontiamo con il nulla che offrono i suoi 
concorrenti diretti (Figo, Mansini, Jimenez), č il meno peggio. 

 concorrenti diretti (Figo, Mansini, Jimenez), è il meno peggio.
Si ma a quel punto tanto valeva puntare su uno sconosciuto come Escudero e
pagarlo 4 milioni di euro.


 Escudero e pagarlo 4 milioni di euro.
4 milioni? Escudero? Molto di più valeva essere alle calcagna - e da tempo - 
di qualche gran giocatore emergente, un attaccante, un trequartista, un 
centrocampista con le due fasi ad alto livello, uno di questi, o ancora 
meglio due, qualcuno individuato e seguito e opzionato o bloccato o 
precontrattato o stracorteggiato o quel che vuoi e non da l'altro ieri, ma 
prima. Poi spendi quel che devi spendire - tanto di sicuro - e ti porti a 
casa un vero valore aggiunto. Altro che le ali perchè servono le ali. 
Servono quelli forti, con ali o anche implumi. 

 Servono quelli forti, con ali o anche implumi.
Non lo so, un pinguino con il 4-3-3... non mi convince.
Battutaccia a parte.
Il discorso è smetterla di buttarsi al nome più inflazionato al momento.
Finiamo o su giovani idioti che diventano promesse non mantenute, o su
ex-giocatori ai quali rinnoviamo il contratto perché mettono di buon umore
Moratti.
Mi vengono in mente quei giocatori arrivati giovani, e per arroganza o
poca costanza sono scomparsi, per poi magari fare bene altrove: Recoba,
Adriano, Di Napoli, Frey, Pandev, Silvestre... quando un giovane con un
briciolo di speranze per il futuro arriva da noi, in poco tempo avanza
richieste economiche folli, e diventa un ectoplasma in campo. Il
procuratore fa l'arrogante, e la stampa si schiera con il giocatore,
minando i rapporti con la società (vedi, Balotelli).
Possibile che di gente come Cambiasso, Simeone, Ince, Zamorano, Zanetti ce
ne sia così poca? Giocatori che arrivano, non rompono il cazzo, si
dedicano alla squadra e pensano a giocare.
A parte Zamorano, quando abbiamo preso ciascuno di questi (a parte
Zamorano nello scambio con R.Carlos) nessuno si aspettava grandissime cose
ma ciascuno di questi ha reso più di Quaresma e Mancini, ed è costato meno.
