Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: da P133 a P233 MMX

salve,
ho aggiornato il mio sistema solo cambiando la cpu, ma non ho notato
miglioramenti apprezzabili, ma realmente conviene avere un PII a 400,
secondo una tabella della icomp dovevo avere quasi il doppio in velocitá o
in prestazioni, ed invece ho notato solo un misero 10%  ad occhio....
mah!!!
forse é per il mio sistema complessivamente che é
MB con chipset TX
64 Mb di Sdram
Hd udma 2  seagate
matrox mystique
ciao e grazie in anticipo...


Ciao Alessandro.
Vedi, i miglioramenti si notano quando si affatica il sistema.
Mi spiego: se vai a 60 Km/h una Punto o una 156 sono quasi la stessa
cosa per quanto riguarda tenuta di strada, freni, sterzo,
ammortizzatori, ecc.
Anch'io avevo un P133 e sono passato ad un P200MMX. Ti assicuro che con
i simulatori di volo (che stressano molto pesantemente la macchina) la
differenza e' abissale. Certo da Win95 non noto alcuna differenza, e
neanche da Office o da altri giochini "leggeri" come Red Alert o
Starcraft.

mah!!!
 
scusa ma che programmi usi?.. 
quando son passto da P100 a P200mmx la differenza l'ho vista..
il salto e' (circa ) lo stesso.. (il miopercentualmente + alto ma non di
 tanto).
certo in office .. la differenza non e' enorme,  ma basta passare un filtro 
photoshop ,, o fare un gioco  appena impegnativo.. e la differenza si vede..
cmq l'indice icomp serve circa a nulla.. da' l'efficenza della cpu 
calcolata con metodi intel..  senza considerare l'impatto sulle prestazioni
del resto del sistema.. 
10% .. magari non e' tanto.. ma non e' neanche poco.. cmq dovrebbe esser sensibilmente
+ alto.. non solo per la differenza di clock, (+70%) ma anche per la 
migliore struttura interna del mmx (non per le mmx in se!!)
(cache doppia e doppiamente associativa, buffers 1/o doppi etc)
ciao r.d.

Ho visto che hai gia avuto parecchie risposte ma voglio darti la mia
Circa 1 anno fa (è già passato così tanto....) ho cambiato il mio Cyrix 166+
(133MHz) con un 166MMx.
La differenza è stata abissale.
La CPU in questione l'avevo passata a mio fratello.
In Giochi come MotoRacer che sfruttano L'MMx poi la differenza è ancora più
netta!!!
Forse non hai reinstallato qualche cosa????
Hai provato a reintallare le directX?
(Fai conto che giochi come Gp2 il famoso "Occupazione del processore" non è
da guardare molto!!!! (117% con il pentium 100 e 87% con il 166 MMx
!!!!!!!!!!!(eguale dettagli)).
__________________________________________
Se sei di buon umore, non ti preoccupare. Ti passerà.
e-mail : 
lu...@rub164.mi02.mi.interbusiness.it
ICQ : 18027249 (dalle 9:00 alle 17:30)
__________________________________________

Starcraft.
be ho provato motoracer e devo dirti che si é piú fluido, ma in certe parti
"pesanti" va ancora a scatti, forse sono io che pretendo troppo e ci
vorrebbe una 3dfx per ovviare al problema, oppure dipende anche dalla sk
video che non riesce a dare di piú che secondo un mio bench va uguale come
quando avevo il 133, forse per il "collo di bottiglia della pci"....
ora una domanda, sulla descrizione dei processori P MMX, dicono che hanno
una cache interna di 32Kb per codice e dati,(ossia doppia rispetto ai P
normali)  ma quando faccio una diagnosi col SisoftSandra mi dice:
internal code cache: 16 KB write-back
internal data cache:  16 KB write-back
forse si sommano tutti e due, scusa l'ignoranza...
ciao....

Hai provato a reintallare le directX?
proveró ad istallare le directX 6 che dovrebbero dare maggiore supporto alla
funzioni MMX...
ciao...

...


mah!!  forse ho ancora le idee di prima quando la differenza tra un 486dx33
e lo stesso peró a 66 era enorme ed erano solo 33Mhz in piú, e forse io mi
aspettavo molto di piú mettendo un processore 100Mhz superiore rispetto al
primo....
ciao...

funzioni MMX...
no.. le directX6 hanno in piu' delle dx5 il supporto per le istruzioni 
3Dnow del K6II, non credo che abbiano un improvment sulle MMx.. istruzioni 
che comunque vengono utilizzate pochissimo nei giochi (sono state una bella
fregatura.. le mmx dico!!!)
ciao r.d.