Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel Conroe meglio di AMD FX60? Ma quante cazzate all'IDF!!!

 Ricordate il test di alcuni giorni fa alla presentazione delle nuove 
architteture supermegafantisticorivoluzionarie di intel al'IDF?
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713
dove avevamo il piccolo conroe che si mangiava l'FX60 di amd sparato a 2800 
per core?
Ebbene...senza parole...la serietà di anandtech e di chiunque abbia postato 
i test di Intel...beh...mi han fatto venire i crampi allo scroto!
Cioè vi rendete conto che un AMDista dichiarato come me stava per apprezzare 
veramente le nuove architteture intel....!??!??!
e non tanto per i consumi o altre cose che a me "non me ne frega niente", ma 
per le prestazioni velocistiche!!
Beh....mi rivedo di brutto....dopo aver letto il Blog di questo 
personaggio...che è solo il presidente della VooDoo PC (una dittarella che 
produce piccoli pc, piccoli piccoli....)
http://voodoopc.blogspot.com/2006/03/if-only-they-had-time-machine.html#links
Ovviamente è in inglese....date una bella letta...è molto interessante!
L'ho già messo tra i preferiti....e ho aperto gli occhi!
Tanto per citare una parte.....
"If we go and check out the numbers on Anandtech we'll see the Unreal 
Tournament 2004 benchmark showing 160fps on the unknown AMD X2 processor 
while the Intel Conroe at 2.66GHz came in significantly higher at 191fps.
Though this isn't exactly conclusive, if you go back and re-read some old 
FX-57 reviews on Tom's Hardware you'll see a benchmark for the same game set 
at the same resolution (and the same color depth), the FX-57 running at 
2.8GHz scored 183.4fps. The thing is it's using an Nvidia Geforce 6800 GT 
which seems to me that there are many variables here when it comes to 
benchmarking. Perhaps it's somewhere locked in the settings, but I won't 
know until I sit down and compare our own benchmarks with consistant 
settings. Note that a single core Athlon 64 4000 achieved a better score in 
the benchmark run by Tom (160.5fps) than the one provided by Intel (160.4) 
at IDF. Like I said, I don't view this as conclusive, but it shows that 
there are variances depending on how the benchmark is setup. I also don't 
believe the FEAR benchmarks are accurate, but again we'll know when we get a 
chance to test it ourselves."
Qua bisognerebbe tirare fuori una frase del conosciuto e odiato P4... :D
"meditate gente, meditate" (cit)....
ROTFL...intel intel....soooragazzziii!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 ROTFL...intel intel....soooragazzziii!
e daje....
http://sharikou.blogspot.com/2006/03/woodcrest-will-be-10-20-slower-than.html
"This INTEL test is rigged period. Just like the rigged INTEL benchmarks ( 
http://www.vanshardware.com/reviews/2002/08/020822_AthlonXP2600/020822_AthlonXP2600.htm
 
) , rigged INTEL compilers ( 
ttp://
www.swallowtail.org/naughty-intel.html
  ) and rigged Skype ( 
http://blogs.zdnet.com/ip-telephony/?p=947
  )
A company without basic ethics will fall hard. "
Mai avrei creduto che ci fosse tutto questo movimento dietro quei bei bench 
che noi avevamo approvato come bench "futuri" che dovranno scontrarsi con i 
nuovi prodotti AMD....


BS82 wrote:
[CUT]
scusate l'ora...e cmq....non voglio mica dire che il conroe sia "peggio" di 
un fx60....ma che i risultati ai nostri occhi siano falsati da intel che 
propone un sistema AMD tra i peggiori mai configurati come 
benchmark...quello si!!!


 benchmark...quello si!!!
Eheh cosa ti aspettavi... comunuque anandtech è serio. Ha infatti 
specificato trattasi di test fatti da intel...
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Sempron64-E6 4500+
2.76GHz-Paliemmo!
Tiscali 12Mega 


no no...leggiti tutta la pagina del blog con tanto di commenti....ne saltano 
fuori di tutti i colori!



Bah... io aspetto qualche altra rece "ufficiale" :)


azz menomale che ho letto questo articolo....stavo anche io per rassegnarmi 
a decantare le prestazioni delle nuove cpu intel.
Menomale va...
-- 
Flavio
www.flapane.com
 


Meno male cosa? Guarda che se non andassero bene non c'č niente da stare 
allegri.
Andrea 

 architteture supermegafantisticorivoluzionarie di intel al'IDF?
Fino a che non esce Conroe, sono tutte chiacchere, test Intel compresi.
Spero invece Conroe vada come o meglio la controparte AMD, dopo tanto tempo 
una piattaforma Intel la comprerei più che volentieri.
Se ci liberiamo di questo cesso di P4, allora diventa davvero interessante, 
che delle piattaforme AMD ne ho un pò piene le palle, peccato sia dal PIII 
che Intel non sforna un processore decente, Northwood (quasi) a parte.
Ciao
Andrea 


beh se le cose non andassero bene è la Intel che ha poco da stare allegra, 
io già sto bene così ancora per parecchio tempo
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 Andrea
no no...andranno bene...ma non Molto di più degli attuali AMD....prima 
sebrava che dovessero sfracellare gli amd, ora tutto si è ridimensionato 
riportando alla situazione ciclica del "un io un po te"....amd fra 6 mesi 
avrà già ripassato intel...nel mondo reale però! non nella macchina del 
tempo come intel....


 ha scritto nel messaggio 
news:dvnj2n$d4s$1...@area.cu.mi.it...

Bha come ti era gia' stato detto inutile farsi seghe mentali con prodotti 
che non esistono, Intel per di piu' e' specializzata nel fare dichiarazioni 
che poi non mantiene. Come gia' detto quei test sono stati confrontati (DA 
INTEL) con una macchina esistente oggi per giunta a quanto pare configurata 
molto male, tra 6 mesi per quello che ne sappiamo AMD potrebbe decidere che 
il mercato e' pronto per le CPU a 4 core, quindi nelle migliori delle 
previsioni quella CPU andrebbe la meta' di quanto va' AMD. AMD volendo 
domani potrebbe postare un test con una CPU che presentera tra 6 mesi con 
prestazioni quadruple rispetto alla piu' potente CPU Intel in commercio 
oggi, ma questo non e' realistico fino a quando non si puo' testare.
Ricordo in oltre i test sulle future CPU AMD X2 socket AM2 , che a prima 
impressione non hanno dato segni di incrementi degni di rilievo, pero' c'e' 
anche da considerare, che i test sono stati fatti con DDR2 667, che le CPU a 
detta di AMD soffrivano ancora di qualche problema nella gestione della RAM 
e che dalle ultime indiscrezioni supporteranno le DDR2 1067 e forse anche le 
DDR3. Pero' fino a quando non ci stanno inutile fare test e previsioni. 

 non ci stanno inutile fare test e previsioni.
Ci sono anche dei test con ddr2 a 800 e le prestazioni non cambiano neppure 
di un punto...ma come si è già detto...il memory controller delle cpu AM2 
rilasciate ai tester ancora non è perfetto....le ddr2 800 usate erano a cas 
5....fra un paio di mesi saremo già a cas 3... In più le schede madri usate 
sono sempre modelli "beta"...quindi....
Poi comincia a diffondersi e a prendere peso la notizia che il memor 
controller dei novi AMD supporterà fino alle ddr2 1066 .....c'è chi vocifera 
che adirittura potrà supportare già le ddr-3 (che sono più simili e molto ma 
molto più perfomanti) ....son sempre speculazioni però....


 io già sto bene così ancora per parecchio tempo
Considerato che continua ad avere l'80% del mercato, non direi.
Io la vedrei piuttosto nell'ottica dell'utente finale, oggi nel desktop alla 
fine c'è poco da scegliere, e questo non è bene.
Ciao
Andrea 

 -- 
Mah, vedremo....questo semi inutile socket AM2 non mi convince...vedremo se 
come si vocifera avremo il supporto alle DD3, allora potrebbe essere 
interessante.
Comunque sono tutte speculazioni, e onestamente più che le prestazioni mi 
piacerebbe AMD mi desse un suo chipset, versatile e stabile.pura utopia 
questa, temo.
Saluti
Andrea 


I chipset AMD li ha sempre fatti negli ultimi 6 anni, sono poco usati , se 
poi gli utenti preferiscono NForce4 il produttore alla lunga dira' che mi 
sbatto a fare a progettare un chipset se poi i clienti comprano dalla 
concorrenza!!!!

 I chipset AMD li ha sempre fatti negli ultimi 6 anni, sono poco usati...
Son poco usati perchè semmai li produce solo per le cpu Opteron su Socket
940... e francanente gli ultimi chipset che ha prodotto per la fascia
desktop (risalenti al vecchio 760 per Athlon XP), non è che mi abbiano molto
entusiasmato.

 concorrenza!!!!
Quale concorrenza?
AMD non fa chipset per socket 939. L'ultimo chipset fatto da AMD per desktop 
è il 760, che peraltro fu penalizzato dall'adozione, da parte di quasi tutti 
i costruttori, del south bridge VIA686, uno dei peggiori che la storia 
ricordi.
Ciao
Andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:44216ed8$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...

ex possessore di quel famigerato chipset...
brutti tempi...
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 questa, temo.
Condivido in pieno.

 questa, temo.
Condivido in pieno.
e aggiungo con un supporto driver all'altezza.

 brutti tempi...
Idem.....diventai pazzo per far funzionare un controller IDE Promise su 
PCI...alla fine...per fortuna uscì nForce2....
Ciao
Andrea 

 e aggiungo con un supporto driver all'altezza.
Ti prego non parlarmi di driver che con nFocre4 era un circo..
Ciao
andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:4421b473$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...

io ho rari problemi di riconoscimento in gentoo ma non altro con 
nforce4ultra, a te che succede?
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 ha scritto nel messaggio
news:4421b42c$0$36938$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il controller di memoria del 760 poi aveva serie limitazioni...

 ha scritto nel messaggio 
news:4421bb61$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...

hai voglia, chi se li scorda i soli 800MB/sec di ram badwith contro 
2100teorici.....
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 nforce4ultra, a te che succede?
A me più niente, ora che ho il KT890 (un gioiellino), ma su 2 piastre madri, 
una Abit e una Epox, entrambe con NF4 Ultra, ne ho avuto di tutti i colori, 
e su entrambe gli stessi identici problemi. Con i 6.70 non mi installava gli 
IDE ed le performance non erano eccellenti. Con i 6.67 by Abit performance 
migliori, IDE ok, ma casini vergognosi con l'Ethernet. Con i 6.37 casini col 
firewall hardware e problemi di boot, ogni tanto in avvio si staccava l'hard 
disk e Windows XP rimaneva in loop con il cursore blu che viaggiava in 
eterno come quello di Supercar (quello era rosso però..)....poi ho provato 
un pò driver cosiddetti remixed, e qui ti risparmio. Insomma, venivo da una 
macchina stabilissima e "sana", con nForce3 Ultra e MB MSI, ho messo nF4 
solo casini. L'ho eliminato, per l'attuale Asus con KT890...e tutto è 
tornato a posto, anzi è anche più veloce di prima, nessun problema di alcun 
tipo, veloce in avvio, veloce nel 3D...insomma, mi trovo davvero bene.
Uno dei migliori PC che ho fatto/avuto (per fortuna rivenduto a carissimo 
prezzo) è stata comunque quella basata su DFI nForce3 250Gb skt 754 con A64 
3400+ e 1GB ri RAM Corsair in single channel...più veloce, a parità di 
tutto, di 3700+ San Diego ed MSI, le cui prestazioni tuttora mi fanno 
pensare che con gli A64 il dual channel non serva ad una cippa...sbaglierò..
Ciao
Andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:4421d9e6$0$2271$4faf...@reader4.news.tin.it...

non saprei, io con DFI Nf4 ultra-d vado una favola, no problemi e stabilità 
massima
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 -- 
Inizialmente l'avevo presa anche io, solo che la mia era difettosa, non 
teneva nemmeno le RAM a 200MHz, e così me la feci cambiare...quindi non l'ho 
mai provata "veramente"...
Ma tu che driver usi?
Ciao
Andrea 

 il dual channel non serva ad una cippa...sbaglierò..
mah il dual channel si sente quando fai lavori pesanti 
poi dipende anche che overclock fai

 
le ram internamente erano settate a 200 di bus? o lavoravano a 166?

 ha scritto nel messaggio 
news:4421ec11$0$36923$4faf...@reader3.news.tin.it...

nForce4_amd_6.70_winxp2k_international con driver audio realtek
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 nForce4_amd_6.70_winxp2k_international con driver audio realtek
Infatti, sono i più stabili che ho trovato.
Le pecche erano, da me, il non installarmi gli IDE e un livello di 
performance non entusiasmante.
Comunque i migliori che ho trovato, come stabilità.
Ciao
Andrea 

 le ram internamente erano settate a 200 di bus? o lavoravano a 166?
Le RAM erano delle Twinx della Corsair, 2-2-2-5 accoppiate. Via SPD la MB 
rilevava timings senza senso, e alla frequenza nominale il sistema andava in 
crash, bisognava diminuire la frequenza di bus...
Ciao
Andrea