Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: IntelVS AMD

Da come leggevo anche in un post precedente, in cui si indicava la necessità
di valutare il rapporto prezzo\prestazioni (2400p4Intel vs 2800bartonAMD)
piuttoscto che confrontare ciecamente le cpu che abbiano la stessa potenza
nominale (es.2400p4Intel vs 2400AtlAMD).
....Tirando le somme, per gli applicativi che richiedono una grossa capacità
di fare encoding audio, elaborazioni video etc etc...quale cpu è piu'
indicata? Ed eventualmente quanto è il bug prestazionale fra le 2 cpu?
(io tifo AMD, spero che mi darete ragione)  :P
Grazie

Bug = baco
Gap = differenza

 Bug = baco
hai ragione! ma credo che l'orario del post in parte mi giustifichi :D

 indicata? Ed eventualmente quanto è il bug prestazionale fra le 2 cpu?
Un esempio, ma ce ne sono tanti in rete, puoi trovarlo qui:
http://www17.tomshardware.com/cpu/20030513/athlon_xp-15.html
In ogni caso cerca anche eventuali test fatti con schede video nVidia al 
posto di ATI e con codec tipo XviD e simili. Ce ne sono a quintalate :o)
Sul fattore "nVidia-ATI" non so perchè ma su Anandtech hanno fatto 
notare come utilizzando una scheda video ATI l'encoding con processori 
AMD perde parecchio.
Non è ancora chiaro se il problema dipenda da driver non ottimizzati da 
parte di ATI o il contrario da parte di nVidia.
-- 
   -  Togli _NOSPAM_ per rispondere -
::: Registered Linux User #302069  :::
::: Firma 2003/2004 in costruzione :::

parte di ATI o il contrario da parte di nVidia.
Non so se le ultime GPU ATI includono alcune funzioni hardware utilizzate per la codifica video, ma
ne dubito. Nel qual caso dovrebbero venire installati nel sistema dei filtri per permettere ad
applicazioni in grado di usare propriamente i filtri DirectX di sfruttarli.
Comunque se i codec XviD e DiVX non hanno un parametro aggiuntivo che compare (o si attiva) quando
vi una GPU ATI nel sistema non vi è modo che possano usare eventuali unità hardware per l'encoding
video.
Non basta che l'hardware abbia un eventuale supporto, serve anche che i programmatori aggiungano le
funzionalità necessarie all'encoder per accedere a queste unità hardware, così come per
MMX,SSE,SSE2,SSE3 e 3DNow! presenti nelle CPU. Per ciascuna di queste unità deve essere scritto
codice apposito o come minimo deve essere usato un compilatore in grado di farlo e comunque va
scritto a mano un codice di controllo e gestione delle funzionalità hardware trovate sul sistema
con, eventualmente, l'opzione lasciata agli utenti di abilitarlo/disabilitarlo.

 video.
Divx ce l'ha.
Ciao ... Dino

 Divx ce l'ha.
Per il decoding, non per l'encoding.
Cmq, guardando Anandtech, stupisce come un Athlon 64 o un Athlon XP con 
GPU nVidia sia più prestante nell'encoding :o|
Chissà come mai :o?


 Chissà come mai :o?
Ci daro' un'occhiata. Non vorrei che in ati avessero fatto la cazzata di 
accelerare quelche funzione di encoding quando poi le stesse operazioni 
svolte in cpu sono piu' prestanti.
Ciao ... Dino


http://www17.tomshardware.com/cpu/20030513/athlon_xp-15.html
Si, ma di tutti i siti che ci sono proprio Tom devi andare a prendere?
^^;;;;;;;;;
Io andrei su 
www.anandtech.com
 o (in italiano) 
www.hwupgrade.it
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"


humm... come fanno ad essere piu' prestanti di una scheda capace di
fare encoding realtime del flusso che arriva dal video-in? se sei
realtime sei realtime, che fai, codifichi frames che non ci sono? ;-)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 realtime sei realtime, che fai, codifichi frames che non ci sono? ;-)
Non e' detto che sia realtime. Non si era parlato di flusso video 
dall'ingresso video.
Ciao ... Dino

dall'ingresso video.
in quel caso la scheda video non viene neppure interpellata, che abbia
capacita' di encoding o meno...


 capacita' di encoding o meno...
Non e' mica detto. Esistono da sempre soluzioni professionali per la 
codifica in hw non in rt. Ma, come ho gi'a detto, mi sembra improbabile 
ati abbia inserito qualcosa dle genere in una scheda economica.
Ciao ... Dino

 ati abbia inserito qualcosa dle genere in una scheda economica.
ATi invece dovrebbe averlo fatto... Al lavoro abbiamo comprato due
PVR250/350 che fanno codifica in real time e costano 150 euro circa.
Direi che costosa non e` proprio.
-- 
Valentino Volonghi, Regia SpA, Milan
Linux User #310274, Debian Sid Proud User

 Direi che costosa non e` proprio.
Infatti dicevo non in rt. In rt ce ne sono anche di economiche. Ma 
schede economiche che accelerano la compressione video non rt non ne ho 
mai viste.
Ciao ... Dino

Non so se le ultime GPU ATI includono alcune funzioni hardware utilizzate per la codifica video, ma
nelle 9800 e 9600  e' presente un encoder parziale mpeg2 capace di
ridurre drasticamente la richiesta di potenza di calcolo durante
l'encoding, ma mi pare sia attivo solo sulle "all-in-wonder".
