Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: INVESTITE IN RAM!

Siete tutti a caccia della CPU piů veloce e di overclock pazzeschi fino
all'ultimo MHz per poi ritrovarvi dei sistemi instabili (anche se a voi non
sembra).
E molti di voi viaggiano magari con 32-64MB di RAM che non ci sta sopra
nemmeno il sistema operativo.
Non l'avete ancora capito che per ottenere sistemi veloci e FLUIDI occorre
investire in RAM? Oggigiorno con i sistemi operativi che abbiamo e le
applicazioni esistenti minimo minimo 128 se non 256MB o piů!
E parlo per esperienza personale, da quando sono passato da 64 a 192MB
(280.000 lire) il mio sistema K6-2 380MHz č cambiato da cosě a cosě.
Spero di essere stato utile....
Lucio

 Spero di essere stato utile....
anche io
Rommell

 Spero di essere stato utile....
Se fossi passato da 64 a 128 MB di RAM avresti visto gli stessi miglioramenti
(escluse le eccezioni sopra menzionate).
--
Regards,
               Drake RosenCreutz
"io chierico vagante, bandito di strada,
 io non artista, solo piccolo baccelliere,
 perchč per colpa d'altri, vada come vada
 a volte mi vergogno di fare il mio mestiere"

prestazioni... 
Ma e' vera questa storia? Io ho una Microstar 5169 con lo stesso chipset
Ali e stavo pensando di aggiungere ai 96 Mb attuali altri 128Mb di ram
per fare girare Jbuilder Foundation un po' piu' decentemente.
Alla fine andrebbe tutto piu' lentamente ?

 Rommell
io ho fatto un calcolo approssimativo delle mie esigenze e ho concluso ke
128Bm mi bastano. dato ke uso corel draw e photopaint contemporaneamente so
bmp non sopra i 5Mb il sistema non swappa quasi mai. poi, x i gioki, tutta
sta ram non serve... ke altro: se, come dice drake, hai esigenze particolari
in campo grafico, lě la ram non č mai abbastanza. e poi credo ke nessuno sia
cosě beota da piazzare solo 32Mb su un k6-III in vistů anke del fatto ke i
pc assemblati non scendono mai sotto i 64 (fascia economica) e spesso 128
sono di serie

 wrote in message
qaq4escla47nmnhph...@4ax.com...


Il limite dovrebbe essere imposto dalla cache di 2° livello (con 512k casci
(scusa ma cachi mi sembrava brutto) 128Mb). Comunque sia se adesso ti swappa
frequentemente allora il tutto alla fine sarà più veloce (la RAM è comunque
più veloce dell'hard-disk) se invece adesso non ti swappa allora guadagni
fino ad arrivare a 128Mb, poi cali...

 > prestazioni... quindi la tua affermazione non e' del tutto esatta!!!!
....e dove avresti letto, di grazia, che il chipset ALi che monta la P5a non
"gestisce" piu' di 128 Mb ........ forse ti stai sbagliando con il chipset
Intel TX (Asus TX 97 per esempio ) che non "gestiva" piu' di 64 Mb di RAM.
Giuseppe

 > (280.000 lire) il mio sistema K6-2 380MHz è cambiato da così a così.


quasi noia !!!
incredibile, fortuna che programmo sotto Linux...
byez
	Davide

fino ad arrivare a 128Mb, poi cali...
mmm, ma cala il guadagno o peggiorano le prestazioni rispetto a 128Mb,
perche' se se cala solo il guadagno chissenefrega, viene aumentato dal
fatto che JBuilder Foundation e' molto esoso di RAM (consiglia minimi
128Mb), ma se deve peggiorare le prestazioni allora non va per niente
bene
tnx & byez
		Davide

proposito ?
occhio che dipende dal chipset.
I430 vx-tx cacheano al massimo 64mb.
ali AlladinV cachea al massimo 256mb
Via Mvp3 cachea 128mb con 512k, 256mb con 1mb, 512mb  con 2mb di cache
montata.
se hai un k6-3, cachea 4gb senza il minimo problema, al massimo perdi il
minimo incremento di prestazioni portato dalla cache di terzo livello
esterno.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 prestazioni... quindi la tua affermazione non e' del tutto esatta!!!!
ah, si? davvero la p5 non vuole più di 128 di ram?? :((

 Davide

Oggi ho provato varie config. con il mio pc:
K6-3 400@450
Gigabyte 5AX (alladin V)
con 64Mb  winzozzo gira discretamente..
con 96Mb  si nota già un buon guadagno
con 128Mb direi che è l'optimum anche i bench lo dicono
con 160Mb alcuni benchmark riportano un lievissimo calo di prestazioni
mentre a occhio si ha un leggero guadagno nel comportamento con applicazioni
esose tipo fotoritocco ecc. a mio parere si ha un maggior guadagno passando
da 64 (o 96) a 128 che non da 128 a 160........sempre per un utilizzo medio
(giochi compresi)......
Ciao a tutti.....
--
Alex 77------------------------------------------------------
Ford Mondeo Sw 1.8 16v - Eibach ProKit - Driver
www.digital-sat.net/gbindex.htm
------------------------------------------------------------------

se hai un k6-3, cachea 4gb senza il minimo problema
beh allora meglio ancora...
Grazie dell'aiuto!! ;)))))
Byez
	Davide

Era il Fri, 31 Mar 2000 17:43:20 +0200 e Cosmic Chaos scrisse:

afaik il limite dell'alladinV e' di 256mb (dopo passa dal write back al
write trough, che non perde in prestazioni tanto quanto il totale off sulla
cache come fa' il tx ma quasi...).
e' il MVP3 che con 512kb di cache cachea solo 128mb (questo perche' essendo
modulare hanno potuto fare piu' fine tuning in base alle necessita' - se
l'utente sa di doverci montare mezzo giga di ram perche' dovrebbe prendere
la versione economica con solo 512k di cache dopotutto?)


 ha scritto nel messaggio
news:sukaesokgu8iakj8q...@4ax.com...


Intel TX (Asus TX 97 per esempio ) che non "gestiva" piu' di 64 Mb di RAM.
Guarda che e' proprio cosi'. Non e' che non li gestisce, ma la cache
non copre piu' di 128 mega.
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

esterno.
C'e' anche da aggiungere che la fregatura totale si ha con win98,
molto meno con NT. Infatti win98 alloca la memoria dalla fine (quindi
e' sicuro che la prima porzione di memoria utilizzata e' fuori cache)
mentre NT comincia dall'inizio. Per cui anche un K6-2 dovrebbe trovare
dei benefici ad usare ram non coperta dalla cache: anche fuori cache
la ram in piu' e' sempre meglio dello swap su disco.


Non erano 128 mega se la cache e' di 512 kb?
quello e' l'mvp3, l'alladinV mi pare 256...
bisognerebbe controllare sui datasheet, comunque.
...controllato e non aiutano affatto:
---
Cacheable memory up to 512MB with 10-bit Tag SRAM when
using 512KB L2 cache, 1GB when using 256KB L2 cache
---
'zzo vuol dire, che piu' cache c'e' meno cachea? ^____^;;
btw mi pare vagamente di ricordare che ci fosse una limitazione legata al
modello di tag-mem usata sulle Asus p5a (la tag nell'alladinV e'
esterna...) e non al chipset, quindi puo' darsi benissimo che con quel
modello di mb il limite sia a 128mb (non ricordo chiaramente, non ho mai
avuto mb su AlladinV quindi non me ne sono interessato piu' di tanto...


al max 128 mb
allora dovro' vedere cosa dicono sul sito Microstar. Tra l'altro in
questi ultimi giorni la RAM e' cresciuta un pochino: ritardero'
l'acquisto.
byez
	Davide

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************