Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Per i rompicazzo 04-05 e 05-06

A parte che tutte le considerazioni che ho già fatto circa la presenza di
sentenze e pene, che restano un fatto ineludibile e neceessario a meno di
non voler amnistiare tutta moggiopoli,
vorrei invitare i signori gobbi della categoria dei rosiconi (ovvero
almeno il 90% dei gobbi totali), e il particolare la Sig.ra Nutria
Booling, a questa riflessione:
continuate a menarla  col distinguo del tutto sofistico tra 2004-2005 e
2005-2006, come se il fatto che l'anno in oggetto del processo fosse il
2004-2005 rendesse ingiuste le punizioni nel 2005-2006;
in particolare, continuate a menarla con lo scudetto dell'Inter che
sarebbe immeritato perché il 2005-2006, a vostro dire, sarebbe immacolato
(in realtà semplicemente non faceva parte dell'oggetto del processo, ma
facciamo pur finta che sia la stessa cosa);
OK
parliamo del 2004-2005
anno in cui, secondo voi, andavano applicate le sanzioni.
e restiamo nel 2004-2005
Le squadre coinvolte E CONDANNATE sono, a tutt'ora, Juventus, Milan, Lazio
e Fiorentina.
Se noi restiamo nel 2004-2005 e facciamo come dite voi, cioè sanzioniamo
QUELL'ANNO, leviamo le quattro squadre dalla loro posizione in
classifica... chi rimane al primo posto?
Toh
l'Inter.
E allora che cosa cambia?
Un cazzo.
Solo la vostra faccia di merda può continuare a dire che questo scudetto è
immeritato.
Anche utilizzando il metro di giudizio che voi invocate, anche
penalizzando il 2004-2005, lo scudetto andrebbe COMUNQUE all'Inter.
Chi di voi ha ancora un cervello funzionante, ci mediti sopra.
La nutria, invece, vada direttamente a farsi fottere.
-- 
biss
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (in realtà semplicemente non faceva parte dell'oggetto del processo
LOL... prima dici di accettare serenamente, anche nel caso non le
condividessi in pieno, i processi e le sentenze e poi te ne esci con
queste affermazioni??? (A tal proposito è stato affermato dal giudice in
persona che persino il campionato 2004/2005 è stato svolto regolarmente
SENZA ILLECITI SPORTIVI). E comunque se metti in dubbio la correttezza
dell'ultimo campionato dimostri ancora una volta di essere ultra fazioso
(come me e tutti i tifosi, daltronde) quindi tieniti caro lo scudetto
(finchè dura) e smettila di discutere o cercare di convincere chi ritiene
profondamente ingiusta questa assegnazione... auto convinciti (già lo sei)
che questo scudetto è meritato, festeggialo e godi... nessuno potrà
impedirtelo
P.S. Nutria ci sarai tu, una nutria piuttosto suscettibile e nervosetta
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde


 Chi di voi ha ancora un cervello funzionante, ci mediti sopra.
Il problema è ben altro, io ero convinto che la juve meritasse la B con un
-10 perchè pensavo che, nel 04/05, avesse comprato le partite con lazio e
udinese e questo ti porta diritto in B senza fiatare.
Ma adesso leggo Sandulli dire che non ci sono stati illeciti ma c'era una
rete che era in grado di alterare i risultati (pur non avendolo fatto),
questo, se fosse confermato nero su bianco dalla sentenza, cambia tutto.
Perchè, se continuiamo col paragone col genoa (con il quale ci avete
martellato gli zebedei per mesi) che aveva comprato una partita ed è stato
retrocesso con un -3 non si può pensare la juve che *potenzialmente*
poteva farlo (ma non l'ha fatto secondo sandulli) non può retrocedere con
-17!
Perchè un conto sono i discorsi da gang tipo: devono soffrire, devono
morire, altro conto è la giustizia sportiva!
-- 


 non voler amnistiare tutta moggiopoli,
[...]
Ma perché ti affanni in questi discorsi steili?
Non ti basta che abbiano festeggiato la coppa campioni con 39 morti?
Non ti basta che Jiuliano non ha fatto fallo?
Non ti basta che gli scudeti di Moggi siano tutti meritati e limpidi?
Lascia stare, con queste premesse che discorsi puoi fare?