Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: DOMANDA DA 6 MILIONI DI DOLLARI

"Che senso ha ingaggiare un nuovo allenatore se poi non gli compri i
giocatori che lui ritiene indispensabili?"
Fornite la vostra risposta (se riuscite a trovarne una nei meandri delle
circonvoluzioni cerebrali del presidente).
-- 
Biss
"El porzel no deventa vecio, ma el vecio deventa porzel". 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>
è SIMPATTICCO 

 circonvoluzioni cerebrali del presidente).
Ma soprattutto perchè Mancini veniva accontentato
mentre a questo gli compra solo Muntari, per forte
che possa essere?
Secondo me comunque Quaresma lo prende.
--
1X2 



Accontentato quando?
Ha chiesto Hamsik, Muntari, e 1000 altri ed è già tanto che sia arrivato 
Suazo...
Mi pare che il trattamento fosse lo stesso che con Mou...
-- 
il cielo è sopra e sotto,ci si può solo perdere
CI SI PUÒ SOLO PERDERE
Xbox Live: G4nfoNer0

 Ma soprattutto perchè Mancini veniva accontentato
Anche questa è una fola da sfatare. Credi che Mancini chiedesse Mansini
Muntari e Konko perché li riteneva i più forti nel loro ruolo?
Semplicemente aveva capito che con Moratti non aveva senso chiedergli un
giocatore di fascia top perché non l'avrebbe mai comprato.
E comunque guarda caso, dei tre giocatori che ho nominato (e che si sa per
certo che Mancini aveva chiesto già DUE anni fa) non gliene ha comprato
nessuno. ne ha comprati due adesso, ma per Mourinho, per il quale non
erano certo prime scelte.


 erano certo prime scelte.
Allora andasse via, se non riesce a spendere due lire per un giocatore
che ha già firmato per noi e ha rotto da mesi con la sua squadra.
Ma che vuole fare le figure da pezzente?
--
1X2 

 Mi pare che il trattamento fosse lo stesso che con Mou...
identico: se Branca fosse andato a Londra con in valigia 20-25 milioni
(ovvero un prezzo onesto), Lampard l'avrebbe portato a casa.
Se ne hanno offerti prima 7 e poi 10, è evidente che Lampard non lo vuoi
comprare, perché una offerta del genere per un giocatore di quel livello è
semplicemente insultante e non poteva sortire altro effetto che
indispettire il Chelsea (come infatti è avvenuto).


 giocatori che lui ritiene indispensabili?"
Forse perché qualcuno in società pensa, come te, che la rosa che gli 
hanno messo a disposizione ha dominato in Italia negli ultimi anni ?!?
Che bisogno c'é di comprare nuovi giocatori ?

 Ma che vuole fare le figure da pezzente?
eh.
il punto è questo. Da anni. Finora ha avuto culo che Mancini ci ha messo
una pezza, traendo il massimo da giocatori presi ai saldi (Cambiasso,
Julio Cesar, Maicon, ecc). Speriamo che Mourinho sia altrettanto bravo a
far quadrare il cerchio.


Marcello ha scritto:




Hint: cambio del tecnico ---> nuove esigenze tattiche.


 Hint: cambio del tecnico ---> nuove esigenze tattiche.
Squadra che vince non si cambia.

 giocatori che lui ritiene indispensabili?"
che senso ha accettare di allenare una squadra sapendo che il presidente
non ti comprerà altro che qualche fico mezzo secco?
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl


 
Il vero problema è la sfiga sugli infortuni a raffica, il resto è fuffa.
-- 
Rougerone dixit:
"In ogni caso Poulsen è un guerriero coi controcazzi.
Altro che Lantard."
" Per parte mia, invece, SONO nel giusto. Non penso di 
esserlo. Questo non perchè io abbia qualche dono 
particolare ma, semplicemente, perchè CONOSCO 
OGGETTIVAMENTE cosa è giusto e cosa non lo è."

 non ti comprerà altro che qualche fico mezzo secco?
Se la squadra ha DOMINATO con bellicapelli può benissimo continuare a 
DOMINARE con TSO, o no?
Poi è molto probabile che per farlo venire all'Inter MM gli abbia 
promesso che gli comprava mezzo mondo... Lo sapremo soltanto se e 
quando Mourinho se ne andrà sbattendo la porta e mandando a cagre MM.

 Il vero problema č la sfiga sugli infortuni a raffica, il resto č fuffa.
Ovvio, č soltanto una questione di Sfiga... MM dovrebbe cambiare maga!


chiamiamola sfiga...

 quando Mourinho se ne andrà sbattendo la porta e mandando a cagre MM.
se Mourinho non sa quello che sanno anche i bambini, cioè che Moratti non
può/non vuole cacciare i soldi, allora mi sa che è un pirla.
Ma Mourinho non è un pirla


Marcello ha scritto:



Questo ha senso solo se non cambi nemmeno l'allenatore.


 DOMINARE con TSO, o no?
Noto che la cosa ti brucia, gobbo.
-- 
Biss
"El porzel no deventa vecio, ma el vecio deventa porzel". 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ce la possiamo giocare anche in Europa.
E allora giochiamocela e finiamola di rompere i coglioni con il 
CalcioMercato, arriva questo parte quello.
Lasciamogli più o meno gli stessi giocatori dominatori e vediamo se TSO 
è più bravo di Bellicapelli.
Secondo me con questa rosa non si rivince il campionato e non si va 
oltre gli ottavi di finale in CL nonostante TSO, ma io sono gobbo o 
milanista (a seconda dei giorni)...

 Questo ha senso solo se non cambi nemmeno l'allenatore.
In quale dei Vangeli è scritto ?!?

 Noto che la cosa ti brucia, gobbo.
Molto meno di quanto brucia il culo a te, idiota.

 In quale dei Vangeli è scritto ?!?
in quello del Buonsenso. Quando si dice "squadra che vince non si cambia"
della squadra fa parte anche lo staff tecnico.


 giocatori che lui ritiene indispensabili?"
Dare un gioco ed un'identità ad una squadra che non ne aveva più.

 della squadra fa parte anche lo staff tecnico.
Una squadra che domina se prende un allenatore piů bravo dovrebbe 
diventare invincibile... O no?
In piů ci sono Muntari, Mansini e Adriano. Dopo aver dominato in Italia 
il dominio del Mondo dovrebbe essere cosa facile.



Quando mai ce l'ha avuta ?!?

 Ovvio, è soltanto una questione di Sfiga... MM dovrebbe cambiare maga!
E cosa sarebbe se non sfiga?


 ha scritto:

Oppure Altieri.


 Dare un gioco ed un'identità ad una squadra che non ne aveva più.
Lasciamo stare la polemica-Mancini
Se ingaggi un allenatore che ti chiede due giocatori, non venti, e questi
due sono Lampard e Quaresma, cioè due ottimi giocatori, ma non il top del
mondo (Messi Aguero Gerrard Cronaldo ecc), quindi giocatori acquistabili,
e tu fai di tutto -perché questo è successo- per NON comprarli, facendo
naufragare la trattativa Lampard con un comportamento che avrebbe irritato
un santo, e rischiando di far naufragare anche quella molto più semplice
per Quaresma, tu ritieni veramente di aver messo il tuo nuovo allenatore
nella condizione di dare il gioco e l'identità che lui ritiene di dare?


 indispettire il Chelsea (come infatti è avvenuto).
"L'avrebbe portato", "è evidente", "come infatti è avvenuto", ma cosa 
sai tu? Ma chi cazzo credi di essere per sapere sempre tutto e 
pontificare su qualsiasi cosa con la verità in tasca, sbroccone sfigato?
Ma accomodati a cagare, sfigato.


Guarda, sa tutto lui.
E' qui apposta con il suo Verbo.
Guai a contraddirlo.

 Ma accomodati a cagare, sfigato.
M'hai rotto il cazzo. Se hai dei problemi personali con me scrivimi:
webrumenta at gmail com
e ne parliamo in privato e per telefono.
Altrimenti va' a inseminare altrove, mentecatto. Son stufo di avere a che
fare con la tua intelligenza e maturità da scuole medie.


 milanista (a seconda dei giorni)...
tre scudetti di fila non si vincono per caso. Per me, con questa rosa si
può vincere lo scudetto. Che poi non vuol dire che lo vinciamo di sicuro
(non facciamo i discorsi da bambini!); ma di sicuro non siamo inferiori a
Roma Milan e Juve.
In Europa la faccenda si complica; ma se TSO ha trionfato col Porto, non
vedo perché "non può" ripetersi con noi.


 Ma soprattutto perchè Mancini veniva accontentato
Non esageriamo...
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 hanno messo a disposizione ha dominato in Italia negli ultimi anni ?!?
Eh, ma questo crea inevitabilmente attrito col nuovo allenatore. E poi: 
ha dominato in Italia, ma in champions è uscita presto.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Dare un gioco ed un'identità ad una squadra che non ne aveva più.
Quindi tu sei dell'avviso che Mourinho può far fare il salto di qualità 
alla stessa rosa di Mancini?
Io credo che nemmeno Mourinho sia d'accordo con te.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 fare con la tua intelligenza e maturità da scuole medie.
Certo professore "so tutto io, ascolta me, vai tranqui"
E' così, certo, sei uno sfigato di dimensioni colossali.
Questa è l'unica certezza che ho.

 alla stessa rosa di Mancini?
Alla rosa in se stessa ovvio che no, a meno che non si metta a fare lezioni
di fondamentali uno ad uno ai giocatori. Se devi alzare il tasso tecnico di
una squadra devi farlo dal punto di vista manageriale, comprando giocatori
di qualità e cedendo gli scarsoni, non dal punto di vista dell'allenatore.
Alla squadra in generale, al gioco, alla personalità sì, ne sono certo.

 Non esageriamo...
Perchč, guarda che Bedy č stata molto generosa...
--
1X2 

 E poi: ha dominato in Italia, ma in champions è uscita presto.
Lo so fin troppo bene... non è a me che devi spiegare queste cose, ma ad altri.

 Alla squadra in generale, al gioco, alla personalità sì, ne sono certo.
Fingi di dimenticare che Mourinho è stato preso per vincere la Champions.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 nella condizione di dare il gioco e l'identità che lui ritiene di dare?
Certo, sfigato.
Uno strapaga un allenatore e contemporaneamente ne strapaga un altro 
uscente solo per fargli i dispettini durante la campagna acquisti.
Presenta la moglie, che è meglio.



No, davvero, non hai capito o fai così per non darti del vinto?

 Questa è l'unica certezza che ho.
Se anche fosse, pensa che tu stai dedicando il tuo tempo, la tua mente
(parlando per iperbole, sia chiaro) e la tua bile a uno sfigato di
dimensioni colossali.
Questo dà la perfetta idea della TUA dimensione, non ti pare?
E adesso aria. COme ho già detto, di gente come te, il cui vocabolario
consiste solo in "sborro", "spruzzo", "inseminator", e variazioni sul
tema, ne ho incontrata tanta, alle scuole medie, trenta anni fa. Adesso,
se permetti, un po' m'è venuta a noia, perché nel frattempo sono
cresciuto, cosa che a te evidentemente non è riuscita.


 No, davvero, non hai capito o fai così per non darti del vinto?
La tua posizione su Mou è nota. Il punto è che Mourinho allena l'Inter 
ed ha avuto una campagna acquisti insoddisfacente. Non è che il salto di 
qualità da te auspicato nel gioco finisca con l'essere 
impercettibile/irrilevante?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 tre scudetti di fila non si vincono per caso.
Per caso no, ma (anche) per una serie di combinazioni che molto 
difficilmente si ripresenteranno si.
Se ci si illude di aver DOMINATO in italia nelle ultime tre stagioni 
solo e unicamente perché siamo i più bravi e i più forti significa 
essere poco obiettivi e si corre il rischio poi di non effettuare 
quelle mosse necessarie per migliorare ulteriormente.
E di cose da sistemare ce ne sono parecchie.



Ti ripeto: il salto di qualità *di squadra* deve venire da gioco,
concretezza, personalità e solidità di una squadra che negli ultimi mesi
faceva cagare a spruzzo e rischiava di perdere uno scudetto dopo averlo
vinto già a gennaio.
Se per salto di qualità intendi invece l'aumento del tasso tecnico proprio
della rosa, in quello Mourinho c'entra ben poco.

 alla stessa rosa di Mancini?
Questi vecchi e bolsi hanno dominato in Italia negli ultimi anni, per 
tua informazione. (cit.)

 concretezza, personalità e solidità
E tecnica!
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 cresciuto, cosa che a te evidentemente non è riuscita.
Sfigato, presenta la moglie che ho bisogno della tata che mi porta a scuola.

 E di cose da sistemare ce ne sono parecchie.
certo, non bisogna dormire sugli allori. Ma le cose non le sistemi
smontando ogni anno la squadra. Questo lavoro l'abbiamo fatto noi per
anni, quando inseguivamo juve e milan; ora lascialo fare a loro. A noi
bastano due o tre rinforzi. Due giocatori sono arrivati e sembra che si
siano ben inseriti; il terzo, vedremo... poi è ovvio che piacerebbe a
tutti prendere i grandi giocatori, ma chi ce li ha se li tiene stretti; e
allora devi aguzzare la vista e l'ingegno per prendere buoni giocatori e
farli rendere al meglio.


 non ti comprerà altro che qualche fico mezzo secco?
9 milioni di buone ragioni.
All'anno.

 E tecnica!
Credo che l'amico voglia dire che il salto di qualità "tecnico" non lo deve
dare l'allenatore ma la Società, introducendo elementi nuovi di, appunto,
qualità e cedendo quelli scarsi.
Dal momento che il tasso tecnico rimane pressoché lo stesso rispetto allo
scorso anno, il salto di qualità "di squadra", nel gioco, concretezza ecc.,
lo darà l'allenatore.
E che allenatore.

 qualità e cedendo quelli scarsi.
Una squadra che DOMINA in Italia da ben 3 anni non ha elementi scarsi. 
(Sono volutamente ironico)

 lo darà l'allenatore.
Ovvio. E io qui ho chiesto se questo salto non sarà impercettibile causa 
carenza di qualità degli interpreti.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 giocatori che lui ritiene indispensabili?"
Di chi stiamo Parlando?
Cuper, Mancini o Mourinho?
-- 
.PYT..


 Cuper, Mancini o Mourinho?
Beh, Cuper (l'ultimo anno) e Lippi sono gli unici due casi in cui Moratti
ha dato retta alle richieste del tecnico. Con risultati in entrambi i casi
scadenti, ma per ben altre ragioni che l'aver esaudito i tecnici.
-- 
Biss
"El porzel no deventa vecio, ma el vecio deventa porzel". 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 scadenti, ma per ben altre ragioni che l'aver esaudito i tecnici.
Vogliamo tristemente ricordarci di Tardelli e Gresko ?!?

 carenza di qualità degli interpreti.
Ma più che carenza, è un problema di organico non adatto. Abbiamo 5
prime/seconde punte centrali con un allenatore che ne vuole schierare una
soltanto. E due ali con un allenatore che ne schiera due a partita
chiedendo loro di coprire praticamente tutta la fascia in fase sia
offensiva che offensiva. Figo è scoppiato dopo 20 minuti, Mansini dopo tre
quarti d'ora. Nessuno dei due sembra in grado di reggere una intera
partita. Figuriamoci una intera stagione.


 Vogliamo tristemente ricordarci di Tardelli e Gresko ?!?
Di solito sono gli juventini che ce li ricordano...


 scadenti, ma per ben altre ragioni che l'aver esaudito i tecnici.
Aspetta Cuper, chiese X giocatori e gli vennero presi i rincalzi gobbi il
primo anno.
Quindi Mourinho deve aspettare ancora 2 anni per avere i giocatori che
vuole.
L'unico che ebbe carta bianca fu quel gobbo di merda... a riprova che MM è
uno juventino in fondo al cuore.
-- 
.PYT..


 vuole.
Che vi piaccia o no il prossimo sarà solo un anno di transizione...

 uno juventino in fondo al cuore.
Secondo me -e lo dico seriamente- Moratti è intimamente convintissimo di
capirne più lui di calcio di Mourinho, Mancini ecc.
Quando un acquisto che gli viene richiesto dall'allenatore non lo
convince, non dice di no (il "no" non è nella sua filosofia, lui è l'uomo
del "sì ma vediamo è simpatico"), però poi in realtà non fa veri sforzi,
quando non addirittura coglie ogni pretesto per mettere bastoni fra le
ruote.
-- 
Biss
"El porzel no deventa vecio, ma el vecio deventa porzel". 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 capirne piů lui di calcio di Mourinho, Mancini ecc.
Ti quoto. E non fai che convincermi che lui sia innatamente gobbo...
-- 
.PYT..


 di capirne più lui di calcio di Mourinho, Mancini ecc.
Assolutamente. Mi ricordo quando, con Facchetti neo-presidente, andarono da 
Moratti a chiedergli che tipo di ruolo avrebbe ora assunto, quanto defilato 
(lol) sarebbe stato, che nuovo Moratti ci si doveva attendere. Tra le varie 
questioni gli chiesero chi avrebbe fatto il mercato, e Moratti, con un 
luccichio delle pupille, subito si premurò di far sapere che una grossa 
fetta del mercato (le decisioni ultime) non avrebbero potuto che continuare 
a competere a lui, in quanto non solo caccia i soldi, ma fare il mercato lo 
diverte e lo stimola, e le sue valutazioni insomma avranno sempre il solito 
peso. Sarebbe divertente poter sapere tutti i giocatori che Moratti ha 
rifiutato, e tutti quelli che ha voluto. Ma tutti tutti. Abbiamo voci che 
riguardano Hamsik per stare sul recente, o i vitalizi a Recoba dall'altra 
parte, e questo per quanto riguarda gli errori madornali. Sarei curioso di 
conoscere, nel dettaglio, dove ci ha preso per sua personale lungimiranza e 
ferrea volontà. 

 carenza di qualità degli interpreti.
Rispetto all'ultima metà della scorsa stagione anche se riusciremo ad
esprimere gioco, concretezza, personalità e solidità degne di un Napoli o
di un Parma il salto sarà sensibile.

 parte, e questo per quanto riguarda gli errori madornali. 
Scambio Seedorf-Coco e non aggiungo altro.




Non sei soddisfatto della squadra che Moratti ti ha messo su negli ultimi
anni?

 Scambio Seedorf-Coco e non aggiungo altro.
Da gobbo virtuale ricorderei anche un Cannacazzo-Carini.

 Da gobbo virtuale ricorderei anche un Cannacazzo-Carini.
Sì però lì fummo presi per la gola da Moggi.
Nel caso di Seedorf-Coco è stato un suicidio volontario.


 anni?
Non al 100%!
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Non al 100%!
In Italia vedi squadre migliori? Che ti soddisfano di più?

 In Italia vedi squadre migliori? 
In assoluto no.
 > Che ti soddisfano di più?
Il Milan senza problemi di forma ha un potenziale di classe molto più 
elevato. Detto questo forse dovremmo confrontarci con le grandi d'Europa 
se il problema è l'Europa.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 se il problema è l'Europa.
Sì, ma non a suon di colpi di mercato, perché le possibilità economiche che
hanno in UK o in Spagna in Italia, con le condizioni che ci sono, ce le
dobbiamo scordare.
In Europa non si vince solo con i campioni in squadra, ma serve acume
tattico, continuità, personalità e un po' di culo.

 Scambio Seedorf-Coco e non aggiungo altro.
Ah sģ, certo, la galleria degli orrori č ben nutrita 

 3 mesi a questa parte, dai.
E che palle, sfighson.
Il bbailan ha fatto un mercato dalla logica demenziale, però ha comprato
10 giocatori e anche se l'ha fatto seguendo la logica dei collezionisti di
figurine, è indubbio che 2-3 pezzi da novanta li ha portati a casa.
Ora, anche se diciamo 7 su 10 dei loro acquisti si rivelassero dei cessi,
basterebbe che Ronaldinho, Flamini e Senderos giocassero diciamo sul loro
standard normale che il famoso gap dall'Inter sarebbe bell'e che annullato.
Se poi per ipotesi (grazie al cielo piuttosto fantascientifica) li
rigenerassero tutti, inclusi i rottami nuovi (Zambrotta) e quelli già
presenti (Emerson, Nestafè), allora sarebbero cazzi amari.


 standard normale che il famoso gap dall'Inter sarebbe bell'e che annullato.
Ma non hai sempre detto che come rosa abbiamo sempre fatto cagare?
Quindi che gap ci sarebbe da colmare?

 ultimi anni?
Dopo un decennio spesso condito da operazioni imbarazzanti, ecco che proprio 
perchè ora si è riusciti a mettere in piedi una rosa di alto livello (ma che 
per motivi anagrafici non ha futuro in molti elementi), sarebbe il caso di 
compiere quei passi in più per competere anche a livello europeo. E visto 
che non ci sono le finanze per strappare campionissimi, bisognerebbe 
individuarli giovani. Hamsik grida vendetta, se raffrontato ai due che "lo 
sostituiscono". Gli ultratrentenni sempre rotti pesano sul bilancio, e sono 
soldi che potevano esser investiti in altri giocatori. Il cambio 
d'allenatore pesa oltremodo sul bilancio. Molte sono le risorse che si 
potevano investire meglio. Soprattutto a fronte dell'impossibilità di 
spendere le cifre delle squadre inglesi. Il via vai di ragazzini di 
quest'estate, con i Coutinhi e le Foquinhe, è, di contro, buon segno. 

 quest'estate, con i Coutinhi e le Foquinhe, è, di contro, buon segno.
Pedofilo!



Insomma, è un sì o un no?

 Insomma, č un sě o un no?
Anche sforzandomi, non potrei mai riuscire nell'essere cosě superficiale da 
ridurmi ad un manicheismo del genere. 

 ridurmi ad un manicheismo del genere.
Il manicheismo è il fan club di Maniche ?!?

 ridurmi ad un manicheismo del genere.
Diciamo che se tu ti sbilanciassi sentiresti vacillare dentro di te la fede
nerazzurra. Rimanendo così, tra l'orto e la riviera, si è sempre in tempo a
gioire nella vittoria e ad infamare nella sconfitta, in effetti.

 gioire nella vittoria e ad infamare nella sconfitta, in effetti.
Oddio, se il cuore dice vittoria e la mente sconfitta bisogna 
lobotomizzarsi?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 lobotomizzarsi?
Bisogna trovare un profondo equilibrio interiore, ripetendo il Mantra:
"Moratti č il mio amato Presidente!"

 la fede nerazzurra.
Ho fatto qualcosa di molto più intelligente che raccogliere una domanda 
idiota e sbilanciarmi per una stronzata o per l'altra, ho rifiutato il 
riduzionismo coatto e ho articolato il mio pensiero. Non so come funzioni un 
cervello che vive di soli on/off, il mio presenta qualche sinapsi in più, da 
cui l'impossibilità di far coincidere una visione delle cose complessa, con 
una domanda stile sondaggio di mercato. Se il fatto che il tuo interlocutore 
non abbia una risposta agli stimoli sul modello di una zecca (caldo/freddo, 
acido butirrico/abbandono sostegno) ti crea tutto questo affanno, non so che 
farci. Dammi pure velatamente dell'anti-interista, o dell'oppurtunista, 
ormai ho frequentato a sufficienza questo ng per capire che certe opinioni 
non sono tollerate, e che elargire patentini di interismo è l'arma 
dialettica da contrapporre, di default. Magari attraverso uno psicologismo 
d'accatto come in questo caso. Così come si fanno trottare gli juventini, o 
rosicano i romanisti, quello è il vezzo retorico con cui cercare di 
spuntarla (in una contesa che non sussiste e non vuole sussistere, come 
questa). Appunto, uno schema stimolo/risposta piuttosto ripetitivo e 
consunto.

 Il manicheismo č il fan club di Maniche ?!?
Sě sě, ma in fondo siamo un po' tutti vedove di Maniche 

 peso. 
Risolviamo i nostri problemi, regaliamogli Football Manager.
-- 
.PYT..




Hai assolutamente ragione, ma se scrivi a questo livello qui più del 
95% non capisce quello che dici! ; )
Ora aspettiamo insieme il primo che ti risponde che sei gobbo...



Quindi vedi che la mia domanda non era proprio on/off.
Ma se anche lo fosse stata lo scopo era nobilissimo: farci mettere la
faccia all'interlocutore. Dopo tutto l'argomento non è di quelli che
lasciano scampo: o si è soddisfatti o non lo si è.
E ancora tu non l'hai saputo dire.

 compiere quei passi in più per competere anche a livello europeo.
Dopo più di un decennio passato a fare scambi come nelle partite di prova
su Football Manger; finalmente abbiamo iniziato ad acquistare, se non i
giocatori richiesti dal tecnico, dei giocatori che perlomeno avessero lo
stesso ruolo di quelli richiesti dal tecnico.
Questo ci ha permesso di mettere su una squadra con una certa logica. Con
tutti i ruoli coperti da almeno 2 elementi validi. Negli anni precedenti
perché questo non capitava? Perché, MM era troppo impegnato nell'apparire
come il presidente dei sogni... uno che saltava di figurina in figurina.
Quindi se oggi abbiamo una squadra decente, dobbiamo ringraziare Roberto
Mancini, che in un modo o nell'altro è riuscito a fare mercato.
L'inter non manca di osservatori validi, perché tra i ragazzi segnalati
sappiamo tutti dei vari Kakà, Hamsik, Messi, Pato, Balotelli... ci metto
anche Martins. L'inter manca di preparatori e tecnici giovanili
lungimiranti. L'osservatore può segnalare quanto vuole, ma se dalla
società si limitano a guardare 2 videocassette e a dire: non è da Inter,
per non rischiare la figuraccia o gli "spiccioli", allora non abbiamo
futuro. E ritorneremo a comprare i Bergkamp, gli Shalimov, i Rambert e i
Caio... perché i media ne parlano bene.
Moratti è vittima dei giornali, da troppa importanza ai media, e poca
fiducia alle persone... tranne quelle che piacciono a lui.


 Ma non hai sempre detto che come rosa abbiamo sempre fatto cagare?
Ma dove te la sei inventata questa?


 E ancora tu non l'hai saputo dire.
Non è che non l'ho saputo dire, nemmeno che non voglio, ma non *posso*. 
Perchè la mia soddisfazione/insoddisfazione sono state già brevemente 
articolate in quel post, e il riduzionista oltranzistico non posso farlo per 
onestà nei confronti del mio povero e misero pensiero. 

Joe Swanson ha scritto:

Lo dice di solito non appena citato il fatto che č una delle migliori 
d'Italia e che ha vinto praticamente tutto (a livello italiano).
Per poi tornare a dire Moratti merda a prescindere.
Moratti ha sbagliato tanto, ma č comunque il presidente che ha vinto di 
piů dopo suo padre in 100 anni di storia (e pare che non abbia ancora 
finito).
E' che i "Moratti merda a prescindere" si meritano un cecchi gori, un 
Cragnotti o un Tanzi, zioskifoso.

 onestà nei confronti del mio povero e misero pensiero.
Guarda, articolare troppo, nel calcio, o è segno di Murismo incipiente o di
scaghellamento avanzato.
Dopo tutto quando si esulta per un gol o si sburra in faccia a Marina non è
che si debba articolare molto.
La domanda era semplice e necessitava solo di una certa dose di sintesi,
dote indispensabile del fine pensatore: sei soddisfatto di quello che ha
fatto Moratti da quando ha rilevato l'Inter o no?
Su, spruzza.

 si sburra in faccia a Marina
Non è che te lo lascia fare gratis... come tutte le professioniste 
vuole dei soldi.

 compiere quei passi in più per competere anche a livello europeo.
Ziocammello, e il Milan che vince una CL con una media d'età al limite 
della casa di riposo, allora?
La CL l'ha vinta non troppi anni fa anche il Porto: era la squadra che 
aveva compiuto i famosi passi per competere a livello europeo?
E' che due anni fa facemmo il record di vittorie e punti tritando 
praticamente tutti gli avversari, con una superiorità impressionante.
Eppure se tutto si fosse risolto a mo' di ottavi di CL e di fronte 
avessimo avuto l'Udinese, ce ne saremmo tornati a casa (1-1 a Milano e 
0-0 a Udine): L'Udinese, non il Manchester, arrivata a 3000 punti 
dall'Inter a fine campionato.

 quello che ha fatto Moratti da quando ha rilevato l'Inter o no?
Mi domando perchè tu non possa già trovare risposta in uno che articola che: 
ritiene ci si stato un decennio pregno di operazioni imbarazzanti, quindi, 
di contro, la costruzione di una rosa di alto livello, il lato negativo 
della stessa dato dall'età media, la necessità che venga compiuto un 
ulteriore e qualitativo passo per il contesto europeo, le sicure pecche 
nella gestione delle risorse con qualche esempio specifico, di contro il 
sollievo nel vedere determinate operazioni a livello giovanile. Non c'è in 
tutte queste cose, ben distribuita, la soddisfazione per talune, 
l'insoddisfazione per altre? E allora chissenefrega voler che sia "un sì o 
un no", quando è questo e quest'altro e quest'altro ancora.