Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Prova K6: i risultati 2 - edizione estate 1998

ciao a tutti. vorrei invitare il piu' persone possibile ad effettuare
un paio di prove con il povray. Le prove che vado a riportare sono
state fatte dal mio amico che ha usato povray per windows95. Potete
trovarlo a 
www.povray.org
. Appena avro tempo provero' a fargli
compilare la versione ottimizzata con il gcc, per vedere se ci sono
dei miglioramenti. Notare che il programma e' ottimizzato pentium.
Dunque: le prove sono state eseguite per tre volte, onde assicurarsi
che siano veritiere e riproducibili. Eventuali valori troppo distanti
dagli altri due sarebbero stati scartati. In realta' questo non e' mai
successo.
Aprite il povray e fate il demo (render -> run demo). Appena
l'immagine finisce di renderizzare leggete sulla schermata principale
la voce Total Time. Il mio p54c 200MHz ci impiega 31s.
k6 300/100: 12s
poi e' il turno dello skyvase, aprite il file sotto
povray/povscn/level2/skyvase.pov ed impostate 640x480 AA0.3
(ricordate, e' importante che selezionate l'antialiasing) nella
combobox in alto a destra. Questo determina la risoluzione e l'effetto
antialiasing.
k6 300/100: 2' 54s
poi il woodbox:
povray/texsamps/woods/woodbox.pov
renderizzato pero' a 320x240 (240, NON 200!!!) sempre con AA0.3.
k6 300/100. 1' 05s
Sarebbe interessante un confronto con i P2.
Il suo sistema e' composto da k6 266 cloccato a 300, con bus a 100MHz
su scheda epox atx. 64Mb di SDRAM 100MHz. Il resto non importa.
ciao
as

p2 463 96mg 48 secondi
woodbox:
p2 463 48s
k6 300 65s (se il k6 avesse le stesse prestazioni per MHz del p2 ci
avrebbe messo 74 e piu' secondi, secondo il mio calcolo)
se calcoliamo il rapporto performance/frequenza:
p2 0.10s^2
k6 0.22s^2
a parte l'insolita unita' di misura (secondo quadro)
se calcolo il rapporto performance/costo (usando come riferimento i
prezzi di 
www.centrohl.it
, e considerando solo il costo del muP):
p2 48/1.542.000=3.11e-5
k6 65/238.800=2.72e-4
un ordine di grandezza...
con lo skyvase probabilmente non si raggiungono gli stessi valori, ma
non appena qualcuno manda altri risultati faro' delle statistiche
migliori.
Conclusioni: il p2 fra le cpu intel e' sicuramente la piu' veloce per
povray. A meno di eventuali sistemi kryotech. Ad ogni modo se si
devono fare delle renderizzazioni pesanti e/o animazioni molto lunghe
il modo migliore e': o utilizzare un sistema di multiprocesso
distribuito in rete (free anche quello) o un sistema alpha se si vuole
rimanere sul tradizionale. Pero' i risultati del k6 non sono male...
mi piacerebbe molto provare un k6 450MHz (ed oltre???) kryotech...
tanto per fare un confronto alla stessa frequenza del p2...
**********************************************
il followup-to e' it.comp.hardware.cpu!!!!!!!!
**********************************************
ciao
as
visitate:
http://members.xoom.com/autopc

avrebbe messo 74 e piu' secondi, secondo il mio calcolo)
Ciao mi sembra un po azzardato la tua proporzione!!!
difatti tu metti come presupposto che " il k6 avesse le stesse prestazioni
per mhz"
una cosa impossibile per il semplice fatto che mentre il p2 aumentado la
frequenza esterna del processore aumenta in proporzione anche quella della
cache
p2 400 cache 200
p2 450 cache 225
p2 463 cache 231.5
nel k6 la velocità della cache rimane costante in quanto legata a quella
della main
k6 300 cache100 (100*3)
k6 333 cache100 anzi 95!!!  (95*3.5)
Quindi ne segue che più aumenta la velocità del processore più il divario si
ampia.
bye bye Max

ampia.
infatti, hai sicuramente ragione, io avevo solo fatto quel calcolo
perche' pare che non ci sia nessuno con un p2 300MHz che si voglia
sbattere a fare quella prova...!!! suvvia, cosa vi costa scaricare un
OTTIMO programma col povray e dedicare una ventina di minuti a fare
tre prove???
grazie e ciao a tutti!
as
P.S. cmq, Max "Piaga", mi stai diventando piu' simpatico di quella che
era stata la prima impressione! e' bello parlare con uno che comunque
si presta a fare delle prove e che controlla per bene tutti i vari
calcoli!!!
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc

Ti ringrazio per il complimento!!!
Anch'io vorrei vedere un po di più di partecipazione....è davvero un bel
programma
mi piacerebbe vederlo girare su nt4 chissa come variano i risultati!!!
Possibile che nessuno con un bel k6 o p2 posti risultati!!
forse perchè è domenica boh speriamo!!
bye bye Max

Possibile che nessuno con un bel k6 o p2 posti risultati!!
io purtroppo ho un p54c 200MHz su scheda FX... memoria EDO e solo
256kb di cache. Senno' mi mettevo a fare test a tutte le frequenze...
speriamo. Al limite, se proprio nessuno si degna (l'anno scorso e'
venuto fuori un bel thread) potresti provare a downcloccare il tuo
processore... alle varie freq. di bus e ai vari moltiplicatori (sempre
sia possibile, non e' bloccato???)
ciao
as


Nel giorno Fri, 10 Jul 1998 20:22:04 GMT anno domini, messer 
man...@iname.com
 (Alessio Sangalli)
vergo' queste parole:
Aderisco molto volentieri alla sessione di benchmark
Questi sono i miei risultati
Demo: 20/sec
Skyvase: 291sec
Woodbox: 108sec
Il mio sistema e' composto da un K6-166 (oc a 187), 32MB di SIMM.
Il test e' stato eseguito sotto Win95 (modalita' normale), senza programmi in memoria a parte
Povray, blocco note e Hardware Monitor.
Nei prossimi giorni dovrei riuscire a fare dei test con un K6-2 300 (110X3 e 100X3,5) e 64MB SDRAM
Ciao
Ciao
I. S.
http://www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
http://freeweb.aspide.it/free/memex
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.

Sarebbe interessante un confronto con i P2.
Risultati ottenuti con PII 300 (266 a 100x3) + Asus P2B rev. 1.02 +
128 mega di SDRAM Hyundai a 10 ns (non PC-100)
Real email address:
gianluca...@altavista.net

Nei prossimi giorni dovrei riuscire a fare dei test con un K6-2 300 (110X3 e 100X3,5) e 64MB SDRAM
bene bene. fammi sapere! per l'occasione magari preparo un piccolo
sito con tutti i risultati.


tanto per fare un confronto alla stessa frequenza del p2...
occhio che il k6II ha un decadimento di prestazioni relative
all'aumentare del clock molto maggiore del pII.
La cache del k6II e' sempre a 100 mhz in altre parole ^__^
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Aprite il povray e fate il demo (render -> run demo). Appena
18 secondi
Ho usato la versione 3.1 di POV-Ray
Spero di essere stato utile
Ciao Massimo
Per rispondere in e-mail eliminate XYZ.

as
propongo di postare ogni tanto (mese?) una tabellina aggiornata, per
semplificare la consultazione, ok?
ciao,
Zacca
----------
ZaccaSoft Homepage: 
http://zaccasoft.home.ml.org
(works in progress ...)
E-mail: 
za...@usa.net
DynDNS at 
zacca.dyn.ml.org
 (ftp service)
ICQ: 5114579
IRC: look for zacca

ok, li elaborero' non appena arrivano altri risultati.
Io li ho eseguiti con povray 3.02.
Se ti servono quelli col 3.1 beta dimmelo, li rifaccio senza problemi


>povray/povscn/level2/skyvase.pov ed impostate 640x480 AA0.3
   Meglio pochi risultati ma buoni.
   Ciao.


K6   225/75  1'17sec
K6  266/75  1'08sec
Se mi dite dove trovare una versione del gcc che ottimizzi il codice per
K6, e se avete mooolta pazienza, faccio un po' di prove anche con quello.
bye
stefano
//-----------------------------
Per rispondere via E-mail:
--> m o r a n d i s @ t i n . i t <--
//-----------------------------

Ecco i risultati dei miei test su Povray per Windows 3.01,
con finestra di anteprima e Free Agent in background su un k6 200,
64mb ram, 512kb cache, output su file d:\test.tga
demo 22s 
woodbox 1:39s
skyvase 4:36s
P.S.
Succede anche a voi che all' inizio del rendering il contatore dei PPS
(Pixel Per Second) indichi valori esorbitanti per poi scendere fino a
un terzo del valore iniziale?
Daniele
dpin...@officine.it
(per risposte in privato cambiate k in ch nell'indirizzo)

Nel giorno Fri, 10 Jul 1998 20:22:04 GMT anno domini, messer 
man...@iname.com
 (Alessio Sangalli)
vergo' queste parole:
Alla faccia del bicarbonato di sodio:
ho portato il mio K6-166 a 225 (a 2,9V) e ho ottenuto risultati notevolmente inferiori rispetto ai
187 con cui ho fatto la prima serie di test
Questi sono i risultati (fra parentesi quelli a 187)
Demo: 17sec (20sec)
Skyvase: 257sec (291sec)
Woodbox: 99sec (108sec)
In questa seconda serie di test il mio sistema e' composto da un K6-166 (oc a 225), 32MB di SIMM.
Il test e' stato eseguito sotto Win95 (modalita' normale), senza programmi in memoria a parte
Povray, blocco note e Hardware Monitor.
Povray e' in versione 3.02 per Win95
Avevo promesso dei test del K6-2 a 300 e 350, ma prima di due settimane non li potr' effettuare per
mancanza di.. processore. Qui a firenze sono scomparsi!


Risultati ANCORA piu' eclatanti!!!!
Oggi ho provato a portare il mio K6-166 a 225 (a 2,9V) ma non a 75X3 come ieri, bensi' a 112X2 (si',
112X2. Ho preso una AOpen AX59Pro a cui volevo aggiungere il K6-2 ritardi nell'arrivo del proc mi
'costringono' ad andare ancora con K6 166) e ho ottenuto risultati incredibilmente superiori
rispetto ai 225 con bus a 75t
Questi sono i risultati (fra parentesi quelli a 75x3)
Demo: 17sec (17sec)
Skyvase: 241sec (257sec)
Woodbox: 89sec (99sec)
Questa serie di test il mio sistema e' composto da un K6-166 (oc a 225), 32MB di SIMM.
Il test e' stato eseguito sotto Win95 (modalita' normale), senza programmi in memoria a parte
Povray, blocco note e Hardware Monitor.
Povray e' in versione 3.02 per Win95
Ciao
