Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ehehehh, ci ho preso !

«Bisognava fare così». E' stata questa la spiegazione che Cesare Zaccone
ha dato alla Juventus della sua sensazionale richiesta di pena: «Serie B
con penalizzazione in punti». Perché anche a Torino sono rimasti sorpresi
dal coup de théâtre davanti alla Caf e gliene hanno chiesto conto.
Zaccone, che è uno dei maggiori penalisti torinesi, colui che è riuscito a
far assolvere tutti nell'appello del processo per doping, ha risposto ieri
al presidente Cobolli Gigli che non c'era alternativa, per due ragioni.
Una abbastanza evidente: salvare il salvabile di fronte alle richieste di
Palazzi (tra le altre cose, la serie C). L'altra meno perché
giuridicamente molto raffinata.
PATTEGGIAMENTO La somma delle due ha portato a una sorta di
patteggiamento, istituto non previsto dalla giustizia sportiva, tra due
insigni giuristi, tra l'altro coetanei: 78 anni Zaccone, 81 il presidente
Ruperto che si chiama Cesare come lui. Anche per la grande stima
reciproca, fra loro è scattata un'intesa che potrebbe aver segnato il
corso dell'intero processo. Perché con la sua richiesta di «pena congrua»
di fatto l'avvocato della Juventus ha riconosciuto la legittimità del
tribunale. Non a caso Ruperto ha chiesto immediatamente di mettere a
verbale la dichiarazione di Zaccone. E poi, a microfoni spenti, si è
complimentato con lui e con Luigi Chiappero, legale di Giraudo, per le
arringhe: «Fa piacere vedere che il foro torinese continua a esprimere
grandi avvocati». Dall'alto della sua autorevolezza ha assegnato loro pure
un voto: «Meritate nove emezzo».Ma perché se quello di Zaccone è sembrato
lì per lì un autogol?
EVITARE IL FALLIMENTO Innanzitutto perché il difensore della Juventus
aveva capito (e segnalato alla Caf) che la serie C richiesta dal
procuratore federale avrebbe comportato il fallimento della società, sia
per il crollo di patrimonio e fatturato sia per le conseguenze in quanto
società quotata in Borsa. La serie B con penalizzazione, benché clamorosa,
è invece finanziariamente sopportabile per la Juventus. Tra la morte e
l'amputazione qualsiasi medico sceglie l'amputazione. Quanto ai punti di
penalità, Zaccone ha fatto riferimento in aula ai 15 richiesti per la
Lazio causa l'illecito consumato in cinque partite: se il metro è 3 per
ogni singolo illecito, alla Juventus a cui ne vengono contestati due
dovrebbero spettare 6 punti.
LEGITTIMITA' La seconda ragione della mossa dell'avvocato (e dei
complimenti del presidente) è più sottile. Fin dall'inizio del processo si
è posto un problema di legittimità della Caf. Ruperto, che è un giurista
di altissimo livello, questo lo sa, tanto è vero che dalla prima udienza
ha cercato di dare legittimità al tribunale, soprattutto con la
concessione di tempo alla difesa. Ma non bastava, aveva bisogno di un
riconoscimento, e Zaccone glielo ha dato. Chiedendogli quale sarebbe stata
secondo lui la sanzione più congrua per la Juventus, procedura che ha
sorpreso tutti, il presidente ha servito un assist e l'altro l'ha segnato.
Non di autogol dunque si tratta, bensì di gol, perché in questo modo si è
data legittimità a tutto il processo rendendo vani azioni e ricorsi (già
promessi) che rischiano di paralizzare non solo la Juventus ma l'intero
calcio italiano. Così si è salvata la società, praticamente spacciata
viste le richieste di Palazzi, e anche il processo. La convenienza è
reciproca. Più che un patteggiamento, anzi, sembra un patto.
fonte: gazzetta
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 fonte: gazzetta
Ci sono due cose che non mi tornano:
1) Perchè dovrebbe aver peso la pena richiesta dall'avvocato difensore? Se
avesse detto "attribuzione degli scudetti non vinti", Ruperto sarebbe
tenuto a darglieli? La motivazione del patteggiamento extra-procedurale mi
pare poco probabile, visto che l'accusa non ha interesse a patteggiare
(diversamente che in molti processi penali).
2) Che interesse ha Zaccone a legittimare il tribunale che (a quanto pare)
comminerà una pena comunque pesante al suo assistito?
Tutto l'articolo mi pare una gran cazzata, che cerca solo di salvare la
faccia a Zaccone dopo che questo ha fatto la figura del pirla.