Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: rmclock

Ciao a tutti,
non avendo trovato discussioni recenti su rmclock ne volevo aprire una per 
segnalare (ma sopratutto per scambiarci info e "trucchi") questo bel 
programmino che sicuramente molti di voi già conosceranno.
Nome: RMClock
url: 
http://snipurl.com/hzg8-rmcloc
Versione attuale: 1.8
CPU con cui l'ho provato: AMD64 x2 4200+
Chipset mobo: nforce4-U
Parere: ottimo! Non necessita di driver particolari ne di impostazioni via 
bios (aka no c'n'q attivo). Mi ha abbassato la T in idle di un paio di gradi 
rispetto al c'n'q (ora, in idel, sono a 25...@1.1V@32°C - a regime 
250...@1.4V@56/57°C - ad aria con dissipatore "boxed amd") ed ha 
praticamente tutti i moltiplicatori settabili con i relativi voltaggi 
settati in modo "automatico").
Inizialmente ho avuto delle difficoltà perchè ogni volta che l'avviavo mi 
freezava il pc. Ovviamente sbagliavo qualche settaggio ed ora è perfetto 
(imho molto meglio del c'n'q gestito dai driver amd).
Per il discorso dei stati del moltiplicatore è molto interessante... in 
pratica si possono scegliere tutte le frequenze di lavoro che si vuole, 
mantendo fisso il bus ovviamente. Si parte quindi dal 4x fino ad arrivare 
quello massimo della cpu; es: io posso impostare 4x - 5x - 6x - ecc fino 
all'11x (ma in questo caso la cpu non sarebbe stabile e quindi l'ultimo che 
ho messo è il 10x). Eventualmente si possono impostare anche meno "stati" ad 
es: 4x - 7x - 10x
Ora però ho un dubbio... partendo dal presupposto che la variazione di 
moltiplicatore e vid sia cosa buona per il processore (minor consumo, minor 
calore, maggior durata) mi chiedo se un eccessivo numero di stati diventi 
dannoso.
Se non sbaglio il c'n'q di amd varia tra 2-3 moltiplicatori, mettere 7 stati 
(dal 4 al 10) può provocare danni (anche a lungo andare) o è sempre meglio 
cercare il miglior rapporto Volt/freq necessario per il carico di lavoro al 
momento?
Ciao :) 



 Ciao a tutti,
cut
Ciao
Lo sto testando perche' mi interessa personalmente e perche' lo volevo 
mettere tra le faq di it.comp.hardware.overclock.
Innanzitutto ti dico che non ci sono problemi per quanto riguarda gli stati. 
Sia il cool'n'quiet che l'eist dei Pentium M hanno molti stati non solo due 
(max e min).
Sicuramente ha dei vantaggi, al contrario di centrino hardware control (che 
fa essenzialmente la stessa cosa) funziona anche su altre piattaforme, non 
necessita di quella palla del framework ed e' piu' configurabile. Tuttavia 
un difetto che ho riscontrato in tutte le versioni che ho provato: ad ogni 
riavvio (non che lo faccia spesso ma mi capita, di solito iberno il pc) non 
mi mantiene le impostazioni del VId e Fid e mi resetta anche le altre 
impostazioni.
La cosa e' abbastanza scocciante. Se non trovo il modo di farlo funzionare 
bene mi sa che dovro' ripassare a chc che mi ruba ben 20 MB in memoria (con 
il FW).
Per adesso il programma ha decisamente un difetto. Vedremo le prossime 
versioni.
Se hai un portatile centrino usa chc, altrimenti puoi fare come me quando 
non lo avevo, associ a collegamenti di cpumsr la potenza max e min e se hai 
bottoni sulla tastiera assegnabili li coleghi a quei collegamenti.
Se altrimenti sai dirmi perche' funziona cosi' te ne sarei grato. E' l'unico 
programma che consente di attivare il cnq su un Athlon 64 overclockato.
-- 
Ciao
Riccardo 

 impostazioni.
[cuttosotto]
Ciao, inizialmente avevo anche io questo problema o meglio... non mi 
resettava nemmeno, mi bloccava windows al riavvio, prima dello spegnimento, 
e una volta riavviato perdevo tutte le impostazioni.
Ora perň ho capito l'inghippo e mi funziona correttamente, salvando le 
impostazioni ed avviandosi automaticamente con windows attraverso la 
relativa opzione. :)
Non devi altro che fare tutti i settaggi, "applicarli" e chiudere il 
programma dalla systray (click destro -> exit) e riaprirlo ^_^
Ora ho su la versione 1.8 la quale, se non ricordo male, ha alcune 
ottimizzazioni per i x2.
Ho anche un postatile con Centrino e fin'ora ho sempre usato chc... ma ora 
che mi funziona (anzi, che ho capito ą il funzionamento) rmclock sul fisso 
penso lo metterň anche sul nb :)
Per tornare al mio dilemma di prima: dici, quindi, che non ci sono 
assolutamente problemi nel mettere 7 stati differenti? (x4->1.10V - 
x5->1.15V - x6->1.20V - ... - x10->1.40V)
(in pratica tutti i moltiplicatori dal 4 all'ultimo)
Ciao :) 

 (in pratica tutti i moltiplicatori dal 4 all'ultimo)
Non ci sono problemi, purche' i voltaggi siano sufficienti per garantire la 
stabilita' di sistema.
Non e' il cambio di una macchina che si potrebbe rovinare se lo cambi molte 
volte. E poi dal punto di vista del processore queste transizioni avvengono 
una ogni parecchi anni dall'altra.
-- 
Ciao
Riccardo

 ogni parecchi anni dall'altra.
Questo non l'ho capito...
Ciao :) 

 Questo non l'ho capito...
Immagina un ciclo di clock del processore come un battito del tuo cuore che 
avviene circa ogni secondo (60 battiti al minuto), se fai una transizione da 
600 MHz a 800 Mhz e poi da 800 a 1000 MHz quanto tempo e' passato per te?
800.000.000 cicli che se li compari a secondi sono 25 anni e rotti... :-)
Conta che ci sono circuiti che tranquillamente fanno transizioni da 
PetaHertz in pochi secondi con notevoli variazioni di tensione, non fa certo 
storie un processore. Il processore da problemi solo se gli dai poca o 
troppa tensione, nel primo caso e' instabile, nel secondo prima scalda 
troppo poi elettromigra.
-- 
Ciao
Riccardo 

 troppo poi elettromigra.
Perfect :)
L'unico mio dubbio era proprio questo, e cioè che il variare della tensione 
in modo "anomalo" (ma abbondantemente nei limiti) provocasse danni. Ma se 
l'unico modo per "rovinare" un processore è quello di farlo surriscaldare e 
di conseguenza elettromigrare sono in una botte di ferro :)
Tra l'altro, ovviamente, più stati ci sono migliori sono reattività e 
prestazioni (visto che ogni carico di lavoro ha la sua "velocità") 
ottimizzando anche i consumi/calore.
Ciao :) 

 di conseguenza elettromigrare sono in una botte di ferro :)
C'č comunque da precisare che il fenomeno dell'elettromigrazione č presente
anche se la cpu funziona in maniera "standard"... tale processo viene
appunto
accelerato se si aumenta il Vcore oppure la temperatura operativa del
processore č elevata.

 anche se la cpu funziona in maniera "standard"... tale processo viene
E in condizione standard quali sono le cause che portano a tale fenomeno? 

 ha scritto nel messaggio
news:Y6E_e.31927$pJ6.2...@news4.tin.it...

E' lo stesso passaggio degli elettroni nelle piste di segnale che provoca il
fenomeno...questo viene accentuato di molto ad esempio se appunto si alza il
Vcore. Infatti una corrente eccessiva che passa in un materiale come
l'alluminio
o il rame usato per trasportare i segnali provoca lo spostamento di materia
che nel medio periodo può interrompere le piste di alimentazione mettendo
quindi fuorigioco la cpu.