Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Sparizioni

Decisomi ad acquistare un pc, mi ero orientato verso un Athlon 3500+ 
socket 939 solo che.... il giorno dell'acquisto e' letteralmente sparito 
dal listino di essedi' (!!!)
Come mai?
Ho ripiegato su un 3200+ 939, come prestazioni rispetto al 3500+ com'e' 
messo? Ovviamente sara' piu' lento, spererei non molto pero'.

PdG, sotto influenza aliena, ha scritto:

Hai un prodotto migliore, il 3200 ha il core wincester a 90 nm, scalda meno 
e se ti piace overcloccare puoi farlo mantenendo consumi riddottisimi anche 
rispetto ai vecchi newcastle (quelli a 130 nm tra cui il 3500+)
-- 
Ciao
Riccardo 


Ah.. visto che ci sono, una curiosita': come si calcolano questi numeri 
accanto alle cpu? Mi rendo conto che con ogni probabilita' sono una 
trovata piu' che altro commerciale, ma e' pur vero che viaggiano 
proporzionali alle frequenze di clock, e mi son sempre chiesto a cosa 
corrispondono

Hai un prodotto migliore, il 3200 ha il core wincester a 90 nm, scalda meno 
Anche il 3500+ c'è con socket 939 e core Winchester...

 chiesto a cosa corrispondono
Si tratta di un numero indicativo. Il n° 3500+ indicherebbe che dovrebbe 
avere le stesse prestazioni di un P4 3500 MHz (non c'e'). In effetti i 
numeri non sono messi a casaccio e sono abbastanza indovinati.
Quelli meno giusti per gli A64 sono IMHO il 2GHz s754 Clawhammer designato 
come 3200+ e il 4000+ con 2,4 GHz per s939 ( rispetto al 3400+ s754 core 
newcastle non possono solo il DC e mezzo mega in piu' nella L2 aumentare le 
prestazioni come in un aumento di 600 MHz in un P4, con questi metodi potrei 
giustificare 200-300 max 400 pti ma non 600) anche il 3800+ mi pare un po' 
ostentato, come il 3000+ clawhammer s754.
Per gli AXP fino al 2700+ Thoro (2167 MHz) ci stavano, poi non ne era uno 
giusto.
Il 2500 lo avrei fatto minimo a 1920 e il 2600+ a 2GHz e non mi sarei certo 
alzato fino a 3200+, valore non giustificato dalle prestazioni
-- 
Ciao
Riccardo 

 alzato fino a 3200+, valore non giustificato dalle prestazioni
Molto gentile per la precisa spiegazione.
Non posso a sto punto non aprofittare per chiederti lumi sulla cpu che
ho acquistato :)
3200+ 939
Come prestazioni com'e'? Paragonata s'intende al panorama attuale delle cpu.
Il clock e' 2ghz ma vabbe' conta poco mi par di capire.
Scusa se insisto ma visto che e' stata una scelta forzata, e visto che
non mi ha mai entusiasmato l'idea dell'overclock (i rischi valgono
l'effettivo incremento che si ottiene?), sto cercando di farmi un'idea
di cosa ho portato a casa.

 di cosa ho portato a casa.
Il 3200+ su s939 e' una cpu che vale i soldi spesi e da le prestazioni che 
le si richiedono. E' effettivamente paragonabile ad un P4 3,2 GHz.
L'overclock, se fatto come si deve e' una pratica sicura e tranquilla. In 
poche parole si alza le prestazioni del sistema senza dover prendere una cpu 
che costa 4 volte tanto. Un esempio, attualmente ho un A64 3200+ su s754 
settato a 200x11. Ho spinto il bus fino a 300 MHz (600 ddr, ho una memoria 
Vitesta da 500 MHz) e ho abbassato il moltiplicatore a 8,5 e quindi sono a 
2550 MHz, quasi quella dell'FX55 che costa 1000 Euro, ma per la cpu ho speso 
solo 174 Euro.
Le temperature sono nella norma (>50°) anche a pieno carico e il sistema e' 
stabilissimo.
Se si fa con giudizio si ottiene anche un incremento notevole delle 
prestazioni. Con ogni probabilita' il tuo wincester (essendo a 90 nm) si 
alzerebbe molto piu' del mio mantenendo temperature basse 2700-2800 MHz sono 
tranquillamente raggiungibili e le prestazioni sono veramente da capogiro, 
nessun P4 ti sta davanti a 2700 o 2800 MHz reali di un A64.
-- 
Ciao
Riccardo 

Guarda io ho sempre disdegnato l'overclock, perché pensavo il gioco non 
valesse la candela.
Con questa CPU ho cambiato radicalmente idea, e credo che evverclockkare 
possa essere molto "divertente".....certo bisogna fare attenzione a 
scegliere le Ram...che abbiano ottimo rapporto 
prezzo/prestazioni/compatibilitá con la Mobo...
Comunque é un bel periodo per l'overclock con AMD: Thorton, Barton, 
Xp-mobile, ed ora i 64 con molti sbloccato in basso!
"Riccardo & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:dBKId.4890$5k5.1...@twister2.libero.it...


 Guarda io ho sempre disdegnato l'overclock, perché pensavo il gioco
cut
Anni fa quando ogni computer era uguale e un core disegnato solo per andare 
a quella frequenza l'overclock era piu' rischioso che altro, ora e' solo un 
modo di dire.
Una casa produce solo un tipo di processore e poi (a seconda dei test che 
fanno in fabbrica e richieste di mercato) lo destinano a un procio o un 
altro, esempio, il mio Newcastle poteva benissimo essere venduto come 3400+ 
visto che a voltaggio standard e' stabile fino a 2550 MHz.
Alla fine del conto si tratta solo di fare una cosa che non ha fatto la casa 
madre. Probabilmente i chipset nforce sono gia' pronti per andare a 
frequenze superiori a 200 MHz (il mio fa e supera i 300, sono limitato dalla 
memoria). L'overclock al giorno d'oggi lo facciamo noi come lo fa la casa 
madre, vedi FX-55, non credete che sia un po' tirato quello?
-- 
Ciao
Riccardo 

 poche parole si alza le prestazioni del sistema senza dover prendere una cpu 
Ok. Mi hai messo relativamente tranquillo.
Ora pero' se voglio star totalmente tranquillo mi par di capire che devo 
passare a ram 4000 anziche' 3200. Essedi' non ne ha, ma ha le 4200.
Vanno bene lo stesso?
Infine: con la scheda madre che mi ritrovero' (GIGABYTE K8NF9 A.64 939 
NForce4-4X 4SATAR PCI-E), la procedura di overclock e' fattibile e semplice?
Scusa, non son molto pratico

 semplice? Scusa, non son molto pratico
IMHO ti consiglio una asus e poi scaricati il tool clockgen dal sito 
www.cpuid.com
 , ti permettera' di alzarti anche oltre il limite della mobo. 
Io non ho ancora provato ma se metto la memoria in ansincrono (5:6) dovrei 
alzarmi ben oltre i 300 MHz di bus a cui sono ora con la memoria.
-- 
Ciao
Riccardo