Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Radeon 32 o 64?

Sto per acquistare un computer nuovo con processore Athlon TB 1Ghz,256 Mb
RAM, HDD 45 Gb... Sono indeciso nella scelta tra la scheda Ati Radeon DDR da
32 Mb e quella da 64 Mb. La differenza di prestazioni tra le due schede ATI
č molta? Premetto che le userň per giocare e per vedere dei film in DVD. La
versione da 32 mi costa 470.000Ł, quella da 64Mb (bulk) 540.000Ł. Cosa mi
conviene comprare? (Per l'acquisizione video intendevo comprare una Pinnacle
da 160.000Ł circa, visto che ha anche il telecomando, quindi non mi
interessa se la versione da 64 ha Video IN/OUT)

 ha scritto nel messaggio
news:iTTn6.52901$Y93.1...@news.infostrada.it...

Dato che non ti interessa il VIVO direi che puoi benissimo prendere quella
da 32MB.
La differenza di prestazioni c'č ma č molto bassina e aumenta solo alle alte
risoluzioni.

 ha scritto nel messaggio
news:p9Un6.53122$Y93.1...@news.infostrada.it...


 Sì, ma per 70 K ... Puoi anche prendere la 64 VIVO ...
Infatti, già che sei dietro a spendere, SPENDI!
Non saranno quelle 70k in più a rovinarti il conto in banca e fra un po di
tempo i 64Mb potrebbero tornarti utili!


Concordo, comunque guarda che la 32 DDR bulk si trova anche a meno (400-420K
a Roma), cerca meglio.
Ciao


Infatti l'ho trovata a 412.000Ł. Ora sono propenso per comprare la versione
da 32 Mb visto che la differenza č di 130.000Ł

potresti indicarmi qualche link dove gurdare come fare quella midifica?
Grazie.
Fabio.

 ha scritto nel messaggio
news:m9ro6.68566$Y93.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:97uqdc$psn$3...@nreadA.inwind.it...


Ultimo interrogativo:
Non mi interessano le entrate/uscite video (massimo userò l'uscita x vedere
sulla TV i giochi ^_^)...
Quanto durerà D+ la versione a 64 di quella a 32? Il gioco vale la candela
(ossia, la 64 vale le 100k di differenza?)
Grazie a tutti.
--
Ciao,
November17
ICQ: 96049663
*****Togli REMOVE-ME dal dominio per rispondermi privatamente!*****

Grazie a tutti.
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
         Soren Stirner 

 delle schede gamer è 64mb (e se non lo è ancora lo sarà a breve).
OK, grazie, mi hai convinto..... tu e Ice siete gli unici in grado di
convincermi e/o farmi cambiare in breve..... manco mia madre co riesce  ^_^


 convincermi e/o farmi cambiare in breve..... manco mia madre co riesce 
^_^
dichiarazione MOOOOLTO pericolosa... ^___^

"November17" <glagi...@tiscalinet.itREMOVE-ME> ha scritto nel messaggio
news:98fme8$h3m$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Soren ha ragione in teoria, ma in pratica mica tanto :-)
Ti premetto che io ho una Radeon 64 DDR, e che quindi il mio è un giudizio
"non di parte". A mio modesto parere se tu non hai nessun interesse al ViVo,
potresti tranquillamente risparmiare le 100K ed andare sulla 32 DDR.
E' vero che le migliori schede di oggi (e tutte quelle di domani) hanno 64
mega di ram, ma in realtà quei 32 mega in più ti servirebbero soltanto se
giocassi a risoluzioni tipo 1600x1280 a 32 bit, dove comunque la Radeon
stenta a fornire prestazioni accettabili ad un gioco.
Alla risoluzione standard di 1024x768 e 1280x1024 a 32 bit di colore, non ci
sono differenze di prestazioni notabili tra la 32 e la 64, quindi, a meno
che tu non abbia un monitor 21", direi che ti puoi tenere in tasca le 100k
(o metterle da parte per la Radeon 2 :-)
Ciao

(o metterle da parte per la Radeon 2 :-)
un pazzo temerario ha fatto un radeon 1/2 SE "handmade" cambiando a
mano i chip di ram 6ns del vivo OEM con ram 5ns... a sto punto poteva
strafare e metterci i 4.5ns del radeon SE ufficiale :)
la pag con la recenzione è in allestimento, per ora trapela che tale
scheda viaggia a 240/215 gpu/core.. questo conferma la mia tesi che il
radeon SE non è bgasato sul core rv200 ma sul buon vecchio Rage6 che
tollera frequenza oltre i 230 (se ben raffreddato) se accompagnato da
ram veloce (4,5ns per la SE, 5ns per il temerario) 
www.rage3d.com
 per
info
