Newsgroup: it.sport.windsurf
Titolo: consiglio su %c albero

ciao a tutti, ho bisogno di un consiglio data la mia poca esperienza: devo
comprare un'albero 490 per armare la mia nuova 8.5;
ho trovato un usato a un prezzo molto buono: FIBERSPAR REFLEX 5000, IMCS 29,
90% carbonio a 150 mila. non l'ho ancora visto perchè prima di farmi quei km
per andare a prenderlo vorrei il vostro parere, ma da quel che ho capito è
messo bene, il tipo lo vende perchè deve comprare un 520 perchè ha comprato
vele + grosse.
intanto ero in contatto anche con un'altro ragazzo che mi offre un fanatic
race 35% carbonio a diametro ridotto (a 200 mila, usato 5 volte). il tizio
in questione mi ha scritto questo: "Hai mai provato un albero 100% carbonio
?  Te lo sconsiglio vivamente, basta uno sbalzo di temperatura un urto fatto
male o anche solo lasciarlo montato con la vela cazzata 20 minuti al sole
d'estato che si spezza in due e ti trancia anche la vela : da retta a chi
c'è passato ............più di 30 - 40 % diventa controproducente a meno che
tu non debba fare qualche tappa del world tour allora il discorso cambia ;
considera che quello che vai a comprare è pure usato e non sai se ha subito
danni mentre la vecchia cara vetroresina da sempre delle ottime garanzie di
robustezza e durata : chi ha quegli alberi li non vede l'ora di venderli
perchè per un uso normale anche avanzato non vanno bene !! "
vi chiedo se quello che mi ha scritto è vero, ovvero che troppo carbonio "fa
male" :)
il mio problema non è scegliere tra quei 2 alberi, visto che uno col 40% di
carbonio lo trovo nuovo a 300 mila con garanzia di 1 anno e quindi 200 carte
per un usato non garantito non le tirerei fuori. quindi sono indeciso tra il
fiberspar 90%c usato e un nuovo 40-50%c.
però quello che sto ragazzo mi ha scritto mi inquieta... che il 90%c sia +
fragile è indubbio, ma lo è proprio come lui ha detto o un po' meno?!?
vi prego rispondete.
ciao
--
FedeFX
Visita i miei siti:
http://surf.to/ffx
http://www.ffxpaints.cjb.net
"When it comes to getting slammed,
it's not a matter of if,
it's a matter of when."

 vi prego rispondete.
Mha, secondo me quel tipo ha torto, io ho SEMPRE usato alberi ad alta
percentuale di carbonio (minimo 60%) e ne ho rotto solo uno ma perchè ha
preso un colpo. Non vedo per quale motivo si debbano usare alberi in
vetroresina nel 2001, se non per un wave davvero estremo....
E poi quella 8.5 HA BISOGNO di un bell'albero in carbonio, lascia perdere il
40-50%, il Fiberspar è il tuo albero!! Tra l'altro sulla mia attuale 9.1 uso
proprio un Reflex 5000 e lo trovo davvero un albero eccezionale!!
Non ti preoccupare dell'usato, secondo me la regola numero uno del mercato
del windsurf è MAI comprare roba nuova! Perchè spendere di più quando puoi
farla comprare agli altri e poi fartela vendere in ottime condizioni?? ;-))
Almeno io ho sempre trovato attrezzatura usata in ottime condizioni, tant'è
che l'unica cosa nuova che ho comprato è stata la prima vela da funboard
(ovviamente anche mute e trapezio li ho presi nuovi, ma quelli sono la tua
seconda pelle, non puoi comprarli usati per poi trovarli "sformati" dal
fisico altrui!!! ;-)))
Tornando all'albero, è vero che quelli in carbonio sono fragili, ma non
esageriamo.....non è che devi usarli per fare il salto con l'asta!! E che
cazzo, è facilissimo trattare bene un albero, senza sbatacchiarlo da una
parte all'altra. Utilissime sono le custodie degli alberi Neil Pride, molto
imbottite. E con quella 8.5 non devi mica farci i salti o uscire con 3 metri
d'onda, la userai sul piatto, che ti serve un albero super-robusto?? Se poi
non sei molto pratico e fai cadere sempre il rig sulla prua della tavola, è
un altro discorso (anche se secondo me è più fragile la prua
dell'albero.....)
Gli alberi robusti si usano nel wave dove i pericoli di rotture aumentano
esponenzialmente, ma nelle altre discipline (pure il freeride secondo me) il
carbonio detta legge!!! :-))))
Poi la storia degli sbalzi di temperatura e dei 20 minuti al
sole............mi sa proprio di cazzata (d'altronde quel tipo ti vuole
vendere il suo 35%, mica può lodarti gli alberi full-carbon!!! ;-))), una
cosa del genere non mi è mai successa, non l'ho mai vista ne addirittura
sentita prima!!! Al massimo può essere una di quelle sfighe cosmiche, tipo
il classico meteorite in testa, quelle cose che capitano uan volta su un
milione!!! :-DD
Prendi il Fiberspar se è ben messo (se ha crepe strane o è storto lascia
perdere ovviamente), 150.000 mila è un prezzo eccellente!! :-)
--
Buon vento a tutti da CRX

 wrote in message
9ojhce$i4d$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 sole............mi sa proprio di cazzata
Ciao CRX, questo non è vero al 100%..
sotto un sole molto forte, un albero con alta % di carbonio si scalda
una cifra e può in effetti rompersi (sembra quasi che esploda!).
Eppoi il carbonio è in effetti + fragile della vetroresina e va trattatto con +
cura, soprattutto durante il trasporto.
Per il resto perfettamente d'accordo con te!
Ammazza quanto piove qui...
:'^(

 più resistente?
Mha, che si rompa è difficile, ma credo che la vela renderebbe al 50% o
anche meno, le vele moderne hanno bisogno di alberi "reflex", rigidi in base
e molto flessibili in punta, per mantanere stabilità e velocità sul chop ed
in generale per sfruttare al meglio le raffiche, perchè l'albero "lavora".
Un albero in vetroresina o peggio in alluminio è un'asta rigida che non
lavora per nulla, infatti si usavano sulle vele di un tempo che puntavano
tutto sulla rigidità, mentre ora si punta tutto sulla flessibilità per ovvi
motivi.
Credo che la Supersonic su un albero in vetroresina prenderà un brutto
profilo, lavorerà male o non lavorerà per nulla rimanendo piatta e rigida,
ma l'albero non lo rompi di sicuro. Anzi, al massimo c'è il rischio che sia
la vela a "sformarsi"!!


 Per il resto perfettamente d'accordo con te!
:-)


Ciao,
anche io vorrei qualche delucidazione in tema di alberi:
ho
trovato un 460 25 IMCS 55%c usato ( centro surf ) di 
un anno a 220.000
lire.
Praticamente avrebbe le stesse caratteristiche di un neilpryde
freeride pro ma a un prezzo molto minore, la marca e' "Bump & Jump"
secondo voi e' valida ?
Grazie
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Premesso che non sono affatto un esperto, mi sento comunque di
sconsigliarti alberi provenienti da scuole e centri surf poichè
generalmente rimangono montati sulle vele per lunghi periodi (anche
mesi) e potrebbero perdere le caratteristiche originali (generalmente
rimangono curvati e perdono elasticità)
On Sun, 23 Sep 2001 19:26:39 GMT, 
dickla...@hotmail.com
 (Roberto)
wrote:


Se posso dire la mia il 90% per una vela del genere è consigliabile anche se
personalmente non concepisco il windsurf con vele di quelle dimensioni, e io
usando vele più piccole non andrei oltre il 70% e neanche se me lo
regalassero userei un carbon 100% dato che ho visto sul lago di como ben 2
volte c100% rompersi 1 con pompate e l'altro sotto 1 pianta (all'ombra) in
spiaggia, era nuovo, l'espressione del padrone è stata "ma si non è la prima
volta" !!!!!!??????? vabè la garanzia ma la vela nuova è rovinata!!! e ti
assicuro che la cosa che mi ha lasciato più sbalordito è la consistenaza del
materiale, sembra cartone!!! te lo posso garantire.

 materiale, sembra cartone!!! te lo posso garantire.
Cartone??? Ma veramente il carbonio ha una consistenza OPPOSTA del cartone,
che si piega e non si sbriciola, mentre il carbonio č rigido e si
sbriciola!!! Ma che albero era quello che hai visto??? :-PPPP


 ha scritto nel
messaggio news:9opj5g$n36$1...@pegasus.tiscalinet.it...


> Neil Pride C100% 1.200.000!!!!!!!!
E sembrava di cartone????????? :-|||||||||||||||
 
Ma che concetto hai di "cartone", tu??? ;-DDDDD
