Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: 2 notizie

la prima, e' disponibile il divx6.0 con un aggiornamento esclusivo per i 
dual core e HT.
Le prestazioni sono notevoli rispetto al divx6.0 single core no HT.
http://labs.divx.com/archives/000055.html
la seconda, Intel ha rilasciato il nuovo compilatore (versione 9.0)  per il 
multi-core.
http://www.intel.com/cd/ids/developer/asmo-na/eng/index.htm


GODO COME UN PORCO!

 
http://labs.divx.com/archives/000055.html
Molto meglio XVid...
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

GODO COME UN PORCO!
che tu fossi un porco non ne dubitava nessuno...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 ha scritto nel messaggio
news:1118916036....@f14g2000cwb.googlegroups.com...

ROTFL

 Molto meglio XVid...
si si come no... è talmente meglio xvid che quegli ipocriti di
svilupattori hanno rilasciato solo il codice sorgente, e non si sono
degnati di rilasciare uno straccio di binario compilato direttamente
utilizzabile. E poi dicono che è meglio seguire il software open
source. Quella gente è meglio che scenda dal piedistallo in cui è e
si degni a offrire qualcosa di veramente utile per gli utenti finali:
gli utenti finali non se ne fanno nulla di un codice sorgente! Ok
esistono altri utenti, che non fanno parte dello staff ufficiale di
xvid, che hanno compilato i sorgenti in qualcosa di utilizzabile; ma mi
chiedo, perchè non lo hanno fatto direttamente gli sviluppatori del
sito ufficiale di xvid? Per ripicca uso DivX, che fra l'altro è
ottimizzato per P4 SS2/SSE3.
Saluti da P4

 ottimizzato per P4 SS2/SSE3.
Almeno sfrutti un pò quel termoconvettore di "cpu" che ti ritrovi.

Lorenz ha scritto:

Dite che godrà come un porco anche quando striscia la carta di credito 
per versare la milionata necessaria per acquistare il compilatore ??

 xvid, che hanno compilato i sorgenti in qualcosa di utilizzabile; ma mi
Perche' poi te lo installi comodamente con un apt-get con qualsiasi 
distribuzione...
Ciiips
Aragorn

 per versare la milionata necessaria per acquistare il compilatore ??
ma perchč secondo te acquisterą il compilatore...??? LOL

FUZ ha scritto:

Mio nonno diceva sempre che le donne sono tutte puttane e che da un 
idiota ci si puņ aspettare di tutto...
P.S. Non ha mai sbagliato in vita sua :-)

 P.S. Non ha mai sbagliato in vita sua :-)
non per offendere tuo nonno ma riguardo la prima massima evidentemente
aveva dei problemi di relazione verso l'altro sesso, o ha collezzionato
esperienze negative o è il solito qualunquismo retaggio di una società
fortemente maschilista ...diamogli la scusante che erano altri tempi...
La seconda direi invece che è universalmente accettata in ogni contesto
culturale..:))

 culturale..:))
Non aveva nessun problema di relazione con l'altro sesso.. era solo uno 
a cui piaceva ridere e scherzare :-)
E infatti ora che ricordo diceva:
"Le donne sono tutte puttane, tranne la mia mamma e la mia moglie, certo 
non vado per bordelli, perchè potrei incontrarle.."

 fortemente maschilista ...diamogli la scusante che erano altri tempi...
Veramente è quello che mi dice sempre anche una mia amica, quindi direi che 
aveva ragione da vendere il nonno!
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha. 

 che aveva ragione da vendere il nonno!
Si, rari casi di esemplari femmina sinceri :-)

 non vado per bordelli, perchč potrei incontrarle.."
ok come l'avevi messa giů prima non avevo colto il tono ironico :))
mitico li nonno..

 una mente come la tua.
intanto però su 
xvid.org
 trovi solo i sorgenti perchè i programmatori
non hanno le PALLE o non hanno tempo da perdere per compilare in 2
minuti i sorgenti per le piattaforme più diffuse Windows, linux, ecc.
Se io veramente vorrei promuovere un software opensource come minimo
fornirei, oltre che i sorgenti, qualcosa di direttamente utilizzabile
per tutti gli utenti cioè un file eseguibile compilato, e non un
ammasso di codice sorgente che gli utenti comuni non sanno che cosa
farsene. Sotto questo punto di vista li ritengo veramente dei coglioni!
Saluti da P4

 programmatori non hanno le PALLE 
Cosa c'entra il _non avere le PALLE_ ? E' una loro politica, ti puo 
dare fastidio (anche a me), ma hanno scelto cosi
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 una mente come la tua.
intanto però su 
xvid.org
 trovi solo i sorgenti perchè i programmatori
non hanno le PALLE o non hanno tempo da perdere per compilare in 2
minuti i sorgenti per le piattaforme più diffuse Windows, linux, ecc.
xvid.org
 e' dedicato agli sviluppatori e non agli utenti finali.

Se io veramente vorrei promuovere un software opensource come minimo...
<cut>
Senza offese, ma fossi in te mi farei ricompilare l'interprete di 
italiano...
Ciao,
P. 

 
xvid.org
 e' dedicato agli sviluppatori e non agli utenti finali.
xvid.org
 è il sito ufficiale di xvid, quindi non vedo il motivo per
cui non debba esistere un file di installazione di xivdcodec per
windows piuttosto che per linux o per mac, visto che sono loro i
promotori del codec. Per la serie "siamo troppo in alto" per rilasciare
uno straccio di file eseguibile... FANNO PENA!
Saluti da P4

 gelosi dei loro algoritmi.
ma non diciamo cazzate per piacere, perchè in giro qualunque software
open source è distribuito sia come sorgente che come file binario
destinato agli utenti finali (vedi mozilla/firefox, vedi the gimp, vedi
emule, vedi filezilla, vedi qualunque altro software open source);
mentre quei COGLIONI si ostinano a stare sul podio... Piuttosto vado da
mediaworld e mi compro la scatola con DivX a 23 euro!!! Quando è
troppo è troppo, cazzo...
Saluti da P4

 prelevare quei sorgenti e ricompilarli per i diversi sistemi operativi
ma io mi chiedo, perdere 5 minuti per compilarli, allo staff uficiale
di xvid gli faceva così schifo? daltronde li testeranno pure quei
software e per forza una versione compilata la devono pure avere!!!! Ma
a quanto pare "ono troppo in alto"... che vadino a cagare allora! Per
principio non lo uso, punto.
Saluti da P4

 troppo è troppo, cazzo...
Sei proprio un tipo da mediaworld... vai vai per carità.. non ci 
dispiace se ti levi un pò dai COGLIONI

 emule, vedi filezilla, vedi qualunque altro software open source);
Vai su 
http://www.gnu.org/
 e dimmi quali binari rilasciano.
Ciao
Davide

troppo è troppo, cazzo...
te ne dico un'altra e poi chiudo, anche perchè siamo un po' OT ...
Prendi ad esempio lame (
http://lame.sourceforge.net/
) che è, a mio parere, 
fra i migliori encoder MP3. Ti sfido a trovare gli eseguibili sul sito 
ufficiale, questo perchè, trattandosi di encoder/decoder (come XVid), e non 
di applicazioni (tipo Firefox, Gimp,...) vanno compilati non solo in 
funzione del sistema operativo ma anche del processore (se cerchi bene puoi 
trovare versioni ottimizzate per Intel/AMD,..) in quanto, dovendo eseguire 
molti calcoli, se possono sfruttare set di istruzioni dedicate proprie del 
processore (e questo lo puoi decidere solo in fase di compilazione) ti 
permettono di eseguire operazioni di codifica/decodifica in un tempo 
ragionevolmente inferiore a quello che ci vorrebbe con un codec generico.
Se hai comunque il tempo per andare da mediaworld e comprarti la scatola con 
DivX, penso che tu abbia anche il tempo per cercare qualche riga più sotto 
(in Google) e scaricarti la versione già compilata ed ottimizzata per il tuo 
Processore.
Saluti,
Paolo

 
Non sai che ti perdi con xvid ... a parer mio meglio di Divx :-) ciauz
-- 
Il passato č seduto,
Il presente corre e
il futuro non ha le gambe...
By Nintolo