Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3DMark: qualcosa non va......

Non è possibile: con 3DMark Max Pro, a 800*600 16bit, z-buffer 16bit e
double buffer, totalizzo appena 2500 !!!!!!!!
Ho un Celeron 400, 128 MB e una Viper 550.
Ho provato sia con i Diamond 255, i Det 1.91, 2.08 e 2.17, ma niente.
Ho provato con tutti i settaggi, ma sono arrivato al massimo a 3090.
CiAo :-)

 CiAo :-)
-- 
**********************************************
"Love Magic for itself"
Telstar
IHGGer Immortal
E-MAIL: 
tel...@gdr.net
 
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**********************************************

 wrote in message
MPG.12293e1d1...@news.tin.it...


 Ma 3DMark Max Pro č diverso da 3DMark Max ?
Si: consente di testare a 32 bit e con risoluzioni superiori a 800*600.
E lě che si vedono le vere differenze di prestazioni!


I want it !!!
Lo trovi qui...
http://www.3dmark.com/
<< D J n o >>
E-MAIL: 
dj...@freemail.it
ICQ: 27708519
IRC: DJno

 wrote in message
MPG.122a9eee2...@news.tin.it...


 << D J n o >>


 Io volevo fare dei test ad alta risoluzione e 32 bit...
Per il 3dmark99max Pro:
registered to..       BaMa/MANiFEST
registration code.. FCPA3-RRL8K-PXBXK
Byez
Fabio M.
mel...@sincretech.it

Io volevo fare dei test ad alta risoluzione e 32 bit...
E fatti un giro su astalavista!


 Ok, ma alla fine nessuno ha risposto alla mia domanda.
Scusa, ma non ho un database di punteggi di 3dmark.


 
mel...@sincretech.it


 Byez
La prossima volta mandali in mail... in questo modo li sgamano e non
funzioneranno nella prossima versione di 3dmark.
--
Jotaro Kujo
"Mmh... pensa te..."
Per rispondere togli NOSPAM

Impostato come di default 800x600 16 bit z buffer 16 bit
 con il Mendocino 300A @ 504  vcore 2.05, 128 Mb Sdram PC 100, 3dfx Voodoo
Banshee AGP 16 Mb SGRAM con il 3DMark 99 Max (no Pro) ho totalizzato 2898 in
3DMark e 5036 in CPU 3DMark.
Come vi sembra?
Nicola71

> Ma 3DMark Max Pro č diverso da 3DMark Max ?
Il 3DMark Max č la versione Lite del 3DMark Max Pro, quindi ha
punteggi uguali. Ovviamente la versione Pro permette molti piů
settaggi.
I punteggi ottenuti con il vecchio 3DMark (c'era sia la Lite che la
Pro) non sono paragonabili al successore 3DMark Max.


 wrote in message
7q19d5$5p5$4...@pinco.nettuno.it...

1. La possibilita' che il team della FuturMark Inc. non conosca quel seriale
    sono veramente basse....astalavista docet.....
2. Per informazione: e' stato pubblicato un paio di mesi or sono anche su
   alcuni messaggi in it.comp.hardware.overclock....
3. Ho pensato che potesse essere utile ad altri frequentatori del NG
4. Se nella prossima versione di 3dmark non funzioneranno, possiamo
    benissimo cambiare benchmark.....
Mia opinione personale chiaramente ^__^
Bye Bye
Fabio M.
mel...@sincretech.it

 3DMark e 5036 in CPU 3DMark.
Pentium II 300@375 mhz , 64 MB RAM , 3dfx Voodoo 3 3000.
3D Mark: 2597
CPU 3D Mark: 2933
Possibile che con la Banshee hai fatto 2898?

mi sembrano valori un po bassi|
io con la mia mill.g200+drv 525+tweak e memoria sgram(16mb) ottimizzata
ho questi valori su un p2 412(103x4)+mb p2b
3dmark 3055
cpu3d mark 4165



Con C366@550, 192 Mb ram, TNT1 (115/124) ottengo (800x600x16 z16):
3D Mark: 4783;
CPU 3D Mark: 5397.
Il P2 credo che ti faccia da pesante "collo di bottiglia". Con un
Celeron dai 450 in su, otterresti notevoli miglioramenti. Peccato che
non č il periodo adatto per espandere la ram :-((
Ciao