Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD Athlon 64: scarica le applicazioni internet più velocemente?

PC Magazine gennaio 2003 pag 52:
"AMD č Athlon 64 il marchio scelto dal produttore statunitense per la
prossima generazione di processori per PC desktop e notebook.
(...)
Gli utenti di computer portatili e desktop potranno cosě eseguire download
piů rapidi delle applicazioni ed un migliore multitasking, visualizzare
immagini ancora piů realistiche e disporre di una gamma di suoni piů
completa."
questo č quanto ha dichiarato AMD.
per fortuna che era intel che col P4 diceva che si navigava piů velocemente
in internet e si vedevano meglio i filmati e le immagini....

 ha scritto nel messaggio
news:PuzQ9.44070$Q%4.13...@news1.tin.it...

-_-
Ma questo lo ha detto PCMagazine (in caso positivo cambia rivista) o AMD (in
caso positivo, che cambi i responsabili marketing come potrebbe fare anche
Intel...)?

 Intel...)?
Intel: chi la fa l'aspetti. Hanno capito che in un mondo di stupidi fare i
furbi paga sempre.

 ha scritto nel messaggio
news:PuzQ9.44070$Q%4.13...@news1.tin.it...

Beh forse non č tutto fumo negli occhi...
Per esempio...io con Win98 se non abilito <server messaggi VXD a 32 bit>
 (che sarebbe MSGSRV32.EXE), non c'č verso di connettermi a + di 33600bps
mentre se ne permetto al firewall l' accesso, la connessione č sempre a
52000bps (a volte 53333bps)...
Quindi, in teoria con OS che integrino i 64bit ed una CPU compatibile (tipo
clawhammer), potrei, con un 56K ottenere un collegamento pieno.
Logicamente i vantaggi maggiori si otterrebbero con linea ISDN ed in
misura maggiore con ADSL (non escludo che riesca ad elaborare +
velocemente anche i pacchetti inviati da satellite).
Non so se anche il server ed/od il provider debbano necessariamente
adottere questa tecnica pure loro o se avvenga,per cosě dire,  in
automatico.
Ribadisco che forse non č solo "e-commerce":-)
ciao G.L.I.S.


ennno cazzo :)  avete rotto le palle da paura prima quando era intel a
dirlo.  un pelo di coerenza su su.  ripetete dopo di me (sempre se e' stata
amd a dirlo):
sarcasmo mode on
"eh eh eh...  compra un athlon 64 che scarichi piu veloce da internette"

 ha scritto:
|| ennno cazzo :)  avete rotto le palle da paura prima quando era intel
|| a dirlo.  un pelo di coerenza su su.  ripetete dopo di me (sempre se
|| e' stata amd a dirlo):
||
|| sarcasmo mode on
|| "eh eh eh...  compra un athlon 64 che scarichi piu veloce da
|| internette"
Io lo farei, se lo leggessi da una fonte ufficiale AMD.
Il fatto e' che l'autore del post con la famigerata notiza e' un noto
'solatore', tanto che a breve verra' inserito nei manifesti di alcuni NG
della gerarchia it.* un cartello WANTED ad uso e consumo dei newbie.
Ciao!
Baio

 amd a dirlo):
Appunto... lo dirò quando lo leggerò da una fonte ufficiale AMD. Posta (tu o
chiunque altro) un link ad un qualche comunicato AMD in cui lo si afferma.
Finchè sono voci e non si sa se è l'affermazione di un giornalista o meno...

 ha scritto nel messaggio
news:PuzQ9.44070$Q%4.13...@news1.tin.it...

Sotto un certo punto di vista le affermazioni della Intel col P4 non erano
infondate. Dice che si navigava piů velocemente su internet e si vedevano
meglio i filmati e le immagini. Con un AMD k6-2 500 quando c'era un filmato
online, nonostante l'ADSL stavo circa un minuto (dopo aver downloaddato
temporaneamente il filmato) per visualizzarlo dall'Internet Explorer...
invece adesso che ho un Xp2000+, con la stessa ADSL ci sto molto di meno!
Per quanto riguarda la navigazione, si puň anche pensare all'apertura stessa
di Internet Explorer (o di qualunque browser), che avviene in maniera quasi
istantanea, percui quando magari si entra in siti web molto complessi, la
navigazione č piů veloce xkč si perde + tempo, con CPU datate, a elaborare i
dati dopo averli scaricati, che a scaricarli soltanto.
Ecco il mio pensiero.
Certo, la strategia pubblicitaria usata in questo modo non fa una grinza, ma
č una grande presa in giro perkč i nuovi utenti o cmq quelli proprio
inesperti, pensano realmente di poter scaricare piů velocemente..

 clawhammer), potrei, con un 56K ottenere un collegamento pieno.
I 56K sono ottenibili solo su linee perfette, e nessuno li ha mai
raggiunti (Massimi 54K costanti su linee sperimentali a Milano). Tutto
quello che hai detto č solo malconfigurazione del modem ne piů ne meno ;)
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Togli ":_NON_VOGLIO_SPAM_palladesstimess_"
per rispondermi in privato.


Ti posso assicurare che già con un Athlon 500 con 256MB di RAM
tutto quello che riguarda Internet (navigazione, filmati, siti complessi,
ecc...)
avviene in modo simile ad un PC ben più potente.
Semmai qui conta anche l'efficienza (cioè averlo sempre deframmentato)
del disco e la sua velocità.
Ah, tutto ciò utilizzando la linea ADSL.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:FzDQ9.44860$Q%4.14...@news1.tin.it...

Beh io ti parlo della mia esperienza, con un k6-2 500, 128mb RAM, Win98 e un
hd deframmentato... ho riscontrato notevoli differenze di velocità con il
mio attuale pc (xp2000 - 256DDR)

 mio attuale pc (xp2000 - 256DDR)
Magari con un bell'HD Maxtor o IMB da 7200rpm 4Mb Buffer Vs il tuo
vetusto HD deframmentato da 4'800rpm no buffer eh ? ;)


 vetusto HD deframmentato da 4'800rpm no buffer eh ? ;)
No l'hd è sempre quello, temporaneamente, mancanza spiccioli, ho mantenuto
il mio maxtor ultra ata 66 7200rpm :)


 clawhammer), potrei, con un 56K ottenere un collegamento pieno.
Ah...dimenticavo che anche il modem dovrà essere compatibile...
anche se <software modem>.
 ciao G.L.I.S.

 quello che hai detto è solo malconfigurazione del modem ne più ne meno ;)
Stai cadendo in contraddizione. Se tu stesso affermi che i 54K si
raggiungono
 su linee sperimentali (come sarebbero poi queste linee?), com'è che ho il
modem configurato male, se mi connetto anche a 53333...
Per la cronaca riesco a scaricare (dipende dai siti e dal materiale) anche
a 7K/8K, solitamente 5,5K/6K.
Tornando al subject, anche le <3D Now!> ed ancora di più le <Extended>
 di AMD, come le <SSE/SSE2> di Intel contengono istruzioni per il modem.
A questo si riferivano...nell' aprire + velocemente i vari siti.
Ma con i 64bit...solo di harware sarà cmq un vantaggio...linea a parte.
ciao G.L.I.S.

 A questo si riferivano...nell' aprire + velocemente i vari siti.
Le istruzioni per i modem a cui ti riferisci, sono istruzioni per i
WinModem che ciucciano molte risorse di loro, non per i modem normali ;)


 di AMD, come le <SSE/SSE2> di Intel contengono istruzioni per il modem.
che genere di istruzioni, +++ATH?
lasciamo perdere, vai...
tanto per renderti conto di che genere di potenza di calcolo stiamo
parlando: un 68000 a 16mhz con un dsp motorola (al giorno d'oggi
ridicolamente poco potente) affiancato sono stati capaci di emulare
modem fino a 19.2 kbit, overcloccando di qualcosa senza problemi fino
a 24.4kbit (sto parlando dei vecchi modem Zixel ovviamente, suppongo
che qualcuno abbastanza "anziano" da sapere di cosa stia parlando ci
sia in giro... all'epoca delle bbs erano il massimo, peccato che
avessero cosi' tanti bug).
non ricordo cosa montasse la versione a 33.6 (mi pare sia arrivato
anche al v56k), credo un 68ec020 ma non sono sicuro sulla frequenza.
il piu' stupido dei processori attualmente in commercio potrebbe
simulare un modem via scheda audio senza occupare la cpu
significativamente, ovviamente non esiste una scheda audio con segnale
in uscita abbastanza pulito da reggere protocolli ad alta velocita'
(vengono usate abbastanza spesso per collegamenti via cb in effetti,
ma mi pare che il limite sia 19.2kbaud), figuriamoci se servono a
qualcosa sse e simili.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

Ah, tutto ciò utilizzando la linea ADSL.
In ogni caso se vuoi sfruttare al massimo la banda fornita da adsl e
fai come tante persone che conosco che tengono aperti 2-3 programmi
per il file sharing, più firewall, antivirus attivo, più 2-3 finestre
di explorer, il pc inizia a rallentare eccessivamente.

 WinModem che ciucciano molte risorse di loro, non per i modem normali ;)
Di risorse ne ciucciano poche...sia che siano software od hardware.
Basta controllare in <monitor di sistema>.
Che poi siano per winmodem (ossia la stragrande maggioranza) implicano
solo la non operatività sotto MS-DOS...presente ormai solo in 9x e
volendo in Me.
E cmq sono istruzioni che servono alle applicazioni del browser.
Non è che amplino la banda disponibile, ma il risultato è cmq una
navigazione + veloce.
http://www.lithium.it/articolo.asp?code=31&pag=7
ciao G.L.I.S.

 ha scritto nel messaggio
news:43f61v0upl5kg8ulm...@4ax.com...

Bah, certo quando navigo di solito più di tre quattro applicazioni
non ne tengo aperte (comunque usando ad esempio in contemporanea
Kazaa, antivirus, firewall e browsering con anche sei finestre aperte) e in
ogni caso non incontro
"rallentamenti di sorta" (questo però col mio Athlon 700@750 ).
Perciò per navigare decentemente in rete non sono  necesari certo cpu
da svariati GHz come i produttori vogliono far credere alla gente
disinformata.
Ciao

"eh eh eh...  compra un athlon 64 che scarichi piu veloce da internette"
resta il fatto che chi compra AMD oggi *non* prende una sola.
I tempi di donchi scio' e re ar tu so finiti da npezzo.
bisogn'arubba' tonti all'intelle pe' campa.
e speriamo che ci riescono

qualcosa sse e simili.
tristemente e' quello che fanno i winmodem: convertitori dac-adc
con driver modem software spesso bacati spacciati per modem *veri*.
tra l'altro da un p500 si ciucciano una bella percentuale di cpu
Dico tristemente perche' molti amici, caduti nell inganno, ne hanno
uno, ed io con un 56k *vero* sono l'unico a collegarsi oltre 46000,
precisamente quasi sempre a 50666.
ciao

disinformata.
io con un arcaico p200+64mb navigo con 3 ie + winmx + mail + 2 agent +
firewall + mqmc + ultraedit e winamp, e nient'altro :)
ma non dirlo in giro che il mercato cpu e' in rallentamento gia' da un
po'...... (pensa alla legge di moore :(
ciao