Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Spettacolo.......... !!!

Intaium2: 18MB cache L3 entro il 2005
  Come sappiamo, tra qualche mese Intel inrodurrà l'Itanium II con core
Madison, caratterizzato da 6MB di cache di terzo livello e successivamente
arriverà nella versione con 9MB d cache L3 (Madison M9 o Madison 2).
Secondo quanto riportato da TheInquirer, l'evoluzione dell'Itanium II
permetterà di arrivare per il 2005 ad un quantitativo di cache di terzo
livello pari a 18MB con l'introduzione del core Montecito. Si tratterà della
versione dual-core del processore Itanium 2 a 64-Bit, il Montecito avrà
infatti due core nello stesso package, entrambi con 9MB di cache L3 per un
totale di ben 18MB.
Per maggiori informazioni:
http://www.theinquirer.net/?article=7729
--
"io ne ho,viste cose,che voi umani non potreste immaginarvi,
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
e ho visto i raggi B,balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser,
e tutti quei,momenti andranno perduti nel tempo,come,lacrime nella pioggia"


Interessante la soluzione Dualcore... anche se ad esempio i Power4 della
IBM la adottano già da tempo ;-)
Impressionante comunque il quantitativo di cache che sono riusciti a
piazzare.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:31R2a.177546$0v.49...@news1.tin.it...


 piazzare.
Boja leder, sarà a questo punto una superficie sufficiente a cuocerci una
fiorentina!
MaxArt

roftl,finalmente si unisce l'utile al dilettevole !!!


 ha scritto nel messaggio
news:31R2a.177546$0v.49...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:eWU2a.115604$ZE.32...@twister2.libero.it...


ma sopratutto ti voglio quanta ram sono in grado di indirizzare con tutta
sta cache.........



Già gli attuali processori a 32bit  di classe P6 con qualche "trucco"
possono
indirizzare fino a 64GB di memoria... figurati con le cpu a 64bit.
Comunque la cache non è più un limite come lo era con i vecchi
chipset consumer Intel 430VX o equivalenti.
Ciao


E' vero, anche se non credo che abbiano "scazzato" in questo ambito
alla Intel...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:XD83a.242906$AA2.9...@news2.tin.it...



Infatti... tranne le cpu PII con core Klamath, le quali pur capaci
di indirizzare fino a 64GB di memoria la loro cacheable area
copre solo i primi 512MB di RAM.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:AQc3a.182672$0v.50...@news1.tin.it...


che schifezze che erano!!!!!!!
gli equivalenti dei P4 wiliamette a 1.5ghz, dei primi ppro e dei primi
pentium a 66mhz... la prima generazione di una nuova famiglia intel e'
sempre immensamente deludente.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

arriverà nella versione con 9MB d cache L3 (Madison M9 o Madison 2).
gia' qui si parla di piu' di 450milioni di transistor, mica
noccioline...
notevole ma nella norma per quel genere di processore, gli ultimi
hp-pa ad esempio hanno 32mb di l3 (non on-die pero'!)


hp-pa ad esempio hanno 32mb di l3 (non on-die pero'!)
sorry... :-)



Comuque all'epoca i primi PII erano molto potenti rispetto ai concorrenti,
cosa che non si è verificato invece con i P4 Willamette.
Ciao

cosa che non si è verificato invece con i P4 Willamette.
all'epoca praticamente non c'erano concorrenti - ma i Primi PII erano
comunque non concorrenziali con i Ppro che teoricamente avrebbero
dovuto sostituire....



Per via della cache L2 "esterna"... comunque un PII costava nettamente
meno di un PPro, il quale non superava i 233MHz e non supportava
le (quasi inutili) MMX.
Ciao

 le (quasi inutili) MMX.
Il Pentium Pro si è fermato a 200 MHz, proprio per colpa della costosissima
cache che incorporava e che intel all'epoca non riusciva a portare sopra i
200 MHz. I Pentium II sono arrivati a 400 MHz (cache a 200 MHz, quindi come
con i PPro), e solo in seguito intel ha potuto produrre processori con cache
più veloci.
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

  - legge di Vernon Sanders
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 piů veloci.
Eh no... avrň installato almeno una decina di PII a 450MHz anni fa...;)
Ciao

 piů veloci.
nei processori su slot la cache esterna intel non la produceva mica, la 
comprava da terzi...

 fa...;)
Ehm, sì, volevo dire 450 con cache a 225, comunque come dicevo praticamente
la stessa velocità (della L2) del PPro.


 la comprava da terzi...
Ma il problema non č "chi la produceva", il problema stava nella tecnologia
disponibile all'epoca. Come adesso, intel non č mica l'unica ad utilizzare
processi produttivi a 0,13 micron.
--
ColdShine
"L'esperienza č un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa


 la versione con 256KB di cache L2 on board.
Ah, ora mi ricordo dove ho letto quello che ho detto:
http://users.erols.com/chare/586.htm
(è un incredibile pazzo che ha catalogato centinaia di CPU, anche quelle che
non furono mai vendute come tantissimi Cyrix e il tristemente noto PIII
Coppermine 1,1 GHz)
Cmq mi ricordo anche all'epoca che su Microcomputer lessi (bau bau ;)
l'intera "dinastia" dei PPro, ed il massimo era proprio il 200 MHz con 512MB
di cache L2 (quello con 1 mega evidentemente è stato introdotto dopo).
Se vuoi, il sito completo di questo matto è:
http://users.erols.com/chare/main.htm
Ma non ho capito in base a quale criterio stabilisce che il Pentium Pro/II è
una CPU di 5° generazione... boh a parte questa cosa discutibile per il
resto è ineccepibile, una quantità di informazioni incredibile.


 parte del PII.
Se non ricordo male nel Ppro i progettisti non avevano inserito
la logica per la gestione della segmentazione della RAM... elemento
che lo penalizzava molto quando doveva operare con software a 16bit,
allora molto diffuso, cosa che avevano rimesso invece nel PII.
 Ciao


Ti ringrazio... eccellente sito.
Saluti

 allora molto diffuso, cosa che avevano rimesso invece nel PII.
Ah, questa non l'avevo sentita. Quindi spiegherebbe perché in molti test a
16bit un Pentium era molto più veloce del Pentium Pro. Ma guarda te la
compatibilità all'indietro cosa costringe a fare...
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa


 processi produttivi a 0,13 micron.
a me sembra strano dire che a un certo punto intel non riesce a 
costruire una cache veloce e due anni dopo la compra da terzi...
ma (e mi  ripeto) soprattutto: se il problema fosse stato solo la 
velocita' della cache, perche' quando e' stato possibile realizzare cache 
veloci non si e' rimasti sul PPro ?

 cache veloci non si e' rimasti sul PPro ?
Perché ci sono riusciti solo 3 anni dopo l'uscita del PPro, quando il
Pentium II era ormai il successore designato della famiglia Pentium. Il
Pentium Pro ormai era tagliato fuori dal mercato, avendo frequenze troppo
basse (metà dei PII) e costi troppo alti (non li ho mai saputi, ma penso >
$600 per CPU).
1995: Pentium Pro con cache (di intel) fino a 200 MHz
1997: Pentium II con cache (di terzi) fino a 150 MHz
1998: Pentium II con cache (di terzi?) fino a 225 MHz
Vedi? Per 3 lunghi anni la frequenza delle cache non è stata aumentata
significativamente, e questo avrebbe bloccato lo sviluppo in frequenza dei
Pentium Pro. Cioè, 3 anni per vedere un misero Pentium Pro 233... che
ovviamente non hanno mai prodotto.
Più avanti, verso fine 1998 e nel 1999, intel è riuscita a superare questo
limite ed hanno iniziato a tirare fuori i Mendocino (che pur avendo la L2
full-speed, ne avevano solo metà) (che sembra furono inizialmente progettati
per i computer portatili), ed i Pentium III che avevano cache fino a 275 MHz
(per i 550 MHz dell'iniziale modello di punta). In ogni caso, incrementi
ancora tutto sommato modesti.
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa


 ovviamente non hanno mai prodotto.
ma se nel '97 sono riusciti ad arrivare a 150 MHz con cache *esterna*, non 
pensi che avrebbero potuto raggiungere frequenze maggiori (due 
anni prima erano a 200MHz dopotutto...) utilizzando cache "quasi" interna ? e,
soprattutto, non avrebbero potuto solo ritoccare la gestione della cache (sui 
PII/celeron l'hanno fatto varie volte senza cambiare nome) in modo da usare 
cache a meta' frequenza ? invece hanno preferito lanciare un prodotto 
completamente (in apparenza) nuovo...