Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P4 a 3,06-3,2 Ghz

Fonte : The Inquirer
I processori P4 a 3,06-3,2 Ghz saranno gli ultimi prodotti in tecnologia
0,13 micron. I successivi verranno prodotti in 0,09 micron con core
Prescott. Questa tecnologia dovrebbe ridurre i consumi al di sotto dei 60W.
Saluti.



Spero che aumentino le dimensioni della trace cache e portino il bus a
667Mhz.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 ha scritto nel messaggio news:aie5e0$13cp16$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

Mah, mi paiono balle estive :-).
Intanto, fino a inizio 2004 le capacità produttive a
0.09u saranno molto limitate, inoltre vi sono ''voci''
di un cambio di specifiche per le mobo P4.
Un sito francese spara un TDP limite di 80 W per
i Nothwood di punta, questo dimostra che, ovviamente,
il North verrà tirato al massimo (3.5-3.6 + SMT?), anche in
presenza di un eventuale Prescott in tiratura riservata.
Nessuno sa cosa accadrà fra sei mesi, figuriamoci ipotecare
l'anno prossimo..........
Ciao.
Alberto.

presenza di un eventuale Prescott in tiratura riservata.
SMT ha bisogno di un OS abilitato per il dual processor o sbaglio?
Finché M$ continua così se lo possono anche evitare...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

(Senza offesa, eh!)
Invece Alberto si sta dimostrando un ottimo frequentatore del NG,
capace di essere obiettivo e di non schierarsi come fanno tanti altri.

 ha scritto nel messaggio
news:SNC29.30857$n04.8...@twister2.libero.it...

Quello che tu dici potrebbe essere vero, per questo ho citato la fonte. Così
se le previsioni sono sbagliate la colpa è del The Inquirer. Anche secondo
me queste previsioni potrebbero essere sbagliate, anche se mi auguro che non
lo siano. Tirare il P4 in 0,13 micron a 3,5 Ghz mi sembra francamente
eccessivo, mi ricorda molto Willamette, con dissipazioni termiche
stratosferiche. Saluti.

 stratosferiche. Saluti.
Beh con il willy č stato fatto quindi......; vi sono in giro
milioni di pc equipaggiati con P4 2G in 0.18u, č tutta una
questione di dissipatore e case.
Inoltre non pensiamo che il 0.09u sia una panacea, viste e
considerate le elevate correnti a vuoto dei transistors
tradizionali a queste geometrie. Frugando nelle documentazioni
Intel, si puň pensare ad un leakage del 20-25% a 0.09u, con
ripercussioni immaginabili nella gestione di un pc che, senza
fare un tubo, si spara 15-20W e appena si sveglia ne mangia
il doppio (con un semplice antivirus in background).
Viva il caldo :-(.
Ciao.
Alberto.

 Finché M$ continua così se lo possono anche evitare...
Pare che la prossima versione di XP(o equivalente) supporti l'SMT,
non tanto il biproc. Ma questo solo M$$$$ lo sa.
Poveri noi, dovremo usare l'aspirapolvere per succhiare le fatiche
di un P4 finalmente a pieno utilizzo.
Ciao.
Alberto.


Il Willamette 2 Ghz consuma in 'media' 75W, con picchi massimi di oltre
100W. Francamente è una CPU assurda, consuma quasi come l'Itanium 2 (max
130W) che è una CPU per Server/Workstation. Il Willamette è stato
progettato, realizzato, implementato male. In 0,13 micron la situazione è
migliorata un filo, ma non di molto. P4 è e rimane un progetto fallimentare.
Saluti e... Viva il freddo!!!

 Saluti e... Viva il freddo!!!
Non sarei così lapidario, anche perchè probabilmente
i picchi di assorbimento sono brevissimi e determinati dalle
ALU. Quello che interessa sono gli assorbimenti medi
massimi con il sw in circolazione, in effetti il P4 non è mai
eccessivamente bruciante, ma vedremo con il SMT......
Come detto più volte, anche Amd dichiara i consumi
riferendosi alle applicazioni reali, evitando di dare conto
del worst case. Siamo nella stessa barca.
Riguardo alla bontà del P4, sono inutili le filippiche, quello
che conta sono le formidabili rese in fabbricazione e le
buone prestazioni medie pesate, che ne fanno la cpu più
efficace (per chi vende) del commercio. Ovviamente conta
molto la ''simpatia partigiana'' per uno specifico progetto.
Ciao.
Alberto.


Il problema è che per produrre un P4 sono necessari almeno il doppio dei
soldi che per produrre un XP. Il processo produttivo è identico per entrambe
le contendenti, almeno a livello litografico. Poi ci sono differenze minori
implementate dai singoli produttori. Comunque non si raggiungono le
frequenza operative del P4 senza pagare uno scotto. Il P4 è un progetto
limite ottimizzato al raggiungimento della massima frequenza possibile. Non
esiste nessun altro processore al mondo che raggiunge simili frequenze,
neanche processori dedicati alle Workstation. E questo si paga caro. Non mi
risulta che il P4 abbia "formidabili rese in fabbricazione". Dove lo hai
letto? E' chiaro invece che il die del P4 anche in 0,13micron è parecchio
grosso(146 mm^2), e questo diminuisce le rese, non le aumenta. Saluti.

 grosso(146 mm^2), e questo diminuisce le rese, non le aumenta. Saluti.
E' un lungo discorso, scarsamente intuitivo per giunta :-).
Vai su un motore di ricerca e sciroppati i due anni di litigate
svolte su questo argomento.
Ciao.
Alberto.


Io non ho ancora ben capito se il Prescott
avrŕ l'FSB a 533MHz o a 666MHz.
--
---
Ora mi diletto con un GC nero e:
Luigi's Mansion                     8+
Super Smash Bros. Melee     8.5
Wave Race: Blue Storm         9-
Pikmin                                  8.5
Dirkł, mio eroe di Dragon's Lair
<<<Mehzemoł>>> ti aspetta sul Cubo.

 Togliete NONTANTO per le risposte via email


capace di essere obiettivo e di non schierarsi come fanno tanti altri.
Come ho detto, la mia era una battuta... fino a un po' di tempo fa
Alberto mi sembrava abbastanza schierato pro-Intel, ultimamente invece
è un vero piacere leggerlo.


di un P4 finalmente a pieno utilizzo.
Uazza uazza, se è vero si prospettano scintille... anche se per ora
l'SMT non è una panacea, si spera che nelle prossime versioni del P4
dia risultati migliori.
Per il resto, beh... vai di watercooling ;)
