Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel: nuovi p4, vendite stagnanti...

I primi di luglio Intel aggiornerà la sua linea di p4
introducendo i nuovi modelli da 1.6 e 1.8 ghz. La scelta di
introdurre un p4 a 1.6 ghz, nonostante sia già in circolazione il
p4 1.7 ghz, risponde ad esigenze di marketing legate alle
strategie commerciali dei grandi oem. La speranza è quella di far
aumentare l'interesse del mercato verso un prodotto che
attualmente sembra essere un semi-flop: le vendite del Q1 01 sono
state di appena 1 milione di unità, quelle del Q2 01 sono stimate
in circa 2 milioni nonostante i tagli di prezzi (e quindi i
minori margini di guadagno per Intel). Gli analisti stimano che
molto probabilmente le vendite di p4 alla fine dell'anno
sfioreranno quota 10 miloni: esattamente la metà di quanto
previsto da Intel (nb: ma non c'e  qualcuno sul ng che va dicendo
che il p4 vende bene?). A questo punto sembra essere decisivo per
gli attuali p4 l'affermarsi di chipset più economici dell'attuale
i850 + rdram (tipo il Via o l'i845). I miei interrogativi sono:
- secondo voi, come si comporterà il p4 abbinato a chipset con
supporto ddr (tipo il via)? Io non credo che via tirerà fuori un
chipset dalle prestazioni migliori dell'attuale i850.
- quanto stimate possa essere la perdita di prestazioni
complessiva abbinando il p4 alle sdram rispetto a p4+rdram (tom's
stima un 15%, sinceramente credevo di più)?
-- 
Povered by Yanoff 1.5 and Palm IIIxe

 aumentare l'interesse del mercato verso un prodotto che
CUT
Non darei ascolto agli ''analisti'', soprattutto perchè cercano di
influenzare il mercato borsistico, favorendo le speculazioni :-).
Io starei ai fatti, che conosceremo a tempo debito.
Ultimamente Intel ha sparato 33Mil di cpu nel 2001, mi sembra
troppo, ma comunque credo che potrà avvicinarsi ai 20 Mil
di cui parlava mesi fa (soprattutto se il North va bene come
si vocifera).
Penso che le prestazioni del P4-II ( :-) ) con le DDR saranno
confrontabili con quelle delle Rimm, riguardo alle sdram è una
incognita, visto che la L2 maggiorata potrebbe compensare
in parte la minore banda disponibile; ma questo lo vedremo
fra qualche mese.
Ciao.
Alberto.

 Alberto.
Concordo totalmente...
CIAO NTT

 Alberto.
Le prestazioni dell'845 SDRAM sono gia` trapelate e
dicono scarse rispetto all'850 (beh, per forza).
Intel per rispettare il contratto con Rambus non dovrebbe
ricorrere alle DDR prima del 2002, ma sembra che 845ddr
si potrebbe vedere gia` ad ottobre per contrastare il
chipset VIA (dalle voci, molto veloce).
....se ho capito bene. :-)
Ciao

 Ciao
Ciao.
Alberto

stima un 15%, sinceramente credevo di più)?
sdram pc133 single channel?
stiamo scherzando, solo 15%? io stimerei gia' un 30% anche solo
passando alle rdram single-channel, figuriamoci alle sdram...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 Mav
Ciao.
Alberto.

 
Sono in parte d'accordo con te: il Palomino non è stato molto
esaltante, e se amd non si sbriga a passare agli 0.13 passerà un
brutto inverno...


 brutto inverno...
Sarà costretta ad andare in affitto da UMC ( pessima cosa !! ).
Ciao e a presto.
Alberto.

marketing di Intel fa i miracoli...
Dovrebbero farli passare spesso fra i progettisti allora, che di
grazie ne hanno proprio bisogno ):-)
Felice Claudio
--
Cosa scelgo? Intel per il marketing, AMD per le cpu
le mie esigenze per l'acquisto

 Tu cosa avresti fatto al posto di Intel? Credo lo stesso.
Mi intrometto in questo bellissimo botta-risposta, per una cosetta che non
mi torna nel discorso finale:
Se le fabbriche orientali vanno al 40%, perchè iniziare la costruzione delle
2 nuove fabbriche prima del tempo ?
Sarebbe stato uno spreco di soldi inutile, o no ?
Tnk :-)

 Sarebbe stato uno spreco di soldi inutile, o no ?
Certo, ma tu ragioni EX POST, cioe' quando i fatti si sono gia' verificati.
Chi fa gli investimenti ragiona EX ANTE, sulla base delle info che ha a
disposizione. Nessuno si aspettava la semi recessione che ha colpito in
maniera pesante l'hi-tech. Da qui la decisione di sospendere gli
investimenti in nuovi impianti, assolutamente inutili perche' adesso come
adesso non darebbero alcun ritorno economico...

 ha scritto nel messaggio
news:9gvdbe$b7o2q$1...@ID-63449.news.dfncis.de...
CUT
Una cosa è certa, qui sono tutti con la m**** fino al collo,
nessuno escluso (anche Infineon è nelle peste).
Mò ci si mettono anche le ''voci'' su una possibile
dismissione del gruppo di studio su Alpha da parte di
Compaq...... boooh !  ma che siamo matti ?
Ciao :-(.
Alberto.

 Compaq...... boooh !  ma che siamo matti ?
Potrei sbagliarmi, ma non mi sembra che ultimamente Compaq abbia profuso
molti $ nella sezione R&D di Alpha. Che se ne voglia disfare non mi
stupisce: Compaq mi sembra decisamente orientata verso altri settori
(laptop, handheld, ecc)

 - P4 xp
      ^^^^
Eh? Ma si sono messi d'accordo con M$ pure per il nome??????
-- 
Massimo
EMail: 
q-con...@iol.it
ICQ:   37930285
http://digilander.iol.it/MaQ