Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Assorbimenti di picco

Di solito le aziende produttrici di CPU citano il TDP (Thermal Design
Power). In realtà questo valore si riferisce al calore totale prodotto
sottosforzo. Esistono però altri valori interessanti, come l'assorbimento di
picco. Le CPU, per risparmiare sull'assorbimento, accendono e spengono
continuamente parti della propria logica e anche della cache. Questo
permette di dissipare meno calore totale, ma non di ridurre in modo
significatico l'assorbimento di picco. Prendiamo l'Itanium 2: questa cpu ha
un TDP di 100-107W, con un assorbimento di picco pari a 130W. Un tempo
questa cpu veniva considerata problematica riguardo l'alimentazione. Oggi
appare meno critica di molte CPU per PC. Prendiamo l'X2 4800+: questa cpu ha
un TDP dichiarato di 110 W, con picchi istantanei di circa 150W. L'840 di
Intel ha un TDP dichiarato di 130W, con picchi istantanei di circa 220W. E'
ovvio che con questi valori la sezione di alimentazione della scheda madre è
messa sotto-stress: sono necessari nuovi componenti di potenza non ancora
perfettamente testati sul medio-lungo periodo. E' vero che AMD permette di
montare i nuovi X2 su mainboard vecchie, visto che il TDP del vecchio FX-55
(104W) è praticamente pari a quello della nuova serie X2 (110W).
Personalmente però preferirei nuove schede-madri ad hoc con nuove sezioni di
alimentazione, visto che la curva di assorbimento è diversa tra le 2 cpu:
cioè, le 2 tipologie di cpu stressano la sezione di alimentazione in modo
diverso. A seconda del carico, un core della cpu può accendersi o spegnersi
in brevissimo tempo. Questo comporta scompensi di richiesta energetica ben
maggiori di quanto può risultare da una cpu a singolo core, a parità di TDP.
Sembra che il vecchio FX-55 a 130 nm abbia un assorbimento di picco intorno
ai 130W, in proporzione valore inferiore a quello della serie X2. Rimango
della idea che Yonah (Pentium M Dualcore a 65 nm) sia/sarà la prima cpu
intelligente di tipo dualcore. Con un TDP non superiore (sembra) a 27W (40 W
di picco), è l'unica cpu che vanta/vanterà assorbimenti non problematici.
P.S. AMD e Intel calcolano il TDP in modo differente: i valori dichiarati di
Intel sono molto più ottimistici di quelli dichiarati da AMD. Se Intel
utilizzasse lo stesso metodo di calcolo di AMD, dovrebbe dichiarare un TDP,
per l'840, di almeno 150W. Infatti il TDP dipende da quale software viene
fatto girare. Nelle nuove cpu sarebbe necessario (per correttezza)
utilizzare un software che impegni contemporaneamnete i 2 core, cosa che
Intel, apparentemente, non fa o lo fa in modo limitato. E' risaputo che le
ultime cpu AMD assorbino effettivamente molto meno delle ultime cpu Intel,
in misura molto maggiore di quanto il TDP dichiarato faccia intendere.
L'architettura P4 Dualcore Prescott a 90 nm è veramente problematica da
molti punti di vista, che vede nel 65 nm l'ultima spiaggia per ridurre gli
(eccessivi) assorbimenti. Visto però che vi saranno limitati incrementi di
frequenza per il P4 dualcore a 65 nm, sarebbe meglio fin da ora, per Intel,
puntare tutto sull'architettura Yonah, visto che oramai al debutto non
dovrebbe mancare molto.

 130W, in proporzione valore inferiore a quello della serie X2.
Beh qui sono d'accordo al 99% nel senso che si puo' ancora installare l'A64 
X2 3800+ (tdp 89W) sulle mobo vecchie per A64 (quindi anche quelle con 
nForce3).
-- 
Ciao
Riccardo 

 Intel sono molto più ottimistici di quelli dichiarati da AMD.
Interessante. Hai dei riferimenti per approfondire? 

 di picco), è l'unica cpu che vanta/vanterà assorbimenti non problematici.
Yonah dovrebbe avere un TDP di 31W.