Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Megacomparativa tra schede grafiche

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090617
Dalla prova i migliori prodotti sotto l'aspetto del rapporto 
prezzo/prestazioni sono le GTX260 216 e le HD4870...

 prezzo/prestazioni sono le GTX260 216 e le HD4870...
ROTFL!
Usate magari.
Ciao,
Davide

Il 22/07/09, Akira Norimaki ha detto :

??

> Usate magari.
Usate si trovano a prezzi decenti. Nuove costano ancora troppo per dire
che sono il migliore acquisto prezzo/prestazioni.
Per me una scheda ha un prezzo decente quando sta sotto i 100 euro.
Ciao,
Akira

Sembra che Akira Norimaki abbia detto :

Ecco... l'hai detto. *Per te* :P



Uh... il problema � che le schede iniziano ad avere prestazioni
decenti dai 100 euro in su, se ti interessano i giochi!

 decenti dai 100 euro in su, se ti interessano i giochi!
Appunto... specie se si gioca a risoluzioni oltre i 1680x1050 o simile.

 Appunto... specie se si gioca a risoluzioni oltre i 1680x1050 o simile.
Dissento fermamente. Speso 80 euro e gioco a 1920x1200 con tutti i
dettagli. Basta scegliere i giochi "giusti". ;)
Ciao,
Davide

 ha scritto nel messaggio 
news:h46pj...@news2.newsguy.com...

che rotfli?
hai presente che un 4870 da 1Gb si trova a meno di 130 euro?
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:h4fs...@news1.newsguy.com...

ROTFL!


 ROTFL!
Ma il PC lo usi per fare i benchmark o ci giochi veramente?
(130>100)
Con simpatia,
Davide

 ha scritto nel messaggio 
news:h4h8f...@news2.newsguy.com...

se ci gioco ci gioco: e se gioco di sicuro non gioco con il campo minato o 
il freecell


Akira Norimaki ha detto questo sabato :

Si, quelli di 4/5 anni fa...:P

 Si, quelli di 4/5 anni fa...:P
Anche, perche' no. Comunque il punto e' che dipende da che
videogiocatore sei.
Per fare degli esempi sul mio caso personale. Monkey si gioca a tuono
a 1920x1200 ed e' uscito il mese scorso, cosi' come tutte le avventure
Telltale. Dawn of War idem. Poi beh, io non avevo mai giocato a
Bioshock - e' del 2007 - e' l'ho giocato adesso. Sto rigiocando a
Doom3, e ho preso "Resurrection of Evil" che non avevo mai giocato.
GRID va a cannone. Spero di essermi spiegato meglio adesso.
Ciao,
Davide

Nel suo scritto precedente, Akira Norimaki ha sostenuto :

Ma certo... rimane il fatto che per chi vuole giocare *anche* a roba 
recente ï¿œ meglio che spenda qualcosina in piï¿œ di 80 euro, specie se 
opera a 1080p, tutto qui.
Ad esempio FC2 e FO3 per avere prestazioni decenti con tutto a manetta 
occorre avere almeno una HD4850...per non parlare di Crysis poi.
E comunque per curiositï¿œ che scheda video hai?

 E comunque per curiositï¿œ che scheda video hai?
Me l'hai consigliata tu. LOL.
Una 9800 GT.
Ciao,
Davide


:)

 E' l'unico gioco "portabandiera" del mercato pc...:D
Ho scaricato la demo per curiosita'. Sul mio sistema va perfettamente
a 1920x1200 - no antialiasing - dettagli alti.
Ciao,
Davide

Sembra che Akira Norimaki abbia detto :

Magari pure in DX10 vero? Non ï¿œ che la scheda video sia passata per 
Lourdes prima di arrivare a casa tua? :D
Amenochï¿œ per te giocare a 20fps di media non sia giï¿œ "l'ideale"...:)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2073/ati-radeon-hd-4830-l-anti-9800gt_8.html
Per me la soglia minima non deve scendere sotto i 35/40fps... 
specialmente se consideriamo gli "sparatutto" in prima persona, perciï¿œ 
sempre considerando il link di cui sopra con Crysis a quelle 
risoluzioni
e in DX9 + dettagli alti (in DX10 manco a parlarne allora), come minimo 
occorre una HD4870 o equivalente.

 occorre una HD4870 o equivalente.
Still, e' giocabile. Alla grande.
Ciao,
Davide


La cosa ï¿œ soggettiva... conosco gente che per loro un gioco ï¿œ giï¿œ 
fluido
se si aggira sui 15fps. Probabilmente tu rientri in quella categoria 
:))

 Bioshock - e' del 2007 - e' l'ho giocato adesso.
ti giudichi quindi un videogiocatore?
imho no. l'hardcore gamer oltre ad avere tutte le novit� subito quei 
giochini li ha finiti da almeno 2 anni.


 se si aggira sui 15fps. Probabilmente tu rientri in quella categoria :))
Il discorso e' un po' differente, puo' essere anche che io sia "meno
sensibile", ma il fatto e' che per giocare il framerate deve essere
costante e non scendere mai sotto un certo valore, e non con una media
alta. Chiaro che se e' costante a 10 FPS non ci siamo.
(Per gli amanti dei numeri: Il timedemo della GPU da una media di 23/24
FPS, parliamo di una pre-release anche.)
Ciao,
Davide

 giochini li ha finiti da almeno 2 anni.
L'hardcore gamer sara' uno che non deve lavorare per vivere allora.
Ciao,
Davide

Akira Norimaki scriveva il 28/07/09 :

Come immaginavo... per me quindi troppo basso :)
Deve essere almeno pari a 40/50fps.

Deve essere almeno pari a 40/50fps.
...cmq ci sono livelli pesanti nei quali il framerate medio �
inferiore a quello del timedemo...
Crysis all'inizio � leggero ma poi divetna via via pi� pesante.

 Crysis all'inizio ï¿œ leggero ma poi divetna via via piï¿œ pesante.
Giï¿œ... perciï¿œ alla fine avrebbe un frame rate nelle situazioni piï¿œ 
"affollate" nell'intorno dei 10fps; praticamente ingiocabile.

 dettagli. Basta scegliere i giochi "giusti". ;)
Già, quelli di cinque anni fa.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
            Non sarai mai solo con la schizofrenia.
            		-- Spilla inglese, 1983 (ma anche Woody Allen)

 Già, quelli di cinque anni fa.
Tipo Crysis. Scherzo neh, pero' e' vero. LOL. Ho gia' risposto a
questa cosa, se non hai capito non so come altro spiegartelo. Live
with it.
Mi attacco qui per dire che:
A Crysis ci sto giocando - a 1920x1200 dettagli High, settaggio
automatico neh - senza troppi patemi, certo a volte rallenta, il piu'
delle volte perche' carica ma problemi di velocita' non ne ho ancora
avuti. Di incompatibilita' si pero', in DX10 - random - va in crash.
Googlando ho scoperto che e' problema comune a molti NVIDIOsi. Ci
gioco in DX9 e pace. Forse e' vero che per giocarci in maniera
ottimale ci vuole qualcosina di piu', ma qui stiamo parlando di
1920x1200 su una 9800 GT downcloccata! Per me una 4850 o una 9800 GT
Ultimate vano via come dei treni. Still, ci si gioca. Per chi ha un
monitor che arriva a 1280x1024 i problemi rasentano lo zero.
Comunque gran grafica ma e' un gioco insulso. Almeno a me non piace
nemmeno un po', 30 euro sprecati. Davvero "tanto rumore per nulla".
Se regge la voglia e lo finisco, e trovo posti dove la mia scheda non
ce la fa... faccio un post.
Bye bye then,
Akira

 with it.
Ma non c'è mica niente di male, anch'io gioco a roba pure più vecchia. Pensa
che mi so divertendo un sacco con NWN.
Ma il punto è che il tuo intervento sembra quello di uno che piomba in un
gruppo di discesisti a decantare le lodi dello sci di fondo.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
              FREGATA - Unita' navale sottratta al nemico.