Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: +++++++++CELERON 366 @ 550 2.0V DISPONBILI!

SONO DISPONIBILI ANCORA IN QUANTITA LIMITATA! C'E' ARRIVATA UNA PARTITA
DI CELERON "VECCHI"
E VANNO A 550 A 2.0VOLT!!!!!!1
HTTP://WWW.INFOMANIAK.IT

non č un ng per vendere č poi siete anche un po' ladri dato che chiedete
250-280 per un processore che avete pagato meno di 100

ANCORA 
Il newsgroup It.Comp.Hardware.Cpu non e' preposto alla compravendita di
materiale nuovo o usato che sia, ne tantomeno a qualsiasi operazione 
commerciale di qualsivoglia natura.
Esistono gruppi appositi frequentati da persone che cercano tali
servizi, postare messaggi riguardante la compravendita di materiale
nuovo o usato che sia al di fuori di tali gruppi e' una grave
contravvenzione alla netiquette.
Sei gentilmente pregato di non usare piu' questo newsgroup per scopi
contrari alla netiquette.
---
Maurizio Mugelli
Moderatore NON ufficiale di
It.Comp.Hardware.Cpu

 non è un ng per vendere è poi siete anche un po' ladri dato che chiedete


 per dire ed o scrivere qualsiasi fregnaccia o caxxata che ci viene in
mente
Dov'č finito il politically correct? avevi iniziato col buon esempio e hai
concluso in modo peggiore della persona che volevi riprendere. bravo.
Ciao,
Carlo Sirna

 Carlo Sirna
 
-- 
**************************************
Telstar
"Love Magic for itself"
IHGGer Immortal
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**************************************

Il newsgroup It.Comp.Hardware.Cpu non e' preposto ecc. ecc.
Ci mancavano giusto i moderatori non ufficiali di gruppi non moderati,
per aggiungere un po' di bit a quelli che gia' riceviamo dai soliti
rompicoglioni.
Spedirgli un e-mail immagino comporti delle controindicazioni,
altrimenti sarebbe stato fatto.....ma perche' crosspostare anche
su .overclock e .hardware?
mp

 wrote in message
Spedirgli un e-mail immagino comporti delle controindicazioni,
altrimenti sarebbe stato fatto.....ma perche' crosspostare anche
su .overclock e .hardware?
 Che crosspostare dici
Il reply su tutti i newsgrup in oggetto non è mica automatico?

 soldini impegnati ???
Sta di fatto che io da zetabyte l'ho pagato 159+iva :)

 buone in media la META' dei processori regge overclock più o meno spinti.
sarà, ma io ho preso due celeron a caso e tutti e due reggono l'overclock ed
ho sentito testimonianze di gente che ne ha provati anche una cinquantina e
nessuno ha avuto problemi...
e comunque ripeto: un celeron 366 che non si overclocca non è un celeron che
non funziona: è un celeron che fa quello che dichiara il costruttore e come
tale lo puoi vendere.
Ciao.

si continua a parlare facendo accademia e null'altro
ragazzi, uno che vende a prezzi alti lo si puó chiamare 'caro' (non nel
senso affettivo !! ma -carestoso- .. in Napoletano) e non 'ladro';
tutto qui

 Ciao.





non credevo ( e poi dopo l'intervento del modoratore ) di creare questo
vespaio;
la mia era una considerazione che si riferiva sia all'OT che al prezzo
ovvero:
1) perchè non mettere un post nei gruppi di discussione dedicati anche
perchè la legge deve valere per tutti e a maggior ragione di chi è nel
settore informatico per professione.
2) oggi un c400 costa 140 un 433 170 e via dicendo si può acquistare anche
un c500 per un prezzo ragionevole e poi overclockare a piacere ( senza il
bus a 100 però ) i prezzi del soggetto in questione seno secondo me non
ragionevoli ( vicino alle 300 carte ) dato che, inoltre il celeron a 100 fsb
è alle porte.
n.b. nessuno butta via niente nel settore del commercio a maggior ragione i
processori

Ciao!!
Mi dispiace dirlo, ma è almeno da giugno che dico che l'AMD, pur
avendo tirato fuori un ottimo processore, non è detto che riesca a
renderlo vincente e questo perche:
1) la sua situazione economica è grave, non so fino a che punto potrà
garantirsi i pesanti investimenti del progetto Athlon;
2) la sua capacità produttiva è scarsa (sia Compaq che IBM, i primi ad
adottare l'Athlon su Pc di fascia medio-alta, si lamentano delle
scarse forniture di proc, Mb e chipset (per assemblare le proprie MB).
I proc a 0.18 a quanto pare verranno prodotti per alcuni mesi nella
sola fab30 di Dresda. Quelle in Texas chissà quando andranno a regime.
Questo significa che l'Athlon a 1Ghz a 0.18 magari verrà annunciato
entro la fine dell'anno, magari tra un paio di settimane, ma chissà
quando lo vedremo in commercio;
3) dovendo fare soldi in fretta, non può permettersi una guerra di
prezzi con Intel;
Rispondendo ai tuoi quesiti, lo sai perchè si vendono pochi Athlon:
1) tantissima gente ne ignora l'esistenza. Io di pubblicità
dell'Athlon fatte dalla Amd non ne ho ancora viste. Sembrerà una
banalità, ma l'Amd sta snobbando parecchio il mercato europeo;
2) le MB slotA attualmente in commercio, a parte il prezzo, sono a dir
poco pietose, degne delle prime 440 LX uscite in commercio;
3) il mercato delle Cpu sta evolvendo rapidamente, con una marea di
chipset, ram e C***I vari, quindi meglio spendere il meno possibile su
Mb e proc, ed investire sulle periferiche;
Io sono il primo a sperare che l'Athlon sfondi, non fosse altro per
far calare la cresta all'Intel e vederli lavorare seriamente su
qualcosa di nuovo.
Ciao Zeta
Mariop

su .overclock e .hardware?
Non ti sfiora il sospetto che non se ne sia accorto?

 non ne abbiamo venduto neanche uno finora!!
Questa imho è una conseguenza della disinformazione, e non parlo solo della
disinformazione di chi compra, ma anche di chi vende. A volte mi sono fatto
un giretto per C.Discount, Vobis, Computer Union... UNO PEGGIO DELL'ALTRO!!!
:-)))
Molto (troppo) spesso i negozianti consigliano "P3 x avere il massimo", e il
povero acquirente se la beve alla grande! D'altronde, quale negoziante
consiglierebbe ad un cliente di comprare il C500 piuttosto che il P3-500
(ammesso che sappia che per il 99% delle applicaz. si equivalgono)???
IMHO a parità di % di ricarico il negozio guadagna molto di più con il P3...
--
Bye bye,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***

Ciao!!
Io penso che il mercato e' in mano ad Intel ancora di piu' di quello che e'
gia' evidente, con vendite che si aggirano intorno all'80~90% del totale.
Vedasi per esempio le pressioni di Intel sui produttori di schede madri a
non pubblicizzare prodotti per slotA, oppure la voce secondo cui la Ram e'
salita tanto di prezzo anche per rendere piu' appetibile la nuova Rambus.
E allora non prendiamocela con AMD: e' chiaro che Athlon deve costare quanto
un P!!! a pari freq, anzi qualcosa meno.
Se Intel cala i prezzi AMD cosa puo' fare?
Chi "gioca sporco" (anche se legittimamente!) e' proprio Intel, che svende i
celeron per stroncare i K6-2 e 3
e poi grazie al suo nome ed alla pubblicita' fa spendere 10 volte tanto a
chi vuole il P!!! perche' "devo connettermi ad Internet e voglio il meglio",
salvo calarne anche del 40% il prezzo appena arriva un concorrente serio.
Che non si vendano Athlon non mi sorprende, gli unici che possono volerlo
sono gli utenti smaliziati che hanno bisogno di molta potenza, che pero'
sanno che le schede attuali sono mediocri e quindi restano alla finestra.
Gli altri si "accontentano" dei celeron oc, magari dual, o overcloccano il
P!!! 450.
Infatti io ho la classica BH6+300a oc 450, perche' la convenienza era ed e'
indiscutibile; cio' non mi impedisce di dire che se Intel la fa da padrona
ancora a lungo, AMD fara' la fine di Cyrix e allora pagheremo per sempre le
cpu milioni.
Marco

Non ti sfiora il sospetto che non se ne sia accorto?
Al primo puo' essere che non se ne sia accorto, al secondo che...al
terzo non me ne frega niente e protesto. Accorto o no, dimostra per lo
meno negligenza...che sopporto poco da un neofita, figurati da lui.
mp
PS: c'era bisogno di allungare il thread per una cacchiata del genere?
Non ti e' sfiorato il sospetto che pure io avessi sospettato? E
perche' prima di replicare non hai controllato altri suoi messaggi,
guarda caso poco piu' avanti ce ne stava un'altro dove, al solito, non
se ne era accorto...

 :-)))
ma non sarebbe stato meglio che la AMD avesse fatto una bella campagna
pubblicitaria, stile Intel, ossia non solo
nelle riviste del settore, ma anche per il grande pubblico, magari in TV ?
Certo si spendono miliardi...pero' penso che li recuperi tutti, con gli
interessi, se la campagna e' buona!
Il fatto e' che troppo gente -non appassionata di informatica- crede che
Intel non sia una marca di processori, ma LA marca di
processori.....tantissimi non hanno idea di cosa sia un HD, o una scheda 3D,
ma partono convinti in negozio
chiedendo che vogliono un Pentium-III "per usare internet"!
;-((((((((((((((((
--
ByE,
Kvochur
**************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
HighFlight:  
http://highflight.cjb.net
*************************************

cpu milioni.
Sono d'accordo con te al 100%, complimenti per la lucidita' della tua
analisi. Spero che il quadro apocalittico da te paventato non divenga
realta' :-) ma credo che AMD abbia davvero fatto il passo piu' lungo
della gamba; probabilmente avevano 2 scelte, stretti dalla morsa di
Intel con la campagna pubblicitaria ai P3 e la guerra dei prezzi sui
Celeron: restare (ritornare) a una quota di mercato estremamente
ridotta, che riguarda solo quelli che "odiano Intel" o giu' di li',
oppure tentare il colpaccio.
Forti dell'ottima capacita' dei loro ingegneri hanno in effetti
prodotto una cpu eccellente, che straccia il P3 di pari frequenza in
ogni settore (e nemmeno il Coppermine colma del tutto il divario), e
ne uguaglia il prezzo, ma non hanno la potenza commerciale e
distributiva per supportarla. 
Non di meno, come e' sempre accaduto ai chipset non Intel, le prime
schede madri prodotte sono pietose. Allora che fare? AMD aveva la cpu
pronta, ma pronte non erano le schede madri. Per non perdere il tram
come hanno fatto col K6-3 hanno comunque buttato alla ribalta
l'Athlon, PRIMA ANCORA che ci fossero in commercio schede madri
compatibili (roba da matti). 
Risultato? Un autogol clamoroso: il grande pubblico non sa nulla
dell'Athlon, e gli smanettoni come noi sanno TROPPO, ovvero sanno che
la cpu e' buona, ma le schede madri..... quindi optano per un altra
soluzione in attesa che le cose migliorino da quel punto di vista.
Probabilmente AMD non aveva altra scelta, ma per come si stanno
mettendo le cose vedo tempi MOLTO bui per loro; e lo dico con
dispiacere, perche' siamo costretti a constatare, una volta di piu',
che a vincere non e' il prodotto migliore, ma quello meglio
pubblicizzato, o alle spalle del quale ci sono piu' soldi.
Amari saluti (e scusate la lunghezza del post) 
Enrico
e.g...@bigfoot.com
ICQ# 11000321

;-((((((((((((((((
In linea di massima sono d'accordo, ma non credo che le spese per una
campagna pubblicitaria forte a livello mondiale siano sostenibili da molti.
Per esempio, Wind ha speso in 3 mesi 45 mld. per il suo lancio; moltiplica
una cifra anche molto minore, facciamo la meta', per ogni nazione in cui AMD
ha mercato e si ottiene una cifra mostruosa. In piu', mentre Wind ha un
bacino di utenti potenziale di milioni di persone (solo in Italia) e quindi
la possibilita' di ritorni economici considerevoli, AMD ha a che fare con
una realta' del tutto diversa.
In ogni caso TUTTE le prove di Athlon da parte di riviste e siti web ne
hanno dimostrato la superiorita', e gia' questa e' una notevole pubblicita';
credo che se le mobo slotA caleranno di prezzo e/o miglioreranno la
qualita', si apriranno prospettive interessanti (per noi e per AMD).
Aspettiamo e speriamo!
--
/\/\arco

 --
Anch'io aspetterei a dichiarare morta la AMD... Che la disponibilita'
dell'Athlon fosse limitata lo si sapeva da tempo, inutile meravigliarsene
adesso.
Intanto per ora la CPU piu' innovativa e veloce in tutti i campi e' di AMD e
non piu' di Intel. Se l'Athlon e' davvero il buon prodotto che ci dicono
allora non credo che potra' essere relegato piu' di tanto nell'angolo dalle
pressioni di Intel. Almeno fino a Febbraio (data in cui la Intel vorrebbe
lanciare il Williamette - in anticipo sui tempi previsti) Intel NON ha una
CPU in grado di competere con l'Athlon... Poi vedremo.

ho letto con interesse le vostre risposte alle mie considerazioni sul
problema Athlon. Le osservazioni che avevte fatto sono interessanti, e si
possono riassumere:
1) Avete scritto che Athlon e' poco conosciuto perche' poco pubblicizzato
2) E' poco diffuso a causa della scarsita' delle schede madri.
Pero' c'e' anche da dire che di k6-3 se ne sono venduti pochi. Secondo me da
febbraio (quando e' uscito il k6 3 450 per contrastare il p3 450..) la amd
ha cominciato a "dare i numeri". Il k6 3 (introvabile per almeno un paio di
mesi) costava tantissimo! Se non ricordo male circa 500$!! ed aveva
prestazioni di poco superiori ad un p3 , ma  inferiori ad un celeron 500 nei
giochi e programmi 3d (controllate i test su 
hwupgrade.it
) . In quel caso
pero' le schede madri c'erano..Chi compra amd, lo fa' per risparmiare. Amd
invece adesso vuole proporre i suoi prodotti a chi vuole ottenere il massimo
ed e' disposto a spendere (e' vero che gli athlon costano un po' meno dei
p3, ma ricordatevi sempre che le schede slot A costano circa 150mila in piu'
rispetto alle slot one...e per ora fanno schifo!)
Poi c'e' il discorso pubblicita' e non vorrei contraddirvi, ma mai un
processore amd e' stato cosi' ampiamente pubblicizzato e recensito su quasi
tutte le riviste e siti hw con commenti sempre positivi...E ricordatevi
anche quanto si parlava a maggio/giugno dell'Athlon (all'epoca ancora si
chiamava  K7). Poi da quando Amd ha comunicato i prezzi, l'interesse della
gente e' diminuito tantissimo.Tutti noi sappiamo che e' superiore (in
qualsiasi applicazione) ad un p3..ma se devo spendere come un p3..che
vantaggio ho? Ricordiamoci anche che un p3 ha prestazioni molto simili ad un
celeron...Comunque, tornando al discorso pubblicita'...il celeron..quanta
pubblicita' ha avuto??? E' stato presentato il 15 settembre 98 e per
parecchi  mesi la intel non lo ha MAI pubblicizzato, anzi lo teneva quasi
nascosto..Fino a febbraio marzo, quando alla gente (utente finale, ma anche
tantissimi "rivenditori" ) proponevi il celeron, pensavano che li volevi
fregare..
Le capacita' produttive dell'amd sono notevolmente migliorate, infatti negli
ultimi due mesi hanno prodotto molte piu' cpu di quante ne siano state
vendute..(o forse bisognerebbe dire che non hanno venduto abbastanza cpu e
quindi hanno i magazzini pieni..)
Se l'amd fin dall'inizio avesse cominciato con una politica aggressiva ,
probabilmente avrebbe venduto molto ma molto di piu'. Invece in questo modo
ha solo fatto una figuraccia..fine agosto 600mila, fine settembre
500mila...fine ottobre 360mila...Se fossero partiti subito a fine agosto con
meno di 400mila (non ci avrebbero rimesso niente perche' ad agosto e
settembre praticamente le schede slot a non esistevano..e quelle che c'erano
avevano diversi bug..), sicuramente tantissime persone avrebbero aspettato
la disponibilita' delle schede madri per athlon. Invece in questo modo,
tantissimi potenziali clienti hanno perso il loro interesse iniziale,
scegliendo per comodita' la intel.
Inoltre perche' bloccare i moltiplicatori? Secondo voi, se fossero state
facilmente overclocckabili le cpu amd, quante se ne sarbbero vendute?
Secondo me una montagna (la maggiorparte degli athlon 500 va' senza problemi
a 600-650..)
Comunque, staremo a vedere cosa succedera' nei prossimi mesi. Speriamo bene!
Qualche effetto positivo si e' gia' visto..la intel , dopo l'annuncio di amd
di aver raggiunto e superato i 900mhz , ha anticipato di quasi 9 mesi l'
uscita di processori con frequenza di circa 1.100 mhz (sicuramente erano
gia' pronti da un bel po'..ma ovviamente per ragioni di mercato, non c'era
nessuna fretta di presentarli..)
ciao!!

IMHO a parita di % di ricarico il negozio guadagna molto di piu con il P3...
Guarda, io lavoro presso una delle catene che hai nominato sopra. A
chi cerca il massimo delle prestazioni consigliavo il K7.
Non lo cagano! Vogliono il Pentium III.
A chi cerca una macchina economica provavo a vendere il Celeron.
Nonononono, vogliono  il Pentium !!! per navigare davvero in internet.
A questo punto gli vendo quello che chiedono...
Anche perche' chi ne capisce meno accetta meno i consigli :-/
Ciao
****** Zosta ******
ICQ UIN :  48079312
"Nelson e' un bambino triste, solo e con problemi...
DEV'ESSERE LASCIATO E ISOLATO DA TUTTI!"
Marge Simpson

 >
sono d'accordo con te
e solo che certa gente non capisce o non vuole capire
e comunque se io vendo una cosa a 200mila e a te sembra cara basta solo che non
te la compri e tutto finisce li
ringraziamo invece qualcuno lassu per il fatto che esiste qualcuno come zetabyte
o infomaniak che vendono cose
che gli altri non vendono; se non ci fossero molta gente non avrebbe il
processore che ha...
--
ICQ: gavin 36478121
e-mail: 
ga...@freemail.it
le mie liste le trovi su:
http://members.xoom.it/Metropolis

zetabyte wrote:

parole sante


 chi cerca il massimo delle prestazioni consigliavo il K7.
[...]
Ti chiedo scusa, in effetti ho generalizzato...


zetabyte wrote:
.
gavin, abbi pieta' e pota un pochino quei quotes....
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Sono perfettamente d'accordo con Carlo, ha detto la santissima verità !!!!!
Nonchè mi sembra che il ragazzo non abbia offeso nessuno ma espresso solo un
suo parere personale cosa che invece mi sembra che lei abbia fatto!!!
Ciao Ugo

 wrote in message
7uspn4$sug$1...@serv1.iunet.it...


parole sante
Le linee non le ho contate, comunque:
Ti sembra il modo di quotare un messaggio per scriverci in fondo
"Parole sante?"... è santo chi non ti fa staccare l'account...
Vedi di leggerti la Netiquette, e rispettala!
Saluti,
Mav
               ::HOW TO CONTACT ME::
 
 
http://w3.to/mav
 >-<>-< mailto:
m...@w3.to
            m[a]v @ Azzurra IRC Network
                 ICQ UIN# 22579106
*_PR_ has quit IRC (QUIT: Nessuno usa password del cazzo :))*