Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] 30 anni

TORINO - L' ombra della cannabis si allunga sulla tragedia di 
Stroppiana, il paesino dai cui erano partiti per la gita scolastica i 41 
bimbi delle elementari poi coinvolti ieri nell' incidente stradale sulla 
bretella autostradale Casale Santhia', col bilancio di un morto, un 
bimbo in coma profondo e di altri 20 feriti . L' autista del pullman che 
si e' ribaltato, Michele Tizzani, 32 anni, di Lamporo (Vercelli), e' 
stato arrestato e si trova piantonato all'ospedale di Casale Monferrato, 
dove e' ricoverato per una frattura. La polizia stradale lo ha fatto 
sottoporre a esami del sangue da cui e' emersa la presenza di tracce di 
cannabis.
La notizia ha reso ancora piu' lacerante il dolore delle famiglie dei 
piccoli e il sindaco di Stroppiana, Vittorino Piazza, ha sintetizzato lo 
stato d' animo del paese con queste parole: "''Prima pensavo fosse una 
tragedia, ma se verra' confermato quanto si dice a proposito dell'uso di 
cannabis da parte dell'autista, non sara' piu' soltanto questo. Non ci 
sono commenti da fare, se li facessi andrei oltre il seminato". Per oggi 
pomeriggio e' convocata una riunione straordinaria della giunta 
comunale. L'assessore alle Politiche Giovanili, Maria Grazia Ennas, 
ipotizza una possibile costituzione di parte civile. Intanto, stamani un 
peluche, un orsetto bianco, e' stato messo sul banco di Michael Vigna, 
il bimbo di sei anni deceduto nell' incidente. Per quanto riguarda i 
bimbi feriti, rimane in coma profondo e senza speranze ormai, Francesco 
Barbonaglia, 7 anni, mentre sono gravi le condizioni del fratellino 
Lorenzo, 9 anni, ricoverato presso l'Infantile di Alessandria. Hanno 
riportato traumi pesanti, ma non sono in pericolo di vita, Serena 
Gaietta, otto anni, che e' all'ospedale di Novara e Lisa Farana, 
ricoverata al Regina Margherita di Torino. L' indagine e' coordinata 
dalla procura di Vercelli.(ANSA)
-------------------------------------------------------
Formula breve, dai, 30 anni (che diverranno una ventina) e una 
predicuccia, poi magari gli assicurerei il suo ex-posto per aiutarlo a 
re-integrarsi nella società.
Si si.

 30 anni
Se dai 30 anni a lui, a un pedofilo cosa dai? E a uno stupratore?
Credo che per l'autista la vera condanna sarà il rimorso, che lo 
accompagnerà a vita.
-- 
Andrea
big_lucia...@rubentus.it
 

 accompagnerà a vita.
No, mi spiace, non ci credo.
Uno che va al lavoro, lavoro che consiste nel trasportare X bambini, 
strafatto non è in grado di aver rimorso per quello che ha fatto.
Io, fossi un cannaiolo, potrei permettermelo (fino ad un certo punto, mi 
devo comunque muovere nel suolo pubblico): al massimo faccio incazzare 
un cliente, al massimo metto in giro un bug, al massimo rischio il 
posto. Un autista, un medico, un pilota (ecc ecc), NO.

 cannabis.
Quello che non mi e' chiaro pero' e se questo esame dimostra l'assunzione
prima di mettersi alla guida (o quantomeno il giorno stesso) oppure
stabilisce che il tizio ne abbia fatto recentemente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stabilisce che il tizio ne abbia fatto recentemente.
Secondo me puntano a beccarlo come consumatore e sperare poi di fargli 
confessare il momento del consumo.
Ma sono totalmente profano, magari è possibile stabilire con esattezza 
QUANDO è stata assunta...

 strafatto non è in grado di aver rimorso per quello che ha fatto.
Addirittura secondo te avrebbe fumato immediatamente prima di attaccare a
lavorare?
Potrebbe aver fumato una canna una settimana prima dell'incidente, le tracce
rimangono nel sangue fino a 30 giorni.
Questo clima inquisitorio mi fa venire in mente quei paesini dove tutti
spettegolano e si fanno i processi a qualunque cazzata. Spero che la
mentalità con cui operano le forze dell'ordine in questo contesto sia assai
differente.
-- 
"Ad avversari invertiti passavamo noi, insomma." (Chino, 8 Marzo 2007)

 accompagnerà a vita.
Il rimorso è qualcosa che ti distrugge dentro se hai una coscienza.Se 
venisse confermata l'accusa sarebbe giusto punire l'autista.Pene giuste e 
severe potrebbero responsabilizzare maggiormente persone che compiono 
mestieri particolari ed a rischio.Infermieri ,medici,piloti,autisti ecc ecc 
non possono permettersi l'uso di droghe o alcool perchè metterebbero a 
repentaglio la vita altrui.E' evidente che tutti coloro che fanno uso di 
queste sostanze mettono a repentaglio la vita di altre persone ma c'è una 
differenza tra causare un incidente con un autobus(possono morire decine di 
persone) o con una vettura normale.
Io sono per le pene severe.
Ciao
Roberto 

 Melman ha scritto:


Direi che e' fondamentale. 
Sono padre e notizie come questa mi gelano il sangue.
Non voglio giudicare o giustificarne l'uso, pero' un conto e se il tizio
si fa i cannoni prima di guidare un autobus carico di bambini, un altro e
se se li e' fatti, che so, domenica scorsa e quando si e' messo alla guida
era perfattamente lucido.


 rimangono nel sangue fino a 30 giorni.
Ecco, e' quello che cercavo di capire.
Se quanto scrivi e' vero, un esame del genere, IMHO, e' assolutamente
privo di alcuna valenza.


 stabilisce che il tizio ne abbia fatto recentemente.
Infatti è l'ennesima dimostrazione del giornalistume con
cui abbiamo a che fare. Hanno dato la notizia nella solita
medievalità. "Eccolo il drogato!", "Eccolo lo straniero!",
"Daie ar negro!", ecc..ecc...
La cosa fondamentale da dire sarebbe dovuta essere, per esempio, 
specificare l'arco di tempo per cui quell'esame ha valore.
Se il tizio si è fatto una canna 10 giorni fa può essere
che dal sangue lo si noti ma non è assolutamente detto che
fosse "in botta" anche durante quella guida.
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Però aiuta. ~

 QUANDO è stata assunta...
Non mi risulta. Non proveranno un cazzo per quella via, a meno che non lo 
dica l'autista, ma già basta per un processo alla cannabis a mezzo stampa. 
Come se ce ne fosse bisogno.
--
eliot 

 era perfattamente lucido.
Quoto.
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Perņ aiuta. ~

 privo di alcuna valenza.
Il problema è che siamo in Italia.
E se il giudice è un bacchettone che non vuole sentire ragioni, in nome
della vendett...ehm "giustizia" italiana, il tizio andrà alla gogna perchè è
un "tossico di merda che si droga mentre guida il pulmino della scuola".
Vai a dimostrare il contrario..... in questo momento preferirei essere lo
sparring partner di Tyson piuttosto che l'avvocato difensore di quel tizio.


 [cut]
Vedi la mia risposta all'altro messaggio.
In ogni caso, se fai questo lavoro, NON ESISTE che fumi canne, nè in 
servizio nè fuori.
Porti a spasso bambini, non trasporti mozzarelle.

 Come se ce ne fosse bisogno.
Attendiamo con fiducia anche il monito di Ratzinger.
Mi pare d'obbligo.
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Però aiuta. ~

 Io sono per le pene severe.
Standing ovation.

 Mi pare d'obbligo.
E' più materia da nazionalalleati.
--
eliot 

Lele - let it b ha scritto:

Giusto !

 era perfattamente lucido.
In tutta sincerità, io non mi fido.
Fosse per me uno che vuole fare questo lavoro deve rimanere pulito, 
punto. Altrimenti si metta a trasportate, come dicevo, mozzarelle, 
allora potrà permettersi di fumare fuori dal servizio, il rischio che 
possa aver residui sul lavoro è minimo e il rischio che possa 
coinvolgere altri è ancor più basso.
Ma rischiare che possa aver avuto un qualsiasi mancamento e/o problema 
derivante dal suo far uso di stupefacenti magari anche non consumati 
immediatamente prima del suo turno di lavoro non lo accetto in relazione 
al tipo di lavoro svolto.

 Porti a spasso bambini, non trasporti mozzarelle.
Mah, non sono d'accordo. Dal momento che l'effetto psicotropo della cannabis
č del tutto simile a quello dell'alcool, chiunque svolga lavori di quel tipo
non dovrebbe nemmeno bere, secondo il tuo ragionamento.
In america č un ABITUDINE, fra i piloti di caccia militari, prendere una
sbronza terrificante il venerdě sera. Non mi sembra che il presunto o reale
alcolismo di queste persone abbia ripercussioni sul loro lavoro, visto che
rappresentano il fiore all'occhiello dell'aviazione e sono considerati dei
computer in carne ed ossa, dotati di riflessi e livelli di sopportazione
fisica straordinari.


 E' più materia da nazionalalleati.
Vero. Ecco perchè il buon Lele è prontamente sul pezzo.


 QUANDO è stata assunta...
No, non è possibile.


 fosse "in botta" anche durante quella guida.
Vero, ma potrebbe aver avuto altri problemi.
Avevo amici alle superiori che facevano uso di LSD, ok è diverso, ma 
anche una volta smesso avevano comunque perso la capacità di ricordare 
fatti di non primaria importanza a distanza di 1-2 giorni.
E, a quanto mi risulta, non riescono tutt'ora.
Oltre, ovviamente, ad avere particolari problemi fisici durante le 
partite di pallone o comunque durante attività fisiche.
Io, ripeto, me ne sbatto se, ad esempio, tu fumi anche mentre lavori in 
ufficio. Ma che lo faccia un autista, in particolar modo di questo 
segmento, non lo tollero.

 relazione al tipo di lavoro svolto.
Guarda che i residui nel sangue non hanno nessun effetto su riflessi, stato
di veglia e stabilità emotiva...... svanito l'effetto "attivo" del THC sei
perfettamente lucido.
A quel punto è più pericoloso farsi tre pippe prima di mettersi al volante,
lì sì che hai i riflessi allentati, ed è perfettamente legale....


 fisica straordinari.
Ma, sinceramente, non me ne fotte un cazzo.
Se si schiantano col loro bel F-16, le probabilità che coinvolgano X 
persone sono basse. Questo guidava un autobus pieno di bambini.
Ma io dico: ma perchè cristo non farti da parte, scongiurando qualsiasi 
margine di errore?
Vuoi fumare? Bene, ma mettiti una mano sulla coscienza e dì a tè stesso 
"magari lascio il posto a qualcun'altro, io mi infilo in una 
metalmeccanica e sono tranquillo", no?
Di lavoro "sporco" non è mai morto nessuno, e non hai responsabilità.

 segmento, non lo tollero.
Anch'io non sarei felice se sapessi che mio figlio è portato
a spasso da uno che, abitualmente, fuma canne. Ma qui il
discorso è un altro : va capito se l'incidente è stato
dovuto ad un'ipotetica "botta" da canna oppure no.
Fare informazione nel modo in cui la stanno facendo è
da assassini. Come al solito.


 lì sì che hai i riflessi allentati, ed è perfettamente legale....
Non parlo di effetti psicotropi, ma di sollecitazioni del fisico.
La "sbandata" non è uno stato normale del corpo, ed esporre il fisico a 
continui stress ne riduce l'efficienza.
Come puoi dire che una serata passata a fumare non l'abbiano buttato a 
terra e che la tragedia non sia nata da un conseguente mancamento o simile?
Non dico sia andata così, ma con tanta gente astemia e che non fuma 
senza lavoro, ma proprio c'era bisogno di correre 'sto rischio?

 tizio.
Al limite del tizio stesso, ma nemmeno.
--
eliot 

 Vero. Ecco perchè il buon Lele è prontamente sul pezzo.
Sei un coglione.
C'è poco da fare, c'è poco da darti corda, c'è poco da cercare di 
discutere con te: sei un coglione, coglione sei nato e coglione morirai.
Ed idiota sono stato io le volte in cui ti ho risposto, e che forse si 
ripeteranno in futuro.
Sei proprio un coglione.

 E
Sei un coglione.
C'è poco da fare, c'è poco da darti corda, c'è poco da cercare di 
discutere con te: sei un coglione, coglione sei nato e coglione morirai.
Ora avanti un altro, magari c'è qualcosa da discutere, ma certo non con te.
Coglione.

 simile?
Perchè sa di cosa parla, a differenza tua.
--
eliot 

 Di lavoro "sporco" non è mai morto nessuno, e non hai responsabilità.
Fai troppa distinzione "schematica" fra lavoro e abitudini. Tutto è nelle
mani del buon senso della gente, non puoi farla così semplice.


 senza lavoro, ma proprio c'era bisogno di correre 'sto rischio?
E' evidente che non sai di cosa parli.
Io ci ho provato a spiegarti come stanno le cose, ma se continui con queste
convinzioni derivate da luoghi comuni da paesino di campagna, andiamo poco
lontani.
Ripeto per l'ennesima volta: č molto piů pericoloso uno che si mette al
volante semplicemente stanco perchč ha dormito poco o male, di uno che fuma
cannabis abitualmente.


 Sei proprio un coglione.
Secondo me sei pazzo. E molto permaloso.


 Ora avanti un altro, magari c'è qualcosa da discutere, ma certo non con te.
Secondo me sei pazzo. E molto permaloso.
R.


 mani del buon senso della gente, non puoi farla così semplice.
Nel buon senso e nella completa capacità fisica di adempiere alle 
proprie responsabilità.
E, scusami, ma non sono convinto che uno che assume stupefacenti possa 
essere sempre in grado di compiere il suo dovere.

 Perchè sa di cosa parla, a differenza tua.
Eccone un altro.
Bravo, e tanti saluti.

 Eccone un altro.
Un altro che ti ha semplicemente detto la sua senza
insultare come invece a te capita spesso. Da dietro
la tastiera, chiaramente.


 cannabis abitualmente.
Forse non hai capito: non me ne frega un cazzo di discutere su cosa sia 
pericoloso, mi interessa che in questo stato di merd@ non si corra 
nemmeno un rischio marginale in certe situazioni.
Nemmeno marginale, chiaro?
E uno che lavora coi bambini è LA PRIMA delle situazioni in cui non deve 
esserci alcun rischio, finchè è possibile per l'uomo prevenirli.

 la tastiera, chiaramente.
Coglione, se vuoi possiamo anche vederci di persona. Darti del coglione 
dal vivo sarebbe decisamente appagante.
Muovi il culo e vieni in provincia, coglione.

 E molto permaloso.
Forse non molto, permaloso si ma non credo molto, coglione.

 Secondo me sei pazzo. 
E' la tua opinione, coglione.


 Muovi il culo e vieni in provincia, coglione.
ROTFL!. Dovrei venire io in campagna?
Stai invertendo i ruoli, caro il mio beota.
Sei TU che offendi e sei quindi TU a dover avere
il coraggio di venire a farlo in faccia.
Io ti posso solo dare la mia disponibilità a
sentire dal vivo ciò che hai da dirmi.


 essere sempre in grado di compiere il suo dovere.
Scusa ti faccio una domanda: tu bevi? Se ogni tanto ti prendi una sbronza ti
senti NON ADATTO a svolgere determinate mansioni durante l'anno? Certo che
se cerchi di pilotare un aereo di linea con 200 passeggeri MENTRE sei
sbronzo, sei un coglione e meriti la galera. Ma se ti sbronzi 3 giorni prima
di farlo, non vedo dove sia il problema.


 Forse non molto, permaloso si ma non credo molto, coglione.
Molto. Tant'è che hai sbroccato per nulla.


 Forse non molto, permaloso si ma non credo molto, coglione.
Molto. Tant'è che hai sbroccato per nulla.
R.


 deve esserci alcun rischio, finchè è possibile per l'uomo prevenirli.
Ok, allora aboliamo gli scuolabus, tutti a piedi.
Perchè un essere umano non è un robot, e al volante di qualsiasi mezzo
meccanico è un potenziale pericolo, anche se si chiama Michael Schumacher, è
astemio e non assume droghe. Sia chiaro.


 Bravo, e tanti saluti.
Vedo che il confronto ti interessa per la ragione, nel senso di averla, per 
cui, in fondo, te la lascio. Resti invece impermeabile all'apprendimento di 
nozioni nuove, quali quelle che PirloForever è evidentemente in grado di 
darti sull'argomento.
--
eliot
[ragione] 

 di farlo, non vedo dove sia il problema.
Mi sonos bronzato due giorni fa, ho ancora l'acidità di stomaco e sto 
rendendo il 50% in ufficio.
Trai le tue conclusioni da questo fatto.

 sentire dal vivo ciò che hai da dirmi.
E allora vai a fare in culo, coglione.

 No, non è possibile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E allora vai a fare in culo, coglione.
E tu, da vero uomo di coraggio, continua a fare il brillante
dietro la tastiera. Poveretto.


 darti sull'argomento.
Si, certo.
Ora, invece di lavarti la bocca provocando quando c'è già il coglione 
che mi sta facendo innervosire, dimmi se il tuo:
"Perchè sa di cosa parla, a differenza tua. "
è un modo per aprirti ad un dialogo che dici io non voglia affrontare, 
peraltro già smentito proprio da PirloForever che lo sta portando avanti 
con me.
Inoltre: sai chi sono? Sai quanto ne so sull'argomento, per sentito 
dire, per provato o per sentito da gente competente?
Non sforzarti, mi rispondo da solo: No, non lo sai, ma porti il nulla ad 
una discussione sentenziando che parlo a vanvera e pretendi che IO ti 
venga incontro.
Beh, per quanto mi riguarda sei un altro che può accomodarsi alla porta.
E con questa con te ho chiuso, ho già un coglione da seguire per ancora 
1 o 2 reply al massimo.

 No, non è possibile.
E quindi che senso ha fare quell'esame ?
Seriamente non puo' avere alcuna valenza giuridica e semplicemente mette
in piazza abitudini personali di quel tizio irrilevanti ai fini della
tragedia successa.
Capisco il giornalsensazionalista che ci si butta a pesce ma le forze
dell'ordine che lo fanno a fare ?
Ha piu' senso la verifica del tasso alcolico nel sangue, quello almeno ti
da una fotografia sulla situazione "attuale" della persona.


 E' quello che hai fatto.
Senti, facciamo così: hai ragione, coglione.
Ora fammi portare avanti un discorso interessante con chi coglione come 
te non lo è.

 te non lo è.
Bene, alla prossima!


 coinvolgere altri è ancor più basso.
Ma cosa dici? A parte che se ti arriva un tir di mozzarelle addosso ti fa
molto male, il tuo ragionamento porta a dire che non potrebbe fare quel
lavoro  anche uno che a casa sua, la domenica, beve mezza bottiglia di
vino. E neanche uno che fuma (sigarette). Tutta roba che alla lunga
compromette la salute.
E portato agli estremi non potrebbe piu' guidali nessuno con piu' di 40
che non abbia una salute di ferro.
Se si e' fatto una canna domenica sera non e' da mettere in croce. Come,
con tutta probabilita', invece i media faranno.


 Trai le tue conclusioni da questo fatto.
Pensa che io non mi sbronzo da più di un mese, non fumo, non mi drogo,
stanotte ho dormito 9 ore e nonostante tutto oggi in ufficio ho
letteralmente rubato lo stipendio :D


 astemio e non assume droghe. Sia chiaro.
Allora non mi stai ascoltando: ho mai scritto che si può prevenire tutto?
NO.
Ho scritto che SI DEVE prevenire CIO' CHE E' POSSIBILE PREVENIRE.
E, se questo tizio ha causato il tutto per una qualsiasi causa 
riconducibile alla cannabis, questa era una situazione evitabile.

 con tutta probabilita', invece i media faranno.
Faranno?
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Perņ aiuta. ~

 compromette la salute.
Stai estremizzando alla grande.
Io sto parlando di lavori di questo calibro, cristo santo hanno a che 
fare con bambini, ma č cosě anti-democratico pretendere il massimo della 
sicurezza almeno in questo campo?

 astemio e non assume droghe. Sia chiaro.
Ti quoto. Pero' mi sa che la vostra discussione no va da nessuna parte. E'
chiuso come il peggior liguori.


 riconducibile alla cannabis, questa era una situazione evitabile.
Se ha causato tutto sotto effetto di cannabis è da mettere in galera e
buttare la chiave. Ma una vocina mi dice che quel poveraccio (perchè uno che
vivrà per sempre con dei bambini sulla coscienza è un poveraccio, la peggior
pena ha già iniziato a scontarla e non finirà mai) non era fatto quella
mattina.


 Faranno?
Piu' di quel che stan facendo.
Aspetto di sapere l'argomento del porta a porta di stasera.


 Aspetto di sapere l'argomento del porta a porta di stasera.
1000 euro sull'autista drogato. W l'Italietta!


 letteralmente rubato lo stipendio :D
Ottimo, quindi mi stai dicendo che è possibile quello che è capitato a 
me, cioè avere postumi a distanza di giorni?
Che poi tu sia un fancazzista (:-P) non toglie che evitare di bere 
avrebbe aiutato il mio capo a pagarmi per qualcosa oggi ;-)

 sicurezza almeno in questo campo?
Estremizzo perche' sei il primo a farlo. Pretendi che ci si astenga da un
comportamento che ha gli stessi effetti dei una bevuta di vino. Anzi, non
prevede il mal di testa e la nausea il giorno dopo, nella normalita' dei
casi. Non pretendi che ci si astenga da altri comportamenti nocivi. Questo
e' il tipico ragionamento (spero non sia il tuo caso) di chi
strumentalizza un avvenimento per colpire qualcos'altro.
Vedrai nei prossimi giorni quanto cavalcheranno l'onda dei bambini morti
(massimo rispetto per i bimbi, inteso) per demonizzare la cannabis.
ps: inteso anche che da fumati (DA FUMATI, non dopo fumati) non si guida.


 1000 euro sull'autista drogato. 
TOSSICO!!


 mattina.
Se quanto è accaduto non ha nulla a che fare con la cannabis non sarò 
certo io a colpevolizzarlo.
Sul resto, nemmeno io sto qui a farti il dettato della mia vita, abbiamo 
trascorsi e feedback evidentemente diversi, e due posizioni differenti.
L'unico punto in comune è che hai, onestamente, ammesso che nemmeno tu 
ti fideresti a mettere tuo figlio in una condizione simile, tanto mi basta.

 [cut]
senti, facciamo così: rileggi quello che ho esplicitamente scritto più 
volte, poi se vuoi ne riparliamo, e te lo dico con tutta la calma del 
mondo e senza accusarti, come fai tu e i tuoi amichetti, di essere uno 
che non vuole aprirsi al dialogo (e sarebbe facile, per me, dire "sei un 
tossico di merda anche tu, ecco perchè te lo difendi, vuoi la maria 
libera e ti incazzi perchè l'accaduto non favorirà", ne converrai...).

 1 o 2 reply al massimo.
Di nuovo la sensazione che tu mi dia del coglione, eppure la ragione te 
l'avevo lasciata in fondo.
E non l'hai raccolta.
--
eliot 

 strafatto non è in grado di aver rimorso per quello che ha fatto.
Ecco il salto tipico del giornalaio.
Ora era STRAFATTO.
mah


 antistaminico le capacita' di guidare...
Che lo faccia più o meno non mi interessa. Anche una mazzata in testa 
altera più di una canna.
Mi interessa: "Altera o no"?
Mi interessa: "Era in botta o no"?
Mi interessa: "C'è qualche spiraglio riconducibile all'uso di cannabis"?
Questo mi interessa. Se poi non aveva nulla a che fare, che torni a 
fumarsi le sue canne in tranquillità, per me non ci sarà altro da 
aggiungere...

 me, cioè avere postumi a distanza di giorni?
Sì, ma dubito che tu oggi non guideresti l'auto. Probabilmente l'hai fatto,
e lo farai quando uscirai dall'ufficio. E ciò va contro il tuo stesso punto
di vista.


 E non l'hai raccolta.
non ti ho dato del coglione, ma se continui a fare il sarcastico 
facendomi passare per scemo la voglia diventa tanta, credimi.

 basta.
Beh, è basato su un assurdo: il fatto reale è che non lo saprò mai cosa fa
l'autista di mio figlio quando è a casa la sera. E di certo non mi rovinerei
il sonno pensandoci. La vita va vissuta. A farsi mille paranoie vivi male e
muori da stronzo [cit]


 Non mi hai insultato e non lo farò io per primo.
SBRUOTFL! Ma vaffanculo.
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Però aiuta. ~

 di vista.
Assolutamente, mi mette fra quelli che sta correndo un rischio (ancor 
più marginale, visto che è un'acidità di stomaco, ma sempre rischio 
evitabile è).

 mah
Figa lercia parlavo per ipotesi, sto rispondendo a 3 persone, se vuoi 
far le pulci a tutte le parole che scrivo accomodati, avrai un mucchio 
di lavoro.

 muori da stronzo [cit]
Ma nemmeno in questo caso si può pensare che qualcuno andasse a casa del 
tizio tutte le mattine a controllarlo.
Ma magari dei generici esami periodici per chi svolge un certo lavoro 
potevano aiutare, ancor più poteva aiutare un atto di coscenza da parte 
del tizio in questione (questo a prescindere che ciò che sia successo 
sia riconducibile o no all'uso di cannabis).

 Per quello preferisco sentire l'opinione di un medico (cit.)
Ci sono cascato in pieno. :-P

 evitabile è).
Non rispondo, che poi passo da gufo.


 successo sia riconducibile o no all'uso di cannabis).
In USA li fanno. Eppure ogni tanto succede anche là che uno scuolabus
cappotta.


 alcun interesse al confronto.
E non uno che, sull'argomento, ne sa più di te?
--
eliot 

 Non rispondo, che poi passo da gufo.
Grazie :-P

 E non uno che, sull'argomento, ne sa più di te?
Anche fosse, non è il modo di cercare un dialogo.
Fosse quello il caso, il modo è quello usato da PirloForever, certo non 
il tuo.

 cappotta.
Ma tamponano il tamponabile, almeno in questo caso, no?

>lontani.
--
eliot 

 Ma tamponano il tamponabile, almeno in questo caso, no?
Se psicologicamente ti fa stare tranquillo, sì.
Statisticamente non tamponano una mazza.


>> lontani.
Tu non ci vedi provocazioni, ma aperture al dialogo?

 Statisticamente non tamponano una mazza.
La vediamo, di nuovo, in modo diverso ;-)

 Tu non ci vedi provocazioni, ma aperture al dialogo?
Che significa?
Cosa ci vedi TU, semmai, visto che QUELLO QUOTATO č Pirloforever.
Ma fai apposta?
--
eliot

 Cosa ci vedi TU, semmai, visto che QUELLO QUOTATO è Pirloforever.
Mi pare che quello che ci vedo io sia chiaro, visto quello che gli ho 
risposto.
Tu cosa ci vedi?
In ogni caso, se volessi dirmi che comunque con lui sono andato avanti a 
discutere, puoi benissimo constatare che non si è presentato con 
quell'uscita e non ha continuato con quel tono.
Pensi di aver avuto un comportamento simile?

 
Vallo a dire ai parenti di quelli morti sulla funivia quando un pilota 
americano ha tranciato il cavo!
Martez

 Pensi di aver avuto un comportamento simile?
Io mi esprimo come credo, non ti insulto e mi riservo di essere 
provocatorio: se hai qualcosa da dire *in merito* sono qui, altrimenti 
lascia perdere che alla porta mi ci accomodo se ne ho voglia.
--
eliot

 lascia perdere che alla porta mi ci accomodo se ne ho voglia.
Fai quel che vuoi, sono stanco di questa discussione in cui ho perso un 
mucchio di tempo con gente che tutto voleva meno discutere, soprattutto 
in proporzione al tempo dedicato a chi si è comportato in maniera diversa.

 di farlo, non vedo dove sia il problema.
credo che in ogni lavoro più o meno ci sia un etica.Se fai il pizzaiolo puoi 
farti le canne ed andare a mignotte tutte le sere(senza prenderti infezioni 
varie), se sei un ginecologo forse è meglio se eviti di fare ciò perchè 
saresti svantaggiato professionalmente.
Alcuni lavori richiedono un certo tipo di comportamento.
Estremizzando il tutto se un autista  si ubriacasse spesso(non quando è in 
servizio) alla lunga il suo fisico ed cervello ne pagherebbero le 
conseguenze e con loro molte persone innocenti.
L'autista trentaduenne di cui stiamo parlando potrebbe fare uso di cannabis 
sporadicamente,ma le tracce nel sangue rimangono per più giorni.Il problema 
è la coscienza.C'è chi ce l'ha,chi poco e chi per niente.Lui potrebbe essere 
stato solo superficiale oppure un pazzo omicida se venisse dimostrata 
l'assunzione in servizio di cannabis(sarei per il carcere a vita lavorando 
per potersi pagare la galera).
Ciao
Roberto 

 Fai quel che vuoi, sono stanco di questa discussione
Quoto.
--
eliot