Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Aggiornamento prestazioni 2900xt

della serie, "preferirei la gts320 - comiche seconda puntata"
Company of Heroes, meglio della gts640
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/CoH.png
Far cry, in situazioni non cpu-bound, stacca la gts640
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/FarCry.png
Fear, meglio della gts640
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/FEAR.png
Lost Planet, vicinissima alla GTX
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/LostPlanet.png
Prey, meglio della gtx
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/Prey.png
3dm06, meglio della gtx
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/3Dmark2006.png
stalker, tranne 1920, migliore della 8800ultra
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/STALKER.png
X3 reunion , migliore della 8800ultra, e di molto
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/X3.png
Nevertheless for $400-450, the Radeon HD 2900XT provides a ship load of 
performance and at this price it is hard to refuse.
For now the ASUS Radeon HD 2900XT looks to be a solid enough product and 
while you may have to pay a little extra for this version, it comes with a 
nice bundle which includes a full version copy of S.T.A.L.K.E.R.
ora spero che ati provveda a quel paio di giochi non supportati decentemente 
dai drivers, in modo da allinearsi al resto delle performances

 performances
Meglio della GTX...meglio della ULTRA....allora o Ati č pazza a venderla a 
quel prezzo oppure le leggi del marketing sono cambiate...oppure questi test 
sono delle autentiche buffonate. Ho posseduto entrambe le schede 
contemporaneamente, e ho tenuto la 8800GTX, perchč č visibile, č piů veloce 
non c'č santo che tenga 


Sarà per questo che AMD la vende al prezzo delle GTS, vero?
Quante stronzate, i soliti link farsa di uno che le schede video le vede 
solo in foto.
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:4690d34d$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

e puntuale il commento del coglione
capito, ora techspot fa benchmark farsa
HAHAHAHAHHAHAHAAHAHHA
Andrea CD SEI UN COGLIONE

 veloce non c'è santo che tenga
cioè l'hai provata con i primi drivers e te ne sei liberato
e quindi questo che significa che siccome l'hai avuta, ati non stia 
migliorando i drivers?
interessante teoria
ma fondata su cosa?

 Andrea CD SEI UN COGLIONE
Rotfl, che sfigato boccalone.
Continua con il tuo solito teatrino, giullare.
A.CiD

 migliorando i drivers?
Veramente le ho confrontate quando sono usciti i catalyst 7.6, e mi son 
convinto definitivamente che la 2900xt č si, un ottima scheda per il prezzo 
che ha, ma non il top. 

 il prezzo che ha
quoto 

 ha scritto nel messaggio 
news:4690db11$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

questo lo dico per chi ci legge
questo coglione è un troll che fa deragliare le discussioni che possono 
anche lontanamente risultare positive per un qualcosa che ha come marchio 
amd o ati
è cosi imbecille che è capace di dire che siti affermatissimi e seri che 
lavorano da tanti anni sulla scena hardware non valgono un cazzo con i loro 
test e che  lui sulla sua installazione sporca di windows ha ottenuto ben 
altri risultati (sempre stranamente avversi ad amd/ati)
insomma è il tipico coglione da bar che dice di essersi scopato pamela 
anderson e valeria mazza mentre lesbicavano
e non bisogna credere ai professionisti che si espongono sulla scena 
mondiale, bisogna credere alla parola di un troll imbecille che deraglia i 
thread su usenet, eh


Chi ci legge sa perfettamente come tu sia un fanboy ATI, che riempie il NG 
di link a siti di dubbia fama (vedi Fudzilla, tanto x citarne uno) pur di 
trovare una qualunque risultato favorevole alla propria "causa".
Questo condito con una disgustosa maleducazione ed arroganza, che sfocia 
nella volgarità più bieca e gratuita verso chiunque non sia in accordo con 
la disinformazione che ti ostini a fare nel gruppo. La tua credibilità e la 
tua obbiettività sono pari alla tua educazione, ossia inesistenti.
Chi ha dei dubbi su questo può tranquillamente dare un'occhiata ai post nel 
gruppo, nei quali insulti praticamente chiunque ti faccia notare 
l'inconsistenza delle tue pseudo-argomentazioni.
Per quanto mi riguarda sei un individuo completamente inutile, tanto volgare 
quanto infantile e prevedibile....mi interessa solo che qualcuno, passando 
nel NG, non creda alle tue idiozie, perchè della tua stupida disinformazione 
ne risentirebbe un pò tutto il NG.
A.CiD

 Chi
sparisci trollazzo idiota
fuori dai coglioni

 ha scritto nel messaggio
news:4690df7d$0$21207$5fc...@news.tiscali.it...
"ma non il top"

 fuori dai coglioni
Grazie per avermi dato ragione per l'ennesima volta, ma non era necessario.
Al prossimo spot, giullare.
A.CiD 

 "ma non il top"
per il top basta usarne due
basta usare il cervello e vedere i prezzi

Settimodisette ha scritto:
Software
- Microsoft Windows XP Pro (SP2)
- Nvidia Forceware (158.22)
- Nvidia Forceware (93.71)
- Nvidia nForce 680i SLI (9.53)
Per ATi che hanno usato?
Comunque ti sei "scordato" di riportare Supreme Commander, dove è un po' 
più lenta della GTS320. Seguendo i test di techspot le prestazioni 
sembrano accettabilmente stabilizzate, se sono confermate direi che i 10 
euro in più della GTS640 li vale tutti.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86

 necessario.
so di darti motivo di vita rispondendoti, trollazzo coglione
consideralo un gesto di pietà nei tuoi confronti

 euro in piů della GTS640 li vale tutti.
ci son grossi margini di crescita, vedremo nei prossimi mesi 

 basta usare il cervello e vedere i prezzi
doppio calore, doppi consumi, doppio ingombro, doppio rumore.
eh si basta usare il cervello. 

Settimodisette wrote:
CUT
Ottima!!! C'era da immaginarselo, e più avanti sono probabili altri grandi
progressi! ;-)

 basta usare il cervello e vedere i prezzi
Fosse una scheda dai consumi modesti e silenziosa, ok. Ma non lo è. E poi 
qui non parlavamo di soluzioni a doppia scheda. Quando comunque devo 
spendere più di 600 euro per un crossfire di 2900XT ora come ora mi 
prenderei una singola 8800 ULTRA, che mi consuma di meno e fa sicuramente 
meno rumore. R600 ha sicuramente un'architettura interessante, che 
migliorerà moltissimo in futuro, grazie all'affinamento del processo 
produttivo e all'innalzamento delle frequenze. Sono pronto a tornare ad Ati 
nel momento in cui la sua creatura avrà raggiunto questi livelli. Ma sarebbe 
da stupidi affermare oggi come oggi che sia meglio una 2900xt di una 8800GTX 
o ULTRA, o che siamo più o meno sugli stessi livelli. I drivers possono 
migliorarla sicuramente, ma, dato che sia R600 sia G80 sono chip che 
dovrebbero funzionare con applicazioni directx 10, allora è vero anche che 
sia i drivers Nvidia che i drivers Ati hanno ampi margini di miglioramento 
in questo senso, non si può affermare che i Forceware siano ormai già 
maturi, forse in stabilità e in dx9 ma non nel resto, esattamente come i 
Catalyst. 


L'attendibilità del sito è fuori discussione, ma vedere a metà del 2007 una 
review con comparazione tra schede top tralasciando i bench con i filtri, 
almeno da quello che sembrerebbe non avendo letto la recensione, è una 
review a metà.
Ed onestamente non si capisce come mai nella review di questa Asus 
sembrerebbero mancare i bench con i filtri, mentre nella rimanenti sono 
presenti a meno della review della 8600 dove tuttavia risulta ben segnalato 
nei grafici. 

 esattamente come i Catalyst.
C'è un'altra cosa da dire......non passerà molto tempo prima di vedere un 
R650, migliorato non soltanto nel processo produttivo, e credo che entro 
l'anno vedremo anche G90...il che significa che è inutile sperare in 
miracoli a livello di drivers, semplicemente perchè a medio termine la 
scheda stessa andrà in secondo piano. Credo AMD abbia ben fretta di poter 
uscire con una scheda di punta da vendersi al prezzo almeno di una GTX, e 
questo con R600 ovviamente non avverrà mai. Inoltre avere la scheda più 
veloce a livello di immagine tira, e AMD ne ha molto bisogno in questo 
momento. Piuttosto che cavar sangue dalle rape, conviene aspettare 
semplicemente un prodotto più maturo, sperando che arrivi presto. Uno dei 
motivi della grande evoluzione delle VGA di questi anni è proprio 
l'agguerrita concorrenza tra le due case, sarebbe controproducente per tutti 
se una delle due superasse l'altra a medio termine.
A.CiD 

 ben segnalato nei grafici.
Concordo, direi che questa "mancanza", probabilmente voluta, conferma uno 
dei maggiori problemi della 2900,  il netto decadimento delle prestazioni 
con l'uso dei filtri, cosa assolutamente *ridicola* per una GPU del 2007.
Inoltre questa review è di più di un mese fa (le immagini dei bench sono 
ancora più vecchie, del 23 Maggio), hanno usato quindi dei driver vecchi, 
non vedo cosa ci possa dire di nuovo questa review ...
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 ci son grossi margini di crescita, vedremo nei prossimi mesi 
Rispetto alla situazione di techspot personalmente non credo si andrà 
molto oltre. Scheda destinata a mio avviso, una volta messo a punto il 
software, ad essere costantemente più rapida della GTS640 e 
costantemente più lenta della GTX. Praticamente un 10% medio su quello 
attuale, come massimo.
In ogni caso, senza palla di cristallo restano supposizioni, attendo 
sviluppi e test di conferma della trovata stabilità di performances.


Settimodisette ha scritto:
Dimenticavo:
ho riguardato e non c'è la versione del software... Se non so che relase 
è sinceramente non mi sento molto sicuro di prendere così sul serio la 
recensione... Forse sono io che non la trovo, ma gradirei che qualcuno 
m'indicasse la relase di driver.


 basta usare il cervello e vedere i prezzi
Sulla singola sì, è un buon acquisto. Senza filtri è decisamente meglio 
della GTS640, se migliora un po' coi filtri è davvero un valido acquisto.



ma diocaro.... ma quanto rosichi?
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 review a metà.
A me sembrano bench senza filtri, confrontandoli con quelli di altri
siti.
D'altronde, basta vedere cosa succede nello stesso 3Dmark06 nei test
con e senza AA:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/xfx-gf8800ultra-extreme_18.html#sect0
Ma visto che siamo in vena di recensioni c'è anche questa, più recente
di quella di Techspot.
Confronta la Hd 2900XT con la 8800GTS 320Mb:
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=581
Ma c'è anche questa, con la 2900XT vs 8800GTS 640Mb entrambe in
overclock:
http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1435&Itemid=91
HD2900XT 840/1050 vs 8800GTS 640Mb 648/999 (questo clock posso
confermarlo...)

 confermarlo...)
Ma che percentuale di GTS sale cosě? La Radeon viene devastata nel 
secondo test...
Senza overclock č piů veloce anche con i filtri, 10 eurazzi di piů della 
GTS640 per me li vale... A meno che TUTTE le GTS640 non salgano a quella 
maniera.


 HAHAHAHAHHAHAHAAHAHHA


 maniera.
L'overclock non è mai certo.
Per esempio, in questo test:
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=9&artpage=2362&articID=541
4 a 621 e 2 a 648.
Per le memorie, bene o male vanno dai 500 ed i 550, sempre a voltaggio
di default.
Ho postato la recensione di it-review perchè la mia 640Mb arriva
proprio a quel livello ;-)


Ma ci vuol anche coraggio a prenderne le parti...
A.CiD 


Dimenticavo....se la X2900XT andasse realmente bene come pontificano, avrei 
già venduto la 8800 a prezzo pieno e preso per me la 2900 con 40 euro di 
differenza scarsi. Semplicemente non è così, soprattutto unito a consumi ed 
all'assenza dell'annunciato UVD.
Lascio le rosicate a chi le schede può vederle solo su internet, ed è così 
mal messo da prender le parti di un oggetto.
A.CiD 


è quello che fai tu.... ti rendi conto che stai facendo la stessa identica 
cosa di black? ma sei così ottuso e sbruffone?



http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=581
E meno male che le configurazione crossfire funzionano con tutti i giochi 
!!!
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=12&artpage=2623&articID=581
"In Colin McRae's DIRT demo some graphical texture errors occurred and 
performance felt back to that of a single card setup. In our NFS Carbon test 
we had to deal with the same texture errors although the frame rate did get 
a healthy boost here."


Infatti hai risposto a questa, il che č tutto dire...
A.CiD 

 E meno male che le configurazione crossfire funzionano con tutti i giochi
Nella recensione che ho postato l'altro giorno della Diamond 2900XT
1Gb GDDR4, del 26/6,
http://hardware.gotfrag.com/portal/story/38332/?spage=6
guarda i commenti dell'autore in merito ai driver ed al Crossfire:
http://hardware.gotfrag.com/portal/story/38332/?spage=11
"The drivers we were initially supplied with for this review were
internal Catalyst versions 8.383 and 8.39. Neither of those drivers
would allow us to enable CrossFire on the HD2900 XT 1024MB, nor does
the very recently released Catalyst 7.6 (in our experience), so we had
to resort to the somewhat-dated Catalyst 7.5 drivers available for
public download on ATI's website. It is possible that these drivers do
not include the certain features that take advantage of the extra
graphics memory on the Diamond Viper Radeon HD 2900XT graphics boards,
but from what we've seen from these cards over the weekend, we won't
be holding our breath on that one."
Aspettiamo le recensioni con Catalyst 7.7 e vediamo se è cambiato
qualcosa.