Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Apple verso x86... possibile?

http://www.programmazione.it/index.php?entity=enews&idNews=4488&idArea=1
"Secondo alcune indiscrezioni trapelate sulla Rete, Apple avrebbe già 
sviluppato una versione del suo sistema operativo unix-like MacOS X per
la piattaforma hardware X86. 
All'interno dell'azienda di Cupertino ci sarebbe già da tempo un team,
chiamato "Marklar" e formato da una dozzina di ingegneri, che si
occuperebbe del porting del sistema operativo MacOS X per i processori
Intel-compatibili. 
Secondo i soliti ben informati, dietro quest'iniziativa segreta di
Apple si celerebbe la volontà di abbandonare la famiglia di CPU Risc
Power PC a favore dei processori Intel-compatibili: il big di Cupertino
sarebbe infatti profondamente deluso dal basso tasso di crescita dei
processori PowerPC. "
-- 
There are only 10 kind of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't

 processori PowerPC. "
Ho letto la medesima notizia altrove, ora non ricordo la fonte. In ogni 
caso non mi stupirebbe visto che il porting di MacOS X dovrebbe essere 
piu' "facile" essendo basato su di un kernel Unix (programmato di solito 
in C "ANSI"). Sarebbe un bello schiffo pero' a WinXP e Microsoft che 
come sappiamo detiene una delle quote di Apple stessa. Bah...

 come sappiamo detiene una delle quote di Apple stessa. Bah...
ma la MS ha tutti gli interessi a "fingere" di lavorare in regime di mercato
normale costruendo in Apple un finto concorrente per evitare le norme
anti-trust.

 norme anti-trust.
Apple non ha detto che sta sviluppando MacOS X per PC... ma solo 
l'intenzione di usare CPU Intel compatibili all'interno dei propri 
computer.
Come in passato MacOS X sarebbe SOLO per sistemi Mac, solo che sarebbe 
sviluppato per un altro tipo di processori.
Tempo fa si parlare dell'interessamento di Apple nei confronti del 
ClawHammer...
-- 
| (o_  | Piersandro Guerrera  -  Eden.Games Group    |            _o)  |
| //\  |  URL: 
http://www.edengames.net
              | (o_  (o_   /\\  |
| V_/_ |  Togli NOSPAM per rispondere in e-mail.     | (/)_ (/)_ _\_V  |

 la piattaforma hardware X86.
potresti indicare una piattaforma hardware x86 diversa da quella proposta
inizialmente da IBM nel primo PC x86,?
in pratica un sistema che usi una CPU x86 su una base diversa dallo schema
interrupt-driven della IBM?

> la piattaforma hardware X86.
Questa parte quotata onn l'ho scritta io, quindi evito di rispondere alla 
domanda che poi hai proposto.
IMPARATE A QUOTARE...


la piattaforma hardware X86. 
tecnicamente e' quasi banale (*).
commercialmente e' potenzialmente un suicidio per apple e sicuramente
l'omicidio del reparto Ppc di Motorola...
(*)il porting di bsd e' uno scherzo, l'interfaccia grafica ed api che
compongono mac-os-x sono estremamente scollegate dall'hardware, in
pratica mancano soltanto i drivers...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

inizialmente da IBM nel primo PC x86,?
in linea di massima l'idea di apple sarebbe stile quella di microsoft
di creare una piattaforma "chiusa" che faccia girare _SOLTANTO_ soft
(e os) approvati dalla casa madre...
ma ci sono state parecchie smentite da apple se non erro.


 l'omicidio del reparto Ppc di Motorola...
E' questo in effetti che mi torna moooolto poco...
Ma allora perchč lo fanno? _Se_ č vero che hanno anche una versione di
OSX x86 qualche interesse dovranno pur avercelo... per quanto il
porting possa essere semplice ha comunque dei bei costi che sono
difficili immaginare ingiustificati!


 interrupt-driven della IBM?
Il punto e' che la Apple i soldi li fa principalmente vendendo computer
completi, non il solo S.O., inoltre poter controllare l'hardware
di base permette di rendere molto piu stabile il S.O. che vi gira
sopra (meno problemi con i device driver piu critici ecc. ecc.).
L'idea e' che anche se useranno un x86 faranno a meno di tutta
la "compatibilita con il passato" tipica dei pc "normali".
Questo significa che ad esempio invece del bios potrebbero usare
un kernel su flash eprom (per avere un boot "quasi istantaneo")
e con solo PCI+AGP+USB+Firewire (niente connettori seriali e PS/2
e nessuna loro emulazione in "legacy mode" sotto USB).
L. Micheletto

 IMPARATE A QUOTARE...
Che palle con questo quoting, sta diventando il tuo tormentone?
e poi il tuo discorso era incentrato proprio su quel quoting che ovviamente
non hai scritto. Io l'ho riportato per completare quanto da voi affermato.

breve comincerň a lavorarci...)
<little OTing>
e com'č? Dalle poche cose che ho letto mi sembra una figata :)
ps. se vuoi ci spostiamo in pvt...
</little OTing>
--
Rhymes (rhy...@NOSPAMmyself.com)
http://www26.brinkster.com/rhymes
" avevo Halo, poi č arrivata la mia fidanzata ;-) "

 ps. se vuoi ci spostiamo in pvt...
ok chiedi pure :)


 affermato.
Se lo avessi segnalato sarebbe stato meglio (io quando riporto metto delle 
"stanghette" prima.


 difficili immaginare ingiustificati!
Probabilmente tengono il porting in standby ma pronto a scattare
sia come piano di contingenza sia come mezzo di pressione sui
fornitori (principalmente Motorola).
IMHO con il protrarsi della crescita in frequenza
(ed in prestazioni) delle cpu x86, o Motorola si da una mossa
oppure Apple passa ad IBM come fornitore (sperando che
possa fornire cpu PowerPC capaci di arrivare almeno ai 2GHz)
o cambia cpu.
L. Micheletto

 "stanghette" prima.
vi preoccupate spesso della forma e poco del contenuto. Siete i nuovi
fondamentalisti del NG?