Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Incompatibilita' tra rmclock e cool'n'quiet

Ciao
Oggi volevo fare il downvolt sui moltiplicatori del portatile di un 
amico che ha un A64-M 3200+ newcastle 512 KB L2 e 2 GHz.
Il chipset e' l'ati xpress X200. Ebbene dopo aver abbassato la tensione 
del 10x (a 1,200V-->discreto, il mio sta a 1,125V) sono andato per 
selezionare il 9x e si e' piantato tutto. Dopo aver riavviato, riprovo e 
si ripianta e cosi' anche con gli altri moltiplicatori. Lo faceva sia 
con rmclock che con cpumsr Potrebbe essere colpa del driver amd del 
cool'n'quiet? Ovviamente il portatile era stato selezionato in "sempre 
attivo" anche perche' il cool'n'quiet da bios non e' disattivabile 
ovviamente. Forse disinstallando il driver amd torna a funzionare il 
settaggio del moltiplicatore manualmente.
Ovviamente il c'n'q funziona benissimo.
-- 
Ciao
Riccardo

 Ovviamente il c'n'q funziona benissimo.
Francamente non capisco questa tua "fissazione" per rmclock. Il cool'n'quiet 
funziona a meraviglia, č velocissimo nei cambi di frequenza e non da 
problemi... perché sostituirlo con rmclock? Si vabbé puoi impostare piů 
cose... ma IMHO il c'n'q basta e avanza.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega 



Il voltaggio degli altri moltiplicatori non è troppo basso? 
Ciao.

a me è capitato lo stesso su un altro portatile con 3400+ clawhammer mi pare 
(1MB, 2.2GHz)! Ma farlo sul portatile non ha molto senso....spero che non 
faccia lo stesso sul pc fisso! 

 cose... ma IMHO il c'n'q basta e avanza.
A 2 GHz 1,5V stabile a 1,2V
A 1 GHz 1,1V stabile a 0,8V
Sai quanto e' il risparmio energetico?
Sul mio centrino:
1,5 GHz 1,340 V stabile a 0,972 V
a 600 MHz 0,988 stabile a 0,700V
in entrambe i casi il consumo cala del 50%. Se un PM consuma 20 W io 
gliene faccio consumare 10!!!
Ti servono altre spiegazioni?
Ti pare roba da poco?
Per il centrino c'e' anche il Centrino Hardware Control, per l'A64 solo 
rmclock che comunque non necessita del framework.
Non sono fissato per rmclock, e' solo piu' compatibile con le varie 
piattaforme, potrei anche mettere un batch associato ai pulsanti del 
portatile, la sostanza non cambia.
-- 
Ciao
Riccardo

 Il voltaggio degli altri moltiplicatori non è troppo basso? 
No ovviamente abbassando da 10 a 9 con una tensione stabile a 10, deve 
essere stabile anche a 9.
-- 
Ciao
Riccardo


Al contrario. Ha ancora piu' senso, visto che riduci i conumi a pari 
prestazioni tra un fattore 66% e 50% e se sei fortunato anche meno. 
Chiedi a Maurizio Mugelli che ha un Dothan ancora piu' fortunato del mio.
Intel sui dothan applica tensioni veramente alte. Nel mio caso la 
tensione di fabbrica a 600 MHz e' maggiore della tensione necessaria e 
sufficiente per farlo andare a 1500!!!
-- 
Ciao
Riccardo

Al contrario. Ha ancora piu' senso, visto che riduci i conumi a pari
prestazioni tra un fattore 66% e 50% e se sei fortunato anche meno.
cioè il C&Q non è efficiente? O meglio...forse il C&Q non sa se il 
processore può scendere ancora di voltaggio o no?!
Cmq...hai rosolto il problema sull'athlon64? 

 Cmq...hai rosolto il problema sull'athlon64? 
No non ce l'ho adesso sotto mano e non riesco a fare delle prove.
-- 
Ciao
Riccardo

Intel sui dothan applica tensioni veramente alte. 
hai presente a quanto vendono gli ULV vero? :)
non credo ci sia bisogno di dire altro.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 non credo ci sia bisogno di dire altro.
:-)
-- 
Ciao
Riccardo

parecchi a dei Dothan.
si, ma figurati se intel rinuncia agli enormi ricarichi che ha su
quelli marchiati ulv solo perche', guardacaso, praticamente tutti i
suoi dothan hano potenzialmente le stesse caratteristiche...
