Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OP] Finalmente un pompino degno

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200905articoli/43520girata.asp
Prima li faceva rigati, ora ha affinato la tecnica.
Niente spruzz.

 Niente spruzz.
io non ho capito. si fa spompinare da fighe conservatrici (che si sa..sono
le pi� maiale) si fotte le fighette diciottenni o diciassettenni che
siano. stamattina ho letto sull'espresso che ha un arem che soddisfa con
voluttuosi collier. ma un "beato lui" non � pi� appropriato?
-- 
..� vero ci sono cose pi� importanti
http://www.nidodelcuculo.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=56
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ma, guarda, io non ho assolutamente nulla contro chi si gode la vita in 
forma privata: mi sta sulle palle che lo faccia prendendo per il culo 
pi� della met� degli italiani.

 pi� della met� degli italiani.
E soprattutto pretendendo di essere il difensore della chiesa, della
morale e della famiglia.
Oh, ce ne fosse uno, tra lui, Fini e Casini, con meno di 2-3 divorzi sul
groppone!
-- 
Biss 


 pi� della met� degli italiani.
Mi sfugge in che modo ci prenderebbe per il culo se si scopa il mondo.

Joe Swanson ha scritto:



facendoci pagarelle le parcelle delle sue meretrici tramite il canone rai
(vedi caso sacca')
-- 


 (vedi caso sacca')
tastiera di merda ;-)


 Mi sfugge in che modo ci prenderebbe per il culo se si scopa il mondo.
Se la ricompensa per il favore sessuale di turno e' un posto da 
ministro, mi pare che ci siano gli estremi per incazzarsi, no?

 Mi sfugge in che modo ci prenderebbe per il culo se si scopa il mondo.
mettere una succhiacazzi come la carfagna alle PARI OPPORTUNITA', non
sarebbe già abbastanza in un Paese serio?
guarda in USA cosa succede per un pompinello fatto vestito...pensa
cosa succederebbe per accuse di pedofilia o di adulterio continuato.

 Mi sfugge in che modo ci prenderebbe per il culo se si scopa il mondo.
Si vede che non sei cattolico e che non ha carpito il tuo voto 
fingendosi buon padre di famiglia.
-- 
MdM



Non ha carpito il mio voto in nessun modo, solo perch� non lo ha proprio
carpito, ma continua a sfuggirmi come per essere un buon governante si
debba gioco forza essere un buon padre di famiglia.

 ministro, mi pare che ci siano gli estremi per incazzarsi, no?
Boh, se il ministro � un buon ministro il come lo sia diventato �
trascurabile.

 guarda in USA cosa succede per un pompinello fatto vestito
E perch� si dovrebbe prendere dagli USA proprio i loro lati peggiori, tipo
il puritanesimo?
A me se la Carfagna succhia la nerchia a Berlusconi o se Berlusconi stesso
si incula mezza Napoli non frega proprio un cazzo. A me basta che facciano
il loro dovere quando governano. Io li giudico l�.

 debba gioco forza essere un buon padre di famiglia.
Ma lui ha avuto bisogno dell'inganno per diventare governante! Poi hai 
ragione sul fatto che il piï¿œ grosso puttaniere possa essere un ottimo 
politico (anzi, spesso il know-how acquisito aiuta).
-- 
MdM

 il loro dovere quando governano. Io li giudico lï¿œ.
Tu. E gli altri?
-- 
MdM

 si incula mezza Napoli non frega proprio un cazzo
non hai capito...
il problema non è chi succhia il flaccido cazzo di berlusconi, anche a
me frega poco..........il problema è che non puoi diventare ministro
SOLO perchè hai succhiato il cazzo a berlusconi!!!!!!!!!!

 trascurabile.
Ah, quindi ne si provano nmila a cazzo finche' non se ne trova uno 
buono? IMHO i criteri di scelta dovrebbero almeno riguardare la 
professione politica e non l'arte della fellatio.
Come dire che possiamo scegliere i difensori centrali in base al taglio 
di capelli, poi tanto se sono dei buoni difensori, chi se ne frega di 
come son diventati titolari.

 SOLO perch� hai succhiato il cazzo a berlusconi!!!!!!!!!!
E quindi? Se poi fa il suo dovere qual � il problema?
Credi che la Carfagna come ministro sia cos� tanto peggio della Turco? O di
Rosy Bindi?

 Ma lui ha avuto bisogno dell'inganno per diventare governante!
Quale inganno? Fingersi appassionato alla moglie e scoparsi la Carfagna?
Dici che ha vinto per quello?

 come son diventati titolari.
Infatti, se poi sono buoni difensori almeno avremo sia buoni difensori che
figurini presentabili in conferenza stampa.
Davvero non vedo dove stia il problema.
Se difendono bene il resto � trascurabile.

 Tu. E gli altri?
Cosa?

 politico (anzi, spesso il know-how acquisito aiuta).
S�, anche se poi c'� una componente moralistico-tecnica da non 
sottovalutare. Se io sono sposato ma me ne frego di mia moglie e dei miei 
figli, o se oppure al contrario me ne frego di mia moglie ma antepongo a 
tutto l'interesse della mia famiglia, quando sar� al governo, sar� 
affidabile nel rispettare il mandato elettorale? O prima dei cazzi degli 
elettori mi far� i miei? Insomma, se uno non rispetta nemmeno la parola che 
d� alle persone che gli stanno direttamente attorno, che garanzia ti offre 
in merito al rispetto della parola che d� a te, elettore malcapitato? 

 in merito al rispetto della parola che d� a te, elettore malcapitato?
Precisi precisi i ragionamenti che fanno nei puritanerrimi USA.
Io sto proprio all'opposto. Anche perch� di perfetti padri di famiglia al
governo, in 60 anni, ne abbiamo avuti a centinaia, ed i risultati si sono
visti.
Prodi, ad esempio, tutte le mattine andava alla messa e la figa alla moglie
gliela chiedeva solo per le feste comandate.

 Prima li faceva rigati, ora ha affinato la tecnica.
Lo ha detto anche lui..... da seguire fino alla fine
http://www.youtube.com/watch?v=IUMbtFUiAw0
 

 Dici che ha vinto per quello?
Ma non lo so se ha vinto per quello. So che in Italia ï¿œ in uso tenersi 
buono l'elettorato cattolico.
-- 
MdM

 Cosa?
E gli altri hanno letto "Una storia italiana".
-- 
MdM

 buono l'elettorato cattolico.
Bene, quindi alle prossime elezioni, senza l'elettorato cattolico, perder�.
Giusto?

 E gli altri hanno letto "Una storia italiana".
Ma pu� anche darsi.
Vediamo come verr� giudicato alle prossime elezioni, allora.
Io dico che finch� la sinistra gioca questo tipo di armi per fare
opposizione ci dovremo sorbire Berlusconi e le sue bocchinare per un altro
bel po'. Ma di sicuro mi sbaglio.

 Bene, quindi alle prossime elezioni, senza l'elettorato cattolico, perderï¿œ.
No, ma non rinuncerï¿œ mai a lisciarselo (e contemporaneamente a curare la 
sua immagine di donnaiolo, ROTFL).
-- 
MdM

 bel po'. Ma di sicuro mi sbaglio.
No, non ti sbagli. Ma finchï¿œ l'unica strategia sarï¿œ aspettare la morte 
di Berlusconi...
-- 
MdM

 di Berlusconi...
Dici che nel frattempo la sinistra pu� divertirsi a mettersi gli abiti che
quindici anni fa erano della destra (ovvero, elitaria, snob, puritana e
perdente)?

 visti.
Io non parlo di padri di famiglia. Io parlo semplicemente di persone 
abituate a mentire e a ingannare anteponendo a tutto il proprio interesse 
senza farsi scrupoli morali. Prima avete scritto che magari, i peggiori 
filibustieri, paradossalmente possono essere i migliori politici. E' un 
interessante paradosso, che per� per me non tiene conto del fatto che per 
essere un buon politico, oggi, devi saper curare gli interessi dei tuoi 
elettori e del tuo paese, in un'epoca e in un paese in cui la professione 
politica e l'andazzo generale ti suggeriscono di sfruttare la politica pi� 
come un'opportunit� individuale che non come un mezzo per perseguire il bene 
comune.

 Io non parlo di padri di famiglia.
Allora sei OT.
Qui si stava parlando di corna e di pompini.

 Lo stesso il contrario.
Io non ho mai insinuato che esistesse un automatismo tra l'essere, nella 
vita, una figura tutto d'un pezzo e in politica un uomo tutto d'un pezzo, n� 
il contrario. Altrimenti sarebbe una formula matematica. Io ho insinuato il 
dubbio sul fatto che una persona abituata ad ingannare e a mentire, continui 
in questa sua attivit� in qualunque campo si spenda, non ultimo quello della 
politica.
Mi pare eclatante la differenza tra Javier Zanetti e Ronaldo, in questo 
senso. La seriet� di un giocatore come Zanetti � testimoniata dalla vita che 
conduce. Se noi andiamo a vedere la vita di uno come Ronaldo, per non 
parlare di Adriano, poi troviamo del tutto coerenti le sceneggiate che hanno 
fatto per andarsene da Milano e tutto quello che � venuto dopo (non so, 
Ronaldo che passa dal Bar�a al Real, dall'Inter al Milan, dal Flamengo al 
Corinthians...). Cosa ti puoi aspettare da uno che, mentre a casa aveva sua 
moglie incinta, andava tutte le notti a puttane? Che sia sincero quando 
giura fedelt� e attaccamento alla maglia? 

 Se difendono bene il resto ï¿œ trascurabile.
A quindi tu saresti contento di una campagna acquisti fatta tra i 
modelli di armani? Li giudichiamo dopo...quando si lotta per non 
retrocedere. Se si scelgono le persone a caso (o con parametri che non 
hanno nulla a che vedere col ruolo per il quale le si sceglie) pensi 
che sara' facile trovare, prima o poi per semplice culo, una persona 
che quel lavoro lo fa bene.
La prossima volta che devi ristrutturare casa vai a scegliere gli 
operai tra le passeggiatrici: tanto giudicherai *dopo* se sanno tirar 
su un muro o meno.
ROTFL

 Li giudichiamo dopo
In politica � cos�.
O meglio, dovrebbe esserlo.

 O meglio, dovrebbe esserlo.
Ma ROTFL. Quindi se ogni politico facesse ministro suo figlio e la 
famiglia tutta a te starebbe bene? Tanto devi giudicarli dopo, 
sicuramente saranno li per....boh...a te non interessa che siano stati 
scelti per merito. Quindi tanto vale fare *la grande lotteria al 
superenalotto*: chi vince governa e poi lo si giudica.
Immagino che se ti dovessi operare non sceglieresti un chirurgo, ma 
prenderai il primo che passa...e poi lo giudicheresti solo dopo.

 prenderai il primo che passa...e poi lo giudicheresti solo dopo.
No, prima mi faccio operare una decina di volte, poi scelgo il migliore.
Ma che paragoni del cazzo.

 E quindi? Se poi fa il suo dovere qual ï¿œ il problema?
la meritocrazia che se ne va a puttane????

 Ma che paragoni del cazzo.
Scegliere un professionista sulla base delle sue capacita' mi pare 
sacrosanto IN TUTTE LE PROFESSIONI. Per te in politica no. Lo si 
sceglie perche' mi ha fatto un favore (sessuale per giunta)....poi si 
vedra'.
Evidentemente per te sputtanare la salute del paese buttando 1-2-3-4 o5 
anni di legislatura perche' si sceglie qualcuno con criteri non 
meritocratici e sputtanare la tua salute per lo stesso motivo sono cose 
molto diverse.
Ma questo e' l'italiano medio. Preoccupatissimo per cio' che lo tocca 
in prima persona. Ma cio' che e' pubblico non e' suo, chi se ne fotte 
se lo si stupra, deturpa, o un altro lo usa per ricevere bocchini.

 vedra'.
In politica le logiche sono diverse rispetto a tutti gli altri campi.
In democrazia, poi, ci sono le elezioni: se una forza politica fa male si
manda a casa votandone un'altra.
Non ti sta bene come Berlusconi sceglie i suoi ministri? Bene, voti qualcun
altro. La maggioranza dei tuoi connazionali non la pensa come te? Ti
attacchi al cazzo.
Cos'� che non ti torna?

 la meritocrazia che se ne va a puttane????
Guarda che in politica mica funziona cos�, eh.
Ci sono degli equilibri, appunto, politici che vanno oltre il concetto di
meritocrazia. Quella pu� andar bene a livello di professioni, di aziende,
di lavoro in genere, in politica uno fa il ministro a seconda del peso
politico che ha nella sua coalizione.
Altrimenti sarebbe facile, metti tutti i migliori professori universitari a
fare il ministro ognuno nel suo campo, i premi Nobel, i cervelloni, e tutto
funziona bene. Per� in politica non � cos�.

 Cos'ï¿œ che non ti torna?
Quindi non si puo' criticare una pratica del governo? LoL.

 Quindi non si puo' criticare una pratica del governo? LoL.
Ho scritto questo?
Anche io ho molte critiche da fare a questo governo, ma non certo sulle
modalit� di scelta dell'esecutivo.

 modalitï¿œ di scelta dell'esecutivo.
"Non ti sta bene come Berlusconi *inserire critica a piacere*? Bene, 
voti qualcun altro. La maggioranza dei tuoi connazionali non la pensa 
come te? Ti attacchi al cazzo. Cos'ï¿œ che non ti torna?"
Guarda la tua risposta di prima e' praticamente polivalente e implica 
che ogni critica si faccia al governo... "Ti attacchi al cazzo". No?
Altrimenti fammi una critica al governo e vediamo se la tua risposta di 
prima non cade a fagiuolo nello stesso modo in cui l'hai usata tu.

 che ogni critica si faccia al governo... "Ti attacchi al cazzo". No?
No.
Fai tutte le critiche che vuoi, l'unico strumento democratico che ti �
concesso per giudicare � il voto.
Con i bocchini o senza bocchini.

 Con i bocchini o senza bocchini.
Appunto. Io critico i criteri *PERSONALI* con cui il capo del governo 
gestisce cose *PUBBLICHE*. Cosa non ti e' chiaro della mia critica?
Poi mica sto dicendo di prendere Berclusconi e impiccarlo in piazzale 
Loreto. Credo che la mia critica sia sensata, no?
Tu non criticheresti il capo della tua azienda se promuovesse in base 
ai bocchini? Poi i dirigenti si basano sui risultati del loro lavoro, 
quindi magari le bocchinare faranno bene...ma io mi sentirei libero di 
criticari l'utilizzo di criteri *personali* per la scelta di cariche 
nella mia azienda. Ancor di piu' se invece son cariche pubbliche.

 competenze politiche? E' questo il discorso.
No, non me ne frega un cazzo.
Se vuoi te lo riscrivo altre 20 volte, ma il discorso non cambia.
Non � che si pu� tirare avanti un thread per settimane solo perch� tu non
capisci questo semplice concetto.

 capisci questo semplice concetto.
Va bene, ciao.