Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Differenze enormi trà cas2.5 e cas3 (DDR400Mhz)...

Stò preventivando queste memorie Kingston DDR400Mhz, Cas 2.5 ma
costano un botto x 512Mb e ce ne metto 2..
Già quelle Cas 3 costano molto di meno, a me servirebbero x un OC
(P4 2.4c -> 3 Ghz) posso usarle tranquillamente quelle da Cas 3 o
avrò forti peggioramenti?
Bye e grazie a tutti.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 ha scritto nel messaggio
news:m8gfb.6833$e6.2...@twister2.libero.it...


 l'acquisto dei moduli piů costosi?
Che c'entra col topic ???????


avrò forti peggioramenti?
Per quel che so, il P4 non soffre troppo le latenze alte... ovviamente
con le CAS2 avresti prestazioni migliori e magari la possibilità di
tenerle a 250 in sincrono, ma non credo che la perdita sia così
marcata, comunque.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

 Bye e grazie a tutti.
Se ricordo bene la differenza principale tra CAS 2.5 e CAS 3
e' che con CAS 2.5 il *trasferimento* dati inizia mezzo ciclo
prima e quindi finisce mezzo ciclo prima.
[N.B. sto ragionando in termini di clock base a 200MHz
       non del data rate a 400Mhz, perche le transazioni
       iniziano sempre sul fronte positivo del clock base ]
Per letture/scritture "non consecutive" questo si traduce in
max. 5+8=13 "mezzi cicli" per le CAS 2.5 e
max. 6+8=14 "mezzi cicli" per le CAS 3
ovvero una differenza di quasi l' 8% supponendo che non si debba
selezionare anche la riga di memoria (se c'e' anche quella
la differenza percentuale e' ancora piu bassa).
Se usi un chipset per P4 con supporto di doppio bus DDR
quello descritto sopra e' il caso "tipico" di lettura/scrittura
di *una* linea di cache L2 visto che un burst da 8 trasferisce 64 byte
per ognuno dei bus DDR (totale 128 byte).
Nel caso di un sistema a singolo bus verso la ram DDR la differenza
e' 5+8+8=21 "mezzi cicli" contro 6+8+8=22 "mezzi cicli"
( quasi il 5% come caso peggiore di singolo trasferimento
   di una linea di cache L2 ).
Per letture/scritture "consecutive" (in cui il comando di lettura
o scrittura viene inviato mentre il trasferimento dati del comando
precedente e' ancora in corso) la differenza e' ancora piu bassa
(1 "mezzo ciclo" per tutta la sequenza).
In pratica la differenza tra CAS 2.5 e CAS 3 e' decisamente
minima per un uso "normale" dove la maggior parte degli accessi
avviene verso le cache, solo con certe applicazioni quell' 8%
diventa evidente e bisogna vedere se giustifica la differenza
di prezzo e di prestazioni.
Inoltre se si usa software che tracima pesantemente sui dischi
(swap verso i dischi ecc. ecc.) piuttosto che prendere ram
di poco piu veloce e meglio prendere quella piu "economica"
e prenderne di piu per ridurre gli accessi al disco
(che "pesano" il 100000% rispetto ad un accesso alla ram).
Se invece vuoi *overclockare la ram* puo essere interessante
prendere delle CAS 2.5 e "forzarle a CAS 3" con un clock base
piu elevato (dovrebbero reggere meglio clock superiori
a quello dichiarato, ma non e' detto), li forse il gioco
vale la candela (tenendo pure il FSB overclockato, naturalmente).
L. Micheletto

 vale la candela (tenendo pure il FSB overclockato,
naturalmente).
Maremma che risposta.... ho cominciato a schiarire le idee dagli
ultimi paragrafi..
Penso di prendere quelle cas 3 e OC a 3Ghz, purtroppo le ram
economiche non hanno in listino 512MB 400Mhz... altrimenti le
prendo da qualche altro magazzino.
Bye e grazie ; )


 marcata, comunque.
Ti ringrazio, magari prendo quelle a cas 3 e dove costano meno ; )
Bye e grazie.
