Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: interessante

Grazie a theinquirer scopro questo sito
http://www.emulators.com/docs/pentium_4.htm
molto interessante
--
"..Guardi il fuoco, guardi le nuvole, e non appena le vengono i
presentimenti
 e nel suo cuore ode parlare le voci, le segua con abbandono e non chieda
 se ciò piaccia o non piaccia al signor maestro o al babbo o a qualche buon
Dio.."
H. Hesse "Demian"
Demian

 molto interessante
Ho fatto una bella rispolverata di inglese ^__^ cmq ho letto solo le prime
50 righe poi il mio cervello/traduttore (overcloccato) ha iniziato a
mostrate instabilità e ho preferito chiudere con questa pesante attività
(forse si è capito ke non vado molto d'accordo con l'inglese eh? ^__^). Cmq
x quello che ho capito...beh si interessante ma sono cose che si sapevano
^__^

molto interessante
Interessante?
Uno che scrive un articolo cosi':
http://www.emulators.com/secrets.htm#MotherboardHazards
Non merita neanche di essere considerato giornalista...
E il bello è che in fondo lo scrive:
Another reader pointed out, and I should mention this, that since the Athlon XP
is a 266 MHz FSB chip, you obviously need a Socket A board that supports a 266
MHz bus. Older boards for the original Athlon Thunderbird or boards for the
Duron will not work properly as they are limited to a 200 MHz bus.
So I have to eat my words here and I apologize to everyone for helping to have
spread the myth that all Athlon chips and boards were compatible with each
other. AMD's Athlon XP is still the better chip over the Pentium III and Pentium
4, but my God is AMD's marketing ever shabby.
Io non capisco se certa gente sia in mala fede...
Questo pretende di far andare un AthlonXp alla frequenza giusta con una scheda
madre che non supporta più di 200Mhz di FSB se non sotto overclock...
Il processore parte e funge e quindi è compatibile, il resto sono problemi del
chipset... Piuttosto è il contrario che va detto, sono talmente compatibili che
funzionano anche con schede madri che al tempo neanche si aspettavano che
sarebbero diventate capaci di far funzionare processori che superavano il Ghz e
mezzo...
Parla di problemi di stabilità... Qualcuno mi spiega perchè Anandtech (che è
leggermente più grande di questo idiotucolo da strada) ha deciso di basare i
suoi server su processori AMD non ha avuto nessun problema mentre questo
microcefalo ha avuto i problemi descritti poco sopra?
IMHO questo è un'imbecille... Non merita neanche di essere preso in
considerazione...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 "AMD's Athlon XP is still the better chip over the Pentium III and Pentium
4"
Soprattutto una persona coerente....
--
Ogni mattina un pettirosso si alza e vola.
Ogni mattina un canarino si alza e canta.
Ogni mattina una colomba si alza e tuba.
Non importa che uccello hai, l'importante è che si alza.


E' un'articolo uscito poco prima del lancio del P4, ed è scritto da un
programmatore che compila da parecchi anni emulatori multipiattaforma
(o qualcosa del genere).
La trattazione è abbastanza tecnica (bisogna avere una certa
infarinatura d'Assembly), ma devo dire che è veramente interessante
(per capire, ad esempio, perchè la trace cache è insufficiente).
Ciao Mariop

microcefalo ha avuto i problemi descritti poco sopra?
E vogliamo parlare della Ferrari? :-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)