Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: processore per portatile

Devo scegliere tra 2 portatili le cui differenze si riducono al
processore...meglio un 'sempron 2.8' oppure un  'Intel® CentrinoT Intel®
Pentium® M 1.6 con 2MB Cache L2' ?

 Intel® Pentium® M 1.6 con 2MB Cache L2' ?
Centrino.
-- 
Ciao
Riccardo 

 
A parte che penso che cambi il prezzo, io sceglerei il Centrino: già 
acquistato un acer con quel processore e mi sta dando ottime 
impressioni. E' l'ideale per chi si muove e ha bisogno autonomia e 
affidabilità. Forse il sempron 2.8 è un tantinello più performante. 
Sicuramente la batterie durerà circa la metà.
Ciao
cArlo
ps: e non parliamo dell'accesso wi-fi di quel portatile, figata!!! Non 
ne parlo di più perchè se no mi dite (giustamente)che sono OT



centrino, senza alcun dubbio.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

. Forse il sempron 2.8 è un tantinello più performante.
il sempron mobile 2800+ -NON- viaggia a 2.8ghz (come molte pubblicita'
indicano su siti vari, roba da denuncia) ma a 1.6ghz - e' un athlon64
con la parte a 64bit e le sse2 eliminata.
a pari frequenza (entrambi sono a 1.6ghz)  dovrebbe vincere il sempron
soltanto in campi di calcolo scientifico avanzato, nell'uso generale
e' superiore il centrino.
al momento, salvo rapporti di prezzi anomali, ci sono soltanto due
scelte per i portatili: athlon 64 ad alta frequenza per chi vuole
elevatissime prestazioni con buona autonomia, centrino per chi vuole
elevatissima autonomia con buone prestazioni.
tutto il resto (celeron, p4, sempron) non vale la pena.



Centrino senza dubbio...
-- 
Sidewinder

 con la parte a 64bit e le sse2 eliminata.
No le sse le ha, gli mancano solo i 64 bit. ha 256 KB di L2, quello 
inferiore, il 2600+  ne ha 128.
-- 
Ciao
Riccardo 

Salave ho sentito tanti consigli in questo newsgroup per quanto
riguarda i processori per notebook, però non ho trovato una risposta
alla mia domanda: dove posso trovare delle comparazioni su vari
aspetti (richiesta di energia, potenza di calcolo, stabilità,ecc...)
tra i processori montati su notebook? Più che altro ho notato che c'è
una certa disparità di Hertz tra gli Intel P4 (3GHz ecc..) e i Pentium
Mobile. Capisco che la frequenza non è tutto, e che i Mobile hanno un
sacco di cache, però non vorrei spendere soldi per un processore
Mobile e poi ritrovarmi sì con un notebook la cui batteria dura tanto,
ma che ha le stesse prestazioni a manovella del PIII 733 da cui sto
scrivendo, mentre magari un centrino a 2,6GHz farebbe notare comunque
un salto di qualità con un certo risparmio.
Spero di essere stato chiaro e magari di ricevere delucidazioni,
grazie per l'attenzione
Janko

 grazie per l'attenzione
Innanzitutto non esiste il centrino 2,6. Anche gli A64 hanno in media 1,2 
GHz in meno dei corrispettivi P4 ma riescono a tenergli testa. I PM sono 
derivati dall'eccellente P3 a cui sono state fatte notevoli migliorie (sse2, 
bus quad pumped, memorie ddr (vabbe quelle dipendono dal chipset), ecc), e 
un PM, come frequenza corrisponde +o- ad un P4 con 1 GHz in piu'. Ad esempio 
un PM da 1,5 GHz ha prestazioni comparabili a quelle di un P4 2,5 GHz.
Il basso consumo energetico e' una loro caratteristica che intel ha in parte 
voluto per creare una vera piattaforma per portatili (il solo pensiero di un 
portatile con un willamette o un prescott probabilmente fa girare lo stomaco 
anche a loro) e in parte e' derivata dall'ottima architettura del P3.
Sul fatto della stabilita' ovviamente non mi metto nemmeno a parlare, 
poiche' e' un discorso inutile. Sono stabilissimi e soprattutto 
silenziosissimi.
Se vuoi vedere delle comparazioni vai su:
www.hwupgrade.it
www.dinoxpc.com
www.tomshw.it
www.x86secret.fr
 non sono sicuro sul .fr , potrebbe essere .org, controlla 
eventualmente su google prima di digitare
-- 
Ciao
Riccardo