Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Il burn-in, questo sconosciuto...

Premessa: sono un laureando in ingegneria elettronica, indirizzo calcolatori
elettronici.
Per chi non lo sapesse, noi "poveri" studenti di tale amena facoltà siamo
"costretti" a studiare, oltre alle solite cosucce tipo fisica 1 e 2,
meccanica delle macchine, scienza delle costruzioni, controlli automatici e
teoria dei sistemi, anche altra "roba" utile alla vita di tutti i giorni,
tipo DISPOSITIVI ELETTRONICI, ELETTRONICA APPLICATA, PROGETTO DI COMPONENTI
E CIRCUITI INTEGRATI, insomma cosucce che ti insegnano PROPRIO TUTTO quello
che riguarda i dispositivi elettronici ed in particolare modo i PRINCIPI
FISICI DEL LORO FUNZIONAMENTO. Detto questo (scusate se ho "urlato" un
pochettino, ma era per fare delle precisazioni) vorrei porre alla Vostra
cortese attenzione (così va meglio ?) la seguente domanda:
secondo quale teoria sarebbe valido il principio del cosiddetto "burn-in",
cioè alimentare un processore con una tensione di core superiore a quella di
targa (quella "suggerita" dal produttore) per poi, abbassandola dopo qualche
tempo, favorire la stabilità della cpu ovviamente
overcloccata?????????????????????????????????????
Io credo che quella del burn-in sia una ENORME STRONZATA (scusate la
volgarità) messa in giro dal deficiente di turno che crede di essere un
genio. Mi spiego con un esempio: quando si vuole "provare" un motore oppure
una trave di acciaio, una molla elastica oppure un qualsiasi componente o
struttura MECCANICA, si sottopone la medesima a sollecitazioni superiori, in
modo da verificarne la tolleranza. Orbene, per quale oscura ragione un
circuito elettrico (anzi elettronico, anzi alcuni milioni di circuiti
elettronici quale è un processore) dovrebbe comportarsi come un mezzo
meccanico ? Cosa è un processore, una specie di ingranaggio che girando si
"assesta"?
Spero di essermi spiegato, spero che qualcuno, anzi molti di voi mi
rispondano (senza massacrarmi) giustificando PER BENE 'sto benedetto burn-in
dal punto di vista FISICO-CIRCUITALE.
Scusate la lunghezza di questo messaggio, ma ho voluto essere chiaro ed
esauriente.

 esauriente.
 Non sono un esperto e quindi non ti posso aiutare, ma ti posso raccontare
la mia esperienza.
Celeron 300 che lavorava solo a 2.4 con temperature molto alte (max 50°).
Dopo circa 3 mesi di questo lavoro ho provato ad abbassare la V-Core a 2.2 e
funzionava alla perfezione, con temperature max 43°.
Che sarà? Non dico che sia il Burn-In, ma qualunque cosa sia ha funzionato.
Ovviamente la configurazione non è mai cambiata e il caldo estivo non
c'entrà perchè ho lavorato a 2.2 a partire da Marzo.
--
Mauro LICCIARDELLO
E-Mail 
maur...@ctonline.it
ICQ 42019098

 elettronici.
ti ho risposto su ICHO.
ciao

 esauriente.
ti rispondo per quello che so:
1) Il burn-in consiste nel far lavorare il pc per molte ore
continuativamente, in modo da testarne la stabilita'. quello di cui parli tu
si chiama over-volt.
2) per quello che so ovecloccando una cpu i segnali elettrici possono
diventare ''sporchi'', cio' disturbati da interferenze; per questo si
aumenta un po' il voltaggio in modo da ottenere un miglior rapporto S/N.
Ovviamente cio' causa anche una incrementata produzione di calore.
una volta overvoltato il processore si puo' provare a diminuirire un po' il
voltaggio (al limite fino a riportarlo alla tensione nominale) e vedere se
il sistema e' ancora stabile: se non lo e' bisogna riportare il voltaggio al
settaggio precedente.
Ciao, Lucky Dog

tempo, favorire la stabilitŕ della cpu ovviamente
mah, in teoria non dovrebbe essere valida - o meglio: dovrebbero
essere necessari degli accorgimenti che un utente casalingo non
possiede proprio.
l'unica applicazione reale del processo di burn-in e' per avere la
certificazione a livello militare u.s (non tanto per il fatto di
permettere di abbassare il voltaggo quanto per verificare se il
processore regge a tali stress....)
in pratica, per quanto possa sembrare strano, su certi processori
(k6-2 e Celeron 366) funziona.
non chiedermi perche' ma funziona. :-)
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!