Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Arrg P4 A 1.6G--->2.6G

Goto
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1130&page=2
che roba ragazzi!
Viene voglia di comprarlo :-).
Ciao.
Alberto.

Viene voglia di comprarlo :-).
Molto potente indubbiamente.
Leggi qua...
http://www.theinquirer.net/13060208.htm
Non l'ho letta benissimo perchè sono di fretta... 
Brutte notizie ad ogni modo... E ribadisce che Itanium2 ha 1,5Mb di L3
(da roadmaps), cnet invece dice che sarà ancora a 3Mb...
In ogni caso se ritardano ancora sono nella merda veramente con il
mercato a 64bit... 
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 mercato a 64bit...
Non hanno fretta, evidentemente.
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
Tuttavia, riguardo a Itanium II, c'è anche questa possibilità
che puoi leggere nelle ultime righe di:
http://www.realworldtech.com/page.cfm?AID=RWT021802145442
chissà, ne usciranno varie versioni, di diverso prezzo.
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
O meglio nella sezione: Intel and HP Caches in Their Chip

 ha scritto nel messaggio
news:LyXN8.7755$j65.1...@twister1.libero.it...

Niente di straordinario, dai un'occhiata nel forum di Hardware
Upgrade, sezioni Overclock e Processori, ce ne sono di
migliori, stabili a 2.8 e 2.7.

chissà, ne usciranno varie versioni, di diverso prezzo.
Questo è anche quello che dice The Inquirer, circa.
Loro dicono che rilasciano un McKinley castrato, non si sa bene perchè
o per come, e poi (prima della data stabilità) rilasceranno Madison
con quella cache...
IMHO deve essere legato ai consumi... 130W a .18 a 1Ghz sono un valore
enorme... In sistemi a 8 vie serve un radiatore gigantesco per
raffreddare tutto... Si ritorna ai tempi in cui servivano le sale
fatte apposta per i computer :).
Ad ogni modo vediamo come andrà avanti... 
The Inquirer dice di aver visto le Roadmap nuove e ufficiali di
Intel... Ultimamente non ha mai sbagliato un colpo...


O meglio nella sezione: Intel and HP Caches in Their Chip
Uhmmm 15mm^2 per ogni 256Kb di cache L3... Veramente notevole...
Comunque hanno grossi problemi a produrre quella cache... Se quello
che scrive RWT è vero dice che hanno intenzione di mandare in giro
"Itanium-Celeron" con 1,5Mb di L3 nel caso ci siano troppi blocchi di
cache "danneggiati"... 
Faccio un piccolo mio ragionamento...
Che senso ha compattare tutta quella cache in cosi' poco spazio (quasi
la dimensione del Merced che ha 1/16 (mi pare) di cache del McKinley
se rischi di bruciare la metà dei processori?
Non era conveniente fare un'operazione in stile P4 spacchettando un
pochetto il core e andando ad occupare magari 18-19 mm^2/256Kb?
IMHO, in questo momento il mercato del P4 sta togliendo _molto_ dai
progetti di IA64 che si ritroverà castrata fino all'entrata di "ev8",
e questa è stata una gran guardata da parte di Intel... Accaparrarsi i
piani di Compaq per gli alpha e un pò di tecnici è stata una mossa
veramente azzeccata, dubito che rovineranno anche quei progetti.
Prendo con le pinze i valori dati da DeMone, che arriva a valori
impensabili per il 2004 con l'archietttura ev8, ma è comunque
un'ottima prospettiva.
Staremo a vedere...


O meglio nella sezione: Intel and HP Caches in Their Chip
For next year, AMD will first position ClawHammer for Performance
Desktop segment and will move to Low Cost/Value Desktop segment in the
Year 2004. There is a good possibility that AMD will have a new
revised version of the ClawHammer when it is positioned for low
cost/value segment for the Year 2004. The current architecture of the
ClawHammer makes it difficult for Unified Memory Architecture (UMA) to
be implemented because of the integrated memory controller on the CPU
due to delay in data read from the frame buffer to the RAMDAC.
Therefore in order to solve the problem, AMD need to have a second
generation Hammer with UMA implementation in place. In regards to
Intel's Hyper Threading technology for their Prescott processors next
year, AMD will be observing whether Hyper-Threading will really help
in parallelism and will adopt if it is effective. Also there is a
chance for Hammer to go dual cores (2 CPU cores in one die) at 65-nm
process in 2005-06.
Uhmmm... Uhmmm...
Mi chiedo... Se pensano di arrivare fino alla fine del 03 con il
Barton significa che sanno che qualcosa può fare... Altrimenti non mi
spiego proprio come faranno...


 ha scritto nel messaggio
news:nqmhguggifhguecak...@4ax.com...

Te lo dico io (aspetta che deliro un pò....).
Tirano avanti con i Thoro fino a ottobre, nel frattempo
migliorano il Claw, poi spostano il K7 in Umc
con processo migliorato (UMC) sotto forma di Barton, magari
con un core più ampio dato che non vi sono problemi di spazio,
poi salgono con il Claw per tutto il 2003 a Dresda, dopo
giugno 2003 sfornano il Barton 0.09u (UMC), infine traghettano
tutto in Umc, vista la join per il 2004/2005.
Se tutto procede come deve non ci dovrebbero essere problemi.
Sono ottimista? (che venga lo scorbuto a Motorola).
Ciao.
Alberto.

 un'ottima prospettiva.
Peccato che l'EV8 se lo siano trombato.
Chissà quale sarà il contributo dei 200 Ing. accaparrati da Intel;
speriamo non li mettano a pulire le scale (non mi stupirei).
Ciao.
Alberto.

Sono ottimista? (che venga lo scorbuto a Motorola).
Non eccessivamente ottimista, mi sembra che tutto sia in regole da
ricetta AMD, però potrei sbagliarmi. Ora che ci penso però cosi'
facendo rischia di lasciare un buco aperto... Tra Athlon e Claw...
Vorrei vedere le specifiche di Barton e magari qualche bench sulla
cache... Mi sa che Barton e Thoro andranno a braccetto... E per la
prima volta nella sua storia AMD tirerà avanti 3 processori...


speriamo non li mettano a pulire le scale (non mi stupirei).
Questo non lo sapevo... Si sono trombati ev8? Chi è stato il folle?
Non dirmi che hanno veramente intenzione di continuare con IA64?!?
Neanche HP ci crede più... Cazzarola... Hanno in mano la tecnologia
Alpha che ha già software in giro ed è di gran lunga più performante
della loro implementazione di EPIC... IMHO li hanno messi a pulire i
water...


 ha scritto nel messaggio
Fatti una risata finale con questo:
http://www.lostcircuits.com/cpu/hp_pa8800/5.shtml
non sembra la schedina di Itanium II ?
Mi sa che è tutto Hp................
Ciao.
Alberto.

Mi sa che č tutto Hp................
The interface is 100 % compatible with the Intel Itanium processor
family (IPF) bus. This by itself allows interchangeability with
Intel's next generation CPUs to upgrade to higher performance and
single chip SMP if necessary.
Mah... Mi sembra che HPQ stia cominciando a fumare... Da quando in qua
da una posizione di leadership ci si sposta in una posizione di
secondo piano?!?!
HPQ in quel settore ha _molto_ piů potere di Intel... Boh... La
prossima cosa che mi stupirebbe sarebbe vedere il Power4 sullo stesso
slot di Itanium...
Mi sa che ev8 lo mettono da parte e miscugliano HP PA-8700 e
McKinley... Ho l'orrendo dubbio...


 
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1130&page=2
Ben svegliato e che c'e` di nuovo rispetto a 2 mesi fa`??
http://groups.google.it/groups?selm=Em3u8.17072$vF6.5...@news2.tin.it
A gia` dimenticavo questo gruppo serve solo per innescare flame e non per
essere letto :-(
Anche questo thread e` interessante (sempre di 2 mesi fa):
http://groups.google.it/groups?selm=Em3u8.17072$vF6.5...@news2.tin.it
Mi pare che basandomi su 
www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/
 dell'epoca
(non quella attuale) ero giunto alla conclusione che tutti i Noorthwood
indipendentemente dal moltiplicatore impostato hanno le stesse
potrenzialita` in frequenza, attualmente pare che i PIV 2.4A stiano
dominando ma al decimo posto resiste sempre un PIV 1.6A che ha raggiunto i
16x235.37 = 3765Mhz, io rimango sempre dell'idea che tutti i Noorthwood
hanno le stesse potenzialita` ovviamente se avessero il moltiplicatore
sbloccato, la prevalenza attuale dei 2.4A e` dovuta al fatto che il
moltiplicatore a 24x aiuta infatti il "number one" in frequenza e` il 2.4A
24x172.1 = 4130Mhz, come vedete l'FSB e` oltre 50Mhz in meno, i 235.37 "Quad
pumped" significa 941Mhz QDR qualche anno avanti ai nuovi 533Mhz QDR che ha
rilasciato la Intel.
Giovanni
www.romacc.com
 il sito e` stato rifatto in ASP :-))
Ma qualcuno ha caricato un listino e delle offerte vecchie di 2 settimane
Ieri 2 ore per fare il listino aggiornato e oggi 5 secondi per cancellarlo
:-((