Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 6600 vs 6600GT vs X700 PRO

Diversi benchmark tutti per voi:
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=1855
-- 
PaRRoT (now from Linux)           |     L I N U X       .~.
                                   |     The Choice      /V\
http://www.edengames.net
          |      of a GNU      /( )\
Togli _NOSPAM_ per rispondere     |     Generation     ^^-^^

 
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=1855
come ci si aspettava..
in linea su tutto meno che in doom3
era impensabile che ati lasciasse il compito alla X600

 era impensabile che ati lasciasse il compito alla X600
Tra l'altro, seguendo il link alla fonte, hanno usato i driver 61.75 per 
nVIDIA e i 4.8 per ATI.
Considerando che dai 66.00 le cose migliorano (o dovrebbero migliorare) 
nella gestione del PCI-E (come diceva Paolo) e che sono i driver 
"ufficiali" delle 6600... potremmo aspettarci qualche ulteriore 
miglioramento.


 miglioramento.
sinceramente son molto scettico a riguardo di miracolosi miglioramenti senza 
decadimento di qualità via drivers..
con l'ammontare attuale di memoria sulle schede video (128-256 ed a breve 
512 MB) credo che il ruolo del PCI-E o dell'AGP ne esca fortemente 
ridimensionato ed ininfluente.
aspettiamo le analisi sui driver (non solo quelle prestazionali)
poi se miracolo sarà, la mia 6800GT ringrazierà, ma son molto dubbioso

 aspettiamo le analisi sui driver (non solo quelle prestazionali)
Paolo in un messaggio di qualche giorno fa diceva che la 6800 PCI-E 
"recuperava" rispetto a quella AGP con l'ultima release beta dei driver 
(66.00 se non erro).
Tradotto: la 6800 PCI-E era più lenta di quella AGP.
Se tanto mi da tanto la 6600GT con dei driver più "adatti" al bus PCI-E 
potrebbe recuperare qualcosa in performance.--


 potrebbe recuperare qualcosa in performance.--
non possiamo sapere se in quei drivers il problema stava nella gestione del 
PCI-E piuttosto che in qualche altro bug.
l'unica è aspettare, inoltre con buona pace di paolo besser, aspetto di 
vedere i risultati analizzati in maniera dettagliata e professionale.

 miglioramento.
I 66.00 beta mi hanno dato un solo problema: l'overlay video aveva tutti 
i colori spappati nella riproduzione di divx, dvd e filmati in genere. 
Ma è bastato richiamare il pannello delle opzioni e smanettarci sopra 
due secondi per rimettere le cose a posto.
p.bes

 Tradotto: la 6800 PCI-E era più lenta di quella AGP.
Al momento dell'uscita, sì. L'impressione che ne ho ricavato è che i 
driver 61.75, per quanto maturi sul piano dell'AGP 8x, avessero comunque 
problemi a interfacciarsi con il bridge usato da nVidia. nVidia 
asserisce di usare nativamente un'interfaccia AGP 16x "reale" (ma 
scalata a 8x sui modelli AGP), a cui si frappone il famigerato bridge di 
traduzione PCI-Express sui modelli provvisti del suddetto bus. Ma 
qualcosa, nei 61.75, non va come dovrebbe. Come se, per l'appunto, il 
processo si inceppasse da qualche parte. Lo faceva visibilmente soltanto 
in Aquamark 3. Coi driver 66.00 la situazione è tornata alla normalità, 
con le due schede (AGP e PCI-E) che si comportano esattamente nella 
stessa maniera, come auspicabile.
p.bes

 66.00 beta).
Stessa cosa che ho pensato io... idem il fatto che i Cat 4.8 possano 
riconoscere le x700.
E' anche vero che la fonte è in cinese/coreano/giapponese o qualcosa di 
simile: 
http://www.pcpop.com/news/04/9/46199.shtml
Si leggono a malapena 4.8 e Forceware 61.76, da qui la deduzione... ma 
comunque non si capisce se magari l'articolo indichi che le schede non 
sono supportate da questi driver o altro... :o)
-- 
     PaRRoT (now from Winzozz)     |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^


Infatti come c'era da immaginarselo era solo questione di tempo
per poter avere delle prestazioni almeno simili per le
due implementazioni...

 -- 
Che è... Babbo Natate in anticipo?  ;-)))


Io direi che sarebbe -auspicabile- che il pci-e portasse dei miglioramenti
prestazionali sensibili fin da subito:-)
A lato di tutto cio', i driver c'entrano poco e nulla : e' solo una
questione del tipo di software che si usa per la comparazione.

decadimento di qualità via drivers..
piu' che altro direi che siano ancora da perfezionare i controller
pci-e sulle mb, in certi casi perdono ancora parecchio a pari
configurazione.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 questione del tipo di software che si usa per la comparazione.
C'entrano, c'entrano. Altrimenti non si spiegano prestazioni mozzate che 
poi improvvisamente tornano al livello di prima, usando sempre lo stesso 
software. In fondo, il software a cosa si appoggia?
p.bes