Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: 486dx2 che rallenta !!!

Ciao !
Ho montato a un amico che non voleva spendere e che voleva imparare a usare un computer un
486 dx 2 che ho trovato per 50 sacchi.
Praticamente mi hanno dato sto catorcione con questa configurzione:
486dx2 a 66 MHz
Scheda mdre VESA di marca sconosciuta (al boot dice UMC 498 m non giurerei che sia la sigl
della sched madre)
Tseng ET-4000/W32 VESA Local bus (che tempi !!!)
4 Mb ram in moduli simm a 30 contatti ! (AHAHAHAHAH)
Io gli ho aggiunto 2 simm da 16 mb a 70 ns che avevo sul mio vecchio P100 e un hd da 270
Mb Western Digital modello Caviar.
In tutto quindi ora ha 36 Mb.
Gli ho installto su Windows 95 OSR2.
Tutto funzion benissimo, tranne che per un piccolo particolare: il processore rallenta !!!
Ma è possibile ???
Praticamente accade questo: se io crico Win95 e faccio subito un benchmarc della CPU il
programma di bench mi dice che è esattamente quello che dovrebbe essere: un 486dx2 a 66 !
Se però prima lancio un programma qualsiasi, lo chiudo e lancio il bench dell cpu questa
risulta essere si un 486, ma poi dice che la sua potenza è un quarto di quella iniziale
!!!
Talvolta dice anche che il bus va a 33 invece che a 66 !!!
Ma è possibile ?
Da cosa dipende ?
Sottolineo che non si tratta di un errore del progrmm di benchmarc, dato che
effettivamente ci si accorge che la CPU degrada di brutto !
Se scompatto un file zip da un mega è capace di metterci anche un minuto !
Per il resto però tutto bene, il refresh video è abbastanza buono, il caricamento dei
programmi pure.
E' solo la potenza di calcolo che ne risente !
Potrebbe dipendere dal fatto che non c'è una ventola di raffreddamento ?
La cosa bella è che se riavvio tutto ritorna come all'inzio !
Per il benchmarc ho usato le BCM diagnostics, Wintune 97 e Discover dell Symntec.
Tutti e tre dicono che il PC è lentissimo, Wintune addirittur consigla di controllare che
lo switch del turbo sia acceso e che la APM sia spenta (la ho già spenta sia da BIOS che
da Win95).
Cosa posso fare ?
AIUTOOO !!!!
Gnoshi & Arabashi
   /\/\  o
  /    \ | < O

Ma è possibile ???
Ma cosa pretendi da windows "mangiaram" 95 ??
Non hai capito che windows e` fatto apposta per far andare piano
i pc vecchi in modo che la gente ne compri di nuovi?
Se su quello stesso pc ci fai girare un sistema operativo NON micro$oft,
puoi fare tutto alla massima velocita` tranne giocare.
Dovresti cercare qualche amico o qualche negoziante **veramente** esperto
per farti installare e configurare completamente Linux o FreeBSD. 
(da solo non puoi farcela a meno che non hai veramente una grande 
passione e del gran tempo libero)
-- 
	    .--.
Pardo      |O_O |
           |\_/ |
          //   \ \
         (|  .  | )
        /'\_   _/`\
        \___)-(___/
	(I LOVE IT!)

 wrote in message
slrn81trlj...@Linux.Pardo...



Mica e' vero, le ultime distribuzioni di Linux sono piuttosto
abbordabili come difficolta'.
Basta aver voglia di leggere un minimo di documentazione, cosa che va
fatta anche per installare Win o immondizia simile.
Ciao
LG  
-- 
**************************************************************************
Leandro Gelasi
V Year Computer Science Engineering at Siena University
email : 
gela...@lucy.ing.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
**************************************************************************

distribuzioni in regalo sulle riviste di settore.
E` proprio questo il problema... il pinguino sta arrivando in mano a 
troppa gente che non capisce un'acca di pc in generale, che avendo 
cominciato con win crede che anche in linux sia tutto facile e 
immediato....
Quando scoprono che non e` cosi`, cominciano a insultare e finisce con
un bel flame e con i nostri killfile ingrassati di qualche byte. 
-- 
	    .--.
Pardo      |O_O |
           |\_/ |
          //   \ \
         (|  .  | )
        /'\_   _/`\
        \___)-(___/
	(I LOVE HIM!)

Ma è possibile ???
Capitata la stessa cosa con MB Shuttle 56_non_ricordo, K6 166: al boot
macchina "fredda" dava 166 .. durante l'uso sotto win le prestazioni calavano 
a vista d'occhio e un veloce reset mi dava  all'avvio 133 ..  100 .. mi ricordo
che stentavo a crederci e cominciavo a sclerare quando: la causa era di
una scheda scsi per scanner microtek ... tolta quella tutto a posto.
Tra l'altro mb e cpu sono in ottima forma, sono passato sabato
a trovare chi me li compro' subito dopo e gira tutto che e' una meraviglia ;)
Certo che fu la cosa piu' strana capitatami con l'hw .. 
-- 
	Dino

Cosa posso fare ?
Disinstalla W95!
Se vuoi usare un 486DX2 o usi Linux o usi *DOS+Win3.1x (per
quest'ultimo vedi la FAQ di it.comp.dos).
Ciao :-)
Greg
-- 
g.biagini(at)
dada.it
  <-o->  g.biagini(at)
yahoo.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/
[NB: l'indirizzo del campo from e` modificato]


dipende da cosa vuoi farci, per la macchina "office" non e' poi tanto
difficile con le distribuzioni moderne (io ero abituato alla Slakware
3.0....), se invece vuoi farci qualcosa di piu' ricercato (ad esempio il
mio serverino) e' decisamente un incubo per un principiante. (diciamo che
per fare le stesse identiche cose ci ho messo circa venti volte in piu' che
con NT.  btw per fare la stessa identica cosa con NT, ho usato del soft che
costa circa un paio di milioni complessivamente [ appena mi e' scaduta la
licenza shareware ho dovuto cestinare tutto....] contro le ottomilalire
della rivista su cui ho trovato linux)
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 quest'ultimo vedi la FAQ di it.comp.dos).
In cui trovo cosa ?
Dove le trovo le FAQ delle news ?
Grazie !


 un bel flame e con i nostri killfile ingrassati di qualche byte.
Ehm... Scusa se intervengo proseguendo l'OT, ma vorrei fare qualche
precisazione. Io sono uno dei tanti che ha trovato Linux allegato ad una
delle riviste di informatica di questo mese (la distribuzione e' la Red Hat
6.0). Faccio presente che:
a) Linux viene presentato (parlo per PC Professionale, non so le altre
riviste) come _un'alternativa a Windows_ : e' naturale che l'utente si
aspetti - almeno in parte - una certa facilita' e intuitivita' di
utilizzo...
b) La documentazione presente sulla rivista e' essenziale e, finita
l'installazione (pregando che tutto vada a buon fine), sei praticamente
lasciato a te stesso...
c) TUTTI (o quasi) parlano bene di Linux mentre TUTTI (senza quasi)
parlano male di Win95/98/NT (e' la moda del momento). Mi sembra normale che
se uno si trova ad avere a disposizione Linux la prima cosa che faccia e'
installarlo per vedere 'sta meraviglia del software...
d) Lurkando su it.comp.linux.setup, mi sono accorto che molti sono
abbastanza "intolleranti" verso i principianti totali (discorso a parte
meritano quelli che cercano il flame/rissa sui NG: sono solo degli imbecilli
da ISOLARE), che spesso fanno (proprio in quanto principianti) domande
sciocche su Linux et similia.
Qui su ICHC lo spirito e' diverso (E MENO MALE!!!): trovi sempre qualcuno
pronto a risponderti (e spesso anche in maniera dettagliata) anche per i
quesiti piu' banali e ripetuti.
Nel mio caso sono impazzito per configurare una Voodoo3 2000 AGP (non
rilevata durante l'installazione). Dopo una lunga lotta ho avuto la meglio
(ho fatto TUTTO DA SOLO E SENZA ROMPERE LE PALLE A NESSUNO =)  ). Ho
rinunciato a configurare Linux per poter navigare su internet... almeno
finche' non trovo qualcosa di valido su linux in libreria e non ho un bel
po' di tempo libero =)
Ciao

 Qui su ICHC lo spirito e' diverso (E MENO MALE!!!):
Chissa x'?
Controlla il PPP howto. Un'opera molto
completo e' appunti linux, e' molto
voluminoso e scaricarlo e' lunga, trovi una raccolta di doc su linux e co.


 un bel flame e con i nostri killfile ingrassati di qualche byte.
Normalmente basta ignorarli. Io lo chiamo effetto "uno tira l'altro". Per
fare un esempio se il tizio in questione si presenta in questo gruppo
dicendo "Ho comprato un Athlon e fa cagare, corro a prendermi un PIII" il
flame viene scaricato dal primo che risponde. Ignorando il tutto non vedo il
problema. Purtroppo non si puó avere un Mugelli in ogni gruppo con i suoi
messaggini istruttori ;-))
--
Ciao
Il Pirri
"Se esiste l'intelligenza artificiale
  deve esistere anche la deficienza artificiale"

Linux glielo metterei volentieri, ma poi neanche io sono così esperto
NOOOO, tu devi starne fuori, non devi contaminarlo con le tue winzozzate!!!
Compragli un bel librino, "I segreti di RedHat Linux" by Naba Barkakati,
e lui imparera` da solo a installarsi e usare il sistema!!
SENZA le malefiche influenze del lato oscuro..... NON deve neanche
vedere windows, altrimenti potrebbe esserne attirato e finire cosi`
nella trappola in cui sono finiti gia` troppi milioni di persone!!


lasciato a te stesso...
(o)____(o)
lasciato a te stesso?
ma hai guardato in /usr/doc?
hai provato a digitare "man nomecomando"?
i "info nomecomando"?
ogni distribuzione di Linux ha _TONNELLATE_ di documentazione compresa.
imho se gli utonti sono incapaci di leggere la documentazione, ben gli sta
windows.


quest'ultimo vedi la FAQ di it.comp.dos).
beh, con un po' (tanta) pazienza si puo' perfino usare w95 su un 486....
io ho un portatile con un Dx4/75 (che e' perfino peggio di un dx2/66 per
certi versi...) e _OTTO_ mega di ram, riesco a farci girare sopra perfino
office 97....
...beh, ognuno ha un fondo di masochismo dentro se dopotutto.... ^___^;;;


 la configurazione che e' dura
Togli pure l'=
Beh, questa è l'esperienza di chi con linux è stato costretto dagli eventi
prima a lavorarci (l'università) e poi, a configurarlo (che fai non tenti di
riprodurre
a casa l'abiente di lavoro che hai altrove viste le poche lire necessarie a
farlo?).
Debbo dire che mentre per la prima fase una qualsiasi distribuzione
ti permette di raggiungere lo scopo (già dalla RH 5.0), per la seconda direi
che se non hai una certa preparazione non arrivi lontano.
Solo con la RH 6.1 (Inter.net di Novembre) sono riuscito, tramite linuxconf
e
KDE a configurare bene modem, i vari applicativi per navigare, ricevere,
inviare posta, chattare, e leggere questo favoloso NG.
Altre cose che vorrei fare e non ci riesco non ve le sto a dire, non è
questo
il NG più appropriato, ma sono molte.
Un GRANDE pregio però: il mio umile P100 con 32 MB RAM E' RINATO!!!
E' sicuramente più veloce che sotto W9x e poi il disco è lasciato ... molto
spesso
a riposo. Con W95 invece la spia verde di utilizzo si è trasformata da un
po' di
tempo a questa parte in un lumino perennemente acceso!!
Il fatto è, comunque, che a gente come me, che del sistema operativo è solo
un'utilizzatore e non è costretto ad affrontare certi problemi, chi glielo
fa fare
a mettersi ad intrallazzare con un OS che comunque non offre tutti gli
applicativi
che ti può offrire un ambiente come Windows ?
Linux è sicuramente un'alternativa ai vari Windows, attuali e futuri, ma di
strada da percorrere per divenire user friendly ne ha tanta e speriamo che
lungo il tragitto non perda la sua proverbiale robustezza!
Noi comunque ... stiamo alla finestra ed osserviamo lo svolgere degli
eventi,
poi che vinca l'uno o l'altro non importa molto se, ovviamente, da questo
nacono buoni prodotti.
Scusate la lungaggine.
Ciao
Max

 hai provato a digitare "man nomecomando"?
criptico & inglese al 70%
Sarebbe tanto semplice un link ad Appunti linux su desk all'apertura di x.

Dove le trovo le FAQ delle news ?
Di solito sono postate periodicamente nel NG cui fanno riferimento ed
in it.faq (se in news-server che si usa non le ripropone si puo` usare
dejanews o similare...).
[In particolare le FAQ di it.comp.dos hanno anche un versione HTML,
rintracciabile tra l'altro tramite la mia HP -vedi firma-]



Vero, ma se le riviste non mettono i comandi fondamentali...
-- 
 
						Pardo


Io spero in BeOS.
Linux e` affidabile finche` ti pare, ma non e` pensato
per gestire le moli di dati che la multimedialita` impone oggi.
Linux e` buono perche` ha delle buone basi; win fa schifo perche`
ha delle pessime basi; ma entrambi sono concezioni ormai vecchie
dell'informatica.
BeOS invece e` nuovo. LUI E` un sistema operativo del futuro!
(almeno se non sono stronzate quelle che ho letto sulle riviste)
-- 
 
						Pardo

po' di tempo libero =)
Nel cd della rivista Linux&C di questo mese trovi una tonnellata
di manuali. Gli AppuntiLinux completi (molto meglio di qualunque libro
`reale'), altra documentazione da varie fonti, e tutti i numeri del
Pluto Journal che se hai la pazienza di spulciarli trovi un bel po'
di articoli utilissimi che ti spiegano in modo pratico e veloce come
fare qualcosa.
-- 
 
						Pardo

Mi scuso subito per L'ot ma permettetemi di dissentire:
Pc Professionale (che io seguo-compro da parecchio tempo) ha spiegato che
cos'è linux in diversi articoli nall'apposita sezione spiegando anche
parecchi comandi di linux (non so dire se correttamente o no perchè io Linux
non ho ancora avuto il tempo di provarlo ma, grazie a Pardo e alla sua
risposta che accennava al "lato oscuro della forza", giuro che prima o poi
userò winzozz solo per giocare tanto è un giocattolo e lo dimostra il fatto
che si "rompe" subito) e scoraggiando di fatto chi si sente soddisfatto con
winzozz di cambiarlo con Linux.
Spiegavano anche in dettaglio come ottenere + informazioni dal sistema
stesso (ovvero i manuali).
Il problema è che, come succede per Linux, PCprof. non è USER-FRIENDLY
ovvero tutte queste spiegazioni sono state date nel corso di diversi numeri
in una sezione che a portato passo passo chi VOLEVA passare a linux verso il
successo dell'operazione e, solo dopo gli ha dato il Cd (cosa che la rivista
non fa quasi mai a parte i bench di ziff-davis).
Insomma come in ogni cosa prima di criticare informarsi è d'obbligo ed io,
da lettore datato, ritengo che pcpro di critiche se ne meriti tante ma
quella di essere superficiale proprio no.
Ciao a tutti, Paolo

 LUI E` un sistema operativo del futuro!
BeOS e' un sistema specializzato nella gestione del multimedia, come
d'altrondo lo e' il MAC, di cui doveva essere il sostituto, ma non e' il
sistema del futuro. Il futoro degli Os e' quello dei sistemi specializzati
ben venga, ma io credo che cosi' sara'.

 Pardo

(almeno se non sono stronzate quelle che ho letto sulle riviste)
mah, Beos e' un unix con un suo gestore di finestre proprietario e un
sistema binario abbastanza fuori standard da non permettergli di essere
compatibile con gli altri "dialetti".
e' carino, ma niente di che..
e soprattutto NON E' OPENSOURCE!
quindi devi pagare tutto, come sempre.



La colpa di che? Delle cose che non funzionano?
Beh per quanto mi riguarda ho sperimentato sulla mia pelle che
il sistema finche` non lo capisci e sai usare ti prende volentieri
a calci in modi che potrebbero sembrare dei difetti. 
Un paio di esempi lampanti:
-un comando come `cat', che non emette output di alcun genere SE 
non gli fornisci gli adeguati parametri.
Ma un newbie puo` molto facilmente scambiarlo per un bug; in piu`,
non conoscendo <Ctrl><C> o <Alt><F2>, puo` rimanere subito bloccato.
-voglio eseguire un comando in background, faccio `comando &' ma 
scopro con orrore, pur funzionando in background, tutto l'output 
che genera mi viene comunque sbattuto a video; solo DOPO scopriro` 
che con un bel "> /dev/null" tra il comando e `&' posso togliermi 
dalle balle l'output... (ma e` una cosa che bisogna *pensarla*,
non e` che te la suggerisce nessuno; e` una boiata, ma se non si
sanno i fondamentali della shell...)
Per il resto, che in linuxconf, gnome, netscape, ci siano dei bug
e` ammesso da tutti. Un utente esperto ne fa a meno il piu` 
possibile, netscape si puo` fixare abbastanza facilmente, ma un
neofita vuole basare la sua esistenza su questa roba e quindi...
-- 
 
						Pardo


Ciao

 AIUTOOO !!!!


 
Anche a me.
Probabilmente la migliore scheda dell'epoca.
Peccato che la mia sotto Linux non andasse a piu' di 256 colori.
E peccato che il video che avevo non reggeva piu' che tanto le
frequenze piu' alte.


 ---
A proposito di questo, ho installato in un momento di massima incontenibile
follia (diciamo 6 ore buone) Win95 su un 386 sx senza coprocessore, con 4 Mb
di ram e il cd sul canale EIDE di una sb32. L'ho visto avviarsi e ci ho
giocato tre volte e poi mi si č cotto l'hd (forse per le caghette che gli
avevo mandato poco prima) e ci sono rimasto cosě male che ora l'ho fatto in
tredici pezzi che un giorno o l'altro riunirň (quando troverň un disco
nuovo, forse).
Ciao        8-)

Penso, oggi, nessuno. 
beh, se guardiamo al settore professionale spesso non si puo' andare alla
ricerca di "sostituti".
nonostante un altro programma possa essere non solo del tutto equivalente
ma perfino superiore spesso e' indispensabile per un professionista avere
_LO_ _STESSO_ programma che usa la sua societa' per lavorare.
e' un problema non da poco, purtroppo.
Altro problema e' che alcuni programmi esistono SOLO su alcune piattaforme.
ad esempio, il motivo del duraturo successo di SGI in campo workstation
grafiche non dipende tanto dall'hardware superiore quanto dal fatto che la
principale politica aziendale e' sempre stata quella di insinuarsi nei
consigli di amministrazione delle Case produttrici di software grafico quel
tanto necessario per "convincerle" a portare i loro prodotti unicamente
sotto piattaforma sgi, abbandonando tutte le altre.
E di cosa fa Microsoft neanche ne parlo... 


  Truth of the star, darkness of your faith" (Bush)
Ciao
Max

e lui imparera` da solo a installarsi e usare il sistema!!
Io ho linux da pochi giorni e su un HD semidevastato (--> hdb: lost
interrupt) quindi non posso fare molta esperienza, ma ho sentito gente
che dice che RH è quasi ai livelli di Win come lamerezza (?_?), a tal
punto che ci si riesce a compilare pochissimo software. 
Tu sicuramente hai + esperienza di me quindi volevo sapere se era vera
questa storia o se mi hanno raccontato balle, in particolare, colui
che mi ha detto ciò ha sviluppato un server IRC, partendo dai sorgenti
di DreamForge, e ha detto che ha dovuto adattarlo per poterlo
compilare su RedHat... Confermi questa presunta incompatibiltà?
Quale è secondo te la migliore distribuzione come compatibilità e
stabilità?
Tnx
Mav
               ::HOW TO CONTACT ME::
 
 
http://w3.to/mav
 >-<>-< mailto:
m...@w3.to
            m[a]v @ Azzurra IRC Network
                 ICQ UIN# 22579106
*_PR_ has quit IRC (QUIT: Nessuno usa password del cazzo :))*

 stabilità?
Debian (ci devi perdere tanto tempo)
SuSE meno aperta

compilare su RedHat... Confermi questa presunta incompatibiltà?
Guarda, anch'io non ho abbastanza esperienza per apprezzare le
differenze tra una distribuzione ed un'altra. Tuttavia l'opinione
dei guru di it.comp.linux e` che quando si e` veramente esperti 
una distro vale l'altra. E anch'io credo che sia cosi`: in fondo
una distribuzione e` solo una mucchia di pacchetti, piu` lievi
differenze in come e` strutturato l'avvio (dislocazione degli
script...); linux e` sempre lui, e si possono sempre togliere 
pacchetti e metterne altri per configurare il sistema come ci pare.
In particolare quel tizio del server irc avra` avuto dei casini
con le librerie. Ma le librerie si cambiano, si aggiornano...
(e veramente la redhat ti mette a disposizione rpm per gestire i
pacchetti, che non e` mica poco!)
La faccenda e` sempre la solita: bisogna sapere esattamente
come funziona quello che si sta facendo... e a quel punto sai
anche dove mettere le mani per correggere eventuali mancanze
dell'una o dell'altra distribuzione.
-- 
 
						Pardo
 
				(per rispondere in email 
				metti `iname' al posto di 
				`stronzame')

 si vede parecchio e costano poco (a trovarli).
Non so a chi chiedre, per il momento ho trovato un'altra scheda madre con sopra un altro
486dx2 questa volta della AMD, domenica che ho tempo provo a cambiare e vedremo...
Grazie !


 
Tranne casi eccezionali no.
Se ti serve io ho una scheda video VESA della Cirrus.
Ciao


Se ti serve io ho una scheda video VESA della Cirrus.
Scusa, forse ho capito male la domanda, ma una scheda ISA funziona
eccome su VL-BUS; il VESA e' solo un prolungamento posteriore del
normale slot ISA. Ci sono addirittura schede VL-BUS che funzionano
ugualmente anche se inserite in uno slot ISA (il connettore posteriore
della scheda resta libero), pur con prestazioni ovviamente
inferiori.....
Ciao!
- Ertig© - A4 34,125 -

 PCI si ferma, ancora oggi a 33 Mhz, con qualche puntata di OC a 37.5
66 MHz @ 64 Bit intendevi ? :-)

In article <Pine.LNX.3.96.991119222631.339G-100000@ciriostation>,

Parlavo del bus verso le periferiche, magari ho scritto una
cretinata, ma i dischi sono interfacciati a 33 MHz con il PCI.
LG


cretinata, ma i dischi sono interfacciati a 33 MHz con il PCI.
solo il pci "economico" che vediamo nelle schede madri nei negozzi.
le schede professionali per server\ws hanno la versione, appunto, a
64bit\66mhz.


 
OK, non lo sapevo.
Pero' quanti le usano?
Mi irrita non poco che il bus del 486/80 andava a 40 Mhz e quello del
K62/300 vada a 33.
Il Vesa Local Bus era veramente buono, e l'hanno ammazzato solo per
motivi commerciali, non ultimo il fatto che imponeva schede di
lunghezza maggiore rispetto al PCI.
Ciao


 LG
---snip---
---snip---

 
infatti io mi sono arreso...
Si fa per dire, comunque, dato che Windows lo uso SOLO per giocare.


lunghezza maggiore rispetto al PCI.
no, il vlb faceva decisamente schifo, non aveva nessuna capacita' di
autoriconoscimento dell'hardware, gestiva orridamente il dma, aveva latenze
altissime e problemi nella negoziazione dell'hw.
insomma, era un'accrocchio creato appiccicando un'estensione a 32bit ad un
bus che era un accrocchio creato appiccicando un'estensione a 16bit ad un
bus che era un accrocchio a 8bit creato venti anni fa.
e quei 40mhz non sono affatto reali, il flusso dei dati dipendeva comunque
dalla parte isa.
dopo che il bellissimo (ma costoso da implementare) eisa era stato
ignomilmente affondato dai produttori di ciarpame taiwanese (e all'epoca
_erano_ produttori di ciarpame... ne hanno fatta di strada) i suddetti
produttori si riunirono per mettere una pezza alla richiesta di bandwidth
da parte degli utenti (nota che nel gruppo originale "vesa" non c'era
nessuna delle grandi marche... qualcuna aderi' successivamente di
controvoglia) e tirarono fuori quel coso.
non per nulla il PCI lo spazzo' via dal giorno al mattino (orripilanti
quelle prime schede 486 che montavano sia pci che vlb... il pci era
implementato come "figlio" del vlb, con prestazioni ridicole).


 cretinata, ma i dischi sono interfacciati a 33 MHz con il PCI.
Attenzione l'ATA e' a 33 Mgh dual front, ma il PCI (i connettori bianchi, 
per capirsi), che normalemente nei pc sono a 33 Mhz X 32 bit arrivano fino
a 66 Mhz x 64 bit, nei server e workstation (anche Intel). 

implementato come "figlio" del vlb, con prestazioni ridicole).
E il PCI fin quando durerà? Uscirà qualcosa di nuovo? C'è già qualcosa
in cantiere?
Saluti,
Mav
======================================================
Il Pentium 3 ha già espresso tutte le sue potenzialità!
L'Athlon deve ancora esprimerne buona parte!
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
======================================================