Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Domanda da niubbo su cambio cpu

 
Salve, mi domando se e' possibile sostituire su un notebook HP 6175 una 
cpu turion X2 TL56 dove prima c'era una identica ma del tipo TL60 , 
ovvio che perdo un po' di prestazione, ma si può fare "plug & play" 
oppure ci bisogna settare qualche cosa nel bios ?
 
grazie per le risposte
 
Strings
 
 

Sembra che Strings abbia detto :

devi verificare se la scheda madre supporta il nuovo processore. in 
caso negativo, bisogna aggiornare il bios (sempre che esista un 
aggiornamento che permette il supporto alla nuova cpu)
 
 

 
"Strings" <strings4...@SPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:4fddf285$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

l'importante e' che il socket sia lo stesso, (S1)
 (
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_mobile_microprocessors
)
 
nel bios se la cpu e' supportata dalla mainboard tutto funzione "plug and 
works"
 
devi verificare i TL56 e TL60 se sono a 90nm o 65nm, infatti le cpu a 0,90 
consumano e scaldano leggermente di +
 
magari aggiorna il bios prima di cambiare la cpu, nel caso andassi a montare 
una revisione di cpu non conosciuta da vecchi bios.
 
 


 
E questo potrebbe essere un problema se il sistema di dissipazione del 
NB è "tarato" in modo stretto con quel tipo di cpu...
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.94347dc6d...@alientech.it...

l'escursione di watt e' da 31 a 35, credo che dovrebbe andare comunque pene.
 
ad esempio ho sostituito delle cpu sempron SI-42 2.1GHz 25watt con degli 
athlonX2 QL-66 2.2GHz 35watt su dei notebook hp.
tutto andato regolare, i dissipatori erano identici (ovvero il Sempron lo 
aveva sovradimensionato)
Il maggior calore del dual core in ogni caso era avvertibile.
Ho la sensazione che con le cpu HP si standardizzi col modello per la cpu 
piu' potente a listino. 
 

 l'escursione di watt e' da 31 a 35, credo che dovrebbe andare comunque pene.
 
Uhm... solo 4W di differenza tra una cpu prodotta a 90 e l'altra a 
65nm?
 
 

Strings scrisse il giorno 17/06/2012 17.08:

Grazie a tutti per le risposte, ora ho le idee molto piu chiare !
 
 

 Uhm... solo 4W di differenza tra una cpu prodotta a 90 e l'altra a 65nm?
 
cosi' sembrerebbe se la tabella e' giusta. Forse la cosa dipende dal fatto 
che sono cpu che lavorano ben sotto i mhz che potrebbero realmente fare 
quindi AMD ha lavorato col vcore e alla fine il risultato e' simile, o per 
dirla in altre parole la versione a 65nm aveva margine ampio per scendere 
oltre col vcore ma AMD non era interessata a farlo essendo una cpu appena 
sopra la fascia economica.
aggiungo che saranno solo 4Watt, pero' in % e' una differenza notevole, 
circa il 10% in +.
 
PS .. LOL che male che scrivo, fortuna che non ho scritto tutto pene... 
 

 grazie per le risposte
 
Vai tranquillo, come mai questo downgrade?
 
 
-- 
Saluti
Alec (34,72+,265,170,CT)
Powered by AMD P-II X4 965-BE 3.9GHz
Fueled by ATi - 790GX - HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M


 
Mi e' saltata la cpu TL60 e ho trovato una TL52 quasi a gratis
 
-- 
Strings
 
 
"ogni volta che viene raggiunto lo stato dell'arte di una tecnologia e i prodotti sono pressoche' perfetti e' ora di buttare tutto causa obsolescenza..." (cit.)