Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Qualcuno sta già testando la cpu AMD a 128bit, nome in codice Bulldozer.

http://www.neowin.net/news/main/09/10/08/windows-8-and-9-may-support-128-bit-architecture
MS sta per partorire Windows 8 dove si dice sar� supportata IA-128... e come 
lo testano?
Ovvio, con l'unica CPU a 128bit disponibile.... AMD "Bulldozer" ;-)
Chiss� se � pure indice di una riscossa in cantiere da parte di AMD sulla 
potentissima architettura "ix" di intel...
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 


Perï¿œ... giï¿œ gli applicativi a 64bit latitano (almeno per il mondo 
Windoz di classe desktop) e questi pensano ad una cpu a 128bit? :)

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.42c77d9ab...@alientech.it...

le SSE5 si basano su istruzioni a 128bit e dicono sia il santo graal della 
multimedialitï¿œ visto la tipologia di dati impiegati....
e ti ricordo che se nn fosse stato per AMD nessuno di noi ancora avrebbe un 
OS a 64bit :-)


 OS a 64bit :-)
Sicuramente Intel ï¿œ arrivata piï¿œ tardi all'appuntamento dei 64bit, 
almeno in ambto dekstop... ma comunque sempre in questo ambito nemmeno 
oggi ci sono molti applicativi nativi a 64bit. Perciï¿œ il beneficio 
"collaterale" maggiore dei 64bit ad oggi ï¿œ quello di poter usare piï¿œ di 
4GB di RAM. Valore che comunque fino a 2/3 anni fa per il 90% della 
gente bastava e avanzava.

 
Su linux trovi tutto nativo 64bit tranne qualche package non open
source.

Roby Ross ha detto questo giovedï¿œ :

Ovviamente mi riferivo al mondo Windows...

 
Uhm! Se si legge con attenzione parlano di *compatibilita*
("including 128bit architecture compatibility").
Questo mi sa che va inteso nel senso che se il kernel viene ricompilato
con alcuni tipi di dato elementari che passano da 64bit a 128bit
il kernel verra' compilato ed eseguito correttamente.
Questa cosa e' importante non tanto per supportare "vere" cpu a 128bit
ma per gestire file system e virtual memory manager che usano
indici interni interi a 128bit invece che a 64bit.
Se ci pensate il kernel NT e' "nato" a 32bit ma sin da subito
supportava file offset a 64bit, visto il crescere delle dimensioni
delle memorie di massa e' solo questione di tempo prima che si passi
ai 128bit di indice e questo avverra' ben prima che ci siano
"vere" cpu a 128bit.
Oltre a questo, con sistemi multicore che crescono di dimensioni
ecc. ecc. anche se lo spazio indirizzabile linearmente per cpu
rimane a max. 64bit, nulla vieta che in futuro vengano realizzate
cpu multicore per cluster che implementino uno spazio di memoria
virtuale a 128bit.
L. Micheletto

 virtuale a 128bit.
Per la serie "18 milioni di terabyte non bastano" ?
:DD
Pleg

 che tipo di SSE usa :)
Gia', se no Larrabee e' un x86 a 512 bit :DD
Pleg 


piccolo escursus nostalgico e ot: mi hai ricordato il
dreamcast che gi� pi� di 10 anni fa aveva i 128 bit :(
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


Sono un pochini rispetto ai
340,282,366,920,938,463,463 Milioni di terabyte che ti offrono i 128 bits :)

Sembra che Roby Ross abbia detto :

Eh si... a breve saranno indispensabili, LOL.


In effetti...;D