Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Penrium III 1Ghz!?

Cosa ne dite di un Penrium III a 1Ghz a 256 di ram(Sdram)

 ha scritto nel messaggio
news:xNsn6.3763$5N4....@twister2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:xNsn6.3763$5N4....@twister2.tin.it...


 piastra.
E' una battuta o hai scheggiato il Thunderbird? :PPPPPP
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 AMD Thunderbird
peccato che siamo in un paese democratico, quindi se la maggioranza è
d'accordo nel decretare la superiorità del TB rispetto al PIII, soprattutto
nel rapporto prezzo/prestazioni, vorrà pure significare qualcosa......o no??
......e quando citi come bench la demo di Q3arena sei tendenzioso e pure in
malafede, inoltre dimostri scarso rispetto del tuo interlocutore,
ritenendolo uno sprovveduto.
a questo punto io potrei dire:
lascia perdere tutti quelli fissati con quello schifo di PIII, ma non lo
dico, semplicemente perchè il PIII 1 GH è una ottima CPU, semplicemente in
questo momento è da stolti preferirla al TB.
saluti
Wally

superiore 
e con questa ne ho proprio sentite tutte...
ma hai una vaga idea di cosa stai parlando o spari cosi', come viene
viene?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 viene?
Ma dai Maurizio, č evidente che č un troll :-).


 Ma dai Maurizio, è evidente che è un troll :-).


è superiore ad un G4 733Mhz, nel calcolo geometrico (in riferimento a DooM!
qui non ho dati, ma gli ultimi g4 (il nuovo modello, con cache
integrata) non sono affatto da sottovalutare, anzi.
hanno risolto i problemi che avevano i modelli precedenti, sono
riusciti a farlo con costi di produzione estremamente contenuti
(motorola dichiara di avere costi di produzione del 50% inferiori di
Intel, non ho dati per confermarlo) e scalano pure bene.
peccato che intorno ci sia quella robetta di terza mano che ci mette
Apple, ma questo e' un altro discorso...


 troppo consumer .
Mai sentito parlare di mercati segmentati e di fasce di prezzo? AMD non ha
ne' i prodotti ne' i chipset per entrare nei mercati che tu hai indicato. Se
prendiamo il mercato dei supercomputer oppure dei processori a 64 bit, non
mi sembra che Intel sia messa tanto meglio (e l'architettura x86 in
generale). Cio' non toglie che per il _mercato consumer_ attualmente AMD
offre i prodotti piu' performanti a parita' di prezzo, con buona pace di chi
afferma il contrario. Una macchina basata su un P!!! a 1ghz con 256 mb di
ram non e' certo una macchina destinata alle applicazioni highend ma e'
ormai una macchina di medio livello per il mercato consumer...
Un t.bird a 1 ghz costa meno di un P!!! 1ghz ed offre le stesse identiche
prestazioni in tutti i campi di utilizzo, meno per quanto riguarda la FPU
pura, dove e' nettamente piu' efficiente della concorrente targata intel.
Questo e' quello che dicono i fatti reperibili su qualunque sito internet
che non sia 
www.intel.com
 o su qualunque rivista seria di informatica. Il
resto e' solo aria fritta...

 - Trion Homepage
-- 
Posted from [213.215.144.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG