Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Domanda Q9300 vs 9450 e P35 vs x38

Allora, mi sono letto decine e decine di post...
Lorentz, mi sembri bravo ma adesso sono più indeciso che in partenza.
Avevo optato per il Q9300 ma ho letto che il 9450 è ben diverso. 
Domandona: quei 40 euri di differenza valgono la pena?
Mi pare di capire che ha "solo" il doppio di cache e la frequenza un po' 
più spinta (cioè fa parte di una serie di die riusciti meglio...).
E poi.... perchè leggo (ad esempio su PC prof) che è una CPU nata per 
notebook? Se metto su un buon desktop non mi va di metterci una cpu da 
notebook.
Infine i chipset.
Lorentz e quasi tutti dicono che il P35 va bene ed è collaudato e non 
oso obiettare. Però ormai non è un po' vecchio? Non credete che abbia 
più senso mettere una cpu nuova con un chipset più recente, soprattutto 
in previsioni di ugrade della cpu nel giro di un paio di anni?
Ovviamente parlo da profano.
In conclusione, tralasciando tutti i discorsi del tipo "dipende cosa ne 
fai, ecc...", il pc giusto per me DOVREBBE essere un Q9300 con PK5-pro
(a proposito, c'è una pk5 come la pro ma che abbia anche una uscita 
e-sata e non il wifi?).
La domandona quindi è: con circa 100 euri in più non avrei parecchio di 
più buttandomi su una P5E con Q9450(anche come investimento)????
bai  GP
PS: comunque grazie a tutti di esserci!


La P5E e il relativo chipset X38 non ti servirà a nulla in pratica...al 
limite prenditi il 9450 assieme ad una P5K-E e tanti saluti.

 
Ma io non voglio il wifi...
Allora farò testa o croce tra p5k-pro + Q9300 e P5K-pro + Q9450.
Per il e-sata mi arrangerò diversamente.
Grazie comunque per il supporto.
GP

 in previsioni di ugrade della cpu nel giro di un paio di anni?
Fra un anno, o anche meno, comincerà a cambiar tutto. Fra due anni
non so immaginare che vorrai fare.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 Ma io non voglio il wifi...
E infatti non ce l'ha il wi-fi...:D
http://tinyurl.com/57lgym

 più buttandomi su una P5E con Q9450(anche come investimento)????
Io direi che la risposta è ni. Si al Q9450 (se ti serve un quad, io cmq
sono ancora convinto che per la maggior parte degli utenti sia meglio il
duo con frequenza superiore) no alla P5E. Se proprio uno volesse una scheda
leggerissimamente piu performante e piu overcloccabile IMHO dovrebbe andare
su una 790. Ma escludo a priori sia il XF che lo SLI, lo dico solo per le
caratteristiche della scheda in se, ma visto quanto costano direi che non
ne vale assolutamente la spesa. Abit IP-35 XE o Gigabyte GA-EP35C-DS3R (che
però è un po' strana come dotazione e ha qualche limitazione ma anche dei
plus) e vai tranquillo!

 
http://tinyurl.com/57lgym
Si OK ma se lo cita vuol dire che lui nello store dove vorra comprare ha
trovato la versione che lo implementa no? :-)
http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=534&l4=0&model=1655&modelmenu=1

 
Non sono riuscito a trovarla. Comunque ho preso la P5k-pro, e so che a 
te piace tanto... :)
Grazie ancora...
GP

 Grazie ancora...
Di nulla ;-)

 Domandona: quei 40 euri di differenza valgono la pena?
Sembra che le due cpu su cui hai puntato siano destinate a scomparire 
tra luglio e settembre:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuovi-processori-intel-dual-e-quad-core_25358.html
-- 
Vincenzo

 Domandona: quei 40 euri di differenza valgono la pena?
beh il 9300 ha 6mb di l2 - il 9450 12 mb 
già questo basterebbe :D
specie in futuro 

 già questo basterebbe :D
Mah...
Il Q9450 costa il 40% in più, e rende normalmente il 6% in più.
Considerato che la sua frequenza è superiore del 6% a quella del
Q9300, direi che la cache in più serve a... nulla.  ;)
Con pochissime applicazioni, forse, a pari frequenza tirerai fuori un
paio di punti percentuali da quella cache.


Dopo dura riflessione, superdupa ha scritto :

Chi te l'ha detta sta cosa... la fata turchina? :D

 Q9300, direi che la cache in più serve a... nulla.  ;)
Quoto... può servire semmai ad esempio in caso di uso massiccio del 
rendering 3D o simile, ma per il resto, già grazie agli efficienti 
schemi di predizione dei dati delle cpu con core Penryn, i cache miss 
sarebbero bassi anche con "soli" 6MB di L2. D'altronde le recensioni in 
rete parlano chiaro in proposito...

 > Quoto... può servire semmai ad esempio in caso di uso massiccio del
 > rendering 3D o simile, ma per il resto, già grazie agli efficienti
 > schemi di predizione dei dati delle cpu con core Penryn, i cache miss
 > sarebbero bassi anche con "soli" 6MB di L2. D'altronde le recensioni in
 > rete parlano chiaro in proposito...
 >
 >
in parte d'accordo
bisogna anche tenere presente quanto tempo uno vuole avere una cpu
se la si cambia da qui a natale ad es. meglio il 9300
ma se vuoi mantenerla x parecchio tempo tipo 2-3 anni
mi sembra preferibile il q9450 specie con i sw che usciranno
(tipo i vari premiere e co)
poi dipende tutto dal budget e dalla freq di aggiornamento del pc
secondo me

Lorenz ha scritto:

mastro geppetto :D
dato che specie sotto windows non mi sembra si vada sul leggero
con le pretese hw di software varii e giochi meglio qualcosina in +
tenendo presente che il 9450 sparirà  a breve x il 9650 (ovvero
alla intel si son accorti di aver svenduto troppo una cpu :D)