Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: si può paragonare un Pentium 233mmx e AMD K6 -3D300???

che differenze ci sono in velocità??
 esiste un sito che compara le varie cpu???
devo decidermi a fare un upgrade però dai rivenditori ho pochissime risposte
e nebulose
:-((
grazie
Mao

Sicuramente è più performante il k6 a 300. A te la scelta definitiva, ciao.

Sicuramente è più performante il k6 a 300. A te la scelta definitiva, ciao.
In quanto ad FPU pura siamo più o meno li'... intendo con programmi tipo
3d Studio o con vecchi games non accelerati...
Sui calcoli interi dovrebbe essere notevolmente più performante quel K6...
Saluti

In quanto ad FPU pura siamo più o meno li'... intendo con programmi tipo
Sicuro? Mmmhhhhh, a mio avviso sbagli. Come FPU è nettamente meglio l'Intel.
L'AMD è avvantaggiato solo nei giochi 3D Now.


AMD K6 a 300 č mooolto piů performante come FPU del P II 233 e 1-2% piů
veloce del PII 266 ho fatto le prove con vari programmi di grafica
professionale tra cui autocad, utilizzando stessi componenti cambiando solo
mother board e processore.
Inoltre se controllate i vari bench di utilizzo dei programmi e li correlate
tra loro potete verificare

Saluti
Dipende per che cosa hai intenzione di usarlo.
Per le apllicazioni win32 da "ufficio" nettamente maglio il K6,
mentre per i giochi dove conta la FPU la differenza non é tanta.
Per dire misurando FPU con winbench98, da non prendere come la Bibbia,
le prestazioni sono piú o meno identiche, (tra il vecchio 233mmx e il
K6-300) ad esempio peró il Mendocino a 300 va oltre il 60% meglio
(sempre per l'FPU).
ciao
----------------------------
skit...@tin.it
Rimuovi NOTUT dall'indirizzo
----------------------------

...

bisognerebbe pubblicare i valori di fpumark e poi ne riparliamo.


Mai fidato dei bench, preferisco il confronto diretto con programmi (stile
MC Microcomputer).

Dipende per che cosa hai intenzione di usarlo.
Per i giochi c'č l'incognita 3D Now!. Se il gioco le supporta e le dx6 sono
installate allora č piů performante il k6.

che differenze ci sono in velocità??
il P233MMX e meno performante del K6-2 a 300 e non di poco. 
Con gli interi il K6 e' un'atro pianeta, mentre la FPU e di poco
superiore (FPUmark alla mano P233MMX ~850, K6-2 300 ~950). 
In piu' K6-2 e' un processore 3Dnow!, il che significa che con
software ottimizzato x tale tecnologia le prestazzioni sono
moltiplicate x N, dove N vale tanto piu' quanto piu' il software in
questione viene ottimizzato. 
IMHO N ha un range che varia da un minimo di 1.05 (+5%) in programmi
dove  l'opzione 3Dnow! e' li solo x bellezza a un massimo di 2 (+100%)
forse in casi limite 3 (+200%).
Cmq piu' realisticamente Software ben fatti dovrebbero attestarsi
intorno a un buon 1.7 (+70%) colmando il gap col PII di pari
frequenza.
Vai qui x vedere cosa e chi supporta tale tecnologia :
http://www.3dnow.net/3dnow.htm
http://www.amd.com/products/cpg/k623d/optimized.html
E qui per saperne un po di piu' su cosa sono le 3Dnow!:
http://clonline.infoservizi.it/daniel/mmx.html
Discorso 3Dnow! a parte, se riesci a O'clk il P233 a 250/266, ottieni
le stesse prestazioni FPU rispettivamente del K6-2 a 300/333 i quali
pero' se ti va bene li fai funzionare a 350 quindi fai tu le debite
conclusioni
Davide Davini (aka MaD)
-------------------------------------------------------------------
F.H.T. System Group - ICQ# 8970058
mad(a)
freemail.objsystem.it
-------------------------------------------------------------------