Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Uhe! E' stato presentato il P4 3GHz 800MHz FSB e nessuno ne parla?

Susu, siamo in un ng di processori o cosa? :)
http://news.hwupgrade.it/9754.html
Consiglio la rece di hwupgrade fatta bene e sopratutto imparziale.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

Cacchio.
Offre si il massimo delle prestazioni in generale (in linea di massima)
Però quanto costerà? oltre i 600 euro?
Intel ha dei prezzi troppo alti..rispetto ad AMD.
adesso un processore Athlon Xp 2800+ corrsiponde a un Pentium 4 2800.
Ma un pentium 1,2 ghz corrisponde a un athlon 1,2 ghz?
o comunque l'athlon è meglio di tot?
Tnx ;)

"Dumah Brazorf"  ha scritto nel messaggio
Susu, siamo in un ng di processori o cosa? :)
http://news.hwupgrade.it/9754.html
Consiglio la rece di hwupgrade fatta bene e sopratutto imparziale.
Ciao.
Gran piattaforma....sprecata, forse, per il North e più adatta al Prescott.
Peccato che i giallini lamentino poche cpu e chipset ( vedi scusa Intel
per improbabili problemi di stabilità della cpu a 3.0Ghz; he he la domanda
è maggiore dell'offerta, ergo blocco momentaneo delle forniture).
Comunque ora Intel è in chiaro vantaggio prestazionale, non vi sono dubbi.
Ciao.
Alberto.

 Gran piattaforma....sprecata, forse, per il North e più adatta al
Prescott.
Peccato che quando uscirà il Prescott però molto probabilmente
Intel passerà ad un nuovo Socket, incompatibile con l'attuale
478...
 Ciao

adesso un processore Athlon Xp 2800+ corrsiponde a un Pentium 4 2800.
Io penso che il PR Amd e il cloccaggio effettivo Intel si assomiglino
solo se con processori dal fsb simili. Il Barton 3000+ esce
leggermente declassato dalla sfida col P4 3GHz 800MHz, ma dobbiamo
ricordare che il PR "teoricamente" si riferisce ai Thunderbird e non
ai Pentium...
Canterwood è ancora un po' acerbo (non si riesce ancora a usare
settaggi aggressivi con la ram) ma fa paura.


Comunque ora Intel è in chiaro vantaggio prestazionale, non vi sono dubbi.
Si. 
un buon 80% dei test e' a suo favore.
Neppure e' prevedibile che l'arrivo del bus a 400 modifichi di molto la
situazione, anche se un pochino si.
In effetti il MN del Barton e' un po' ambiguo anche in confronto ai Thoro..
Resta l'inarrivato rapporto prezzo prestazioni.. specialmente dal 22 Aprile.
(per non dire di quanti upgrade sono ancora possibili.. senza molta spesa.)
ciao r.d.

"Dumah Brazorf" <du...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio news:lb9l9vg5cg7uhffj4...@4ax.com...
Susu, siamo in un ng di processori o cosa? :)
Bene :)...allora per controbilanciare, mi permetto di inserirvici
il link dell' annuncio di Microsoft, al supporto ufficiale del
prossimo OS, per le nuove CPU a 64 bit di AMD.
http://www.microsoft.com/presspass/press/2003/Apr03/04-09AthlonOpteronPR.asp
...anche xkè non ne ho notato traccia nei giorni scorsi...
ciao G.L.I.S.

 ha scritto nel messaggio
news:6WCma.37476$iy5.1...@twister2.libero.it...

L'avevo accennato io, però è meglio averlo ripetuto...
Saluti.

Consiglio la rece di hwupgrade fatta bene e sopratutto imparziale.
Interessante. Comunque l'incremento prestazionale non č stň granchč...
Saluti.

 ai Pentium...
La vecchia storia del PR dell'Athlon deve finire. XP 3000+ significa che va
come un P4 3000 Mhz. Quella del PR legato al Thunderbird è una bufala, anche
se ufficiale...
Saluti.

 Giusta considerazione. Vedremo Barton 3200+ (con FSB 400) come andrà.
Che frequenza avrà?
Dal momento che per i Barton i MN sembrano un pelo troppo alti (2166 MHz
diventerebbe un 3000+?), spero che sia a 2300 MHz. Un 2200 MHz sarebbe
ridicolo, anche col bus a 400.
A 2300 credo si eliminerebbe anche l'esagerazione introdotta col bus a 333.
MaxArt

Dal momento che per i Barton i MN sembrano un pelo troppo alti 
L'MN è partito come comparazione tra cpu della stessa amd ed è
ridicolo pensare di modificarlo per renderlo attendibile rispetto a
intel che rispetto agli altri modelli di amd.
Al momento il barton 3000+ con bus a 166 MHz lavora a 2167 (166*13),
ipotizzando un incremento di 100 punti per il cambio di fsb
probabilmente a 2300 MHz (200*11.5) potrebbe essere marchiato come
3200+

 3200+
Ok, grazie.
MaxArt

 Che frequenza avrà?
La frequenza dovrebbe essere 2200 Mhz.
Saluti.

 La frequenza dovrebbe essere 2200 Mhz.
Così è penoso.
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
news:b7k8n9$1rtkh$1...@ID-154444.news.dfncis.de...

Non sarà poi così penoso... Comunque è il limite del Barton, salire di più
in frequenza è praticamente impossibile. Comunque le prestazioni del P4 3200
Mhz non saranno poi così distanti, tranne nei (piuttosto rari) programmi
ottimizzati per HT e SSE2.
Saluti.

A 2300 credo si eliminerebbe anche l'esagerazione introdotta col bus a 333.
E mi sa che non basterebbe nemmeno così, ci vorrebbe almeno un 2.4G
per reggere botta col P4... anche se vorrebbe dire ammettere l'errore
fatto con gli attuali 3000+
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"