Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium III a 1 Ghz con interconnessioni in Alluminio

Intel ha annunciato ieri alla Solid State Conference di
essere riuscita a produrre con successo Pentium III clockati
a 1 Ghz senza ricorrere a interconnesioni al rame, ma
usando ancora la 'vecchia' tecnologia alluminica.
http://inforum.made.net

usando ancora la 'vecchia' tecnologia alluminica.
AMD ha dichiarato di aver prodotto il primo Athlon a 1,1Ghz senza
interconnessioni in Rame a 0.18...
Invece a 0.25 ha prodotto un Athlon a 1Ghz...
Come la mettiamo adesso???? ^_______^
--
Dialtone has spoken
ICQ#:32918634
e-mail: 
dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
Avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente.


veramente la notizia esatta è che l'Intel ha dichiarato che in teoria
saranno capaci di farlo...AMD l'ha gia fatto in pratica...ed è andata
ben oltre...
basta pensare che con dissipatore alpha e software di h-oda sono
riusciti a portare un k7 500@1000!
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

Il sito di Hardware Maniac invece riporta la notizia.......
---------
All'International Solid-State Circuits Conference (ISSCC), AMD ha mostrato
un esemplare di Athlon con *interconnessioni in rame* funzionante alla
frequenza di 1.1 GHz. Davvero un bel colpo assestato al colosso di Santa
Clara, che nella stessa occasione aveva affermato la possibilità di
raggiungere la frequenza di 1 GHz (ma solo sulla carta) utilizzando
l'attuale processo produttivo e l'alluminio. Nei piani di Intel infatti
l'introduzione del rame dovrebbe avvenire soltanto nel 2001.
---------
________________________________
Togliete NoSpaM per rispondermi
bye Brain

 usando ancora la 'vecchia' tecnologia alluminica.
Non è niente di così starordinario, anzi il fatto che lo osannino in tal
modo è preoccupante visto che un'anno fa lo avevano già raggiunto (senza
fare test pesanti) con un 500 a .25, figuriamoci ora se un 800 a 0.18 non
dovrebbe andate a 1Ghz.

usando ancora la 'vecchia' tecnologia alluminica.
Peccato che siano SULLA CARTA....
La AMD invece ha ribattuto con un prototipo funzionante di Athlon in Cu a
1.1 GHz con un sistema di raffreddamento a aria
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
If more of us valued food and cheer and song above hoarded gold, it would
be a merrier world.
		-- J.R.R. Tolkien
---------------------------------------------------------------------


Sorry hai ragione... Avevoi letto da qlc parte che non aveva usato
Rame e 0.18 ma si vede che era una notizia un pò troppo di parte...
Cmq si hai ragione, anche la AMD ha detto che ha usato il rame...
Potete perdonare la mia ignoranza??? ^__^


 
http://inforum.made.net
attenzione a questi annunci. in realta' sono specchi per le allodole......
(senza offesa per alcuno ovviamente)
voglio dire, una cosa e' produrre 1 P3 a 1GHz (suppongo 0.18u), ben altra
cosa e' produrre su larga scala P3 a 1GHz!!! basta che metti a confronto la
disponibilita' di P3 800 con quella di K7 800 (e 850 appena annunciato).....
il problema e' che intel non puo' assolutamente perdere la faccia nella
corsa all'ultimo MHz dopo che e' stata proprio lei a inculcare nel cervello
degli utenti che "+MHz = meglio". quindi ad ogni annuncio di amd, intel
risponde con un corrispondente annuncio, pero' mentre i K7 di alta freq sul
mercato sono disponibili, i P3 no (magari sono a listino, ma prova a
chiederli....).
ovvero il trucco e' che si fanno girare tra le varie riviste e siti un po'
di sample (intel confidential) che vengono fatti con wafer di Si purissimo
(superiore all'AAA grade, praticamente roba a livello mil) e che quindi
reggono freq molto alte, ma poi in commercio ne vengono immessi pochissimi,
perche' bassissima e' la resa a quelle freq con wafer "normali".
e, tanto per rimanere sul polemico, il k7 0.18 supera il GHz (oc
naturalmente) gia' da diverso tempo, e pure lui con connessioni in Al.
ciao


Ed io rimango con il 300@450... :P
Come la mettiamo ?

degli utenti che "+MHz = meglio". quindi ad ogni annuncio di amd, intel
ma perche' non buttano fuori qualche 486 in .18? con quella manciatina di
transistor potrebbero mandarlo a 2ghz senza neppure sudare per disegnare la
maschera.... ^______^
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

dovrebbe andate a 1Ghz.
non credo sia cosi' facile come la metti tu. :-((
in effetti intel ha gia' grosse difficolta' ad andare sopra i 750,
figuriamoci ad arrivare stabile a 1GHz (parlo di produzione di massa
ovviamente). il prob principale IMHO e' l'architettura, non tanto le
tecnologie di produzione (IMHO intel in questo campo e' fuori parametro, nel
senso che ha la migliore tecnologia di costruzione)
ciao

usando ancora la 'vecchia' tecnologia alluminica.
Mi autorispondo :-)
Sono contento che la notizia abbia suscitato tutto questo interesse,
ma che ne pensate del sito (da dove l'ho presa) che vi ho suggerito?
Se avete qlc consiglio mandatemelo pure in mail (che non e' quella
scritta qui ma la trovate sul sito)...
Grazie e scusate il mezzo OT!
--
http://inforum.made.net

 E' vero che con questi superalcolici trovo tanti amici?
Si alla anonima alcolisti
# sadic mode off #
-------------------
tutto quello dopo la @ 
va' sostituito con 
www.freemail.it
senza il www

 Pero' dovrebbero ribattezzarmi PIII light  >:-)
Perche` "light" e non P-IV? :-)
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 Perche` "light" e non P-IV? :-)
ROTFLLL!!!!!!!
Ciao        8-)

 ovviamente).
Infatti in cima al thread non si parlava di produzione, no :-) io ho
capito che era l'annuncio dei sample che intel propina alle riviste *mesi*
prima di fornire i chip in volumi (come gli 800 recensiti attualmente).
In fondo si tratta di produrre poche cpu anche con rese bassississe su
metriale ottimo nella crème dei lab r&d, no ? 

     file://.aurizio



perche' dato che e' un 386 sara meno veloce in internt ;-)

metriale ottimo nella crème dei lab r&d, no ?
si, infatti.
e' proprio per questo che reputo difficile per intel una produzione di massa
oltre i 750 con l'architettura P6 (a meno di sconvolgimenti tecnici, che
pero' non mi sembra di scorgere)
ciao