Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: E6600 sincrono con ram

Se volessi tenere sincrono il FSB (266MHz) di un E6600 (2,4GHz, bus 1066MHz) 
con la ram, che tipo di DDR2 dovrei prendere?
DDR2-533, 667 o 1066? 

 DDR2-533, 667 o 1066?
Possibile che nessuno in questo ng sappia rispondere a questa domanda? o_O 

 ha scritto nel messaggio
news:fk12nv$e2m$1...@aioe.org...

Forse perchè è troppo banale? ;D
Comunque nel tuo caso per farle andare in sincronia col fsb (cosa non
insispensabile al giorno d'oggi) basta prendere moduli in standard DDR2
533...

 533...
Ma se prendo delle DDR2-1066 sfrutterň cmq al max il bus di 1066MHz della
E6600 anche se non andranno sincrone con il FSB?
O per lo piů sono sprecate se non pratico overclock?
Insomma Lorenz abbi pazienza ancora un po' e spiegami come faccio a
scegliere la migliore ram per quella specifica cpu ;-)

 O per lo piů sono sprecate se non pratico overclock?
Ihmo non servono a nulla se non occhi...č meglio semmai prendere moduli
DDR2-667 con timing aggressivi piuttosto :)

 DDR2-667 con timing aggressivi piuttosto :)
Ce ne sono DDR2-667 con timing 4-4-4-12? Ne trovo solo 555-15.
p.s. ma allora i Core 2 Duo con bus 1333 sono inutili? o_O 

 p.s. ma allora i Core 2 Duo con bus 1333 sono inutili? o_O
No ma nemmeno la "panacea di tutti i mali"...;D

 timing 444-12... e non costano neanhe molto.
Volendo si puň anche usare delle normali DDR2-800 5-5-5-18 e abbassare i
timings visto che vanno a lavorare a 667MHz invece che a 800MHz. Credo
sarebbe la soluzione + economica, che dici Lorenz ?
Ciao
Dordon73
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si ma non tutti i moduli permettono di fare ciň in maniera cosě "automatica"
purtroppo...;-)

 O per lo più sono sprecate se non pratico overclock?
Le memorie spostano poco sulle prestazioni. E' il clock della cpu la
cosa più importante di tutte.
Nel tuo caso, prenderei delle Pc6400 4-4-4-12 2x1Gb che si trovano a
50-55 euro, oppure 2x2Gb Pc6400 5-5-5-15 intorno ai 100 euro. Lasci il
FSB a 266 e metti le memorie a 400.
Oppure metti la cpu a 333x7.5 (leggero overclock) con le memorie
sempre a 400.
Oppure 400x6, memorie in sincrono, ma anche qui dipende dalla Mb.
Puoi scordarti un FSB di 533 con un E6600 e quindi Pc8500 in sincrono:
le cpu 200 e 266 hanno difficoltà a superare fsb maggiori di 500.
Non è impossibile, ma cmq molto difficile. Ed in ogni caso, ci vuole
una Mb al top.
Sono cose che si fanno per brevi test.
Attento che, a parità di clock, FSB più alti significa consumi più
alti, specie in idle.

 alti, specie in idle.
A questo punto sono curioso e visto che qua ne sapete...
Io ho un sistema così composto:
MoBo: Asus P5B Deluxe (quindi chipset P965);
CPU: Intel Core 2 Duo E6700
RAM: 2x1Gb di Kingston Pc6400 5-5-5-15
Io ho quasi tutti i settaggi di default tranne la ram impostata a 
400Mhz. Nel mio caso quindi fsb non è sincorno con le ram se ho capito 
bene...
Come potrei impostare i parametri per avere un sistema più performante?
Io faccio molto editing video e codifiche quindi più potenza non 
guasterebbe... Non so fsb, voltaggi, moltiplicatore, frequenze, ecc...
Cioè voi un sistema così come lo sistemereste?
Grazie mille, ciao.
-- 
Michele

 Cioè voi un sistema così come lo sistemereste?
Un sistema overcloccabile, e neanche poco :-)
Inutile cambiare i timing della memoria: spostano poco sulle
prestazioni.
Se vuoi guadagnare in prestazioni, metti il FSB dai 300 ai 333, lascia
il moltiplicatore a 10x senza toccarlo, ed ottieni dai 3 ai 3.3Ghz.
Per testare se il sistema è stabile aumenta a passi di 5Mhz nel range
che ti ho detto ed usa Prime95 (
www.mersenne.org
) in modalità Torture
Test.
Se c'è un problema, il programma avrà premura di fartelo sapere :-)
Potrebbe essere necessario aumentare leggermente il voltaggio della
cpu (indicativamente dagli +0.05V ai 0.075V da bios). Leggi sul
manuale della Mb come fare.
Per le memorie, lascia il moltiplicatore attuale. Andrai dai 450 ai
500Mhz con timing 5-5-5-15 a seconda del FSB, che quelle Kingston
dovrebbero reggere senza problemi.
Potrebbe essere necessario aumentare il voltaggio delle memorie di
0.1-0.2V.
Quelli che ti ho dato sono voltaggi cpu e memorie "cautelativi" senza
rischi per i componenti.
Chiaramente sei tu che devi decidere se passare da 266x10 - DDR2 400 a
333x10 - DDR2 500, con un incremento prestazionale del 25%, valga la
pena oppure no.
Presta attenzione alla temperatura della cpu, specie se hai un
dissipatore Boxed ed alla ventilazione del case.


 dissipatore Boxed ed alla ventilazione del case.
Grazie tanto per la risposta. Non ne so molto di overclocking ma come ti 
ho detto veder finire i miei rendering un po' prima non mi guasterebbe, 
tanto con i settaggi di default la temperatura massima che raggiungo in 
full load è 50-52°...
Ciao.
-- 
Michele

 full load è 50-52°...
Non è così bassa la temperatura, a 2.66Ghz.
Ti consiglio in tal caso, di salire di Mhz con la cpu, cercando di non
aumentare il vcore della cpu.
Cerca di non superare i 65 C°, indicativamente.

 ha scritto nel messaggio
news:4767bb90$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

Oltre a quanto detto giustamente da Mariop leggiti anche questa utile guida
su come sfruttare al meglio i chipset Intel 965/975P per quanto riguarda
l'overclock (dato che comunque saremmo pure OT qui ;)...ti spiega anche le
basi sul funzionamento delle frequenze e dei moltiplicatori, frequenza
"strap" del NB compreso ;-)
http://forum.nexthardware.com/showthread.php?t=47791

 
http://forum.nexthardware.com/showthread.php?t=47791
Davvero ben fatto!
Grazie, ciao.
-- 
Michele

 alti, specie in idle.
Ti ringrazio davvero per l'esauriente spiegazione.
A questo punto, vista la tua grande esperienza, non posso lasciarmi scappare 
l'occasione di chiederti qual'è attualmente la cpu che reputi la migliore 
come rapporto prezzo\prestazione senza overclock, e quale invece quella che 
al minor prezzo offre il max di prestazione in overclock.
Ci terrei molto ad avere un tuo parere su questo punto.

 Ci terrei molto ad avere un tuo parere su questo punto.
Non è una buona idea cambiare Pc sotto Natale. Meglio aspettare fine
gennaio o febbraio.
Ancor più che stanno uscendo gli Intel 45nm, ed Amd sta' per calare
sia i quad core 9500 e 9600, sia gli Athlon X2 di clock maggiore (non
so' se solo i 90nm, o anche i 65nm di fascia più alta).
Cmq, ho appena letto che il lancio dei 45nm è stato rimandato di un
mese:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/rimandato-il-lancio-di-3-cpu-intel-quad-core_23666.html

 A salire di prezzo, l'E6750.
L'unica cosa che non mi piace di questa cpu è che, avendo il fsb a 333, 
quando va in risparmio energetico sale fino a 2GHz, ecco perchè poi avevo 
optato per la E6600 (che invece scende fino a 1,6 GHz) pur costando ora di 
più.
A questo punto, visto che ritieni le E4xx delle ottime cpu, penso che potrei 
scegliere una di queste, risparmiando ed eventualmente andare in overclock 
quando necessito di potenza.
Poi magari più in là prendo un 45nm.
Scusa se ora vado un po' OT ;-)
Come mobo avevo deciso per una Asrock 4Core1333-eSata2 per risparmiare, la 
ritieni buona per un eventuale overclock di un E4400?
Solo che avendo il P31 forse non potrò aggiornare con un 45nm.
Che ne pensi?
Ancora gazie mille per il prezioso aiuto.

 Ancora gazie mille per il prezioso aiuto.
Di niente
Ciao