Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Fantomatico P4 3.4 Ghz HT?

disponibile normalmente nei negozi.
Se usi più applicativi pesanti contemporaneamente, meglio puntare su
un sistema dual cpu, c'è già un bel thread aperto riguardo la
reperibilità del 3.4ee apri google e cerca.

 disponibile normalmente nei negozi.
AMD Athlon64 FX-53
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 anche sul nome esatto che dovrò chiedere per farmi capire. Grazie ancora,
Pentium4EE 3.2Ghz.
Senza offesa comunque, butti via i soldi come vuoi ovviamente, ma sei un po`
pirla a prendere quel processore solo perche` e` Intel...
Un Opteron 248 su una mobo per dual CPU costa un poco di piu` e viaggia
parecchio piu` veloce. E quando dico parecchio intendo circa il 70-80% in piu`
in media (rispetto al singolo processore Intel che vuoi prendere tu).
Altro argomento, sempre riguardo al buttare via soldi, inutile prendere un Raid
Scsi se non usi un Dual Processor o una scheda con HyperTransport (ovvero una di
quelle che supportano gli Athlon FX o gli Opteron). Pertanto se vuoi sfruttare
il tuo sottosistema dischi SCSI devi come minimo prenderti una scheda madre con
supporto multi-processore per avere almeno un PCI-X. 2 Dischi SCSI in Raid
(magari 320) satura 3 volte il bus PCI normale... Se ne trovi una con RAID SCSI
integrato magari qualcosina in piu` guadagni...
In sostanza: un RAID IDE dovrebbe andarti piu` che bene, con quello arrivi a
circa un centinaio di Mb/s di transfer rate che per quello che devi fare
dovrebbe andare benissimo (immagino non sia a livello professionale, altrimenti
avresti qualcosina apposta per fare da server).
Non me ne volere se ti ho fatto notare che 2 componenti su 2 che hai nominato
sono inutili per quello che richiedi...
Pero` cerca di capire che iniziando dicendo:
"Voglio Intel" senza dare ragioni, e poi metti giu` una configurazione di quel
tipo li`, senza averla valutata se non dall'ottica del "Quando diro` ai miei
amici cosa ho preso gli prendera` un mare di invidia"...
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Linux User #310274, Gentoo Proud User
X Python Newsreader developer
http://sourceforge.net/projects/xpn/

 Ti ringrazio ma voglio un Intel.
Se hai gia deciso a priori, prenditi il Pentium4EE 3.2Ghz se lo trovi 
e vivi felice ;)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it


c'è anche la versione non EE del Pentium 4 a 3,4 Ghz
ed è facilmente reperibile
http://www.zetabyte.com/info.php/id/Hp43480b/s.htm

Prendi AMD Opteron!!!!!

 (magari 320) satura 3 volte il bus PCI normale...
Bisogna vedere perň che array usa... se ad esempio ha intenzione
di utilizzare un array 1, allora anche il normale bus PCI a 32bit
č sufficiente... senza contare che i dischi scsi generalmente sono
piů affidabili della controparte IDE, oltre ad avere un tasso
di occupazione sulla cpu inferiore (elemento comunque meno
stringente rispetto ad anni fa).
Saluti

 fa).
Uhmm... Se prendo 2 dischi SCSI per fare audio editing e li tengo in RAID 1 sto
commettendo un crimine :P.
MTBF dei dischi IDE si e` molto allungato negli ultimi anni. Un disco IDE con
8Mb di cache da 120Gb costa significativamente meno della controparte SCSI
offrendo prestazioni di una decina di punti percentuali in meno in campo
normale.
La forza dei dischi SCSI resta sempre la possibilita` di andare in RAID 0+1 (o
5) arrivando a tranfer rate strepitosi (con tempi di accesso minimo). Pero` si
paga molto sta velocita` in piu`...
Sono d'accordo con quello che dici, ma va valutato caso per caso IMHO. Ormai
sono veramente pochi i compiti in cui dischi SCSI sono un must, anche per colpa
del fatto che necessitano che la scheda madre sia progettata per sopportare i
loro transfer rate pazzeschi.



Se però uno non usa il RAID per aumentare le prestazioni, allora per uno o
due dischi il vecchio bus PCI può ancora bastare... specie
se si usa un chipset dove l'interconnessione del N e del SB non
è di competenza dello stesso PCI, ormai tutti quelli presenti sul
mercato.
Saluti

Ti ringrazio ma voglio un Intel.
Motivazioni?
Anche quanto detto da me prima, con un dual cpu non è che sei
obbligato all'acquisto degli xeon.

 Ti ringrazio ma voglio un Intel.
Te l'ha prescritto il medico ?
Guarda che gli Amd sono affidabili uguale, come prestazioni sono al top.

 Grazie a tutti anticipatamente,
ciao.

Non mi fido di AMD per ragioni ed esperienze personali.
Ho visto sopra, cmq dato che i marchi sono 2 e hai avuto brutte
esperienze con uno se ora hai brutte esperienze col secondo poi cosa
farai?
Personalmente ti posso dire che i problemi capitano in maniera
indipendente dal marchio della cpu o del chipset, te avrai avuto
problemi con amd, ma altri 1000 non ne hanno, idem io che ho avuto
problemi con un p3 ma altri 1000 non ne hanno avuti.
Valuta bene.

 Non mi fido di AMD per ragioni ed esperienze personali.
Santo cielo, in un mercato che si evolve cosě in fretta come quello
informatico ti tieni questi giudizi?
MaxArt

 fanno questi discorsi di solito ci giocano...
Meglio cosi`... Almeno non sperperi proprio a occhi chiusi :)


 Ti ringrazio del consiglio ma non ho spazio a sufficienza per 2 case :o(
Peccato... ci ho provato! Probabilmente era la soluzione più economica e
forse la più stabile.
Forse allora, in condizioni di lavoro con più task e servizi attivi, un
biprocessore potrebbe andare meglio...
ciao.