Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Test nuova 7800 online su xbitlabs

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-7800.html

 
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-7800.html
cosa c'è di particolare rispetto alla ventina di recensioni già pubblicate?

 ha scritto nel messaggio
news:lndve.1744$h5.8...@news3.tin.it...

F.E.A.R. ad esempio, in altre recensioni non mi sembra d'averlo visto.
Giocabile decentemente a 1024x768 AA4x AF16x con la modica cifra di 1000
euro.
Robe da pazzi...

 ha scritto nel messaggio 
news:ijgve.2230$h5.1...@news3.tin.it...

non so se hai visto il filmato, scattava da paura e la qualità era poco più 
di un doom3 con scene all'aperto
se lo faranno per x360 me lo potrei comprare, a patto che migliorino 
l'engine
di certo la resa su pc supera abbondantemente il ridicolo
a 1280 con i filtri, un SLI di 7800gtx fa  12fps !!!!!
12 di media, chissà i punti di minimo rotfl 


Scandaloso... e pensare che il gioco potrebbe essere pronto prima
del previsto. Se l'engine sarà "ottimizzato" in questo modo non vedo chi  se
lo potrà permettere di farlo girare in maniera dignitosa :\
Forse con due R520 in CrossFire... ;D

 Forse con due R520 in CrossFire... ;D
Io resto del mio parere: un gioco incapace di funzionare egregiamente 
sulle schede video di fascia media a 800x600 e su quelle di fascia alta 
ad almeno 1024x768 con tutti i filtri a palla, è semplicemente un gioco 
programmato male. Punto.
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:umuve.22539$yM4.3...@twister2.libero.it...

poco ma sicuro.
imo per ottenere l' effetto "wow" dagli screenshots hanno messo a palla le 
ombre ed abilitato il self-shadowing, implementati a dir poco male, le 
prestazioni sono più che vergognose 

 di un doom3 con scene all'aperto
Il filmato non l'ho visto, gli screenshot della preview di
multiplayerpuntoit si, dopo aver visto questi mi sa che eviterò di
scaricarmi il filmato.

 ha scritto nel messaggio 
news:umuve.22539$yM4.3...@twister2.libero.it...

Hai notato che si tratta di una beta e non del gioco completo? 

 ha scritto nel messaggio
news:QIvve.74909$75.36...@news4.tin.it...

Lo spero vivamente... altrimenti le vendite di questo gioco sarebbero
molto basse, data la pesantezza dell'engine.

 ha scritto nel messaggio 
news:RQvve.3449$h5.2...@news3.tin.it...

Vedo delle similitudini con Farcry. Penso che alla fine sara' perfettamente 
giocabile anche con la 6800gt, che ormai e' fascia media. 

 giocabile anche con la 6800gt, che ormai e' fascia media. 
Io aspetterei che il prezzo scenda a 200-240 euro prima di dire che 
"ormai è fascia media"...
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:THwve.22751$yM4.3...@twister2.libero.it...

Affinche' una scheda da 400+ euro possa definirsi di fascia media, le 
possibili condizioni sono 2:
una, che il prezzo della scheda diminuisca; due, che il sistema di 
riferimento di fascia alta aumenti di prezzo.
Attualmente il sistema di riferimento e' lo SLI, da 1000 euro (piu' o meno).
Lo so cosa ne pensi dello Sli ma comunque c'è ed e' in vendita. E non si 
puo' far finta che non esista. 

 puo' far finta che non esista. 
Sono piuttosto scettico sulla possibilità di trattare SLI/Crossfire come 
una soluzione a singola scheda. Anche diverse slide di Ati e Nvidia 
indicano che la suddivisione tra fasce di prezzo, secondo loro, resta 
esattamente quella di sempre: low end fino a 149 euro, mid range da 150 
a 299 euro e top da 300 euro in su. SLI e Crossfire sono due soluzioni a 
multipla scheda (quindi coinvolgono due o più esemplari del prodotto, e 
non uno solo), e per tanto fuori classificazione. Concordo con le 
logiche conclusioni del tuo ragionamento, ma sono le premesse - a mio 
avviso - a essere sbagliate: altrimenti il giorno che Ati se ne esce con 
un sistema con otto R520 in fila e che costerà 4000 euro soltanto nel 
comparto grafico, saremmo costretti a ritenere di fascia "economica" 
anche uno SLI di due 7800. :/
p.bes