Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Riflessioni

Ma e' possibile che si parli solo di PII e AMD K6 I & II ??
E' chiaro che il K6II sia da un punto di vista tecnico superiore
al PII.
Lo sapete che esistono ARCHITETTURE mooolto piu' efficienti
della x86?
Se qualcuno avesse la curiosita' di andarsi a scaricare
qualche user manual di una qualsiasi architettura RISC
verace come PowerPC, SPARC, MIPS, Alpha... si renderebbe
conto di quanto x86 sia inferiore su tutti i fronti.
Il fatto che la x86 sia la piu' diffusa non significa
che sia la migliore.
Si parla tanto di instruzioni 3DNow!, che effettivamente
sono molto buone, ma impallidiscono se confrontate con il
nuovo set d'istruzioni AltiVec che sara' implementato nei
prossimi PowerPC.
Lorenzo Allegrucci
par...@tin.it

Certo... e lo stesso vale anche per win 95 (o 98 che dir si voglia)
Ma che vuoi... mica nessuno mai parla di oc su MAC... qui si parla NON di
architetture, ma di CPU e di conseguenza di oc...
E' sufficiente come risposta?
Spero di si...
BAI
^-_-^
sca...@hotmail.com

della x86?
ovviamente che lo sappiamo, soltanto che qui in area lavoriamo tutti
sotto architettura x86. (io ho anche un 68040, ma questo e' un altro
discorso...)
Saremmo ben lieti di discutere anche altre architetture ma
generalmente chi le usa da un occhiata all'area, constata l'assoluto
monopolio intel dei messaggi, spara un flame come il tuo, si becca
qualche centinaio di controflames in cambio e sparisce nel nulla...
se vuoi fare un discorso costruttivo, sono qui disponibile (anche se
temo di non essere poi molto informato sulle altre architetture...
beh, vuol dire che improvvisero' andando avanti, come faccio sempre!
;-)
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

architetture, ma di CPU e di conseguenza di oc...
sbagli area, qui siamo su it.comp.hardware.cpu, non su
it.comp.hardware.cpu.overclock.
e _qualsiasi_ cpu e' in topic, sia i vari x86, 680xx, arm, mips, ppc,
(che cavolo di processori usa Sun), alpha ecc...
(suppongo che per parlare degli z80 ci sia it.comp.retrocomputing...
comunque sarebbero in-topic pure qui. :)


conto di quanto x86 sia inferiore su tutti i fronti.
In che senso nuove architetture? Premetto che non me ne intendo molto di
processori ma vorrei saperne di piů. Sai dove posso trovare altre
informazioni?
Ciao


lo so' giudicate voi, ma secondo me alla lunga ripagherebbe.
Se non ci fosse quel limite di 75 voti, lo farei in un batter d'occhio
un news group su questo tema. Purtroppo penso vi siano poche
persone veramente interessate ad un argomento così "tecnico"
come lo hai definito tu. Bisognerebbe per esempio attirare l'attenzione
dei partecipanti di it.comp.macintosh, poichè il news group avrà
come scopo principale quello di dare eco alle tecnologie di nicchia
ma ahimé poco conosciute dai più (mi riferisco a chi proviene da iax86),
tra i quali si annovera il Motorola G3.. anzi it.comp.architecture potrebbe
essere proprio un luogo di incontro (attenzione! NON DI SCONTRO) dove
chi è alla ricerca di informazioni su una particolare architettura, voui
RISC,
vuoi CISC, possa trovarle accompagnate da una esaudiente spiegazione
tecnica.
Giulio and Pentium II

informazioni?
Non nuove architetture ma _diverse_ (anche nuove!).
Per architettura si intende una famiglia di processori, questo
detto in parole povere e male, mentre un processore e' una
implementazione dell' architettura.
8086
80186 (si, e' esistito anche lui!)
80286
80386
80486
Pentium
Pentium II, III, IV, V, eccetera sono implementazioni
dell'architettuta x86. Ma anche K5, K6, K6II, Cyrix e C6 lo sono.
E' importante distinguere bene questi due concetti.
Per quanto riguarda le informazioni puoi andare direttamente
nei siti dei vari produttori tipo Motorola, Intel, Digital, Sun
dove si possono scaricare i manuali dei processori.
Lorenzo Allegrucci
par...@tin.it

tecnica.
Sono d'accordo pero' non mi piacerebbe che it.comp.architecture
diventasse il muro del pianto della serie 68000 o dei G3.
Capisci quello che voglio dire?
Preferirei che il gruppo fosse un luogo di confronto tecnico non di
compatimenti.
Comunque ne parleremo nella RDF appena sara' postata su
it.news.gruppi.
Lorenzo Allegrucci
par...@tin.it

speriamo bene :-|
E per votare bisogna farlo al gruppo it.news.votazioni?
Ciao
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Davide Veneziano
Sesto Calende (VA) Italy
My E-mail is   
hf....@iol.it
or 
dv...@usa.net
ICQ# 14047537
~~~~~~~~~~~~~~~~~

E per votare bisogna farlo al gruppo it.news.votazioni?
Calma, bisogna prima vedere se il GCN approvera' la RFD
(credo di si... spero di si!).
Poi si discutera' della RDF in it.news.gruppi e solo alla
fine se ci sara' abbastanza gente comparira' una CFV in
it.news.votazioni dove si potranno effettuare le votazioni.
Se tutto fila liscio e se sarete in tanti a votare nel giro
di un mese e mezzo potremo avere il gruppo.
Lorenzo Allegrucci
par...@tin.it


E quì il problema :-) io la RFD l'ho spedita settimana scorsa, ma
ancora attendo una risposta da parte del CGN.... questo tempo
piuttosto lungo mi lascia un pò perplesso. staremo ad aspettare
ancora un pò :-|
Ciao
Giulio and Pentium II

E per votare bisogna farlo al gruppo it.news.votazioni?
Sì ma l'iter da percorrere per la creazione di un news group prevede
prima della votazione un periodo più o meno lungo in cui e lasciato
adito libero su it.news.gruppi all'utenza di internet di discutere circa
il manifesto del gruppo in oggetto. Per sessanta giorni è possibile
esprimere la propria opinione in proposito (tramite messaggi
postati appunto su it.news.gruppi, come si fa normalmente per
qualsiasi altra sottoscrizione) e durante questo lasso di tempo i
proponenti la RFD (cioè la richiesta di discussione) valuteranno
se o meno richiedere al CGN l'apertura di una CFV, ossia una procedura
di voto
che si terrà esclusivamente sul gruppo it.news.votazioni. In 14 giorni
i proponenti devono raccogliere almeno 75 voti. Si badi bene che
tale numero e tassativo. Se entro tale termini sono stati raccolti 74 voti
favorevoli, la richiesta di creazione del gruppo sarà respinta e non
potrà essere ripresentata prima del trascorrere di almeno 28 giorni.
Ciao.
Giulio and Pentium II

di un mese e mezzo potremo avere il gruppo.
Scusate l'ignoranza:
GCN=
RFD=
CFV=
Grazie a tutti.


CFV=
GCN = Gruppo Coordinamento Newsgroups (Italiani)
RFD = Richiesta Formale di Discussione.
CFV = (boh...)  Formale di Voto, credo.
Puoi dare un'occhiata su it.faq
Lorenzo Allegrucci
par...@tin.it

Puoi dare un'occhiata su it.faq
Grazie.
Ho visto la faq solo oggi.


CFV = (boh...)  Formale di Voto, credo.
RFD Request for Discussion (Richiesta di discusione (vale anche per i
documenti tecnici della IETF))
CFV Call for Vote (Chiamata ai voti) (qualcuno riesce a tradurlo
meglio?)
Ciao...
_____________________________________________________
mmi...@iname.nunmerumpete.com
 <Matteo Migliavacca>
per rispondermi direttamente togli nunmerumpete dall'indirizzo


I. S.
http://www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
http://freeweb.aspide.it/free/memex
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.