Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Nuove ipotesi su AMD.

Su Inquirer Magee torna a parlare di AMD e lo fa riportando alcune
indiscrezioni ed alcune ipotesi sue.
http://www.theinquirer.net/?article=5454
Pare che l'insperata vitalita' del Thoro abbia convinto AMD a proseguire
con questa Cpu oltre i piani previsti.. ritardando il Barton che ,udite
udite, riacquisterebbe il SOI perduto.. e , fatte le debite considerazioni, 
penso che salira' piu' di quanto previsto all'inizio.
Lo slittamento a Q1 di Hammer e' , a questo punto, dato per indispensabile
per tutta una serie di motivi..
Un lungo artricolo di riflessione ed ipotesi di quali possano essere questi
motivi lo trovate qui:
http://www.sudhian.com/docs.cfm/id/234.sud
Si tratta di una serie di potesi da meditare e tenere  presenti in via 
anche piu' generale della situazione specifica..
merita una lettura.. e qualche pensiero
ciao r.d.

 penso che salira' piu' di quanto previsto all'inizio.
anche perchè ammazzare un loro nuovo prodotto mi sembra idiota, molto meglio
lasciare evolvere il thoro e rilasciare Barton ad un grado di maturità più
alto.

 merita una lettura.. e qualche pensiero
Tutto bello,
peccato che il ritardo accumulato sia mostruoso e Hammer
nasce già vecchio con una architettura consumer non al passo
dei tempi (il memory da solo non basta dato che garantisce solo
un 10-20% di boost, a seconda dei sw, come SMT ).
Vedremo il K9 (se lo fanno).
Ciao.
Alberto.

 Vedremo il K9 (se lo fanno).
ok, Alberto ha deciso che la AMD è fallita. non ti sembra di dare giudizi
senza cognizione di causa? tu che ne sai di che prestazioni avrà Barton o
Hammer? Mi sembra quasi di discutere di calciomercato a volte...
Io direi di farsi meno seghe mentali e vedere che succede.

 Io direi di farsi meno seghe mentali e vedere che succede.
Vediamo, ma da quanto tempo lo stiamo dicendo ''vediamo''.
Ciao.
Alberto.

 ok, Alberto ha deciso che la AMD è fallita.
Dunque, se Alberto (come mi auguro) sta semplicemente criticando AMD perché
non è riuscita a seguire minimamente le roadmap e di conseguenza ha perso in
competitività, ha tutte le ragioni e sono d'accordo con lui. Naturalmente
non v'è dubbio che in futuro le prestazioni dei processori AMD e Intel
saranno sempre abbastanza vicine da permettere all'utente accorto di fare le
proprie scelte solo in base all'offerta più conveniente, a differenza che in
passato (K5, K6). Ciò significa che se e quando il mercato si riprenderà,
AMD tornerà ai profitti. Ho però il timore che l'attacco alle quote di
mercato di intel sia posticipato all'uscita del K9... IMHO il prossimo anno
si potrà tornare a quote percentuali intel/AMD di 80/20, ma nulla di
particolarmente superiore. In ogni caso la vera battaglia è rimandata.
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 particolarmente superiore. In ogni caso la vera battaglia è rimandata.
Bravo clap clap.
Certamente Amd non fallisce (altrimenti Intel la smembrano con
l'antitrust), ha solo perso qualche colpetto :-).
Ciao.
Alberto.

 poi sembrano 10-20% su Amdzone).
quello che volevo dire è che da fuori uno può fare tutti i commenti che
vuole, ma alla fine i veri motivi dei ritardi li sanno solo loro. tu da
smanettone vorresti tutto subito, loro invece non vogliono ammazzare troppo
presto una linea di processori competitiva. A me di AMD sai quanto mi
frega...

 --
80/20 non accadrà più!

 80/20 non accadrà più!
Nah, su quello sono abbastanza fiducioso, visto quello che sappiamo su
Hammer. Non c'è certezza solo perché non conosciamo le novità di Prescott
:-).


 :-).
Tenuto conto che Amd è andata anche al 25% con il K6....
solo che ad Intel non gli fregava, visti i prezzi a cui vendeva
le cpu.
Ciao.
Alberto.