Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Haswell..

 
Nonostante le anteprime, non sono riuscito a capire se l'incremento di
prestazioni promesso da Haswell sara' sostanziale, oppure nell'ordine
di grandezza di snb-ivb. Idem per il consumo.
 
Mi chiarite un attimo le idee?

Sembra che Loki abbia detto :

In sintesi le prestazioni lato cpu a paritï¿œ di clock dovrebbero essere 
migliori di un 15/20% a seconda delle situazioni...poi in condizioni 
particolari (tipo nelle operazioni a doppia precisione o con codice con 
molte diramazioni) i miglioramenti dovrebbero essere ancora piï¿œ 
tangibili grazie all'aumento dei registri in virgola mobile, passati da 
144 a 168 e di quelli dedicati al sistema OoO (da 168 a 192).
 
Passando alla gpu integrata, la serie GT1 e GT2 avrï¿œ una maggiore 
efficienza a paritï¿œ di EU impiegate, anche se alla fine non ci saranno 
grosse differenze prestazionali. Ben diverso il discorso sulle GT3, 
dotate di 32EU...perï¿œ ancora non si sa bene in quali modelli verrï¿œ 
utilizzata.
 
Per quanto riguarda invece i consumi il TDP passerï¿œ a 84W per quanto 
riguarda i modelli standard...perï¿œ grazie all'aggiunta di nuovi domini  
per i vari elementi circuitali che compongono la cpu e alla presenza di 
inediti stati energetici (S0ix), mediamente il consumo reale dovrebbe 
essere abbastanza piï¿œ basso rispetto agli attuali IvyBridge.
 
Qui per finire trovi una lista ancora provvisoria sui possibili modelli 
che verrannoi commercializzati l'anno prossimo:
 
http://www.tomshw.it/cont/news/intel-core-i7-4770k-da-3-5-ghz-e-il-top-di-gamma-haswell/41732/1.html
 
 
 


 
Ok grazie. Devo dire che mi aspettavo di piu' dal "tock"...

 Ok grazie. Devo dire che mi aspettavo di piu' dal "tock"...
 
Ormai Intel non ha la necessitï¿œ di butare fuori cpu nettamente piï¿œ 
peformanti rispetto alla generazione precedente lato core x86, 
considerando che il concorrente da questo punto di vista ï¿œ indietro... 
piuttosto si concentra sull'efficienza energetica ed eventualmente 
sulla gpu integrata, dove ancora non ha raggiunto le stesse prestazioni 
delle Apu AMD.
 
 

 Ok grazie. Devo dire che mi aspettavo di piu' dal "tock"...
 
a parita' di codice, un incremento del 10% dell'IPC
ogni anno e' un buon risultato (considerando lo
stallo tecnologico, lato prestazioni, in cui ci troviamo)
 
il problema e' che quel 10% diventa risibile se non si
aumenta contestualmente il clock e/o il numero dei core
 
ipotizzando anche un incremento del 10% del clock
(sempre ogni anno) ed un paio di core in piu' ogni
3-4 anni, si ottiene il raddoppio delle prestazioni
a parita' di codice eseguibile e, molto importante,
a parita' di consumi
 
ho considerato un intervallo di 3-4 anni per
giustificare un aggiornamento della sola CPU
(sono esclusi casi ed utenti particolari)
 
purtroppo gia' sappiamo che il numero di core
e le frequenze di Haswell saranno identiche ad
Ivy Bridge (e quindi anche a Sandy Bridge)
 
 
il tutto a parita' di codice, quindi ci si aspetta
un miglioramento piu' sostanzioso con l'utilizzo
di nuove istruzioni (AVX2, FMA, TSX, ecc..)
o con l'utilizzo della GFX per il GPGPU
(anch'essa migliorata)
 
ciao
luca
 
 


 
ciao
luca
 
 
 

 video ("raddoppiate")
 
Triplicate se si considera il GT3 immagino...
 
 


 
la GT3 verra' proposta sia nelle versioni "mobile" ad
alte prestazioni con 4 core e TDP di 47/57W
(Haswell-H 2M GT3) che nelle versioni "ultra mobile"
con PCH integrato (SoC) con 2 core e TDP
da 10W a 15W (Haswell ULT ed ULX 1M-GT3)
 
sono escluse le versioni desktop e quelle
"mobile standard" , che si dovranno "accontentare"
della GT2 (e forse GT1 come versione "castrata")
 
l'altra informazione riguarda Broadwell (14nm, anno 2014 ?)
e sulla questione gia' discussa sul package BGA
(saldato sulle MB), in pratica le versioni desktop
con 4 core (Core i5 ed i7) continueranno ad essere
disponibili su socket LGA1150, si presume (si spera)
compatibili al 100% con le schede madri per Haswell
(chipset serie 8)
 
le versioni con 2 core non vengono proprio
menzionate in ambito desktop (inteso su socket ?),
mentre le versioni mobile saranno sia BGA (saldate)
con o senza PCH integrato (SoC) che PGA,
con la stessa differenziazione attuata per Haswell
 
in pratica, se venissero confermate queste notizie,
si sarebbe fatto molto rumore per nulla (cit.),
e' pur vero che si andrebbe incontro a soluzioni
"tutto compreso" con pochi pro e tanti contro,
ma si tratterebbe comunque di prodotti particolari
(in ambito desktop), tipo AIO, mini-pc stile NUC
o Mac Mini, ecc..
 
 
ciao
luca
 
 
 


 
C'era da aspettarselo comunque che non sarebbe passata subito in massa 
alle cpu saldate sulle MB... sarebbe stato proprio il colmo.
 
Ad ogni modo già il fatto che i modelli a 2 core molto probabilmente lo 
saranno, fa pensare che, almeno per Intel le cpu che seguiranno 
Broadwell, l'utilizzo del socket verrà praticamente abbandonato.
Forse solo i modelli per "entusiasti" (ovvero quelli sull'attuale 
LGA-2011) manterranno il loro socket d'elezione...
 
 

 LGA-2011) manterranno il loro socket d'elezione...
 
e' ancora presto per dirlo, ma non e' improbabile
che sia cosi', una nuova piattaforma enthusiast
che comprende Core i5 ed i7 su socket (nel 2014/2015)
ed una piattaforma unificata desktop/mobile, con
MB+CPU (verosimilmente a VIA e concorrenti ARM)
 
non dico che mi piace, anzi, personalmente preferisco il
classico desktop per motivi pratici e di personalizzazione,
ma e' anche vero che rientro nella categoria enthusiast
low-cost (LOL)
 
.. e poi c'e' sempre AMD ..
 
ciao
luca
 
 
 


 
che è quello che si fa già adesso con le apu
e le mobo mini-itx + case compatti
oltre ai vari sapphire edge - nuc - zbox
 

 in più.
 
Beh con il GT3 Intel porterebbe dalla sua parte altri clienti che 
ricercano buone prestazioni dalla gpu integrata... imho alla fine 
scommetto che butterà fuori anche cpu dotate della gpu di punta.