Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Requisiti per Longhorn, (Argh!!)

---
Microsoft is expected to recommend that the "average" Longhorn PC 
feature a dual-core CPU running at 4 to 6GHz; a minimum of 2 gigs of 
RAM; up to a terabyte of storage; a 1 Gbit, built-in, Ethernet-wired 
port and an 802.11g wireless link; and a graphics processor that runs 
three times faster than those on the market today.
---
L'articolo completo su: 
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1581842,00.asp

 ha scritto nel messaggio
news:4098ae5b$1...@x-privat.org...

tutto questo per avere in più ... ???

> Microsoft is expected to recommend that the "average" Longhorn PC
Che se lo tengano!

 
Un'altro ottimo motivo x stare lontani dallo zio bill..........
 Dmec   Linuxuser  "Slackwaredotato"..............
 

 tutto questo per avere in più ... ???
I bottoncini colorati in 3d con in piu' tutti gli effettoni peggio di far
cry e unreal 3, vuoi mettere?
-- 
To start press any key... Where is the any key?

Stavo testando la stabilita' del mio orologio da polso overcloccato quando
sidewinder attrasse la mia attenzione dicendo:

Secondo me sparano alto cosi' quando uscira' e per andare decentemente
richiedera un p4 2.8 o analogo (solo per uso office ovviamente) con una ati
9800 molti diranno "bhe non fa' schifo come dicevano"...
bleah...


three times faster than those on the market today.
considerando che esce nel 2007, non vedo problemi...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 considerando che esce nel 2007, non vedo problemi...
Bhe insomma, su un k62 350 (1998) con 192 mega di ram winxp (2001) gira in
modo piu' che dignitoso, mentre ora 2004 praticamente non esiste un pc che
soddisfi i requisiti minimi di longhorn 2007, e' un filino seccante.


 considerando che esce nel 2007, non vedo problemi...
Non mi sembra un buon motivo per giustificare una tale richiesta
in hardware...
Ciao

 ---
"expected to recommend"???
A mio avviso e` una sciocchezza, dato che lo stanno
sviluppando _adesso_, con i PC di _adesso_.
Come farebbero a rilasciare beta version per il testing?
Inoltre non capisco che requisito "medio" sia 802.11g???
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 feature a dual-core CPU running at 4 to 6GHz; a minimum of 2 gigs of 
E ci credete pure?? E' evidentemente una minchiata.
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)

 Microsoft is expected to recommend that the "average" Longhorn PC
cut
Secondo me sono ca##ate ma se e' davvero cosě resto a win2k per il resto del
tempo e quando mi stufa faccio il grande passaggio a Linux.
--
Ciao
Tomalak
www.alientech.it
"Victory is life"

 del tempo e quando mi stufa faccio il grande passaggio a Linux.
Bhè se è solo x questo lo puoi fare anche ora.......in dualboot........
-- 
 Dmec   Linuxuser  "Slackwaredotato"..............
 

 Inoltre non capisco che requisito "medio" sia 802.11g???
Quoto.
Come dicevano in un film "a me me pare 'na strunzata"...
-- 
*   Messaggio pubblicitario per il NG it.comp.hardware.video-3d   *
*  *  * Vogliamo scannarci in chat oltre che sul NewsGroup? *  *  *
*  *  *     Al momento "a scelta" possiamo provarci su:     *  *  *
*  *  AzzurraNet -> #ichv3d <-> #ichvideo-3d <-> #schede3d <-  *  *

<paranoia>
Quale altro modo per giustificare l'acquisto di nuovo (tutto il pc 
praticamente) hardware in modo che questo sia sicuramente "Palladium 
Compatibile"?
E' sempre la solita solfa, non è che M$ ti obbliga ad usare Palladium, 
puoi sempre disattivarlo, ci mancherebbe altro. Intanto se vuoi Longhorn 
dovrai avere il pc Palladium Compatibile. Poi verrà fuori l'n-esimo baco 
in cui diranno: "Accidenti, installa la patch per risolverlo, ma 
affinché questa funzioni dovrai attivare Palladium, non che noi ti 
obblighiamo a farlo ci mancherebbe, ma se non lo farai questi 
*maledetti* hacker potranno prendere il controllo del tuo pc, i virus 
qui, le solite menate la, ecc... (... meglio che tale controllo lo dia a 
noi, no?)" Ovviamente la parentesi non verrà resa pubblica :-)))
</paranoia>


Beh, quando c'è in ballo la  Microsoz non si sa mai...;-DD
Saluti

 three times faster than those on the market today.
Ho provato una versione beta, ed in effetti su di un athlon xp 1600+ con
512 di ram andava molto molto lento con tutti gli effetti di Aero
attivi......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Inoltre non capisco che requisito "medio" sia 802.11g???
Perché, e la Gigabit a che serve?
MaxArt

 E ci credete pure?? E' evidentemente una minchiata.
Io sono pronto a credere a te, ma mi piacerebbe sapere il motivo per cui
Microsoft le spara cosě grosse! E' una cosa che a mio avviso va a suo
detrimento, non vantaggio.
MaxArt

 detrimento, non vantaggio.
Indubbiamente sara` una sparata un po` sopra le righe ma:
---
Mary Jo Foley, one of the best known investigative journalists
covering the Redmond software juggernaut, is editor of Ziff Davis'
Microsoft Watch newsletter and web site. Foley has covered the tech
industry for 19 years for a variety of publications, including ZDNet
News, eWeek and Baseline. She has kept close tabs on Microsoft
strategy, products and technologies for the past 10 years. In the late
1990s, she penned the award-winning "At The Evil Empire" column for
ZDNet.
---
L'autrice diciamo che ci lavora da 20 anni con Microsoft e proprio
sprovveduta non e`.
Ad ogni modo a breve dovrebbero essere rivelate le richieste minime.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Linux User #310274, Proud Gentoo User
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
Home Page: 
http://xoomer.virgilio.it/dialtone/

 Perché, e la Gigabit a che serve?
Infatti, si assume che vi sia connettivita` come
requisito medio, cosa non necessariamente vera.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 Ad ogni modo a breve dovrebbero essere rivelate le richieste minime.
Ha pisciato fuori dal vaso, su questo non ci piove.
Notare il raffinato uso delle parole "Microsoft is expected to recommend":
expected? e da chi? Avrebbe potuto dire benissimo "Microsoft expects to
recommend", se le cifre sparate avessero avuto un minimo fondamento nella
realtà. E che dire di "up to a terabyte of storage"?? Che diavolo di
requisito è? Un requisito all'ingiù? Nel senso che non posso avere più
di un TB di memorie di massa? Questo è proprio un valore che non sta né
in cielo né in terra: né come requisito minimo (su che supporto pensano
di distribuire un sistema operativo che occupi un terabyte?) né come
limite massimo (nel 2007 il terabyte sarà ampiamente sfondabile - con
RAID lo è già oggi).
Insomma, queste notizie non vengono da MS, punto.


 ---
Sul mio Athlon64 3200+ gira...
so tutte buffonate...

 attivi......
Hai povato una versione beta di un sistema 64 bit su un xp1600?
Permettimi di dire che lo trovo piuttosto strano... ma era la versione
castrata di longhorn a 32bit?

 castrata di longhorn a 32bit?
Veramente Longhorn non č un sistema a 64bit.
Longhorn esiste, come per Windows XP, in due versioni per processori a 
32bit e AMD64. Se non erro c'č anche una beta per IA-64.
Qualche tempo fa avevo visto un'anteprima con una foto del DVD beta di 
Longhorn in cui c'erano due o tre versioni diverse.


 Longhorn in cui c'erano due o tre versioni diverse.
Solo che Winxp esisteva a 32 bit e ne hanno fatta una versione a 64, mentre
Longhorn nasce per i 64bit (dopo il mezzo aborto di qualche tempo fa).
Che ne facciano una doppia versione 64bit e 32bit credo sia il minimo per
quelli che saranno ancora a 32bit quando uscirà.
Comunque Longhorn (64bit) sul mio athlon64 3200+ gira direi molto bene,
quindi so cazzate della Microsoft quelle scritte all'inizio del post... ma
di
questo credo gia tutti ne avevano una chiara idea ;-)

 quelli che saranno ancora a 32bit quando uscirà.
Ripeto: Longhorn non è un OS a 64bit "adattato" a 32bit.
Semplicemente Longhorn è nato in 2 (o 3) versioni già dalle prime beta.


 ---
mado! tutti i più autorevoli siti che riportano questa invenzione di alcuni
furbastri linuxiani....raga svegliaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:JYImc.6704$CP6....@tornado.fastwebnet.it...

ah si? e da quandi longhorm č a 64 bit?!??! ma informati va!!!!
prima uscirą e 32 bit e poi dopo un po a 64....ma anche insieme volendo...

 Semplicemente Longhorn è nato in 2 (o 3) versioni già dalle prime beta.
Si, ma non è lo stesso discorso di Xp. Xp era a 32 bit e ne è uscita dopo
una versione a 64 bit (da win32 gia esistente). Probabilmente non ci
capiamo ma mi sembra stiamo dicendo la stessa cosa.


Non credo uscirà prima una versione a 32bit e poi una a 64 dato che
stanno lavorando su tutte e due...
Longhorn "sarebbe dovuto essere" un sistema a 64bit e basta. Ma
dato che alla Microsoft si sono accorti che sarà difficile che tutto
il mondo si sarà portato sui 64bit a breve ha deciso di sviluppare
sia una versione a 64 bit che una a 32. Informati tu.
Infatti ho chiesto se fosse uscita anche una beta a 32bit
(ho usato un punto di domanda). Solo che io quando non so una
cosa chiedo a differenza tua che scrivi "prima uscirà" dicendo
tra l'altro anche una grossa cazzata dato che usciranno insieme o
al massimo (da quanto rilasciato da microsoft) prima la versione
a 64 bit (perché stanno più avanti essendo il progetto originale).

BS82 wrote:

Che c'entrano i "furbastri linuxiani" ora ??
credi veramente che ad un'utente Linux freghi qualcosa di Window$ ??
se mai certe "manovre" sono in perfetto stile microsoft.........
forse non conosci "bene" il pianeta Linux......
altrimenti non lo avresti tirato in ballo, a mè personalmente, e alla
maggior parte di chi appoggia/utilizza Linux non interessa "convertire"
nessuno alla "causa"........se qualcuno mi chiede una mano x installare (in
dualboot con window$ !) Linux io lo faccio volentieri mà questo non
significa che il "resto del mondo" x mè sia il nemico.......
Cmq prima di lanciare accuse è bene avere delle prove documentate...
in caso contrario è preferibile tacere..........
Spero di essermi spiegato!!
PS Io il pianeta Window$ lo conosco bene, ed è x questo che ho scelto
Linux!!
ciao ..


 Linux!!
questa è la grande verità.... quoto... ;)

Fabbroz75 wrote:

Quoto pure io. 

 a 64 bit (perché stanno più avanti essendo il progetto originale).
il 90% delle beta che trovi sui p2p sono tutte 32bit!

 ha scritto nel messaggio
news:2g6j1mF...@uni-berlin.de...

anche io lo conosco bene! e per quello che uso il pc opto per la
produttività più elvata di sistemi windows: cad, cg3d, elborazione
fotografica e giochi.

 so tutte buffonate...
con che prestazioni per curiosita ?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ho preso il 10% oppure so dove cercare.
Comunque era a 64 bit (almeno così era scritto nella
schermata del pannello di controllo).

 con che prestazioni per curiosita ?
Rispetto a WinXp:
Un paio di secondi più lento all'inizio, mentre carica windows,
poi una volta dentro decisamente più rapido del predecessore.
Ad aprire i programmi di office oppure photoshop ci mette
poco più della metà del tempo. Anche con prove tipo "encoding
divx" con tutto che i codec sono ancora a 32bit ci mette di meno.
Ho provato anche WinXp 64bit ed anche quello è più svelto
di WinXp normale, però Longhorn è decisamente più reattivo.
Se pensi che siamo ancora alla beta della beta della beta, direi
che "la prospettiva" sembra decisamente buona.

 che "la prospettiva" sembra decisamente buona.
interessante
e poi questa verifica sul campo non farebbe altro che sbugiardare (se ce
n'era bisogno) l'articoletto postato
tutti i driver utilizzati per i test con longhorn sono quelli di xp
naturalmente ?


 naturalmente ?
Alcuni sono drivers di winxp e alcuni di winxp64.
Per sbugiardare l'articoletto non credo nemmeno ce ne sarebbe stato
bisogno di verifiche eh eh...
Sono rimasto molto soddisfatto da questo longhorn... speriamo
bene perché di cambiamenti ce ne sono e poi calcolando che
uscirà tra tre anni le migliorie dovrebbero essere di più.
Speriamo solo le migliorie e non i difetti ;-)