Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Da PIII 1000 a AMD Palomino 2000+

Ho da poco aggiornato il mio PC passando da un PIII 1000, 512 Mb Sdram,
GForce 3 Asus 8200 Deluxe su una scheda madre Asus Cusl 2 c ad un Palomino
2000+, 512 Mb Ddram, GForce 3 su Asus A7V266E.
Dopo diverse vicissitudini (il PC con il processore settato nel Bios a 1667
Mhz non voleva partire, non funzionava neppure il boot-disk mentre con il
settaggio su 1,3 ghz tutto funzionava). Dopo averlo riportato nel negozio
dove mi avevano installato l'hardware sono riusciti, dopo molte prove, a
farlo funzionare.
Ho provato il PC x diverse ore sotto forzo e con diversi games. I risultati,
in quanto a stabilità, nel complesso mi soddisfano abbastanza (soprattutto
dopo una settimana di guai, come già descritto...) anche se qualche blocco
ogni tanto c'è stato (niente di drammatico , 2 blocchi in 6-7 ore di gioco
continuato) però con la CUSL 2 C e il PIII 1000 erano totalmente assenti**.
Qualche parere in proposito? (Di seguito mi permetto qualche provocazione)
Il minor prezzo dei processori AMD è dovuto a una minor qualità o a testing
meno accurati?
O, a causa dello strapotere e del maggior numero di processori Intel
venduti, window XP e i vari driver sono meglio progettati, "ottimizzati" e
testati per piattaforma Intel?
Passando alle prestazioni, sinceramente, mi aspettavo una differenza
maggiore:**
Con il PIII, 512 Sdram al passaggio dalla GF2 MX 64 mb alla GF 3 il
punteggio 3D mark 2001 è passato da 2400 a 4200 mentre ora dal PIII 1000 al
palomino 2000+ 512 DDR, GF 3 è di 5300. Ho confrontato i risultati sul sito
della Mad-Onion (produttrice del benchmark 3D mark) e sono molto vicini ad
altri sistemi uguali al mio.
Pensavo che il mio sistema (che si difendeva egregiamente anche prima)
avrebbe beneficiato di più dall'aggiornamento del processore e della memoria
che dal passaggio alla GF4 ma, numeri alla mano, mi sbagliavo... (tuttavia
mi sarebbe dispiaciuto sostituire una scheda da 600 Euro ancora in garanzia,
a meno che qualcuno non mi avesse dato 400 Euro x la GF3...)
Per ultimo mi permetto di porvi un'ulteriore piccole domanda:
Quando installo i Via 4 in uno dopo aver settato la velicità della AGP (2x,
Turbo mode, 4X) mi viene chiesta di selezionare una delle due voci che, se
non erro, suona più o meno così: VIA PCI IRQ Miniport Driver. Ho lasciato il
menu com'era (con la prima delle due opzioni attivata e l'altra no). È
giusto? Di cosa si tratta? (non sapendo l'Inglese x me la cosa è piuttosto
complicata...)
Spero che qualcuno possa trovare il tempo di rispondermi e, se ha qualche
consiglio da darmi, sarà senz'altro più che benaccetto... oltre alla tua
attesissima opinione e consiglio, mi
Mi scuso nuovamente x la lunghezza di questa mia e prima di congedarmi invio
a tutti i miei più calorosi saluti.
Amichevolmente
Giorgio
Note
------------------------------------
**   È importante precisare che tutti i driver, il bios e window XP Home
sono aggiornatissimi, compresi i VIA 4 in 1.)
***  Utilizzo il benchmark 3D mark 2001 Second Edition di Mad-Onion (il più
famoso nel 3D games).
Settaggi nel Pannello controllo: Anti-Aliasing lasciato gestire
all'applicazione, livello dettaglio mipmap su combina (medio), refresh
85mhz.
Settaggi 3D mark: 1024x768 32bit, AA 2x, buffer triplo, texture format
compressed, Z buffer 24 bit, d3d T&L pure.
Settaggi nel bios: (vers 1006): AGP 4x e Fast Write attivato
Driver scheda video: NVIDIA detonator XP 28.32.

 attesissima opinione e consiglio,
La tua è un'ottima configurazione anche se io avrei scelto un'altra sk
madre, attualmente i prodotti asus hanno un costo troppo superiore rispetto
alla superiore qualità. Cmq sempre ottimamente upgradabile in futuro.

 farlo funzionare.
Ti faccio un po' di domande....
Il disco l'hai formattato, vero? Le temperature del sistema come sono?
Ventolame vario in ordine (almeno una davanti in basso che aspira e una
dietro sotto l'alimentatore che espelle)? Il disco č da 7200 giri (in
caso contrario le eventuali scarse prestazioni generali potrebbero
dipendere anche da quello)? Il bios č configurato correttamente (timings
della ram, settaggi dell'agp ecc...)?
In ogni caso il 3D Mark si basa soprattutto sulla sezione video del
computer e quindi non č un buon metodo per verificare l'effettivo aumento
di prestazioni globali.... probabilmente una GF4 sul P3 1000 avrebbe
fatto di piů!!!


