Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Nuove CPU AMD

NUOVA REVISIONE PER I PROCESSORI DESKTOP AMD ATHLON(tm) 64
AMD annuncia una nuova revisione per i processori Desktop AMD Athlon(tm) 64; 
si passa così dalla revisione D0 alla E3 per i numeri di modello 3500+, 
3200+ e 3000+ per socket 939.
NUOVA REVISIONE PER IL PROCESSORE DESKTOP AMD ATHLON(tm) 64 3800+
 AMD annuncia una nuova revisione per il processore Desktop AMD Athlon(tm) 
64 3800+, che passa dalla revisione CG alla E3.
NUOVA REVISIONE PER IL PROCESSORE DESKTOP AMD ATHLON(tm) 64 4000+
 AMD annuncia una nuova revisione per il processore Desktop AMD Athlon(tm) 
64 4000+, che passa dalla revisione CG alla E4.
Praticamente è il passaggio dai 13 micron ai 9...
I prezzi per le versioni "alte" degli A64 sono calati, e caleranno ancora 
nei prossimi mesi perché, se non vi sono intoppi o strategie commerciali, 
tra 2-3 mesi AMD commercializzerà gli AMD64 a doppio core.

 Vantaggi?
beh, salire di potenza senza per questo avere gli incubi di salire in 
frequenza... ti sembra poco?
Non so se ricordi i 486 DX2 o DX4....i poveri Pentium a 90, 100, 120 per 
quello che costavano ti sembra che andassero più forte?
Chiaro che questo porterà a tante discussioni, tipo cache condivise o 
separate, tempi di latenza per una CPU che ha finito il "compito" che 
aspetta l'altra che ancora sta lavorando..., sicuramente 2 CPU a 3GHz non 
andranno mai quanto una CPU a 6GHz, ma ora come ora, quanto pagheresti per 1 
cpu a 5-6GHz?
Arrivare ad un aumento SICURO del 50%, a me già basterebbe, se i prezzi non 
arrivano tipo come un PIV E.E. a 3,6GHz....
Perché se non fanno i commerciali, il costo per un AMD a doppio core e 
costruito a 9 micron, dovrebbe essere uguale ad un AMD64 a singolo core 
costruito a 13micron. senza contare che in caso di overclock, anche solo 
salire di 1MHz avresti un overclock doppio, perché sono 2 cpu che 
overclocchi. Meno problemi di riscaldamento, più performance, incognita dei 
costi.... mi sembra che l'evoluzione continui e continua bene.
Paolo 



costruito a 13micron.
contando il "silicio" si, ma c'e' da ammortizzare il costo
dell'aggiornamento della fab e della tecnologia.
...e ovviamente c'e' da battere cassa, ma quello e' scontato.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 NUOVA REVISIONE PER I PROCESSORI DESKTOP AMD ATHLON(tm) 64
Deo gratias i Venice...
MaxArt

AMD commercializzerà gli AMD64 a doppio core.
Mi dici il sito dal quale hai preso le info?
Grazie

 ...e ovviamente c'e' da battere cassa, ma quello e' scontato.
Chiaro, però c'è un'altra cosa... l'AMD ha ora nella Fab30 di Dresda, oltre 
che la tecnologia a 9micron anche l'utilizzo di Wafer di silicio da 35 
pollici anziché 25 pollici (non sono sicuro della grandezza, ma la 
proporzione è giusta) quindi ad ogni "infornata", il tempo rimane costante, 
i costi simili, ma la quantità è di un terzo superiore.... chiaro, tutti 
vogliono guadagnare, ma se l'Intel abbasse i prezzi, AMD ci sta sicuramente 
dentro e potrebbe fare concorrenza migliore... se non si mettono d'accordo. 
Ma se non cala Intel, AMD non lo fa di sicuro. Ricordo che quando l'AMD tirò 
fuori il K7, Intel cercò subito di ammazzare l'AMD, facendo una drastica 
diminuizione di prezzi, sperando di farla saltare. La filosofia era che 
l'AMD per realizzare il K7 deve aver per forza speso tanti soldi, oltre che 
costruire fabbriche, quindi se non aveva un rientro nell'immediato, le 
banche potevano esercitare pressioni di interessi tali da rimanere 
strozzata, e magari acquisita da Intel. Questo non accadde, per nostra 
fortuna, quindi credo che una decisione a tavolino resti improbabile, c'è 
solo un controllo a distanza, del tipo "se tu cali i prezzi, li calo anche 
io, se tu non li tocchi, non li tocco neanche io"
Paolo 


faccio parte del Team AMD, Reseller Program Team AMD.... mi mandano le 
E-MAIL.
comunque...
1a
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Rev_change1__IT.pdf
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Rev_change_2_IT.pdf
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Rev_change_3_IT.pdf

 3200+ e 3000+ per socket 939.
Ma non c'era già la E0 ?
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

Paolo ha scritto:

Beh le fette di silicio utilizzate di norma sono i 300 mm o i 250 che 
piano piano stanno andando a svanire...

 Questo non accadde, per nostra fortuna...
Perché AMD riuscì comunque ad ottenere la fiducia degli investitori? AMD in
effetti rimase in passivo per un bel po'.
MaxArt

 andranno mai quanto una CPU a 6GHz
mah, forse nel caso di un dual core
per il resto credo che una cpu (teorica) a 6 giga
non va come due a 3
nel caso di cpu separate
che abbiano un buon parallelismo
(esteso anche ai dischi)
ti faccio un es: due athlon MP
1500 con un raid sw
per mia esperienza
vanno sicuramene più di un amd 3000
3000
a proposito: le licenze del sw 
che vanno a processore ?

(esteso anche ai dischi)
calma, qui si parla di un dual core confrontato con un single core a
pari di -tutti- gli altri parametri.


Ma non c'era già la E0 ?
in effetti se non erro E3 dovrebbe essere Turion...


 piano piano stanno andando a svanire...
In effetti č proprio quella la misura.... Grazie. 

 wrote in message 
news:Wc%Xd.5225$Tm5.1...@twister2.libero.it...


Non so a cosa possa servire pero' !!!
come si suol dire, se devi chiderlo vuol dire che non puoi
permettertelo... :-P


 Siccome lavoro bene con dei 2 GHz ......
Eh, lo dicevano già ai tempi dei 386... vedrai che qualcuno troverà il
modo di farceli necessitare :-/
