Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: amd 2400+ o 2500 Barton ????

chi mi consiglia ???  come da oggetto .
Rapporto prestazioni qualità .
Lo monterei su sche MB Epox  ep-8rda+
Saluti.


Attualmente il rapporto prezzo/prestazioni è sicuramente a favore
del 2400+ Tbread...
Ciao

 del 2400+ Tbread...
Sicuro?
--
Giovanni 
www.romacc.com
 Disponibili:
Barton 2500+ boxati a 165Euro + Iva
Xp 2400+ tray a 120Euro + Iva

 Barton 2500+ boxati a 165Euro + Iva
Hai provato a portar su il 2500+? Dove arriva?
Ciao
Sergio

 ha scritto nel messaggio
news:xNrea.129208$zo2.3...@news2.tin.it...


 Sicuro?
 Secondo me l'aumento di prestazioni ottenibile non valgono
i 54 euro in più che si devono sborsare... ma perchè poi non metti
il prezzo già con l'iva ;-))
 In altri siti di E-comerce la forbice tra le due cpu arriva
anche a 70 euro, decisamente troppi a mio avviso.
Infine per il fsb  non ci vuole molto a portarlo a 333MHz,
dato che molte MB oggi puoi impostare il molti senza problemi.
 Ciao

 ,
cosi' scrisse :

a 2400 mhz arriva con vcore a 1.750 ad aria.
Oltre non ho nemmeno provato (il moltiplicatore a 15 mi fa' un po' paura)
                                         ciao
--
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp 2500+

 dato che molte MB oggi puoi impostare il molti senza problemi.
I Barton hanno un die piu` lungo (si vede da distante la differenza dei
256Kbyte di cache) quindi anche una maggiore superfice dissipante allora
diciamo che per i TbredB "high end" medi raffreddati a dovere e` lecito
aspettarsi 2300/2350 Mhz reali invece dai Barton e` lecito aspettarsi almeno
2400Mhz reali e visto che il 2400+ parte dalla frequenza di 2000Mhz avremmo
un +15/18% di incremento in overclock invece il 2500+ parte da 1833 quindi
avremmo un +30%, bisogna ammettere che la valutazione 2500+ per il barton
166 x 11 e` eccessiva ma i 512KB di cache danno un boost prestazionale buono
e si puo` anche ipotizzare una migliore dissipazione dovuta ad una maggiore
superficie dissipante e quindi di raggiungere frequenze maggiore
probabilmente per chi non vuole overcloccare il 2400+ che e` calato di
prezzo notevolmente nell'ultimo mese e` una buona scelta, ma per chi pensa
di overcloccare il barton 2500+ sembra una scelta migliore
--
Giovanni
www.romacc.com

 166 x 11 e` eccessiva ma i 512KB di cache danno un boost prestazionale
buono......
Si, anche se non in tutti gli ambiti applicativi l'aumento della cache L2
porta grandi benefici... ad esempio nel campo gaming conta ancora
più la frequenza "bruta" piuttosto che il quantitativo di cache L2 (infatti
in questo caso il Barton 2500+ viaggia in realtà a 1833MHz contro
i 2GHz tondi dell'XP2400+).
Ciao


diciamo che per i TbredB "high end" medi raffreddati a dovere e` lecito
Per completare il quadro, diciamo anche che oltre alla maggiore
superifcie, devono dissipare piu' potenza.
Quindi a parita' di dissipatore il flusso di calore (W/mm2) tra cpu e
dissipatore e' piu' o meno identico (a parita' ovviamente anche di
frequenza), mentre il duty da dissipare (J/s o W) e' maggiore...
quindi a parita' di frequenza le prestazioni lato cpu-dissipatore sono
identiche (pari flusso termico) mentre il dissipatore ha poi un carico
maggiore da sbattere verso l'ambiente esterno.
Poi il Barton gira piu' basso di clock, a parita' di rating, quindi
probabilmente e' avvantaggiato in termini di potenza totale da
dissipare, ma io volevo fare un ragionamento a parita' di clock reale.
Bisognerebbe farlo, per correttezza, a parita' di rating, ma ho sempre
fatto casino con le tabelle di conversione, e mi scoccia proprio
applicarmici. ^___^
--
Ciao,
  Lonewolf
(togli "LIBERO" per rispondere in mail)

 applicarmici. ^___^
Non credo che sia facile secondo le tabelle di "PC dilettantistico" XP 2500+
e XP 2800+ hanno lo stesso "massimo consumo" ovvero 68,3W che poi e` la
stessa dei XP 2600+ e XP 2700+, quindi con una superfice maggiore di
dissipazione dovrebbero comportarsi meglio in overclock, se poi sostieni che
"PC dilettantistico" non e` una affidabile fonte di informazioni i miei
contorti ragionamenti potrebbero essere rivisti in base a dati nuovi.
--
Giovanni
www.romacc.com