Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Cos'è successo a questo NG?

Sono tornato dalle ferie da un paio di giorni, e non vedo altro che 
accanimenti verso tizio e verso caio, ma questo non è un ng d'aiuto? 
perché ci si accanisce così tanto? ognuno da si una sua spiegazione, ma 
mandando a quel paese l'altra persona, mi dispiace, ma in questo periodo 
siamo un pochino tutti nervosi? manca poco alle ferie dai... su 
cerchiamo di non fare più flame, o discussioni da colossal offendendo 
tutti e tutte...
Non vorrei che si andasse a finire come sempre, perdendo fiducia in 
questo ng... ;-)
-- 
Il passato è seduto,
Il presente corre e
il futuro non ha le gambe...
By Nintolo

 ng... ;-)
Io la sto già perdendo pesantemente.
Ho spiegato in termini generali perché l'HT, in certe condizioni, dia dei 
vantaggi notevoli visibili a chiunque usi il PC e tenga gli occhi aperti, 
l'ho fatto magari non con tutte le parole precisine-precisine (ho studiato 
sistemi operatvi e tutto il resto 25 anni fa ormai e da quell'epoca ho fatto 
molto altro e mai mi sono occupato professionalmente di s.o.) ma certamente 
i concetti erano sostanzialmente corretti, anche perchè molto semplici, come 
anche Xelloss in alcune sue risposte ha poi dovuto ammettere (naturalmente 
non in modo formale, questo mai, un fan-boy AMD non può farlo, ma dandomi 
ragione sui numeri e sulle situazioni).
Il problema è che qui c'è un gruppo di fan-boy AMD che non può ammettere 
nulla quando si tratta di Intel e va letteralmente su tutte le furie se uno 
prova a sottolineare quelli che sono oggettivamente i vantaggi di 
un'architettura rispetto all'altra.
E' una cosa un po' oscena.
Immaginati un ng di fan-boy Intel in cui uno Xelloss che cercasse di 
sostenere che AMD fa delle CPU che scaldano la metà di quelle di Intel e 
dicesse che quello è il vero atout di AMD nei confronti di Intel venisse 
trattato come sono stato trattato io, con una totale negazione della realtà 
da parte di 4 o 5 super-esperti che dicessero che consumare la metà non 
serve mai, che in realtà AMD consuma la metà solo in condizioni che in 
pratica non si verificano mai, che nessuno al mondo ha mai notato che AMD 
scalda meno di Intel... sarebbe ridicolo, no?
Invece l'opposto qui è considerato normale... perché Intel è il male 
assoluto e AMD il bene assoluto.
Vabbè, è solo un ng, se ne può fare benissimo a meno... d'altronde esistono 
ng e forum in inglese decisamente meno *provinciali* e si può usare questo 
solo per le informazioni locali sulla reperibilità del materiale in Italia e 
gli altri per capire le cose sul serio.
Come ho già detto, figurati che io, leggendo saltuariamente questo ng in 
passato, mi ero assolutamente convinto che HT fosse una stronzata di Intel 
messa lì per fregare i gonzi, e quindi non avevo nemmeno preso in 
considerazione Intel per la mia prossima CPU, poi ho incominciato ad 
informarmi seriamente, poi ho montato una macchina con un 650 e una con un 
Winchester 3500+ e allora ho capito cosa dovevo comprare.. 

perché ci si accanisce cosě tanto? ognuno da si una sua spiegazione, ma
purtroppo e' normale d'estate, guarda su google - e' un dato di fatto
che con il caldo aumentano drasticamente il numero di risse, omicidi e
fatti passionali in genere, figurati su un ng dove le teste calde
possono sfogarsi senza le ripercussioni della "vita normale".
e' per questo che d'estate tendo a ridurre al minimo la mia
partecipazione a certi thread...
 
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 e allora ho capito cosa dovevo comprare..
E' proprio questo atteggiamento da commercialista intel che rompe le palle
a molti, eh.
Senza offesa, ma sull'HT se n'è discusso anche troppo, sarebbe l'ora di
darci un taglio.
-- 
Dont         |            _             _ 
understimate |   __ _ _ _| |_ __ _ _ _ (_)
the power    |  / _` | ' \  _/ _` | ' \| |
of...        |  \__,_|_||_\__\__,_|_||_|_|

 questo ng... ;-)
no, tranquillo. con il caldo i cretini vengono a galla, poi rispariscono 
quando fa piů fresco. sopporta un po'.

 quando fa più fresco. sopporta un po'.
Come dicevo, io qui di cretini ne ho visti molti anche nei mesi scorsi, 
tanto è vero che se avessi ascoltato quello che dicevano avrei fatto una 
mezza fesseria e di sicuro avrei avuto una percezione ben errata della 
realtà.
Quindi, quello che è più probabile che succeda, è che i cretni resteranno 
soli, così potranno continuare a pensare di essere molto intelligenti... e a 
darsi delle gran pacche sulle spalle uno con l'altro, come tante volte ho 
visto succedere in questi giorni (e tu mi sembri uno dei più attivi in 
questo gratificantissimo sport). 

 darci un taglio.
Sarà, ma è solo dopo la sviscerata di questi giorni che credo ci sia stato 
qualcuno capace di spiegare veramente e numericamente (anche se non con 
tutte le paroline giuste al posto giusto) quanto può essere grande il 
vantaggio dell'HT e quanto sia sciocco strapparsi i capelli per un 3% in più 
o in meno nei benchmark, quando ci sono situazioni normali per una 
vastissima maggioranza di utenti normalissimi in cui il vantaggio dell'HT è 
misurabile in decine% o addirittura centinaia%.
Comunque certamente non tornerò più sull'argomento, tranne per dare qualche 
consiglio a chi lo chiedesse (ammesso che abbia ancora voglia di scrivere 
qui, al momento direi che ne ho pochina, per il sommo gaudio dei vari 
Dialtone e soci).

 Dialtone e soci).
io l'ho detto che avremmo assistito al crepuscolo di un nick.

in cui il vantaggio dell'HT è  misurabile in decine% o addirittura centinaia%.
come no, anche milioni di %. sembra addirittura che i P4 grazie all'HT
terminino un ciclo infinito in pochi secondi.

 all'HT terminino un ciclo infinito in pochi secondi.
Senno non sarebbe Hyper ^_^
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

dove le teste calde
ROTFL Prescott inside? :-PPPPPPPP
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 ha scritto nel messaggio 
news:dc0hjg$3ug$1...@news.ngi.it...

Ma non ti sei posto mai la seguente domanda:
Posso seriamente confrontarmi in un discorso serio utilizzando prove 
oggettive anzichè sensazioni?
Guarda che per fare un paragone automobilistico, come tanto piace fare a te, 
è come se uno dicesse prendo una panda perchè a 100Km/h mi sembra di andare 
più forte che su una Thesis a 230Km/h.
Poi piantal adi ritirare in ballo sembre le stesse argomentazioni senza mai 
metterci una prova che sia oggettiva: sono stato via 2 giorni e al ritorno 
ho trovato uno sproloquio di post tutti con lo stesso argomento! BASTA.
Ciao, Beppe.

 più forte che su una Thesis a 230Km/h.
Ci hai preso in pieno, il nostro amico ha una panda e rosica :-)

 BASTA.
Grazie per il tuo intelligentissimo ed importantissimo contributo, lo stavo 
aspettando con impazienza!
LOL! 

 LOL!
Ma ti rendi conto di quanto ti sei coperto di ridicolo in tutti i thred a 
cui hai partecipato?! 

 cui hai partecipato?!
Io credo che si siano coperti di ridicolo ben altri postatori, tipo quelli 
che mi hanno minacciato l'ostracismo dal ng (lol) o che hanno continuato a 
far finta (spero per loro) di non capire di cosa stavo parlando, per non 
parlare di quelli che arrivano 2 giorni dopo a dire le sciocchezze che stai 
dicendo tu e forse quello che dicevo non l'hanno capito proprio! 

 ha scritto nel messaggio 
news:dc313n$t5i$1...@news.ngi.it...

Capsico il comportamento sbagliato nel carcare di ostracizzarti, ma il 
problema è la tua non disponibilità ad avere un contraddittorio sensato che 
va da oltre le apparenze!
I test che hai fatto con Nintolo che tipo di scientificità hanno: hai 
confrontato correttamente le due macchine, o della loro configurazione HW-SW 
te ne sei fregato altamente riducendola solo a HT-non HT?!
Si è capito benissimo e ti si è fatto notare che le tue tesi ogni tanto sono 
fantascientifiche: miglioramento del 1600% grazie ad HT: ma ti rendi conto 
di che razza di cazzata vai dicendo! Cosa si comprano a fare allora i 
multiprocessori se tanto c'è già l'HT?!
Basta non ti rispondo più, tanto tu rimani della tua idea e io della mia: 
peccato che comunque io ne abbia di macchine con HT e non stia notando 
queste caratteristiche che tu tanto decanti, anzi mi sembrano dei gran 
carciofi quanto a prestazioni.
Ciao, Beppe. 

Winchester 3500+ e allora ho capito cosa dovevo comprare.. 
Se per l'uso che ne fai te preferisci una cpu ad un'altra tanto
meglio, come detto sopra c'è una concorrenza, ci sono 2 prodotti e uno
sceglie quello che più si avvicina alle proprie esigenze, ma in uno
generico di una piattaforma IO consiglio quello che al momento è la
soluzione migliore e io di elicotteri in casa alla gente non ne voglio
mettere dato che nel 99% dei casi compro cpu Boxate.

 carciofi quanto a prestazioni.
Già questo basta a squalificarti, è come se io dicessi che gli AMD a me 
sembra che scaldino piuttosto tanto... la differenza ta me e te è che io 
certe castronerie non le dico né le dirò mai.
PS: quando non intendi riferirti a nessuna delle righe di un post di 7 KB e 
aggiungere solo un tuo minimo commento in fondo, taglia tutto... si chiama 
netiquette. 

 Altre bla bla di Massimo usate per deviare il fulcro del discorso


 ecc :)
Ehm, Xelloss ci è arrivato con fatica, tu no, nemmeno con fatica.
Chiedi lumi pure tu a Xelloss... certo che il livello è proprio bassino... 
oppure è l'ideologia che obnubila la mente?
Mah?!? 

 bassino... oppure è l'ideologia che obnubila la mente?
Se queste sono le tue frecce, mio giovane padawan, ne hai ancora di 
strada da fare ^_^
Rimpiango solo che questo non sia un forum ..... con i quote ci 
sarebbe da ridere e non poco :D
Ti prego dimmi quando vai a zelig che registro la puntata :)


 ha 
scritto nel messaggio news:Xns969F773DE8...@195.31.190.131...
Vabbè, ti metto nel mio calderone di coloro che fanno solo polemica insulsa 
e barano, mentendo sapendo di mentire. 

 polemica insulsa e barano, mentendo sapendo di mentire. 
E io dove ti dovrei mettere ? Nel calderone dei LAMERZ che non sanno 
cosa replicare, se non insultando, usare mezzucci di 4a categoria, 
cambiare argomenti, glissare, e per ultimo ..... rullo di tamburi 
..... far credere, troncando la discussione, di essere nel giusto ! 
No, ma LOL e GG eh ! Tu si che sei bravo :asd:
Te l'ho detto, peccato che non sia un forum, saresti durato poco!
Mio giovane padawan, hai ancora cosě tanto da imparare ! ^_^


 Mio giovane padawan, hai ancora cosě tanto da imparare ! ^_^
Questa č l'unica cosa giusta che hai detto, in un forum di fanatici alla 
Dialtone o di persone sleali come te, sarei durato pochissimo (Dialtone 
voleva ostracizzarmi anche da questo ng, pensa un po' tu), ma non credere 
che per me sarebbe stato quel gran dramma, tutt'altro.
Se scrivo qui č perché sono convinto che non tutti (specialmente tra quelli 
che leggono o chiedono per imparare) sono di quel tipo di cui sopra, se 
pensassi che non c'č nemmeno un 10% di persone sane sarei il primo ad 
andarmene, certamente non voglio far nulla per far rinsavire gente come te o 
Dialtone o Beppe, non potrebbe fregarmene di meno, sono gli altri che mi 
interessano (sempre nei limiti di quello che si puň fare in un ng, per di 
piů di CPU e non di etica, naturalmente).
Piů che altro penso al fatto che io, leggendo questo ng prima di 
approfondire la questione, il P4 lo avevo scartato a priori e l'HT l'avevo 
classificato tra le stronzate di Intel.
Quindi aspettavo il Winchester.
Poi ho studiato, poi ho installato un PC con un 650 e ci ho fatto un bel po' 
di prove prima di consegnarlo e poi ho installato un PC con A64 3500+ 
Winchester e ci ho rifatto le stesse prove e allora ho tratto le mie 
conclusioni, ben diverse da quelle urlate qui da quelli come te. 

 Mio giovane padawan, hai ancora cosě tanto da imparare ! ^_^
Questa č l'unica cosa giusta che hai detto, in un forum di fanatici alla 


 da quelle urlate qui da quelli come te. 
Io non urlo niente, sei tu che batti i piedi per terra affermando che 
l'HT puo dare incrementi del 100% e OLTRE (tue testuali parole).
Cazzo famo una CPU con doppio HT, tanto è piu performante anche di un 
dual core, se uno fa bene 2 fanno meglio !!
Anzi triplichimolo !!
Si si si si :D
Ahhhhh beati niubbi ^_^


 ha 
scritto nel messaggio news:Xns969F936A3C...@195.31.190.132...
Gurada che l'hai già vinto il primo premio in malafede applicata e slealtà 
spinta agli estremi, non occorre che continui a fornire delle dimostrazioni, 
tranqui, sei primo, il mongolino d'oro è tutto tuo.
Aspetta almeno che Dialtone faccia un qualche suo exploit prima di 
insistere...
PS: In una parte recondita della mia mente alberga ancora un piccolissimo 
dubbio che forse tu proprio non riesca a capire cosa dico e di cosa si sta 
parlando, in questo caso il mongolino d'oro è sempre tuo (a maggior ragione, 
direi), ma ritiro le osservazioni di cui sopra e ti compatisco tanto.
Bye! 

 ma in autostrada non ci va mai nessuno e se ci va sta fermo).
Io spero che Xelloss non abbia capito niente, altrimenti potrebbe anche 
iniziare a scrivere libri sulla falsariga di Harry Potter... :)

 ha scritto nel messaggio 
news:K6rFe.8243$2U1.7...@news3.tin.it...

Xelloss ha capito ma gli bruciava talmente di dover ammettere che avessi 
ragione che si è messo a fare discorsi stupidissimi del tipo: la velocità 
massima di una Thesis si misura in coda al semaforo.
Ti copincollo le parti interessanti:
Xelloss dice:
Ti seguo per un attimo nel tuo scenario allucinato (nota bene come subito 
butta le mani avanti, ndr). Come al solito individuiamo un modello: T e S 
sono i soliti processi Test e Sprecone.
Ipotesi:
S: RealTime
T: Normale
S passa quasi il 100% del tempo con la pipeline vuota
Sul sistema scalare, S eseguirà per quasi il 100% del tempo di CPU,
stallando la pipe praticamente ad ogni istruzione. T è in starvation ed
esegue per lo 0% o poco più.
Sul sistema HT, S allo stesso modo esegue per quasi il 100% del tempo e
stalla la pipe di continuo; solo che in questo modo lascia libero
praticamente il 100% di CPUtime per la seconda CPU logica e quindi per T,
che così eseguirà anch'esso per poco meno del 100% del tempo.
WOW, sei contento? L'incremento di prestazioni per T è praticamente
infinito! Che bello!
Nel pezzo sopra Xelloss ha finalmente capito il senso del mio ESEMPIO e 
dovrebbe anche aver capito le conseguenze pratiche sia in quei casi in cui 
molte macchine senza HT diventano inutilizzabili, sia in tutti quei casi 
meno eclatanti in cui la semplice differenza di tempi di CPU fa una notevole 
differenza per il processo *minore*.
Ma naturalmente gli brucia dover ammettere che stavo dicendo cose 
normalissime, e allora si mette a fare il furbo:
Ma d'altra parte, ci chiediamo: chi terrebbe il processo S con priorità
RealTime se non fosse per nulla importante? E' evidente che una qualche
importanza ce l'ha, e andiamo dunque a misurare il suo incremento di
prestazioni. Nullo. Eh sì: non ha beneficiato neanche un po' di HT, perché
il sistema scalare stava già eseguendo soltanto lui.
E' evidente, dico io, che si trattava di un esempio per capire cosa succede 
nella vita reale di un PC in cui il suo utente, come il 99.9999999% degli 
utenti, non passa il suo tempo a smanettare col task manager (che magari non 
sa nemmeno cosa sia), ma vuole lo stesso poter usufruire della tastiera e di 
tutto il resto anche mentre uno o più altri processi più o meno pesanti 
stanno impiegando pesantemente la CPU.
Strano eh? Il processo a cui abbiamo assegnato priorità più alta,
MA CHI? URLO IO, CHI GLI HA ASSEGNATO COSA, ERA UN ESEMPIO PER CAPIRE, NELLA 
VITA REALE LE PRIORITA' ed i conseguenti tempi di CPU non è certo l'utente 
che li setta ogni secondo per garantirsi sempre il massimo della reattività 
del sistema...
cioè
teoricamente quello più importante, ci dà l'impressione che HT non serva a
una cippa, testimoniando che il tuo scenario, oltre che patologico e (come
vedremo fra poco) male interpretato, ha anche risultati contrari a quelli
che vorresti tu...
E continuiamo con le stronzate.
Ma qual è la giusta interpretazione per questo scenario? Molto semplice: in
queste condizioni (che nella realtà sono impossibili, dato che per farti un
favore ho ipotizzato una frequenza infinita per gli stalli di pipeline,
nonostante un'istruzione ogni tanto debba essere eseguita per forza) i due
processi S e T, collettivamente, utilizzeranno la CPU hyperthreaded per un
tempo doppio rispetto alla CPU scalare. Doppio, incremento del 100%, non del
300% o del 2400%. Capisci? Non c'è modo per incrementare l'efficienza di
oltre il 100%.
Nota bene che io avevo appena scritto, un paio di post prima nello stesso 
thread:
Quindi, riassumendo, in generale il guadagno prestazionale non può essere
superiore al 100%, ma ogni volta che un processo, per qualche motivo, tende
a ricevere dallo scheduler più tempo di CPU degli altri (vedi CPU-burn in
real time) e quindi a *pesare* più degli altri ecco che su una CPU con HT
per gli altri processi nasce la possibilità di *guadagnare* più del 100%
rispetto ad una CPU senza HT.
E avevo anche scritto:
Immaginiamo un processo A che occupi la CPU il triplo di un processo B e che
A abbia bisogno di 36 unità di tempo e B ne abbia bisogno di 12.
Immaginiamo che entrambi sprechino il solito 35%.
Bene, su una macchina senza HT, il processo B ci metterà 48 unità di tempo a
concludersi.
Su una macchina con HT, B ci metterà 12 unità di tempo.
Guadagno netto per B: 400%
Certo, in media tra A e B il guadagno sarà solo 36/48, quindi del 25%, ma
sul processo B sarà del 400%, finirà 4 volte più in fretta.
Ma naturalmente se si vuole far polemica o aver ragione a tutti i costi si 
ignora bellamente quello che scrive l'interlocutore...

 osservazioni di cui sopra e ti compatisco tanto. 
Mha, i discorsi sono lineari e semplici, eventemente non comprendi 
neanche quello che scrivi, mi spiace, non so che farci ^_-
CMQ tranquillo che ti sto instradando per benino, l'allievo sta 
imparando, seppur lentamente .... Ahhhh ho capito, non avevi l'HT 
attivo ..... eh dillo no ?!!
Dai, ora sento che saprai usare frasi con piu effetto che queste 
scemenze ^_^


 scemenze ^_^
Non mi interessa granché questo gioco, mi dispiace... avessi un bambino di 3 
anni a disposizione gli chiederei di giocare un po' con te per farti sentire 
meno solo... sorry and my deepest condolences (per la grave perdita subita 
dall'unico neurone che ti è rimasto, anche se gravemente menomato pure 
lui...)  ;-)
Goodbye
PS: Ma lì in istituto non c'è nessuno che vi fa svagare un po'?
PS2: Ma io con le mie tasse pago la connessione internet che l'istituto ti 
mette a disposizione? 

 news:K6rFe.8243$2U1.7...@news3.tin.it...
Io spero che Xelloss venga qui a dire cosa ha capito.
Delle tue citazioni non so che farmene, e direi piuttosto di non farle 
più perché sono contro la netiquette o almeno non fare sempre poemi da 10kb.
Per il resto, sui sottili giochi riguardo tempi di risposta e throughput 
che hai fatto, hai dimostrato di essere subdolo nel trattare la 
questione HT senza fare le dovute precisazione, ma assumendo sempre veri 
scenari irreali (o surreali?) e condizioni limite...

 Li hai capiti?
ma tu hai mai capito qualcosa di architettura dei processori? l'hai 
almeno studiata?
dici solo un sacco di stronzate e ti dai l'aria da professore, piantala, 
se sei frustrato ci sono altri posti per sfogarsi.
qualcuno doveva dirtelo, senza rancore.
p.s.: studia qualcosa, eviterai di fare sta carrettata di figure di 
merda che stai facendo ultimamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:ZmvFe.12701$fm.10...@news4.tin.it...

OK, ti metto al secondo posto nella graduatoria dietro ad Apocalisse, se ti 
dai da fare magari gli soffi il mongolino d'oro, ma per ora lui è ancora 
davanti, mi dispiace.
PS: me lo confidi che gusto ci provi a fare così la figura dello scemo? Non 
potevi startene zitto e conservare un grammo di dignità? Non capisco questo 
desiderio irrazionale e assoluto di immolazione...
Mah?!? 

 ha 
scritto nel messaggio news:Xns969FEFD569...@195.31.190.132...
E tu che volevi insegnare a me sai solo fare uno specchietto da bebè???  ^_^
OK, pazienza, nel post precedente ti avevo un po' sopravvalutato, però non 
ho nemmeno bambini sotto i 6 mesi a cui chiedere di provare a comunicare con 
te, sorry again, e salutami l'ultimo neurone, prima che se ne vada pure lui, 
lo vedo male.... ^_^

 
Io almeno mi permetto di parlare *DOPO* aver studiato e non per sentito 
dire o per sensazioni come ti facevano notare altri.
È inutile far notare come io ti sto parlando di throughput e tu di 
mongolino ... i tuoi sono davvero dei begli argomenti ...
 > PS: me lo confidi che gusto ci provi a fare così la figura dello 
scemo? Non
 > potevi startene zitto e conservare un grammo di dignità? Non capisco 
questo
 > desiderio irrazionale e assoluto di immolazione...
Guarda, io dignità non ne ho persa alcuna, figure da scemo non ne ho fatte.
Viceversa potrei porti le stesse domande.

 l'istituto ti mette a disposizione? 
Questo dovresti chiederlo al tuo direttore ^_^


 Viceversa potrei porti le stesse domande.
Anch'io posso chiedere a Schumacher se davvero crede di essere capace di 
guidare una F1... si può chiedere tutto... 

 male.... ^_^ 
Tranquillo, vano in vazanza in coppia, se li vedi male ...... meglio 
per loro, vuol dire che sono abbastanza lontani dalla tua presenza 


Bla bla bla ...

 Io la sto già perdendo pesantemente.
Bravo, perché non la perdi del tutto e te ne vai? No, sul serio: con te non
si discute. Ti fai portatore di verità assoluta e basta. Hai solo rotto le
palle.
La causa della lamentela di Nintolo sei solo tu, che pensi che tutto il
newsgroup tranne te sia formato da fanboy di AMD.
MaxArt

 
Quoto

MaxArt ha scritto:

Leggendo gl'ultimi post di questi giorni, mi è passata la voglia di 
rispondere, perché tanto chiunque può dire la sua (giustissimo) però 
alla fine ad ognuno il pc serve per compiti diversi. Io personalmente ho 
Amd, non mi piace intel per i costi, la politica e il marketing 
coercitivo ... Poi dico se uno vuole Intel che lo compri, perché si fida 
di più, perché preferisce il nome o qualsiasi cosa gli venga in mente... 
idem per Amd. Personalmente sono più propenso a consigliare Amd, perché 
l'80% della gente che conosco e vuole un pc lo usa per andare in 
internet giocare e usare word, quindi risolgo il loro problema 
offrendogli un buon prodotto ad un prezzo più conveniente. Per la storia 
dell'Ht, del dual core dei 64 bit, penso che servano realmente ad 1/4 
delle persone che usano quotidianamente il pc, e i processori a singolo 
core senza ht etc funzionino ugualmente bene... poi ognuno la pensi come 
vuole, ma penso che mentre va l'antivirus e stai usando word, sia più 
importante un hd veloce che un processore dual core o ht giusto? Con 
questo spero di concludere questo post aperto per cercare di 
riappacificare  anche se con vane speranze :-(
-- 
Il passato è seduto,
Il presente corre e
il futuro non ha le gambe...
By Nintolo