Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon vs PIII - ma è vera battaglia? -lunghetto-

Seguendo un link su 3Ditalia ho appena finito di leggere un lunghissimo
articolo sul nuovo P4, tante belle cose, bla,bla,bla....Ok ancora nessuno ce
l'ha tra le mani e sono tutte "illazioni" ma vedendo i test effettuati, mi è
venuto un bel interrogativo, togliendo il P4 che le prende anche dai PIII
(certo,certo la CPU è marchiata Confidential, certo i driver non possono
essere già ottimizzati, certo,certo..) ho visto come tra un Athlon 1 GHz su
KT133 e un PIII 1 GHz su 815, bene quest'ultimo è quasi sempre sopra al caro
AMD, soprattutto nella grafica trash (giochi) e questo non è quello che ho
sempre pensato fino a poco tempo fa. Per me dire che un Intel  e un AMD a
pari freq. si equivalgono o anzi "vince" l'Intel è sempre stata un'eresia
(bhè io lo pensavo anche ai tempi del glorioso K6)!!!! Qualcuno mi può
spiegare come stanno le cose? Come può essere che 'sto 815 possa far
rinvigorire così tanto il PIII? Cmq complimenti all'Intel che fa una CPU che
per poter concorrere con AMD deve avere un clock del 30-40% più elevato, una
dissipazione da far invidia al mio frigo Wh"ee"rpool (come dice Mike), e
essere supportato appieno dal software, ovviamente Microsoft sennò come si
fa a far girare Excel senza eggs, ah e dove le lasciamo le RdRAM? Così belle
e splendenti con quel bel colore blu cobalto? E' un peccato coprirle!!!
Ditemi che ne pensate di questa eterna battaglia Athlon vs PIII a parità di
clock.
Ciao e saluti a tutti, Andrea K.
p.s.: e non ve ne uscite con cose tipo l'Athlon costa di meno!


Non mi pare si possa parlare di battaglie quando si vincono con un 0,5-1% di
scarto.......al limite si puo' dire che molte riviste promuovono ste
battagliette a colpi di mezzi frame su 180 al secondo probabilmente ben
foraggiate dai produttori.......sono stato sempre cliente Intel (processori
stupendi)
ora sono passato a AMD (processore stupendo).......Gia' ho visto che
qualcuno si preoccupa della velocita' del P4 :-) ............costera' non
meno di 3.500.000 e la rambus da abbinare non meno di un
milioncino......altro che overclock........l'overclock sara' per le tasche
soprattutto dei piu' sprovveduti che non hanno capito che quelli 1,4 Ghz
servono per la gestione delle pipeline e non per fare le gare
Ciaxxxxxxxxxxxx

Bha!
La cosa e' molto piu' complessa di quello che crediamo.
Il primo Athlon era effettivamente piu' efficiente del P!!!, entrambi
avevano la cache esterna da 512K funzionante a mezza frequenza, l'athlon
aveva una fpu piu' efficiente varie ottimizzazioni e la spuntava.
Con il P!!! coppermine con cache fullspeed le cose cambiarono, l'athlon
saliva in Mhz, ma la sua cache no, al punto che le versioni piu' veloci
avevano la cache funzionante a soli 2/5. Questo era un grossissimo limite e
il coppermine comicio' a riguadagnare terreno
Oggi anche l'Athlon (Thunderbird) ha una bella cache fullspeed e inoltre
pare che la sua costruzione sia parecchio piu' robusta del P!!! ed e' in
grado di reggere frequenza piu' alte.
La differenza di prestazioni dipende da tante cose, in partcolar modo al
software che si usa, con il bechmark Cpumark l'athlon e' superiore, con i
giochi no, ma qui entrano in scena le ottimizzazioni di cui i giochi godono
per i processori intel, ma il peso maggiore e' dato dalle schede grafiche,
che oltre ad essere assolutamente certificate per processori intel (quindi
ottimizzate) ormai fanno tutto loro sgravando il processore di molto lavoro.
Per il K6 invece il discorso e' molto diverso, in quanto e' sempre stato
inferiore al Pentium MMX.
E' vero che il Cpumark era superiore, ma la velocita' della fpu era
praticamente la meta' dell'intel di pari frequenza.
L'fpu era importantissima nei giochi e il buon vecchio pentium MMX la
spuntava di parecchio.
Ovviamente il Pentium MMX e' stato prodotto fino a 233Mhz mentre il K6 ha
raggiunto anche i 500Mhz.
Considera' pero' che il K6 233 non c'e' la faceva a stare dietro a un P
166MMX.
Un P166MMX overcoccato a 250Mhz con bus a 100Mhz "stracciava" un K6-2
300Mhz.
Comunque oggi il processore piu' veloce DI FATTO e' l'Athlon.
Ciao

 300Mhz.
Ah, che bei tempi che mi hai ricordato! 166mmx @ 250 su scheda mvp3! :) 
la mia maggiore soddisfazione come utente di pc :)
Sibok

raggiunto anche i 500Mhz.
il k6-II oltre i 450mhz e' del tutto inutile con cache a 100mhz.
gli incrementi in prestazioni reali sono praticamente zero.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 articolo sul nuovo P4, tante belle cose, bla,bla,bla....Ok ancora nessuno
ce

Veramente l'Athlon le prende anche a NON parità di clock: un p3 800 si beve
tranquillamente un Tbird 1000.

 tranquillamente un Tbird 1000.
Su quale base? Dimostralo!!!


Attualmente 6997 e il P3 va a 124*8=996 (fa il boot anche a 1008).

hanno implementato un mostro di cache con bus a 128bit e latenza
Uh? Ma non è a 256bit?
ciao
(Fu...)D600@1.1 >> 
http://sparayuri.firenze.net

 ha scritto nel messaggio
Errata corrige
Attualmente 6997 3dmarks e il P3 va a 124*8=992
e fa il boot anche a 1008.

Uh? Ma non è a 256bit?
pardon... :-)


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 ha scritto nel messaggio
news:8vf2h1$8en$1...@nread2.inwind.it...


pardon... :-)
Fiiuuuu! Per un attimo ho pensato che quel poco che pensavo di sapere
venisse resettato senza passare dal via. :-P
ciao
(Fu...)D600@1.1 >> 
http://sparayuri.firenze.net

Volevi dire 256bit, vero? ^_^
hemm, si, ecco... ^___^;;;
