Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Dubbio: computer fascia bassa per lavoro

Salve a tutti ( non scrivo qui da un secolo! ^__^ )
dopo ben 4 o 5 anni mi sono deciso a comprare un pc nuovo ( visto che il 
mio cominciava ad arrancare e ad avere problemi hardware )
vorrei prendere un pc di fascia "tranquilla" senza spendere un'enormità.
lo suo prettamente per lavorarem, da server e per suonare.
Come cpu sarei orientato su un Pentium D DualCore 930 ( lo pagherei 100 
euro ) + Asus P5LD2 e 1gb ram DDR2 in dual channel. ( 70 euro x mobo e 
60 euro per 1gbram )
il resto l'ho già.
come mi consigliate?
grazie a tutti :)


Lascia perdere i PD... semmai prenditi un A64 X2 3800+ su Socket AM2.

 
è cosi' orribile come cpu?

fabbroz75 ha scritto:

Direi peggio... Consuma come un asciugacapelli, scalda come un 
asciugacapelli, ma non ha la potenza di un asciugacapelli. è in effetti 
un aciugatarzanelli di lusso :-)

 è cosi' orribile come cpu?
Il PD? Si è un aborto da evitare sicuramente.
Se non vuoi spendere molto e avere un dual core segui il consiglio di 
Lorenz... ma ti serve veramente un dual core?
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 Lorenz... ma ti serve veramente un dual core?
si, oltre ad essere sviluppatore, compongo musica e mi serve potenza con 
i vari vsti.
e poi, visto che cambio pc ogni 6 anni circa :) mi porto avanti per il 
futuro che credo ormai sia indirizzato verso i dual core.
è vero che non ci sono molti applicativi che li sfruttino a dovere ( 
windows xp in primis ) ma già da Vista le cose dovrebbero cambiare.. e 
vista la buona notizia che non sarà palladium... bhe.. tutto di guadagnato.
Ho letto vari test tra amd ed intel ed ho notato che il Pentium D, 
lavora meglio per applicativi ed il multitasking.
alla fine si ha un incremento su applicativi ludici di pochi punti % su 
test... ma su strada? qlcuno ha avuto modo di provare?
Grazie a tutti per i consigli :)

 test... ma su strada? qlcuno ha avuto modo di provare?
Si... gli Athlon 64 X2 sono molto più veloci. Solo i nuovi Core 2 Duo di 
Intel riescono a fare meglio.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_6.html
Come vedi un semplice A64 X2 3800+ 2.0GHz ha prestazioni simili a quelle di 
un PD 945 a 3.4GHz, entrambi vengono superati dal Core 2 Duo E6300 1.86GHz 
appena uscito per contrastare la superiorità AMD degli ultimi anni.


 appena uscito per contrastare la superiorità AMD degli ultimi anni.
grazie per l'aiuto :)
a buon rendere ;)


fidati, il gioco non vale la candela... consumi spaventosi, calore 
spaventoso, prestazioni non comparabili ad un buon dual core su 939 o AM2.
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

fabbroz75 ha scritto:

grazie a tutti
alla fine ho scelto: ( anzi HA scelto il mio portafoglio )
Intel Core 2 Duo E6400
Asus p5ld2
2x1gb ram ddr2 533
x1600pro ( no advenced )
hd SataII 160gb
l'E6600 faceva gola... ma un po troppo costoso per ora :)
dalle specifiche e dai test dovrei non aver nessun problema anche per il 
futuro
.. ho visto che non c'è proprio confornto con il PD 930 o il PD 950.
che ne pensate?
-- 

 che ne pensate?
Scusa ma sei partito dall'idea di comprare un PC tranquillo senza spendere
una enormità e ora ti ritrovi ad aver scelto un E6400, 2Gb di RAM, e una
x1600pro che per i giochi non è il max e per applicativi 2D è sprecata.
Un PC entry level sarebbe per esempio un Sempron (lasciamo perdere i
Celeron) o un AMD64 normale (non X2) e magari 1Gb di RAM....quel PC mi pare
piuttosto mid-range :-)
Forse allora non avevi proprio bisogno di un PC entry-level economico oppure
ti sei fatto prendere la mano ? ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dordon73 ha scritto:

  eh... la seconda che hai detto ;)
alla fine cambiare x cambiare.. meglio avere qlcosa che duri per un po :)
-- 
------------------------
Fabrizio Radica
web designer | media applications | web games | mobile games
WEB:
http//
www.radicadesign.com
EMAIL:
fabr...@radicadesign.com
Direct PHONE
(+39) 340.0795062