Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: amd athlon64 3X2

e' solo una battuta, pero' potrebbero anche farlo, 3 core al prezzo di 2 :-)


pussa via 


atre', ricordati di metterti il cappello prima di stare tutto il
giorno sotto al sole... :)
btw per le versioni future multicore (4+) amd ha annunciato di voler
implementare soluzioni ridondanti, dove se anche uno dei core nel
package dovesse friggersi la logica di sistema nel package dovrebbe
essere capace di rilevare il problema e disabilitarlo automaticamente,
mantenendo il resto della macchina funzionante (con un core in meno,
ovviamente).
quasi quello che vorresti... :)
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

eh.. Muzio Mulli (:-P) io mi ubriaco senza bere, e mi drogo senza l'ausilio 
di alcuna sostanza chimica....
Devo ancora andarci al mare in realta', pero' sono capellone pertanto il 
capello non serve piu' di tanto.
Tornando serio, le soluzioni a 4 core passano da 4 core che lavorano insieme 
o il quarto non fa nulla se non in casodi guasto (mi parrebbe assurdo cosi')
Cosi' sarebbe un 3x4 (in caso di guasto). Mi chiedo inoltre se riescano a 
portare a zero i consumi del core ko. E se sia possibile settare i mhz di 
ogni core indipendentemente.
Cosi' potrebbero vendere anche le cpu venute male pero', diciamo che 
avrebbero meno sprechi, anche un solo core su 4 fosse funzionante, sarebbero 
sempre vendibili come cpu very low level.


disabilitare un core al momento del packaging e' banale, basta mettere
qualche ponticello sul package che taglia via l'alimentazione.
il problema e' disabilitarlo al volo su un server "fault tolerant",
suppongo che si riferisse a questo l'articolo.


 e' solo una battuta, pero' potrebbero anche farlo, 3 core al prezzo di 2 :-)
Se non altro ad oggi sono processori che nessuno sfrutterà mai al top del top,
un gran peccato !
max; 

max; 


 se sai come usarli li sfrutti al 100% senza problemi.
Perchè i giochi non sono ottimizzati perfettamente con il Dual Core !
max; 

Piccolo Max ha scritto:

E mica esistono solo i giochi?
Molte applicazioni scientifiche prevedono il supporto smp, come pure 
applicazioni per rendering. E di altre applicazioni che utilizzano più 
processori ce ne sono a iosa.

Perchè i giochi non sono ottimizzati perfettamente con il Dual Core !
ed un bel chissenefrega dei giochi dove lo mettiamo?
tu usi il computer soltanto per i giochi?


 tu usi il computer soltanto per i giochi?
90% si !
max; 


quindi quel processore non fa per -te-, ma ci sono circa altri cinque
miliardi e novecentonovantanove milioni e rotti persone al mondo...
non ti pare che dire "nessuno lo sfruttera' mai al 100%" soltanto
perche' -tu- non usi il computer altro che per i giochini sia un
tantino infantile?


 tantino infantile?
Io non uso il PC per i giochi.
Mi chiedo comunque se ci siano gia' software house che abbiamo fatto il porting dei loro programmi
per i dual core.
max;

 il porting dei loro programmi per i dual core.
Si il motore grafico di quake 3 supporta benissimo il multithreading e 
quindi anche i dual core, inoltre i driver forceware di nvidia sono gia' 
ottimizzati per i processori dual core.
-- 
Ciao
Riccardo