Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Chi "campa" di più: Slot1 o Socket7?

Lo Slot1 dovrebbe fermarsi al P II 450. Giusto?
E il Socket7?
Sbilanciatevi, poi si guarda chi ci indovina....
Stefano



I primi pentiumII andavano su Slot1, ma funzionavano con i chipset Fx,
che non supportavano nè Sdram, nè Udma33; poi é venuto l'Lx e poi il Bx.
I nuovi Katmai andranno sempre su Slot1, ma necessiteranno ancora di un
nuovo chipset, in grado di supportare l'Udma 66 l'Agp4x (che con le
schede video da 32mb di ram integrata sarà di un'inutilità quasi
offensiva, ma il suo destino era scritto nel nome AGP = Altro Grande
Pacco).
I chipset Super7, invece, evolvono meno in fretta. Più che altro, xché
sia Ali che Via ci mettono già mesi e mesi solo x risolvere i bug e i
problemi di compatibilità.


Non c'è molto da indovinare.......
Lo Slot 1, purtroppo, resisterà ancora almeno un annetto....
Dunque: le mother board BX si fermeranno al PII450, anche perchè non ci
saranno altri PII, inizialmente monteranno anche i Katmai a 450 e 500, poi
uscirà Camino, un chipset nuovo apposta per il Katmai che userà il Bus a 133
e la memoria Rambus (PC100 addio......).
Camino sarà ancora Slot 1 e per tutto il 99 non si vedranno altri chipset
Intel (almeno nella fascia desktop), poi si vedrà......
Prima ho detto purtroppo perchè già adesso lo Slot 1 è al limite,
soprattutto nelle configurazioni multiprocessore dove + CPU usano tutte il
bus a 100 (e nel futuro a 133) intasandolo a dir poco.
Il Socket 7 durerà meno, ma da comunque + compatibilità e scalabilità.
Questo perchè sulle stesse schede puoi aver montato il tuo primo K6 e tra un
po' metterci il K6-3 (certo, magari non andrà a 100 MHz di bus, ma avendo la
cache interna si sentirà poco la differenza.....).
Con lo Slot 1 invece, anche se lo Slot è sempre lo stesso, Intel cambia
chipset ogni due secondi quindi comunque bisogna ricomprarsi mezzo computer,
e finchè non farà un salto qualitativo degno di questo nome, ma continuerà
ad aggiungere un po' alla volta quel poco che basta per andare avanti
meglio: per arrancare) altri 6 mesi, le spese continueremo a farle noi
consumatori......
Considerate che Intel, sta ancora sfruttando, con piccole migliorie e
aggiunte qua e là, ancora il progetto del Pentium, che ha ormai 4 anni, e
prevede di andare avanti per un altro anno e mezzo......
Finchè sarà così non c'è speranza di avere un chipset che duri + di 6 mesi,
che abbia un respiro + ampio, e ogni volta si tratterà di ricomprare MB e
processore......
AMD invece dal canto suo ha già annunciato una CPU completamente nuova, su
uno Slot (lo Slot A) che dovrebbe garantire il supporto per almeno un paio
d' anni......
Tenete presente che usare un moltiplicatore superiore a 5, 5.5 diventa poco
conveniente perchè la differenza tra il clock del sistema e quello della CPU
diventa troppa e l' incremento di prestazioni diminuisce sensibilmente....
Così, mentre lo Slot 1 col bus a 133 può arrivare ad un massimo di 666-700
MHz, lo Slot A avendo il bus a 200 può arrivare a 1-1,1GHz, e oltretutto
avrà anche la sua versione a 250 (sta poi all' acquirente scegliere come
adesso con i super 7 e i normali socket 7, a meno di moltiplicatori troppo
alti entrambe le versioni potranno far girare gli stessi processori) che
potrà arrivare 1,3-1,4 GHz.
Comunque ritornando all' argomento della domanda, sicuramente lo Slot 1
durerà parecchio di + come tecnologia, quanto alla convenienza di comprare
adesso uno Slot 1, per poi upgradare (visto che durerà di +) è tutto un
altro discorso.....
Ciao!

E il Socket7?
k6-3 500 (forse 550, ma non credo).
non ho idea di cosa voglia fare Cyrix.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


Allora... k6-3 450 (x me non arrivano al 500), cyrix MII 400... Rise Mp6
350... idt2 300 (o350)
il cayenne no, e' stato accantonato.
Ciao
P.s. E vediamo se 'sta volta arriva (e' la 3° volta che provo)
Stefano Ceccherini
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

 Ciao
Non del tutto. I nuovi Cyrix M3 in uscita nei 1°trimestre 99 avranno la
fpu dei Cayenne (fino a 5 volte più performante di quella di un P2 di
pari clock) unita al core dell'M2 x gli interi. In teoria, é una bomba.
In pratica, resta da vedere se National vorrà davvero crederci. Loro
hanno sicuramente le strutture x produrre cpu in volumi tali da far
cagare in mano Intel, ma non si sa ancora se vogliano effettivamente che
questo accada.


E sto ben di Dio va su super7 o su qualcosa genere Slot A, magari pagando le
royalty?
Ciao, Giovanni

 royalty?
Quando si decideranno a farlo uscire (si parla di febbraio/marzo) andrà
su super7.
Comunque, se uscisse ora sarebbe una gran bella cpu, ma fra 3 mesi non
lo so. 
Considera che negli interi il core del 6x86 regge il passo del K6 e del
P2, ma é inferiore al K6-2 e, soprattutto, sarà parecchio inferiore
rispetto al K6-3 (che a marzo comincerà ad avere un prezzo appetibile),
eppoi a quell'epoca un mendocino333 (overcloccabile a oltre 400mhz)
costerà meno di 200mila lire.

costerà meno di 200mila lire.
humm.... negli interi il 6x86 e' circa il 20% superiore di un k6 di
pari clock (mi riferisco al clock reale, non al p.r.)
e' un mostro, tecnicamente, ma per ottenere queste performances usa
tecniche che non sopportano bene i cloccaggi alti, per questo fino ad
adesso non si e' mai visto un 6x86 con clock paragonabile agli altri
processori sul mercato.


 pari clock (mi riferisco al clock reale, non al p.r.)
Il 6x86 era superiore al K6 liscio, ma non al K6-2 su bus a 100mhz (che
l'M2 non supporta ancora). 
Comunque, l'M3 uscirà ancora con il P-rating. A questo proposito, sono
d'accordissimo con quanto avevi scritto in un precedente post sul fatto
che é stata una grossa fregatura x Cyrix, la quale sembra aver recepito
il messaggio, stando alle specifiche di Jalapeno (600mhz di clock base e
un'architettura progettata apposta x salire di clock il più in fretta
possibile).
Quello che mi sembra strano é che si parli così poco di queste cpu.
Sicuramente National Semiconductors ha i mezzi produttivi (e tra
l'altro, ha anche la licenza di produrre cpu x Slot1) x spaventare Intel
molto più di quanto possa farlo AMD, ma IMHO, non si sono ancora decisi
se valga davvero la pena di pestare i piedi al gigante che potrebbe
reagire in modo non troppo cortese.