Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [FLAME] Non erano i processori Intel avanti nei consumi?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_9.html
:-P
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 :-P
ROTLF....solo i soliti ci credevano....
quanti migliaia di post fa l'avevo detto io?
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani 

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_9.html
Si potrebbe rispondere che se uno prende un computer per tenerlo in 
idle, potrebbe pure tenerlo spento...
(Era una risposta per continuare il flame, eh! :)


Beh gli scariconi che usano emule & c tengono il pc molto in idle, specie la 
notte. 


E se lo prende per non tenerlo spento tanto vale prendere un Intel ;-)
--
Bye 

> 
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_9.html
Altroche' se lo sono! Il mio E4300 sta tra l'X2 4400+ e l'X2 4800+ come 
prestazioni
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_10.html
e in full load sta sotto un X2 4000+... e per scaricare ho il mio muletto 
con sempron 3200+ manila :-))
Pleg

 :-P
Guarda invece questi che dicono:
http://tinyurl.com/3clg7m
Alzatevi con impeto, o fuoco e fiamme!!

 wrote in message 
news:ffivao$jtv$1...@registered.motzarella.org...

Ok, ammetto che posso essere in parte ignaro di certe cose, ma...
Perche' il sistema AMD ha una scheda audio a parte, invece di quella 
integrata?
Perche' il sistema AMD ha dissipatore e ventola piuttosto ridicoli in 
confronto a quelli del sistema Intel?
E magari, perche' il sistema AMD ha uno waterblock enorme?
Perche' una e' basata su un chipset Intel e l'altra su un chipset nForce 
notoriamente assetato di corrente? Non se ne trovavano due con lo stesso 
chipset?
Di tutte quelle che c'erano in giro, perche' per il sistema AMD ne e' stata 
scelta una piena zeppa di led e con tanto di display lcd integrato?
Direi che potremmo andare avanti cosi' tutta notte :-D

 Direi che potremmo andare avanti cosi' tutta notte :-D
Fiamme fiamme, voglio le FIAMME! :)

 Fiamme fiamme, voglio le FIAMME! :)
Te ne faccio vedere un'altro, così gettiamo un'altro po' di benzina :)
690G vs 965G e 590SLI vs 975X all together.
http://techreport.com/articles.x/12872
notare X6800 su 975x vs X2 5000+ su 590i Sli :-)
Questo è un test di un sito inattendibile per definizione, però ogni
tanto (per errore) ci piglia pure.
Confronto P35 vs 650i SLi (che consuma anche meno del 680i):
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3699&Itemid=1&limit=1&limitstart=9
consumi con bus a 266, 333 e oltre.
E se le fiamme non sono abbastanza alte?
Test delle sole cpu:
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_c2p35/4.shtml
Buon divertimento  ;-)
Mariop

Test delle sole cpu:
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_c2p35/4.shtml
ovvero
vuoi un sistemino che non consumi molto e vada benone?
be2350 + sk micro-atx :)


dipende
sono cmq avanti come consumi :-)) 


Meglio il 4400+: costa uguale ed ha 200Mhz in più (possono sempre
servire).
Per farlo consumare meno, basta lavorare sul vcore, e non è affatto
scontato che il Be-2350 sia migliore in questo "smanettamento".
Chiaramente trova un degno rivale nell'E2160 ed E2180 :-)

 servire).
Quoto, tra l'altro i 65bm si overcloccano bene, come il mio 4400 che per ora 
sta a 2404 mhz. ;-)
Non capisco perché dovrei passare ad Intel, 80 euro di cpu a luglio + 60 di 
mobo Asus.... :D
E poi AMD è anche Ferrari !!!!!! :DDDD

 Buon divertimento  ;-)
Ahr ahr ahr! Fiammoni altissimi, benvenuti all'inferno!
PS: link molto interessanti!


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_9.html
Credo che il discorso sia piů complesso rispetto alla semplice misura
della potenza idle e di picco.
Intendo dire, il dato della potenza in sč č interessante, ma piů
importante potrebbe essere l' "efficienza energetica", vale a dire:
quanta energia serve al processore per completare un certo task?
Perché se un processore consuma il 20% in piů, ma impiega la metŕ del
tempo, il bilancio rimane comunque a suo favore...
Ovviamente questo non ha valore universale (per esempio, non vale per
chi vuole un muletto da lasciare acceso giorno e notte a scaricare -
in questo caso conta che il valore di idle sia il piů basso
possibile), ma qualche grafico in tal senso, come quelli che ha tirato
fuori Anand un po' di tempo fa, potrebbe aiutare a farsi un'idea piů
precisa :-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Now online! 
http://www.eclissati.it
 -> Zhelgadis
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

Chiaramente trova un degno rivale nell'E2160 ed E2180 :-)
beh come consumi non sono così sicuro
poi sti processori intel li devi cmq overcloccare un po' x vedere
un po' di performances decenti 

 scontato che il Be-2350 sia migliore in questo "smanettamento".
Infatti sul mio be-2350 non sono riuscito ad andare neppure sotto gli 
1.1 volt impostati per default con moltiplicatore 5x (il più basso). Con 
rmclock ho abilitato il moltiplicatore 4x (e mi funziona), ma comunque 
se scendo un pelo sotto gli 1.1 volt comunque ho problemi.
In compenso ho potuto overcloccare da 2.1 a 2.4 ghz e portare la 
tensione da 1.250 (default a moltiplicatore massimo) a 1.200 stabile. 
Però non ho fatto prove per vedere fin dove scendere comunque.
Ho sempre l'impressione che i 65nm di amd abbiano ancora qualche piccolo 
problema di assestamento :/

 problema di assestamento :/
Ogni processo di produzione ha i suoi problemi.
Li ha avuti Intel con i 90nm, mentre quello di Amd è eccezionale.
Ora li sta' avendo Amd con i 65nm.
Se tirano fuori 3.2Ghz - 2x1Mb dai 90nm e "solo" 2.6Ghz 2x512Kb dai
65nm, è perchè voglio massimizzare le rese e liberare le linee di
produzione per i K10, ma imho, hanno anche problemi a salire di clock.
Ecco perchè non bisogna mai dare per scontato che con i 45nm,
migliorino proporzionalmente le cose (voltaggi standard, consumi e
clock massimi), sia per Intel che per Amd.

 clock massimi), sia per Intel che per Amd.
Infatti. Anche perché ci stiamo avvicinando al limite fisico del
silicio, e non è una bella cosa.

 silicio, e non è una bella cosa.
Piu che nel limite fisico (ancora da raggiungere) il problema sta
nelle tecniche di fotoincisione e nei modelli di simulazione
utilizzati.
Stanno ancora usando le stesse lunghezze d'onda usate anche per i chip
a 180nm, secondo le roadmap di anni fa dovevano aver gia ridotto
per due volte le lunghezze d'onda utilizzate, ma per problemi tecnici
non hanno potuto farlo e ci hanno messo una pezza facendo ricorso
a tecniche tipo la litografia computazionale che per quanto efficaci
non danno gli stessi risultati di una capacita di fotoincisione
"hardware" piu precisa.
Paradossalmente quando verra' raggiunto il limite, il "livellamento"
potrebbe favorire AMD (niente piu investimenti enormi per passare
alla scala d'integrazione successiva) ... se riuscira' a sopravvivere
sino a quel punto.
L. Micheletto

 tensione da 1.250 (default a moltiplicatore massimo) a 1.200 stabile. 
L'overclock lo ha fatto via BIOS o tramite RMClock? Io ho la mia scheda 
madre poco collaborativa in questo senso... :)
Grazie

 Grazie
E di che? ;)

 Allora, l'overclock l'ho fatto via bios.
Ah! Allora nessuna speranza per me :)
Ieri ho provato ad abbassare il voltaggio in idle fino a 0.95V ed è 
andato bene per un po', ero tutto gasato e stavo per andare verso gli 
0.9V quando il computer si è spento da solo. Ne deduco che la cpu mi ha 
mandato un messaggio... :D

 mandato un messaggio... :D
Eheh probabile :)
A me esce una bella schermata blu quando scendo troppo col vcore, magari 
succede anche a te solo che tu hai impostato il riavvio automatico :)

 succede anche a te solo che tu hai impostato il riavvio automatico :)
Ci darò un'occhiata ma mi sa che che collassa direttamente senza 
nemmeno la forza di generare lo schermo blu :)

 la forza di generare lo schermo blu :)
A me il Peto Blu l'ha sempre fattto :)