Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Recensioni ufficiali Phenom X4

Buona lettura:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3153
http://www.hexus.net/content/item.php?item=10427&page=1
http://www.hothardware.com/Articles/...m_790FX_RV670/
http://www.extremetech.com/article2/...2218301,00.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_phenom_preview/
http://www.techwarelabs.com/articles...phenom-spider/
http://www.bcchardware.com/index.php...89&Ite
 mid=81
http://www.tomshardware.com/2007/11/...eaves_its_web/
http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=483
Di certo spiega perchè stiano cambiando step su step per cercare di
cambiare la situazione.
Ciao Mariop


beh....una skifezza insomma... speriamo in questo b3.....mah...
cmq....in ogni caso...nonostante tutto....
i prezzi in europa sono questi!
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/i-nuovi-prezzi-delle-cpu-amd_23298.html
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il portale del Polesine
www.artenelweb.net
 

 beh....una skifezza insomma... speriamo in questo b3.....mah...
C'è qualche rogna... è evidente. :-\
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 


Mah... li vedo maluccio onestamente. Come al solito tenteranno di dar
battaglia sui prezzi, ma ihmo non possono continuare alla lunga a fare una
politica del genere.


Un bench delle prestazioni con la "virtualizzazione"?


 ha scritto nel messaggio
news:TEe0j.173231$%k.31...@twister2.libero.it...

Amenochè in futuro non vogliano essere chiamati  "Arab Micro Devices"...  :D

 Amenochè in futuro non vogliano essere chiamati  "Arab Micro Devices"...  :D
ahah. Dall'8% all'80% in un prossimo futuro.
In ogni caso di migliorie architetturali ne vedo poche. In più in 
consumi sono saliti un casino. Mmmhh... c'è decisamente qualche cosa che 
non torna.

 che non torna.
per i consumi posso solo dire una cosa: a guardare le figure non si va 
avanti.
é stato detto un po a destra e a manca che in questi bios mancano ancora le 
opzioni per gli stati di risparmio engertico "profondo" della cpu...


 
E che vuol dire? In full load quale risparmio dovresti avere dai power 
plane divisi del socket am2+?
Casomai le prestazioni monche derivano anche dal fatto che L3 e 
northbridge non funzionano a pieno servizio, ma quei consumi mi sembrano 
davvero esagerati.

 sembrano davvero esagerati.
veramente io vedo consumi a pieno carico inferiori a quelli intel, mentre
vedo consumi in idle un po alti....
non so cosa tu abbia visto.


 
Allora saprai leggere meglio di me questo:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=10

 ha scritto nel messaggio
news:4742f10a$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

Comunque ihmo ci sta qualche problema con il sistema C&Q 2... soprattutto
nella MB, perchè altrimenti se questi dati di consuno fossero veritieri,
allora AMD avrebbe "toppato" pure in questo ambito, oltre che avere delle
prestazioni non certo entusiasmanti a parità di clock con l'equivalente
soluzione Intel.

 ha scritto nel messaggio 
news:41877bf1-1fcb-429b...@l1g2000hsa.googlegroups.com...
Buona lettura:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3153
http://www.hexus.net/content/item.php?item=10427&page=1
http://www.hothardware.com/Articles/...m_790FX_RV670/
http://www.extremetech.com/article2/...2218301,00.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_phenom_preview/
http://www.techwarelabs.com/articles...phenom-spider/
http://www.bcchardware.com/index.php...89&Ite
 mid=81
http://www.tomshardware.com/2007/11/...eaves_its_web/
http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=483
Di certo spiega perchč stiano cambiando step su step per cercare di
cambiare la situazione.
Ma la domanda č: ma che cazzo stanno facendo in AMD?
Vogliono continuare la linea del "E' un pň lento ma te lo tiriamo dietro"?
Dopo mesi e mesi di centinaia di milioni di dollari di perdite, non sarebbe 
ora di uscire con qualcosa di consistente per batter cassa?
A.CiD 

 A.CiD
ti sfugge quale sia la fascia che se serve per fare cassa...
di sicuro non la enthusiast.....


 soluzione Intel.
Qui c'è la Gigabyte 790FX, che è stata usata in tantissime recensioni
del Phenom perchè è largamente disponibile.
http://techreport.com/articles.x/13628/12
Noterai che, confrontata col 590 SLi con un Athlon X2, la differenza è
veramente minima.
Quindi, oltre al bios che evidentemente ha bisogno di una sistematina
per sfruttare al meglio il C&Q 2, c'è anche da tener conto che una Mb
con 4 slot pci-e 2.0, che in specifica deve reggere 600W di schede
video (con ciò che comporta a livello di regolatori di tensione),
probabilmente consuma di più, anche con una sola scheda video
installata.
E ricordiamoci che quella è una Mb di nicchia (nonchè da 200 euro :-/
Io aspetterei le Mb 790x (2x slot PCi-E 2.0) e 770 (1 slot), per
vedere cosa accade.
Almeno in idle, mi aspetto che i Phenom consumino meno dei Kentsfield
di pari clock, in buona misura.
Sugli Yorkfield la vedo dura.

 ha scritto:
____________________________________________________
| Qui c'č la Gigabyte 790FX, che č stata usata in tantissime recensioni
| del Phenom perchč č largamente disponibile.
| 
http://techreport.com/articles.x/13628/12
|
| Noterai che, confrontata col 590 SLi con un Athlon X2, la differenza č
| veramente minima.
|
| Quindi, oltre al bios che evidentemente ha bisogno di una sistematina
| per sfruttare al meglio il C&Q 2, c'č anche da tener conto che una Mb
| con 4 slot pci-e 2.0, che in specifica deve reggere 600W di schede
| video (con ciň che comporta a livello di regolatori di tensione),
| probabilmente consuma di piů, anche con una sola scheda video
| installata.
[...]
Annamo bbene... io l'ho appena presa ed ho smontato l'impianto a liquido 
perche' 'ciucciava' troppo... :-((
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - A64 X2 6000+ AM2 -Gigabyte MA790FX-DQ6
2x1Gb Corsair XMS2 6400C4EPP - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire X2900XT -Sound Blaster X-Fi Elite Pro
4x150Gb WD Raptor raid0 - Samsung 214T 


In che senso consuma troppo?
Prima avevi la Asus 590 SLi- Deluxe (o la DFI?).
Con questa Gigabyte la differenza dovrebbe essere minima.

 soluzione Intel.
Qui c'è la Gigabyte 790FX, che è stata usata in tantissime recensioni
del Phenom perchè è largamente disponibile.
http://techreport.com/articles.x/13628/12
Noterai che, confrontata col 590 SLi con un Athlon X2, la differenza è
veramente minima.
Quindi, oltre al bios che evidentemente ha bisogno di una sistematina
per sfruttare al meglio il C&Q 2, c'è anche da tener conto che una Mb
con 4 slot pci-e 2.0, che in specifica deve reggere 600W di schede
video (con ciò che comporta a livello di regolatori di tensione),
probabilmente consuma di più, anche con una sola scheda video
installata.
 >>>>>>>>
 Ma da qualche parte ho letto che i nuovi chipset AMD 790 consumano meno dei
corrispettivi P35 e X38 di Intel...

 corrispettivi P35 e X38 di Intel...
Il chipset è solo una delle componenti della Mb.
Il chipset 790FX, prodotto a 65nm, consuma poco, questo è certo.
Però la Gigabyte ha ben 4 connettori pci-e 2.0.
Io aspetterei un confronto Intel x38 vs Amd 790x, oppure Intel p35 vs
Amd 770.
Almeno in idle mi aspetto dei cali. In full load, staremo a vedere.

 ha scritto:
____________________________________________________
| In che senso consuma troppo?
| Prima avevi la Asus 590 SLi- Deluxe (o la DFI?).
| Con questa Gigabyte la differenza dovrebbe essere minima.
Prima avevo una DFI con chipset 590SLI, ma a far impazzire il contatore era 
(spero) l'impianto a liquido...
La scheda madre l'ho cambiata per altri motivi, pero' sentir dire che 
consuma un botto mi spiacerebbe comunque...
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - A64 X2 6000+ AM2 -Gigabyte MA790FX-DQ6
2x1Gb Crucial Ballistix 6400 4-4-4-12 - Enermax Galaxy 1000W


>>>>>>>
A parità di dotazione i chipset X38 sicuramente consumeranno di più...


Ti sfugge con quale fascia ci si costruisce l'immagine per vendere nella 
fascia maninstream, soprattutto quando si ha il 20% del mercato.
Se gli A64 e i Turion non fossero andati meglio in tutto delle controparti 
di allora, credi che Dell si sarebbe messa ad utilizzarli? nVidia le 
8400/8600 le vende anche grazie alle 8800.
Questi nuovi processori AMD, se quanto si legge fosse confermato sarebbero 
un risultato decisamente mediocre, soprattutto alla luce delle aspettative. 
Mi sembra di rivedere l'uscita di R600, accidenti. Un Q6600 costa 230 euro, 
ed è INTEL, quella che fa i PENTIUM.....-_-
A.CiD 

 
Però i confronti con barcelona dicevano in linea di massima la stessa 
cosa. Mi ricordo che tempo fa ho visto un grafico, non ricordo dove, che 
mostrava come il barcelona consumasse un botto di corrente (tipo 50 
watt, o una cosa simile) in idle e qualcosa in più del corrispettivo 
intel in full load. La piattaforma intel però perdeva a causa delle 
spaventose fb-dimm. In effetti... mah, vedremo come sapranno ovviare 
alla cosa. Certo è che sembra molto strano che abbiano fatto un piccolo 
miracolo con gli X2 e un casotto con phenom :/

 cosa.
Ma gli Opteron barcelona adottano il C&Q 2?

 utilizzarli? nVidia le 8400/8600 le vende anche grazie alle 8800.
Secondo me i grandi assemblatori se ne sbattono abbastanza delle 
prestazioni assolute se il prezzo è "giusto". Quello a cui sono 
interessati maggiormente è che il prodotto sia esente da rogne.
E Phenom + 790FX non sono stati un bello show neanche dal quel punto di 
vista...
Magari sbaglio, eh! :)

> Ma gli Opteron barcelona adottano il C&Q 2?
Sì.

 interessati maggiormente è che il prodotto sia esente da rogne.
Se è per questo i prodotti AMD lo erano da molto prima degli A64...
A.CiD

 Magari sbaglio, eh! :)
Forse perchè l'HT 3.0 ha uno scarso impatto fino a 4 core, ed
incomincia a pesare solo con le piattaforme server da 8 core in su.
Per il resto, il 790FX ha sostanzialmente le stesse prestazioni del
590i: ci sono le recensioni.

 Magari sbaglio, eh! :)
non sbagli infatti....
