Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Sui 65 nm Intel

http://www.hardware4you.it/editoriale.php?id_e=7
Interessante... se quel che c'è nell'articolo è vero, gli scenari
potrebbero essere non male.
Se, appunto ;-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

 Se, appunto ;-)
Ma di quand'è questo articolo?
cit. dallo stesso
"Con le ultime generazioni di processori, Intel (l'unico produttore ad aver 
commercializzato soluzioni a 90 nm, sino a questo momento)"
O è vecchio o chi l'ha scritto è male informato.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 O è vecchio o chi l'ha scritto è male informato.
Più che altro mi chiedo se l'autore (o il traduttore, insomma il
responsabile dello scempio) non sia un vero idiota. Oltre alla cosa
sottolineata da te, trovo:
"Anno 49 a.C. Cesare, ormai all'apice del suo cursus honorum abbandona la
Gallia appena sottomessa per ritornare in patria, questa volta, però da
conquistatore. Quella del 10 Gennaio 49 è una notte assai fredda, un vento
di terrore spazza la capitale del mondo antico mentre Cesare, insieme alle
sue truppe, si trova al di là del Rubicone. E' lì, a pochi km dalla città di
Roma, che il futuro "dictator" pronuncia la frase storica "Alea iacta est",
"Il dado è tratto".
Quasi 2000 anni dopo lo stesso spirito di sfida si ritrova nelle parole di
uno dei manager Intel, Mark Bohr."
A parte la pomposità (e l'inutilità) dell'accostamento con la marcia di
Cesare, a me risulta che 2000 anni dopo il 49 a.C. sia il 1951, mentre qui
si parla di "quasi 2000 anni dopo"...
"Gli esperti calcolano che l'impiego della tecnologia DSTN (Distributed
Sleep Transistor Network) porti ad una riduzione delle correnti di leakage
di circa il 300%."
"Il rapporto tra corrente utilizzata (I on) e corrente di leakage (I off) è
stato ridotto del 400% nella nuova generazione di integrati."
I casi sono due: o stiamo considerando anche valori negativi (e direi di
no), o riduzioni di oltre il 100% sono impossibili.
"Stando alle prime dichiarazioni grazie all'impiego di questo tipo di
Strained Silicon si riuscirebbero a raggiungere prestazioni del 30% rispetto
a integrati che non fanno uso di tale tecnologia."
Prestazioni pari al 30%? Insomma, una schifezza!
MaxArt

 responsabile dello scempio) non sia un vero idiota.
IMHO solo un po' frettoloso a scrivere e a pubblicare... poi il paragone con 
Cesare è molto ROTFL! :-)


 no), o riduzioni di oltre il 100% sono impossibili.
Si e` inventato il moto perpetuo AH AH AH :)
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now running FreeBSD 5.3-beta7
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com

> stato ridotto del 400% nella nuova generazione di integrati."
in entrambe le frasi esiste la parola "riduzione", capisco che sia dura 
avere a che fare con la matematica e... le percentuali, ma che ci vuoi fare, 
prima o poi dovrai farci i conti!!! 

 si parla di "quasi 2000 anni dopo"...
Ha fatto il calcolo con un Pentium ;-)
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

Prestazioni pari al 30%? Insomma, una schifezza!
Immagino ci fosse un "superiori" del 30%...


 valore originale...
Boh? E' una tua ipotesi. Io potrei interpretarla nel senso che i valori
precedenti erano del 300% e del 400% maggiori, il che vorrebbe dire che la
riduzione č rispettivamente ad 1/4 ed 1/5.
MaxArt