Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Differenza prestazioni? [un po' lungo...]

Allora, spesso consigliate ha chi non ha particolari necessità di
potenza configurazioni hardware non troppo prestanti perchè altrimenti
la potenza non sarebbe sfruttata. Ad esempio se devo fare prettamente
lavoro d'ufficio un i7 è sprecato. Io però ho un'esperienza un po'
diversa ma sono pronto ad accogliere smentite o spiegazioni.
Ho due pc, un desktop (q9300) con 2 HD raid 0,  4GB ram, il tutto ben
proprzionato (sono fuori sede e non ricordo nè la MB, mi sembrava Asus
P5K PRO e ram Corsair DDR2 PC6400 XM2); e ho un notebook (i7 Q720 4GB
ram).
Su entrambe le macchine è installato W7 64bit prof e sempre su
entrambe eseguo gli stessi applicativi per gli stessi lavori (Office,
cad 2d, programmi di calcolo per impianti). Ovviamente nessuna delle
due macchine mi da problemi o rallentamenti, ma l'esperienza di lavoro
con il notebook è decisamente più piacevole per fluidità e rapidità
generale. Può sembrare un capriccio ma avviare il sistema e le
applicazioni in tempi più rapidi contribuisce a ridurre lo stress.
Ora, visto che il desktop ha 2 hd raid 0 (7200rpm) e il notebook ha un
hd da 5400rpm, la differenza di prestazioni (sempre intese come
rapidità e reattività dell sistema) è data dall' i7 e dalla ram
(ddr3).
Concludo.
Volendo anche dal desktop la stessa reattività pensavo di sostituire
MB, CPU e RAM con un i7 (2600k magari pompato), MB Z68, e ram DDR3.
Secondo me dovrei ottenere i risultati che mi aspetto. Siete
d'accordo. Avetre altri suggerimenti? (tipo MB, CPU, ram, aspettare un
paio di mesi per imminenti novità, ....)
Che potenza mi serve dall'alimentazione? (non gioco...)
Grazie comunque....
GP

 Secondo me dovrei ottenere i risultati che mi aspetto.
Secondo me avresti dovuto avere la stessa esperienza di utilizzo già 
col desktop che usi ora...per non dire migliore, se non altro in virtù 
del sottosistema di srorage li presente.

 del sottosistema di srorage li presente.
Appunto. Eppure non è così. Ho pensato anche che il sistema Raid non
funzionasse come dovrebbe, eppure...
Non so cosa dire, tranne che forse le cose non stanno come crediamo.
Di fatto il notebook, per fare le stesse cose con lo stesso software,
lo stesso quantitativo di ram e un HD più lento è molto più
reattivo....
Quindi tu dici che è solo un caso? Oppure che il desktop non va come
dovrebbe?
Grazie...
GP


tu infatti parli di 'reattività' e non di potenza pura
gli 8 core virtuali cmq incidono , contro i 4 reali del q9300, 
soprattutto se ci fai un uso intensivo del multitasking
e poi, forse anche se 'adesso' ci sono gli stessi applicativi ( + o - ) 
è probabile che ci siano passati altri softwarini che avrai 
disinstallato, insomma , il sistema del q9300 è più 'sporco'
inoltre a livello antivirus/antispyware/antimalware ... come sei messo
il sistema col q9300 , essendo più vecchiotto , c'avrai navigato di più 
e se non sei protetto bene, potrebbe darsi che c'hai 'ospiti' a bordo , 
ma vista la potenza intrinseca del sistema non ci facevi caso dei 
rallemntamenti eventuali ?!?!?! adesso invece che fai il raffronto , ti 
stai rendedno conto della lentezza rispetto al I7 col sistema di storage 
inferiore


Anche se dovesse avere una cpu a 12 core non esiste che il caricamento 
dell'OS/applicativi avvenga più velocemente sul NB con relativo HD da 
5400rpm...posso capire quando si mette a lavorare con software di 
rendering o roba simile, ma in ambito Office un Q9300 basta e stravanza 
e non serve mettere cpu più potenti.

 5400rpm...
non avevo letto con attenzione! sfondi una porta aperta , le prestazioni 
dello storage influiscono nettamente ( in positivo)
a questo punto , comincio a pensare che l'altra ipotesi da me ventilata 
riguardo malware&co cominci a prendere consistenza come causa delle 
scadenti prestazioni del q9300
-- 
ciao :-)

 generale.
Ma che stai a dì?


A meno che il PC desktop sia "guasto" quoto.
-- 
Saluti
Alec (33,72+,265,170,CT)
Powered by AMD P-II X4 965-BE 3.9GHz
Fueled by ATi - 790GX - HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M


Beh, ragazzi... Il desktop non è guasto... Certo ha un paio di anni in
più del notebook  ma win7 è stato installato solo qualche mese prima
rispetto al notebook. Sicuramente ho fatto più esperimenti software
con il desktop e quindi può essere che win7 non sia particolarmente
pulito. In ogni caso la differenza rispetto al notebook c'è ed è
tangibile.
Farò mie le vostre perplessità e quindi prima di upgradare rivergino
il software del desktop. Se poi dovessi ancora notare differenze tra i
due farò l'upgrade, con buoona pace vostra...
Grazie dei suggerimenti.
GP


Non esiste, ci stai sfanculando.
Hai un raid di hdd da 7200 RPM contro un disco da 5400 RPM.
Forse c'entra la scheda video, ma quello che pare non è quello che è.