Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ronaldo

So che sarà un post impopolare presso gli interisti ma io, come sempre
del resto, sto dalla sua parte.
Ho sempre pensato che sia andato via per la questione con Cuper, lui
conferma e nessuno smentisce.
Chiede rispetto ed ha perfettamente ragione.
E' un professionista e parla alla sua società ed alla sua tifoseria ed
ha perfettamente ragione.
Se l'Inter lo voleva, doveva tenerlo.
Sel'Inter lo voleva, poteva riprenderlo.
L'Inter non l'ha voluto e lui va dove lo convincono di più, facendo, tra
l'altro, una scelta da campione.
Per fortuna il Milan è a meno trenta ed il resto della squadra fa
fatica, perchè lui, secondo me, almeno per la fine di questa stagione e
l'inizio della prossima (poi dipende da come va) tornerà ad alti livelli
(non quelli del 1998, ovviamente, ma molto alti comunque).
Da parte mia, lui ha il rispetto, mentre quelli che (Severgnini,
Bertolino e pirloni vari) all'epoca dissero che era finito e che era
molto meglio tenere Cuper, ora rosichino pure.
Ad ogni gol di Ronaldo, come sempre, rpoverò dispiacere ma, almeno,
saprò di chi è la colpa.
Saluti,
JFSebastian

 Ho sempre pensato che sia andato via per la questione con Cuper
Mi riesce difficile pensare che Cuper osteggiasse Ronaldo per antipatia, ma 
perché Ronaldo era ed è sempre stato poco professionale (vedi alla voce 
Capello). Quindi poche palle sul Ronaldo maltrattato.
-- 
MdM
- Il tuo prossimo obiettivo?
- Riabituare i tifosi juventini a giocare in undici contro undici.
(Intervista a Roberto Beccantini) 

Ronaldo si è dimenticato di una cosa:
si è spaccato giocando nei campi di patate in Italia.
Ora è fuori forma e sovrappeso e questo comporterà maggior stress per 
muscoli e legamenti.
Per cui almeno che non stia fermo come uno spaventapasseri nell'area di 
rigore, gli do tre partite in casa per rompersi per l'ultima volta... Amen!
Per me è non è un professionista. Tutte le volte che ha incontrato 
allenatori che lo facevano allenare seriamente e duramente è fuggito, perchè 
preferisce mangiare e andare a troie...
ciao 

 Capello). Quindi poche palle sul Ronaldo maltrattato.
Mi pare un discorso sconclusionato.
Ronaldo, da noi, ha fatto un anno da miglior giocatore del mondo: non mi
pare ci fossero lamentele sulla sua scarsa professionalità.
Poi, si è rotto non per sua scarsa professinalità.
E' stato curato male, non per sua scarsa professionalità.
E' tornato in forma, non per un miracolo, ma allenandosi.
E' stato il miglior giocatore al mondiale 2002. Un mese prima, Cuper lo
faceva scaldare a bordo campo e non entrare e poi lo sostituì il 5
maggio, dando, solo a lui, una grossa umiliazione.
Lui, come Maradona, Van Basten e molti altri grandissimi giocatori, deve
essere capito e gestito, non trattato come l'ultimo dei Ventola.
Poca professionalità? Vogliamo parlare di Vieri ed Adriano, per esempio?
Parliamo di Coco e Di Biagio? Non raccontiamocela: a noi è stato sul
culo che Ronaldo non si sia piegato a Cuper, che come gestore di
giocatori di talento non capisce rigorosamente un cazzo (e questa è la
ragione per la quale lui perde e Mancini vince).
Poi, per carità, interistiorg è divertentissimo nel prenderlo per il
culo, ma la realtà è che il 31 agosto 2002, Moratti dovrebbe segnarselo
sul calendario per ricordarsi le cazzate che ha fatto.
Saluti,
JFSebastian

 E' stato curato male, non per sua scarsa professionalità.
Ce l'ha mandato Alfano, a Rio de Janeiro per il carnevale, quando era in
condizione e in necessità di allenarsi?
-- 
Sir Biss Campione del Mondo
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra mia"
(Giacinto Facchetti)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 condizione e in necessità di allenarsi?
Capisco... quindi il problema è quello, adesso?
ROTFL!
Saluti,
JFSebastian

 ROTFL!
Non è un problema, ma l'indizio della sua scarsa professionalità. Che
abbia sudato per rimettersi in forma è vero, che l'Inter lo abbia mal
trattato _non_ è vero, che Ronaldo a un certo punto della stagione
(febbraio appunto) abbia tirato i remi in barca sulla preparazione,
preferendo una preparazione lenta mirata ai mondiali ( e di qui il
carnevale ecc.) piuttosto che una più intensa mirata al campionato, mi
sembra più un dato di fatto che qualcosa di discutibile, viste come sono
andate le cose.
Se Cuper lo faceva giocare poco, era perchè Ronaldo era non solo reduce da
infortunio, non solo reduce da una _ricaduta_ di infortunio, ma anche
sovrappeso, quindi ancora più a rischio di ricadute. Se Ronaldo si fosse
messo in riga prima, come poteva e doveva, avrebbe ricominciato con
maggiore intensità e avrebbe giocato di più. Ma è difficile che un
allenatore che sta lottando per lo scudetto metta in campo uno che invece
di allenarsi si rimpinza di fagioli.


 del resto, sto dalla sua parte.
     Sostanzialmente d'accordo. Per la malefatta della sua cessione, la 
colpa non la do a lui, ma alla società.
Un giocatore del genere va tenuto A TUTTI I COSTI, non si può fare le 
fighette e cederlo perchè ha detto a qualche giornale qualcosa che non ci 
piace. La Juve trattenne Davids a forza, dopo le sue dichiarazioni 
bellicose, e vinse con lui lo scudetto l'anno successivo.
I numeri di Ronaldo post-Inter:
      02-03 Real Madrid  23 Goals, 31 Games  6 Goals, 11 Games (Champions 
League)
      03-04 Real Madrid  24 Goals, 32 Games  4 Goals, 9 Games (Champions 
League)
      04-05 Real Madrid  21 Goals, 34 Games  3 Goals, 10 Games (Champions 
League)
      05-06 Real Madrid  14 Goals, 23 Games  2 Games (Champions League)
E sti gran cazzi. Non fosse stato "gordo" quanto segnava, 40 gol all'anno?
Cederlo è stata la peggiore cazzata degli ultimi 20 anni.
- Pse 

 Cederlo è stata la peggiore cazzata degli ultimi 20 anni.
Forse ti sfugge una cosa. La storiella di Ronaldo che frigna per Cuper è
soltanto una copertura. La realtà è che il signor Panzaldo s'era già messo
d'accordo con il Real Madrid. E quanto ci tenesse all'Inter s'è visto, per
come ci ha scaricato e per come si è completamente dimenticato di noi
dopo. 
Per cui non inventatevi una realtà che non esiste. Merdaldo dall'inter se
ne voleva andare, e ha semplicemente trovato la scusa più comoda e più
vecchia del mondo: i contrasti con l'allenatore.
Wake up, boys.


 Wake up, boys.
Salutami il Grande Fratello.
Saluti,
JFSebastian

 di allenarsi si rimpinza di fagioli.
L'ultima volta che ho visto uno credere a tutte le panzane che ha letto,
stavo guardando il film "1984".
Riguardarsi le partite e pensare con la propria testa, quello proprio
no, vero?
Saluti,
JFSebastian

 bellicose, e vinse con lui lo scudetto l'anno successivo.
Amen.


 Mancini vince).
Infatti all'epoca dei 15 pareggi usciva la notizia che i pretoriani del 
Mancio (Mihajlovic, Stankovic, Veron) dopo le partite tornavano a casa con 
la loro macchina mentre tutti gli altri col pullman della squadra, e se non 
fosse per calciopoli il Mancio gestore di talenti sarebbe ad allenare il 
Shitcester in third division. Gestire i talenti è un bel giro di parole che 
significa solamente chiudere un occhio davanti alla scarsa professionalità 
dei campioni.


 dei campioni.
Manco per il cazzo. 
Ma proprio manco per il cazzo.
Vuol dire sapergli parlare, motivare e quant'altro, per portarli in
campo a fare bene. Il resto è superego debordante dell'allenatore di
turno.
Saluti,
JFSebastian

 turno.
Premesso che il tuo discorso di fondo ha delle ottime ragioni, ma
credo che non possa valere per tutti.
Un buon esempio mi sembra Adriano. Tu eri fra quelli contrari alla sue
due settimane in Brasile. Auspicavi una soluzione del problema in
ambito locale (Milano).
Ora, non abbiamo la controprova ma Adriano è stato recuperato e sta
andando bene.
(L'ottimo è stato, secondo me, tenerlo lontano in un momento delicato
per l'Inter. Mancini stava facendo quadrare il cerchio e forse uno
come Adriano in quel momento...)
Con Ronaldo non so come sia andata, so solo che questo alla fine è
partito. Ma non mi sento di dare la colpa a Cuper o dirigenza varia.
Almeno non in attesa di prove.
Tieni conto che l'Inter aveva perso un campionato in quel modo e non
vinceva da un po', parlo sempre di campionato.
E sono contrario nel tenere giocatori per forza. Bisogna sempre essere
in due. (Tipo Cannavaro o Sheva)
Secondo me Ronaldo, dopo le dichiarazioni d'amore all'Inter, avendo
comprato quote della società (correggi la mia memoria se sbaglio) e
l'amorevole attesa per i suoi recuperi, poteva anche aspettare un
po'.
In fondo dalla sua aveva Moratti e gli allenatori passano...

 prendendo Capello, Mancini diventerebbe meno bravo?
Mancini - che pure è un buon gestore di talenti, e in questo lo aiuta essere 
stato grande testa di cazzo da giocatore - ha sulla coscienza un ritorno 
catastrofico a Villarreal, che ha fatto perdere la pazienza a Moratti ma 
anche a noi. Quest'anno lo valuteremo meglio in Champions.


 In fondo dalla sua aveva Moratti e gli allenatori passano...
Era la sua speranza, ma Cuper non passava...
Poi, la stranezza della gestione Moratti ha fatto sì che Cuper durasse
un attimo...
Saluti,
JFSebastian

 anche a noi. Quest'anno lo valuteremo meglio in Champions.
Ce l'ha lui sulla coscienza? La papera di Toldo? Ma avete mai
conosciuto, davvero, una squadra dall'interno? Pensate davvero che ogni
sconfitta sia colpa dell'allenatore?
Non solo: che vuol dire "lo valuteremo meglio in Champion's"? Il
Valencia è una buonissima squadra. O uno deve per forza vincere cento
partite su cento per essere considerato meglio di mister
"nonhomaivintouncazzo" Cuper?
Saluti,
JFSebastian

 ogni sconfitta sia colpa dell'allenatore?
Riassumendo: in campionato è giustificato perché la Juve rubava, in 
Champions è giustificato perché va contro squadre forti, in Champions contro 
le seghe del Villarreal è giustificato perché la cagata l'ha fatta Toldo. E 
allora quando gli vogliamo dare una minima responsabilità sul risultato?


 allora quando gli vogliamo dare una minima responsabilità sul risultato?
Quando le ha avute/le ha/le avrà.
Sono io a chiederlo a te: quando, a tuo parere, un allenatore ha delle
responsabilità su un risultato? Ogni volta che qualcosa non va o solo in
alcuni casi? Quali?
Saluti,
JFSebastian

 in alcuni casi? Quali?
Isolare le responsabilità di un allenatore è sempre difficile. E' 
ragionevole dire che salvo circostanze da dibattere ha un pezzetto di merito 
quando la squadra vince e un pezzetto di demerito quando la squadra perde. E 
siccome il ritorno dei quarti non fu solo un'uscita cretina di Toldo ma 90' 
di puro horror, direi che Mancini ci è dentro con tutte le scarpe.
Ora dimmi tu i tuoi criteri.


 Ora dimmi tu i tuoi criteri.
Tecnicamente, l'allenatore deve dare un metodo coerente alla squadra.
Non un metodo: un metodo coerente. E' la parte più difficile del lavoro
da campo ed è quello che, sbagliando, si definisce "dare un gioco".
Tatticamente, deve fare due cose: (i) conoscere le caratteristiche
tecniche dei giocatori avversari e fare in modo che tutti i giocatori le
capiscano e le imparino; (ii) capire come giocano gli avversari e fare
in modo da adattare il proprio metodo secondo linee guida già provate.
Motivazionalmente, deve portare la squadra nella migliori condizione
all'appuntamento che conta.
Infine, c'è la gestione della partita, il saper modificare la situazione
se non va.
Il primo compito, Mancini, l'anno scorso l'ha compiuto di sicuro. In
molte partite l'Inter ha giocato benissimo e questo vuol dire che "il
metodo" c'era. Quindi, partite giocate male, non possono dipendere dalla
mancanza del metodo che, invece, c'era.
Sul secondo compito, a me non pare di avere visto errori tattici al
ritorno col Villareal, tanto che loro non arrivarono più volte con la
palla in porta, ma vinsero su una papera.
Motivazioni: ripeto, tu ha visto caghella ed io no. L'unico vero appunto
riguarda Veron, ma, per quella esperienza che ho di incontri ad alto
livello, io ho visto uno sbroccare senza preavviso e non mi sento di
addebitarlo a Mancini (così come non accredito, per es., all'allenatore
dell'Argentina il fantastico gol di Maradona contro l'Inghilterra...).
Gestione: non c'era sto granchè da gestire. Tu critichi Mihailovic, ma
aveva un senso: in una partita nella quale è evidente che non segnerai
se non su episodio, perchè le forze in campo non lo permettono, cerchi
di sfruttare un errore degli avversari o un episodio. Il gol su
punizione di Mihailovic era una cosa da cercare.
Non è andata bene? Mica ogni partita persa ha come responsabile, nemmeno
parziale, l'allenatore, sennò vorrebbe dire che, in ogni partita che non
finisce in pareggio, un allenaotre avrebbe fatto male il proprio
mestiere.
Infine, leggendo alcune frasette del tuo post, mi limito a dire che io
non difendo Mancini, ma, da ex allenatore, valuto il suo lavoro, al pari
di quello dei suoi colleghi.
Io vorrei Mancini all'INter perchè sono tifoso dell'Inter, non di
Mancini...
Saluti,
JFSebastian 

 ne avremmo prese 15, come mai nessuno ha criticato l'allenatore?
COOOOOOOSAAAAAA??!?!?!?!?!?!?!?! 

 COOOOOOOSAAAAAA??!?!?!?!?!?!?!?! 
Io mi ricordo critiche al gioco ma peana alla grinta ed alla
personalità, mentre abbiamo avuto un arbitraggio palesemente favorevole,
se non da ufficio inchieste (negarono al Villareal un rigore nel momento
decisivo, che al confronto quello di Iuliano su Ronaldo nel 1998 è
dubbio...) ed un portiere miracolato.
Cuper fece disastri nella preparazione di quella partita ed una squadra
non certo più forte del Villareal giocò al tiro al bersaglio per tutta
la partita.
Il metro di valutazione dovrebbe tenere conto di questi piccoli
dettagli...
Saluti,
JFSebastian

 quasi tutti loro...
Vidi giocare il Villareal con i Rangers (che pure erano mediocri) che non
passarono un po' per sfortuna ed un po' perchč furono polli.
Poi vidi gli spagnoli pure con l'Arsenal, a Londra l'Arsenal giocň cosě
cosě e vinse 1-0 quando avrebbe potuto far meglio, in Spagna invece
abbiamo giocato una partita davvero pessima e ciň nonostante abbiamo
portato via lo 0-0.
Certamente tu mi dirai che loro il rigore potevano segnarlo ma a tal
proposito consiglio caldamente di guardare su youtube la faccia di
Riquelme e quella di Lehmann negli istanti che hanno preceduto il tiro.
Uno dei due se la faceva letteralmente sotto (ed era il leader dei suoi),
basta questo per denotare come questa squadra non possa essere certo
considerata particolarmente forte (a prescindere dall'importanza del
risultato raggiunto).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] co-mod it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in III.10 Italia
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni č in corso il voto
per l'istituzione del NG *it.sport.calcio.estero.inglese*. Vota anche tu !