Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: aut-aut....

Salve a tutti.
Ho necessità, causa disastro al vecchio pc, di comprare mobo-processore
nuovi.
Leggendo un poco sul ng e domandando ho cambiato idea, perchè volevo
inizialmente acquistare un p4 2.8 prescott fsb800, ma adesso penso che sia
meglio di NO.
Ora il mio dilemma è questo: praticamente per quasi lo stesso prezzo posso
scegliere tra una cpu
- p4 2.8 northwood fsb800
- athlon xp 3200 fsb400
ovviamente con mobo diverse (asus p4p800 se/gd o la deluxe per intel o la
a7n8x-e-deluxe per amd).
Secondo il negoziante non dovrei neppure pensarci un secondo e prendermi
l'athlon, ma io ho sempre avuto intel dalla notte dei tempi.
Chiedo dunque cosa fareste VOI al posto mio.
Se vi serve, ci abbinerò un disco sata da 120 gb + i miei vecchi hd ata, 1
dvd rw, 1 lettore dvd, la mia vecchia sk audio sb platinum 5.1 e una sk
video asus 3d 9600xt 128mb (o la mia vecchia gf4 ti 4200 64mb se sarà
sufficiente e risparmierò un poco)
Il pc mi serve per lavoro (office/cad 2D), ma anche molto per la musica,
internet, i film dvd e qualche gioco prevalentemente di ruolo o strategico.
Grazie a tutti
E scusate se il tema è stato già trattato più e più volte.
menne

Menne wrote:
Vai tranquillo per la Asus A7N8X E Deluxe.
Io ho la stessa della prima serie A7N8X Deluxe Xp 2600 1 Gb di ram e và
abbastanza bene, ora ho montato un'altro pc con l'ultima ver. della mobo e
debbo dirti che con un Duron 1600 256 Mb di ram, viaggia quasi meglio della
mia (si fà per dire), senza blocchi di sistema o varie, liscia come l'olio.
Dott.G

l'athlon, ma io ho sempre avuto intel dalla notte dei tempi.
Tra i due io non vedo differenze che possano far pendere l'ago della
bilancia da una parte, io preferirei amd ma è un fattore personale.

 - athlon xp 3200 fsb400
E se tirassi una monetina? Questi due sistemi può o meno si equivalgono, per
quello che ci devi fare.
Immagino che con "musica e film dvd" tu intenda la riproduzione, per i quali
sono più che abbondanti entrambi.  Anche le applicazioni office non
impegnano molto il processore, l'unico che potrebbe dare noie è il Cad, ma è
2D, niente di particolare, vanno benissimo (e alla pari, direi) entrambi.
La scheda video è molto buona per quello che devi farci. Orientati comunque
su quelle con chipset ATi Radeon, hanno un'uscita 2D migliore. Ancora
migliore ce l'hanno le Matrox, facci un pensiero.
Hai mai pensato agli Athlon64?
MaxArt

vito che "risparmiare un poco" non ti dispiace il mio consiglio è di
acquistare un mad Xp 2500 di quelli testati per andare @3200 con vcore di
default(non hanno NESSUNA differenza rispetto al 2500)
per il tipo giochi che usi la Ti4200 dovrebbe andare bene.... ma se proprio
la vuoi cambiare vai su una 9800Pro(dovrebbe essere ancora possibile
trovarle a 220/250 euro) per non rimanere deluso
per la scheda madre una Abit Nf7-S(o-SL) dovrebbe garantirti maggiori
margini nel caso tu voglia divertirti con l'overclock,il tutto risparmiando
qualcosina
in ogni caso verifica che le memorie siano approvate per la tua scheda
madre(sul sito del produttore)

 MaxArt
A dire la verità no.
Mi pare che costino molto di più e per questo li avevo esclusi,
considerandoli anche troppo potenti per le mie necessità.
Ma sono nettamente meglio degli altri?
Ossia, un prezzo più alto è compensato da un effettiva maggiore
velocità/capacità di elaborazione e/o una maggiore "longevità" del
processore fino al prossimo cambio?
Grazie a tutti
menne

processore fino al prossimo cambio?
La piattaforma anche se nuova è destinata ad essere sostituita, ma
dato che secondo le roadmap dovrebbe essere presente sul mercato fino
al 2006 di possibilità di upgrade ce ne sono parecchie soprattutto
considerando l'acquisto di una cpu a basso clock come un 3000+

 processore fino al prossimo cambio?
Sempre in termini informatici... Se un sistema lo paghi il 50% di pių,
difficilmente sarā il 50% pių potente (beh, ci sono dei casi in cui č cosė,
se non meglio), ma siamo intorno a - che so - il 25% pių prestante, in una
media generale. E' comunque molto.
Discorso longevitā: il socket 754 non č nato per durare, ma questo sta
diventando sempre di meno un problema. In futuro la AMD non proporrā pių
processori a 64 bit per socket 754, ma al giorno d'oggi, quando si cambia
CPU si cambia anche scheda madre. E' una scelta anche consapevole, perché č
inutile castrare il processore con dei sottosistemi pių lenti.
Se prendessi un Athlon64 ora sfrutteresti in futuro le applicazioni che
ancora oggi latitano (a partire dal sistema operativo Microsoft, che
dovrebbe uscire a breve), ma che magari avranno un incremento prestazionale
notevole. E' un processore che, per il lavoro che fai, č molto buono e che
magari ti durerā un bel po'.
A detta un po' di tutti, č l'architettura tutta di un sistema AMD64 a farlo
volare...!
MaxArt

 trovarle a 220/250 euro) per non rimanere deluso
O anche una GeForce FX 5900XT che va un po' meno della 9800 pro ma si trova
a 200/220.
Ciao
Arruffato

beh, per 20 euro in più(o per lo stesso identico prezzo) io prenderei una
9800PRO senza nemmeno pensarci!!!
tu che dici?

 tu che dici?
Sarei anche d'accordo con te tutttavia io la 9800 pro l'ho vista a non meno
di 247, altri vanno oltre i 270 o non l'hanno disponibile, menre la 5900 XT
va da un minimo di 195 a 225, quindi la differenza di prezzo c'è e non è
poca.
Ciao
Arruffato