Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: CPU e divx

Ciao a tutti.
Da qualche giorno sperimento i divx...
ho un p4 2.2A, e uso DVDx p4.
Il file avi, a 640x512  lo crea in tempo "quasi reale", nel senso che un
film di 1 ora e 30 lo tramuta in avi in poco piů di un ora.
E' un tempo accettabile? dovrebbe metterci meno? molto meno? E come se fa?
Mentre lavora, la cpu č al 100% (task manager) e uso 800MB di memoria.
Ha senso? ne devo usare di meno? di piů? Ho 1.5GB ddr
penultima questione, la cpu sta sui 55° mentre "opera". Se apro il case, la
temp scende poco a poco fino a 47°.
Normale? Troppo caldo? Esageratamente caldo?
Ultima cosa: se usassi un XP 2100+ otterrei risultati analoghi? migliori?
esageratamente migliori?
E se overclocco il p4 ci guadagno o non vale la candela?
Grazie a tutti

ho un dubbio, forse due, anzi tremila dubbi.
Ma il mio dubbio e' forse quello che non dovrei avere cosi tanti dubbi o
forse che i dubbi sono davvero tanti?
In ogni caso nelle tremila domande che poni sei nella norma.

 davvero tanti?
e se mettessi questa ventola andrebbe + forte? ho un duron 800@1000 mi
comprime in 4:30 un film da 1:30 se prendessi un Ultraspark III riucirei
a farlo in 25min? ^___^
-- 
*Seoman si trova su   *
*
ganda...@yahoo.com
 *
*
crru...@inwind.it
   *

 film di 1 ora e 30 lo tramuta in avi in poco piů di un ora.
Ci mette troppo.
Io comprimo a 17Fps con un Xp +1700 su Kt7a con "normali" SDRAM
Un dual P3 sotto Win2K comprime a 19Fps, un dual Xp +1700 sotto WinXp a
56Fps.
Controlla le impostazioni nel bios e controlla le impostazioni del prog
che usi per comprimere :-)
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it

 se prendessi un Ultraspark III riucirei a farlo in 25min?
e se nel NG qualcuno vendesse birra sai che bello! Molti cervelli
lavorerebbero in temperatura ottimale.

 E se overclocco il p4 ci guadagno o non vale la candela?
Se usassi un XP2100+ otterresti risultati peggiori, secondo me. Ma non ho
ancora avuto il piacere di provare di persona. Overcloccando il P4
incrementeresti le prestazioni di un 5-10% massimo, vedi tu se č il caso di
svolgere questo tipo di operazioni proprio adesso che la temperatura
ambientale č piů elevata del "solito"...
--
p.bes
"Il crosspost č male"
Dal Vangelo secondo Giovanni - 
http://netmoquette.cjb.net

 impiegherai un pelino di tempo in più, ma la risoluzione è
migliore.
Risoluzione migliore, ma a discapito della qualità..+ è grande il
video (720x576) + devi aumentare il bitrate e quindi il numero di
CD.
Magari meglio un pelino più piccolo, 640x... ma molto meglio in
qualità visiva e bitrate.
Bye bye

> Un dual P3 sotto Win2K comprime a 19Fps, un dual Xp +1700 sotto WinXp a
                  ^^^^
Dual P3 a 1 Ghz


 CD.
Io li faccio tutti a 720x X, tagliando le bande nere con BitRate che va
da 1800 a 2400, e ottengo 2 CD di ottima qualità. (Audio in VBR qualità
90 con CoolEdit )


 90 con CoolEdit )
Con che prog tagli le bande?? Puoi mandarmelo o dirmi dove
prenderlo?
CoolEdit? Ma Lame non era meglio?
Bye bye
--
psss. togli Sir. per rispondermi!! ; ]
--

 CoolEdit? Ma Lame non era meglio?
Cool Edit ha sempre il codec Fraunhoffer IIs, e la qualità è sempre
ottima, anche se , dicono, inferiore al lame, ma col lame non puoi agire
sull'audio come vuoi ;-)


 impiegherai un pelino di tempo in piů, ma la risoluzione č migliore.
Oltre al fatto che abbassando un po' la risoluzione puoi alzare il bitrate
ed evitare certi tipi di quadrettature, tieni conto che riprodurre i divx č
piuttosto oneroso per la cpu e maggiore č la risoluzione maggiore č la
potenza della cpu richiesta per decodificarli. Quindi, se magari li devi
usare su altri pc piů vecchiotti, una 640 gira molto + fluida di una 720.

 usare su altri pc piů vecchiotti, una 640 gira molto + fluida di una
720.
Non ho questo problema, e non lo hanno neanche chi codifica in DivX ;-)


 Non ho questo problema, e non lo hanno neanche chi codifica in DivX ;-)
Immagino che sul pc che usi per codificare non ci siano problemi. Ma ho
scritto chiaramente che se li devi vedere (tu o a chi li "presti") su ALTRI
pc vecchiotti ci sono problemi. E vale soprattutto per chi codifica non solo
per se, ma anche per prestarli agli amici o per guardarli su un portatile o
altro.
Non è una cosa da poco come sembra, pc con 500MHz o meno hanno molte
difficoltà a rendere fluidamente risoluzioni native di 720 o simili.

 difficoltà a rendere fluidamente risoluzioni native di 720 o simili.
E' un problema relativo, dipende qual'è il tuo scopo nel fare i DivX, io
li faccio principalmente per me.


 li faccio principalmente per me.
Infatti, e fai bene a farli a 720. Però ho spiegato a Paolo Besser il perchè
alcuni scelgano 640 o anche meno, e comunque non facciano male.
Tutto qui.

sull'audio come vuoi ;-)
e' meglio il lame ultimissima versione (3.93)! che significa "come
vuoi"? col lame ci fai di tutto di piu'!
ciao!

 film di 1 ora e 30 lo tramuta in avi in poco piů di un ora.
Io con XP 1700+ vado a 30FPS semplicemente usando DVD2AVI (che usa il
migliore algoritmo in circolazione) ad una risoluzione di 704*304 in divx
5.02
CIAO

aaaa dimenticavo il bitrate che uso è sempre compreso tra 1600Kbps e
2000Kbps
CIAo

 2000Kbps
Ma li fai CBR o VBR? ^_^ CBR suppongo...


 ha scritto nel messaggio
news:jBGX8.30512$7N3.6...@twister2.libero.it...
