Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: portatile hp

Qualcuno ha esperienza con portatili HP con processori Intel.
vorrei sapere se scaldano troppo o sono usabili.
In particolare HP DV1589EA
- Chipset       Intel 915GM
- Processore Intel® Pentium® M 740
- 1,73 GHz , 2 MB di cache livello 2, Velocità del bus 533 MHz
- LAN wireless integrata Intel® Pro/Wireless 2200 802.11b/g
- 1024 MB DDR a 333 MHz
- Disco fisso EIDE, ATA 100, 100gb, 4200rpm
- Masterizzatore DVD LightScribe
- schermo WXGA da 14,0? 
- Scheda video: Intel GM Accelerator 950, 128 MB Condivisa
e questo
HP   Pavilion DV4450EA
- Chipset       Intel 915GM
- Processore Intel® Pentium® M 745A
- 1,80 GHz , 2 MB di cache livello 2, Velocità del bus 400 MHz 
- LAN wireless integrata Intel® Pro/Wireless 2200 802.11b/g
- 1024 MB DDR a 533 MHz
- Disco fisso EIDE, ATA 100, 100gb, 4200rpm
- Masterizzatore DVD 
- schermo WXGA da 15.4? 
- Scheda video: Intel GM Accelerator 950, 128 MB Condivisa
Quale dei due secondo voi è migliore? Al di là della differenza di monitor.
Devo installarci Linux e lavorarci per ore
Che processori mi consigliati di guardare altrimenti?
Grazie.
-- 
cf

 Che processori mi consigliati di guardare altrimenti?
Turion64 così usi Linux a 64bit...
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2-E4 5200+
Fueled by Sapphire ATi Radeon  X1800XT-OC
On Line by Tiscali 12Mega 

 Grazie.
Prego!

 vorrei sapere se scaldano troppo o sono usabili.
Ho un HP con Pentium-M 740, ma con Radeon X700.
3 ore e passa di durata con la batteria, non scalda un tubo e va come un 
missile.
Dimenticavo : l'assistenza Hp per i notebook è una delle migliori e delle 
più veloci (se non la più veloce in assoluto), e sono tra i pochi portatili 
di qualità (ma questa cosa è sempre opinabile, c'e' chi è arrivato a dire 
che i portatili acer aspire sono i migliori in commercio , dunque prendila 
con le molle).
Ma ti ripeto che il servizio di assistenza Hp è eccellente, e questa è cosa 
non da poco.
Prendi quello con la memoria a 533.
A proposito, se non giochi e non lavori con grafica 2d/3d il chipset Intel 
video integrato va bene, altrimenti cerca un altro modello che abbia un chip 
video più performante con memoria dedicata e non condivisa.
Saluti ! 

 Saluti !
Io temo che se ne pentirebbe, come capita ad un sacco di persone. 
All'inizio la grafica non serve mai a nessuno, poi un giorno ti 
chiamano, chiedendoti se il loro pc ha qualche problema, perchè Call Of 
Duty 2 va a scatti. Prenderei pc con scheda grafica integrata solo per 
uso strettamente aziendale o di ufficio, per il resto meglio un 
processore inferiore, ma con scheda grafica dedicata.
Attenzione anche agli Hard Disk, i modelli da lui presentati sono a 
4200 giri, ovvero pessimi rispetto agli ormai più diffusi 5400 giri, se 
non i 7200 giri.

 ha scritto nel messaggio
news:e4i5n1$7bb$1...@area.cu.mi.it...

Il primo mi sembra più moderno.

 Turion64 così usi Linux a 64bit...
Da quanto ho letto Linux a 64 bit per PC è piuttosto instabile ed immaturo.
Meglio scegliere eventualmente una versione a 32 bit.

 grafica per notebook;
Infatti devo dire che la x700 va oltre le mie aspettative. Non gioco col PC, 
ma ci ho provato giusto Fear e Nfs most wanted ad un'ottima qualità e 
risoluzione max.

Il mio caso è stato un po' diverso ;-)
Per una differenza di prezzo di 150 euro (tra due Hp della stessa serie) 
questo che ho scelto in più ha:
- Ram di sistema DDR2 a 533 (l'altro aveva 333 o qualcosa del genere)
- questo in più ha il Bluetooh
- l'altro un P-m 735 fsb 400 (il mio p-m 740 fsb 533)
- quello aveva un Intel video integrato e questo mio la x700 con 128 mb 
video dedicati.
Per 150 euro in più penso di aver fatto la cosa giusta.
come dici anche tu, per la scheda video, non si sa mai... dovesse servire un 
giorno :-D
Ciao!

 immaturo.
Ma LOL!
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Che processori mi consigliati di guardare altrimenti?
Aspetta uno di questi con TurionX2:
http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2006/mobility/images/paviliondv2000nb.jpg
http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2006/mobility/images/compaqV3000nb.jpg

Gianluca Andrini wrote:

Hai letto un gran male, sul mio amd64 e' molto stabile.
-- 
Enterprise-E
kirona75 [at] 
gmail.com
Utente Linux #409711

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio
news:_FCbg.5460$jP5.1...@twister1.libero.it...

Credo che si riferisca alle pure 64bit e non alle distro dove il supporto a
64bit e' solo del kernel con i programmi allegati rigorosamente precompilati
-m32.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ha scritto nel messaggio
news:446e95fb$0$14793$4faf...@reader4.news.tin.it...

Piu' che instabili, le vere distro a 64bit sono inesistenti. Vengono
definite a 64bit (es. la Suse) ma e' solo attivo il supporto del kernel e
nient'altro.
 Se vuoi una vero desktop a 64bit sotto linux hai un solo mezzo:
costruirtelo da solo compilandolo manualmente, pacchetto dopo pacchetto.
Alcuni mesi fa avevo provato arrivando ad un gnome base funzionante ma
comunque avevo sempre una serie di programmi importanti (firefox, mplayer
coi codec, etc) che assolutamente non compilavano e la situazione attuale
non e' migliorata di molto.


 Meglio scegliere eventualmente una versione a 32 bit.
Si come no...


Grazie a tutti per le informazioni.
Alla fine sono indeciso tra due. Il secondo che ho scritto nel messaggio, in
quanto è in offerta da mediaworld a 899 Euro ed un 14" sempre Hp, ma intel
core duo, l'hp dv 1669ea, che però costa 1299
-- 
cf