Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nvidia GTX480, un fallimento annunciato.

- 'oi, esce del fumo dal case! e cos'è questa puzza di bruciato?'
- 'che cosa? non ti sento!?'
- 'ESCE FUMO DAL CASE!!!'
- 'ehhhh??? parla più forte!!!'
- ESCE DEL....
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100327123700_Esplosione_nucleare.jpg
-_-
"On the dollars per frame front, its rating is actually not too shabby. At a 
resolution of 2560-by-1600, with anti-aliasing activated, we averaged about 
$11.56 per frame-per-second (FPS) on the GTX 480, as compared to $11.41 on 
the 5870, and $13.18 on the overclocked 5870. On a strict price-per-frame 
metric, the 5870 is the better deal -- by about 15 cents.
That minute gap starts to get quite a bit wider when you factor in your 
monthly electric bill. Saddled with the GTX 480, our system utilized 140W of 
power when idle -- the 5870 used 106W, the overclocked 5870 used 118. Under 
load, we saw a whopping 365W with the GTX 480, versus 256W and 276W with the 
5870 and the overclocked 5870, respectively. Translated into watts-per-FPS, 
the 5870 is about 21% more efficient than the GTX 480. Its overclocked 
sibling is about 16% more efficient. Even if you were willing to eat the 15 
cent price-per-frame measurement, the noticeably higher power consumption 
rate will ultimately take its toll.
Fun Fact: When we pushed the cards during our FurMark test, we saw 460W at 
load on the GTX 480, versus a maximum of 336 on the 5870. Again, Furmark 
isn't a realistic measurement, but it's always an interesting number to keep 
in mind."
http://www.pcworld.com/reviews/product/442332/review/geforce_gtx_480.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2411/nvidia-geforce-gtx-480-e-470-fermi-finalmente_index.html
http://www.tomshw.it/cont/articolo/conclusioni/24610/18.html
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783&p=20
PS: strano HWupgrade ha sempre i valori più strani rispetto a tutte le altre 
testate mondiali :D LOL!!! Misteri! 

 altre testate mondiali :D LOL!!! Misteri!
dopo che NVIDIA aveva fatto uscire i driver che friggevano le sue schede 
video, ora fa uscire nuove schede che friggono l'intero PC, PRATICAMENTE 
DALLA PADELLA NELLA BRACIE rotfl :)

 number to keep in mind."
Sbaglio o le AMD hanno frame rate costante forzato di 13fps in quel
test? Che senso ha fare una comparativa sui consumi usando quel test?
Sarebbe come comparare i consumi di due macchine una che viaggia con
l'acceleratore sempre a fondo ed una che gira limitata a 50Km/h.
Detto questo, i valori in idle dimostrano che AMD č MOLTO piů avanti
sotto il profilo dei consumi. Sarei curioso di vedere dei test con PhysX
attaccato, in ogni caso al momento le nuove GTX hanno poco senso.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

Ho sentito che a Ginevra sono interessati all'acquisto di 2 GTX480 da 
mettere in SLI, stanno cercando un'alternativa all'LHC ;-)
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 attaccato, in ogni caso al momento le nuove GTX hanno poco senso.
Già.
Comunque in ambito GPGPU Nvidia resta avanti (per ora) grazie alla maggiore 
maturità dei driver con OpenCL.


Avrei preferito recensioni piu' orientate al gpgpu, visto che questo
doveva essere il punto forte di fermi...

doveva essere il punto forte di fermi...
Realisticamente... tu quante applicazioni usi per le quali la potenza
di calcolo della tua CPU è insufficiente?



Una, ma la uso moltissimo: matlab.
La cpu risulterebbe di molto insufficiente se avessi cuda.

 doveva essere il punto forte di fermi...
infatti queste sono le recensioni delle GTX480. Quelle sulle soluzioni Tesla 
ancora nn ci sono. 



Vabbe', mica solo le tesla fanno gpgpu!

La cpu risulterebbe di molto insufficiente se avessi cuda.
Errata corrige: se *non* avessi cuda.

 Vabbe', mica solo le tesla fanno gpgpu!
E' veramewnte straordinaria l'ignoranza e la faziosità di questo individuo
BS82
Roftl
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 BS82
Concordo.

 Roftl
oh un altro imbecille :D
PS: come mai dalla stessa GPU di ogni produttore nasce: 1) scheda gaming 
2)scheda GPGPU 3) scheda PRO? 

Dopo dura riflessione, BS82 ha scritto :

Si ma Tesla ricalca quasi totalmente l'architettura presente in Fermi 
per i sistemi desktop... semmai con più RAM a bordo :)

 ha scritto nel messaggio 
news:phltq5dgcejhhq42e...@4ax.com...

non ho detto questo, ma siccome dallo stesso chip escono le tre linee di 
prodotti gaming, pro e gpgpu... non vedo perchè sulla versione "gaming" 
debbano essere fatti anche test gpgpu.
tu hai detto che le recensioni, SECONDO TE, dovevano essere orientate al 
gpgpu. Non sto parlando in modo fazioso. Ma a che videogiocatore interessa 
sapere quanto macina nel gpgpu la gtx480/470???
Quello sarà pure la forza di questa architettura ma fino a prova contraria, 
al videogiocatore interessano FPS e qualità grafica.
Hai mai visto un bench di una Quadro e gente che dice: " Avrei preferito 
recensioni piu' orientate al gaming, visto che questo doveva essere il punto 
forte di NVxx?"
 

 Concordo.
LOL...
 ma smettila .. proprio tu parli ROTFL 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e3127da33...@alientech.it...

daccordo... ma tu vai a benchare i games su una quadro? il chip è sempre 
quello.
E cmq le recensioni ORA interessano per il 90% ai videogiocatori: sbaglio?
Non ho parlato di differenze di architettura.. ma proprio di "interesse 
generale".
E cmq in tutte le review un paio di test con programmi GPGPU sono stati 
fatti, e infatti va alla grande li! 

 ha scritto:
cut
Non lo chiamerei fallimento, piuttosto queste schede mi sembrano più delle  
pre-serie che dei prodotti definitivi.
Hanno prestazioni superiori alla controparte ma in completa sproporzione  
con temperature e consumi.
Probabilmente gettano le basi per i prodotti futuri, dato che  
l'architettura precedente è durata 4 anni, praticamente.
Le schede oggi presentate mi sembrano solo delle pezze irrimandabili, e  
purtroppo mi pare che siano anche poco utili per un
calo di prezzi da parte di ATI, che potrebbe tranquillamente starsene a  
guardare anche coi prezzi odierni.
Credo che le prossime revisioni di Fermi, quando sarà un prodotto maturo,  
saranno interessanti, ma questa si può saltare ampiamente.
A.CiD

  ma smettila .. proprio tu parli ROTFL 
Io sono utente ATI da 5 anni...per cui ho titoli per parlare.



E' un caso particolare il tuo... :)
Io cmq sono un po' scettico nei confronti del gpgpu. La maggior parte
degli utenti non ha davvero bisogno di più potenza di calcolo, già
adesso la potenza dei processori è superiore alle necessità
dell'utente medio...
...ok, se sei un gamer e te la danno "gratis" ben venga, ma chi va
avanti col chip grafico integrato (ovvero la stragrande maggioranza
del mercato) continuerà a farlo IMHO.
Tant'è vero che i Nehalem non se li è comprati quasi nessuno visto che
i Core Duo bastavano ed avanzavano per le esigenze di quasi tutti.
E cmq se davvero hai bisogno di potenza ci sono soluzioni decisamente
più sicure di una gpu Tesla. Una workstation con due i7 fisici ora
come ora è macchina di morte e distruzione, e i software capaci di
usare il multithreading sono certamente molto più diffusi di quelli
capaci di usare CUDA...

 pre-serie che dei prodotti definitivi.
Basta notare che hanno "castrato" i SP rispetto al progetto originale 
sul modello di punta...

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9D49947...@193.70.192.192...

mi riferisco al tuo quotato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:op.u990aemzijmz5k@salem...

strano -_-.
diresti lo stesso di r600? 

 A.CiD
dipenderï¿œ sempre da che farï¿œ ati,
perchï¿œ se nvidia ï¿œ stata costretta a far uscire questo fornello da 
tavolo lo si deve alle 5800, e sempre in confronto alle 5800 possiamo 
dire senza problema (fanboy esclusi) che ï¿œ un forno da tavolo di cui non 
si sentiva la necessitï¿œ,
senza un buon prodotto della concorrenza nvidia avrebbe anche potuto 
pompare e rinominare l'esistente.....
quindi per poter migliorare la situazione temp+consumi deve comunque 
fare un "salto doppio" o sennï¿œ si deve aggrappare alla speranza che ati 
non migliori ulteriormente sennï¿œ saremmo a ripetere le stesse cose di oggi.

capaci di usare CUDA...
Guarda che una scheda video mediocre come la mia (9800gtx), si mangia
a colazione i due i7 fisici nel calcolo scientifico. 

al videogiocatore interessano FPS e qualità grafica.
Beh io con la mia scheda attuale ci gioco e ci faccio anche gpgpu (in
effetti non tanto gp: solo matlab).
Mi piacerebbe upgradare con una scheda forte sia nel gaming che nel
calcolo scientifico.

fatti, e infatti va alla grande li! 
Linka, linka ;)

 diresti lo stesso di r600?
con la differenza che tra l'altro R600 era davvero un'architettura nuova 
(il passaggio a quella a shaders unificati) e con la quale
(aggiungo) AMD già aveva visto molto molto lontano implementandoci anche 
il primo tessellatore.

Scriveva Raptor domenica, 28/03/10:

Il primo "abbozzo" di tessellatore sono state addirittura le prime 
Radeon con la tecnologia Trueform...:)

Nel suo scritto precedente, Loki ha sostenuto :

Che poi manco esistono MB che accettano due cpu di classe i7...:D

 ha scritto:

Un'analogia si potrebbe fare, come si fece per la 5800 di nVidia dei tempi  
di R300. Però R600 non fu mai in grado di superare la controparte.
Uscì in ritardo senza risultare la scheda più veloce e consumando un  
botto, e quindi fu un fallimento soprattutto a livello di immagine. Come  
all'epoca non trovavo qualcosa che potesse motivare l'acquisto di una  
2900, così oggi non vedo motivi per comprare una 470/480 di nVidia,  
sebbene essa sia la scheda singola più veloce. E oggi come allora, a me a  
cui frega solo del risultato, avrei preferito che ci fosse più equilibrio,  
perché ricordiamoci che si dovette aspettare la 8800 GT per avere una  
scheda di fascia alta dal buon rapporto prezzo prestazioni, o ci siamo  
dimenticati quanto costasse una 8800 GTX 768 appena uscita? Altro che  
Fermi...
A.CiD



Uso di nicchia...



Esistono, solo che essendo workstation (appunto) accettano solo gli
Xeon... ma fondamentalmente è lo stesso processore.
GPU computing? Bello, ma finchè non riescono a usarlo per macchine
virtuali e database francamente non so che farmene in azienda. Molto
più interessante il cloud computing, piuttosto.

 PRATICAMENTE DALLA PADELLA NELLA BRAC*I*E rotfl :)
...come il tuo italiano del resto!!! :-)))
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 più interessante il cloud computing, piuttosto.
Allora diciamo che semmai solo dal *tuo* punto di vista non te ne fai 
nulla del GpGPU :D

 BS82
Concordo anch'io.
Guido Veloce


 fatti, e infatti va alla grande li!
Siamo tutti in attesa di vedere queste inedite "review"...
o è solo una delle tante e innumerevoli cazzate che spari ?




Beh. una cosa e' di nicchia finche' non serve a noi ;))

 Guido Veloce
Ciao coglione ignorante.... impare a usare i motori di ricerca e LEGGILE LE 
REVIEW
una a caso
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783&p=6
 

 ha scritto nel messaggio 
news:blquq5h0tngbp1pmv...@4ax.com...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783&p=6
http://www.tweaktown.com/articles/3203/nvidia_geforce_gtx_470_video_card_tested/index15.html
due a caso.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:blquq5h0tngbp1pmv...@4ax.com...

toh :D
http://www.pcgameshardware.com/aid,743498/Geforce-GTX-480-and-GTX-470-reviewed-Fermi-performance-benchmarks/Reviews/?page=18
 



C'è del vero nella tua frase in effetti :)

nulla del GpGPU :D
Tu per cosa lo usi?

 Tu per cosa lo usi?
Personalmente uso ancora una 6800GT, figurati... per i giochi ci sta la 
console. Ma questo non toglie che qualcuno le utilizzi per programmarci 
in CUDA, STREAM oppure OpenCL.

 oh un altro imbecille :D
e di Demente basti solo tu ..... sei veramente un personaggio
straordinario.
Non pensavo che al mondo esistesse un idiota come te :-DDD
Roftl


> 3) scheda PRO?
dai non continui il discorso?
Non hai argomenti?
AHAHHAHAHHAHAHH. Penoso. 

 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783&p=6
alla tua dottrina mi tolgo tanto di cappello...
hai visto quante cose riesci a fare se ti applichi...
peccato che succeda raramente  :DDD
Pensa a studiare sul serio e/o a lavorare invece di farti campare
da mamma e papà, e pensare solo a giocare e a guardarti queste review
del cazzo.



attento che gli specchi sono scivolosi!
 

in CUDA, STREAM oppure OpenCL.
Oddio, intendiamoci, io non dico che il GpGPU sia inutile, eh. Per�
penso che rester� un uso tuttosommato di nicchia. Quelli chi si
prendono una scheda video high-end sono gi� oggi una nicchia, e anche
in ambito professionale solo una nicchia di aziende che fa calcoli
particolari ne avr� bisogno (e probabilmente le apprezzer� parecchio).
Penso che sia molto pi� importante valutare le prestazioni della
scheda ed i consumi, prima di passare a valutare quelli che alla fine
sono "goodies" (cose che se ci sono bene ma se non ci sono alla fine
fa poi lo stesso).

 penso che rester� un uso tuttosommato di nicchia.
Su Linux � gi� ampiamente utilizzato per l'accelerazione dei video
(VDPAU). � stata la ragione per cui ho dovuto cassare la (per il resto
ottima) grafica integrata AMD del mio HTPC e montare una scarsa (ma
comunque 10 volte pi� rapida di un Athlon 3200+) GF 8400GS.
Il problema grosso e non avere strumenti che consentano di scrivere in
linguaggi di alto livello e compilare generando sorgente CUDA (se avr�
tempo libero pensavo di occuparmene sfruttando Xtext e Xpand).
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

 A.CiD
ma tu sai cosa è il 3d stereoscopic di nvidia?


 attento che gli specchi sono scivolosi!
Uso da tempo, scarpe belle gommate e lo specchio lo uso solo la mattina
per farmi la barba :DDD
Cmq, ritornando sul quesito gpgpu, quale prendere !?!
A livello prestazionale gpgpu (sempre che prove dirette e pi�
finemente eseguite non mi diano torto ai calcoli teorici che ho eseguito)
conviene dirigersi su una 5870, che, anche se non ha un buon supporto
software, l'opencl dovrebbe garantire al pi� presto la massima
versatilit�.
Se invece si cerca il massimo sul supporto software, pur rimettendoci
sulle prestazioni, allora � meglio dirigersi su Nvidia e Cuda.


 Guido Veloce
perchè passi così spesso da questi post intelligenti alle offese personali?
cmq si, attulamente è come dici tu... se migliorerà il supporto, sulla carta 
l'archittettura rv870 consente maggioti FLOPS per EURO... o FLOPS per WATT 
se si sta attenti ai consumi.
 


Se vuoi avere il massimo e non te ne frega dei consumi direi che anche 
come prestazioni, in tali ambiti Nvidia è da preferirsi...