Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: HELP PROCESSUALE CIVILE

cdo qualcuno risponda e dico cosa serve thanks

 cdo qualcuno risponda e dico cosa serve thanks
Di solito si fa il contrario, ma dimmi...
Saluti,
JFSebastian

 Di solito si fa il contrario, ma dimmi...
Rinnovazione di prove già assunte dinanzi al g.i., ripetizione che avviene
dinanzi al collegio
Art 281 cpc si applica solo alle prove già assunte. E alle prove non
assunte? torna al g.i. in trattazione?
grazie

 JFSebastian
ah...un ulteriore incomprensione:
in tema di riserva di appello e riserva di ricorso in cassazione: tale
riserva equivale alla sola "minaccia" di eventuale appello-ricorso sulla
sentenza non definitiva. E' corretto?

 assunte? torna al g.i. in trattazione?
Puoi spiegarti meglio? Rinnovazione di prove non assunte non vuol dire
nulla...
Se:
(i) si tratta di causa che va davanti al collegio;
(ii) è stata dichiarata chiusa la fase istruttoria;
(iii) sono state precisate le conclusioni;
(iv) nelle conclusioni, sono state ribadite le istanze istruttorie
Allora il Collegio, se non ritiene di poter decidere nel merito perchè
alcune prove non ammesse da parte del GI siano rilevanti, rimette le
parti avanti al GI e si riparte dalla fase istruttoria.
Se, invece, nelle conclusioni non sono state riportate le istanze
istruttorie, ciò comporta, per giurisprudenza costante, una rinuncia
implicita, che comporta decadenza dalla possibilità di riproporla. Si
tratta, peraltro, di presunzione che non è assoluta, tanto che, se il
comportamento successivo della parte che non ga riproposto l'istanza è
tale da fare ritenere che non avesse rinunciato, non si ha decadenza.
Se, invece, la causa fosse da decidere con rito monocratico, si
applicano le norme da artt. 281 bis a 281 (mi pare) septies del codice
di procedura civile.
Non so, però, se ho capito il problema che hai...
Saluti,
JFSebastian

 Non so, però, se ho capito il problema che hai...
Pensa, io non ho capito neanche mezza riga della risposta :P
-- 
Valerio
Tessera #29 "Moggi schiatta!"
Juventus.com "Eccellenti risultati sportivi ed incremento della 
redditivita' e del valore per gli azionisti, questa la mission della 
Juventus Football Club S.p.A...." ROTFL !

 Non so, però, se ho capito il problema che hai...
si, hai capito. Ma la questione è la seguente:
se si parta di "rinnovazione", allora vuol dire che le prove già ci sono, e
il trib collegiale le "rivaluta" e fino a qui ci siamo.
Il punto è: nel caso invece ci si trovi davanti a prove nuove dopo che il
g.i. ha già mandato in sede decisoria, il trib colleciale *rimanda al
giudice istruttore per una nuova trattazione delle prove stesse*   OPPURE
*come nella rinnovazione ne dispone la trattazione dinanzi a sè?
Credo che in caso di prove nuove debba rimandare tutto al giudice
istruttore. E' corretto?
Ho capito bene?
thanks

 Pensa, io non ho capito neanche mezza riga della risposta :P
tu da buon regista devi pensare alle telecamere eheheh oppure a smistare la
palla, non ti impelagare in questioni giuridiche
;O)))

 parti avanti al GI e si riparte dalla fase istruttoria.
ECCO LA RISPOSTA ALLA MIA DOMANDA!
quindi avevo capito bene
grazie un millemilamilione

 Non so, però, se ho capito il problema che hai...
Devo aver problemi io a capire l'italiano :-)
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche

 Ho capito bene?
Il concetto si, ma non sono "prove nuove", bensì "prove dichiarate
inammissibili (o irrilevanti) in fase istruttoria".
Saluti,
JFSebastian

 Devo aver problemi io a capire l'italiano :-)
In che senso?
Saluti,
JFSebastian

 In che senso?
Per me è greco ciò che hai scritto ;-)


 inammissibili (o irrilevanti) in fase istruttoria".
okokiookkookokokokey
No prove nuove quindi, solo già valutate (rinnovazione dinanzi al collegio)
o non valutate xche inammissibili-irrilevanti (ritorno al gi in fase
istruttoria)
GRAZIE 1000

 GRAZIE 1000
Prego, ma due cose:
(i) non sono "prove già valutate", ma "prove già assunte". La
valutazione spetta al Collegio, in sentenza;
(ii) ricordati che, in caso di rito monocratico, la situazione è
diversa: non farti fregare;
(iii) non capisco perchè vi facciano fare un esame studiando un rito he
è già stato sostituito...
Saluti,
JFSebastian

 è già stato sostituito...
quando?
mica che mi chiedano le modifiche!
opputtanamannaggia!

 opputtanamannaggia!
Nel corso del 2006. Il rito è cambiato integralmente.
Non credo possano chiederti nulla in merito, dato che non sono
"modifiche", ma "cose diverse".
Comunque, ti basta prendere un qualsiasi codice di procedura civile e,
dall'art. 163 in avanti, ti fai l'idea di quanto sia cambiato...
Saluti,
JFSebastian

 dall'art. 163 in avanti, ti fai l'idea di quanto sia cambiato...
sono alla frutta e ho l'eame giovedi mattina.
non so una minchiazza perchč in tutto ho avuto 15 giorni (compreso il 27)
per preparare civile. vedi tu!