Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: NVIDIA RULEZZ

Mie carissimi detrattori di nvidia, andatevi a vedere le recensioni che 
stanno spuntando in giro come funghi sul nuovo mostro nv40.
Recensioni lusinghiere a dire poco, dato che le precedenti batoste hanno 
fatto tirare fuori le unghie a nvidia che ha realizzato una scheda 
qualitativamente da paura.
Questo alla facciaccia di coloro che hanno sempre sputato su nvidia, 
manco si fossero venduti il fondoschiena ad ati. Oh beh, si sa che ati 
le schede grafiche le regala, vero? E poi i loro driver, semplicemente 
merd... ehm, meravigliosi...
Guardatevi i bench dell'nv40, leggete le caratteristiche, e poi fatevi 
un bel mea culpa.
Saluti (a chi se li merita).

 un bel mea culpa.
Tra un mese e mezzo uscirà la nuova scheda video di ATI, se sarà 
migliore o pari usciranno altri coglionazzi che scriveranno lo stesso 
tuo messaggio invertendo le parole ATI e nVidia.
Insomma, la smettiamo di fare 'sto tifo del cactus?
Va a spendere i tuoi $499 per la GeForce 6800 Ultra perchè io preferisco 
aspettare che una scheda costi non più di €200-240 per acquistarla, di 
qualunque marca sia (e dopo 8 anni di nVidia e 750.000 lire spese per la 
Diamond Edge 3D... ho sempre atteso prima di comprare l'ultimo modello).
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

Massi Massi... Spero che non sia tu...poi ti si alza la pressione...
Comunque prima di parlare vediamo cosa tira fuori ATI no?
Bisogna fare una comparativa su questa generazione altrimenti sarebbe come
comparare la 9700pro alla 4600 e non alla 5800ultra...
:-D
-- 
ABIT NF7-S Rev2.0; Xp-M2400+@2500MHz(??V); 2*512MB Corsair XMS TWINX
3200; Hercules 9800PRO@440\730 (northpole); Soundblaster Audigy 2; Case
Cieftech Dragon Blue; Liquid Cooling Integrato; Audio Cambridge
Soundworks DTT3500; Monitor LG N2200P 22"

Don't feed the troll

 Massi Massi... Spero che non sia tu...
?


Massimo B. intendevo :-P



ciao Massi, come va?

Massimo B. wrote:
Posso chiederti una cosa che vorrei sapere da tempo??
Ma che scheda video hai????
Mi pare che ti girava una 9800se@pro


non vedi che è il nostro amico morpher, lo stesso che si tira i segoni
parlando  di nvidia?

> Don't feed the troll
Già. Ci aspettano molte settimane di puro trolleggio, meglio abituarsi 
subito.
Ciao,
Jena

 -- 
Tu mi stai chiedendo una cortesia, ma perche' dovrei fare una cortesia ad
una persona che si comporta in modo tutt'altro che cortese?

 cortese?
Quando sono stato cortese? Casomai ironico!


 una persona che si comporta in modo tutt'altro che cortese?
grande il Decoder DEcellerator del 6800 capace di rallentare i filmati e di
dare il carico tutto alla cpu
http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/feforce_6800-21.html

In un solo rutto *Cicco* riuscì a dire:
|| Mie carissimi detrattori di nvidia, andatevi a vedere le recensioni
|| che stanno spuntando in giro come funghi sul nuovo mostro nv40.
|| Recensioni lusinghiere a dire poco, dato che le precedenti batoste
|| hanno fatto tirare fuori le unghie a nvidia che ha realizzato una
|| scheda qualitativamente da paura.
E ne sono CONTENTISSIMO. Un vero peccato che abbia quello schifo di sistema
di raffreddamento e che succhi una quantità di corrente assurda. Per il
resto è davvero eccelsa.
|| E poi i loro driver,
|| semplicemente merd... ehm, meravigliosi...
Per quanto mi riguarda sono meravigliosi, sì.
|| Guardatevi i bench dell'nv40, leggete le caratteristiche, e poi
|| fatevi un bel mea culpa.
Nessun mea culpa. Sono sempre dalla parte del migliore.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Thoughtless

Mie carissimi detrattori di nvidia,
Era meglio se non bevevi caffè oggi...
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

Era meglio se non bevevi caffè oggi...
Non fraintendetemi, la scheda è buona, un altro mondo rispetto alle
FX, c'è da chiarire:
-la faccenda dell'alimentazione
-la faccenda dell'AF e dell'AA
-la faccenda del crollo delle prestazioni a AA8X
-la faccenda della precisione a 16/32bit floating point, nei bench
quale hanno usato? In Far Cry sembra la 16bit a vedere gli screenshot.
Per il resto sono piacevolmente sorpreso da NV40.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:N5dfc.53024$hc5.2...@news3.tin.it...

Da una parte sono soddisfatto questa si è dimostrata un ottima scheda, le
prestazioni ci sono!!!!
Finalmente si può giocare ad elevate risoluzioni anche con aa e af attivi e
soprattutto a valori elevati!!!
Comunque sia Nvidia ha fatto, come suo solito degli errori, i due connettori
richiesti per la scheda e soprattutto l'alimentatore da 480w, sono richieste
esorbitanti, se si considera anche il fatto che la versione pc express 16x
avrà un unico connettore e richieste energetiche ridotte, con prestazioni
piu elevate: se era mia intenzione comprare questa scheda e vendere il
radeon 9800xt mi sa che o me lo tengo oppure passo direttamente al r420.
Ciao
Vinegar Doppio

 Mie carissimi detrattori di nvidia, andatevi a vedere le recensioni che
 - STRACUT -
Ohohohoh...
Potrei quasi dire A.R. è tornato!!!

 resto è davvero eccelsa.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20040414&page=feforce_6800-20
Succhia poco più sia di una 9800XT, che di una 5950 Ultra.
Considerando che ha il doppio dei transitors, non mi sembra affatto male.

 ha scritto nel
messaggio news:r3efc.74198$rM4.2...@news4.tin.it...

ma LOL!!!!!!!!!
---
Outgoing mail is certified Virus Free with AVG Free Edition!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 31/03/2004


http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/feforce_6800-21.html
Dicono che non hanno ancora implementato questa parte nei driver ma
hanno dato priorità al 3D.


 Ciao.
Il che è probabilissimo.
p.bes

 ha scritto:
[cut]
PLONK!
----
Il 46 è proprio un bel numero...

In un solo rutto *eXeS* riuscì a dire:
|| 
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20040414&page=feforce_6800-20
|| Succhia poco più sia di una 9800XT, che di una 5950 Ultra.
|| Considerando che ha il doppio dei transitors, non mi sembra affatto
|| male.
L'ho visto due minuti dopo aver scritto quello: mi rimangio tutto, il solo
difetto è il sistema di raffreddamento.


 Considerando che ha il doppio dei transitors, non mi sembra affatto male.
Temo che quel calcolo sia un po' ottimista, almeno stando a sentire una 
delle mie fonti (che è un partner di nVidia): il picco dei consumi di un 
6800ultra si aggirerebbe sui 135 Watt, con una media fortunatamente 
inferiore di 120. Parliamo del solo 3D ovviamente. Se poniamo che la 
potenza erogata da un alimentatore moderno su un singolo molex può 
essere compresa fra i 50 e 100 W (prendiamo 75 come valore medio), si 
spiega perché nelle schede AGP ci sono ben due molex, e su quelle PCI-E 
solo uno.
Attraverso lo slot AGP possono passare fino a 25 W di potenza, o almeno 
questo è ciò che so io finché nessuno me lo smentisce. Su schede che 
consumano meno di 100 W è sufficiente piazzare un singolo molex, per 
esempio sulle 5700 ultra, sulle 9600 xt e sulle 9800 pro. 25+75=100. Il 
fatto che alcuni alimentatori non riescano a erogare abbastanza potenza 
sul molex, implica i famosi malfunzionamenti di queste schede dovuti 
all'alimentazione. Nell'orgia di calcoli di un Painkiller o di un Far 
Cry, la scheda viaggia alla massima potenza, e i circuiti 
sottoalimentati alla fine possono solo commettere errori, visualizzare 
artefatti o bloccare il computer completamente.
Nel caso della 6800 ultra, piazzare un solo molex renderebbe la scheda 
instabile, o funzionale soltanto in applicazioni desktop. A pieno 
regime, i 100 W teorici in arrivo dall'AGP e dal singolo Molex non 
basterebbero. Per cui ecco la necessità nel secondo spinotto. 
Probabilmente alcuni alimentatori riuscirebbero a renderne sufficiente 
uno solo, ma siccome non tutti ce la possono fare, la soluzione più 
logica (anche se inestetica) è proprio quella di affidarsi a un doppio 
connettore. In questo modo, alla scheda possono arrivare 25+75+75, 175 
W: sicuramente molti di più di quelli effettivamente necessari. In 
pratica: uno dei due molex andrebbe riservato SOLO alla scheda, sul 
secondo, invece, è possibile collegare in cascata apparecchi che 
consumino non più di 40 W in totale.
Parliamo ora della versione PCI express.
Qui i Watt di "base" passati dal BUS salgono a 75. Prendendo i soliti 75 
W come "media" in arrivo dall'alimentatore, 75+75 W fanno 150, comunque 
marginalmente superiori ai 135 W succhiati "a picco" dalla scheda. 
Questo implica che il secondo molex non è più necessario, e infatti 
nella versione PCI express della scheda il molex è uno solo.
Alla fine di queste considerazioni, dunque, cosa se ne ricava?
- che SICURAMENTE la scheda consuma più di 100 watt
- che SICURAMENTE non può consumarne più di 150
- ma che COMUNQUE il consumo effettivo va piazzato fra questi due 
valori, in ogni occasione
- e che PERTANTO l'alimentatore dovrà essere un buon alimentatore, 
checché se ne dica. 480W sono una cifra in cui stare larghi, ma anche 
400 potrebbero essere una cifra ragionevole, sempre che, naturalmente, 
il sistema non sia sovraccarico.
p.bes