Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: r300 con 2 TMU....

.....sara' una sensazione, ma secondo me l'R300 le ha gia le due TMU.
Haano prodotto un chip a 0.15 con piu' di 100 mln di transistor, e gia' la
scheda non si overclocca a piu' di 375/400 Mhz. Se dovessero inserire anche
un'altra TMU (che occupa uno spazio considerevole nella progettazione del
chip), arriverebbero a 120-130 mln a 0.15 (la butto li'). Ho quindi la netta
sensazione che gia ATI abbia progettato con le 2 TMU ma ne faccia abilitare
solo 1 (come x la 9500--->9700Pro). Vedremo se ho ragione.
--
Bersy
Webmaster di "GiovaniRecanati.it"
http://www.giovanirecanati.it
Uniti contro il cancro!
http://members.ud.com/services/teams/team.htm?id=536BAB53-3D0F-4C8F-AEE6-40B
C57C3EA7B
ICQ:103044152

 solo 1 (come x la 9500--->9700Pro). Vedremo se ho ragione.
sai bello una 9500@R350 ^_^
;-pp


Non credo proprio, se le hanno diminuite dal radeon 8500 al 9700 avranno
avuto dei validi motivi... Di certo non vanno ad aumentarle nuovamente, nč
le tengono nascoste LOL


--
Togli .xyz per contattarmi

 le tengono nascoste LOL
La mia supposizione nasceva dal fatto che l'R350 fosse gia disponibile in
sample a fine novembre e che,
dovendo rimanere nel processo 0.15, non potevano aumentare ancora la
complessita, pena il non
cloccaggio a 400-425 (come si da x certo)


 Northwood...
Forse si o forse no... :)


 Northwood...
non sarebbe una novità visto che le istruzioni mmx già esistevano nei 386
(treottosei), ma sempre disabilitate...

 (treottosei), ma sempre disabilitate...
?_?
Ma dai...
i 386 sono stati i primi processori a 32 bit... e da li' c'era ancora un 
grande spazio per le ottimizzazioni interne (vedi 486 che erano 2 volte 
piu' veloci dei 386 a parita' di clock, e i pentium che erano 2 volte 
piu' veloci dei 486, sempre a parita' di clock). Avrei capito se tu 
avessi detto che i Pentium originali ce l'avevano gia' abilitato, cosa 
comunque da verificare, ma questa notizia dove l'hai sentita? 


 comunque da verificare, ma questa notizia dove l'hai sentita?
era risaputo nell'ambiente, ma cmq lo so da molti anni (informaticamente
parlando, ma cmq ai tempi dei primi P2)... considerando che ho iniziato ad
appassionarmi all'informatica già da prima dell'8088 che mi è passato per le
mani... l'8086 costava troppo ^_^
Sinceramente non ricordo la fonte precisa, ma c'è stato un periodo che
ricordo bene che se n'è parlato abbastanza... una cosa del genere non te la
dimentichi e sopratutto ti fa riflettere sulle varie mosse commerciali delle
grandi case... -_-
(Tant'è vero che in parte si sta riflettendo con i chip di adesso - vedi
9500, amd step b [che sono praticamente tutti 2400+ rimarchiati], ecc...
chissà quante altre "gabole" ci potrebbero essere!)
Byez

 ;-pp

Il mio flak cannon era puntato su Bersy, quando mi ha implorato dicendo:
|| .....sara' una sensazione, ma secondo me l'R300 le ha gia le due TMU.
No.
Un R300 con due TMU sarebbe un R350.
|| Haano prodotto un chip a 0.15 con piu' di 100 mln di transistor, e
|| gia' la scheda non si overclocca a piu' di 375/400 Mhz. Se dovessero
|| inserire anche un'altra TMU (che occupa uno spazio considerevole
|| nella progettazione del chip), arriverebbero a 120-130 mln a 0.15
|| (la butto li'). Ho quindi la netta sensazione che gia ATI abbia
|| progettato con le 2 TMU ma ne faccia abilitare solo 1 (come x la
|| 9500--->9700Pro). Vedremo se ho ragione.
Sarebbe una botta nei denti di quelle da KO per nVidia.
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

 parlando, ma cmq ai tempi dei primi P2)... considerando che ho iniziato ad
Il fatto che tu lo sappia non significa che sia corretto.
Le estensioni che Intel ha iniziato ad aggiungere ai suoi processori 
sono nate dall'esigenza di accelerare le prestazioni di un'architettura 
che non si riusciva piu' a 'pompare' in altro modo - basta dire che un 
pentium 66 va il doppio di un 486dx2-66, mentre un pentium-2 a 233mhz 
(non ricordo se esistevano... supponiamo un underclock cmq) credo che 
vada si e no il 5% in piu' di un pmmx 233mhz...
Poi che senso avrebbe avuto posticiparle cosi' tanto? Dal 386 al Pentium 
MMX sono passati qualcosa come sei anni... che Intel avesse gia' 
progettato le MMX e' un discorso, ma che le avesse gia' inserite...
oltretutto il 386 e' stata la PRIMA cpu dell'architettura moderna i386 , 
quella che sostanzialmente si utilizza ancora adesso. Gia' aveva un set 
di istruzioni a 32bit sostanzialmente nuovo... l'mmx a che cosa sarebbe 
servito?


 servito?
Tutte considerazioni già fatte a suo tempo ;-) Concordo con te, fatto sta
che la cosa non è nuova e non mi stupirebbe più di tanto fosse vera...
(nessuno lo potrà mai confermare se non i vecchi progettisti)
In caso, è probabile che le abbiano solo attivate quando, appunto, non c'era
più il vantaggio nei nuovi package (e quindi raddoppio delle prestazioni) e
avevano bisogno di nuovi "sprint".
Byez

 (nessuno lo potrà mai confermare se non i vecchi progettisti)
E per quale motivo la cosa sarebbe cosi' segreta? Qual e' il movente?
Mi spiace ma io continuo a non crederci ^_^;


 Mi spiace ma io continuo a non crederci ^_^;
StiCa'
^___^;;;;;