Newsgroup: it.sport.windsurf
Titolo: Clamorose novità per la traversata

 
Stamani bello pacifico e tranquillo in ufficio mi squilla il cellulare, un numero che non conosco, rispondo e dall'altro capo una voce che mi suona come conosciuta dice:
 
"Buongiorno sono De F... Capo Sezione della Capitaneria di Porto di Livorno ..."
 
Sticazzi ! Cercavo con lo sguardo una biscaggina dove aggrapparmi per l'emozione. Mi contatta perchè non riesce ad inviarmi la sua email di risposta alla mia email. 
 
E così superata la sorpresa rimango a colloquio con lui per 5 minuti e 25 secondi. Mi parla del bollo che non ho messo nella domanda ed altre menate varie. Praticamente continuano a pensare che si voglia fare una manifestazione sportiva mentre chiediamo solo un loro parere circa le modalità di navigazione.
 
Ecco la risposta ufficiale:
 
"Nel riscontrare la  sua mail  si deve evidenziare che agli atti d’Ufficio non risulta sia stata prodotta la necessaria e regolare istanza tendente ad ottenere l’autorizzazione  ad effettuare una manifestazione sportiva concernente una traversata con windsurf da Piombino a  Cavo (Isola d’Elba) . Pertanto, la manifestazione non è stata organizzata e,non sussistendo in concreto deroga  ex art . 30 D.Lgs 171/2005 (Codice Nautica  da Diporto), le derive in parola non possono superare i normali limiti di abilitazione alla navigazione".
 
E' disarmante. Uno chiede ragguagli su delle norme che loro dovrebbero conoscere e ti rispondono che non abbiamo chiesto l'autorizzazione ad effettuare una manifestazione sportiva !
 
A questo punto è necessario rispondere. A botto penserei di rispondere così:
 
1) Agli atti di ufficio come correttamente osservate non risulta alcuna istanza tendente ad ottenere l’autorizzazione  ad effettuare una manifestazione sportiva in quanto il comitato ha solo chiesto un vostro parere.
 
2) Agli atti di ufficio deve risultare la nostra email del ...... con la quale chiedevamo "conferma dell'interpretazione delle norme ed ordinanze relative alla navigazione nel canale di Piombino" a cui non è stato dato ancora risposta.
 
3) La nostra richiesta di parere circa le norme che regolano le modalità di navigazione è motivata dal fatto che i preventivi contatti con la capitaneria di porto di Piombino hanno evidenziato una diversa interpretazione delle norme, che a nostro avviso è difforme da quanto il codice di navigazioen e regolamento stabiliscono in materia.
 
 
 
 
 
 
 

La butto lì, secondo me il punto 3 non è necessario... Non possiamo semplicemente dire che volevamo conferma della fattibilità della traversata se accompagnati da imabrcazioni di appoggio?


accantonerei l'evento sportivo e farei unicamente perno sul punto che i 
windsurf saranno di appoggio ud una barca da diporto.
 
giova hai scritto tanta di quella roba che gli hai fatto fumare la testa e 
non ci hanno più capito nulla ahahahahah ;-DDDDD
l'unica cosa che sono riusciti a capire che mancava il bollo, ed è sbagliato 
pure quello... ahahah 
 
 

 windsurf saranno di appoggio ud una barca da
 
QUOTO.
 
Stasera su Fb parlavo con Malte R., gli dico
"ti ha detto riccardo che stiamo cercando di organizzare la traversata
Piombino-Cavo?"
 
Risposta
 
"bé io l'ho fatta lo scorso mese con lo scirocco, sono arrivato
davanti al molo delle navi"
 
 
Ahahahah
Ciao, SandroM