Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Complimenti ancora ad Intel...

http://www.hwzone.it/html/news.php?id=3521

 
http://www.hwzone.it/html/news.php?id=3521
Ma guarda un po'...
Chi l'avrebbe mai detto... 
-- 
bb || !bb - William Shakespeare
No ai kapposi!
"Se il tuo capo si droga, sei un tossicodipendente"
"Chi dice donna dice danno, quindi le donne la danno"

 Chi l'avrebbe mai detto...
La tecnologia avanza, è inevitabile. Non c'è nulla da criticare alla Intel

 La tecnologia avanza, è inevitabile. Non c'è nulla da criticare alla Intel
Senza dubbio la tecnologia avanza e i cambiamenti sono inevitabili, ma 
il Socket A ha dimostrato che Intel cambia un po' troppo...


 il Socket A ha dimostrato che Intel cambia un po' troppo...
infatti il bus della AMD è bandwith limited!!!!

> La tecnologia avanza, è inevitabile. Non c'è nulla da criticare alla Intel
Io ti ho filtrato ma mi rendo conto che perdo di quelle perle...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 Io ti ho filtrato ma mi rendo conto che perdo di quelle perle...
beh fa figure di cacca anche su it.comp.hardware.video-3d per quello :-)
--
Luca "Lukas" Benedetti
A proud Member of HiT
Hardware Information & Technology
hit.edengames.net
lu...@edengames.net

 infatti il bus della AMD è bandwith limited!!!!
Si e invece con i processori intel vai più veloce in internet magari? :-)


> Si e invece con i processori intel vai più veloce in internet magari? :-)
Oppure encodi gli Mp3 con qualità superiore a parità di bit rate...

GULP!!!
al tecnologia avanza aggiornati perche se fai polemica su........"il mio AMD
e' piu' veloce del tuo P4".....e' evidente che sei poco informato sui
P4....nulla mi vieta di pensare pertanto che tu sia  poco informato anche
sugli AMD......ergo che parli a fare?

> Oppure encodi gli Mp3 con qualità superiore a parità di bit rate...
si sicuro encodo un DIVX o un MPEG4 molto più velocemente di voi con le SSE2
e le RAMBUS

 sugli AMD......ergo che parli a fare?
qui ti sbagli di grosso.

 Luca "Lukas" Benedetti
ma che stai a dir...?


Ringrazio Intel allora se fa in modo che la mia sk madre non dura più
di 6 mesi, lo vogliamo ammettere che AMD fa di tutto per garantire
l'upgradabilità ai propri clienti mentre ad Intel interessa che il
cliente gli compri sempre 2 prodotti invece che 1 (chipset + cpu),
visto che molti, vero NTT, considerano schifezze chipset sis e via.

 visto che molti, vero NTT, considerano schifezze chipset sis e via.
scusami un attimo, ma il tuo PC nuovo è già da buttare?
ti durerà bene qualche annetto, quindi che motivo hai di preoccuparti se
intel cambia socket o altro...


Forse c'è una possibilità con Prescott, se non si alzerà la frequenza di bus
e non si cambierà socket. Infatti Prescott consumerà meno di 60W, dunque
potrebbe rivelarsi compattibile con il socket 478 attuale. Ai posteri
l'ardua sentenza. Saluti.

intel cambia socket o altro...
Qualche annetto durerà lo schermo, per il pc dipende dall'uso e dalle
prestazioni richieste, cmq è sempre più conveniente sapere che potrai
upgradarlo cambiando un solo componente, e non l'intero case come sta
facendo intel.
Intel si sta approfittando troppo dei propri clienti, e come vedo
alcuni sono contenti lo stesso.

 e le RAMBUS
Ma fammi il piacere
Tu e il tuo nick mi fate proprio ridere. Ma come si fa a preferire una cosa
che costa tanto e va meno a Parità di frequenza? Sottolineo, FREQUENZA

 ha scritto nel messaggio


E' PROPRIO QUELLO IL PUNTO!!!
LA FRASE:
"va meno a Parità di frequenza"
NON HA SIGNIFICATO,
mi RIPETO, voglio essere chiaro,
LA FREQUENZA DI UN PROCESSORE NON HA SIGNIFICATO NEL QUANTIFICARE la sua
velocità in termini assoluti...
IL CONFRONTO SI DEVE FARE a parità di PROCESSO PRODUTTIVO, purtroppo questo
confronto non si potrà mai fare proprio alla pari, POICHE' ogni compagnia
sviluppa un processo produttivo un po' diverso dalle altre e NON COMUNICA
TUTTI I DETTAGLI AL PUBBLICO.
IO fra un Thunderbird a 0,18 e rame a 1400 Mhz ed un Willamette a 0,18 e
alluminio ( quindi peggiore ) a 2000 Mhz preferisco un Willamette, che mi
offre prestazioni assolutamente superiori... NON ME NE FREGA UN CAZZO della
frequenza di funzionamento, COSI' COME NON FREGA A NESSUNO che capisce
qualche cosa di computer...
Spero di non dover ripetere questo concetto all'infinito, anche se so che
fra un po' di tempo qualcuno salterà fuori con la stessa stupida frase :-))
CIAO NTT81

 IL CONFRONTO SI DEVE FARE a parità di PROCESSO PRODUTTIVO, purtroppo questo
E per quale misteriosa ragione?
Perche` non a pari consumi?
Od a pari costo?
...del sistema, magari?
Qualunque valutazione puo` essere valida, una volta
che si e` in grado di misurare le "prestazioni".
Dipende sempre da cosa si vuole "osservare".
Potrebbe persino essere a pari "inquinamento" in
fase di produzione.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 visto che molti, vero NTT, considerano schifezze chipset sis e via.
I chipset VIA e SiS hanno fatto notevoli progressi, ma confrontare i chipset
di VIA e SiS per P4 con quelli di Intel è veramente una BOIATA pazzesca...
SONO inconfrontabili... se volete spendere poco allora hanno senso... MA in
termini ASSOLUTI è come confrontare una barretta di cioccolata svizzera ad 1
Kg di merda di cavallo...
CIAO NTT81

 CIAO NTT81
Vi do un link...
http://www.hardware.fr
Andate alla prova del P4X400...
Questa comparativa NON dimostra assolutamente NEL COMPLESSO la VERA
differenza fra un chipset Intel ed un VIA od un SiS, ma comunque da delle
indicazioni...
Vorrei ricordare che il chipset 845G non supporta ufficialmente per Intel le
DDR333, poichè Intel non è come le altre case costruttrici di chipset che
fanno 1 prova e poi certificano il chipset per la memoria :-))
Ad ottobre arriveranno 3 nuovi chipset di Intel tutti certificati per la
memoria DDR333 e tutti con lo stesso numero di piedini nel northbridge...
NON avranno il bus AGP 8x come le altre case costruttrici stanno
sbandierando come features INDISPENSABILE ( anche se poi nei loro chipset il
99,9% delle volte non funziona :-)) ), ma potete mettere la mano sul fuoco
che saranno ancora una volta "LO STANDARD" per il P4 e agli altri rimarrà il
mercato economico...
CIAO NTT81


ma veramente cazzo.. piantatela..
ferrari aspirata ha il motore che va a piu giri di una porsche turbo(ok...
vatti a cercare i modelli),  stessi cavalli.... c é a chi piace una a chi l
altra///
son 2 scelte diverse..  e poi io rivoglio il numerino sul case con i mhz del
processore :O)  ah.. il mio vecchio pentium a 133...


rotfl  :)))

 che costa tanto e va meno a Parità di frequenza? Sottolineo, FREQUENZA
non mi risulta proprio, ma hai letto PC Magazine dove persino i Willamette
battono gli AthlonXP !!!

fanno 1 prova e poi certificano il chipset per la memoria :-))
Sono d'accordo. Mi ricordo infatti che quando uscirono le Rambus Intel
certificò a lungo il suo chipset Camino per renderlo compatibile con
le SdRam. Mai vista un'azienda certificare cosi' bene e cosi' a lungo
un chipset e una scheda madre. <g>


mercato economico...
Anche qua sono d'accordo. Da sempre Intel ha solo detto il vero nelle
sue campagne pubblicitarie. Senza SSE/2 non si vive, si va più veloci
in internet, si codificano mp3 a qualità migliore con lo stesso
bitrate, la Rambus farà in modo che la tua ragazza non ti faccia le
corna. Un'azienda seria e con i piedi per terra, mica come la
concorrenza che cambia socket addirittura ogni 3 anni, Ma perchè poi?
E' necessario per lo sviluppo cambiarlo ogni 20 processori prodotti
altrimenti non si va avanti...


 altrimenti non si va avanti...
ma sempre a criticare state?  cioe... un azienda che riesce a fare quello
che vuole ( eh... vabbe...  facile.. visto che comunque gran parte del
mercato dovrebbe ancora averlo lei) dirigendo i suoi clienti tipo pecore  ha
solo da prendersi gli applausi. tanto di cappello.
pensi che amd non farebbe altrettanto se sentisse odore di + guadagno?
beh... ma magari a natale amd si metterá a distribuire gli ultimi xp di fine
magazzino aggratis  :O)
********
ahhhhh... il comunismo...
dopo l aids il peggior male dell umanita...
..
.
mah... forse anche prima
********

magazzino aggratis  :O)
E chi ha mai detto il contrario? Io non copro di complimenti nessuno,
resto critico di fronte a tutto e se uno dei due fa una cazzata lo
dico senza mezzi termini. Altri invece godono solo da una parte. Far
finta che una compagnia non abbia mai sbagliato quando invece è una di
quelle che ha sbagliato di più nella storia dell'informatica mi sembra
un pò un travisamento...
Inoltre proprio perchè in questo momento è lei a prendere per il culo
gli acquirenti mentre l'altra non lo fa mi fa girare ancora di più le
palle... Altro che tanto di cppello...


Si da il caso che le cose che dico non le leggo sulla rpima ivista che
capita. Al massimo leggo PC professionale. Le cose che dico le ho provate
personalmente.
A questo punto ascolta anche il tizio del negozio sotto casa che ti dice che
AMD è incompatibile con il 50 % dei programmi e che un Masterizzartore
Waitec costa come un plextor ma va meglio.
Ma perfavore...


E come la metti tra un North 2.0 Ghz 0.13 che va meno di un XP 2000+ (0.18
1650 Mhz circa)? MAgari mi dirai che non le devo confrontare perchè il
processo produttivo è diverso. Ma cosa me ne frega del processo produttivo?
L'XP a 0.18 (quindi con tecnologia costruttiva inferiore) va di più del P4
0.13
è come dire che in un conftronto tra automobili devo confrontare solo
macchine con la stessa cilindrata.Che per esempio una Nuova mini 1.6 da 160
Cv è inferiore a una Croma 2000 da 120 Cv solo perchè di cilindrata
inferiore, mentre nella realtà la croma se le prende in ogni campo ( le due
macchine sono quelle che ho io percio non scannatemi se ho scelto queste)


 un chipset e una scheda madre. <g>
Ti ricordi MALE!.
Infatti non si trattava del chipset Camino, che per SUA NATURA funzionava
con le Rambus, ma del traduttore che Intel aveva inserito per rendere questo
chipset compatibile con le SDRAM PC100... C'è da considerare il fatto che il
Camino fu il 1° chipset per PC a supportare Rambus, un tipo di memoria
completamente diverso dalle SDRAM... Inoltre il dispositivo che permetteva
di tradurre i segnali per Rambus a quelli per SDRAM era tutt'altro che
facile da progettare, oltre che insensato visto che rendeva le performance
una schifezza... Ma non basta, il problema non era un problema di
compatibilità con le memorie SDRAM, ma un problema che comprometteva il
funzionamento del chipset in alcuni casi, in determinate situazioni dovuto
proprio all'abbinamento fra CAMINO e "traduttore per SDR"... un problema
difficile, veramente difficile da riprodurre durante i test, tanto che solo
dopo aver venduto una quantità ingente di schede madri il problema è stato
identificato ed Intel ha deciso di risarcire il danno...
CIAO NTT81

 palle... Altro che tanto di cppello...
AHAHAHAH!!!
AMD non prende per il culo nessuno! :-)
:-)
Si certo, i dirigenti di AMD dovrebbero essere santificati l'anno prossimo
:-)
Certo ! Certo ! comprati un bel XP2200+ con la prima versione del core a
0,13 micron ...
UNA VERA CHICCA DI PROCESSORE...
CERTO
certo
:-)
CIAO NTT81

 personalmente.
ecco il perchč...

 palle... Altro che tanto di cppello...
ma mica t ho detto di comprare intel  :)  o sei cosí altruista che ti da
fastidio che il tuo vicino ha intel e vai a fargli le condoglianze?
"una di quelle che ha sbagliato di piu" mi sembra un po una bastardata...
insomma..  all inizio é stata lei a dare il via a tutto e a volersi tenere
tutto il mercato per se.

 ecco il perchè...
Cosa vuoi dire? Tu quante Cpu hai provato? quante schede madri? 1 ?  2 ?
Magari solo Pentium 4 e conoscendo solo quelli allora pensi che siano il
meglio. Magari, quando avrai provato altre cpu di persona potrai banfare.
Non parlare solo perchè hai letto che... Io ho letto che gli asini volano ma
non mi sono messo a guardare il cielo.
E poi ti faccio presente che fissarsi su una cosa e pretendere che sia
sempre il meglio e da imbecilli. Si cambia sulla base del periodo. Secondo
me quando uscirà hammer tu sarai ancora li a dire che il P4 è meglio, che
cambiare mobo ogni 3 mesi è meglio, hce intel è meglio. Io invece avrò
ancora il mio socket A, che sara ancora supportato, avro un processore di
punta e avrò ancora soldi nel portafogli.

identificato ed Intel ha deciso di risarcire il danno...
Mi ricordo male ma tu scrivi _esattamente_ quello che ho scritto io,
proprio con le stesse identiche parole.
Che il chip sia difficile o altre cazzate non ha il minimo senso.
Hanno mandato fuori schede madri che non funzionavano. punto.
Il problema difficile consisteva nell'usare tanti blocchi di ram...
Difficilissimo riprodurlo in laboratorio. Occupare addirittura 2 slot
SdRam non è cosa da tutti, figurati chi ne ha occupati 4 in realtà ha
un mainframe.
Il problema è stato identificato _subito_ 1 mese dopo che il chipset
era in commercio. Uscito alla fine dell'estate, già a Natale c'erano i
ritiri del chipset dal mercato. Potrei sbagliarmi il periodo (credo)
ma resta il fatto che in 1 mese il danno si scopri' e nonostante
questo c'era gente che ancora acquistava la P3C-2000 _NONOSTANTE_ si
conoscesse il baco perchè ancora su questo NG c'era gente che
consigliava di comprarla nonostante ci fossero almeno 2 post al giorno
che parlavano di problemi con questa scheda. Me lo ricordo benissimo
perchè postavo qua anche io in quel periodo e avevo i "miei" problemi
ad aiutare con Galandil (l'autore delle FAQ sulla K7M) tutti quelli
che avevano comprato una Asus K7M e non sapevano come configurarla e
lamentavano problemi causati da errate configurazioni.


:-)
Ma è bello vedere che un tuo post in risposta a una presenza di dati e
fatti incontestabili è fatto di faccine e risate oltre che di
simpatiche e ironiche, nonchè intellettualissime e sottili, battute di
spirito molto divertenti.
E' bello soprattutto vedere te, che hai avuto problemi per 1 mese con
il tuo pc marchiato Intel e ancora di risposte esaurienti che
giustifichino quello che hai fatto non ne sono arrivate... L'Athlon
2200+ d'altra parte se me lo regali lo uso di sicuro perchè,
contrariamente a te, io non valuto il processore da quanto posso
overcloccarlo.
Rispondimi piuttosto: l'Athlon 2200+ ha prestazioni paragonabili ad
altri processori a parità di MN? l'Athlon 2200+ può essere raffreddato
con un normale dissipatore da 15 euro di dimensioni 60x80? 
Bene. Visto che sei in malafede risponderai di no ma a questo punto la
mia discussione è finita. Se hai da rispondere fallo in modo serio per
piacere, se devi rispondere come hai fatto ora puoi pure esimerti
perchè veramente fai ridere dall'impegno che ci metti a non voler
capire come ti stai comportando....


tutto il mercato per se.
E con ciò? Anche se ha iniziato non deve avere sconti. Intel rimane
una delle aziende che più hanno sbagliato nella storia
dell'informatica, ma è ancora li' semplicemente perchè ha saputo
gestire benissimo le cose. Mica per niente qua tutti sanno che Intel
spende solo in pubblicità quanto guadagna AMD in 1 anno.


 spende solo in pubblicità quanto guadagna AMD in 1 anno.
non per usare le tue parole .. ma... e con cio?
invece,... non e che mi faresti una listina con cio che cosideri errori da
parte di intel?  che magari ci riferiamo a cose decisamente differenti :]
(non pijarlo come tono aggressivo.. anzi.. mi interessa)

(non pijarlo come tono aggressivo.. anzi.. mi interessa)
FDIV, ormai famoso e storico.
PIII 1,13Ghz ritirato dal mercato per chiare ragioni.
PPro (questo più che altro è un flop del processore a causa dei costi
elevatissimi)
Il passaggio socket-slot-socket che ha costretto al design di nuove
schede madri 2 volte quando bastava ridisegnare il socket mantenendo a
grandi linee il design uguale (AMD non ha mai potuto permetterselo
questo fino ad ora) ed è una mossa fatta _apposta_ per cercare il
monopolio e lo considero un errore in quanto solo Intel può farlo in
virtu' dell'enorme share di mercato, sbagliò in pratica le decisioni
riguardo alla morte del socket-7.
Continui cambi di socket (tra i quali figura anche l'errore del primo
socket per P4 con 423 piedini se non sbaglio che ora sono diventati
478, sembre se non sbaglio...) e quindi il prossimo cambio di socket
per P4 3.06Ghz.
Chipset Camino
Tentativo di imporre come standard le memorie Rambus a tutti i costi.
Chipset i810 con i740 integrata.
Questi sono i primi che mi vengono in mente... Sinceramente ce ne
sarebbero molti altri che potrebbero essere considerati errori ma non
li riporto perchè non tutti potrebbero pensarla come me.
Sono 8 errori compiuti in altrettanti anni circa... 1 errore all'anno
quasi quindi... Qualsiasi altra azienda che avesse anche commesso una
parte minima di tali errori nello stesso tempo a quest'ora non
esisterebbe più. Questo perchè _qualsiasi_ errore ha avuto dietro di
se un mare di soldi a coprirlo e cosa peggiore è stato nascosto e
taciuto dalla stampa più famosa e sommerso da una marea di pubblicità
falsa come la tanto famosa storia dei pentiumIII e internet insieme
con i P4 e l'encoding.



e checc ha di male?  forse mi son sfuggiti problemi a tale chipset... par
strano visto che l ho avuto...

strano visto che l ho avuto...
Che aveva prestazioni orrende sia in 2D che in 3D e infatti fu
sostituito molto velocemente dalla versione i810e che permetteva di
disabilitare la grafica onboard... Altra cosa che avrebbe fatto
perdere la faccia ad AMD...
Ma ti rendi conto che se si dovesse trovare un bug nei processori AMD,
ma neanche grave, roba del tipo che serve una patch per fare una certa
cosa... AMD rischia di andare a casa quasi? Invece ci sono degli Xeon
che non sono capaci di far partire Pinnacle 7 (fonte tom's Hardware
che proprio pro-AMD non è) ma nessuno ne parla?


 che proprio pro-AMD non è) ma nessuno ne parla?
..perché amd ha abbituato bene i suoi utenti  :)

 infatti il bus della AMD è bandwith limited!!!!
<M. Mugelli mode>
E famola gira' 'sta canna....
</M. Mugelli mode>
^_________^
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto...
http://digilander.iol.it/burton666/index.html

..perché amd ha abbituato bene i suoi utenti  :)
Non capisco questo... Nel senso che ha messo tanti bug nei suoi
processori (non meriti risposta in questo caso, piuttosto vorrei che
tu li citassi) o che AMD non li fa?


 tu li citassi) o che AMD non li fa?
che amd non li fa.
nel senso che ormai alle stronzate di intel ci siamo abituati  :)  a quelle
amd no (visto che bene o male non ne ha fatte)

 con i P4 e l'encoding.
Bella la pubblicità di AMD sul PR del K5 e sul M.N. del K7... oppure i bench
completamente sballati sul sito AMD in cui si confronta un Celeron con
chipset integrato ed un Duron con scheda grafica esterna :-))
MA PER FAVORE!
Chi VUOI/VOLETE prendere per il culo!?
AMD non è una santa, così come Intel non è Satana...
CIAO NTT81

Magazine?
č lo stesso discorso che si puņ fare ai giornalisti di pc world, fino
a maggio 2002 gli XP erano il non plus ultra della tecnologia, (se non
sbaglio erano in commercio gli XP 2000+ e i primi northwood superiori
a 2 GHz) l'MN era un ottimo metro di paragone tra le due cpu e i
prezzi erano imbattibili.
Sul numero di luglio/agosto invece, le diffrenze sono il passaggio da
sysmark 2000 a 2002, il nuovo bus di intel e 1 modello per amd, il
2200+ non era ancora in produzione, e cosa strana magicamente l'XP
diventa una cpu mediocre, inferiori ai willie, l'MN ingrassato di 300
punti, giustificato l'alto prezzo dei p4 superiori a 2.3 Ghz
A questo punto, se si guarda la cosa con occhio critico, sembra che
gli articoli siano stati guidati.

Andate alla prova del P4X400...
Non capisco una parola di francese.
Su 
hwupgrade.it
 cmq c'è il test del nuovo sis 648 per DDR 400
paragonato al 645 con DDR 333 e 845G sempre con DDR 333.
Lascia stare il 648 avvantaggiato dalle DDR più veloci, ma il chipset
sis se la cava bene ottenendo risultati paragonabili al 845G, quindi
il termine di paragone non è tra merda e cioccolato, ma tra 2 tipi di
cioccolato uno di ottima qualità ad un prezzo elevato e l'altro
leggermente inferiore ad un prezzo notevolmente inferiore e l'ago
della bilancia del rapporto prezzo/prestazioni pende altamente a
favore di Sis

AMD non è una santa, così come Intel non è Satana...
Di certo non te occhio di lince. Lo sappiamo tutti che a te non la si
può fare sotto il naso <g>.
Io non ho scritto che Intel è satana e AMD è santa (curioso che Santa
è con la minuscola e satana con la maiuscola... Posso fare anche io
come fai te che ci leggo tutto quello che voglio?) ho scritto varie
volte (e mi sto rompendo veramente) che se AMD fosse nella situazione
di Intel avrebbe anche fatto peggio... Ma non è questa la sua
posizione attuale...


erratum" ah ah ah ah ah 
Scusate ma mi viene da ridere da solo a leggermi... Sarà colpa di
Intel che invece di chiamare gli errori bug o errori li chiama
"erratum" cosi' l'ignorante non capisce...
ah ah ah h ah ah ahah 


 Sentiamo pure
Parto da epoca moderna :-)
AMD ha introdotto il K6-2 nelle frequenze di 450-500-550 Mhz pur sapendo che
dopo la frequenza di 400 Mhz la cache saldata su scheda funzionante a 100
Mhz era talmente il collo di bottiglia che le prestazioni delle varie
versioni erano allineati nel 99,9% delle applicazioni.
I chipset per super socket 7 facevano schifo, se AMD voleva allungarne la
vita e produrre una piattaforma stabile e di qualità DOVEVA PRODURRE CHIPSET
DA SOLA...
Il K6-3 era un buon processore ma era troppo complicato da produrre per AMD
e/o la piattaforma era alla frutta COSI' fu prodotto solo in 2 versioni
distanziate di 50 Mhz :-( ...
AMD ha ABBANDONATO le 3Dnow!, ha deciso di ritirarsi dalla battaglia delle
istruzioni aggiuntive, ed impiega nei suoi processori istruzioni MMX e SSE
progettate interamente da Intel... in futuro integrerà le istruzioni SSE2
anch'esse progettate interamente da Intel... chi ha speso tempo e denaro per
supportare le 3Dnow! ha buttato soldi nel cesso...
Lo slot A di AMD è stata una cazzata almeno quanto lo è stato il socket 423
di Intel.
Non è stato possibile produrre adattatori per SlotA-SocketA
NON condivido la politica di non supportare le proprie CPU con uno sviluppo
COSTANTE di chipset, lasciare ad altri il compito di supportare le proprie
CPU secondo ME ( e secondo molti altri ) è un grosso errore...
Il M.N. di AMD è un modo abbastanza stupido per misurare le prestazioni dei
processori AMD e/o per indicarne la loro efficenza...
Il nome Athlon XP ( dopo Office XP, Windows XP, X-box ed altre cose che non
mi viene in mente ... ) se lo potevano risparmiare...
AMD ha usato 4 nomi diversi per lo stesso processore:
Athlon MP, Athlon 4, Athlon XP, Athlon MP XP :-))
se a questo aggiungiamo il M.N. ditemi voi se non ha creato un macello
ENORME ?
Il 1° core a 0,13 di AMD fa rabbrividire da quanto è venuto male,
condolianze sincere rivolgo agli utenti che lo hanno comprato ed alle loro
famiglie :-)!!
AMD non ha un sistema per salvaguardare la CPU all'interno della CPU stessa,
e quindi rimanda SEMPRE ad altri il compito di risolvere le sue
incompetenze...
I core dei vecchi processori AMD erano fragili e si rompevano troppo
facilmente...
Sono morti troppi processori AMD a causa di elevata temperatura...
NON so se gli ho detti tutti, comunque alcuni di essi non sono veri e propri
errori, ma dato che tu consideri anche questi da parte di Intel gli ho
inseriti :-)
CIAO NTT81

"erratum" cosi' l'ignorante non capisce...
No, il fatto e' che ERRATUM fa rima con PENTIUM... ;-)

inseriti :-)
Ne hai detto 1. Fai pure tutte le ricerche che vuoi, ho tempo. L'unico
che mi ricordi è stato la faccenda della patch per Win95 con gli AMD
K6-2.
Io da parte di Intel ho considerato solo veri errori di marketing e
fisici, qualsiasi persona che legga può dimostrarlo... Tu sei l'unico
che li ha diffidati con argomentazioni... debolucce direi...


offre prestazioni assolutamente superiori... 
Io fra un Willie 2.0 e un Palomino 2100+ (in .18 entrambi) mi prendo
il Palo. Come processi produttivi, ora Intel è passata al rame, ma AMD
passerà al SOI; il vantaggio resta.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

FDIV, ormai famoso e storico.
Io aggiungerei anche il mare di dollaroni buttato (via, per il
momento) su IA-64.
Forse diventerà l'architettura del futuro, ma ora come ora...
Soprattutto pensando che avrebbero a disposizione i processori Alpha,
che potrebbero spaccare qualsiasi cosa sui 64 bit.


 
http://www.hwzone.it/html/news.php?id=3521
Ma io mi chiedo...i vecchi willamette 2ghz quanto consumavano?
E i tanti overclockers come fanno a portare i p4 oltre i 3ghz? (e per
portarli aumentano anche il vcore...quindi il consumo in watt è sicuramente
+ alto di un modello nato "di fabbrica" a 3ghz). Mi sa tanto di bufala!

aggiungerne ...
Voglio commentare solo questo per il resto ci ha pensato Dialtone.
Te dici che di socket 478 ne esiste solo 1?
Fisicamente sarà vero, ma se prendi in esame i chipset ti accorgi che
puoi identificare diverse soluzioni che o non sono upgradabili o non
conviene upgradarli.
Il primo caso è quello con sdram, potrai upgradare la cpu, ma
economicamente è svantaggioso le sdram riducono drasticamente le
prestazioni.
Il secondo è il bus a 400 Mhz, che nel caso di rimm è impossibile
portare a 533.
Il terzo è questo in commercio con bus a 533 che sarà sostituito.

+ alto di un modello nato "di fabbrica" a 3ghz). Mi sa tanto di bufala!
Gli Willamette a 2 Ghz non arrivavano al limite limite... erano sui
100 W di massimo e 75 di normale (come da pdf Intel), quello che sta
per arrivare invece č a 80 e rotti W mi pare di aver letto e non puoi
pretendere che gli OEM facciano degli overclock aumentando il vcore...
Per questo che devono cambiare...


+ alto di un modello nato "di fabbrica" a 3ghz). Mi sa tanto di bufala!
Ci riescono, ma portando gli assorbimenti oltre i limiti, come detto
l'overclock può funzionare come non può e intel non si può permettere
di immettere sul mercato cpu con un assorbimento di watt talmente alto
che potrebbe non funzionare, quindi molto meglio cambiare socket per
impedire che qualcuno si trovi un sistema non funzionante e facendo
crollare il mito di stabilità.


dai... sei ancora in tempo per ritrattare :]  amd non commette errori

dai... sei ancora in tempo per ritrattare :]  amd non commette errori
Figuriamoci... Li fa anche lei come li fanno tutti, ma sono meno e
visto che non č grande come Intel ha anche meno inerzia di mercato. Se
AMD avesse fatto gli errori di Intel a quest'ora non esisterebbe piů.
Non oso pensare a un "Caminogate" su piattaforma AMD cosa potrebbe
provocare...


 provocare...
minkia notiziona dellultimora... va su inquirer...  rambus comprata da amd
http://www.theinquirer.net/?article=4817


http://www.theinquirer.net/?article=4817
? Io vedo un articolo sulle magliette di The Inquirer...


 ? Io vedo un articolo sulle magliette di The Inquirer...
forse perché scherzavo?!  :O)

forse perché scherzavo?!  :O)
Ah... scusa... non l'avevo capito ^_^


 Ah... scusa... non l'avevo capito ^_^
centra gnente,  ma sto cercando rivenditori della tyan con doppio athlon...
se qualcuno ne ha una e non la usa... ehm..  ve la rottamo io  :)   mi
sacrifico  :)

 Per questo che devono cambiare...
No io intendevo questo...
se il p4 northwood lavora a...quanto 1.5v? (non ho studiato sigh :) beh la
potenza in watt si calcola moltiplicando tensione x intensità di
corrente...quindi per inverso, quel processore dovrebbe assorbire 53.3 A
giusto?
Mettiamo il caso di un 3 ghz overcloccato...assorbirà sempre 53.3 A (se
sbaglio qualcosa ditemelo eh :p) ma ovviamente sarà overvoltato (mettiamo
1,7 v), quindi facendo 53.3x1.7= sono ben 90 watt
Ora io non ho capito...una scheda madre a voltaggio originale (quindi a 1.5
v) non riesce a fornire quei 53.3A necessari? Ci riesce solo aumentando il
voltaggio? Ho le idee un po' confusette lo so ma se mi spiegate poi sto
buono :D
Bye

 crollare il mito di stabilità.
Sinceramente non ci avevo pensato al "mito" della stabilità :) peccato però,
cavolo ste schede madri per P4 con tanto di alimentazione aggiuntiva e poi
non basta ancora? Eh vabbè :-/

No io intendevo questo...
[snip]
Mi costringi ad andare a cercare... E' sabato e non ho tanta voglia
dai... perdonami :)


buono :D
L'assorbimento di corrente e tensione di alimentazione è un discorso
che comincia a diventare complesso quando aumenta il numero di
transistor, in ogni caso indipendentemente dalla tensione è proprio la
richiesta di corrente ad essere un problema, per la dissipazione dei
watt basta un dissy più grande, viste le dimensioni attuali mi apsetto
già ventole 12X12  :-)

 mi viene in mente ... ) 
si', X-files, X-man... di' ma quel minimo di decenza che permette di nn 
sparare cazzate no, eh ?

 aggiuntiva e poi non basta ancora? Eh vabbè :-/
azz è vero forse necessiteranno della trifase con il connettore diretto
sulla cpu

 bella rivista anche quella.
personalmente  metterei in dubbio anche quella di alcuni di PC prof (per
quanto riguarda le CPU almeno)...


strano c'era gente che esultava per gli adattatori 423-478

stavo simpatizzando con linux quando PapeRyoga scrisse su usenet:

scusa ma xbox non è venuta dopo? 
e poi...pentium, pentium II, pentium iii, pentium4(un grosso salto
avanti hanno messo il numero), pentium Xeon azz forse amd doveva chiamare
i suoi processori k6-1, k6-2, k6-3(cosa che ha fatto),
k7-1,k7-2,k7-3,k7-4(burton),k8  

 dai... perdonami :)
Beh dai questa volta ti perdono :p

 già ventole 12X12  :-)
Ah ok adesso è + chiaro...è quindi un problema di corrente, che le attuali
schede madri non riescono a fornire! Beh però l'idea di cambiare socket non
la trovo giusta...potrebbero almeno adeguare le schede madri e dire "questo
processore va usato su schede madri compatibili con lo standard xxx se lo
usate su schede madri precedenti sono caxxi vostri" :) almeno se uno ha culo
e gli funziona sulla vecchia mobo... ^__^
Tnx x le risposte!


http://www.theinquirer.net/?article=4817
Saresti da fucilare :-)
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
"Vado a farli smettere"


su su  :)  era bella :)