Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Differenze tra Athlon e Duron?

Devo cambiare configurazione e passare da una Abit BP6 + Celly366@550 ad un
Abit KA7 + Athlon 700@???, però qualcuno mi ha detto di aspettare perchè tra
un pò usciranno i Duron, però non mi hanno spiegato il motivo per cui dovrei
aspettare i Duron.
Qualcuno mi sa spiegare le differenze tra i suddetti processori in termini
di:
- prezzo
- prestazioni
- overcloccabilità ;-)

- overcloccabilità ;-)
Non si sa...
Il motivo per cui dovresti aspettare è semplice... Il Kx133 ha
(purtroppo) esaurito il suo ciclo vitale e per il Duron e il
Thunderbird si passerà al KT133 (ora) e all'AMD-760 (poi).
Inutile dire che il KT133 è in tutto e per tutto identico al Kx133 e
cambia solo il supporto. Non vorrei che AMD abbia imparato oltre che a
fare i processori anche a cambiare scheda madre ogni processore... Cmq
questa è anche colpa di Via visto che la K7M (ad esempio) se ci fosse
un adattatore disponibile ora (ora no... poi non si sa neanche questo
anche se sembra di si) andrebbe bene cmq.
-- 
Dialtone has spoken
Redattore di 
www.puntogames.com
e-mail: 
Dial...@puntogames.com
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente

 anche se sembra di si) andrebbe bene cmq.
La Abit ha dichiarato che produrra adattatori slotket per Athlon e per
supportare la sua Abit KA7...
Sembra che la Abit punti a diventare il massimo delle mobo per Athlon...
CIAO!!!

 >Abit KA7 + Athlon 700@???, però qualcuno mi ha detto di aspettare perchè
tra
 Il Duron costerà di meno
 prestazioni


Cosi' stai facendo solo Disinformazione. E non e' giusto!
Ma da dove ca****o vieni tu?????
Probabilmente hai postato con questo il tuo primo messaggio in un NG.
Forse non sai che AMD, Intel, Via, nVidia, 3Dfx e chi più ne ha più ne
metta prima di far uscire un prodotto (diciamo una settimana prima) lo
mandano ai giornalisti per fare dei test. Questi fanno i test e
pubblicano i risultati. OLTRE a questo per sostenere la tua tesi spari
una cosa vera ma con MOLTA più disinformazione di quella che faccio
(secondo te) io. La cache del Duron è si di 64Kb ma è ondie e va alla
frequenza del processore e le latenze sono mucho più basse. La cache
dell'Athlon è onPCB a 1/2,2/5,1/3 della frequenza del processore. il
core è praticamente lo stesso (forse qualche miglioramento nel Duron)
quindi prima di sparare sentenze informati.


 Sembra che la Abit punti a diventare il massimo delle mobo per Athlon...
Guarda qui l'annuncio di SIS
http://www.sis.com.tw
del nuovo chipset (anzi chip, dato che è un solo integrato) per Athlon (Slot
A e Socket A). Gli manca solo un connettore SCSI, per il resto c'è di tutto
integrato dentro.
Mirco Romanato
pain...@mailandnews.com
ICQ UIN 29706461


---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 ha scritto nel messaggio
news:nnlsjsovq21008vu7...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:3ipsjs4ni7u3ti5nf...@4ax.com...


Se in questo Newsgroup non si sa discutere civilmente, allora ditelo prima.
Ammetto di aver reagito in modo abbastanza impulsivo ma mi accusi di
sparare cavolate... permetti che uno si può arrabbiare... cmq scusami
per la reazione
l'url è il mio sito se ti va... dovrebbero esserci delle immagini
nell'archivio delle notizie di maggio


 ti basta?
Questa non la sapevo proprio.
Comunque dopo aver visto le prestazioni di Thunderbird, rinnovo la scommessa
e rilancio di tre caffè: sono strasicuro che Duron sarà un po' più lento
dell'Athlon nella maggior parte delle applicazioni. 64 kb di cache, anche
full speed, sono troppo poche per fare la differenza: specialmente se si
hanno 128 o più Mb di RAM.
Sapete bene che sono un fan sfegatato di AMD, ma bisogna anche essere
realistici: Duron competerà con il Celeron, inoltre ad AMD staranno molto
attenti (vista anche la presumibile elevata overcloccabilità del processore)
a non commettere lo stesso errore di Intel col Mendoncino, castrandone le
prestazioni per incentivare il più redditizio Athlon.
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 logica ed inevitabile dal punto di vista commerciale.
Hanno il moltiplicatore bloccato, ma è come se non lo fosse: alcune schede
madri come la Asus A7V sono in grado di sbloccarlo via BIOS, tramite
l'utilizzo di piedini marchiati come "reserved".


l'utilizzo di piedini marchiati come "reserved".
sicuro?... 
bada che sarei contento davvero che avessi ragione tu!!!
ma le notizie che ho sentito parlano di un lock molto simile a quello dei 
celeron & PIII.. 
il fatto e' che gli esemplari a giro NON sono quelli di serie.. ma esemplari 
di pre produzione in molti dei quali non era attuato il blocco o ne era 
attuato uno di tipo + soft..  spero, ripeto, che abbia ragione tu.. :D
ciao r.d.

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

Duron è overcloccabile davvero *tanto*... ho la netta impressione che se non
Beh, anche il TB e' OCabile allo stesso modo...
Piuttosto vorrei capire: il duron costera' meno (parecchio meno) del
K7 dovendo competere con i celeron2. Ma il TB costera' piu' del K7 o
sara' nella stessa fascia?
--
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 sara' nella stessa fascia?
Conta che ad AMD costa meno produrre un TB socket A di un Athlon slot A,
quindi i prezzi sono solo destinati a calare (nel giro di qualche mese).


quindi i prezzi sono solo destinati a calare (nel giro di qualche mese).
E' vero, ma potrebbe anche decidere di guadagnare piu' soldi.
;-)


 quindi i prezzi sono solo destinati a calare (nel giro di qualche mese).
A conferma di cio'...vedasi i primi arrivi dei Thunder in Giappone...con
relative foto e prezzi
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20000610/thunderbird.html
* Thunder 700 --> 25800 Yen ---> 490.000 Lire;
* Celly 2 566  --> 12900 yen ---> 245.000 Lire;
* Thunder 700 --> 27800 Yen ---> 525.000 Lire;
* Athlon K7 1000  --> 129.800 Yen ---> 2.450.000 Lire;
conversione fatta un po' *a spanne* :-)))
confrontandoli con i prezzi di un rivenditore italiano, a noi molto caro
(leggasi Z*****byte):
* K7 700 425+Iva --> 510 K;
* K7 750 505+Iva --> 606 K;
Se i prezzi, a parita' di frequenza, sono orientativamente gli stessi gia'
da adesso, tendenzialmente, entro un paio di mesi, i Tbird costeranno meno
dei rispettivi K7.
Ma quanti K7 troveremo in commercio fra 2 mesi ??? Visto che la loro
produzione e' gia stata dismessa da tempo (per fare spazio alla produzione
di TBird e Duron).
Sono curioso di vedere come i TBird scaleranno in clock rispetto al K75
dagli 850-900 Mhz in su......
--
Saluti, Boots
Email: 
bo...@libero.it

 ;-)
Vero. Allora mettiamola su questo piano: costerà sempre meno di un PIII di
pari frequenza :-).


 dagli 850-900 Mhz in su......
Supereranno i 1200 MHz a fatica; forse raggiungeranno i 1250 MHz. Mustang a
0.13u dovrebbe raggiungere i 2 GHz (e non sappiamo se ci saranno modifiche
al core tali da consentirgli frequenze più elevate).


pari frequenza :-).
Ok. ;-)
E aggiungiamo che andra' molto meglio. :-)))))
