Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Va bene la libera concorrenza ma...

Uno, da fuori, nella vicenda Conto tv, potrebbe anche finire a simpatizzare 
con il Davide di turno che si batte contro il Golia e la Lega Calcio delle 
oligarchie e dei giochetti di potere. Dove sono tutti uno contro l'altro 
quando c'� da lamentarsi, ma tutti d'accordo come mai si � visto quando c'� 
da incassare.
Eppure al di l� di quello che sostengono i legali, quelli della Lega, le 
societ� di calcio e tutto il baraccone, al di l� di pacchetti equilibrati o 
monopoli, secondo me dal punto di vista del tifoso e dell'appassionato, in 
questo mondo tecnologico in cui ogni cazzo di piattaforma satellitare ha il 
suo decoder, l'offerta Sky � quella che ci avvantaggia di pi�.
Anche se ci fosse il tempo di azzerare bandi, gare e ri-presentare le 
offerte, io non voglio dover mettere in casa 3 decoder per guardarmi 
l'Inter. Se non seguissi il calcio, penserei che Sky un po' se lo merita di 
prenderlo in quel posto, dato che non ha mai dato la sua disponibilit� per 
cedere i diritti tecnici per giungere a un decoder unico. Per� alla fine 
quello che mi importa non � veder combattute battaglie contro i mulini a 
vento dell'ultimo minuto, e la mossa di Conto tv in questo contesto, con 
queste tempistiche, mi pare solo distruttiva. 

 
Puoi ripetere con parole tue?
No, i rutti non valgono.

"Andreas Brehme" dixit:
: Uno, da fuori, nella vicenda Conto tv, potrebbe anche finire a simpatizzare

Qui non si tratta di fare battaglie legali sull'etica: questi vogliono i soldi,
i nostri soldi, sempre di pi�.
Se si dovesse tornare alle porcherie di dover fare due o tre abbonamenti
per vedere le partite della tua squadra io disdico tutto.
--
1X2

 queste tempistiche, mi pare solo distruttiva. 
Quando il monopolio ipotetico lo detiene X, si sollevano proteste ed 
azioni legali. Quando il monopolio effettivo di una piattaforma lo 
detiene Y, allora bisogna salvaguardare gli iteressi di chi guarda.
Facciamo una cosa, azzeriamo tutto, e partiamo dal presupposto che Conto 
TV possa trasmettere le gare cosï¿œ come fanno MP, SKY e Alice... le 
squadre ci rimettono un 40% di introiti e molte falliranno... cazzi 
loro. Perchï¿œ Al Jazira trasmette in HD come SKY e costa assolutamente meno?
Io di queste lobby che spingono la lega a tenere il campionato vivo fino 
all'ultimo non ne voglio. Domenica ci ritroviamo a giocarci uno scudetto 
vinto perchï¿œ a TUTTI (tranne che a noi) faceva comodo cosï¿œ... e metti 
che lo vinca l'indebitatissima Roma:
Evviva la SerieA e la su bellezza!! Vai di abbonamenti!
Fanculo SKY.

 lo vinca l'indebitatissima Roma:
Non riesco a capire cosa c'entri tutto questo con il ricorso di domani 
mattina. 

 mattina. 
Sicuramente un campionato chiuso a Gennaio e con 1/3 degli ascolti giova 
alla LegaCalcio e al valore dei diritti TV...

 alla LegaCalcio e al valore dei diritti TV...
Va bene, avevo capito cosa volevi dire, ma non capisco cosa c'entri sta 
roba. Stai dicendo che la Lega ha interesse a vendere i diritti a Sky in 
questa maniera, anche per tenere alto il livello di competitivit� della 
Serie A? Be', vorrei vedere. La Lega � un organismo politico e 
rappresentativo. Politico nel senso che � chiamato a portare avanti una 
politica che abbia dei benefici sul sistema calcio, che lo renda attraente 
in un modo che tutti ne possano guadagnare a livello soprattutto economico. 
Rappresentativo perch� rappresenta appunto i soggetti di questa roba che 
alla fine, al di l� degli interessi individuali e particolari, � un sistema, 
un gruppo, nel quale al di l� dei risultati sportivi sono tutti contenti se 
il calcio vende, � seguito, e competitivo. Sfasciare tutto non conviene a 
nessuno, ed � su queste basi che le grandi squadre accettano principi come 
la mutualit�. Perch� si rendono conto che altrimenti un campionato finito 
alla decima giornata, con partite che finiscono 20 a 0, non interesserebbero 
a nessuno. Ci mancherebbe che non fosse cos�. 

 a nessuno. Ci mancherebbe che non fosse cosï¿œ. 
Come a dire, visto che non ha funzionato con la F1 perchï¿œ non provarci 
con il calcio? Spingiamo le cose in una direzione cosï¿œ che il Team che 
vince di piï¿œ abbia vita difficile, facciamo che ci sia piï¿œ pathos... a 
distanza di qualche anno gli ascolti della F1 sono calati, eh ma almeno 
non ï¿œ piï¿œ scontata.
Se vogliamo mettere il calcio al livello degli altri sport sbagliamo, il 
calcio ha piï¿œ cose in comune con il Wrestling che con il Basket. E 
queste manfrine sui diritti TV lo confermano.

 Dahlia... e non mi sembra che in occasione di Cagliari - Inter
Ma infatti questo � il sistema che Conto tv sta mettendo in crisi.
Peraltro non funziona proprio come dici tu. Ora, la Lega Calcio, vende a 
Carta Pi� e a Mediaset l'esclusiva delle immagini del campionato, e loro 
trattengono per s� quelle del digitale terrestre, e poi rivendono a Sky 
quelli satellitari. Mediaset si tiene 10 squadre e d� a Carta Pi� altre 10 
squadre. Una roba cos�. Non � che le tv, tecnicamente, acquisiscono lo 
stesso diritto.
Conto tv credo sostenga la necessit� che non vengano venduti i diritti per 
intero, ma anche i diritti di singole partite o robe cos�. Di modo che, 
acquisendone essi stessi l'esclusiva, possano spingere i telespettatori ad 
aver bisogno di abbonarsi alla loro piattaforma se vogliono avere accesso 
alle immagini della partita. 

 alle immagini della partita. 
Conto TV vuole fare GIUSTAMENTE, sul satellite quello che Dhalia ha 
fatto sul DVB. Tutto qui.
La causa del 2004 fra Jepssen e SKY riguardo ai decoder ti fa capire chi 
sia Murdoch.
:^)

 sia Murdoch.
Il fatto � che a te sta sulle palle Murdoch, mentre io rimango nel merito 
della questione e il merito dice che se acquisisco i diritti per la 
trasmissione di un qualche cosa non sono obbligato a cederli a chicchessia.