Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: '#@!ulo Intel! (Celeron 533 & 566)

Ho letto con sommo dispiacere l'annuncio della nuova cpu Intel Celeron
533Mhz, che hanno ancora il coraggio di far funzionare a 66Mhz
(moltiplicatore x8!!!!!).....e, peggio ancora, il suo successore prossimo,
cioe' il primo Celeron con tecnologia .18micron funzionera' a 566Mhz e
SEMPRE a 66Mhz.
Quando acquistai una sk. madre ZX Socket370 pensavo che su tale sk. sarebbe
stato possibile montare i processori futuri, magari il Coppermine oppure un
ipotetico Celeron con bus a 100Mhz e SSE, invece il primo lo rendono
VOLUTAMENTE incompatibile e il secondo non sembra avere nessuna intenzione
di arrivare (e scommetto che se arrivera' funzionera' con lo stesso schema
elettrico del Coppermine).
La cosa vergognosa e' che con una vecchia sk. socket7 (come la tx97) certa
gente e' andata avanti per ANNI prima con un PentiumMMX e poi -per merito di
AMD, ovviamente, perche' secondo Intel il futuro era lo slot...salvo poi per
tornare al socket ora...e cambiarlo di nuovo- con un K6-2  poi ancora con il
K6-3, mentre con Intel per ogni processore nuovo (si fa per dire visto che
con il Coppermine Intel e' nuovamente tornata ***INDIETRO*** sui suoi passi:
PentiumII=Pentium Pro castrato+mmx, PentiumIII=Pentium Pro castrato+mmx+sse,
Coppermine=Pentium Pro full+mmx+sse!) costringe a cambiare m/b.
Se mi costringono di nuovo a cambiare scheda, bene, lo faro', ma non avranno
10 lire dei miei soldi: in tal caso passero' all'Athlon.
Un potenziale cliente di Coppermine o Celeron perso. Spero che se ne
aggiungano altri alla lista.
--
ByE,
Kvochur
**************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage  
http://highflight.cjb.net/
*************************************

...


 wrote in message
850gej$qr5$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ipotetico Celeron con bus a 100Mhz e SSE,
Lo ZX non supporta i 100 Mhz se non sbaglio...
Sibok

> Lo ZX non supporta i 100 Mhz se non sbaglio...
la mia sk. madre li supporta. C'e' specificatamente scritto sul manuale che
la scheda e' progettata per funzionare
a 100Mhz, ma al momento non c'e' nessuna cpu Celeron adatta.
E poi lo ZX altro non e' che un BX che supporta meno ram e pochissime altre
differenze.


 micron?
nessuma :-((((
E' proprio questo il brutto..


10 lire dei miei soldi: in tal caso passero' all'Athlon.
Questo e' un altro discorso, che condivido in pieno.
--
[GAP], il [GAP] dei [GAP] - diffidate delle imitazioni :-)

"[GAP] dei [GAP]" wrote:

sono completamente d'accordo conte. è una fortuna che il celeron sia a 66mhz
infatti cosi è facilmente overcloccabile
anche a metterlo a 83x8,5=... non sarebbe male non credi? e comunque a.18 micron
penso proprio che sarà facilmente ovcloccabile
mi sa che alla intel lo fanno apposta...
--
ICQ: gavin 36478121
e-mail: 
ga...@freemail.it

Scusa, ma non ho ben chiaro ciò che dici (mi sembra molto strano) e scusa se
esco un po' fuori topic.
Vuoi forse intendere che una mb che dichiara un moltiplicatore massimo
diciamo di 6x, tanto per fare un esmpio, in realtà supporta qualsiasi
moltiplicatore richieda la cpu?
Cioè intendi che se dichiara un tale moltiplicatore è perché quando è stata
messa sul mercato esistevano (erano previsti) solo processori fino a quel
valore del moltiplicatore?
Una mb pensi tu che possa supportare valori del moltiplicatore diversi da
quelli settabili da bios?
Ty
Nico
nic...@tiscalinet.it

 8,5*100= .... ;-)
Sognar non costa nulla, ma penso sia solo un sogno.
Certo che se piuttosto pe motivi di produzione iniziassero a vendere per
Celeron 500 un Celeron 566 0.18 downcloccato come spesso fanno in Intel
(evdi i PII 333 spacciati per 233 e 266!) allora...
7.5 * 66.7 = 500
ma...
7.5 * 100 = 750 !!!!
E ci posso mettere su qualsiasi periferica mi vada!
Nico
nic...@tiscalinet.it

mi sa che alla intel lo fanno apposta...
Macché... coloro che overcloccano alzando il FSB clock riguardano forse lo 0.5%
dei Celeron Mendocino venduti da Intel, dato che la grande maggioranza dei
processori va agli OEM che li mettono nei computer ed ovviamente non possono
presentarsi sul mercato con roba come "Celeron 433@598 con FSB 100" (anche se
noi sappiamo che se è testato va benissimo e sicuramente meglio di un ipotetico
600 a 66*9).
--
---------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :-)
PGP public key:
http://www.trustcenter.de:11371/pks/lookup?search=0x96A79061&op=index
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
Certificate: 
http://www.trustcenter.de/cgi-bin/SearchCert.cgi
---------------------------------------------------------------------

presentarsi sul mercato con roba come "Celeron 433@598 con FSB 100" (anche se
Voleva essere "433@598 con FSB 92".

 slot DIMM,
veramente sulla mia scheda ZX ho tre slot per dimm e funzionano, visto che
sono tutti e tre pieni :-)
Pero' la memoria massima supportata e' di soli 256Mb a differenza del BX che
se non sbaglio supporta fino
a 512Mb (o piu' ?)


aggiungano altri alla lista.
Mi dispiace che ci siate arrivati al 2000 per capirlo.
Io l'ultimo processore Intel che ho comprato e' stato un
486DX33....tanti, tanti anni fa.
Ero stato un po tentato dal celeron, ma poi sono guarito !! ;-))
Ciao
Sergio
K6-3 su Tx97-e (per l'appunto)

>micron?
L'overclockabilità, no? :)
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***
Togliere OLFA per rispondere in e-mail.


Sulla mia P2B rev 1.02 (la prima) posso mettere i jumper del moltiplicatore
fino ad 8,5x, ma se non metto il moltiplicatore giusto per il processore
installato non mi parte niente.........
--
________________________________
Togliete NoSpaM per rispondermi
bye Brain

Non ci avevo pensato.... :-|
Alexis Machine <alexism...@FAlycosmail.com> wrote in message
Bt91ODk=89jfa14x2z...@4ax.com...



Ciao!
Simone.

 wrote in message
854fli$86d$3...@pegasus.tiscalinet.it...

Intel DEVE mettere fine ai Celeron superovercloccabili per motivi
prettamente economici. Forse questo spiega il ritardo nel passaggio ai 100
Mhz. D'altronde a Intel interessa solo che il Celeron sia piu' performante
dei K6-x di AMD...

 FSB.
Overclock, overclock, la fate semplice voi...io invece preferirei un
processore con bus a 100Mhz di targa e che ci vada
senza overclock.
Prima di tutto non sempre si ha la fortuna di comprare il processore giusto:
ho gia' beccato due 366Mhz (di cui uno e' il mio :-( ) che non si
overcloccano manco di un Mhz (altro che col bus a 100! non va nemmeno col
bus a 75 e il raffreddamento non favorisce);
poi a volte bisogna alzare il voltaggio per incrementare la stabilita', ma
le schede madri che dispongono di questa caratteristica sono davvero poche
(...e io non avevo molta scelta dovendone comprare una in standard AT),
senza contare del fatto che quest'ultima deve anche essere di buona
qualita', altrimenti spesso e volentieri il sistema e' instabile.
Infine non sempre la stabilita' di un sistema overcloccato e' garantita al
100%: magari funziona pure stabile per 3 giorni di fila col timedemo di
Unreal...ma chi mi assicura che in MESI e mesi di utilizzo, oltre ai crash
naturali di winzozz, non se ne verifici qualcuno anche a causa
dell'overclock, che magari per tutto l'anno va bene tranne che in quella
caldissima giornata d'estate ?
Stendiamo poi un velo pietoso sulle frequenze fuori standard, delle quali ho
gia' sperimentato il nefasto effetto sul mio HD...
Insomma, voglio un processore che vada bene a 100Mhz cosi' com'e', SENZA
perdere tempo a overcloccare, poi verificare se e' stabile, cercare
maxi-ventole, overvoltare ecc... (staro' invecchiando ? :-)


 Ero stato un po tentato dal celeron, ma poi sono guarito !! ;-))
il mio primo processore e' stato un AMD, il 386DX40Mhz; prima di passare al
Celeron avevo un K6 200Mhz.
Ma ora come ora l'alternativa migliore e' il Celeron, per chi ha bisogno di
una FPU potente a buon prezzo.
Ora ho un C366 e ti assicuro che se volevo la stessa potenza in casa AMD
avrei dovuto spendere di piu', xche'
per avere le stesse prestazioni non sarebbe bastato nemmeno un ben piu'
costoso K6-2 500Mhz (...che tra l'altro non c'era
quando acquistai il Celeron)


L'overclockabilità, no? :)
si, e dopo che lo hai overcloccato cosa te ne fai, visto che le prestazioni
non aumentano comunque con quel rapporto assurdo ram\cpu?
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

valore del moltiplicatore?
no, semplicemente da agosto 98 a questa parte i processori Intel ignorano
del tutto i settaggi del moltiplicatore ed usano il proprio moltiplicatore
comunque, qualsiasi sia quello impostato sulla mb, pure se il
moltiplicatore dalla mb non e' previsto.
su alcune rarissime mb questo puo' creare qualche  problema (impostare un
moltiplicatore diverso da quello usato dalla cpu), ma sulle mb serie la
cosa e' irrilevante.


Sibok


a 512Mb (o piu' ?)
---


 cosa e' irrilevante.
Il problema è che la mia non è una mb seria, ma un clone!
Che ne pensi?
Nico

 montare piu' di due (ovviamente dipende dalla densita' dei chip montati).
2 da 64Mb + 1 da 32Mb, in totale 160Mb.

installato non mi parte niente.........
non hai un processore prodotto dopo Agosto 98...


>non aumentano comunque con quel rapporto assurdo ram\cpu?
Anche questo è vero, cmq per chi gioca e fa un uso intenso dell'unità
in virgola mobile si è visto che incide molto poco la piccola cache e
la Ram a 66/75/83 MHz.


maxi-ventole, overvoltare ecc... (staro' invecchiando ? :-)
L'OC è una scelta di vita, nessuno è costretto a farlo.
Se poi uno se ne frega del rapporto qualità/prezzo, l'OC è solo una
perdita di tempo.
Io sono convinto che non appenda ti sarai preso una Cpu a 100 Mhz, ti
verrà voglia subito di vedere come va a 112, e poi a 124 e poi 133.
Se riesce, è difficile tornare indietro.
Ciao Mariop


E' una domanda la tua?
Io possiado un P2-266 con moltiplicatore sbloccato, ma provando con dei
celeron nuovi il pc mi parte "solo se" ho messo il moltiplicatore giusto per
quel processore.
Forse c'è stato qualche fraintendimento........


la Ram a 66/75/83 MHz.
inizia ad incidere sensibilmente a quelle frequenze.
gia' in un celeron 500/66 il fattore di incremento di prestazioni fpu e'
calato notevolmente mentre con clock inferiori era quasi lineare.
salendo ancora col moltiplicatore la velocita' con cui il fattore di
incremento cala e' esponenziale...


 Basta informarsi un po', e non si rischiano sorprese.
anche qui e' come per i processori, non c'e' una regola. Il fatto che
reggano o no dipende da esemplare a esemplare, non necessarimente
dal modello. HO due HD IDENTICI (anche nel firmware!) e uno regge gli 83Mhz,
l'altro nemmeno i 75Mhz.
Inoltre alcuni HD (...idem come le cpu) sembrano funzionare perfettamente e
poi perdono qualche dato per strada....pochissimo....in maniera quasi
impercettibile....magari ci vogliono settimane, poi si comincia a trovare
qualche ZIP corrotto, qualche EXE che non parte.... :-(((


Non vorrei dire una stupidata, ma mi pare che esistano due versioni del ZX:
ZX66 e ZX100. Il primo supporta solo i 66 MHz e ha avuto scarso successo
commerciale.
Ciao a tutti.

commerciale.
no, esiste solo un chipset zx, derivato del bx e pertanto capace di
lavorare a 100mhz.
precedentemente Intel aveva proposto (rifilato....) il chipset Ex, versione
ridotta (anche nelle prestazioni!) del Lx e pertanto assolutamente incapace
di lavorare a 100mhz.


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************