Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Celeron400 vs PII 350

 grazie!
Su questo tipo di programmi il Celeron da ottimi risultati.
L'unica applicazione di Office che il Celeron soffre è Access, con
Database molto grandi, dove la cache più piccola si può far sentire.
Non certo con una sola tabella Access, ma con dB relazionali composti
da 5 - 6 tabelle, più query più altre menate.

 Per un pc da ufficio(Office e simili) è meglio un Celeron400 o un PII350??
P II 350
-- 
Giglio
E-mail: 
gig...@poboxes.com
Homepage: 
http://fly.to/giglio/
ICQ: 12385960

 e un "tantino" più veloce del maggiore PII400, datosi che la L2 va
Si, ma non per applicazioni da ufficio e per la grafica.


 Costa MOLTO meno del PII350. Che volere di piu'?
Mi spiace ma non è così, e scusate se arrivo adesso con la barchetta a remi
ma sto da poco nel NG.
Sta cosa era vera per il celeron 300a che overcloccato a 450 attraverso il
BUS settato a 100 mhz dava prestazioni simili al P2 450.
Il problema del celeron 400 è che non supporta bus a 100 mhz, perciò il core
andrà pure piu veloce del p2 350, ma tutto il resto del sistema rallenta,
senza considerare che per lavorare in ufficio l'overclock, data la sua
aleatorietà, è altamente sconsigliato, almeno da me :)
giusto per fare due conti della serva, considerando che il celeron viaggia
su bus 66 e il pentium 2 su bus 100, puoi aspettarti un calo di prestazioni
del celeron rispetto al p2 di un buon 25% (meno veloce il controller
dell'hd, meno veloce la ram, meno veloce tutto insomma)
la pacchia è finita :(
ciao
Milio

la pacchia è finita :(  
nono.. per quel che costa il Celeron da' molto.. come i K6(2)
ed anche un 400 a 450 ci va senza danni..  con un ovclk molto blando 
(bus a 75...) 
son d'accordo invece sul non ovckl delle macchine da lavoro.. 
ciao r.d.

 ciao r.d.
ciao a te e grazie per il contraddittorio :)
Milio

Certo Certo MILIO
e secondo te quanto influisce la trasmissione lungo il bus rispetto ai tempi
di scrittura/ lettura della testina??
Non Farci Ridere!!
Il celeron 400 è molto efficace, più di un P2 350 o 400  visto che
stabilmente va a 500 ( il MIO!!) e che rispetto al P2 400 che avevo prima è
molto più veloce.
Ricordarsi che il bus conta ma relativamente per i sistemi P2 e Celeron
poichè è la frequenza finale che influisce maggiormente ( la cache è sul
processore e non sulla scheda).
Per questo motivo un celor 400 spinto a 500  batte e non di poco un celeron
300a messo a 450
E non ditemi di no poichè in ufficio ho entrambe le macchine ed
overcloccate!!!!!
L'overclock funziona se debitamente compensato con raffreddatori e
paste!!!!!
Saluti
Marco

 Marco
Ciao a te
Milio

Alla faccia del consiglio!!
Sono al punto di partenza...:-)))
p.s.-grazie lo stesso...credo nella vostra buona fede :-)

Avevo immaginato :)
Comunque p2 350 per lavorare è senz'altro da preferire, e lascia stare
l'overclock di qualunque genere sul lavoro; potresti andare incontro a dei
rischi per cui non ne vale la pena.
ciao
Milio

 dell'hd, meno veloce la ram, meno veloce tutto insomma)
stai sovrastimando in maniera immane la differenza.
parlando di pII ho personalmente testato tutto quello che il mio vecchio
klamath permetteva, dai 50mhz ai 133mhz di bus.
i risultati davano inevitabilmente che fra 66x5 ed i 133x2,5 la
differenza era del 3% nel caso peggiore, e stiamo parlando di un sistema
con pci a 33mhz contro uno con pci a 48,5mhz... (p2b con bios 1.02).
fra 100x3 e 66x4,5 la differenza scende praticamente sotto il 2% nel
caso peggiore.
se guardiamo l'efficienza della scheda agp nel transitare le textures le
cose si fanno leggermente diverse, ma in uso ufficio (e qui stiamo
parlando proprio di uso ufficio) le textures non vengono proprio
usate...
Mendocino e' leggermente piu' sensibile alla velocita' della memoria
rispetto al pII, di fatti -con la stessa macchina- mentre un mendocino a
300mhz e' leggermente piu' lento di un PII300 (sl2w8, ovviamente, se
parliamo di altri modelli le cose cambiano), paragonando lo stesso
identico sistema con entrambi i processori overcloccati a 450mhz si nota
che mendocino e' diventato leggermente piu' veloce.
ma stiamo comunque parlando di fluttuazioni inferiori al 2%...
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 
celeron 400 senza dubbio.


rischi per cui non ne vale la pena.
Per lavoro anch' io ritengo che non e' bene oc il  pc, ma pensavo di
prendere a breve una cpu ad alta overloccabilita' e una scheda madre con
softmenu' o affini in modo da oc il processore (in modo comodo) solamente
quelle sere che lo uso x giocare.
Puo' andare come idea?

 Puo' andare come idea?
La mia personale opinione è di tenere il più possibile distinte le due cose:
però quella che mi proponi può essere una valida alternativa.
Tieni presente una cosa però: il celeron non overclokkato non è
particolarmente performante, quindi potresti sentire un appesantimento
usando applicativi office molto pesanti, come ad esempio un database ricco
(come un altro utente di questo NG mi ha svelato :)) o un applicativo excel
ricco di macro.
Inoltre, la tua soluzione consentirebbe di prevenire eventuali inaspettati
crash dovuto ad un overclock instabile che sul lavoro potrebbero farti
perdere dati importanti. L'overclock è una scienza tutt'altro che esatta :)
se scegli per questa via, io al posto tuo mi doterei di validi supporti di
backup, peraltro sempre consigliati sul lavoro.
spero di esserti stato d'aiuto
ciao
Milio

 --
E chi te l'ha detto?

 backup, peraltro sempre consigliati sul lavoro.
Per un PC da ufficio sconsiglio oc con bus a 83 MHz. Spesso i controller
o alcune schede (AGP a 83 MHz o PCI a 41 MHz) danno problemi.
L'oc a 75 MHz è molto meno rischioso, in ogni caso la soluzione più
sicura è con Mendo 300A a 450, bus a 100 MHz, con schede tipo
Abit BH6 o Asus P2B mandi l'AGP a 2/3 (66MHz) e anche il PCI va
a frequenza nominale.

> overcloccate!!!!!
Io non overclockerei le macchine da ufficio, perchč per prima cosa le
macchine rimangono in genere accese tutto il giorno a ciclo continuo e per
seconda un giorno di lavoro ed incavolature perse per un celeron
overclockato che si pianta valgono in termini economici la differenza di
prezzo per l'upgrade ad una cpu piů potente da utilizzarsi a ffrequenza
nominale.
Per non parlare di eventuali dati sputtanati sull'Hard-disco

 E chi te l'ha detto?
Voi del NG :o)


 ma stiamo comunque parlando di fluttuazioni inferiori al 2%...
Grazie per questa precisazione. Non lo sapevo.
ciao
Milio

> caso peggiore.
COCORDO PIENAMENTE!!!
MAr...@tin.it


CONCORDO a pieno con Maurizio!
mar...@tin.it

 COCORDO PIENAMENTE!!!
vorrei anzitutto ringraziarvi per la pazienza :)
Solo che a questo punto credo che abbiamo già confuso le idee abbastanza a
Faramir, senza contare che io faccio un po di fatica a rendermi conto di
questo molto limitato incremento di prestazioni.
A prescindere dal fatto che comunque per lavorare in ufficio, almeno io,
continuo a preferire il P2, propongo di spostare la discussione a un nuovo
quesito che mi accingo a mettere sul NG.
ciao
Milio

1.Tutti i Celeron nuovi su socket 370 hanno una frequenza di bus di 66 mhz
(come da specifiche Intel)
2. Overcloccare un PC per lavorare? Secondo me e' vivamente
sconsigliabile..... l'overclock lascialo
    ai giocatori smanettoni e prenditi un PII 350.

 Voi del NG :o)
Non tutte le applicazioni grafiche lavorano allo stesso modo.Alcuni
programmi fanno pochi calcoli vettoriali per volta e
in serie, per cui la quantità di cache non è elevata. La cache in
questi casi serve solo finchè il dato non è tradotto nel relativo
simbolo grafico nella memoria video.
Altri programmi lavorano molti punti contemporaneamente e
li la cache è più importante.

CONCORDO a pieno con Maurizio!
Siamo in due.
Ciao!
*Alfasud Driver*

 
-- 


 > Grazie per questa precisazione. Non lo sapevo.
ho notato solo ora una cosa però: mendocino ha core deshouts, mentre p2300
ha il vecchio klamath; non so se ai fini di un confronto di questo tipo
siano paragonabili.
grazie per il confronto :)
Milio

 siano paragonabili.
nota che ho specificato il modello sl2w8: per un breve periodo (fine
agosto - fine ottobre 98 o giu' di li) intel per motivi di origine
esterna (*) produsse dei PII266 e PII300 con core deshutes, e non dei
deshutes qualunque ma la crema della crema della produzione. 
di fatti i PII300 sl2w8 hanno probabilita' intorno al 80% di viaggiare a
504mhz senza overvolt... 
(*) aveva deciso di chiudere definitivamente le linee a 0.32u dei
klamath e discontinuare tutte le produzioni con questa tecnologia,
inclusi PII 233, PII 266 e PII 300.
La cosa non ando' molto a genio ai grossi oem (compaq, dell, hp ecc...)
che -presi alla sprovvista da questa decisione- rischiavano grosse
perdite nei loro prodotti di fascia "media".
i suddetti pezzi grossi della produzione di pc "di marca" si misero
insieme e tirarono giu' un bel aut-aut verso intel minacciando di
passare in blocco a amd...
una cosa del genere e' capace di mettere in ginocchio anche il
monopolista dei processori, quindi Intel decise di usare gli esuberi
delle massime linee di produzione (per diminuire l'offerta e quindi
alzare i prezzi) per mantenere in vita i PII 266 e 300 richiesti da
questi oem.


 ICQ: 12385960
 è meglio su tutte le applicazioni
--
Ciao by Gavin
Visitate 
http://utenti.tripod.it/omnianet
"EXPLOSION: il sito dedicato all'esplosivo chip grafico TNT di nVidia"
ICQ: Gavin 36478121
e-mail: Ga...@Freemail.it

 504mhz senza overvolt...
scusa per la domanda :)...non conoscevo la sigla sl2w8.
ciao
Milio