Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: La mia opinione

Che il Paese sia spaccato non ci sono dubbi.
Dal punto di vista puramente politico si prospetta la stessa
situazione del 2001 a parti invertite.
All'epoca Berlosco ebbe una maggioranza schiacciante
alla Camera mentre in Senato riuscì ad avere i numeri
solo grazie al salto opportunista di 2/3 senatori.
La situazione, ora, pare la stessa, anche se L'Unione
sembra essere in vantaggio anche al Senato senza
che vi sia la necessità di qualche "aiutino".
Va notato come questa legge elettorale, alla fine, abbia
condannato proprio chi l'ha fatta. In Senato Berlosco
avrebbe avuto al maggioranza con la vecchia legge.
Bene così, quindi.
Ultima considerazione. Non vedo la necessità di un
nuovo voto. Con numeri di questo tipo la CdL ha
governato 5 anni. Sta alla sinistra crederci.
R.
-- 
~ Essere juventini è il miglior regalo che un'anima possa fare al 
proprio corpo ~

 azienda/azienducola,
9/10 non sarebbero eleggibili, come in tutti gli altri paesi del mondo. ci 
facciamo governare da incompetenti?

 facciamo governare da incompetenti?
In quali altri paesi *democratici* del mondo esiste una
situazione simile a quella di Berlusconi ?


 situazione simile a quella di Berlusconi ?
tu hai dato un'altra proposta di soluzione, non quella di impedire a chi ha 
il controllo dei media di candidarsi... 

> 176-138 ti sembra una situazione al senato simile a quella attuale??? 
Scusami. Nel 94, non 2001.


 il controllo dei media di candidarsi... 
Beh, una legge seria sul conflitto di interesse impedirebbe al
Berlusconi proprietario di 3 TV di candidarsi. Nulla in contrario
se dovesse presentarsi libero da questo "peso".
R



Piccola differenza da allora... chi "guidava allora" era
un uomo solo, appoggiato da "chissą chi", e se soltanto
qualcuno degli "alleati" avesso osato fiatare... rischiava, e di brutto...
Ora non č cosi'...
GTFedelissimo

 Ora non è cosi'...
Io credo che, comuqnue vadano le cose, siano necessarie subito
due leggi : conflitto di interesse e legge elettorale.
Poi possiamo anche tornare a votare.


 situazione del 2001 a parti invertite.
176-138 ti sembra una situazione al senato simile a quella attuale??? 


Quoto al cubo... ricapitolando:
Ci sarebbero davvero 2 sole leggi da approvare:
1. Conflitto di interessi: vuoi candidarti? NON puoi avere nessuna
azienda/azienducola,
nč alcuna televisione tua, nč puo' averne un parente di tuo primo grado...
(Lo stipendio da parlamentare basta ed avanza... se non ti va, non
candidarti, mi candido
io che non ho niente di tutto cio').
2. Hai avuto, in passato o nel presente, "pendenze" con la giustizia: NON
puoi candidarti.
Bada bene, queste leggi VALGONO per tutti, sia cdx che csx.
Ci sarebbe una bella sfoltita... ed un bel po' di facce nuove.
Ma questo potrebbe avvenire solo in un paese del Primo mondo...
GTFedelissimo


Questa cosa degli incompetenti non la bevo... dietro ad ogni uomo politico,
ce ne sono minimo 10...
Che se ne bruciassero 8, o 9 di questi 11... ne avremmo sempre 2...
Eppoi, i politici di oggi sono esenti dall'esser incompetenti???
GTFedelissimo

 -- 
La cosa che mi sconforta... è che se questa voce era "valida"
(in quanto non ne esistevano prove contraddittorie) 5 anni fa...
come si fa OGGI (anzi, l'altroieri) a perseguitare con questa
convinzione???? Mah...
Nell'ultima conferenza dell'unto, mentre diceva "nella mia merdaset,
ci sono più di 50mila dipenden... ehm collaboratori"...
Gaffe???
GTFedelissimo