Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Bench (ancora) AMD Intel.

Un confronto (ennesimo?) tra Thoro 2800+ e P4 2.8 
http://www.cakewalknet.com/sonarcpuchartseng.htm
Si tratta di una serie di bench un po' fuori dell'usuale che pero' marcano 
molto bene le differenze , anche di fondo , che caratterizzano i due processori.
Peccato per la mancanza dei dati dei sistemi in prova.
Sempre sullo stesso sito 
http://www.cakewalknet.com/images6/sonartest.gif
Da AMDZone c'e' un link ad un sito che porta il confronto fra un Hammer800
ed uno Xeon2.2,  ( anche da Inquirer) 
http://www1.ansys.com/cgi-bin/HardwareSupport/BenchChooser.exe
non amo i link ai *.exe.... ma  non riesco a raggiungere il sito e quindi..
Cmq AMDZone riporta alcuni (non chiarissimi) risultati da cui risulta un certo
vantaggio dello Xeon (con 2.7x di clock pero').
C'e' anche piu' memoria sul sistema Xeon ma potrebbe essere non influente.
Se qlcn riesce a raggiungere il sito puo', magari, dare qualche info in +.. 
ciao r.d.

 Peccato per la mancanza dei dati dei sistemi in prova.
la differenza è che il P4 fa schifo e si salva solo nei plugin che
necessitano di un alto tasso di IO, mentre quelli pesanti dal punto di vista
CPU sono tutti a vantaggio di Athlon (a frequenza minori!) Col fsb a 400
l'Athlon diventa semplicemente imprendibile per il P4, con buona pace di
tutti i sostenitori di sto bidone a prezzi da rapina.
Ora ho detto le cose come stavano, incazzatevi pure, ma in qualsiasi
applicazione che non siano benchmark il p4 le busca sonoramente dai sistemi
AMD.

 Un confronto (ennesimo?) tra Thoro 2800+ e P4 2.8
L'XP 2800+ è in media più veloce del P4 2.8 con DDR. Poi ovviamente dipende
dal chipset e dal timing della RAM. A parità di memoria si equivalgono, a
quanto ne sò. Però l'XP dispone del doppio canale DDR, che lo rende più
veloce. Vedremo il P4 cosa farà con il doppio DDR. E' comunque una bella
battaglia. Che vinca il migliore!!!
Saluti.

 tutti i sostenitori di sto bidone a prezzi da rapina.
Ma non dire fesserie :-).
Ciao.
Alberto.

 Se qlcn riesce a raggiungere il sito puo', magari, dare qualche info in +..
Appunto vai pure sul sito e guarda attentamente anche gli altri bench;
hanno preso il più favorevole :-). Il basso clock inoltre falsa tutto,
dando troppa influenza alla cache L2.
Poco da fare, i confronti vanno fatti alla frequenza nominale di lancio.....
Ciao.
Alberto.

 Alberto.
Non capisco cosa intendi.
Spero tu non voglia dire che bisognerebbe confrontare il P4 2.8 con un
Athlon a 2.8GHz....
Ma forse intendi che si dovrebbe confrontare un P4 1.4GHz con un Athlon 500?
Chiarisci...
Nel primo caso saresti un pazzo, nel secondo anche.

 Ciao.
i dati si leggono da soli, i prezzi di listino pure. se continuano a menarla
con le sse2 facciano pure, io compro quello che più mi conviene. per 100
euro cosa compravo di Intel? Io ora ho un xp 1800 che diventerà a breve un
2200...

2200...
IHMO ti conviene cambiare il 1800+ solo con un barton, la spesa per il
cambio 1800+ --> 2200+ non vale la candela.

 Ma non dire fesserie :-).
A me sembra che non faccia una piega. :)
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 wrote in message
news:pdhnuu04lq0k89l4b...@4ax.com...

non hai capito troppo bene cosa farò, sai? ;-)

 non hai capito troppo bene cosa farò, sai? ;-)
hehehe

non hai capito troppo bene cosa farò, sai? ;-)
Io penso sempre alla cosa più ovvia, l'overclock, credo che era a
questo a cui ti riferivi ;-) io lo escludo sempre visto che non è mai
sicuro.

 ha scritto nel messaggio news:mxNG9.47831$3l.13...@twister1.libero.it...

Dico che bisogna avere per le mani un Hammer a 2.0Ghz e poi
vedere :-). Non si puň estrapolare da una frequenza cosě bassa,
capito?. O no? (parrebbe.......).
Ciao.
Alberto.


Ma cosa c'entra l'hammer?
Il sito in questione metteva in discussione l'Athlon XP 2800+ con il P4
2800...