Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Sinceramente Intel mi ha rotto le scatole

http://www.theinquirer.net/29030209.htm
"Authorised Members of Intel's dealer community received this yesterday:
Dear XXX
We've developed a training class to help you understand the facts behind AMD
Athlon* processor naming methodology. Attend the training through our
Internet broadcast, where you can choose from several one-hour sessions over
the next several weeks. We'll address your questions during the session, via
e-mail.
Your class attendance will entitle you to receive a summary document, and
eligibility to win one of four Pentium® 4 processor-based systems.
Register for a training session today.
Sincerely,
Intel Product Dealer Program"
Bah... Intel mi sembra alla frutta.

 ha scritto nel messaggio news:a81n1c$8ch$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ma no, sono cose normali nel commercio.
Amd usa il XP-rate, Intel cerca di convicere
che non corrisponde alla realtà.
Anche perchè Amd ha fondato l' XP-rate
sulle valutazioni di un'azienda specializzata
pagata da Amd. Tale azienda, pagata da
Amd, ha fatto valutazioni reali? Boh........
io direi si (almeno fino a questi livelli di freq.),
tuttavia essendo un lavoro commissionato,
c'è sempre il rischio di ''inquinamenti''.
Insomma, siamo alle solite..............
Ciao.
Alberto.

 che non corrisponde alla realtà.
Cosa vuol dire "che non corrisponde alla realtà"?
Non escludo una grossa denuncia da parte di AMD, e mi sa che avrebbe tutte
le ragioni.
MaxArt

 Insomma, siamo alle solite..............
Per il momento il MN funziona bene, se in futuro AMD dovesse marchiare una
sua cpu 3400+ e dovesse essere paragonabile al concorrente a 3 GHz, ci
troveremmo nel caso del vecchio PR dei K5.

 troveremmo nel caso del vecchio PR dei K5.
Vedremo......son curioso, anche perchè, fatti due conti
un K8 light a 2Ghz dovrebbe equivalere a un P4 a 3Ghz.
Come detto penso che il 3400+ indichi il rendimento
''con'' la ricompilazione a 64bit. Insomma marchiare
3400+ non è un illecito, visto che effettivamente le
prestazioni ci sono, peccato non vi siano i sw.
Ma comunque siamo egualmente pari, visto che anche
il P4 potrebbe rendere molto di più con sw anche solo
ricompilati (peccato siano pochi).
Sarà una bella lotta, purtroppo i ritardi favoriscono
Intel, in rapida acquisizione di geometrie ancora più fini.
Ciao.
Alberto.

che non corrisponde alla realtà.
Ok che sono cose normali... Però mi vuoi far credere che mettere in
palio dei P4 per frequentare un corso di FUD sia onesto?
Io ti do 600€ per farti credere che Intel è una merda, vieni a
frequentare il mio corso...
Che discorsi... Questa non è concorrenza, e non si tratta di
incertezza economica di AMD (come hai scritto in altri messaggi). AMD
non ha mai avuto un futuro cosi' roseo... Ti ricordi di un concorrente
di Intel che aveva suscitato tutta questa attesa per un processore? E
che mangiò una fetta di mercato cosi' grossa a Intel? Non ci sono i
presupposti per un fallimento... Per fallire prima devi andare male,
poi non arrivano più i fondi e poi...
Io credo invece che qualcuno stia arrivando alla frutta e ormai
l'unica cosa che resta da fare è screditare l'avversario... AMD non ha
screditato nessuno... Semplicemente ha detto:"I Mhz non sono tutto,
stiamo lavorando per creare una nuova unità di misura, chiunque può
aderire a questa iniziativa". Non mi sembra abbia screditato
qualcuno... Te la senti di dire che sono fesserie quelle che ha
scritto? Io sottolineerei che Intel non vuole entrare nel consorzio
che crea la nuova unità di misura... "Eppur si muove", infatti anche
lei usa la A dopo il nome, ma anche quello è una sorta di MN, cosi'
come a suo tempo lo sono stati i PIII EB a varie frequenze...
Mi sembra un toro senza occhi... Sbatte la testa ovunque


    Per questo basta molto meno... Il difficile č convincere che un
prodotto "piů scarso" (Intel) valga piů di un altro (AMD) costando anche
di piů... Oltretutto mi pare di capire che danno dei computer completi
basati su P4... Magari con SDRAM :-D
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 Intel, in rapida acquisizione di geometrie ancora più fini.
Sono d'accordo sul resto, ma non su questo punto, il ritardo da parte di amd
non c'è, perchè dovrebbe passare a 0.13 quando può sfruttare ancora i 0.18?
AMD non si trova nella situazione di intel col p3 che fermo a 1 GHz è stata
costretta a immettere il p4 su un socket che si è rivelato instabile, non
reggeva clock superiori a 1,7 Ghz almeno così ho sentito. AMD può sfruttare
ancora i 0.18 immettendo cpu che si possono ritenere calorose ma stabili.

 ha scritto nel messaggio news:xnip8.96226$1S3.3...@twister1.libero.it...

No ma vedi, quello di Amd non è un ritardo tecnologico,
o un ritardo studiato perchè tanto a 0.18u va bene (e chiaro
che ad Amd comviene comunque il 0.13u, dato che spenderebbe
meno in fabbricazione, con un margine migliore alla vendita).
Penso che sia solo un ritardo organizzativo, causato dalla
forzata convivenza di due geometrie nella stessa fab.
Intel, le fab ammodernate, le ha fatte partire tutte a 0.13u
senza condominio con 0.18u.
Insomma tempo due-tre mesi poi è tutto risolto.................
Ciao.
Alberto.

 palio dei P4 per frequentare un corso di FUD sia onesto?
Ummmm hai mai visto la pubblicità Amd sui giornali Italiani?
Hai mai visto Intel confrontarsi con la concorrenza dando
addirittura le percentuali di superiorità sull'avversario?
Certo che Amd ha faccia tosta quando riempie intere
pagine dando numeri che poi.........che poi, a fondo pagina,
in piccolo e visibile solo con lente, vengono dichiarati ''non''
certificabili da chi li ha calcolati !!!!! Ovvero chi ha fatto il
lavoretto per Amd non si prende la responsabilità dei
risultati (ovviamente addomesticati). Questo significa distorcere
le cose caro mio.
Perciò Intel è in buona compagnia......nessuna delle due aziende
è innocente in pieno, ma ognuno pensa alla propria pancia, alla
faccia nostra................ovviamente.
Ciao.
Alberto. (che non crede nelle aziende ''buone'')

Alberto. (che non crede nelle aziende ''buone'')
Neanche Dialtone ci crede ma crede che Intel abbia una faccia tosta
mica da ridere...

 mica da ridere...
Si si, soprattutto quando propone il p4 con sdram................
Insomma sarà una guerra di marketing, nei prossimi anni.
Peccato, era più emozionante prima :-/.
Ciao.
Alberto.

 troveremmo nel caso del vecchio PR dei K5.
Ma no, e cavolo! Lo saprai bene che il MN si riferisce al T-Bird, ed è
questo quello che dicono alla AMD, ed è solo questo in sede legale che
conta! AMD non spaccia assolutamente le sue frequenze come equivalenti a
quelle della concorrenza.
E' naturale però che conti sul fatto che la gente faccia proprio quella
associazione d'idee, ma ciò non è dimostrabile.
Il PR era invece... un Pentium Rate, equivalente sì alle performance del
Pentium (sugli interi, però ;-).
MaxArt

 faccia nostra................ovviamente.
Io guardo i risultati: il MN di AMD, pur non essendo assicurato, funziona
tuttavia adeguatamente. Questo mi basta.
Intel sparge solo FUD.
MaxArt

 associazione d'idee, ma ciò non è dimostrabile.
Lo so a cosa fa riferimento il MN, cmq sta di fatto, ed è dimostrato dai
benchmark, che il 2000+ è paragonabile al 2.0 GHz di intel, quindi non
diventa fuorviante per l'etente inesperto (il classico genitore che compra
il pc per il figlio), il problema del MN, come detto sopra, nascerebbe
qualora una cpu marchiata 3400+ sarebbe paragonabile al 3.0 GHz, a quel
punto amd venderebbe solo numerini e non prestazioni, cosa che non farebbe
felice nessuno.

basati su P4... Magari con SDRAM :-D
non so se hai notato, ma i "corsi" sono per _DEALER_.
ovvero, ti regalo un p4 se convinci i tuoi clienti a comprare solo
intel...
evviva la correttezza, evviva l'etica professionale...
pezzenti.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 pezzenti.
    D'accordo.


Insomma, i rivenditori ci vanno per tentare di essere estratti! :-p
si, anche nei viaggi "tutto compreso, devi soltanto sentire una
piccola presentazione" ci vai solo per la cena a sbafo...
insomma, intel si e' ridotta a fare la piazzista di pentole :-\


 insomma, intel si e' ridotta a fare la piazzista di pentole :-\
Per il momento però continuano a vendere decentemente, quindi l'unica
spiegazione è che siano talmente terrorizzati dagli hammer da voler smontare
la credibilità del model numbering da subito...
Solo che in questo modo sarà la loro credibilità ad andare a puttane...
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 piccola presentazione" ci vai solo per la cena a sbafo...
    Basta fare come fa mia nonna: mangia a sbafo e viaggia per l'Italia
con circa 20 euro! LOL! L'importante č non farsi abbindolare... ;-)


Solo che in questo modo sarà la loro credibilità ad andare a puttane...
mah, dubito che la cosa sia stata autorizzata dagli "alti papaveri",
penso piu' all'iniziativa di qualche direttore di zona o simili.
insomma, non ha il solito odore delle manovre di attacco Intel, troppo
scoperta e troppo poco efficiente.


 AMD non ha screditato nessuno... 
  Semplicemente ha detto:"I Mhz non sono tutto...
Ti do' perfettamente ragione, conta di + l'architettura del processore
(vedesi ad esempio i Risc Alpha o i la serie G dei Mac che come potenza
di calcolo e' circa 2:1 rispetto a Intel)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pezzenti.
Un po come la Microsoft che ha tenuto a Roma un seminario per convincere i
clienti dei DEALER ad acquistare Windows XP! e OFFICE XP.
Ah... ovviamente gratis :-)
Almeno mi pagasse.......... LOL
Vergonga!

 con circa 20 euro! LOL! L'importante č non farsi abbindolare... ;-)
Scommetto con Padre Pio come sponsor! ROTFL
;)

 di calcolo e' circa 2:1 rispetto a Intel)
.... ad 1/3 della frequenza (si può ancora dire? =:-? )