Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Radeon 9100... scarse prestazioni?

Alůra... lurkando felice il vostro NG mi avete convinto a comperarmi
una radeon 9100... da Aladino a 90 euro.
Tra l'altro ha il PCB viola ed č nella scatola della Radeon 8500 ma, a
differenza di quanto avevo capito, c'č scritto grosso come una casa
"powered by ATI" e non "built by ATI"... il produttore risulta un
ipotetica XpertVision made in china... In compenso č clockata di
default a 250-250
Su un sistema con Athlon Xp1700+, 512 Mb di RAM SDR 133 (Ahi ahi...),
Asus A7A266 mi ritrovo ad avere appena 7000-7200 punti con 3dmark2001
SE
Ora, rispetto alla mia Geffo 2 MX mi pare un'altra vita e sono giŕ
felice (l'ha pagata una bischerata in fin dei conti la scheda).. ma
TUTTI (e ripeto TUTTI) ottengono prestazioni superiori di almeno un
migliaio di punti con il mio processore...
Mi sta benissimo cosě ma.. perchč? tanto piů che AA non č attivato
(immagino basti settarlo nel 3dmark no? lascio tutto di default
compreso l'uso delle texture compresse) e i dirver l'ho "tirati" per
le prestazioni
Tra parentesi l'overclock del "core" non porta a sensibili
miglioramenti (275-250 perchč le ram sono a 4ns e portate a 275
nascevano artefatti)
Che sia tutta colpa delle ram SDR del PC?
Altre idee?

 Altre idee?
Beh la ram SDRam potrebbe benissimo essere responsabile di 1000
punti,dipende anche se hai già installato le directx9 e i driver per directx
9,perchè il 3dmark2001 è fatto per le 8.1
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.454 / Virus Database: 253 - Release Date: 10/02/2003

 Altre idee?
Secondo me sei il linea e il limite e' il resto del pc. La prova e' che
occando non migliori e a mio avviso non peggioreresti se provassi a
downcloccare la scheda.
Col mio Celly 1200 la Radeon 9000 da variazioni di punteggio minimi da
250/200 (default) a 275/230 o 190/180.
Hai provato a overcloccare il processore e pompare un po' le impostazioni da
bios?
Il sistema e' in generale a posto?
Ultima cosa... 3dmark2001 setta AA no attiva ma solo se dal pannello di
controllo e' impostato in d3d come "secondo l'applicazione". Per essere
sicuro, disattivalo, sempre dal pannello. Setta anche v-sinc off. Serve a
poco e influisce abbastanza sulle prestazioni.
--
Ciao da Marco m&m.


Uhmmm.. ho messo gli ultimi Catalyst ... i 3.1 (d'altra parte per
riconoscere la 9100 mi sa che servivano).. credo che siano compatibili
DX9 no?
 ma le dx installat sono le 8.1...
Tra l'altro passando da XP a 98SE (ho un dual boot) non mi è cambiato
nulla... bho....

poco e influisce abbastanza sulle prestazioni.
Sě... mia sa che il cursore settato "max prestazione" fa anche quei
settaggi...

 puzza" :-)
due cose... secondo me che non entusiasma e' proprio l'Ali e non i driver e
con 98 i punteggi dovrebbero essere leggermente migliori che con Xp (almeno
credo).
Diagnosi finale= punteggio basso a causa di scarse prestazioni del Chipset
Ali unite alle scarse prestazioni della sdram (in confronto a sistemi con
ddr).


 ha scritto nel messaggio
news:G2L2a.233621$AA2.9...@news2.tin.it...

Infatti la A7A266 senza la E finale č veramente lenta, specie per
quanto riguarda il controller di memoria...
Ciao

quanto riguarda il controller di memoria...
Vabbč.. grazie a tutti.. non avevo notato (nonostante il lurking
"pesante") che almeno altre 3 persone con la mia MOBO si erano
lamentati delle prestazioni in thread di circa tre settimane fa... 
Io avevo dato la colpa alle SDR invece che alla Asus ma le RAM erano
solo un "peggiorativo"...
Per quello che ho spesso sono cmq soddisfatto della Radeon che ho
preso.. attualmente il miglior rapporto prezzo/prestazioni :-)

 SE
controlla dal bios o con i driver control panel se la tua scheda sta andando
a agp 4x ...
io avevo il tuo stesso problema all inizio e poi mi sono accorto che da bios
era settato l agp a 2x fisso..


Ho controllato... è già a 4X... non sai quanto vorrei trovare
un'impostazione sbagliata nel mio Bios ma per ora pare tutto corretto,
nei limiti del mio sistema :-(
Cambia qualcosa settando fastwrite (che se non ricordo male ho
attivato cmq) e l'AGP aperture size? Grazie :-)

 ha scritto nel messaggio
news:b2g18c$52f$1...@newsreader.mailgate.org...

Prova FW attivate: potrebbero darti problemi oppure no, è da provare (anche
se non migliorano di molto le prestazioni, 1-2%)
AGP size impostalo a metà del quantitativo di ram del sistema.
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:b2fvvi$379$1...@newsreader.mailgate.org...

La giusta reazione e' proprio questa. Appurato che e' un limite del tuo pc e
che comunque e' perfettamente utilizzabile con quasi tutti i giochi ed
applicazioni (in fondo fino a poco fa giocare a 800x600 era gia' buona cosa)
basta.
Non facciamo troppo il gioco dei costruttori e delle software house (gates
docet)...


docet)...
Figurati che, come ho detto vengo da una Geffo 2 MX....
Per me era la norma fino a ieri mattina 800x600...  :-)
Io direi che č utilizzabile con TUTTI i giochi e le applicazioni... a
costo di scendere un po' a compromessi sui vari Unreal 2 e company...
Grazie ancora

Il mio flak cannon era puntato su marco, quando mi ha implorato dicendo:
|| controlla dal bios o con i driver control panel se la tua scheda sta
|| andando a agp 4x ...
|| io avevo il tuo stesso problema all inizio e poi mi sono accorto che
|| da bios era settato l agp a 2x fisso..
E chissa quanto perdevi...
Forse anche 100pti!
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk