Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Povera ATI

Forse vi puo' interessare la spiegazione a certe incredibili prestazioni
delle X800.
Che le prendono di santa ragione dalle 6800, quando non si usano i filtri
del tutto o quando si usa solo l'AA; ma che una volta attivato
l'anisotropico la
situazione cambia drasticamente in favore di Ati.
Cambia a tal punto che anche una 12x1 riesce a battere una 16x1. Che
prestazioni incredibili con l'AF! Da non credere!
Gia', proprio da non credere:
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12486

Massimo B. ha scritto:

Uhm... non potrebbe essere "semplicemente" che ATI gestisce meglio 
l'Anisotropico? Basta fare un raffronto qualitativo, non mi sembra il 
caso di gettare tanto fango inutilmente.
Facendo lo stesso raffronto in DX 8.1 tra una GeForce 4 Ti4200 e una 
Radeon 9600 PRO entrembe senza filtri hanno prestazioni simili, mentre 
con i filtri la 9600PRO continua a permettere di giocare mentre la 
Ti4200 perde framerate drasticamente.
Anche in questo caso è cheating?
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 caso di gettare tanto fango inutilmente.
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03NTgmdXJs
X3BhZ2U9MTA=
If R420's aniso algorithm has been changed from what's present on R360, I
can't spot it. Its angle adaptive, which is somewhat suboptimal in terms of
maximum possible image quality, but that maximum image quality is something
that even R420-class hardware doesn't attempt at speed. Angle based aniso is
needed for both good image quality and playable or usable framerates. It's a
scheme adopted by NVIDIA for NV40, so all competing hardware in this class
does the same thing.

 ha scritto nel messaggio
news:2gq6p8F...@uni-berlin.de...

ehh senza filtri.....
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/ati/r420/images/ut2003.png
qui addirittura supera r420 in due test su 23
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/ati/r420/images/shadermark.png
rodi eh? dici che non son le prestazioni degli shaders?
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03NTgmdXJs
X3BhZ2U9MTY=

 caso di gettare tanto fango inutilmente.
Scusa, ma se dici cosi' significa che il thread non lo hai neanche letto.

 Scusa, ma se dici cosi' significa che il thread non lo hai neanche letto.
Io ho letto anche questo:
"Checking differences with AA modes is not necessarily the best test - 
MSAA is a bandwidth intensive task and AF a fillrate intensive task, so 
in theory these should balance anyway."


 in theory these should balance anyway."
che non c'entra *niente* con le prove presentate dai ragazzi di 3dcenter

:

Non ci ho capito niente, meno di niente dell'articolo in tedesco
tradotto a spanne... o_O
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 tradotto a spanne... o_O
Te lo spiego in breve:
accanto alla ottimizzazione degli stages (0 trilineare; 1-7 bilineare) che
era gia' nota, hanno scoperto che esiste *un'altra* ottimizzazione: il
brilinear (un mix tra bilineare e trilineare), che e' sempre attiva.
Anche se tu selezioni il trilineare da applicazione (o file .ini o), il
trilineare non lo hai *mai*; hai sempre il brilinear.(una ottimizzazione che
fa risparmiare parecchio texel fillrate spiegando come sia possibile avere
un AF quasi "free" in X800).
Inoltre hanno scoperto che se vai a controllare la qualita' del filtro
colorando i mipmaps, i driver tramite "application detection" disabilitano
al volo il brilinear rimettendo il full trilineare, in modo da far credere
che l'ottimizzazione  non ci sia.

 che l'ottimizzazione  non ci sia.
*Perche'* *usi* *gli* *asterischi* *?*
*A.*
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 *Perche'* *usi* *gli* *asterischi* *?*
Perchè con un newsreader serio le parole tra *asterischi* si vedono in 
grassetto.
Le parole tra _underscore_ si vedono sottolineate... e le parole tra 
/barre/ si vedono in corsivo.


/barre/ si vedono in corsivo.
Agent non è serio? Vedo anch'io gli asterischi...
Ora ho capito la questione, grazie Massimo.
Quanta qualità si perde nell'immagine?
Ciao.


 Agent non è serio? Vedo anch'io gli asterischi...
Evidentemente non lo è abbastanza "in tutto".
Io riesco a vedere le parole in grassetto, sottolineate e in corsivo 
persino da Linux con un newsreader su console :oP


 persino da Linux con un newsreader su console :oP
Grazie per l' info.
Quale newsreader?
A.


 Quale newsreader?
"tin"


 Quanta qualità si perde nell'immagine?
E' difficile da quantificare poiche' il brilinear si nota maggiormente in
movimento e non da screen.

 *Perche'* *usi* *gli* *asterischi* *?*
Per evidenziare le parti piu' *significative*.

 A.
Basta Outlook Express con quotefix.
Ciao
-- 
~YrA*
[Arcane Vaultkeeper]

 Basta Outlook Express con quotefix.
Si stava parlando di linux.


 Si stava parlando di linux.
Sorry ^^
cmq.. basta anche Outlook Express con quotefix.. magari va a finire che uno
installa Linux per non vedere gli asterischi.. :P
-- 
~YrA*
[Arcane Vaultkeeper]
Abit NF7-S rev. 2.0 Bios 18
1Gb Kingmax DDR400 (2,5-3-3-6) vCore Default
Cpu Thoro A 1800+ @ 200x9 vCore 1.66v
Maxtor 60Gb 7200
Radeon 9700Pro @ Default

 Si stava parlando di linux.
Mozilla. Indipendentemente dal sistema operativo.
p.bes

 un AF quasi "free" in X800).
E dal punto di vista pratico, intendo dire visivamente parlando, che 
problema c'è? Sono stati fatti fior di test sulla qualità d'immagine 
delle schede ATi e nVidia, eventualmente con l'ottimizzazione attiva, e 
mi pare che tutti abbiano messo in evidenza una buona qualità 
d'immagine, o sbaglio? Dal mio punto di vista, qualsiasi mezzo per 
aumentare la velocità dei giochi che non vada a discapito della qualità 
grafica è il benvenuto, giunga esso da ATi o da nVidia.
p.bes

 Mozilla. Indipendentemente dal sistema operativo.
Io uso Thunderbird (Mozilla) ma quando sono lontano mi basta un floppy 
con tin e ho risolto tutto ;o)


 Mozilla. Indipendentemente dal sistema operativo.
Si', ho immaginato, dopo aver visto l' X-Newsreader di parrot
Cia'


 grafica è il benvenuto, giunga esso da ATi o da nVidia.
Non c'è nessun problema. Ed infatti la questione è stata posta nella maniera
più sbagliata, come quando ad andare sotto inquisizione fu l'anisotropico
delle 8500 a causa di qualche tester approssimativo e bramoso di fare solo
polemica.
Se si rientra perciò nell'ottica di analizzarlo dal giusto punto di vista a
me interesserebbe l'argomento.
Chiaro invece che se l'approccio è solo inquisitorio allora tanto vale
leggere oltre.
Ciao
Milio


Credo dal punto di vista di chiunque:
aumentare al max le prestazioni senza intaccare la qualita'; ma che il
brilinear sia una riduzione della qualita', penso che non ci siano dubbi.


Quali schede stai usando attualmente?

 Quali schede stai usando attualmente?
Una 9800XT e una FX5900.
p.bes


Bene.
procurati Tron 2 per quando ti arrivera' la X800XT.

 procurati Tron 2 per quando ti arrivera' la X800XT.
ce l'ho, ce l'ho...
p.bes

 ha scritto nel messaggio
news:Ujaqc.59151$Qc.24...@twister1.libero.it...

si, č lui che non l'ha provato tron 2 su x800
ma ti fidi piů dei tuoi occhi o della sua sfera di cristallo?
ah besso mi stai deludendo....
;)