Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Le CPU più convenienti?

Ovviamente AMD!
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/moneybench_2.png
:-D
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X3 710 @ X4 3.4GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 :-D
è di una tristezza questa cosa: significa che intel è libera di fare 
quello che vuole in termini di prezzi nella fascia medio/alta :(

 :-D
Valerio HT:
L'articolo intero con i test e le comparazioni:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/phenom-ii-x6-cpu-desktop-a-6-core-anche-da-amd_index.html
in breve:      
http://tinyurl.com/344aq4d
 
Ognuno faccia le sue considerazioni... dopo aver letto tutto
l'articolo e tutte le prove e comparazioni fra CPU.
Ciao

"jackfrost" <ja...@frost.zzz> ha scritto nel messaggio 
news:mn.dab07da49...@frost.zzz...

il bello è che amd c'è nella fascia alta. 

Il 27/04/2010, BS82 ha detto :

ah si? come? dove?

BS82 ha pensato forte :

Per modo di dire...

 :-D
Meno male che come al solito lo vendono ad un prezzo abbastanza 
appetibile...onestamente mi aspettavo qualcosa di più da questa cpu. 
Più di una volta un i7 930 dal costo abbastanza simile gli sta davanti 
oppure molto vicino, nonostante abbia due core in meno e funzioni ad 
una frequenza più bassa di 400MHz.
Positivo invece l'argomento consumo... dove sono riusciti a mantenere 
gli stessi livelli dei corrispondenti PII X4.

jackfrost ha usato la sua tastiera per scrivere :

Già... per sperare di rivaleggiare in questa fascia di mercato (specie 
quella alta) occorrerà attendere Bulldozer, architettura che tra 
l'altro si scontrerà con Sandy Bridge.

jackfrost ha scritto:

Che è in realtà anche quella meno venduta .....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 frequenza più bassa di 400MHz.
Chissene? La piattaforma costa meno ed è più longeva. Perché uno dovrebbe 
comprare una CPU con prestazioni simili e costo complessivo del sistema 
abbastanza superiore e per di più destinato a morire a breve?


 abbastanza superiore e per di piï¿œ destinato a morire a breve?
Dico solo che l'appetibilitï¿œ "cronica" delle cpu AMD, con questi nuovi 
X6 viene meno... tutto qua.
Che poi parlando di longevitï¿œ non credo che Bulldozer sarï¿œ ancora 
compatibile col Socket AM3...cpu che probabilmente (si spera) 
finalmente potranno rivaleggiare con gli i7 di fascia alta.

Lorenz scriveva il 27/04/10 :

Anche se sono comunque sempre più "esosi" rispetto all'i7 980X prodotto 
a 32nm...

 ha scritto nel messaggio
| | |
| | | | Meno male che come al solito lo vendono ad un prezzo abbastanza
| | | | appetibile...onestamente mi aspettavo qualcosa di più da questa
| | | | cpu. Più di una volta un i7 930 dal costo abbastanza simile gli
| | | | sta davanti oppure molto vicino, nonostante abbia due core in
| | | | meno e funzioni ad una frequenza più bassa di 400MHz.
| | |
| | | Chissene? La piattaforma costa meno ed è più longeva. Perché uno
| | | dovrebbe comprare una CPU con prestazioni simili e costo
| | | complessivo del sistema abbastanza superiore e per di più
| | | destinato a morire a breve?
| |
| | Dico solo che l'appetibilità "cronica" delle cpu AMD, con questi
| | nuovi X6 viene meno... tutto qua.
| | Che poi parlando di longevità non credo che Bulldozer sarà ancora
| | compatibile col Socket AM3...cpu che probabilmente (si spera)
| | finalmente potranno rivaleggiare con gli i7 di fascia alta.
Che Bulldozer raggiungerà gli i7 lo si spera.
Ma Sandy Bridge porterà di nuovo Intel una generazione avanti
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!