Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: sega mentale

Stavo riflettendo tra me e me, e pensavo che AMD ha fatto una scelta 
molto coraggiosa nello studiare una architettura che non poggi più sulle 
MHZ.
Mi spiego: quasi tutti i consumatori mediamente informati di pc 
considerano e hanno (giustamente) considerato per molto tempo, la 
frequenza di clock come IL PARAMETRO definitivo per valutare una CPU.
Tant'è vero che la AMD ha dovuto nominare i sui proc come 2800+ 3000+ 
etc etc.
Insomma, chi fa marketing non è scemo e se lo ha fatto è perchè sa che 
la gente pensa in termini di MHz.
Se AMD ha scelto un'altra strada, deve per forza aver visto che quella 
strada dava risultati se non migliori, almeno equivalenti a quella presa 
da intel.
Parimenti, penso che i ritardi della intel nello studiare architetture 
alternative, siano imputabili ad una sorta di mancanza di coraggio: e se 
poi non vedono + MHz e non ce li comprano? Inoltre evidentemente fino ad 
adesso è costato di meno aggiungere MHz che ripensare un processo 
produttivo, ma siamo IMO agli sgoccioli.
Dico tutto questo perchè vi assicuro che la diffidenza per AMD 
dell'utente medio sta tutta i quei maledetti MHz e ve ne sarete resi 
conto anche voi dalle domande sul NG.
Insomma da queste considerazioni la mia fiducia per AMD ne esce 
rafforzata, anche se non ci fossero tutti i benchmark a dimostrarlo.
Pensare che c'è gente che se ne intende e ancora non si stacca da 
Intel... mah?! E' anche vero che AMD è sfalsata temporalmente in avanti 
di uno step, nel senso che il suo ultimo prodotto esce sempre un pò dopo 
l'ultimo prodotto intel e quindi mi sa che vincono 6 mesi uno 6 mesi 
l'altro, o non è così?
BJ

 BJ 

l'altro, o non è così?
La forza di intel sta nei volumi di produzione e nella minor
difficoltà nei cambi di processi produttivi per le maggiori fabbriche,
ma è dall'introduzione del P4 che mediamnete è intel un passo dietro
ad amd.

 uno 6 mesi l'altro, o non è così?
Sostanzialmente sì, ma per come sono distribuite le quote di mercato
preferirei che AMD la vincesse un pochetto di più. Siamo ancora in una
situazione concorrenzialmente precaria, sono certo che AMD potrebbe aver già
fatto uscire gli Athlon 4400+ con core Winchester da un pezzo ma proprio non
si azzarda a fare una cosa del genere.
MaxArt

MaxArt ha scritto:

perchè? non sarebbe un sorpasso ancora più netto?
BJ

 perchè? non sarebbe un sorpasso ancora più netto?
Certo, ma AMD non ha ancora i mezzi - né economici né tecnici - per
sostenere una posizione da leader commerciale di mercato.
MaxArt

Blind Jack ha scritto:
[...]
Per favore, impara a quotare, è un inferno leggere i tuoi reply
Grazie

 BJ
Ciao, Ste.

 BJ
Ma come quoti?
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

perchè? non sarebbe un sorpasso ancora più netto?
Se amd producesse uan cpu nettamente più prestante il concorrente
anche ad un prezzo più alto verrebbe sommersa di ordini dai grandi
assemblatori e per amd la cose diventerebbe insostenibile per causa
delle più limitate capacità produttive.

 frequenza di clock come IL PARAMETRO definitivo per valutare una CPU.
========================================
essendo +che altro musicista che tecnico -cpu ti posso dire che musicalmente 
parlando dire che un processore lavora a frequenza elevata colpisce d+ il 
consumatore mediamente-disinformato.

 ibrido 32-64 BIT)
Ehm, scusa ma questa è la scoperta dell'acqua calda :-) Le istruzioni EM64T
saranno presenti nei P4 della famiglia 6xx e sono già presenti negli Xeon
core Nocona.
MaxArt

ginocchio AMD in un modo o nell'altro, non c'?iuscita 
... a causa di politica commerciale stupida di Rambus Technologies ...
Felice Anno Nuovo a Tutti .. :-)
-- 
  Regards & Happy New Year Everyone,  SPAJKY ®
   &  visit my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
    "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"
              E-mail AntiSpam: remove ## 

memoria (adesso Sony & nVidia IMHO useranno Rimm per PS3)
mah, non so cosa ti ricordi tu, ma secondo quanto ricordo io avevano
prestazioni -reali- orribili, portate dalle altissime latenze.
latenze che salivano linearmente all'aumentare del numero di moduli
montati fra l'altro...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

montati fra l'altro...
su quest ultimo non posso dire niente (non ho i bench); pero su quella
mia tabella la su 
http://freeweb.siol.net/jerman55/HP/benchMem.htm
guardando i clock di memoria (100MHz) reale (su impostazioni Default),
le Rimm vincevano (forse e stato solo un modulo o forse due, non lo
so..) ...


montati fra l'altro...
Ma alla fin fine cosa era a causare quelle latenze cosě atroci sulle
RIMM?
Non l'ho mai capito... ^^;;;;;
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

 Non l'ho mai capito... ^^;;;;;
Essenzialmente le RIMM avevano due gravi difetti:
- brevetti in mano a RAMBUS (ed indirettamente ad Intel);
- risolvevano un problema che doveva ancora essere sufficientemente
   serio da costringere ad un cambio radicale.
Mentre venivano progettate le RIMM, le SDRAM del momento erano le PC66
e rispetto ad esse le RIMM avevano un vantaggio sufficientemente
ampio da risultare vincenti su tutti i fronti, ma poi i problemi
che si prevedevano per l'evoluzione delle SDRAM
(costi che salivano troppo a causa del clock elevato)
sono stati superati (*specialmente* perche gli altri produttori
avevano il forte incentivo di non dover pagare i brevetti
sulle RIMM se riuscivano a spingere avanti le SDRAM).
Inoltre, in parte la vittoria delle SDRAM sulle RIMM
e' avvenuto anche grazie agli Athlon che con sistemi basati
su SDRAM (PC100 e PC133) tenevano testa e battevano i PIII
con RIMM.
Notare che alla fine e' prevedibile una specie di "rivincita delle RIMM"
perche i moduli FB-DIMM adottano in forma riveduta e corretta
(per i clock e le tecnologie attuali) alcuni dei concetti che
caratterizzavano i RIMM.
Questo ovviamente a meno che non salti fuori in poco tempo qualche nuova
tecnologia, tipo link ottici tra i chip sfruttando la tecnologia
"laser su chip" sviluppata recentemente (che permette di implementare
dei laser su circuito integrato senza usare materiali diversi
da quelli gia in uso per la produzione di "comuni" circuiti integrati).
L. Micheletto