Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: passaggio dal PII al Coppermine tipo E..

Il Coppermine è una presa per i fondelli... se hai già un pc con PII o PIII
Katmai ti costringe a cambiare MB o a mettere un'adattatore che non si trova
e che non sempre funziona (come nel caso Asus p2b rev. <1.12) perciò se
dovrò cambiare prenderò un bell' Athlon e a cag**  l'Intel.
Spero solo che l'Amd non costringerà a cambiare presto sk madre se no sarà
una bella inculata.

Fabrizio <fabr...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message
88sfke$emm$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Allora prepara la vasellina........

 Allora prepara la vasellina........
Più esattamente, AMD sposterà presto Athlon su bus a 266 mhz... secondo le
ultime notizie ad aprile, con il primo modello con core "Thunderbird",
Athlon Professional 933 mhz... aldilà della frequenza, che ci fa sperare in
un Athlon 1 Ghz entro giugno, questo modello integrerà 256kb di cache L2 on
die, a velocità intera, consentendo una decisa "impennata" di prestazioni,
specialmente nei calcoli interi.
Per mantenere il bus a 266 mhz, sarà effettivamente necessario cambiare
scheda madre (e non è detto che nemmeno le schede con chipset KX133 siano in
grado di supportarlo): tuttavia credo che non avremo grossi problemi, almeno
nei primi tempi, a montare thunderbird su schede con bus a 200 mhz: basterà
reimpostare il moltiplicatore interno (ad esempio il modello 933@133*7
potrebbe diventare un 950@100*9,5, oppure un 900@100*9, e con un piccolo
overclock del bus, semplicissimo con una K7M (per la gioia di Galandil)
936@104*9).
Ricordo comunque che le prossime versioni economiche degli Athlon, con core
Spitfire e cache L2 di 128kb, sempre a frequenza intera, funzioneranno con
ogni probabilità su bus a 200 Mhz, rendendo utilizzabili tali schede madri
ancora per un bel po'...
Saluti!
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
Shall we dare the dragon?
Mercyless he's poisoning our hearts

una bella inculata.
non sta nella politica di AMD...vedi quello che è successo col
socket7...abbandonato da Intel da anni e AMD continua a fornire
processori potenti per mobo datate
--
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X

 Allora prepara la vasellina........
=)
Scherzi a parte, credo che piu' di tanto non si possano fare previsioni di
upgrade al lungo termine in una situazione di mercato frenetica come quella
attuale. Tirano fuori un chipset e subito ne viene annunciato un'altro. In
linea di massima, per Intel siamo sicuri che con l'uscita del Williamette
bisognera' cambiare scheda madre, per AMD una qualche speranza di montare un
Athlon Select oppure un Thunderbird sulle mobo attuali c'e'... L'importante
e' che sia chiaro a tutti che e' una speranza, non una certezza...

 processori potenti per mobo datate
Battuta cattiva: AMD ha continuato a sostenere il socket 7 per scelta o per
necessita'? >:-)

scheda madre (e non è detto che nemmeno le schede con chipset KX133
il chipset si chiamerà kx153 e supporterà anche le DDR-SDRAM




beh....io da AMDista faccio finta che sia stato per scelta^___^
cmq ha sputtanato Intel che affermava che sul s7 era impossibile
raggiungere frequenze elevate...


 wrote in message
38b2fe83...@news.tiscalinet.it...


 il chipset si chiamerà kx153 e supporterà anche le DDR-SDRAM
Nell'articolo di The Register si parla di KX153, ma non di DDR-SDRAM, solo
di bus sincrono con la ram 266/133.
Il chipset con supporto DDR-SDRAM dovrebbe chiamarsi KX266. Certo però che
tutti questi chipset rilasciati con intervalli di tempo brevissimi mi stanno
facendo venire un bel mal di testa (ma che dico: tanto prima dell'inizio del
2001 non cambierò mobo/CPU, e allora potrei aspettare altri 6 mesi e
Sledgehammer...
Saluti
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
You can't escape from my damnation
nor run away from isolation

Sledgehammer...
il k8 è veramente interessante...veloce con sistemi x86....decente con
sistemi a 64 bit....wow


 --
Stavo pensando la stessa cosa. Specie dopo aver letto su Anandtech un
passaggio sull'Itanium, che riporto:
"As a member of the IA-64 family, the Itanium is obviously geared towards
64-bit application performance that is optimized for the processor's
technology. Unfortunately for the Itanium, most of the applications
available at the release of the CPU later this year will still be for the
IA-32 family. This brings up the most prevalent concern about the Itanium,
its IA-32 performance. The Itanium will most likely be inferior to the
Willamette in terms of IA-32 performance, which effects more users that
those that would benefit immediately from the IA-64 support of the CPU."
"As the transition from IA-32 to IA-64 takes place, the focus on the Itanium
's IA-32 performance will obviously decrease, however until the move to
IA-64 technology as a standard is complete, at least for workstations and
servers that don't require the benefits of IA-64 and/or don't feature IA-64
compliant applications, the Itanium won't be an overly accepted platform."
Non sapevo che l'Itanium nelle applicazioni a 32 bit avra' prestazoni
inferiori a quelle di un Williamette. Intel, dopo le rambus, ha quindi
nuovamente optato, con la sua nuova CPU a 64bit, per una scelta rischiosa.
Potrebbe essere un'ottima occasione per AMD con il K8. Non e' assolutamente
detto che vi sara' una corsa all'utilizzo di applicazioni a 64bit, e inoltre
ancora adesso non mi risulta che *esista* (non vorrei dire una cagata) un
S.O. a 64 bit. Microsoft, se non sbaglio, ci ha rinunciato. E anche gli
enormi finanziamenti di Intel a RedHat per lo sviluppo di un S.O. e
aplicazioni a 64 bit mi risulta siano molto recenti, quindi non credo che
vedranno la luce a breve... Boh!

vedranno la luce a breve... Boh!
Non esiste un OS Microsoft a 64bit, Linux a 64 bit esiste da molto
molto tempo ormai... ^__^
--
Dialtone has spoken
e-mail: 
dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
Avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente.

 molto tempo ormai... ^__^
A quanto ne so MS prevede di rilasciare Win2000-64 in contemporanea
(verosimilmente un po' dopo) il rilascio di Itanium...
... cmq mi chiedo seriamente come faccia ad esistere un linux IA64 se ancora
non lo si può provare da nessuna parte... ammetto di non essere informato
sull'argomento...
Saluti
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
Don't fear the eyes of the dark lord
Morgoth I cried
All hope is gone but I swear revenge
Hear my oath
I will take part in your damned fate

Altrimenti a che serve?
Credo che vada a 133 verso la memoria, ma sia sempre limitato a 200
verso la cpu.
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

sull'argomento...
Esiste esiste... si chiama Linux 64 e se non sbaglio è per i PowerPc o
per gli Alpha, non so bene. Cmq c'è...
Microsoft ha detto che cercherà di far uscire Win64 insieme
all'Itanium, _CERCHERA'_  non è una certezza...
Spero di non sbagliarmi, ma su una cosa sono certo, Linux 64 esiste


ancora adesso non mi risulta che *esista* (non vorrei dire una cagata) 
l'hai detta ;PP
tutti i processori alpha girano su so a 64 bit...


sull'argomento...
e le cpu alpha su cosa dovrebbero girare? ^____^


 l'hai detta ;PP
Mi cospargo il capo di cenere e chiedo umilmente perdono :-P
Purtroppo ingenuamente certe volte tendo a scordarmi che vi siano altre CPU
oltre a quelle Intel e AMD

 per gli Alpha, non so bene. Cmq c'č...
Per te e cacique: infatti parlavo di linux per IA64... cmq concordo che il
porting non dovrebbe dare troppi problemi.
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
The fate of us all lies deep in the dark
when time stands still at the iron hill

 molto tempo ormai... ^__^
E mica solo lui, DUX ora True 64 gira da anni su alpha a 64 bit
altrettatanto Solaris e colleghi.

porting non dovrebbe dare troppi problemi.
Non penso che ci sia bisogno di portig... L'Itanium è pur sempre una
CPU a 64 bit come le altre (forse peggio ^__^ ).
Altrimenti bisognerebbe riprogrammare tutto anche per Willamette che
non è più x86 ma IA32.
Al massimo ricompilano tutto con un Itanium, ma non vedo cosa possa
giovare visto che si è già detto che non conta molto compilare sotto
una piattaforma predefinita.
Cmq piccoli accorgimenti a livello di compilazione penso possano
bastare
non trovate?


 E mica solo lui, DUX ora True 64 gira da anni su alpha a 64 bit
Cos'e' sto True64? E' commerciale vero?
Scusate l'OT.
Saluti,
    Beppe

 sull'argomento...
Credo che su s'intendesse Linux a 64 bit su Alpha/Sparq che esiste ed è
stabile, mentre linux su IA64 è  in sviluppo
(
ftp://ftp.kernel.org/linux/kernel/ia64
) e gira sull'emulatore ufficiale
di Intel rilascito 1 anno e 1/2 fa.

di Intel rilascito 1 anno e 1/2 fa.
Lo sviluppo e` quasi completo visto che IA64 e` incluso nei kernel
a partire dal 2.3.43
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

 non trovate?
Basta un buon compilatore C per IA-64, la parte in assembler di Linux è
davvero esigua...
--
________________________________
Togliete NoSpaM per rispondermi
bye Brain