Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Computer lento

Perchè il mio computer (Athlon XP 2200+ 256 DDR GeForce MX440 128 DDR AGP
8x) riesce a raggiungere solo 2070 punti e quello di un mio amico (che ha un
Athlon 2000+) raggiunge i 5200 mentre sta su Internet? E non sono il solo!


Parli del 3D Mark 2001?
Marca e modello della scheda madre?
Se ne hai una col KT400 installa i VIA Hyperion 4.46 e poi reinstalla i
drivers della scheda video.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:IChia.3102$nD4....@twister1.libero.it...

Ma il tuo amico che scheda grafica ha... uguale alla tua?
Ciao

 Athlon 2000+) raggiunge i 5200 mentre sta su Internet? E non sono il solo!
Il fatto sai qual e'? Che la gente crede che basti avere un buon 
processore per andare forte, e poi lo piazzano su motherboard schifose, 
con schede grafiche senza marca solo col chippone nvidia "perche' nvidia 
fa le schede veloci" etc etc etc...
Per far andare bene il computer ci vuole parecchio di piu' che un Athlon 
2200... Ci vuole una buona scheda madre con buone memorie, e ci vuole 
una scheda grafica di buona e conosciuta marca, e recente.


Un mio amico con una configurazione 1200+sdr+kt133+9100 64mb ha guardagnato
10fps in ut2003 botmatch "solo" cambiando mobo e ram... Bisogna farli
bilanciati i sistemi, ecco perchè io schifo i pc preassemblati tipo dell,
compaq e compagnia bella.

 compaq e compagnia bella.
L'altro giorno ho visto un Pc di una catena non male stranamente:
Barton 2500+
R9100 128Mb
512 pc2700
MSI KT400
Pensavo ci piazzassero una MX420 :-D

 Pensavo ci piazzassero una MX420 :-D
Capirai, diciamo 700mhz sprecate... una 8500/9100 si sazia del tutto con un
processore a 1700/1800mhz. Con un bartolomeo 2500+ ci andava minimo minimo
una 9500 liscia o una ti4200 :P ma x essere precisi una 9500 PRO sarebbe
stata perfetta.
Bello il bartolomeo, nn m'era venuto ancora in mente ^____^


infatti č interessante...perň, dato il prezzo, sono ancora molto combattuto
se optare per il barton 2500 o per un classico XP2400, la differenza č
ancora di una settantina di euro a favore del secondo (nella migliore delle
ipotesi) e non mi sembra ci sia una grandissima differenza di
prestazioni....


Io lo prenderei solo x tirargli il collo x benino, così com'è IMHO non vale
il suo performance rating. Va beh che salgono benino, quindi a tenerlo
@2000mhz su una mobo decente già si fa valere un po' di più un processore
del genere :D ma a quanto pare salgono meglio dei thoro di un 100mhz quasi
sempre, a quanto pare nn cambia solo la quantità di cache, ma è stato anche
migliorato il processo produttivo.
Dopo pasqua vedo se trovo il modo di farmene arrivare uno ;)
Cmq il 2400+ nn tradisce :)

 prestazioni....
In alcuni casi il 2400+ va piu' veloce perchè sta a 2.000MHz contro i
1833.
Io prenderei il 2400+, ora cominciano ad affinarsi e non dovrebbero
essere troppo remoti i 2300Mhz/2400MHz.
I 2500+ salgono bene pure loro pero' :-D

 Bello il bartolomeo, nn m'era venuto ancora in mente ^____^
;-)

 Cmq il 2400+ nn tradisce :)
Il 2400+ attuale lo vendi? Mi sbaglio o è quello particolarmente
fortunato by Capoz?

 fortunato by Capoz?
No, farmene arrivare uno da recensire... se me lo mollano tanto di
guadagnato, ma nn dovrei avere problemi particolari a farmene arrivare uno.
Se mi tengo il barton e vendo il 2400+ ti faccio sapere :P (è l'MP di capoz
:) )