Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Intel Graphics Media Accelerator 950

La suddetta scheda integrata nella mobo, a cosa pu� essere paragonata fra le 
vecchie schede agp?
Pu� essere meglio di una radeon 9600 da 128mb?
Grazie 

ho trovato sul sito intel:

ho trovato sul sito intel:
Core grafico Intel Graphics Media Accelerator 950
  a.. Core grafico a 256 bit e a 400 MHz
  b.. Fino a 10,6 GB/sec di larghezza di banda della memoria con memoria di 
sistema DDR2 667
  c.. 1,6 GPixels/sec e 1,6 GTexels/sec di velocit� di riempimento
  d.. Massimo 224 MB di memoria video*
  e.. Risoluzione massima 2048x1536 a 75 Hz
  f.. Modalit� di visualizzazione dinamica per il supporto per schermi 
piatti, wide screen e TV digitale
  g.. Sistemi operativi supportati: Microsoft Windows* XP, Windows* XP 
64bit, Media Center Edition 2004/2005, Windows 2000; compatibile con Linux 
(sorgente Xfree86 disponibile)
Grafica 3D a elevate prestazioni
  a.. Fino a 4 pixel per clock di rendering
  b.. Supporto software per Microsoft* DirectX* 9 Vertex Shader 3.0 e 
Transform and Lighting tramite la tecnologia PSGP (Processor Specific 
Geometry Pipeline) altamente ottimizzata
  c.. Decompressione texture per DirectX* e OpenGL*
  d.. Supporto OpenGL* 1.4 con estensioni ARB_vertex_buffer e 
EXT_shadow_funcs e caching TexEnv shader
Caratteristiche di accelerazione hardware per Microsoft* DirectX* 9:
  a.. Pixel Shader 2.0
  b.. Texture volumetriche
  c.. Mappe di ombreggiatura
  d.. Slope Scale Depth Bias
  e.. Two-Sided Stencil 

 Grazie 
Tutte le sottoschede video Intel sono merda purissima, dalla prima 
all'ultima. Assaggiare per credere.
Un baracca come la 9600 le spacca il culo.

 Un baracca come la 9600 le spacca il culo.
beh ho letto che la radeon ha 6.4Gb di banda passante e la integrata arriva 
fino a 10 con le ddr667...poi bisogna vedere se � vero....
cmq....
Se dovessi passare da un P4 2,4GHz, con, mi sembra, 512mb di ram ddr e
Radeon 9600 a un PD820 (dual core) 2,8GHZ con 2Gb ram 533 e la scheda video
integrata sopracitata, noterei delle differenze a livello grafico?
Purtroppo la mobo che ho non ha lo slot agp e la seconda config. la 
regalerei
alla mia ex, che ha la prima conf.
Che dite, perdo troppo in grafica, o potrebbe essere al medesimo livello?

 all'ultima. Assaggiare per credere.
Il G45 *se non si gioca* ï¿œ una GPU quantomeno dignitosa.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.itcompconsole.com/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 Il G45 *se non si gioca* ï¿œ una GPU quantomeno dignitosa.
Io non mi azzarderei a chiamare G45 una GPU. E' piï¿œ un accrocchio di 
merda e sterco in un involucro plastico BGA.
L'unica cosa che la 9600 non ha ï¿œ la fottutissima accelerazione ai video 
HD, che sul g45 non so manco se e come funziona.

 
Gesummio, due computer che concorrono al most wanted fucked toilet del 
2006...
E poi non ho capito come cazzo fai ad avere una 9600 se la tua mobo non 
ha lo slot agp? Spiegami come cazzo ï¿œ possibile santoddio!!!
Comunque se non giochi, forse forse ti conviene rifilare quella ciofeca 
merdosa di computer che ti ritrovi alla tua ragazza e fotterle il suo 
che ï¿œ nettamente migliore, pur essendo una ciofeca esso stesso.

 Il G45 *se non si gioca* ï¿œ una GPU quantomeno dignitosa.
*se non usa NULLA in 3D comprese le ultime versioni di Compiz* vorrai dire.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

  
Credici...

 � nettamente migliore, pur essendo una ciofeca esso stesso.
Allora apparte il tuo modo di scrivere che solo un emerito imbecille pu� 
trovare simpatico, ho seri dubbi che il suo pc sia migliore del mio vecchio 
PC avendo usati tutti e due e il suo non si muove dato che � single core a 
2,4 con 512MB che saranno a 333mhz e XP, rispetto ad un 2,8 dual core con 2 
Gb ram a 533...cmq se lo dice Dio sulla terra chi sono io per contestarti?
ADESSO ripeto la mia cazzo di domanda, giusto per esprimermi come te magari 
capisci meglio, pu� una cazzo di fottuta scheda integrata di 2 anni fa, a 
detta della merdosa intel, che ha un core a 400mhz e 224MB a supporto 
competeew con una minchita 9600 a 128mb se volessi giocare ad un 
cazzutissimo most wanted del 2006, SI o NO?
P.S. non so perch� ma non ci trovo gusto a scrivere cosi, per caso ti chiami 
denny? 

 Credici...
Secondo il sito intel:
Core grafico Intel Graphics Media Accelerator 950
  a.. Core grafico a 256 bit e a 400 MHz
  b.. Fino a 10,6 GB/sec di larghezza di banda della memoria con memoria di
sistema DDR2 667
  c.. 1,6 GPixels/sec e 1,6 GTexels/sec di velocit� di riempimento
  d.. Massimo 224 MB di memoria video*
Non voglio sapere se ho miglioramenti, vorrei sapere se giochi come most 
wanted girano anche con la video integrata o no.... 

 HD, che sul g45 non so manco se e come funziona.
Anche la G45 � priva di accelerazione per i video HD.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 wrote in message 
news:4a01d3cd$0$11323$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sai che cosa � il T&L?
Non � una novit�, � una "cosa" che SERVE ai videogiochi, � integrata in 
tutte le schede video dal 1999 in poi.
L'Intel Graphics Media Accelerator 950 ne � priva.
Ora  ti � chiaro il motivo per cui quell'aborto di Intel non riesce a far 
girare giochi pi� pesanti di PAC-MAN?


 girare giochi pi� pesanti di PAC-MAN?
mah.... lo stare troppe ore al pc fa male alle persone.... marimbarza che 
scrive come se gli avessero ammazzato tutti i parenti e ce l'ha col mondo, 
tu che sembri scocciato a dare spiegazioni.....
Se fossi tanto esperto non sarei qui a chiedere informazioni, non � il primo 
NG a cui scrivo, ma � il primo dove le risposte sembra che debbano venire 
pagate per come vengono date! 

 denny? 
bravo, vedo che cominci ad imparare l'andazzo del cazzo. bravo. Per 
rispondere alla tua maledetta fottuta domanda del cazzo, hai piï¿œ chances 
che most wanted giri sulla 9600 che sulla gma950 che, per essere 
precisi, ï¿œ la scoria dei peli del culo incrostati di calderoli.
E non si chi sia questo cazzo di porco denny !!

 pagate per come vengono date! 
E' mezz'ora che ti sto a dire che quella scheda ï¿œ sterco di vacca, e cmq 
bastava fare una ricercaaaaaaaa fottuto il porco mondo.
E santoddio ti abbiamo risposto che cazzo vuoi di piï¿œ dalla vita?

 E non si chi sia questo cazzo di porco denny !!
Strano, si esprime tale e quale a te... 

 E santoddio ti abbiamo risposto che cazzo vuoi di pi� dalla vita?
1 c'� modo e modo di dare risposte.
2 se tu vuoi comprare una macchina e chiedi cosa ne pensa la gente e ti 
rispondono
     No, � una merda, le gomme di merda, abitacolo di merda.
Tu ti accontenti della risposta e non la compri pi� o vuoi sapere cos'hanno 
gomme e abitacolo che non va.
3 Se permetti a me sapere che � una merda non basta, vorrei sapere anche il 
perch�.... 

PD820 (dual core) 2,8GHZ
E' merda, ma proprio merda merda, avvisato.

 Strano, si esprime tale e quale a te... 
Sarï¿œ un fottuto collega... mah.

 bestemmiare, porco due porco. Dillo che ci stai a prendere per il culo.
Senza fare benchmark, ho notato solo un leggero miglioramento 
nell'esecuzione dei giochi.
Per quanto riguarda utilizzo del SO, navigazione internet, apertura di un 
avi niente di apprezzabile.
Non � mia abitudine prendere per il culo. 

 Anche la G45 ï¿½ priva di accelerazione per i video HD.
La versione HD ï¿½ in grado di riprodurre senza problemi anche i BR.




Sai perch� mettono cos� tanti dati tecnici sulle scatole
dell'hardware?
Perch� cos� l'utente si confonde.
Per giocare serve:
1) la scheda video, che disegna la grafica sullo schermo, e...
2) il processore, che passa i suddetti dati alla scheda video.
Processore ottimo scheda video merda: il processore passa un sacco di
dati alla scheda video che va in crisi perch� non riesce a gestirli.
Processore scarso scheda video ottima: la scheda video dorme e di
tanto in tanto disegna quel poco che il povero processore riesce a
passare...
Tutto il resto ha incrementi di prestazioni prossimo al ridicolo.
Morale della favola: ti serve prima di tutto la scheda video, e
successivamente un processore capace di supportarla.

 nell'esecuzione dei giochi.
Campo minato o solitario? Con uno degli ultimi giochi (ultimo anno e mezzo)
e una scheda video all'altezza il miglioramento � netto.

 Non ï¿œ mia abitudine prendere per il culo. 
Leggi qua, guarda dove scoreggiano fragorosamente i vari pentium D e 
togliti le fette di prosciutto sugli occhi:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3554&p=2
Ritieniti fortunato che l'E8400 non c'ï¿œ in lista, perchï¿œ gira a 3Ghz e 
spacca il culo a qualunque altro processore in quei grafici.
E' notevole la frase finale che dice che un processore da 70$ ï¿œ piï¿œ 
potente di qualunque vecchio catorcio di Pentium 4/D. Ed ï¿œ bello vedere 
crogiolare nella merda un processore che veniva venduto a 1000 euro (il 
Pentium XE 965 bla bla bla) che viene cagato in testa da un core 2 a 
1.86 ghz e da un qualunque Athlon X2 nei giochi.
Spero che adesso ti sia chiaro che Intel Pentium 4/D = MERDA PURA!!!

 Spero che adesso ti sia chiaro che Intel Pentium 4/D = MERDA PURA!!!
Pero' tu sei un esaltato, fatti una camomilla. 

 wrote in message 
news:4a01d961$0$11325$4faf...@reader1.news.tin.it...

Hai ricevuto diverse risposte, tra cui diversi messaggi dettagliati tra cui 
quello inviato da me su it.comp.hardware.
Alla maggior parte di essi hai risposto inviando i dettagli tecnici.
Secondo te ti avremmo risposto se non fossimo gi� a conoscenza dei dettagli 
di quella GPU di Intel?
P.S.
Ho visto le altre tue risposte, come quella sul Pentium D820 che avrebbe 
prestazioni simili all'E8400.
Penso che tu ti stia divertendo a trolleggiare, quindi non avrai altre 
risposte da me.


 wanted girano anche con la video integrata o no....
Anche se dovesse partire (cosa che dubito fortemente causa driver del 
piffero) giocheresti a 4fps... se per te sono sufficienti, accomodati 
pure.

 La versione HD � in grado di riprodurre senza problemi anche i BR.
Hai ragione, mi ero confuso con una delle altre GPU-aborto di intel ;-)


 successivamente un processore capace di supportarla.
Forse mi spiego male io, provo a farlo meglio.
C'� un PC (compaq) che non � mio, un P4 2,4 ghz, 512mb ram 333, sv radeon 
9600 da 128mb (o 9200 non ricordo) mobo intel "non so"
IO ho a far nulla una foxconn 945 "mimi coco", con PD820 2,8GHz, 2 GB ram 
533, che non ha slot AGP ma 1 PCI-E e 2 PCI
Questa mobo ha la SV integ. come da oggetto.
Visto che il mio vecchio pc non era poi cosi' male, anche se come tutti 
dicono che il PD � una merda, alla fine riuscivo a giocare a duty 4 in 
modalita minima ma senza problemi (modalit� minima pi� dovuta alla mia 
povera 6600GT pi� che al povero e incompreso PD) pensavo di mettere al 
compaq i miei pezzi.
La questione � tutta qui, avendo cercato in rete e trovato che la sv 
integrata alla mia mobo ha un core da 400 mhz e una memoria fino a 224mb, 
volevo semplicemente sapere se poteva essere al pari della radeon.
Vorrei solo sapere se perderei cosi' tanto in grafica, se qualcuno ha mai 
provato a installare giochi su un pc con suddetta SV integrata.
Tutto qui! 

 Tutto qui!
E noi ti abbiamo *stradetto* che una GMA950 ï¿œ sia tecnologicamente che
prestazionalmente di granlunga inferiore alla 9600...questo ovviamente
se si parla di 3D.

 risposte da me.
Io invece penso che alcune persone sono qui a far notare pi� la loro 
saccenza di benchmark  che aiutare le persone, invece di rispondere 
semplicemente:
Davide anche se passi da un single core 2.4 a un dual core 2.8,  da ram 512 
mb- 333 a 2 gb - 533, avresti un problema grafico perch� la sv int mancano 
delle caratteristiche come T&L, cazzi e mazzi, mimi e coco che invece ha la 
radeon, alcuni giochi potrebbero anche andare come con la 9600 altri invece 
potrebbero andare a scatti mentre con la 9600 no....ecc....ecc e tutto il 
cazzo che avevate da dire.....
E visto che mi prendo del troll perch� voglio sapere, allora la mia risposta 
a chi non ha l'umilt� di rispondere, anche quando qualcuno dice "ma io ho 
trovato questo in rete" con un'altra spiegazione, � VAFFANCULO nessuno ti 
obbliga a rispondere.
Io ho fatto una domanda, ho espresso dei dubbi postando cosa ho trovato in 
rete, ho espresso una mia opinione su un upgrade che ho fatto e ci ho speso 
170 di processore + 170 fra mobo e ram e non ho avuto i risultati che tanto 
esultava gente come te quando avevo il PD.


pensavo di essere l'unico a pensarla cosi'! 

 se si parla di 3D.
Allora :
Sono un ignorante. Non mi intendo una sega di HW.
Ho una mobo con SV integrata che secondo specifiche della intel ha core da 
400Mhz e fino a 224MB di memoria
Poi guardo la mia 6600GT e vedo che ha il core da 450MHz e 256MB di memoria 
dedicata.
Il mio pensiero da ignorante � "a vederle cosi' non mi sembra ci sia tutta 
sta grande differenza"
Sar� un ignorante, sar� un troll, sar� quel cazzo che volete eppure non ho 
trovato ancora una persona che mi spiega qual'� la cazzo di differenza e 
come mai ce n'� cosi' tanta, ma ho trovato persone che si alteggiano, che 
parlano solo di benchmark del cazzo, che si soffermano su un merda di PD
----------------------------------------------------------------------------------
Non vorrei paragonare la cosa,  ma se tu avessi un figlio che sta male e un 
medico desse le risposte nel modo che alcune persone hanno dato a me penso 
che gli spaccheresti la faccia!

 
Ma io sono calmissimo santo porco cane!

 un'informazione diversa dal sito del costruttore!!!
Mi ero ripromesso di non risponderti, ma esiste la possibilit� che tu non 
sia un troll e quindi voglio darti il beneficio del dubbio.
Installa un gioco moderno, che richiede le DirectX9, sulla GMA 950, e poi 
chiediti il *motivo* per cui non partir�.
La 950 � compatibile con le directX9, nel senso che le puoi installare ed il 
PC continua a funzionare lo stesso.
Sfortunatamente non � dotata di T&L e non supporta i Vertex Shader in 
hardware, queste funzionalit� sono *richieste* da una scheda DirectX9 
compliant.
Questo � il motivo per cui � incompatibile con la maggior parte dei 
videogiochi moderni.
Visto che sono molto buono voglio anticipare la tua prossima domanda, mi 
chiederai stizzito che sul sito della Intel c'� scritto che invece le 
supporta:
"Microsoft* DirectX* 9 Vertex Shader 3.0 and Transform and Lighting 
supported in software through highly optimized Processor Specific Geometry 
Pipeline (PSGP)"
io invece ti risponder� che l'emulazione via software di queste funzionalit� 
oltre ad essere lenta (sto usando un eufemismo) ha grossi problemi di 
compatibilit�.
Potremmo andare avanti cosi all'infinito, ma come avrai capito non � 
piacevole perdere tempo in questo modo.
E' questo il motivo per cui diversi utenti ti hanno risposto che quella 
scheda � una merda, � per evitare di perdere tempo per dimostrarti i motivi 
per cui questa scheda ha prestazioni cosi pessime.


 esultava gente come te quando avevo il PD
Bah non ci capisco piï¿œ un cazzo... ma ora quale cazzo dei tre computer 
hai ???

 dedicata.
La frequenza non ï¿œ un'indicazione utile, se non si conosce 
l'architettura: possono benissimo esistere architetture che a 200MHz 
vanno piï¿œ forte di altre a 4GHz.
La quantitï¿œ di memoria non ï¿œ un'indicazione utile, o meglio lo ï¿œ solo se 
si fa un uso della scheda che stressa quella particolaritï¿œ (molte 
texture, alte risoluzioni, filtri).
Contano molto invece la COMPLIANCE alle specifiche (e NON IL SUPPORTO 
GENERICO), specie per vecchie schede poichï¿œ ï¿œ l'elemento che discrimina 
se un software funzionerï¿œ o meno (il COME funzionerï¿œ ï¿œ tutto da stabilire).
Contano poi banda passante e fill-rate (almeno sulle vecchie schede, ad 
oggi fare misurazioni ï¿œ molto molto piï¿œ difficile).
Nei casi specifici, sia la vetusta 9600 che la pur legnosa 6600GT sono 
abbondantemente migliori del GMA950. Detto questo, se non fai 3D (compiz 
incluso) la differenza non la senti.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

 videogiochi moderni.
E qui ti chiedo, ma solo perch� poi � il nocciolo della questione:
Siccome a chi regalerei i pezzi non ha soldi da buttare per il pc, quindi 
non comprer� una SV, visto che cmq si dovr� accontentare di giochi vecchi, 
come mostwanted o carbon, vuol dire che non ho speranze che giochi di quei 
livelli girino su quella integrata?

 ???
 Quasi quasi mi fai ridere nonostante le 50 parolacce in una frase da 30 
parole....
- Allora, il pc che non � mio � il compaq P4
- Io avevo prima  Il PD con le ram da 533
- Adesso ho l'e8400 con le ram da 1066 

 sta grande differenza"
Se ti parlassi di pipeline di rendering, TMU, ROP's tu capiresti ancora 
di meno, perciï¿œ ti basti sapere che come prestazioni una 6600GT o anche
una Radeon 9600 come giï¿œ detto molte volte in questo tread sono su di 
un altro pianeta rispetto alla GMA950, stop.

 di meno
Il tutto poteva essere "semplificato" con gestione, lavorazione e 
trasferimento dati delle immagini e texture.
Allora aspetta, la risposta che cercavoe che non mi hai dato � che la GMA, 
per com'� costruita, non prevede le stesse funzionalit� (citate poco sopra) 
di una scheda di lavorazione dell'immagine di una scheda dedicata? Giusto?

correzione:
 Allora aspetta, la risposta che cercavo e che non mi hai dato � che la GMA,
 per com'� costruita, non prevede le stesse funzionalit� (citate poco sopra)
di lavorazione dell'immagine di una scheda dedicata? Giusto?
Cappero non mi va di contraddire tutti ma porca miseria se uno cerca delle 
risposte si p�o, se si ha voglia, di dargliele in maniera semplice senza 
bisogno di usare paroloni e in modo da fargli capire in linea generale 
quello che cerca di sapere....no?

 livelli girino su quella integrata?
mostwanted dovrebbe andare anche sulla intel, ma le prestazioni saranno 
pessime.
carbon probabilmente no.


 Un baracca come la 9600 le spacca il culo.
LOL
Comunque quoto.
-- 
Saluti
Alec (31,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

 - Adesso ho l'e8400 con le ram da 1066
Ti assicuro che NON si era capito. 

 Comunque quoto.
Vabbï¿œ... comunque le Intel 4500 non sono proprio dei cessi assoluti :))

 post?
Ti ï¿œ stato spiegato quando hai chiesto "perchï¿œ?".
Nella domanda originale non hai chiesto perchï¿œ, merda vacca!
Comunque spero che adesso la tua cazzo di sete di informazioni sia stata 
debitamente placata porca malora!

 quello che cerca di sapere....no?
Qualcuno ti ha gentilmente detto che le integrate Intel sono "merda 
fumante" e che "una 9600 le spacca il culo". Piï¿œ chiaro e secco di cosï¿œ, 
francamente, non so come avrebbero potuto dirtelo.
Poi tu sei andato a tirare a mano il sito Intel, i dati tecnici, i qui e 
i lï¿œ, e giustamente, visto che la discussione andava sul tecnico, ti ï¿œ 
stata fornita anche una spiegazione, per l'appunto, tecnica.
Ora ti lagni dei paroloni tecnici.
Possiamo sapere, di preciso, il tuo problema qual ï¿œ?
p.bes

 "no ï¿œ una merda non si puï¿œ fare", sbaglio?
Vuole anche una tazza di tï¿œ, mentre cordialmente, pacatamente e 
diffusamente interloquiamo di schede video, vertex shaders e affini? O 
si accontenta di quello che la gente le risponde, senza pretese, visto 
che questo ï¿œ un newsgroup e non un servizio di assistenza/educazione 
tecnica?
ma pensa te cosa mi tocca leggere...
p.bes

 Che dite?
Spero di aver capito :))) ...
dico che sul momento la GMA 950 andr� bene ma poi magari appena potrai,
aggiungi una SV ;)
Guido Veloce
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
e non che risponde � una merda!