Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: A chi serve un dual processor?

Io principalmente lascio il computer acceso con edonkey a scaricare
anche x alcuni giorni consecutivamente, magari anche apache, g6ftp e
dynip; poi quando arrivo a casa dopo il lavoro, mi va di fare una
qualche partitina con qualche giochino tamugno, tipo SOF2, F12002 o
UT2003 che hanno dei tempi di caricamento abnormi.....ecco è proprio
qui il problema!
Il sistema è abbastanza potente perchè ho 512mb, un ctrl scsi, un
raid0 ide e una Ge4 Ti, ma il proc è "solo" un Athlon tb 1000@1120 su
una epox 8hka+.
Per ottenere quello *sprint* in più che cerco (ricordando che adoro
far eseguire più software contemporaneamente) mi basta eseguire un
upgrade ad un Athlon XP bello grosso, oppure sarebbe più adeguato un
biprocessore con un paio di Athlon XP medio-grossi? Tralasciando il
discorso grana of course!
Penso siano in molti ad avere la stessa curiosità.
Ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:lvqriuk883b6ereht...@4ax.com...

Anche se lo Scheduler dell'OS supportante il multithreading (ti ricordo
che deve essere ad esempio Win2000, Linux o XP Professional)
è in grado di  suddividere il carico elaborativo alle due cpu
anche con programmi non programmati per sfruttare tale sistema
il vantaggio maggiore lo si ottiene proprio con le applicazioni scritte
per il multithreading (il vantaggio in questo caso si attesterebbe su di
un 70% max).
Perciò comunque otterresti delle performance maggiori nell'utilizzare più
applicazioni in contemporanea, ma non ad un livello tale da giustificare
secondo me una spesa del genere (cambio MB e utilizzare due Athlon MP).
Perciò nel tuo caso è meglio prendere un XP 1800+ o 2000, il quale
darà certamente un ottimo contributo per incrementare le performance, visto
che hai già un ottimo sottosistema dischi.
Ciao.

 Ciao.
Scusa Lorenz ma secondo te un prg come photoshop ne avrebbe dei benefici da
un sistema biprocessore e magari
supportato di un sottosistema di disci scsi uw160
grazie ciao

 supportato di un sottosistema di disci scsi uw160
Photoshop ha dei filtri che utilizzano una seconda cpu se disponibile, e in
questi casi (con alcuni filtri) si arrivava a incrementi fino al +90%. Il
programma in generale (esclusi i filtri) mi pare che non se ne avantaggi. Se
usi molto i filtri quindi il biprocessore è molto consigliato.
Per quanto riguarda i dischi, se la ram è molta, questi incidono poco sulle
prestazioni di photoshop xè vengono usati molto poco.
Se la ram non è tantissima rispetto alle dimensioni delle immagini su cui si
lavora, allora il sistema dischi influenza pesantemente tutte le prestazioni
di photoshop (e anche degli altri programmi).


Nel tuo caso, come ha detto Balbar alcuni filtri supportano il
multithreading, perciň avresti sicuramente un incremento prestazionale,
anche
se il 90% in piů mi pare un pň eccessivo.
Infine assodato che hai un ottimo sottosistema dischi e magari hai anche
un quantitativo di RAM pari a 512MB allora se vuoi avere le max
prestazioni possibili puoi anche andare un un sistema biprocessore, anche
se secondo me se non lo fai per lavoro č una spesa inutile.
Ciao.

 se secondo me se non lo fai per lavoro è una spesa inutile.
beh, questo è sottointeso. ma dipende anche dalle altre appl che usa


In effetti lo farei x lavoro e avrei intenzione di dargli almeno 1500/2000
mb di ram,
meglio utilizzare AMD o Intel ?(io sarei propenso quasi verso i processori
AMD della serie MP)e x la motherboard?
naturalmente x il piacere di smanettare me lo assemblo da solo cercando un
buon compromesso tra stabilita' prestazioni e costo(mi e sembrato di capire
leggendo l'  NG che
c'e gente che pur solo giocando non bada ha spese)
Comunque grazie x le risposte e se avete  consigli sull' hardware da
utilizzare li accetterei volentieri.
Ciao

 c'e gente che pur solo giocando non bada ha spese)
Beh, se ti va di smanettare e ti piace l'overclock, i P4 nortwood (512kb di
cache) 1.6A, 1.8A e 2.0A sono ottimi per l'overclock. In caso di sistema
dual però bisogna vedere.


OK, allora in questo caso se non vuoi spendere una esagerazione
utilizzando due Xeon e relativa costosa MB con chipset 860 o peggio
E7500 ti consiglio un bel sistema Dual Athlon MP 1900+ e MB
avente un chipset AMD-760MPX come ad esempio l'ottima per il
rapporto prezzo/prestazioni Asus A7M-266D.
Ciao.


Innanzi tutto grazie x le risposte a entrambi in effetti questa volta mi
assemblero' un biprocessore con AMD MP
cosi "forse" posso  fare un p'o di overclock senza alzare il bus di sistema
ma solo usando il moltiplicatore,ammesso
che la motherboard me lo permetta.
Attualmente sto utilizzando un "vecchio"pc basato su scheda madre chaintec
originariamente con pIII 750 che poi ho
sostituito con un celeron 1.10MHZ portato un po + su 1.20MHZ(non ho potuto
fare di meglio perche la scheda madre
non mi permetteva voltaggi inferiori x usare gli ultimi PIII  "minimo 1,75
V) e con 1 GHZ di ram di piu' non ne vede,
ma nonostante questa ram Photoshop 5.5 o 6.0  in molte operazioni tipo
rotazione dell'immagine(80cm  x 40cm  a  254dpi)
fa uso intensivo dell' HD ed e' x questo che voglio usare + ram possibile.
Di nuovo grazie x la disponibilita'

discorso grana of course!
imho ti meriterebbe prendere una seconda macchina estremamente
economica (anche qualcosa di usato - un celeron 350 gia' dovrebbe
bastare...) e tenerla come server 24/24 per internet, lasciando questa
per i giochi e lavoro - al massimo cambi soltanto il processore con
qualcosa di piu' veloce.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]