Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Stralcio del ricorso dell'ego di Napoli

Ci sono, pertanto, ragioni sufficienti per revocare all'Inter lo 
scudetto assegnato con
provvedimento del 26/7/2006 in base al parere consultivo della 
Commissione di
"Saggi". Proprio il punto 20 di quel parere stabilisce che "la FIGC ha 
il potere
discrezionale di deliberare la non assegnazione del titolo di Campione d'Italia
alla squadra divenuta prima in classifica in seguito alla penalizzazione 
delle squadre
che la precedevano, se alla luce di criteri di ragionevolezza e di etica 
sportiva, le
circostanze relative al caso di specie rendono opportuna tale non 
assegnazione.
Ci si chiede: è eticamente corretto concordare, trenta giorni prima dell'evento,
l'assegnazione di un arbitro per una partita di calcio internazionale? è 
eticamente
corretto violare la privacy (reato PENALE ed illecito sportivo) 
attraverso
intercettazioni e pedinamenti commissionati a pagamento ad aziende
"pubblicamente amiche''?; è eticamente corretto pagare qualcuno per 
spiare la vita
di altri? è eticamente corretto falsificare documenti personali per 
frodare leggi dello
Stato Italiano? È eticamente corretto che un giocatore extracomunitario, 
reo
anch'egli di aver falsificato il passaporto, per anni abbia militato 
nell'Inter in prima
squadra? è eticamente corretto che la società di calcio ospitante non 
abbia mai
pagato (grazie alla prescrizione) pene commisurate all'entità della 
violazione del
codice penale? è eticamente corretto che il dirigente condannato sia 
ancora nel
mondo del calcio ed occupi nella stessa società Inter ruolo di 
prestigio? è
eticamente corretto che un grande datore di lavoro, come il sig. 
Moratti, continui ad
usufruire dei servigi di ambigui personaggi? è eticamente e moralmente 
corretto
continuare a dare al mondo intero la sensazione di una nazione pro 
immeritevoli
delinquenti? Tanto più che il pedinamento dell'arbitro De Santis, 
ampiamente
confessato dal Presidente Moratti, costituisce violazione dello stesso 
articolo
contestato alla Juventus. Infine, ultimo, scandaloso episodio che vede 
coinvolta la
squadra dell'Inter, risale a pochi giorni fa (fonte: Striscia la 
notizia). Addirittura,
nell'anno 2006 dopo Cristo una "maga", tale Baronessa Clara di Potenza 
Picena,
asserisce di aver avuto un ruolo determinante nel caso Calciopoli, 
avendo il
Presidente Moratti usufruito dell'aiuto della maga per vincere lo 
scudetto 2005-
2006, senza, però, corrispondere quanto previsto per tale "prestazione", 
ovvero
circa 5/6 milioni di euro destinati a finanziare un progetto in favore 
degli anziani.
Sorprendentemente, il Presidente dell'Inter non ha negato il fatto, 
anzi . si è
mostrato favorevole ad una donazione. Le dichiarazioni rese dal 
Presidente Moratti
lasciano trasparire una scarsa considerazione, se non un dileggio, dei 
principi etici.
Un personaggio pubblico non avrebbe forse dovuto usare un atteggiamento 
di
assoluta estraneità ai fatti, piuttosto che insinuare il legittimo 
sospetto di aver
effettivamente fatto ricorso alle prestazioni della "maga"? In tal modo 
istigando i
telespettatori ad avere analoghi comportamenti, nella speranza di 
raggiungere gli
obiettivi desiderati.
Proprio quei criteri di ragionevolezza e di etica sportiva sbandierati 
dal Prof. Rossi
rendono inopportuno e discutibile il provvedimento di assegnazione dello 
scudetto
2005-2006 ad una squadra i cui illeciti per la stagione 2004-2005 e 
2005-2006
erano già stati acclarati. Perplessità confermate da precedenti storici. 
Giovi
ricordare lo scudetto ingiustamente revocato al Torino nel 1927 e mai 
assegnato ad
altra squadra, per non parlare del più recente caso datato 1993, quando 
lo scudetto
revocato al Marsiglia non veniva assegnato al Monaco, secondo 
classificato.
Perplessità anche da parte delle istituzioni nazionali. Infatti, in data 
4/10/2006 è
stata sottoscritta da otto Deputati della Camera un'interpellanza 
bipartisan rivolta al
Ministro dello Sport Giovanna Melandri per suggerire alla FIGC di 
rivalutare il
provvedimento di assegnazione dello scudetto 2005-2006 all'Inter, alla 
luce dei
recenti accadimenti nel mondo calcistico. L'interpellanza ricorda che al 
momento
dell'assegnazione, infatti, non erano ancora noti i risvolti relativi a 
comportamenti
asseritamente sleali dell'Inter, emersi, invece, negli ultimi tempi 
(vicenda Telecom,
Tavaroli/Buora). Inoltre, i firmatari dell'interpellanza spiegano che in 
ogni caso non
erano stati addebitati alla Juventus comportamenti illeciti o sleali 
riferiti alla
stagione 2005-2006 e che è opportuna una rivalutazione della situazione 
alla luce di
quanto già emerso, al fine di ridare credibilità complessiva al 
movimento calcistico
in Italia nel rispetto della lealtà dei comportamenti di tutti. Anche la 
legge
finanziaria 2007 appena approvata dedica un capitolo al riordino della 
normativa in
materia di intercettazioni telefoniche. Se tutti gli organi 
istituzionali sono orientati
in tal senso, ci si chiede come possa la FIGC, che è pur sempre un 
organismo
pubblico, non garantire il rispetto di principi (ancora) validi.
La ricorrente si permette di sottolineare la presenza di un'enorme e 
significativa
differenza tra la Juventus e l'Inter. In seguito all'accertamento degli 
illeciti sportivi,
la prima ha allontanato dalla società i vecchi dirigenti coinvolti, 
rinnovando il
Consiglio Direttivo e dotandosi di un Codice Etico della squadra. Al 
contrario,
l'Inter vede ancora tutti al proprio posto i soggetti coinvolti negli 
scandali.
Ivo

 comportamenti, nella speranza di raggiungere gli obiettivi desiderati.
Ci sono gli estremi per denunciare il TAR alle sedi competenti per non aver 
archiviato ipso facto le farneticazioni di questo idiota?
Ma questo Di Monda non gira per strada con un sacchetto in testa?
-- 
MdM
- Il tuo prossimo obiettivo?
- Riabituare i tifosi juventini a giocare in undici contro undici.
(Intervista a Roberto Beccantini)