Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Consiglio CPU

Dovendo assemblare 2 nuove macchine per un applicativo che utilizza tanta 
CPU ma un solo core e parecchia RAM cosa consigliate core2duo o i7
Grazie, Vittorio 


Se usa un solo core e tanta ram, allora un E8500 con 8Gb di DDR2.
Un i7 965 3.0Ghz è più veloce anche in applicazioni single core, ma il
costo è proibitivo per l'incremento prestazionale che avresti (intorno
al 15%)


Che applicativo sarebbe per curiosità?
Ad ogni modo prenditi ad esempio un Core 2 Duo E8500 e overcloccalo
verso i 4GHz...e ovviamente mettici molta RAM, almeno 4GB, OS 
permettendo.

 Grazie, Vittorio
E quale sarebbe l'applicativo che usa un solo core e tanta cpu?
Perchè in questo caso converrebbe tener presente anche la struttura 
della cpu.

 cpu.
Rispondo quě per tutti e vi ringrazio fin da ora, l'applicativo č Inventor 
Cad 3D di autodesk, so che il costo di i/ č ancora sproporzionato rispetto 
all'aumento di prestazioni ma se comunque ottengo un aumento potrei comunque 
avvalermene, penso anche al triple channel o no? pultroppo detto software 
fino alla relise corrente non sfrutta il multicore e non indirizza neppure 
piů di 2 Gb di ram anche se ho potuto provare solo su XP32 non sono certo di 
come si comporterebbe con vista a 64 bit, proprio per la struttura della cpu 
pensavo di ottenere vantaggi con le nuove tecnologie come lo č stato con il 
passaggio da P4 a core2duo, ora utilizzo un E8400 ed un E6800 entrambi 
occati a 3.6GHz vorrei fare almeno uno scalino prestazionale.
Vittorio. 

 Vittorio.
Mi pare molto difficile che un cad del genere non supporti il multicore, 
ma sul sito non c'era in effetti nessuna specifica.
E comunque se non lo sfrutta il software, lo sfrutta il sistema 
operativo, rendendosi disponibile per altre operazioni mentre il CAD lavora.
Per tagliare la testa al toro, direi che il processore migliore è un 
dual core con il massimo clock possibile rispetto alla spesa.
Quindi o un Amd X2 7750 (2.7 Ghz) o un Intel Dual Core , clock 2.8/3.0 Ghz.
L'AMD costa poco e va bene, l' Intel a parità di clock è più veloce e va 
bene pure lui.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio 
news:go5q5h$g30$1...@reader.motzarella.org...

Posso affermare con discreta certezza che non lo sfrutta, come ho scritto 
utilizzo un E8400 e quando è in fase di calcolo di vista o vincoli la cpu 
resta fissa al 50% certo rimanne disponibile il resto per altre operazioni 
ma il cad di per se non va oltre, i processori che indichi sono certo validi 
andrei anche più su di clock ma per l'appunto chiedevo se potevo fare meglio 
soprattutto a livello architettura.
Grazie 


Passando ad i7 non avresti grossi aumenti prestazionali, triple channel
compreso... la soluzione migliore (anche dal punto di vista dei costi)
è quello di prendere appunto un economico E8400 o 8500 e overcloccarlo
verso i 4GHz.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.d32f7d920...@alientech.it...

Come rispondevo in altro post con l'E8400 quando esegue i calcoli più 
complessi resta bloccato al 50% certo il resto è libero per altro ma 
inventor è mono thread pultroppo e pare che per il tipo di applicazione non 
cambierà in futuro, certo se gli faccio fare rendering o motion no sfrutta 
più core ma non è la feature che uso del programma.
Mannaggia mi lasciate perplesso, come detto ho già un E8400 speravo di 
trovare qualcosa per fare un saltino prestazionale, ora con assiemi di 
10...12000 parti è frustrante attendere la macchina....
Grazie per l'aiuto sempre gentile
Vittorio 

 
Ho provato a dare i miei 2 cents


Purtroppo anche se passi agli i7 le prestazioni non miglioreranno
di molto in questo caso... quest'ultimo poi supporta pure l'HT, perciò
è possibile che le cose in proporzione possano pure peggiorare.