Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Bench di Halo!

Confronto tra 9800 Pro 128 MB e 5900 Ultra con Halo 1.5 e Tomb Raider
(entrambi con PS 2.0 attivati):
http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/001.htm
Un breve estratto:
Halo 1600x1200
Geforce  25.02
Radeon   34.59
Tomb Raider 1024 PS 2.0
Geforce  41.0
Radeon   74.9
Manca solo Half Life 2 e per quest'anno siamo a posto...
Ciao,
Jena


http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/001.htm
azz.....
Strano però, la 5900 le piglia di brutto in TRAOD anche senza PS 2.0 (coi
2.0 è imbarazzante..)

Jena ha scritto:

Tombola. Io che sono solito suicidarmi con i prodotti nvidia, mi chiedo 
se la mia prossima scheda grafica non debba essere una ati. Mi dispiace 
per nvidia, in fondo a suo tempo ha introdotto delle cose 
rivoluzionarie: però purtroppo se la situazione attuale è tutto quello 
che gli riesce di fare, saranno tempi duri. Si spera nei modelli fx 5700 
e con l'erede del 5900.
Nel frattempo mi consolo con i sui chipset, quelli si che gli riescono 
ancora benissimo ^_^

 2.0 è imbarazzante..)
Infatti è strano che anche coi PS 1.1 ci sia tutta questa differenza, si 
vede che sono shader proprio indigesti per l'architettura NV3X...
Gli shader 1.4 sono emulati tramite 2.0 nella FX, per cui il risultato 
non sorprende.
Ciao,
Jena

 ancora benissimo ^_^
Nforce 3 promette bene infatti.
Ciao,
Jena

 ancora benissimo ^_^
Si in effetti un chipset senza driver per l'ide cosě a lungo non si era mai
visto :D
(ben inteso, io ho un nforce 2 eh :D)

 paio di settimane dovremmo sapere tutto ;-)
Non so com'è, ma mi sa molto di "cheat adattivo" eheheh :D
Insomma ormai siamo abituati alle famose "ottimizzazioni degli shaders" di
mamma nvidia, ora praticamente i drivers "ottimizzeranno" qualsiasi shared
che gli passi sotto?
Che bello, ma io preferrisco 100 fps come intendeva chi ha scritto il gioco,
piuttosto che 110 intesi come li intende nvidia..

Stavo testando la stabilita' del mio orologio da polso overcloccato 
quando Jena attrasse la mia attenzione dicendo...

Porca vacca che botta la 5900U... ma e' possibile???
Magari aspettiamo che esca la versione definitiva di halo, nn si sa 
mai...
Vien quasi da pensare (dico per assurdo, nn lo insinuo sia chiaro) che 
stavolta sia ati che abbia messo delle 'ottimizzazioni'....
-- 
To start press any key... Where's the any key?

stavolta sia ati che abbia messo delle 'ottimizzazioni'....
Anche perchè Halo viene da una console che come scheda video ha un
nVidia...
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://www.geocities.com/khan_briareos/index.htm

 Confronto tra 9800 Pro 128 MB e 5900 Ultra con Halo 1.5 e Tomb Raider
Ma quando esce la versione per PC?
Grazie.
-- 
Sibok (25, 150, NA)  dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"Non per entrare nel merito del motore
ma ogni motore ha una musica, ed io la so" [cit.]

 stavolta sia ati che abbia messo delle 'ottimizzazioni'....
Beh TRAOD è ufficialmente ottimizzato per nvidia, con tanto di CG.
Però sin da quando è uscito NV30, e dopo anche NV35, nei test sintetici dei
PS 2.0 si vedeva che ATI era parecchio avanti.
L'unico test ps2.0 che stava in bilico era, guarda un po', il 3dmark 2003
solo con alcune versioni di drivers nvidia.
Ora che abbiamo le prime prove di videogames con PS2.0 che si sposano
perfettamente con quanto venuto fuori alla presentazione di NV30 e NV35,
ossia alte frequenze, ma deboli in ps2.0, ci vengono in mente le
"ottimizzazioni" ATI?
Beh potrebbe anche essere, non sarebbe neanche la prima volta ma... naaa
diciamo pure che nvidia è un bel pezzo indietro nei ps 2.0 e basta :D

 mai...
Il problema e' tutto li'.
Hai letto l'articolo sul funzionamento del CineFx scritto da un sito *non*
di parte ?
Te lo riassumo in poche parole:
nVidia e Ati non ottimizzano = vince Ati
nVidia ottimizza e Ati no = vince nVidia
Ati ottimizza e nVidia no = vince Ati
nVidia ottimizza e Ati ottimizza = vince nVidia.


Perche'?
Ci sono anche Max Payne2, Stalker e Far cry (e Aquamark 3 tra pochi giorni).

Ecco come la vedo io.
- Halo e' fatto col culo. Ottimizzato con un aratro e con un dettaglio delle
texture alla Ultima Underworld. Gearbox non e' mai stata nota per aver fatto
capolavori. O forse dei capolavori di mediocrità??
- TRAOD e' il peggior gioco mai concepito da dei poveri infelici. Ora un
gioco così bacato non solo nel gameplay ma anche nell'engine grafico e'
valido come benchmark? Ho i miei dubbi....
Per questo resto in attesa di HL 2, che IMHO sembra molto più attendibile e
sopratutto fatto da persone competenti.
Quasi sicuramente la situazione non cambierà ma con questa corsa al
benchmark ' tutto molto ridicolo.

Massi ha scritto:

LOL effettivamente :D
Beh io posso fare due ipotesi: o stanno lavorando ad un driver ide 
robusto e con performance eccellenti (una sorta di detonator) oppure se 
la prendono comoda perchč tutto sommato i driver di sistema sono 
"adeguati". Io spero piů nella prima ipotesi, quella della rimonta :)

Lord Alucard ha scritto:

Non entro nel merito della bontà dei primi due giochi su menzionati, ma 
pure secondo me non sono delle pietre miliari, ne come realizzazione 
tecnica, ne come ludica. HL2 sarà un ottimo indice di come vanno 
realmente le cose, io sto proprio aspettando quello :)

 Nforce 3 promette bene infatti.
Prossima scheda madre nforce3, possibilmente marcata MSI, pare che 
inseriranno le tecnologie "core cell" e DOT (oc dinamico) anche in 
questo prodotto destinato ad AMD. Yuhmm, acquolina in bocca :P


viene anche da una console con una scheda video directx 8.1 compatibile, ed
è pure un gioco di quasi due anni fa, se intendi "quel" halo....
dico cosi' ovviamente perchè l'halo che arriverà su pc avrà un motore
grafico ex-novo, e guardacaso supporta le directx 9.
fare paragoni non ha molto senso a questo punto;)
-- 
NaNuGurthu

 nVidia ottimizza e Ati ottimizza = vince nVidia.
certo la fonte è davvero affidabile ma... quale è la fonte?