Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: CPU per rendering ? single o dual?

Sto cercando di assemblare un pc per rendering 3d pesante, elaborazione 
grafica 3d e 2d, visualizzazione mappe geografiche ad altissima 
risoluzione in 2 e 3d, elaborazione vettoriale tosta e conversione 
frequentissima tra vari formati grafici con elementi che ho già in casa.
Ho a disposizione un bel raptor da 80 gb ed un masterizzatore dvd lg 
single layer. Eventualmente affiancherei un altro raptor in raid (non 0 
ma 1) e/o un altro hd per salvataggi che ho nel cassetto. Non mi servono 
"troppi giga" per lo storage, posso usare la rete, su un altro pc, mi 
seve affidabilità.
Per il cuore del sistema sono indeciso se acquistare un singolo 
processore prestante (al limite famiglia fx53 o A64 ) o un processore 
con doppio core tenendo presente che non ci sarà elaborazione in 
multitasking.
Per la ram sarei indirizzato su 1 gb .
Se la scelta andasse sul core singolo sarebbe fondamentale prendere un 
socket 939 o andrebbe bene anche un754 (moolto più economico e lo stesso 
prestante, a parte il dual channel e consumi).
Quale sk madre poi, tenendo conto che potrei anche overcloccare se vedo 
difficoltà o leggeri rallentamenti ? (potrei essere OT).
Dovrei anche spendere il giusto cioè mi interessa il discorso 
prezzo/prestazioni.
Confido in qualche valido suggerimento
albi

 difficoltà o leggeri rallentamenti ? (potrei essere OT).
Una avente il chipset Nforce 4 Ultra ad esempio... di marca Asus, MSI o DFI.

Lorenz ha scritto:
 > Nemmeno in multithreading? Se no allora un bell'FX-57 potrebbe fare al
 > caso tuo...
Ma la differenza prestazionale tra l'fx53-57 ed un amd64 4000+ 939 san 
diego, è davvero drammatica o no? cioè vale spendere 600 euro in più 
solo per la cpu o no?
 > Meglio almeno 2GB in questo caso...
Urka! 2GB in dual channel....mi sveno...potrebbero andare le ddr400?
 > Una avente il chipset Nforce 4 Ultra ad esempio... di marca Asus, MSI 
o DFI.
sono d'accordo, ma non  asus (ho avuto brutti precedenti con una k8v) e 
come sk video meglio sfruttare la larghezza di banda del pci-express o 
restare su una bella ati9800 o nvidia 6600?

 Urka! 2GB in dual channel....mi sveno...potrebbero andare le ddr400?
Certo che vanno, comunque 2GB di memoria non ti costano + di 150 euro !

 Certo che vanno, comunque 2GB di memoria non ti costano + di 150 euro !
anche in un'ottica di OC?

 anche in un'ottica di OC?
Eh no ! Se vuoi overcloccare come minimo delle DDR500 devi prendere...
300 euro per 2 GB :-(

Kintaro Hoe ha scritto:

Uhm...lo immaginavo porc.#!
Con2 banchi da 512 rischio di rallentare chiamando in causa lo swap su 
disco? L'elaborazione prevede max file grafici di circa 300 Mb alla volta...

 volta...
Stic@#### ti conviene prenderne 2Gb anche se DDR400

 frequentissima tra vari formati grafici con elementi che ho già in casa.
Tutti questi sono campi dove un dual core si sente. Io opterei per un 
Athlon64 X2 4400+.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 Athlon64 X2 4400+.
Dici che vale la pena spendere 200 euro in più per avere un secondo 
processore che probabilmente lavorerà per tutta la sua vita al 10-30%?
Ricordo che (siccome ho le braccina un po' corte) 200 euro sono quasi 
mezzo milione delle vecchie lire....
Il mio motto è "spremi un limone grattandolo".
albi

 processore che probabilmente lavorerà per tutta la sua vita al 10-30%?
I programmi che usi certamente sfrutteranno il dual processor, pertanto, 
anche su singolo task, sfrutteranno al massimo anche il secondo core, a meno 
di altri task in funzione (che potrai permetterti di avere al contrario di 
ora o con un single core)
Certo, decisamente su X2 4400+ o 4600+ (sappiamo che i Mhz fanno bene) se 
puoi anche il 4800 sebbene si perde la convenienza prezzo/prestazioni.
Indubbi i 2GB di ram anche DDR 400 se non overclocchi purchè di marca 
(Kingstone o corsair) 

 Il mio motto è "spremi un limone grattandolo".
LOL


 LOL
Mah, non sono ancora andato a spulciare tutti i siti che vendono cpu, ma 
   su 
bow.it
 (peraltro nella media) vedo un 4000+ sandiego 939 a 403 
euro e un 4400+ dual a 592....(non ancora disponibie).....
albi

Krauss ha scritto:

OK OK....avete vinto...vada per i 2 giga...sigh....meno male che ora la 
ram te la tirano dietro...pensate a 10 anni fa.....solo al pensiero mi 
sento meglio.
E poi, riflettendo bene, e' meglio spendere 100 euro in più per la ram 
che per il processore...visto il lavoro che deve fare.
Un mio prof diceva sempre: la ram non è mai abbastanza....
albi
albi

 albi
è che il 4400+ ti consiglierei il nuovo x2 3800+ che costa di meno ed è 
facilmente overcloccabile, e quindi si può benissimo portare ai valori 
di un 4400+ o 4800+ (in questo caso risparmieresti un pò sul processore 
rispetto a un x2 4400+ utilizzando i soldi risparmiati per ram DDR 500)

Kintaro Hoe, sotto influenza aliena (o batterica?), ha scritto:

Occhio alle memorie che anche se da 512 MB consiglio di prenderle single 
side altrimenti si corre il rischio che vadano a 333 Mhz invece che a 400 se 
il processore e' di tipo venice e addirittura a 200 MHz se e' winchester o 
Newcastle o Clawhammer.
-- 
Ciao
Riccardo 

 rispetto a un x2 4400+ utilizzando i soldi risparmiati per ram DDR 500)
a quanto l'hai trovato e dove?
Per "facilmente" intendi tirare su solo FSB?
albi

 Per "facilmente" intendi tirare su solo FSB?
E cos'altro vorresti fare? Salire di BUS (l'FSB non esiste sugli A64) è il 
miglior modo per aumentare le prestazioni! :-D


 Newcastle o Clawhammer.
questa mi giunge nuova....
albi


Con le cpu con core Winchester o Venice non ho ancora avuto di questi
problemi... molto dipende anche dalla MB che si usa.

 problemi... molto dipende anche dalla MB che si usa.
Il venice e parenti (core Ex) fanno andare le memorie a 400 MHz anche con 
combinazioni molto estreme che i core CG e D0 (che sono IDENTICI, il wincho 
e' lo shrink del CG!) si riuscivano a far andare solo a 200 MHz, esempio: su 
754 manuale della mobo K8N (una delle migliori con le memorie) DDD solo a 
200 MHz (D sta per modulo a double side), SSS 333, ecc.
Questi sono i problemi risolti con i core Ex, ma provate a mettere su un 
venice un DD-DD (e' su una configurazione dual ch) e ditemi come ve la 
imposta di default (non importa che siano chip da 256, 512 o 1024 Mbit).
-- 
Ciao
Riccardo 

 combinazioni molto estreme
Infatti intendevo questi...

 puoi anche il 4800 sebbene si perde la convenienza prezzo/prestazioni.
Che cpu si deve preferire, tenendo conto dell'overclock raggiungibile, tra
gli X2 con 1 MB di cache e quelli con 512kb?
thomas

Vabbe' ragazzi, vi ringrazio per i suggerimenti.
Ho ancora qualche dubbio sulla cpu ma indicativamente sono propenso per 
il dual...
Vado a vedere qualche prezzo decente in giro.
albi

 gli X2 con 1 MB di cache e quelli con 512kb?
Ovviamanete 512! :-)


 Vado a vedere qualche prezzo decente in giro.
www.tiburcc.it


 Infatti intendevo questi...
Si ma se metti un DD-DD la memoria non la fai andare a 400 MHz, ma va a 333, 
anche con un venice. La prova si potrebbe fare anche mettendo su una mobo 
754 3 banchi del tipo DDD, e vedere come le setta di default.
-- 
Ciao
Riccardo 

 anche con un venice.
Ti assicuro che andava a 400MHz...

 Ti assicuro che andava a 400MHz...
Dimmi che core era esattamente. E0 1 2 3 4 5 o 6?
-- 
Ciao
Riccardo 

"Riccardo & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:2B_Ve.829$9l.1...@twister1.libero.it...

Mispiace ma ora questo particolare non lo ricordo...

 Mispiace ma ora questo particolare non lo ricordo...
Peccato perche' poteva essere uno dei miglioramenti introdotti con gli 
ultimi core.
Ti ricordi se le memorie erano impostate su 1T o 2T?
-- 
Ciao
Riccardo 

"Riccardo & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:dO9We.1448$9l.4...@twister1.libero.it...

Questo si... erano impostate a 2T ;-)

 Questo si... erano impostate a 2T ;-)
Ecco, i miglioramenti del venice riguardavano soprattutto le configurazioni 
in cui vi erano vari moduli double side in modo che stessero a 1T (quel 
timing da un incremento decisivo nelle prestazioni, molto di piu' del cas 
latency).
Hai la possibilita' di fare una prova in DD-DD mettendo a 1T e facendo il 
memtest a 400 e 333 (se si avvia a 400)?
Ho cercato in lungo e in largo articoli di questo tipo nel web ma non li ho 
trovati, tuttavia da qualche parte li ho letti, chissa dove (se lo ritrovo 
te lo segnalo).
-- 
Ciao
Riccardo 

Riccardo & Dothan, sotto influenza aliena (o batterica?), ha scritto:
Ecco ho trovato questo articolo che intanto dice che in DD-DD ci va solo in 
2T con gli E.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/athlon64-e3-mem.html
-- 
Ciao
Riccardo 

 Ovviamanete 512! :-)
forse la mia domanda non era ben posta: se prendo un 4200+  e un 4400+ e li
oc al massimo sopportabile, con quale dei due riuscirò ad avere maggiori
prestazioni?
thomas

"Riccardo & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:uQdWe.2028$Jr.3...@twister2.libero.it...

OK, molto interessante ;-)

 latency).
In ogni caso quei moduli avevano dei timing in cui non era previsto
il funzionamento con command rate a 1T se fatti andare a 400MHz...
 Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:VfgWe.55814$O6.29...@news3.tin.it...

Qualcuno s ase la stessa tabella è da applicarsi ance nel caso degli 
opteron?
Scusate se la domanda è banale.
Ciao, Beppe. 

 ha scritto nel messaggio
news:432995f7$1...@x-privat.org...

Gli Opteron sono un questione a parte...supportano senza problemi
elevati quantitativi di memoria, basta che siano Registered ;-)

 elevati quantitativi di memoria, basta che siano Registered ;-)
Nope bello, il controller e' lo stesso. Cosa credi che i primi opteron 
supportassero solo al massimo le memorie 333 per sport? Per privilegiare la 
stabilita' la amd ha letteralmente castrato i primi opteron con core C0 e CG 
e hanno dato supporto alle ddr400 quando il CG era collaudato e l'Ex alle 
porte.
In ogni caso a 1T in configurazione DD-DD a 400 Mhz un venice non ci sta 
nemmeno se bestemmi in turco, ho chiesto anche ad altre persone che 
conoscevo e cio' mi e' stato confermato.
A volte la questione stabilita' puo' dipendere anche dal bios o dalla mobo 
(magari ci sono piste fatte un po' in economia) ma nell'80 % dei casi 
problemi di instabilita' si presentano per il memory controller.
-- 
Ciao
Riccardo 

 il funzionamento con command rate a 1T se fatti andare a 400MHz...
Fidati, non e' colpa del tipo di ram, e' una limitazione del memory 
controller. Non c'e' verso, amd ha migliorato decisamente da CG-D0 a Ex ma 
certe configurazioni sono abbastanza estreme anche per quel core. 

 controller.
Ho solo specificato che moduli erano presenti in quel sistema... anche
se volevo non potevo provare il command rate a 1 a 400MHz.

 problemi di instabilita' si presentano per il memory controller.
La MB c'entra per più di un 20% comunque...

 ha scritto nel messaggio 
news:v6lWe.69410$4g5.4...@news4.tin.it...

Posso chiederti dove li hai comprati?
Inoltre, altra dmanda ma il massimo quantitativo di ram perchè è sempre 
inserito tra le caratteristiche della scheda madre e non tra quelle del 
processore (ovviamente solo per amd)?