Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Non riesco a credere che lo facciano di nuovo

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0303/kaigai_16.jpg
Senza parole.
--
Xelloss 

 Senza parole.
"Facciano di nuovo" cosa? o__O
Il Presler è il successore dello Smithfield.
MaxArt

Senza parole.
Beh se le interconnessioni esterne al silicio tra i 2 core
introdurranno dei ritardi peggiorando le prestazioni lo vedremo il
prossimo anno, il fatto di poter scartare 1 singolo core invece del
pacco completo è un risparmio notevole.
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------


Non c'è da meravigliarsi che Intel continui a fare in questo modo...semmai è
interessante che la cache L2 in questa nuova implementazione sia separata
per quanto riguarda i due core, per
un totale di 4MB.

 Il Presler è il successore dello Smithfield.
Do you remember Pentium Pro?
-- 
Xelloss

 ha scritto nel messaggio
news:slrnd2edhv....@annie.cs.unibo.it...

Beh, era sempre meglio del PII...:))

 Senza parole.
Ma hanno già pronta la linea di produzione a 0.65? Incredibile....ancora non
ci siamo abituati a 0.90
--
Greg

 Do you remember Pentium Pro?
Mi ricordo poco :-) Erano tempi precedenti alla mia frequentazione di questo
ng.
Ti riferisci ai due core fisicamente separati? Rinfrescami un po'!
MaxArt

:

Alt, il PPro aveva la cache separata dall'unico core qui sono 2 core
con relativa cache separati.


 Ma hanno già pronta la linea di produzione a 0.65?
Nah, sono solo dei sample. Roba a 65 nm penso abbia già qualcosa pure AMD.
MaxArt

migliorerà lo smaltimento di calore ?
bye
luke

 con relativa cache separati.
a be allora ......

 con relativa cache separati.
Ok, ma il paragone ihmo calza...la latenza d'accesso risultava essere
elevata a causa di ciò, anche se era sempre migliore della cache L2
presente nei PII e primi PIII,  pergiunta funzionante a metà frequenza.
Inoltre la cache per ogni cpu risulta essere integrata nel core...

Inoltre la cache per ogni cpu risulta essere integrata nel core...
Beh la latenza della cache in questo caso non c'è. C'è latenza nel bus
di interconnessione tra i 2 core ma bisogna vedere che tipo di
informazioni e la loro importanta. Inoltre è pur sempre un bus lungo
meno di 1 cm al giorno d'oggi dovrebbe avere una frequenza un tantino
superiore a quella del PPRO.
Con questo non difendo il procio, almeno prima di dire che è una
cattiva soluzione spetém...
Ciao.


 Inoltre la cache per ogni cpu risulta essere integrata nel core...
ok al paragone nel suo contesto storico, ma adesso quali sarebbero le cpu
che accomuni  ai P2 con la cahe a metà frequenza?
Credi che il dual core con la cache unificata sia una soluzione peggiore?

 cattiva soluzione spetém...
Piuttosto speriamo che lo sviluppo di calore con il processo
a 65 nanometri risulti quantomeno "umano"...
Ciao

 Beh, era sempre meglio del PII...:))
Non in termini di rese, anche se evidentemente ora hanno una tecnologia 
migliore che rende fattibile il doppio chip.
Saluti.
--
Xelloss 

 Ti riferisci ai due core fisicamente separati? Rinfrescami un po'!
I Pentium Pro avevano un package "double cavity" che conteneva, oltre al die 
della CPU, un die per la cache L2 integrata sullo stesso package ma su un 
pezzo di silicio differente. Con effetti devastanti per le rese.
In attesa di saperne un po' di più, qui mi sembra di capire che la 
situazione è la stessa.
Ciao.
--
Xelloss 

situazione è la stessa.
Se non ricordo male, i due pezzi erano prodotti in due fabbriche
diverse (con tutti i problemi legati al trasporto); inoltre, se uno
dei due non andava, si doveva buttare il tutto.
Qui, spero che l'intera CPU sia prodotta in una sola fab; poi, se una
delle due non va si può sempre riciclare come P4 single-core...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"