Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: DIFFERENZA TRA PROCESSORI

Salve a tutti,
vi scrivo solamente per chiedere due informazioni.
Dovendo acquistare un pc sono indeciso se prendere il PIII a 1000Mhz o,
cambiando strada, passare all'Amd Athlon 1200Mhz.
Dando un'occhiata ai prezzi direi che è meno costoso l'AMD e leggendo vari
NG noto che è anche il migliore.
Ma quale è la vera differenza tra un AMD e un PENTIUM alla stessa frequenza
di clock cioè 1000Mhz?
Io userò spesso il pc per giocare e andare in Internet ma, essendo un
grafico pubblicitario, anche per programmi di grafica.
Grazie mille.

grafico pubblicitario, anche per programmi di grafica.
Personalmente uso il PC per grafica bidimensionale, ed il mio sistema
(K7 1.2/266) è ultra stabile, fino ad adesso mai un blocco (non so
come mai ma questo mi fa un poco rabbrividire...)...reali paragoni non
li posso fare visto che fino ad un mese fa usavo un P200MMX...
Briareos Kerensky                 Briareos_CWE      
http://www.sealteamsix.com/briareos/index.html
Member of the Italian BattleTech Federation
http://www.sealteamsix.com/fib/inde.html

di clock cioč 1000Mhz?
nessuna in media.
andando piu' a fondo sui giochi il  PIII e' lievemente piu' veloce,
sui programmi fpu-intensivi e' di qualcosa piu' veloce il k7.
ma a parte il prezzo a pari clock possono essere considerati del tutto
analoghi.
il problema e' che il k7 costa _tanto_ meno... ;-)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 Co-Moderatore di it.discussioni.sentimenti - 
par...@pkri.net
 <
| ------------------------------------------------------------ |
< Per informazioni, curiosità e news contattami o  vistita E.G >
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ ---->  ChatNow.it  IRC Networks - 
http://www.chatnow.it
 <--- +

Vale il discorso di prima
Uhm, si mi sono confuso :P, ma IIRC il P4 ha le SEE2, le prime SEE
sono del Pentium III


 grafico pubblicitario, anche per programmi di grafica.
La differenza di prestazioni che c'è tra un programma rispetto ad un 
altro (a parità di frequenza) è talmente minima da oscillare (comunque) 
sempre a vantaggio del Athlon.
Se su 20 programmi 10 vanno meglio su PIII e 10 su Athlon... la lancetta 
della bilancia sarà sempre a favore del secondo dato che nei 10 in cui 
vince... il processore di AMD stravince... dove perde... la differenza è 
davvero minima.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Se hai bisogno di altri chiarimenti... non esitare a contattarmi.



Ecco ancora questa storia del "doppio fronte" ma... che cosa vuol dire
veramente? Io ho 16 anni e frequento un Istituto Tecnico per diventare
Perito Informatico e... perché no... anche laurearmi se ne avrò voglia... in
informatica ovviamente... ci vado pazzo!
Ma per adesso che cosa sapresti dirmi di più riguardo questo argomento del
doppio fronte parlandomi in parole molto semplici? Quali vantaggi trovano i
processori che posseggono questa tecnologia e in che cosa consiste
precisamente?
Grazie ancora per le risposte che saprai darmi!
Saluti,
Marco Onesto.

 Marco Onesto.
Ciao!
--
Giovanni Velardita
È meglio un panino o l'eterna felicità? Un panino.
Perché niente è meglio dell'eterna felicità... 
... Ma un panino è sempre meglio di niente!

 precisamente?
Molto semplicemente: un clock a 100mhz a doppio fronte d'onda e'
equivalente, nel trasferimento dati, ad un clock a 200mhz a singolo
fronte.
Questo perche' i dati vengono trasmessi SIA quando il segnale di clock
e' in ASCESA sia quando e' in DISCESA, diversamente dal singolo fronte,
in cui i dati vengono trasferiti O quando il clock sale, O quando
scende, O quando e' ALTO, O quando e' BASSO.
-- 
Brain fried -- core dumped
*** Don't THINK different, BE different! ***
http://www.bugit.org

li posso fare visto che fino ad un mese fa usavo un P200MMX...
  A proposito di paragoni, io adesso sono messo un po' meglio di
quanto eri messo tu qualche mese fa, avendo un k6-3 400.
  Se guardo agli upgrade che ho fatto gli ulimi anni (486DX100,
P166MMX, K6-III 400), le prestazioni venivano ogni volta come minimo
triplicate (anche di piů in fpu tra 486 e Pentium) anche se la
frequenza di funzionamento era molto meno del triplo.
  Adesso, per avere prestazioni "generali" triplicate devo andare come
minimo sull'Athlon da 1.2/266 ghz con memorie ddr (con un costo
complessivo non bassissimo). E se passassi ad un Duron 800 avrei
prestazioni inferiori al doppio (a parte la fpu). 
  E Intel ormai non la considero nemmeno piů, almeno per acquisti
personali.
  Sembra esserci stato un rallentamento nell'evoluzione tecnologica
dei PC.
  Alla prossima.

 informatica ovviamente... ci vado pazzo!
Le risposte di Jojo e Jack sono perfette.


 fregatura!
Il tuo amico di PC ne capisce poco, se dice che con un PII 300 mhz il gioco
volava mentre con l'AMD va a scatti.
Un processore di ultima generazione, e in particolare un AMD, richiede degli
accorgimenti di configurazione ben diversi da quelli che poteva richiedere
un PII 300 mhz, sia per quanto riguarda la dissipazione del calore prodotto,
sia per quanto riguarda driver e ottimizzazioni del bios. Non si puo'
prendere una CPU+motherboard nuova, improvvisarsi esperti assemblatori, e
poi ritrovarsi con una macchina che ha ENORMI problemi (da quello che
descrive...) e dare la colpa a chi produce la CPU. Se uno non e' capace ad
assemblarsi il PC, oppure non vuole rischiare, se lo faccia fare dal
negoziante, cosi' paga (40-50k) ma e' garantito e tranquillo. Inoltre,
smettiamola di considerare AMD un venditore di bidoni: in Italia, secondo
gli ultimi dati (fonte, pcPro), AMD ha raggiunto il 30% del mercato. Ma ti
pare possibile che si raggiungano simili quote di mercato con prodotti che
funzionano alla cazzo come descrive il tuo amico? Credi che gli acquirenti
di AMD siano solo degli smanettoni che viaggiano a case aperto con i secchi
d'acqua pronti nel caso in cui la CPU prenda fuoco e che passano le giornate
a risolvere conflitti e a scaricarsi driver aggiornati e bios da internet?
Smettiamola di prenderci in giro...
Detto questo, sicuramente le CPU AMD non sono esenti da pecche (e pure i
suoi chipset), come si e' gia' in larga parte discusso sul NG. E' cmq certo
che un sistema basato su CPU AMD, e debitamente configurato, e' una valida e
conveniente (e, IMHO, attualmente per certi versi migliore) alternativa ai
prodotti Intel, sia per stabilita' che per prestazioni...
Saluti

 fregatura!
Il tuo amico di PC ne capisce poco, se dice che con un PII 300 mhz il gioco


è andata a finire? .. 
il pentium 3 è sconsigliabile perchè:
1) è _molto_ costoso
2) è fuori produzione
3) rispetto ad un athlon di pari frequenza è più lento
4) la piattaforma socket 370 è morta, quindi gli upgrade del
processore saranno impossibili.
evidentemente il tuo negoziante non conosce bene i processori amd, o a
lui conviene di più vendere prodotti "intel inside".
il tuo amico invece non ha capito che deve documentarsi bene prima di
assemblare una piattaforma basata su processore amd: la g400 infatti
va benissimo sulle schede madri per athlon.
-- 
nra @ luisos ][
video3d.cjb.net