Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Scheda per 2 d - Parhelia o ATI X1300 ?

Ciao a tutti
occupuandomi porevalentemente... anzi... quasi esclusivamente di grafica e 
fotografia... quindi 2d...
vorrei chiedervi alcuni consigli sulla scheda video da affiancare al 
(finalmente) monitor LaCie 321(era un po' che gli facevo il filo) ;o))
Sino a qualche tempo fa, la Matrox nel 2d la faceva da padrona, ora come 
ora, secondo voi, per avere il massimo nella qualità visiva, 2 d, occorre 
rimanere sempre su Matrox (vedi Parhelia), o ci sono alternative 
paragonabili ?
Di collegare 3 monitor nn me ne frega nulla, al massimo due, quello sì, uno 
per l'immagine, e l'altro per le palette del software di editing grafico.
Ho letto molto bene, compreso del supporto 10 bit per quanto riguarda i 
colori, della neonata Ati Radeon X1300... ed i prezzi, a quanto pare, 
saranno anche abbordabili.
Se, anche in base ai vs, consigli, dovessi scegliere la X1300, è meglio 
scegliere quella con 512 MB di memoria DDR ma non Pro (quindi mi apre di 
aver capito, con frequenze inferiori) ?
O puntare ad una 256 MB DDR ma come la Pro (quindi con frequenze maggiori) ?
NN so se mi hanno detto 'na cazzata, ma per la grafica 2d, nel caso di 
immagini pesantucce, mi hanno consigliato una scheda video con parecchia 
memoria sopra.
Consigli ? Sapete dirmi di + su questa scheda ?
Di ram fisica nel PC, i 2 GB dovrebbero bastare... anche se nn è mai troppa 
;o))
Grazie 1000 e scusate le domande da "niubbo" ;o)
Ciao
Corrado
-- 

 Ciao a tutti
meglio la X1300, probabilmente pari alla padella matrox come qualità 2d, ha 
funzioni più avanzate per quanto riguard i video e senza dubbio drivers 
opengl più aggiornati
il mio consiglio è prendere quella più economica se non ti interessa più di 
tanto giocare, la memoria infatti non conta assolutamente per il 2D
altra cosa da rimarcare è che la x1300 costerà 79 euro nella versione base e 
costa 107 euro nella versione PRO dato che non ti interessa il 3d, risparmia 
pure altri 30 euro e prendi la prima
(nota bene la x1300 per ora è pci-e)

 (nota bene la x1300 per ora è pci-e)
Qualcuno ha notizia di quando uscirà l'X1300 HyperMemory a proposito?
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 


Grazie !
Sì, sì, pcie ok.
Pensi sia meglio della GeForce 6600 liscia 256 Mb ?
Ottimi i prezzi !
La versione base è cmq. con 256 MB vero ?
Ciao e grazie ancora
Corrado 

 Ciao e grazie ancora


Sicuro? ;)
http://www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci=prodinfo&lng=1040&cur=3057&pid=ZCN06053&did=266&sr=0

 ha scritto nel messaggio 
news:435ff331$0$13349$4faf...@reader2.news.tin.it...

acciderbola, che sorpresa, hanno realizzato una versione pci-e della padella 
:D

opengl più aggiornati
approposito, di test qualitativi 2d fra x1800 e padella ce ne sono in
giro?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 giro?
non so, io sto ancora cercando un test qualitativo 3d tra una x1800 ed una 
voodoo1 per capire chi ha un 3d migliore
chi trova prima fa un fischio


e aggiungo che i bene informati lo sapevano da tempo ^^ ;-P.
Ma dobbiamo proprio darla per defunta la Matrox? Certo sarebbe ora si 
dessero una bella svegliata... 

 chi trova prima fa un fischio
con la vodoo1 purtroppo la x1800 perde a motivo del mancato supporto 
Glide....
per non parlare del T-buffer sulle vodoo5500..
LMAO ^^ 

 LMAO ^^
e diciamola tutta grazie alle texture da 256x256 invece delle pachidermiche 
4096x4096, la frammentazione della memoria video è molto più ridotta nelle 
voodoo1 rendendole più prestanti :D


se al momento la pietra di paragone per la grafica 2d rimane la
padella, mi pare che qualsiasi test qualitativo 2d vada fatto contro
di questa, non certo contro una  7800gtx che sara' potente quanto vuoi
in 3d ma in 2d non e' mai stata esaltata da nessuno.


 beh la padella matrox è solo agp
MEGAROTFL....Blackkkkkkkkk ma che dici?!!??!
-- 
-------------------------------
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage
www.simbus82.altervista.org
 ------------------------------- 


per me a qualità delle uscite resta ancora la migliore!!!! in termini di 
resa anologica sui crt.....


 Di ram fisica nel PC, i 2 GB dovrebbero bastare... anche se nn è mai troppa 
Ecco, piuttosto investi in RAM per il computer!
p.bes

 MEGAROTFL....Blackkkkkkkkk ma che dici?!!??!
ormai son troppo focalizzato su nvidia-ati e tutto il resto lo scarto
questa è l'ovvia conseguenza
poi nessuno nasce Oracolo, errare umanum est

video in circolazione ormai ne ha almeno 128.
i modelli turbocache e hypermemory ne hanno molto meno
ma come dici te, per il 2d non cambia nulla

 dessero una bella svegliata... 
Se la sono data da tempo la svegliata, e infatti si sono dedicati al 
solo settore professionale. Dove restano i leader, con soluzioni ad hoc 
per questa e per quella applicazione.
p.bes

 Ecco, piuttosto investi in RAM per il computer!
OK
Grazie 1000 per i consigli
L'unico dubbio che mi rimane, e che efftivamente so valere come parametro 
qualitativo per la grafica anche 2D, è se il RamDac della X1300 è a 10 bit 
come quello della Parhelia.. che anzi ce l'ha doppio
Devo cercare qualche scheda che dia bene tutte le caratteristiche della 
scheda.
 Grazie ancora
Ciao
Corrado

 scheda.
Se non ricordo male, tutte le schede Ati dovrebbero avere il doppio 
RamDac integrato nella GPU da diverso tempo. Da quel che ne so io, le 
X1000 possono memorizzare nel framebuffer immagini in diversi formati, 
tra cui a 32 bit (10:10:10:2) e a 64 bit (16:16:16:16), ma siccome devo 
ancora provarle di persona sul mio PC di test, e quindi avere il tempo 
per questi particolari, ti chiedo gentilmente di darmi qualche giorno di 
tempo prima di una risposta definitiva, ok?
p.bes

 poi nessuno nasce Oracolo, errare umanum est
eh vabbč! ma sarŕ un anno che č su pci-e!
e uno che come a te piace la qualitŕ deve per forza di cose stare ad 
osservare cosa combina matrox (sul forum si continuano a leggere velate 
notizie di un prossimo ritorno sul 3D :D....mah....mi sa di duke nukem 
forNever....) :D


 forNever....) :D
In realtà Matrox è il classico outsider disinteressato al 3D mainstream, 
ma che di tanto in tanto deve tirare fuori un prodotto nuovo con 
caratteristiche innovative, anche se meno veloce della "concorrenza". È 
ovvio che Matrox prima o poi tirerà fuori un successore per la Parhelia, 
quello che non ci è dato sapere di preciso è "quando" avverrà.
p.bes


beh se ci pensi bene...è matrox che ha introdotto una marea di innovazioni: 
la prima con l'anisotropico, la prima con il dual head, la prima con il 
triplebuffer .... ;-)


 prima con il triplebuffer .... ;-)
la prima con l'AA16x fragmented (che per carità, era una cagata purtroppo)
peccato per il prezzo sempre piuttosto altino e la caduta nel 3d della 
padella

 padella
-- 



che bello abilitare un effetto che funziona su un frame bene, sull'altro no 
e nel successivo neppure, che applica a casaccio il filtro
risultati notevolissimi ;)
era improponibile una cosa del genere

 era improponibile una cosa del genere
magari basta migliorare l'algoritmo di rilevamento dei "fragmented pixels" 
;-)



Se non erro con la serie 400 avevano introdotto anche l'eviromental bump map
mapping...


La fai semplice te...;D

 mapping...
esatto :) 

 ;-)
e secondo te se fosse stato possibile, gli altri produttori non avrebbero 
preso la palla al balzo e fatto le loro "versioni"? ;)
e sopratutto, se fosse stato possibile, conoscendo la serietą di matrox, 
dopo tutti questi anni non avrebbero fatto un driver decente che lo faccia 
funzionare?
credo che abbiano fatto un buco nell'acqua dando per buona una feature che 
non funzionava, un passo falso
puņ accadere

 p.bes
OK, grazie Paolo !
Muy gentile, fammi sapere, appena hai fatto qualche prova.
Grazie ancora
Ciao
Corrado 

 ha scritto nel messaggio 
news:X518f.33598$Pe2.6...@twister2.libero.it...

quel tipo di svegliata e' una mezza svegliata secondo me. Il settore 
professionale e' una nicchia, corrono il rischio di avere un mercato cosi' 
piccolo da non poter fare investimenti per rinnovare i prodotti. Se una 
delle big di oggi decidesse di dedicarsi anche a tale settore, farebbe 
presto piazza pulita di matrox... o sbaglio? Dubito possano sperare di 
restare in un settore dove i prodotti durano piu' a lungo, dove il rinnovo 
e' meno frenetico, dove i rincari sono elevati per sopperire al volume di 
vendite piu' basso. Certo possono curare molto il servizio e farselo pagare, 
ma investimenti piu' lunghi, margini di guadagno piu' alto... la concorrenza 
non puo' lasciare il campo scoperto a lungo, e' troppo attraente. Ati ha 
gia' i 10 bit per canale rgb... le DVI hanno appiattito altri parametri... 
dirottare un progetto generalista come l' x1x00 in qualcosa che spacchi le 
uova a matrox non e' impossibile e gli costerebbe anche meno ..
Insomma la mossa di maxtor la trovo anche giusta ma miope se non aggiungono 
altro. Gli investimenti nel loro settore crescono ad ogni nuova generazione 
di prodotti, i settori professionali che seguono suno spesso nella strada di 
una maggiore complessita' e dell'uso maggiore del 3D (usi GIS, medici, 
modellazioni varie.... un po' per volta ci arrivano) 

 altro.
Per carità, non nominarmi i Maxtor pure qui...;DDDD


oddio!!!!! lo sapevo che prima poi succedeva!!!!  ho scritto Matrox e poi ho 
corretto con Maxtor, convinto di aver scritto Maxtor invece avevo scritto 
Matrox. Se Maxtor facesse schede video...consumeebbero 200Watt!. Piuttosto 
prenderei un HD Matrox^^ 

 Muy gentile, fammi sapere, appena hai fatto qualche prova.
Il desktop a 10 bit per canale è teoricamente possibile, ma lo diventerà 
nella pratica soltanto a partire dai driver catalyst 5.12 (dicembre) o 
6.1 (gennaio). Almeno, questo è quello che mi ha detto Ati, per cui 
prendilo con le pinze (roba del tipo: "Crossfire a maggio sarà 
disponibile in tutti i negozi", per intenderci).
p.bes

 p.bes
Grazie 1000
OK
Intanto ho optato (ho in ordine), una X1300 Pro, mentre c'ero ho preso 
quella con 256 MB via.
La sto attendendo con ansia ;o))
Poi ti dirò eh...
Tu hai già avuto occasione di provarne una ?
Ciao e grazie
Corrado 

 Tu hai già avuto occasione di provarne una ?
Per adesso ho provato X1800XT, XL e X1600XT. Ho qui anche una X1300, ma 
siccome mi interessa relativamente e ho altri articoli più urgenti da 
consegnare prima, credo che la proverò soltanto più avanti.
Saluti
p.bes

 p.bes
OK, grazie
Che te ne pare della 1600 ?
Quando sarà per la 1300 fammi sapere, ti ringrazio
Ciao
Corrado 

 Quando sarà per la 1300 fammi sapere, ti ringrazio
Ok.
p.bes


Grazie Paolo.
Per fortuna nn gioco quasi x nulla, e quelle rare voltre nn sono giochi così 
"cannibali"di risorse.
Sono contento che mi confermi l'ottima qualità, ne sarò felice ;o))
Ciao, grazie
Corrado 


Grazie Paolo.



Grazie Paolo.



Grazie Paolo.



Grazie Paolo.



Grazie Paolo.



Grazie Paolo.


OPs chiedo scusa ma mi sa che Outlook è impazzito... mi da sempre errore di 
invio, e il mess. resta in uscita... fortuna che ho guardato.
Scusate ancora.
Ciao
Corrado 



