Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Scheda con buona qualità 2d?

Devo acquistare un PC che userò principalmente per fotoritocco con
Photoshop. Dato che non mi interessa assolutamente giocare, vorrei
acquistare una scheda video che abbia un'ottima qualità nel 2d.
Ho pensato di sceglierne una senza ventola (così ho un pc più silenzioso) e
tra i modelli che potrebbero fare al caso mio ho individuato:
- radeon x300 PCI express
- radeon 9250 AGP (mi pare che la 9550 abbia la ventolina, giusto?)
Cosa ne pensate di queste schede? Effettivamente hanno un buona qualità
d'immagine nel 2d? O mi conviene scegliere altro, tipo qualche scheda nvidia
(anche se mi pare di aver letto che le ati nel 2d sono migliori delle
nvidia)?
Le schede suddette qualitativamente sono uguali? E se la risposta è
affermativa, mi conviene scegliere la PCI express in un'ottica di espansione
futura, giusto?
Grazie delle eventuali dritte!!
Ciao!

lascia perdere ati e nvidia, nel tuo caso una matrox e' molto meglio.
non hanno ventole e in photoshop sono imbattibili. 


Ma la VGA ti serve AGP o PCI-E?

 futura, giusto?
guarda che agp e pci-X sono due pettini diversi proprio in cui si infila la 
scheda! a seconda che tu nella scheda madre abbia il pettine agp o pci-X, 
scegli la scheda di conseguenza.
se invece sottintendevi che compri tutto il pc ora e quindi devi scegliere 
una scheda madre che abbia agp o pci-X, allora si', scegli sicuramente il 
pci-X .
ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:d7v33t$mqa$1...@newsreader.mailgate.org...

Il PCI-X sarebbe un altro tipo di pettine ancora...:))

> nel tuo caso una matrox e' molto meglio.
qualche modello da suggerirmi, magari pci-e?

 scegliere una scheda madre che abbia agp o pci-X
intendevo proprio questo!

che mainboard hai? 

http://www.matrox.com/mga/products/mill_pseries/p750.cfm
e' agp, e ha i dac a 10bit. Di meglio non esiste in fatto di 2d.
se devi fare ilsistema da zero, ti avviso che in photoshop da agp a pci 
express non cambia un niente come prestazioni. 


Allora  opta per una Matrox Parhelia P650... dovrebbe essere già disponibile
per slot PCI-E.

> e' agp, e ha i dac a 10bit. Di meglio non esiste in fatto di 2d.
Quindi è ottima anche per la visione dei dvd, giusto? Meglio di ati e 
nvidia. 

 nvidia.
i dvd non sono registrati con tale precisione cromatica. E non avrebbe 
neppure senso. Le immagini statiche richiedono piu' precisione.
Io distinguo tra 2d, 3d, flussi video. 

 Io distinguo tra 2d, 3d, flussi video.
Ma allora che scheda metto per vederli finalmente bene? La 6600 mi fa i 
quadretti se guardo bene gli sfondi, la ati 9600 pure anche se un po meglio. 
E sto usando un tft 19'' in dvi. Anche se prendessi un tft 32'' 16:9 
collegato in dvi sarebbe sempre una schifezza rispetto al lettore da tavolo 
sul tv attuale.
Devo trovare una con buone prestazioni in che ambito?? 3d no, 2d neppure 
(?),  e quindi? 

usa un software migliore. con le cpu attuali puoi fare anche tutto in 
software. 

sul tv attuale.
Beh ma la tv ha una risoluzione minore di un monitor, non è che i
"quadrettoni" sono dovuti al filmato stesso?
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------

 "quadrettoni" sono dovuti al filmato stesso?
Che la risoluzione del tft sia maggiore di quella del dvd e che quindi per 
questo si vedano cubettini?
Oggi sono stato in un negozio di pc e tutti i pc che riproducevano dvd 
avevano lo stesso difetto nell'immagine, sfarfallio (che guardando meglio 
sono cubettini in movimento) sugli sfondi, che il dvd su tv da player da 
tavolo non ha. Sono l'unico che se ne accorge?? 

 "quadrettoni" sono dovuti al filmato stesso?
Che la risoluzione del tft sia maggiore di quella del dvd e che quindi per 


 "quadrettoni" sono dovuti al filmato stesso?
Che la risoluzione del tft sia maggiore di quella del dvd e che quindi per 


 "quadrettoni" sono dovuti al filmato stesso?
Che la risoluzione del tft sia maggiore di quella del dvd e che quindi per 


si 

boh 

no 

forse :-) 


ROTFL... e deciti no? ;))))))

vedi che anche i bug di Urtlook possono essere divertenti?
"Lorenz" ...



Più che altro è il newserver di Tin che da qualche giorno a questa
parte sta dando i "numeri"...:))

 "quadrettoni" sono dovuti al filmato stesso?
Che la risoluzione del tft sia maggiore di quella del dvd e che quindi per 


 tavolo non ha. Sono l'unico che se ne accorge??
Ma bastaaaaa!!!!!!!!!!! 

 Ma bastaaaaa!!!!!!!!!!!
LOL.
ho portato un' ondata di freschezza (ehm ops, demenza) nel NG.
tornando serio.
per me i cubettini sono dovuti ad un dvd compresso un po troppo. Ma ripeto 
un buon player con dei buoni filtri puo' far molto.
Per esempio e' stupenda la riproduzione dei DVD sulle macchine Apple, anche 
se dotate di una banale vga ati rage 128. 

:

Ghghghg.... oddio mi sto pisciando so... 


>> Ma bastaaaaa!!!!!!!!!!!
Aaahhhhhh... dicevo non è che la frequenza di refresh del monitor è
bassa? Sugli LCD che ho provato mantenendo i 60Hz si nota uno
sfarfallamento enorme trascinando una finestra per il desktop, alzando
a 75Hz va tutto a posto.
Ciao.


 Ciao.
oh, beh, se il dvd e' in pal 60 hz basterebbero a soddisfare i requisiti, 
anche se poter settare un hz che sia 2x quello del filmato mi pare piu' che 
positivo. Credo che gli lcd che a 60hz sfarfallano sono quelli che hanno 
pixel piu' reattivi, con i primi lcd 60hz erano buoni (con gli effetti scia 
che hanno fanno una sorta di temporal AA semi motion blur da soli ^^) 


Scusa, ma su che LCD hai riscontrato questa "stranezza"?

Scusa, ma su che LCD hai riscontrato questa "stranezza"?
Con 2-3 modelli di monitor da 17" e scheda grafica ATI. 
Uno è il Neovo F-417, gli altri non ricordo...


Ciao.
con dvi o analogico?

con dvi o analogico?
Analogico.
