Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Prime impressioni sul 3dmark 2003

Nessuno ancora ne parla :)
Cmq, visto che mamma fastweb mi ha consegnato il 3dmark03 in fretta, 
perchè non parlarne?
prime impressioni: negative :)
Alcuni test sono anche carini da vedere, ma non mi fa impazzire come 
test... anche dove dice che fa 30 fps al secondo il test scatta 
paurosamente..
Per il resto, con tutto di default sto sui 4600, allineato con hwupgrade 
che però l'ha fatto con un P4 3.06
Magari + tardi provo a mettere la cpu col bus a 200 e vediamo cosa viene 
fuori :)

 ha scritto nel messaggio
E' più GPU dipendente più di quasiasi altro bench. Ho visto di un divario di
soli 100 PTS tra XP 1700+ e 2700+ su R9700PRO. Forza delle DX9?

 soli 100 PTS tra XP 1700+ e 2700+ su R9700PRO. Forza delle DX9?
Secondo me, guarda caso, appena lo faranno con una FX quella andrà, 
stranamente, 3 volte tanto una 9700 pro :)
Con sta 9700 lo trovo strano.. fa delle botte di fluidità poi rallenta e 
scatta.. mah
Per il processore, appena riesco lo faccio col 2400 sempre a 2000Mhz ma 
col bus a 200 vediamo se ci guadagna o no..

 stranamente, 3 volte tanto una 9700 pro :)
credici ROTFL ^__^
--
B.L.A.C.K.A.N.G.E.L.: Biomechanical Lifeform Assembled for Calculation
and Killing/Artificial Networked Galactic Exploration Lifeform

 paurosamente..
Con la mia Ti4200 + Pentium 4 2,5 Ghz faccio 1350 miseri punti...
Poi non mi sembra nemmeno tanto accurato il test...
Mah...
Loré

 ha scritto nel messaggio
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA0NDkyODY4NXltVGQ3TE51aE1fNF80X2wu
Z2lm

Io con la mia geforce 2 gts 32mb 250/360 e xp1700 a 1875mhz riesco a vedere
un solo test "game" (quello degli aereoplani). Per chi era curioso di sapere
se i test "teorici" girano rimarà deluso: funziona solo quello "fill rate".
Faccio ben 226 punti.
Ciao


Secondo me no... ho visto i risultati di una FX su un sito poco fa.... va
leggermente meglio di una 9700 ma non di molto


già... ma il test pixel shader mi pare la fx faccia 12 fps e la 9700 41,5
nel resto son similissimi
vorrei vedere ora gli score con AA attivato e con le schede overcloccate



ecco il link...
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDQ=

bah...
4580
R9700 pro e xp 2400
Il game 4 è molto pesante, però carino

 credici ROTFL ^__^
Eppure sto 3dmark penso l'abbiano fatto proprio per la FX... mah sono 
proprio alla frutta :)
Oltretutto hai visto coi drivers vecchi quante botte prende??
E sono i drivers in cui anandtech aveva sgamato anisotropico schifoso e 
AA pattone!
Chissà una bella indagine sulla qualità dei nuovi drivers cosa tirerebbe 
fuori eheheh :)))

 ha scritto nel messaggio
news:%Fe2a.107659$YG2.3...@twister1.libero.it...

certo che il punto forte del geffofx sta proprio nel fillrate! come la
parhelia!!!!!

Il mio flak cannon era puntato su Mauro, quando mi ha implorato dicendo:
|| E' più GPU dipendente più di quasiasi altro bench. Ho visto di un
|| divario di soli 100 PTS tra XP 1700+ e 2700+ su R9700PRO. Forza
|| delle DX9?
Il che è indice di ottimo sfruttamento delle capacità di calcolo delle GPU.
Se i giochi fossero programmati così, si giocherebbe benone con un P3 800 e
una Ti4200.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

Il mio flak cannon era puntato su BlackAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
|| già... ma il test pixel shader mi pare la fx faccia 12 fps e la 9700
|| 41,5 nel resto son similissimi
COOOOSAAA???
E' IMPOSSIBILE!!!
Come fa a prendere un + 350% nel PS?
Teoricamente la FX dovrebbe andare addirittura di più...


 Teoricamente la FX dovrebbe andare addirittura di pių...
teoricamente non dovrebbe andare di pių visto che si tratta di un test Dx9,
il numero massimo di istruzioni non viene saturato, ma cambierebbe poco,
vedi D3..
comunque io in quel test faccio quasi 43 FPS



Bella storia... hanno ottimizzato solo i primi 4 test per il 3dmark, il
pixel shader mica fa punteggio ^___^
Ma in fondo a che serve il pixel shader... cose vecchie, arretrate
tecnologicamente!!
ROTFL!!!

Il mio flak cannon era puntato su BlackAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
|| teoricamente non dovrebbe andare di più visto che si tratta di un
|| test Dx9, il numero massimo di istruzioni non viene saturato, ma
|| cambierebbe poco, vedi D3..
Saturato o no, sui PS la FX dovrEBBE esser più svelta... insomma ha i PS
2.più di zero, per cui comunque più forte dei 2.0 della 9700 devono
andare...
Mi aspettavo un po' come PS1.4 (R200) vs PS1.0-1.3 (NV20 ed NV25)...
A puro PS anche con gli stessi effetti una versione superiore va meglio...
Che siano ancora quei 3GB/s di banda?
