Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Quelli con Linux adorano LLano :D

ahhahahhaah
a parte gli scherzi :D
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_llano_linux&num=1

 
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_llano_linux&num=1
Beh, i benchmark sono a dir poco *sconcertanti*, mai visto dei gap cosi'
su architetture dello stesso periodo, soprattutto con questi consumi
(addirittura sui notebook stiamo du TDP@45W).
Leggevo che in pratica il guadagno prestazionale e' dovuto al fatto che
la nuova architettura APU e' gestita benissimo dal software che ci sta
sotto a livello di OS, perche' appunto gli Ingegneri di AMD, stavolta
hanno sviluppato fin dall'inizio tutto anche intorno al kernel. E
finalmente ci saranno dei driver nativi, day 0, senza piu' tutti i
casini avuti con AMD fino ad oggi.
Speriamo siano tutte indiscrezioni vere.
-- 
BArrYZ


beh indiscrezioni, domani cerca su trovaprezzi e comprati un notebook 
con LLano :D
sono recensioni heheheh

 sono recensioni heheheh
Beh, per indiscrezioni, intendevo sul test in questione, nel senso che
e' scritto che loro hanno fatto girare i benchmark da remoto, non hanno
avuto accesso fisico all'HW, quindi e' da confermare un po' tutto:
" All of these launch Linux numbers for AMD's A8-3500M Llano were done
remotely by obtaining remote access to a system from an independent
party. We ran as many Linux tests as we could remotely using the
Phoronix Test Suite for the short time we've had SSH access since Sunday
evening. However, with the hardware being remote, we could not swap out
any of the hardware and so our comparison numbers are limited. "
-- 
BArrYZ


Le cpu amd non hanno mai avuto problemi con linux, dove lo scheduler è 
fatto con tutti i sacri crismi.


sono daccordo, vecchi test hanno mostrato che roba compilata per linux 
rendevano un X3 potente quasi come dei core 2 duo.



Mah, la review e' stata fatta mettendolo a confronto con atom ed
e-350.. Confrontiamolo ad esempio con un i3...:
http://www.phoronix.com/data/img/results/amd_llano_linux/4.png
http://www.phoronix.com/data/img/results/intel_corei3_2100/8.png
http://www.phoronix.com/data/img/results/amd_llano_linux/6.png
http://www.phoronix.com/data/img/results/intel_corei3_2100/1.png

 e-350..
MA VAAAAAA?
-_-'


Piu' che altro volevo un commento sul confronto con gli i3/i5.
Btw, chiedo a te che sei un amd-ista, invece di aprire un altro
thread:
Stavo per ordinare un g840+h61+6950 per un amico che deve solo giocare
col pc. 
Pero' ho visto che un 955 ora si trova ad 85 uero ed e' pur sempre un
quad.
Quindi pensavo a 955+880G am3+.
Se vuol montarci un bulldozer successivamente, cosa perde rispetto ad
una soluzione con una mobo 990?

 una soluzione con una mobo 990?
Beh credo la gestione degli stati dei vari core se ne vada un po' a quel 
paese!
Dubito ci saranno cali prestazionali ma probabilmente la gestione 
energetica sarà inferiore all'uso della mobo 990.

 una soluzione con una mobo 990?
Come giï¿œ detto sostanzialmente vanno a farsi benedire gli stati di 
gestione per quanto riguarda i diversi moduli che compongono Bulldozer.

 wrote:
Ok, grazie ad entrambi.

Ok, grazie ad entrambi.
Ah.. Quando e' prevista l'uscita di bulldozer?

Loki scriveva il 18/06/11 :

Probabilmente uscirï¿œ verso il mese di ottobre...