Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: radeon e driver una incazzatura a morte!

Sarebbe forse il caso che gli utenti della radeon iniziassero a prostestare
formalmente ed in massa contro la ati a causa del mancato rilascio di nuovi
driver decenti per la nostra stupenda scheda!
Questa è una proposta seria, chi intende seguirmi si accodi con reply!
Non è possibile che gli special pourpose diano un frame rate più basso degli
ufficiali (più vecchi) per non parlare dei "nuovi"  beta (i famosi 4.13.ecc
ecc) che mi vanno a risolvere il problema degli specchietti di gp3 ( e chi
se ne frega manco ci gioco) e mi fanno perdere un altro bel po' di frames!
Ma dico io, ca**o, abbiamo una scheda dalle potenzialità notevolissime e che
fanno gli sviluppatori della ati? Mangiano panettone (o tacchino, e io che
ne so?) ???
Forse è il caso di levare il nostro bel coro mediatico di protesta...
E poi non si meraviglino i signori in casa ati se uno passa alla geforce
(assolutamente non paragonabile qualità video)... Ma almeno lì sfornano un
driver (buggato) ogni 2 ore! Vuoi mettere almeno lo sfizio di installarli e
provarli con i giochi del cuore?
E' poi, a parte tutto, mi sembra una grande mancanza di rispetto nei
confronti di noi utenti. Del resto la ati non è nuova a queste cosucce...
Radeonici di tutto il mondo, unitevi!
SbaS.

 ha scritto nel messaggio
news:KcN26.197532$hk4.7...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:KcN26.197532$hk4.7...@news.infostrada.it...


 > driver decenti per la nostra stupenda scheda!
Io mi accodo...
Saluti
Narcos.

 ha scritto nel messaggio
news:KcN26.197532$hk4.7...@news.infostrada.it...


Forza ragazzi accodatevi! Se č necessario faccio un sito che possa fungere
da portale tramite cui mandare le nostre proteste ad ati... lo so che siamo
in tanti, inoltre le proteste arrivano anche da oltre oceano... E' un
peccato sprecare una cosě bella scheda! Se siete indignati palesatelo!
SbaS.
La mia e-mail personale č 
cor...@libero.it

Mi accodo anch'io!!!
Io non ho una Radeon , ma vorrei comperarla.
Non voglio rinunciare ad una buona visione dei DVD e ad una superba 2D
per la sola pigrizia dei "driveristi"
Mettiamo giů una lettera formale e poi iniziamo a bombardare
l'assistenza ATI  ( č un nostro diritto ), magari inserendo nel CC anche
l'indirizzi dell'associazione consumatori americana, siti che fanno
recensioni, riviste, altri ng americani ,  etc etc
-- 
Posted from 
community3.interfree.it
 [213.158.72.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


mi accodo anche io

 driver (buggato) ogni 2 ore!
L'hai detto amico, i tecnici ATI sono seri, quando rilasceranno un nuovo
driver sarà quello definitivo e senza bug
magari ci farai qualche frame in meno ma non ti rodi il fegato per blocchi
improvvisi e malfunzionamenti vari.
Ciao e buon anno

Ciao e buon anno
Hem hem hem.......parecchi frames in meno, io avevo una radeon vivo
pagata ben 850.000  ha un ottima resa 2d e riproduzione DVD ma non e'
che nel 3d sia sto mostro!! 
Meglio il GEforce secondo me!
                                                     Con amicizia Roby

 wrote in message
KcN26.197532$hk4.7...@news.infostrada.it...


 Radeonici di tutto il mondo, unitevi!
C'e' un grafico da queste parti?  E un HTMLLaro?
Nettuno

 ha scritto nel messaggio
news:33_26.892$ZB6....@twister2.tin.it...


 wrote in message
33_26.892$ZB6....@twister2.tin.it...


driver decenti per la nostra stupenda scheda!
Io temo che i tecnici della ATI siano impegnati nello sviluppo di
qualche nuovo processore per contrastare le "Ultra". Se il mio
sospetto dovesse essere fondato, tra qualche mese non ci resterà altro
da fare ce buttare le nostre Radeon nel cesso.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

 SbaS.
Caro Sbas, mi spiace, ma non mi unisco,
anche perché non sono d'accordo quasi in nulla.
Se i driver funzionano e sono stabili, perché aggiornarli?
Tanto più che provando i 3063 (non supportati dalla stessa ATI)
e i 7041 (che sono una specie di mostro, poiché sono beta
eppure certificati da MammaSoft) si sono raggiunte prestazioni
inferiori senza eliminare i (pochissimi) inconvenienti.
Sarò anche l'unico, ma la Radeon è stata l'unica scheda delle ormai tante
che ho comprato
che abbia funzionato al primo colpo e perfettamente, con i driver forniti
sul CD (i 3056).
Qualche inconveniente tipo la mancanza del fog table è stato subito risolto
(grazie ad Icestorm), altri (niente 1600x1200) dipendono probabilmente dai
driver per Win9x,
ma la scheda lavora egregiamente, con un superbo 2d, un 3d di qualità visiva
assoluta
con le funzioni 3d delle DX 8.0 supportate in hardware (a differenza delle
Geforce2),
sempre per non parlare ovviamente della bellezza e fluidità dei DVD.
E' anche piuttosto veloce con tutti i giochi, anche se ovviamente
se si vogliono i 200 FPS in tutti i giochi ci sono le GTS PRO ed Ultra
(grandissime schede, che in questo campo la superano);
ma questo lo si si sapeva già PRIMA di comprare la Radeon,
che davvero mi sembra un po' sprecata per rincorrere l'ultimo benchmark.
in Win 2000 è poi una favola, soprattutto in OpenGL
(lì con i driver forniti sul CD raggiungo i 1600x1200).
Insomma, mi tengo stretti i 3056 del CD, mi rilasso
e mi godo questa scheda meravigliosa.
Ciao!
Tissaferne

 ha scritto nel messaggio
news:92jb2f$1e1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Questa è una proposta seria, chi intende seguirmi si accodi con reply!
Per qualsiasi aiuto sono disponibile.

 da fare ce buttare le nostre Radeon nel cesso.
Tutti gli sviluppi programmati dalla Ati riguardano future versioni del
radeon.
Per quanto ho potuto capire tutte avranno lo stesso nucleo e quindi è
probabile che anche i driver saranno molto simili. Non è detto che lo
sviluppo dei futuri radeon pregiudichi lo sviluppo dei driver degli attuali.

 inferiori senza eliminare i (pochissimi) inconvenienti.
Io ho risolto molti problemi (soprattutto con la 3063).

sviluppo dei futuri radeon pregiudichi lo sviluppo dei driver degli
attuali.
Se ATI si limiterà a far uscire una versione Ultra con processore
overcloccato o una versione multiprocessore (mi pare di aver letto da
qualche parte che una Radeon può farne funzionare fino a 4 in
parallelo) allora è sicuramente come di tu ma se la GPU che abbiamo
noi fosse una specie di trampolino di lancio verso una famiglia di
processori grafici più complessi o, più in generale, con un core in
qualche modo modificato, allora credo che in quel caso i relativi
driver sarebbero sostanzialmente differenti. Non dobbiamo dimenticare
infatti che la Radeon implementa tutte le funzionalità 3d della
GeForce ed in più consta di parecchie funzionalità avanzate per la
riproduzione dei filmati e questo è indice di una grande complessità.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

se si vogliono i 200 FPS in tutti i giochi ci sono le GTS PRO ed
Ultra
Ma tra una scheda che eroga 30 fps e una che raggiunge i 200, nello
stesso gioco ed alla stessa risoluzione, la differenza si vede?
Questa è una domanda che mi pongo da quando ho installato la mia
Radeon e ho provato la demo di Quake Arena III constatando che la
velocità del gioco era esattamente la stessa sia a 640x480 che a
1280x1024.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

 ha scritto nel messaggio
news:92oc53$4g9$2...@news.mclink.it...

L'occhio umano ne percepisce solo 25 (il cinema). Quindi, o 30, o 200, è lo
stesso.
--
Ciao,
November17
*****Togli i PANTALONI per rispondermi privatamente!*****

riproduzione dei filmati e questo è indice di una grande complessità.
per quanto riguarda i driver il lavoro è lungo: fino ad ora se la sono
cavata coe dignitosi rimaneggiamenti dei driver per rage 128. a
differenza dei detonator (che in ogni caso gestiscono la struttura
logica degli NVxx da sempre uguale a se stessa dai tempi del riva 128)
i driver per radeon devono essere _nuovi_ per poter sfruttare le
potenzialità del chip. tuttavia ati non ha mai sviluppato driver
unificati (ogni variante del rage ha il suo), ma forse è la volta
buona che ci provino, essendo la nuova famiglia meno differenziata
della precedente.
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner '80 (Fi/Bo)
     Togli NOSPAM per rispondermi: 
sti...@inwind.it
     ICQ-UIN 71671466 
 
http://sorenstirner.yi.org
 (la mia hompage rigorosamente under construction)
 
ftp://sorenstirner.yi.org
 (il mio ftp, sbirciate pure)
***BeOS rulez*** se sei un BeUser contattami           

generazione e funzionalità nuove integrate (esempio hydra vision).
Proprio quello che temevo ma credo che nel mondo delle schede video
moderne sia una cosa normale. Spero solo che la mia Radeon non diventi
obsoleta prima che i suoi driver raggiungano la piena maturità.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

stesso.
Ed è proprio per questo che mi è venuto il dubbio. A che serve
costruire una scheda che è in grado di visualizzare 30 fps ad una
risoluzione di 2000x2000 quando in circolazione ci sono pochissimi
monitor in grado di gestire certe risoluzioni (la maggior parte dei
quali non vengono usati per giocare)? Per non parlare del fatto che
l'occhio umano ha anche difficoltà a percepire i dettagli piccoli in
movimento e ciò significa che al di sopra di una certa risoluzione
l'effettiva resa visiva non cambia.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com