Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ati Radeon 8500 o Asus V8200 Ti5 Deluxe?

Quale delle due Sk video mi consigliate e perchč?
Non considerate il prezzo.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:6yLU7.2784$QL2.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:6yLU7.2784$QL2.1...@twister1.libero.it...


 Grazie
Ultima recensione del Radeon (in ordine di tempo intendo, non perchč l' 8500
sia morto ^__^ )
www.3ditalia.com/prove/ati/radeon8500/r8500-1.asp
Ciao

veloce.
Beato te, che chipset ha la tua scheda madre?
                bye
------------------------------------------
Nascar SIM indide
http://www.nascarracing.it/
------------------------------------------

 Grazie
Se proprio devi spendere tanto per una scheda perchè non aspetti la radeon 8500
vivo che sta per arrivare nei negozi. Costerà un pò di più ma pare proprio che
ne valga la pena
-- 
Posted from 
h255-28-15.na1.albacom.net
 [213.255.28.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ne valga la pena
Scusami ma non so se si chiamerà vivo oppure all-in-wander, comunque fa lo
stesso.



Io dico Asus v8200ti5 (la mia non a caso).
Tre motivi per me (avevo il tuo stesso dubbio due settimane fa circa):
Ati non visualizza meglio di Asus-Nvidia (non mi avrebbe fatto male avere la
vista più rilassata a 1280x960).
Nvidia rilascia e rilascerà driver (affidabili e ben scritti solitamente) a
cadenze mensili (a volte meno) rispetto alla Ati per via di un mercato dove
domina (a te pare poco?...A me no!).
Ati ha problemi di incompatibilità e instabilità per colpa dei suoi Driver
(riallacciati al secondo punto).
A me sono bastati questi tre motivi...ma se vuoi ce ne sono altri.
Yami (inkino)
ps
Senza nulla togliere alla Radeon 8500 ma...dei benchmark me ne faccio poco
se poi non posso giocare!

 se poi non posso giocare!
La maggior parte dei giochi,specialmente i piu' nuovi sulla 8500 funzionano
perfettamente. il 2D e' migliore quello della ATI comunque. Ultimo punto a
favore di ATI e' che costa meno della TI500 circa 200 300K !
Non e' cosa da poco per una scheda che sicuramente sara' ed e' supportata da
drivers in continuo sviluppo,certo non con cadenza giornaliera come
Nvidia,pero' uno al mese + o - si.

> vista più rilassata a 1280x960).
Ah ancora una cosa ..... Che risoluzione strana 1280x960 !! Perche' non fai
1280x1024 o 1024x768?

 1280x1024 o 1024x768?
Ehmm  si e' vero ,non sono cazzi miei .....

 se poi non posso giocare!
vedi 5 righe + su ;)
ciao e buone feste!

> di maggior versatilita' e stabilita'.In conclusione se pensi al futuro ed
Il tuo discorso č + o meno corretto, ma sulla versatilitą ho qualche
dubbio...
Capisco che la versione ha anche il video in (penoso fra l'altro) e gli
occhiali (ammazza occhi fra l'altro) ma fra le 2 mi pare che la 8500 sia un
bel passo avanti! Dual monitor e qualitą DVD non sono roba da sputarci
sopra....

 Quale delle due Sk video mi consigliate e perchè?
La scelta è molto soggettiva poiché:
Radeon 8500 pro:
-Ottima qualità d'immagine
-Tecnologicamente superiore
-Costa meno
-Lavora a frequenze più alte della scheda nVidia
-Chip Rage Teatre per la visione di DVD
-Ottimo FSAA
Radeon 8500 contro:
-Driver non ancora ottimizzati
-Scheda non sfuttata appieno
ASUS V8200 Ti5 Deluxe pro:
-Velocissima
-Supporto driver nVidia ottimo e costante
-Ha i video-in
-Migliore per la modellazione in OpenGL (qui ti spiegherà bene |_3|_3, se ne
ha voglia)
-E' già sfruttata a fondo
ASUS V8200 Ti5 Deluxe contro:
-Costa di più
-Qualche feature in meno (DX 8.0 vs 8.1, Pixel shader 1.1 vs 1.4, no
Truform...)
Se te la senti di richiare per i driver vai sulla Radeon, se desideri subito
stabilità e velocità prendi nVidia.

 A me sono bastati questi tre motivi...ma se vuoi ce ne sono altri.
Dual monitor dell'ati
Qualità DVD dell'ati
Maggiori funzioni per l'ati (DX 8.1)
Video in della deluxe asus
occhiali 3d della deluxe asus
mmmm... altro non mi viene in mente
Praticamente NVIDIA ha qualche (pochi) fps in + nei giochi, secondo me colpa
dei drivers ati.
Ati dalla sua a qualche feature in +, una scheda tecnicamente + recente e
qualità video + alta....
A te la scelta :))
(però va che la deluxe asus costa un osproposito rispetto alal 8500 ati...)

 1280x1024 o 1024x768?
Anch'io uso i 1280x960: che c'è di strano? Al limite la risoluzione "strana"
è la 1280x1024 che non mantenendo il rapporto 4:3 deforma leggermente le
immagini, non ti pare?
--
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:CbSU7.3409$QL2.1...@twister1.libero.it...

Ha la migliore geometria se ci fai caso.
Se vai a 1280x1024 tutto è più stretto in verticale (provare).
A 1024x768 non posso lavorare: non avrei spazio a sufficienza per
visualizzare il massimo numero di tracce sul mio sequencer.
Yami (inkino).

 ha scritto nel messaggio
news:tiSU7.3412$QL2.1...@twister1.libero.it...

Non solo, ma il rapporto tra le linee orrizzontali/verticali viene
rispettato da 1280x960 e non da 1280x1024.

Grazie a tutti per i consigli: ho scelto Radeon 8500.
Grazie ancora.

 ha scritto nel messaggio
news:G3qV7.6033$QL2.2...@twister1.libero.it...
