Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K8 vs Core2, tutta questa differenza?

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-roundup.html
Leggendo con attenzione questo articolo è evidente che la piattaforma Intel 
è più prestante a parità di frequenza, ma conviene davvero?
Molti con l'uscita dei Core2 hanno gridato al mircolo, e hanno definito 
fanboy chi come me ha sempre fatto notare che tutta questa differenza non 
c'è...
Quest'articolo se ben letto è la dimostrazione che spesso conviene rimanere 
in casa AMD e soprattutto è un po' una follia passare da un sistema K8 a uno 
Core2 a meno di non voler fare overclock. Infatti solo nel caso di overclock 
è effetivamente sempre conveniente andare su un sistema Intel.
Per l'utente meno appassionato invece bisogna valutare da caso a caso e, 
come si vede dall'articolo, soprattutto in fascia medio-bassa è quasi sempre 
conveniente preferire una piattaforma AMD, ma anche in fascia alta per 
esempio un X2 5600+ costa meno e va di più di E6420.
Ho aperto questo post non per generare un flame, ma solo per dare un 
informazione più corretta a chi si avvicina alla scelta di un nuovo sistema 
oggi.
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 oggi.
A costo di essere più complessa, quella recensione doveva essere
integrata con i costi delle Mb tra i 50 ed i 100 euro, con e senza
video integrato.

 sistema oggi.
A parte che quoto Mariop nelle sue considerazioni, credo che mai come in 
questo momento la situazione sul mercato sia bilanciata.
Nel senso che se la scelta prioritaria è spendere poco, allora praticamente 
da Aprile la scelta obbligata sarà il 3800+, per rimanere sotto i 100 euro 
ed avere cmq un buon processore.
Ma a parte questo caso limite, se non si stanno a guardare i 20 o 30 euro 
Intel cmq conviene sempre, perchè nel caso specifico dei Core Duo 2 non si 
può non tenere conto dell'overclock, proprio perchè è una cosa che con 
questi processori non richiede nulla, solo di cambiare impostazione da bios: 
non devi fare overvolt, non devi cambiare dissipatore o fare modifiche, 
nulla. Esattamente come accadeva con l'Athlon XP 2500+ che diventava un 
3200+. Non solo. Con AMD le DDR2 800 se vuoi il massimo servono, con Intel 
delle qualunque DDR2667 ti fanno fare un overclock significativo ad un costo 
di acquisto cmq inferiore e rimanendo perfettamente in specifica, cioè senza 
richiedere l'acquisto di RAM tirate e dunque care.
Per quanto mi riguarda, AMD oggi conviene solo se l'obbiettivo primario è 
spendere il meno possibile. Fa cmq piacere verificare come entrambe le 
piattaforme siano mature, stabili, performanti ed energeticamente meno 
dispendiose dei predecessori.
A.CiD 

 prezzi di quella recensione.
minchia oh....vedi? hai appena dimostrato di essere spudoratamente di 
parte.... lo sa mezzo mondo che intel taglierà attorno al 20 aprile....
ma perchè non dici che lo stesso lo farà amd alcuni gg prima??!?!???! tagli 
del 30-40% e introduzioni di alcune fasce basse nell'x2...
e non tirarmi fuori la storia che amd abbassa per questo e quello...non 
importa a nessuno!
la situazione sarà sempre uguale...amd costerà sempre meno di intel a parità 
di prestazioni, allegerendop la differenza man mano che si sale di fascia 
per arrivare ad intel incontrastata sul piano delle mx prestazioni
Qua con AMD ci si porta a casa un x2 3600+ EE a 65 euro (non dire fascia 
sotto i 100...perchè intel non ha niente a questo livello).... X2 6000+ a 
300 euro con intel senza niente in quella fascia... e non dirmi che va meno 
del E6600....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 Duo 2 non si può non tenere conto dell'overclock,
qua ho smesso di leggere...inutile andare avanti....
. se sei un assemblatore sai che 1 e dico 1 persona su 20 sa cosa è 
l'overclock... e parlo nel mondo reale, non qua negli NG....dove tutti bene 
o male conoscono vita morte e miracoli delle CPU...




 bene o male conoscono vita morte e miracoli delle CPU...
Infatti Intel conviene lo stesso, dato che su 1000 euro di macchina completa 
(monitor e stampante inclusi) di quei 40-50 euro proprio alla gente non 
frega nulla.
Se la macchina completa devi farla con 500 o 600 euro certo il discorso 
cambia, ed ecco che AMD diventa un acquisto interessante.
Cmq la tua arroganza unita alla banalità di quel che dici offre davvero un 
quadretto delizioso.
A.CiD 

 spendere il meno possibile. Fa cmq piacere verificare
Ehm, in quest'ottica intel avrebbe il celeron!
ma....
Ciao


La verità in realtà è un altra, AMD conviene perchè ormai la potenza della 
CPU è sobrabbondante per la maggior parte dei programmi, Intel diventa 
interessante se fai grafica, fotoritocco o per i sistemi Server con elevato 
calcolo altrimenti per l'uso quotidiano un AMD va benissimo. 


beh lo stesso stai facendo te...il fatto è che c'è gente che non sa cosa 
fare, e voi, si VOI, li indirizzare su scelte si buone, ma non ottime ne per 
il loro portafogli, ne per i consumi ne per le loro esigenze.
e senza IMHO...


 elevato calcolo altrimenti per l'uso quotidiano un AMD va benissimo.
Certo, perchč sai che se quello č l'uso che ne devi fare puoi avere come 
obbiettivo il prezzo contenuto perchč tanto la macchina andrŕ bene 
ugualmente.
A.CiD 


Mi piace la tua saccenza.
Giusto martedě ho consegnato un HT PC che serviva per: scaricare da 
internet, anche 20h al giorno, vedere i DVD (anche collegato ad un 
proiettore Sharp), Office, Photoshop per ritocco e stampa di fotografie, 
qualche giochino vetusto, doveva essere un desktop, carino a vedersi e 
silenzioso. La spesa completo di tastiera + mouse Microsoft cordless 
(richiesti), stampante multifunzione ed LCD era sui 1100 euro. Gli ho messo 
dentro un 3800+EE con Kit RAM Corsair PC6400 su MB Asus, disco Hitachi, 
ventole Papst ecc. con case Coolermaster. Silenziosissimo, CPU a 35 °C dopo 
6 ore. Sono d'accordo che negozianti ed assemblatori fanno spesso i cazzi 
loro fegandosene delle reali esigenze di chi compra, per non parlare delle 
catene, ma fare di tutta l'erba un fascio č assai infantile.
A.CiD 

 è più prestante a parità di frequenza, ma conviene davvero?
A parte che sono perfettamente d'accordo con il tuo discorso, adesso non 
ho il tempo di leggermi la recensione, più tardi lo farò, ma nel computo 
vengono presi in considerazione anche i prezzi delle motherboard oppure no?
So di essere ripetitivo, però nella fascia mainstream una motherboard di 
qualità per AMD costa sempre quei 30-40 euro meno di una di qualità per 
Intel. Avrebbero dovuto considerare anche questo, spero che l'abbiano fatto.

 ha scritto nel messaggio
news:N7QOh.31892$6.3...@tornado.fastwebnet.it...

Pure i videogame mettono alla "frusta" la cpu...

 Pure i videogame mettono alla "frusta" la cpu...
Anche se devi fare montaggio audio e video, CPU e RAM van via come il 
pane...-_-
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio
news:460c02aa$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

Lo so... ho solo aggiunto un ambito applicativo che non era stato
menzionato.

 wrote:
 >
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-roundup.html
 >
 >Leggendo con attenzione questo articolo è evidente che la piattaforma Intel
 >è più prestante a parità di frequenza, ma conviene davvero?
la convenienza cambia secondo l'uso che devi farne e secondo i prezzi
che cambiano in continuazione...
infine l'intel e' molto + efficiente dal punto di vista energetico
--
bye
Alessandro


ma consuma cmq di più...le temperature non mentono.


Ma quanto dovremo aspettare x avere questo benedetto K10? qualche mese
fa avevo letto maggio/giugno, ora nelle news di hwupgrade leggo fine
2007 (per la versione desktop).


Presentazione del K10 server entro giugno.
Disponibilità effettiva, fine estate.
Le versioni desktop dual e quad core un paio di mesi dopo.


comunque il risultato varia molto secondo il processore...
--
bye
Alessandro

 infine l'intel e' molto + efficiente dal punto di vista energetico
Ma assolutamente no...


 fatto.
No parlavano delle CPU e basta...


 2007 (per la versione desktop).
Questi processori sono sempre stati indicati a fine 2007, a dispetto di 
tutte le speculazioni di siti, utenti e quant'altro.
A.CiD 


quoto

 e sono un fan amd
Questo mi sembra molto strano

 Questo mi sembra molto strano
Pure troppo strano.
La CPU non prende parte durante la fase di rendering della scena.
Per il setup della scena invece qualunque cosa faccia un processore 
Intel lo deve fare uguale anche uno AMD, e viceversa. Al massimo o uno o 
l'altro ci mettono qualcosa in più per farlo.