Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: primo impatto da 3dfx a geforce

ciao a tutti.
con l'upgrade del mio 2' computer a duron 800 ho fatto il grande passo: mi
sono preso usata una 3dprophet2 mx e ho avuto quindi la possibilità di
metterla a paragone della mia fida v3.
Il mio gioco preferito è operation flashpoint e con grande delusione ho
scoperto che nel passaggio da v3 a mx ci ho rimesso.
Mi spiego meglio:
il duron 800 ha un vecchio samsung da 8gb e non c'è paragone: con la v3 e
glide a 1024 tutto fluido e spettacolare, ma con la mx in dx8 e 32bit è
scattoso e l'hd swappa in continuazione rendendolo ingiocabile.
Se sposto la mx sull'altro mio pc con un ibm da 7200 rpm (e overclocco a 200
200) la fluidità della mx è paragonabile alla v3 (ma non superiore).
Ho sbagliato qualcosa nei settaggi della mx? (agp a 64Mb visto che ne ho
solo 128 sulla mb)
oppure è il fatto che la v3 in glide è superiore alla mx su dx8? (cazzarola
non ho notato neanche miglioramenti visuali...)
Non ho avuto la possibilità di testare altri giochi dx ma vi farò sapere.
qualche consiglio?
la devo cambiare? (tra l'altro l'unico programma che mi legge le giuste
frequenze della mx è quello della hercules stessa mentre tutte le altre
utility me le danno sballate e non permettono l'oc)

non ho notato neanche miglioramenti visuali...)
bravo, l'hai capito!
io ho 2 voodoo2 che ogni tanto monto in SLI e ogni volta mi stupisco
di quanto vadano veloci.

Al prossimo post, cosa scriverete, che la Matrox Mystique è + veloce della
Geffo o cose simili?
Prima impariamo ad avere un sistema adeguato alla scheda video, poi
impariamo a settarla (cosa non semplice come sembra), infine testiamola con
giochi nuovi (altrimenti se  si continua a giocare a Pacman anche la gefo 3
è = alla voodoo) :-) ciao

Ma la Mistique E' piu' veloce della Geforce!
^___^

primo: non sono un niubbo
secondo: operation flaspoint usa le directx8 e l'HT&L (un po' come pac man)
terzo: il sistema mi sembra adeguato
quarto: io ho portato la mia esperienza e ho chiesto lumi. Se quello che hai
fatto è un chiarimento...
ciao (potevi almeno rispondere ad una delle mie domande... vabbè riciao)


è = alla voodoo) :-) ciao
Già perchè un duron 800 non è adeguato...
Cmq il problema è: servono davvero queste schede iperpompate?
Ovviamente dipende. Certo se uno gioca a 24000x18000 su uno schermo
grande come un francobollo e con dei giochi graficamente superlativi
che che fanno assolutamente cagare quanto a divertimento può darsi, ma
FORSE ci sono un sacco di utenti, in giro, che giocano a 1024x768 e
con giochi magari non dell'ultima generazione, ma che comunque
rappresentano ancora il massimo o quasi (Half-life, SOF, UT, NOLF,
NFS4, NFS Porsche per citare quelli che conosco e gioco).
Per tutti questi è perfettamente inutile spendere dei quattrini per
aggiornare una scheda video che va benissimo, 3dfx ati o matrox che
sia.
Personalmente posso dirti di stare (ri)giocando Red Faction
(abbastanza aggiornato come gioco?) su duron 700 con matrox G400max,
ovviamente giocato sul mio PC "primario" (thunderbird 1000, GF2 GTS) è
più fluido ma onestamente ci si gioca benissimo lo stesso, a 1024x768
e su un monitor decente (un mitsubishi 22"), di certo meglio che non a
risoluzioni impossibili su monitorini francobollo da 17".
Se poi uno preferisce spendere milioni in una scheda video piuttosto
che in un buon monitor è ovviamente liberissimo.

era un discorso valido x tutti non solo x questo caso.
x il resto il tuo discorso è coerente al max e giustissimo, mi limitavo solo
a dire che voodoo 3 , pur essendo una validissima scheda ancora adesso,
salvo particolari esigenze (provata) non è = ad una gefo.
Sul fatto dei soldi spesi male, bisognerebbe scrivere un sermone visto che è
sempre stata un' idea da me sempre difesa: anche io preferisco risparmiare
qualcosa su scheda video x avere un sistema equilibrato.
Volete ridere? Stando alle statistiche del mio sito, guardatevi al mese di
ottobre le risoluzioni maggiormente usate dai visitatori
800x600    (54%)
1024x768     (32%)
640x480     (4%)
1280x1024     (3%)
1152x864     (2%)
Cosa vuol dire? Che c' è ancora gente con un misero 15" che magari poi monta
la gefo 3 o il radeon....assurdo. AH dimenticavo: sicuramente tra quel 54%
ci sono alcuni banfoni del ng che dicono di avere 17" o 19" invece usano il
video di un palmare.....
Riusciremo un giorno ad insegnare alla gente come assemblare un pc decente?

 ciao (potevi almeno rispondere ad una delle mie domande... vabbè riciao)
infatti non rispondevo a te, ma a hiryuu, guarda il quote! CIAO


quindi niente help per la configurazione?
Devo rimanere con la mia convinzione o hai qualche suggerimento per
migliorare drasticamente le prestazioni degradate sul computer con l'hd
lento?
ciao
P.S.
curiosità: hai mai provato una v3? che scheda avevi prima della geforce?

 ha scritto nel messaggio
news:9ror8k$br0$1...@pegasus.tiscalinet.it...


sui miei Pc ho montato prima la mitica voodoo1 (pentium 133), poi una
voodoo2 (K6 233), poi 2 voodoo in SLI (K6 350) infine su di un P3650@866 ho
messo la GEF256 ma solo perchè 3dfx stava fallendo (e va benissimo).
Le schede della 3dfx mi hanno sempre soddisfatto (e parlo anche a nome di
altri amici che ancora usano la V3 o le V2 in SLI). Mi sono quindi
meravigliato quando in questo posto c'era gente che godeva della debacle di
3dfx.
Sinceramente considero parecchi di Voi che scrivono qui dei babbi da frame,
del tipo <<perdindirindina con 3dmark faccio 5 punti in + di te>> oppure
<<cavoli vado a 150 FPS con Quake mentre il tuo PC che va a 80 FPS fa cagare
e non lo vuole + nessuno>>, <<minchia papà me la compri quella scheda da
800.000 carte?>>
W 3dfx e ciò non vuol dire essere contro Nvidia.
saluti
mArCo
"vi faccio il culo quando voglio"
"Claudio Magno" <magn...@TOGLIMIliberologico.com> wrote in message
news:rZRD7.14609$7A4.9...@news.infostrada.it...


 non ho notato neanche miglioramenti visuali...)
Beh, sulle differenze visive confesso che rimasi anch'io un pò deluso quando
passai da 3Dfx a Nvidia, ma lo standard ormai è quello :-(

 di schede video con le @@ (3dfx)
Beh, ora addirittura confondere la seta con la lana! ;-)

 non ho notato neanche miglioramenti visuali...)
non scherzare...
brrrrrrrrr

CHE RIDERE

cmq ti devo dare ragione:
da quando ho tolto la mia S3 virge DX per mettere un GTS a 400 mhz, ogni
volta che faccio il defrag ci mette di piů, non so quanto, ma un pň di piů
si. ecco!
eppoi a volte word va in crash, inizio a pentirmi, sopratutto perchč pacman
a 1600x1200 32 bit con AA 4x e filtro trilineare non gira fuido come sulla
Virge ( 320x200 4 bit)
..
che dite? devo riprendere la mia virge?

supportano le glide e a 16bit.
Che c'entra? A me non interessa se un gioco è realizzato per le opengl
piuttosto che per le directx piuttosto che glide piuttosto che chissà
cosa, mi interessa che sia bello a vedersi e veloce.
E poi, permettimi, non è colpa di nessuno se i giochi che supportano
le glide (risultando con queste velocissimi) sono tuttora insuperati.

 le glide (risultando con queste velocissimi) sono tuttora insuperati.
Non gliene faccio mica una colpa, anzi, ma hai frainteso il mio
ragionamento.

supportano le stesse api e con lo stesso numero di colori,
mi duole dirti che a non capire sei tu. Io dicevo che non serve a
niente cambiare scheda video con una aggiornatissima e molto più
veloce a parità di api, se poi si può ottenere una velocità uguale o
superiore con la stessa qualità grafica usando un'altra api. Ai fini
del gioco non cambia niente.
Insomma tutto dipende da quali giochi vuoi giocare, e da come sono
realizzati.

 del gioco non cambia niente.
Scusa ma continui a fraintendermi.
Io criticavo una certa tipologia di test e rispondevo a Dragster, tu invece
discorri sull'utilizzo ed efficienza delle varie Api.
Stiamo parlando di cose diverse.
Probabilmente dovevi rispondere a qualche altro post non al mio ;-)

Probabilmente dovevi rispondere a qualche altro post non al mio ;-)
Continui a non capire, vediamo se si riesce a spiegartelo terra-terra.
Se io gioco, poniamo, half-life, lo posso giocare in in direct3d,
opengl o 3dfx minigl (di fatto glide).
A me non frega niente che la scheda X sia più veloce in direct3d della
scheda Y se comunque la scheda Y è più veloce della X in un'altro
modo, perchè il gioco è lo stesso e anche il rendering non cambia
granchè. 
E' inutile che tu mi dica che la scheda X è più veloce a parità di
api, perchè comunque il fatto che la Y utilizzi un'api più veloce,
proprietaria o meno, che la X non supporta, è una mancanza della
scheda X.
Cmq è solo la mia opinione (del resto pare condivisa da tutti quelli
che passano dalle 3dfx ad altre schede aspettandosi significativi
miglioramenti delle prestazioni che puntualmente non riscontrano).

 miglioramenti delle prestazioni che puntualmente non riscontrano).
Vabbè resta una tua opinione, anch'io sono passato da 3Dfx a Nvidia ma
quando le ho confrontate l'ho fatto impostando entrambe a 16 bit e non una a
16 e l'altra a 32, ed entrambe con Expendable non con UT, perchè ripeto un
confronto deve essere OGGETTIVO.

confronto deve essere OGGETTIVO.
Bah, avrai dovuto giustificare alla tua coscienza i soldi spesi. Per
me conta solo come giochi.

 che dite? devo riprendere la mia virge?
Ti vendo la mia a 850.000 :-)

 Chiaro che non si possa fare.
A me pare chiaro che tu attualmente stia ancora giocando a 16 bit con giochi
che fortunatamente utilizzano anche le glide ma con quelli realizzati in D3D
e che fruttano le T&L (Max Payne, Giants, F1 2001) ti troverai presto in
difficoltà con la Voodoo.
Goditela finchè ti riesce.
Ciao

Goditela finchè ti riesce.
Veramente ho (da un anno abbondante) una geforce 2 GTS e tra un po' mi
prendo una geforce 3 titanium. Le voodoo2, come dicevo, le monto ogni
tanto e tutte le volte mi stupisco di quanto siano veloci.

 tanto e tutte le volte mi stupisco di quanto siano veloci.
Ecco... quindi non hai mai confrontato realmente una Voodoo3 con una
Geforce2 MX, allora lascia giudicare alle persone che lo hanno fatto per
davvero e non per sentito dire.

davvero e non per sentito dire.
Devo dedurre che una V3 va meno di due V2 in SLI? E che una GTS va
meno di una MX? 
Perchè il discorso è semplice: se già mi stupisco del poco divario tra
due V2 e una GTS dovrei stupirmi ancora di più del divario tra una V3
(più veloce di due V2, se non erro) e una MX (più lenta di una GTS, se
non erro). O no?

 non erro). O no?
Sicuramente, però la tua resta una valutazione empirica non suffragata da
dati numerici ma da deduzioni ed impressioni soggettive.

dati numerici ma da deduzioni ed impressioni soggettive.
Senti, io quando gioco gioco, non sto a contare i FPS. Ovvio che la
valutazione sia empirica e dovuta a impressioni soggettive, ma se con
una scheda mi viene da dire "cazzarola, come va" di certo non è perchè
vedo 10FPS. E' semplicemente questo che dicevo all'inizio: conta come
giochi, non i numeri.

Grazie a tutti,
ho capito com'č la situazione.
Gli altri giochi che ho provato in dx mi hanno rivalutato un po' la mx ma
penso che se trovo una v5 usata me la prendo.
ciao