Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Meglio K7 o T-BIRD per video-editing?

Salve a tutti,
ho visto che un noto venditore on-line ha messo nel proprio listino
i nuovi Duron e T-Bird.
Quindi mi ritrovo a scegliere tra i 3 prodotti amd. Escludo il Duron
perché l'uso del pc sarà di video-editing per cui la ridotta cache
non mi ispira.
Rimane quindi il K7 ed il T-Bird.
Secondo voi sono più performanti 512 k di cache a velocità dimezzata o
addirittura ad 1/3 oppure i 256 k full speed del T-bird, naturalmente a
me interessa la velocità di rendering.
Grazie a tutti per l'aiuto
media...@libero.it

 me interessa la velocità di rendering.
se prendi in considerazione l'overclock tieni conto che il t.bird lo tiri
ben oltre un athlon liscio....
per il discorso della cache ... mi pare che i 512 facciano la differenza per
il rendering.... ma NON sono molto attendibile riguardo a questa info! ;-)))
Ciao
CC




 me interessa la velocità di rendering.
la risposta secondo em non e' facile..
osservando bene i bench si nota che il Tb ha costantemente un leggero
vantaggio, vicino al 5%, spesso inferiore.
ma se guardi i bench con applicazioni OGL professionali, dove c'e' una
grande mole didtati da trattare le situazione si ribalta..
l'unica sarebbe fare delle prove, con i prog che utilizzi...
io ho un ahtlon a 1030, se it servono dei bench e se ho sottomano il
programma dei test te li faccio volentieri.
ciao.

 ben oltre un athlon liscio....
Non saprei proprio... Il mio 750 va a 950, 970, 1000 senza grossi problemi.
Penso di potermi ritenere soddisfatto. Non è un celly come ocbilità, ma ho
un Atlhon a 1ghz che è una bomba su tutto, pagato mezzo milione (meno della
Geforce, quando la comprai...). Il Tbird devo vederlo ancora in azione, ma
secondo me sarà il duron a fare la voce grossa in fatto di overclock.
bye
Camerun

 ha scritto nel messaggio
news:8kbu0v$hah$1...@nslave2.tin.it...


 Ciao
Ma lui chiedeva specificatamente per il video editing, dove, se non ricordo
male, la dimensione della L2 conta particolarmente. Nel video editing,
sempre se non sbaglio, le differenze fa un P!!! (Katmai 512k) ed un Celeron
(128 k) si facevano sentire, mentre nel restante 99% delle applicazioni le
differenze erano impercettibili...
Purtroppo non sono sicuro, c'era stato un thread tempo fa sul NG... Se
qualcuno ha notizie divergenti e' pregato di smentirmi...
CIAO!!!

 conseguenza più performante.
Non credo che la velocità della cache ad 1/2 o peggio renda così poco
performanti gli Athlon sul rendering, anzi... la FPU sovraccarica poco la
cache di calcoli, più che altro serve la dimensione.
Cmq ci vorrebbero dei benchmark adeguati.
MaxArt

 Cmq ci vorrebbero dei benchmark adeguati.
Dove è possibile reperire questi benchmark?
Grazie.

 AMD=merda
Proprio quello che si dice un intervento pacato, corretto, discorsivo...
^__^
Non penso sia il caso di commentare, non c'è bisogno... nessuno darebbe
retta a un messaggio così formulato ^_^.
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Dove è possibile reperire questi benchmark?
Mah, prima ti sei risposto da solo :-)
Bisogna aspettare per averli... altrimenti, il confronto rischia di essere
impari.
MaxArt

 programma dei test te li faccio volentieri.
Ti ringrazio per l'interessamento, ti sarei grato se mi
facessi sapere qualcosa sull'esito dei test.
Non so se ti puņ aiutare, di seguito ti elenco i programmi che
uso/userņ e la macchina su cui lavoro.
Per il video-editing uso Premiere 5.1c e After Effects, in attesa di provare
SpeedyRazor e di valutare quale dei due sia migliore.
Per la grafica Photoshop (poco) PhotoPaint / Corel Draw e qualche
programmino di 3D.
Nel prossimo futuro voglio imparare ad usare 3d studio.
Per fornirti altre informazioni di dirņ che utilizzando un sistema dual
pentium II a 350 mhz con una scheda Matrox Digisuite LE,
 il tempo medio per renderizzare 7-8 minuti, di filmati con filtri e
deformazioni varie, si aggira sempre sopra le 2 ore.
Grazie ancora per il tuo aiuto.
Ciao
media...@libero.it


Ma tu sei proprio fissato! Sai scrivere solo questo? Anche ad un mio post
hai risposto cosě. Ti vuoi candidare a Troll dell'anno?
Yazid

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 E` bello vedere come tu con una semplice frase mi
[CUT]
Ma non perdere nemmeno tempo a rispondergli, o e' un povero sfigato che si
e' comprato il P!!! per entrare in internet e adesso rosica oppure e' il
solito troll che si realizza nella vita a scatenare i flame sui NG...

Semplice supporta il chip set 815 al massimo 4 row
quindi significa 4 dimm singola faccia o 2 dimm doppia faccia o 1 dimm
doppia e 2 singola.
ergo siccome supporta al massimo dimm da 256 mb e loro sono doppia faccia  =
2 dimm da 256 mb
--
ALex 9000
-----------------


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
