Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: video 3d e schermo 16:10

Alcuni monitor per pc in commercio hanno le dimensioni in 16:10 ovvero con
una risoluzione diversa dal solito, per esempio al posto del classico
1024x768 c'è in 1280x800 (o una cosa simile).
Nelle applicazione video 3d come i videogiochi, soprattutto di vecchia data,
la risoluzione del monitor si imposta direttamente dal videogioco; che ha
come risoluzioni quelle classiche in 4:3 cioè 640x480 800x600 1024x768
ecc...
ecco, come si comportano se utilizzato con un monitor a 16:10?
si deforma l'immagine?
ci sono i driver del monitor che producono le barre nere verticali?
viene tagliata la parte superiore e inferiore in eccedenza?
Qualcuno di voi ha fatto prove o sa qualche cosa in merito?
Grazie
Cordialmente
z.

viene tagliata la parte superiore e inferiore in eccedenza
Suppongo dipenda dal driver, ma sono pronto a scommettere che la
stretcha semplicemente.

 Qualcuno di voi ha fatto prove o sa qualche cosa in merito?
Ho provato su un TV-Color 16:9 con presa VGA. Se il canale TV o 
l'immagine a video è 4:3 automaticamente mette le bande nere.
A tua scelta puoi zoomare (perdendo una parte del sopra e del sotto) o 
"adattare" il tutto allargando l'immagine (si vede male però...).
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

>I monitor sono 16:9 e la risoluzione massima č 1280x768.
Questo lo dici tu. Sui portatili si sta diffondendo il 16:10 e la
risoluzione massima č piů alta di quella da te indicata.

 "adattare" il tutto allargando l'immagine (si vede male però...).
Tu intendi di un monitor da televisione che sicuramente ha le proprie
impostazioni gestibili facilmente, io invece chiedevo dei monitor da pc, per
esempio i portatili di ultima generazione in alcuni casi hanno il monitor in
formato 16:10 (non 16:9 coma la tv) e quindi il problema era che se giocavo
a quake 3 con quel monitor probabilmente mi ritrovavo con un gioco
"ingiocabile".
Z.

 si deforma l'immagine?
o deformi l'immagine oppure lo vedi con le bande nere ai lati.
Io ho acquistato un notebook 16:10 (1280x800) e temevo questo problema, i
giochi che supportano le risoluzioni
16:10 "ufficialmente" nelle opzioni a schermo intero senza deformazioni sono
davvero pochi.
Fortunatamente la realta' e' ben diversa, ci sono tanti giochi che  non
supportano 16:10 nelle opzioni, in realta'
lavorando sui file di configurazione riesci a farli funzionare a schermo
pieno e *non* deformato.
Negli FPS e' spettacolo, perche' si amplia il campo di visione orizzontale,
probabilmente nel multiplayer sei anche avantaggiato :-)
Si possono moddare quasi tutti i giochi basati sull'engine di Unreal (quindi
a partire dal primo per arrivare a Splinter Cell e XIII...) e
quelli basati sull'engine di Quake. Anche altri giochi lavorano bene, ad
esempio Command & Conquer Generals, Homeworld (1&2) etc..
Nella maggior parte dei casi basata mettere la corretta risoluzione nel file
ini manualmente, in alcuni casi occorre anche regolare un parametro di
configurazione che gestisce l'aspect ratio (ad esempio in Operation
Flashpoint); in altri bisogna smanettarci un po' (ad esempio Ghost Master
richiede
una modifica esadecimale).
Curiosamente anche alcuni giochi vecchi vanno bene in widescreen (ad esempio
Dungeon Keeper 2) e anche alcuni giochi 2D (pochissimi...pero' c'e'
il recente Rise of Nations).
Naturalmente rimangono alcuni giochi che in widescreen non ci vanno nemmeno
a calci (quasi tutti i simulatori di volo eccetto IL2 Sturmovik non lavorano
bene), e non necessariamente vecchi titoli ma anche alcuni recentissimi
(Hidden & Dangerous 2 e Kinghts of the old republic ad esempio); tuttavia
sono confidente che con la diffusione degli LCD 16:9/16:10 questa situazione
diventera' sempre meno diffusa.
Altre informazioni le puoi trovare qui 
http://www.widescreengamingforum.com/
ciao

 ciao
Grazie tante, mi hai risolto un sacco di dubbi, ora mi appropinquerò ad
aquistare un notebook 16:10 con ati 9600, tipo l'amilo D 1840 o un dell
inspiron 8600, voi avete scelto qualche altra marca?
Grazie ancora
z.

 inspiron 8600, voi avete scelto qualche altra marca?
io ho comprato (e fatto comprare) due Compaq X1000 e  due HP ZT3000 (sono la
stesso notebook, con piccole variazioni di colore).
Sono ottime macchine e mi trovo molto bene: schermo 15.4" ma ragionevolmente
leggere (<3Kg), molto sottili, buon design e buona qualita' costruttiva (lid
in alluminio), buona autonomia batteria, molto silenziose sotto ogni aspetto
(HD impercettibile, ventola quasi sempre spenta e cmq piuttosto silenziosa
anche accesa), prezzo buono per la configurazione offerta.
Tra l'altro vantano del supporto (non ufficiale ma utilissimo) di un forum
di appassionati ( 
www.x1000forums.com
 ), e' disponibile sul sito ufficiale
il manuale di manutenzione (cosa in genere riservata) e si
smontano/upgradano molto facilmente (su altri notebook che ho visto cambiare
cpu o altre cose era un incubo, dovevi smontare mezzo notebook).
Insomma, soddisfatto sotto tutti gli aspetti.
Questo modello se la gioca con l'Acer Aspire 2000 e il Toshiba Satellite
M30, tuttavia IMHO e' migliore di entrambi.
L'Acer costa significativamente di piu', e' piu' grande e pesante, ha una
peggior qualita' costruttiva e nonostante tutto cio' non presenta
significativi vantaggi: l'hardware e' il medesimo.
Il Toshiba e' un concorrente piu' degno; il design e' particolare, molto
sottile anteriormente (ma piu' spesso dietro), il prezzo simile e offre un
masterizzatore DVD (purtroppo pero' solo 1x); tuttavia dura un po' meno la
batteria, la ventolina e' piu' rumorosa, il touchpad si comporta un po'
peggio e pare che lo schermo sia inferiore all'HP (anche se poi resta tutto
da vedere: sullo stesso modello di notebook durante la produzione cambia
spesso il fornitore dell'LCD senza che il consumatore sia avvertito...ad
esempio sull'X1000 alcuni si sono trovati LCD Samsung, altri Hitachi, altri
LG...sul mio ho un CMO...insomma va a culo e sebbene il produttore cerchi di
usare LCD similari per qualita' nella stessa serie di notebook, in realta'
le differenze ci sono)
Solo che tutti questi portatili montano una 9200, quindi e' meno potente di
quello che vuoi prendere tu...personalmente preferisco il Compaq/HP, poiche'
quel modello di Dell ha la fama di essere caldino (odio i notebook che
diventano caldi sotto, e fastidiosi da tenere sulle gambe se ad esempio sei
seduto in poltrona) e un po' rumorosetto (altra cosa che odio, in
particolare quando lo uso in tarda notte); certo e' sempre un Centrino,
quindi non scalda ne' fa rumore quanto un PIV, cmq pare che vada un po'
peggio della media dei Centrino (forse la 9600 e' in parte colpevole...),
sotto questi aspetti.
E poi e' leggermente piu' grosso, piu' pesante e molto piu' brutto (ma qui
andiamo sul soggettivo)...oltre a costare piu' caro.
Ma se per te la cosa piu' importante resta giocarci, vai su un modello con
la 9600.
Personalmente ritengo che per un portatile la 9200 resta piu' che
sufficiente...alcuni giochi vanno piu' che bene (ho finito XIII, Hidden &
Dangerous 2 etc..) e quelli che non vanno...pazienza...tanto e' un notebook
mica una macchina da gioco...visto che ci passo il 90% del tempo a
"lavorarci" e solo il 10% a giocarci, preferisco godermi di piu' quel 90%
(con una macchina piu' silenziosa, meno calda, che mi piace di piu'
esteticamente, etc...) e perderci sul restante 10% (qualche frame in meno,
abbasso il dettaglio, oppure se proprio non va cambio gioco o ancora mando a
quel paese i giochi e mi godo un bel DVD che rende da dio sul 16:10). E
risparmi anche soldi!
ciao

 o deformi l'immagine oppure lo vedi con le bande nere ai lati.
dimenticavo un dettaglio abbastanza importante, per quanto riguarda i vecchi
giochi...
Purtroppo per tutti i giochi che funzionano a risoluzioni inferiori a
1024x768, sono cazzi :-(
Infatti se il gioco supporta il widescreen non c'e' problema, se invece
funziona non in widescreen ma a 1024x768 ti puoi accontentare di vedere le
bande nere a sinistra e a destra (in verita' anche sopra e sotto ma di
pochissimo, stiamo parlando di 800pixel contro 768, ti mangi veramente
poco), quindi la situazione rimane accettabile.
Ma per i vecchi giochi che vanno a 640x480 oppure 800x600 ha due scelte, una
piu' spiacevole dell'altra: o mantieni l'aspect ratio corretto ma ti vedi
un'immagine in formato francobollo al centro dello schermo, oppure gli dici
di adattarla a tutto lo schermo, ma in questo caso spalmi l'immagine 4:3 sul
16:10 rovinando le proporzioni.
Sfortunatamente NON ESISTE, sui notebook, un'opzione che permetta di
adattare l'immagine a schermo pieno ma con bande nere laterali mantendo le
proporzioni.
Cmq se non vuoi utilizzare giochi davvero vecchi il problema non si pone
visto che da un po' di anni tutti utilizzano i 1024x768 :-)

 proporzioni.
Perfetto, sei stato esaurientissimo.
Utilizzero i forum che mi hai segnalato per i problemi con i 16:10; penso
che comunque aquisterò un portatile con 9600 perchè voglio che mi rimanga il
più aggiornato possibile, deve essere un aquisto da utilizzare a lungo
termine.
Dopo che mi hai detto che l'8600 della dell è rumoroso e caldo nonostante il
centrino, penso che optero per la  soluzione più "economica" che ho trovato
con la 9600: il  fujitsu/siemens amilo d 1840 a 1999euri da computer
discount.
Mi sembra di non aver trovato di meno con le caratteristiche che cerco, mi
interessa infatti la 9600 con 128 Mb, un buon monitor e l'uscita audio
digitale s/pdif.
C'è anche asus che è una marca molto affidabile (per esperienza di amici)
con la 9600 ad un prezzo più basso, ma che non ha un buon monitor tanto
quanto la fujitsu/siemens.
Grazie ancora
z.