Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Apple ed AMD ?

http://news.amdplanet.it/news.php?a=shownews&last=205
But Apple will have a brand new OS X-64, an untouchable user interface with
world renowned ease of use, a design style only seen in galleries, and the
stability of Unix. Nothing on the market would even come close to the Mac
and M$ can only vainly forge the work of the masters, but are nothing more
then cheep knock offs. Apple has all the apps for home users, as well as
corporate and design professionals.
che ne pensate ?

 ha scritto nel messaggio
news:nxZ58.9541$ia6.2...@twister2.libero.it...

Mumble mumble... interessante ma... mi chiedo come reagirebbe MS...
Si tratta di una mossa azzardata, in un colpo solo AMD potrebbe inimicarsi
gli OEM e il maggior produttore di sistemi operativi...
Certo, se Apple volesse cominciare a vendere sistemi operativi anche per
altre piattaforme oltre che le sue, la vedrei abbastanza male per MS...
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

]
» Mumble mumble... interessante ma... mi chiedo come reagirebbe MS...
» Si tratta di una mossa azzardata, in un colpo solo AMD potrebbe inimicarsi
» gli OEM e il maggior produttore di sistemi operativi...
» Certo, se Apple volesse cominciare a vendere sistemi operativi anche per
» altre piattaforme oltre che le sue, la vedrei abbastanza male per MS...
Se accadesse una cosa del genere userei solo Linux per evitare battaglie 
tra gli OS di Apple e MS ;o)
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > Risorse per Windows XP <---> 
http://winxp.edengames.net
  < +
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

 tra gli OS di Apple e MS ;o)
Se accadesse una cosa del genere proverei volentieri MacOS.


 Se accadesse una cosa del genere proverei volentieri MacOS.
Sarebbe la volta che levo del tutto Windows dal mio pc lasciando una
macchina solo *nix con MacOSX e Debian 3.0...
Speriamo, speriamo ^_^
-- 
e-mail: dialtone#NOSPAM#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #NOSPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|

 macchina solo *nix con MacOSX e Debian 3.0...
credevo che un "debianofilo" (che non è una parolaccia!) avesse provveduto
ad eliminare OGNI bit di fat e schifezze affini!
;-)))
A parte gli scherzi, io sto tentando già da ora di liberarmi completamente
di winz! E vedrai che pian piano tanti altri si convertiranno a *nix
Ciao
Roberto
P.s. Ho avuto occasione di provare Mac Os X, è davvero eccezionale... dal
system 9 è migliorato incredibilmente

 di winz! E vedrai che pian piano tanti altri si convertiranno a *nix
Ne sei così sicuro? Secondo me rimarrà sempre un'utenza di nicchia
rispetto alla totalità degli utenti.

 system 9 è migliorato incredibilmente
MacOSX è veramente molto caruccio e non vedo l'ora di vederlo sul mio
pc... C'è da dire che un suo eventuale porting non sarebbe poi cosi'
lungo visto che basterebbe ricompilare il tutto per architetture
differenti, essendo il suo kernel un derivato *nix...


 rispetto alla totalità degli utenti.
Beh, di sicuro al mondo non c'è nulla :)))
Comunque i sistemi basati su linux si stanno diffondendo moltissimo anche
nel mercato desktop, questo grazie alla continua evoluzione dei window
manager. Quest'anno uscirà Kde 3, secondo me visivamente di gran lunga
superiore ai soliti triti e ritriti winz... (non parliamo poi delle qualità
generali del sistema)
Un sistema *nix è difficile da configurare, ma una volta messo a posto tutto
non avrai più problemi (e soprattutto non dovrai MAI riavviare la macchina)!
E' una questione di punti di vista, se penso a tanti amici che devono pagare
anche per un semplice antivirus, per un firewall decente, oppure per una
semplicissima suite da ufficio... con linux basta andare su
www.freshmeat.net
 , cercare quello che ti serve e procedere al download...
senza preoccuparsi di licenze d'uso! (evviva la GPL!)
Questa è semplicemente la mia opinione, però penso che come mi sono
convertito io a linux (dopo 15 anni di sistemi basati su microz...) lo
possano fare tante altre persone, in special modo tutte quelle che con il
computer lavorano.
Ciao
Roberto

 stoppo qui la discussione che č proprio OT
Assolutamente concorde con te :)))
Una sola domanda: come mai se utilizzi linux solo da 3 mesi usi la debian?
Io ho provato ad installarla su un vecchio 486/100 (per ragioni di spazio,
solo 200 Mb di Hd)ed č un poco ostica (nella miglior accezione del
termine!). Nell'altro pc utilizzo la RH 7.2 e, dopo alcuni problemini (kppp,
xsane e gphoto), sto migrando tutti i dati da winzozz...
Ciao e buona bash! ;-)))
Roberto
P.s. Ho scoperto linux da poco piů di un anno, con la RH 6. Cominciai a
studiacchiare un po', ma il sistema graficamente non mi piaceva. Ho lasciato
perdere, ma dalla Mandrake 8 ho ricominciato di brutto ed ora sono alla RH
7.2, convinto al 100%.

 manager.
Linux non ha bisogno di window manager migliori, ha bisogno di trovarsi una
GUI migliore di X.



la domanda e': che ci fai girare sopra?
i programmi per mac-os-X vengono distribuiti con i sorgenti, per
poterli ricompilare sotto mac-os-x-x86-64 (non mi venite a dire di
farci girare i programmi windows sotto wine modificato per bsd
adattato a macosx...)?
altrimenti, chi -a parte pochissimi in settori di nicchia- si
butterebbe a rilasciare programmi per una soluzione tanto peculiare,
os fantastico o meno che sia, e con che prezzi?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

GUI migliore di X.
il problema e' ancora piu' a basso livello della gui, sono le librerie
grafiche di base ad essere troppo generiche e quindi pesanti...
serve piu' specializzazione - probabilmente saltera' fuori qualcosa
dai vari progetti per l'embedded (dove devono raschiare fino
all'ultimo bit)...


 os fantastico o meno che sia, e con che prezzi?
Immagino che tutti gli attuali produttori di software per MacOS non
avrebbero problemi a fare il porting su un eventuale MacOS-x86.
Ok, ad eccezione di MS.


 GUI migliore di X.
X non e` una GUI. O meglio, non  e` _solo_ una GUI. E poi le prestazioni
di X  non sono  cosi` basse  come si  vorrebbe far  credere, soprattutto
considerando che gira  in userspace (i rallentamenti sono  in gran parte
dovuti ai cambi di contesto). 
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Non capisco tutta questa eccitazione per il Multitasking: 
io sono anni che leggo in bagno.

 X non e` una GUI. O meglio, non  e` _solo_ una GUI.
Come preferisci, ma rafforzi la mia tesi. Diciamo allora che linux ha
bisogno di una GUI.


 grafiche di base ad essere troppo generiche e quindi pesanti...
Stai parlando delle varie motif, QT, etc?
Comunque il problema e' anche in X stesso. Basta pensare che gira TUTTO
in un singolo thread... quindi e' normale che sia "pesante", ma non
tanto in termini di risorse occupate, quanto in termini di...
"responsiveness" (non mi viene alcuna parola italiana che non suoni
ridicola).
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto.

avrebbero problemi a fare il porting su un eventuale MacOS-x86.
problemi tecnici no di sicuro, ma -dal loro punto di vista- gli
conviene?
hai presente os/2? e quello era quasi del tutto compatibile con win...
hai presente il porting x86 di NeXT? quando usci' era anni luce oltre
qualsiasi altra cosa sul mercato - mai visto in un negozio qualcosa
per NeXT x86?
insomma, di tentativi del genere se ne sono visti veramente tanti - al
momento l'unico che pare funzionare e' Linux e per motivi estremamente
peculiari e praticamente irripetibili...


per NeXT x86?
/me si gratta la testa pensierosamente...
visto che mi e' tornato in mente nextstep, mi si sono stasate un paio
di pipes nei recessi cerebrali...
ma Mac-Os-X non e' NextStep 4.0 con il look rifatto ed aggiornato?
...dopo un po' di ricerca...
/*
 * File: sys/version.h
 *
 * HISTORY
 * 29-Oct-86  Avadis Tevanian (avie) at Carnegie-Mellon University
 *      Created.
 */ 
/*
 *      Each kernel has a major and minor version number.  Changes in
 *      the major number in general indicate a change in exported
features.
 *      Changes in minor number usually correspond to internal-only
 *      changes that the user need not be aware of (in general).
These
 *      values are stored at boot time in the machine_info strucuture
and
 *      can be obtained by user programs with the host_info kernel
call.
 *      This mechanism is intended to be the formal way for Mach
programs
 *      to provide for backward compatibility in future releases.
 *
 *      Following is an informal history of the numbers:
 *
 *      20-Mar-1998     Umesh Vaishampayan
 *              MacOSX DR2
 *
 *      28-Sep-94 David E. Bohman
 *              NEXTSTEP Release 4.0.
 *
 *      03-Sep-91 Doug Mitchell
 *              Major 3 for NeXT release 3.0.
 *
 *      04-Mar-90 Avadis Tevanian, Jr.
 *              Major 2, minor 0 for NeXT release 2.0.
 *
 *      11-May-89 Avadis Tevanian, Jr.
 *              Advance version to major 1, minor 0 to conform to NeXT
 *              release 1.0.
 *
 *      05-December-88 Avadis Tevanian, Jr.
 *              Aborted previous numbering, set major to 0, minor to 9
 *              to conform to NeXT's 0.9 release.
 *
 *      25-March-87  Avadis Tevanian, Jr.
 *              Created version numbering scheme.  Started with major
1,
 *              minor 0.
 */
..humm, si, si direbbe proprio di si... :-)
--scusatemi, ci sono arrivato solo adesso ^____^;;


grafiche di base ad essere troppo generiche e quindi pesanti...
Infatti l'enorme problema di Linux č proprio l'architettura
client/server di X estremamente pesante e farraginosa, incompatibile
con le attuali esigenze degli schermi grafici.
Linux č ottimo sui server, pessimo sullr workstation.
Siamo certamente OT, ma avevo premura di ripetere questo concetto
nella speranza che i linuxiani siano un po meno ottusi e riescano a
migliorare ulteriormente un so che puņ essere ilfuturo dell'
informatica.
Corsaro Grigio

 dovuti ai cambi di contesto).
Diciamo che potrebbe essere meglio.
Il fatto e` che il design di X e` completamente
fuori dai "requirement" di un moderno desktop.
Cioe` e` stato fatto con diverse idee in testa,
che non si adattano proprio bene a quello che
serve su un moderno PC.
Certo, questo non toglie che si possa usare
decentemente, ma da qui a dire che va bene,
ne passa di acqua...
Un progetto interessante, al riguardo, e` berlin...
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

ridicola).
esattamente.
X nasce un po' con la filosofia di Emacs - buttiamoci dentro tutto
quello che ci salta a mente, e poi infiliamoci qualcos'altro tanto
prima o poi serve... :-)


informatica.
come ho gia' detto alcuni progetti per i porting di Linux su embedded
promettono molto bene.
li _DEVONO_ segare via tutti quei rimasugli obsoleti che X si porta
dietro da tempi immemori...


Cioe` e` stato fatto con diverse idee in testa,
Cioč, quali?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

 Cioč, quali?
All'epoca si pensavo molto al concetto client-server.
Tutto X e` concepito con quella filosofia in mente,
cioe` con l'idea di avere un server e vari client
non troppo intelligenti.
Un moderno PC non si colloca piu` in questo contesto,
neanche qualora usasse un server per altri scopi,
tutta la parte grafica e` fatta senza problemi in
locale, non necessita di un server che si assuma
gli oneri della cosa.
bye,
-- 
piergiorgio

 inserirle in wine...
    Sono le "Visual Basic Virtual Machine"... Neanche un mio amico le
aveva e gli ho mandato il file per posta... Un programma con solo questo
file ora gli funziona...
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 file ora gli funziona...
Le ho anche io queste librerie... Non è li' il problema. Devo usarle con
wine e non riesco... Sotto windows mi funziona tutto.
