Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: "Vecchio" centrino: dove?

Salve,
come da oggetto vorrei sapere ove reprire un notebook basata sulla prima 
architettura Centrino (quella che consumava sensibilmente di meno rispetto 
all'architettura Centrino attuale) e dotato di sezione video ATI 9600 o 
9700.
Grazie.
(G)



Mi sa che non lo trovi.
A parte il fatto che il "consumo inferiore" era dovuto anche alla minor
frequenza del processore che lo affiancava e di tutto il reparto (video
compreso), i notebook con ATI 9600/9700 e Centrino sono per la maggior
parte basati sulla soluzione più recente.
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.
AMD Athlon XP 1700+ @2406MHz      |     The Choice      /V\
NVIDIA GeForce 5900XT @Ultra      |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

parte basati sulla soluzione più recente.
senza parlare del fatto che una mobility 9700 si pappa circa i 3/4 dei
consumi di un portatile centrino...
ovvero, o vuoi consumi bassi o vuoi la scheda grafica buona, entrambi
e' chiedere troppo.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

Vi ringrazio per avermi risposto.
Eppure ho visto in funzione diverse volte un modello di ASUS basato sulla 
prima architettura Centrino dotato di ATI9700Pro-Mobile ed il cui consumo 
energetico era "accettabilissimo": leggere le ultime impressioni d'uso e 
constatare che adesso la durata media dei nuovi Centrino č di 2 ore circa mi 
ha depresso! :-(
A questo punto mi conviene prendere un notebook basato su un P4 vero e 
proprio (e mi costa anche di meno!): tanto anche qui l'automia č di circa 2 
ore (ovviamente settando opportunamente i relativi parametri.). Oppure č 
un'utopia?
(G)

 un'utopia?
Pero non ho capito cosa devi fare con il notebook? Devi usarlo come 
desktop replacement (in cui vedo meglio uno basato sull'amd athlon64) o 
devi dare priorita alla autonomia la quale i centrino sono ottimi, pero 
attenzione anche ai modelli come l'Amilo 1425 che e' un centrino ma e' 
molto sacrificato come batteria  e ha poco piu di 2h di autonomia.
-- 
Sidewinder

sacrificato come batteria  e ha poco piu di 2h di autonomia.
Si, in effetti hai ragione: non sono stato molto chiaro!
Cerco un portatile che sia, appunto, portatile (poco peso!) ma che abbia una 
sezione video dignitosa: non gioco certo a Doom3, bensì a Doom5!!! ;-)
Scherzi a parte: qualche gioco sporadico (solitamente rally) durante le 
pause ed una buona autonomia *operativa* (non quindi in stand-by!), oltre 
alla visione di DVD ma questi ultimi li supporta bene anche il mio 
"dinosaurico" Dell!
Niente CAD, niente render ma graditissimo il WiFi a 54 mbit integrato onde 
avere gli slot pcmcia liberi.
Tornando al tuo discorso dell'AMD 64 ho visto un notebook ASUS basato su 
tale piattaforma: come sono rispetto ai Centrino in termini di portatilità e 
consumi energetici?
Ciao e grazie.
(G) 

ha depresso! :-(
bisogna vedere anche che batteria montava quello che hai provato e che
batteria montava quello da due ore...
il mio centrino 1.5 un tre ore dura tranquillamente con i settaggi
standard di risparmio energetico, se underclocco la scheda video
(m9700) si passano le quattro.


 (m9700) si passano le quattro.
Grazie per la precisazione: mi rincuora.
Per cortesia puoi indicarmi il modello del tuo portatile?
Ciao e grazie.
(G)

On Tue, 05 Apr 2005 17:53:16 GMT, "Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it>
wrote:

acer travelmate 292lmi



a proposito, tieni a mente che i settaggi dello speedstep impostati da
intel sono molto conservativi, ad esempio per la frequenza minima
(599mhz) il voltaggio di default e' di 0,988v e per la frequenza
massima (1.5ghz) di 1,340 v.
con questi settaggi in modalita' risparmio estremo (sempre a 599mhz)
la ventola si accende saltuariamente al tenore minimo, mentre in
modalita' performance e' fissa accesa al tenore massimo.
sperimentando con cpumsr ho scoperto che a 599mhz la macchina rimane
perfettamente stabile con il voltaggio minimo disponibile (0,7v, la mb
non supporta voltaggi inferiori purtroppo), in questa modalita' la
ventola non si accende -mai- anche con il processore fisso a pieno
carico, mentre a 1.5ghz posso tenerla senza problemi con 0,908v e, con
cpu costantemente al 100% la ventola si accende ad intensita' minima
circa per dieci secondi ogni mezz'ora...
ed i consumi variano di conseguenza, ovviamente.
ogni processore e' un caso a se, fai le tue eventuali prove con
cautela.


 cautela.
Ti ringrazio molto per questa precisazione, in effetti mi chiedevo come si 
potessero "modificare" i parametri dello SpeedStep.
Credo che mi orienterò anche io su un Acer.
Grazie per i consigli.
(G)

massima (1.5ghz) di 1,340 v.
Cambiando leggermente argomento, sai se ci sia un modo (da WinXP) di
agire sui throttling states di un P4?
Da linux c'č, basta fare un echo N >
/proc/cpuinfo_o_qualcosa_del_genere/CPU0/throttling, la CPU rallenta
sensibilmente (immagino che non sia come un "vero" downclock ma che
cmq aiuti nei consumi). C'e' nulla del genere in ambiente XP?
Ho un portatile ECS, con chipset Sis 645 DX, roba abbastanza standard
ma nulla di specifico per il risparmio energetico...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

 ma nulla di specifico per il risparmio energetico...
in ambiente win forse cpucool ti puņ aiutare leggermente..