Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Meglio ATLHON o doppio celeron 366@DI +

Come da oggetto.......GRAZIE

 Come da oggetto.......GRAZIE
Per far cosa?
Con cosa?
E` meglio avere un fuoristrada o la barca a vela?
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany


Lo userei con un dual boot.....Nt4 workstation per fare grafica
(photoshop,corel draw, etc), stampare (parecchia roba), scansioni, e con il
winzoz 98 per giocarci.. La domanda nasce dal fatto che io in ufficio uso un
dual P II 350 ed è fantastico perche mi permette di lavorare su più
programmi contemporaneamente, stampare e scansire, tutto contemporaneamente.
Vorrei avere prestazioni simili e ho paura che un singolo ATLHON x tanto che
sia una bomba non possa rivaleggiare con 2 celeron.

 sia una bomba non possa rivaleggiare con 2 celeron.
Win98 NON usa le due CPU, quindi questo taglierebbe i giochi,
per il resto non mi pare sia una questione di potenza di calcolo.
Stampare e` un'operazione lenta, serve RAM, ma non CPU (serve un OS).
Stesso discorso per le scansioni.
Quello che necessita di CPU e` la parte grafica, specialmente gli
algoritmi di manipolazione immagini.
Anche per la grafica serve RAM, tanta.
Direi, pero`, di parlare anche di budget, cioe` da quanto vuoi
spendere.
A mio avviso ti serve tanta, tanta RAM, che di questi tempi
vale piu` o meno come l'oro, di conseguenza, se hai urgenza,
sarebbe da spostare il budget sulla RAM (256MB) e da prendere la
soluzione che costa meno tra dual Celeron e K7. Sempre
tenendo in mente che Win98 NON usa due CPU.
Se hai in mente di fare upgrade della CPU in futuro,
meglio il K7, perche` con Intel non si sa mai che socket
avranno le CPU future (forse nessun socket...), mentre per
il K7 si spera non ci siano scherzi.
Personalemente prenderei single Celeron, magari un 366 da
"truccare", soprattutto prenderei un OS serio...


sia una bomba non possa rivaleggiare con 2 celeron.
Intanto win98 non suporta il multiprocessing, quindi per i giochi ci perdi.
Per stampare e scansire conta molto la ram  un interfaccia veloce con la
stampante (Fireware è l'ideale :-))
Photoshop dovrebbe essere programmato in multi threading e quindi otterrebe dei
vantaggi con il dual, CDraw non so, bisogna anche dire che già a 2 vie il gtl+
scricchiola mentre l'EV6 è una favola in accesso multiplo AGP/PCI/DMA/RAM.
Quindi penso che con NT4 il dual Celeron sia di poco superiore al K7, mentre lo
sia decisamente di + con un os che sfrutti a fondo il multiprocessing (mai
pensato a Linux + The GIMP ?)
--
Ciao, Lorenzo


Occio che con Windowze 95/98/SE avere due cpu o una non cambia proprio 
niente.
Lo confermano pure alcuni bench su Quake che ho visto poco fa.
L'Athlon e` la soluzione piu` veloce di tutte, con Win9x.
-- 
					Pardo
    "E` la Forza, che da ai Jedi la possanza!"

Per la grafica (partendo dal presupposto di avere una barca di ram, un s.o.
serio, e magari un sottosistema veloce , tipo scsi, per capirci) il doppio
sellerone e' OKeissimo, pero' se lo usi per giocare (winzozz) la seconda cpu e'
inutile.
Valuta la percentuale lavoro/gioco e confrontala con le disponibilita'
economiche,  ........ poi scegli quello che avevi gia' in mente!!
Anche perche' stiamo parlando comunque di macchine "toste", e comunque veloci, 1
secondo in + o in - per applicare una maschera di contrasto ad un file di 100 mb
non e' poi cosi' determinante.
Ciao
Massimo
