Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Per chi ha detto che le RAMBUS sono morte, beccatevi questa!!!

Secondo una notizia di News.com, Lunedì prossimo, Intel annuncierà tre nuove
Cpu Pentium 4 con Bus a 533 Mhz e con le frequenze di: 2.53GHz, 2,4 Ghz, 2,4
Ghz, grazie a questa nuova frequenza di Bus, i Pentium 4 potranno sfruttare
a pieno le memorie RDRAM PC1066, che utilizzano proprio un Bus di 533 Mhz.
Inoltre sempre Lunedì, Intel annuncierà una nuova versione del chipset i850,
con supporto ufficiale alla frequenza di Bus di 5333 Mhz e alle memorie
RDRAM PC1066

 RDRAM PC1066
^^^^^
Velocino eh ? ;-)
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it

 ha scritto nel messaggio
news:aI5B8.5461$CN3.2...@news2.tin.it...

Evvai, un'altra scheda madre nuova con un chipset nuovo con della memoria
nuova (che costa di più).
1) tu non rispondi ai tuoi messaggi e stai iniziando a strarompere le palle
:o)
2) vuoi capire che non è soltanto l'ampiezza di manda di un bus a fare la
differenza?
--
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.asc
 <-
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > 
http://news.edengames.net
 <---> 
http://hit.edengames.net
 < +

 differenza?
su questo sono daccordo.

 differenza?
le rimm non hanno soltanto un'ampiezza di banda maggiore, ma una velocità
maggiore (sia in frequenza e sia in performance).

 nuova (che costa di più).
se per questo anche quando usciranno le nuove DDR ci saranno nuove schede
madri con nuovi chipset per supportarle. quindi il tuo disaccordo è
ingiustificato.

 ha scritto nel messaggio news:aI5B8.5461$CN3.2...@news2.tin.it...

Certo che Amd è un attimino appannata........
Tenuto conto dei nuovi chipset DDR in arrivo, delle
loro sorprendenti prestazioni, a Intel va di lusso.
Mi sa che i Model number saltano completamente;
urge una rivisitazione completa, portando lo step
ad almeno 100Mhz.
A questo punto K8 light a 2G, più di 3000+ non
vale, obbiettivamente. Ma c'era da aspettarselo.
Ciao.
Alberto.

vale, obbiettivamente. Ma c'era da aspettarselo.
Mi stupisco di te... I MN sono nei confronti di un Thunderbird, non di un
Pentium4... Ad ogni modo AMD deve ancora uscire co Thoroughbred e si sente in
giro che abbia modifiche ulteriori e non solo il restringimento... Magari hanno
riguardato le latenze.
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 riguardato le latenze.
I bench effettuati, indicano differenze minori degli errori insiti
nel metodo di analisi.
Nessun vantaggio, quindi, a parità di freq.
Penso che l'oggetto di discussione sarà ''quanto'' salirà di freq
il Thoro. Lo sapremo dai dati di dissipazione del modello a 1.65v.
Ciao.
Alberto.

 ingiustificato.
Iniziamo a imparare a quotare, eccheccazzo 3 messaggi per rispondere a uno
non va proprio bene, se inizi a rispondere a tutti cosě crei solo un casino
di messaggi inutili.

 vale, obbiettivamente. Ma c'era da aspettarselo.
Quel obiettivamente potevi ometterlo mettendo secondo me, per poter essere
davvero obiettivi bisogna perlomeno aspettare un bench reale del nuovo bus a
533 MHz.
Cmq siamo arrivati alla quarta versione del P4 rilasciata in meno di 16
mesi, mi sa che quella sta cercando di colmare è proprio intel.

il Thoro. Lo sapremo dai dati di dissipazione del modello a 1.65v.
Per ora è vero che hanno fatto bench ma chi mi assicura che non hanno usato un
Athlon4 invece di un thoroughbred? So anche io che quello che si è visto è
dentro le incertezze sperimentali, ma sono gli stessi uomini di AMD che parlano
di modifiche che aumentano le prestazioni... Ohi, intendiamoci, posso
tranquillamente sbagliarmi ma io dico quello che sta succedendo.


 mesi, mi sa che quella sta cercando di colmare è proprio intel.
Ummm.........dimentichi quello che ha fatto Amd, di tutto di
più. Il ''di più'' è sparare che un Palomino a 1666Mhz, rende
come un Thund a 2000Mhz (a parità di bus), ovvero 20% in
più :-D.
Ciao.
Alberto.

 vale, obbiettivamente. Ma c'era da aspettarselo.
Io vorrei capire cose c'entra AMD con un post sulle Rambus.


 maggiore (sia in frequenza e sia in performance).
Sulle performance ho qualcosa da ridire, le tue affermazioni sono da
dimostrare.


 ingiustificato.
Invece no.
Mentre Intel per aumentare le prestazioni del suo "sfortunato" Pentium 4
deve cambiare chipset su chipset (schede madri su schede madri... socket su
socket) chi ha acquistato una mobo con DDR 2100 non sta certo a pensare ad
upgrade o simili.
Altra domanda: tu godi al pensiero di dover spendere altri soldi per rendere
il tuo sistema "competitivo"? E non ti vergogni del fatto che hai speso una
barca di soldi avendo un sistema "ora" non competitivo?


 tranquillamente sbagliarmi ma io dico quello che sta succedendo.
Perchè dare contro a persone che hanno in mano
dei Thoro e li provano? Boh................
Gli ''uomini Amd'' ci provano come con il Palomino,
ossia più prestazioni, che poi non esistono................
(almeno il Pally aveva le SSE dalla sua, ma ora...).
Caccino fuori il Barton, allora darò loro credito.
Ciao.
Alberto.

 Io vorrei capire cose c'entra AMD con un post sulle Rambus.
Quello che riguarda Intel, riguarda Amd, o no?
Se Amd portasse il bus a 166*2, scoppierebbe il
finimondo, con commenti sull'incremento di prestazioni
sulla controparte.
Chi fa disinformazione ? Tu ?.
Ciao.
Alberto.

 upgrade o simili.
Ma senti questo :-).
A novembre esce Flopteron e bisogna cambiare
mobo, altrimenti come segui il P4?
Anche Amd ha cambiato vari chipset, cercando
versioni A che avessero latenze inferiori.
Lo stesso dicasi per i cambi di freq. del bus.
Non fare disinformazione.
Ciao.
Alberto.

 dimostrare.
Come sei noioso :-(.
Le prove le trovi nel web da mesi, con
moduli di pre-serie o normali o.c.
E comunque basta vedere le prove con
DDR tirate di freq..
Fatti un giretto informativo, ti fa bene.
Ciao.
Alberto.

 più :-D.
Allora fa bene intel a sparare cpu a 2.4 Ghz ed avere prestazioni di poco
superiore a una a 1.66 Ghz?
Stiamo tornando al discorso del MN, se non ti piace non ci posso fare
niente, sta di fatto che non sia basato sulle prestazioni del P4 altrimenti
il 2100+ sarebbe stato battezzato 2200+ o 2300+.

Caccino fuori il Barton, allora darò loro credito.
Quando esce Barton ci sarà già fuori ClawHammer, Barton sarà una sorta di PIII-S
di ora... Fatto per mantenere le macchine con piattaforma socket-A che non hanno
voglia di convertirsi al socket-gigante.


 Non fare disinformazione.
Sei te che stai buttando merda su AMD

 Fatti un giretto informativo, ti fa bene.
Alberto ciò che diceva Pentium4 era "le rimm non hanno soltanto un'ampiezza
di banda maggiore, ma una velocità maggiore (sia in frequenza e sia in
performance).", fin qui ci siamo, no?
Ecco, io da mesi non vedo questo aumento di performance tra DDR e Rambus...
vedo una maggiore ampiezza di banda.
Se questo aumento c'è è marginale e non è conveniente per l'utente normale
che di tanta banda "lenta" non se ne fa nulla, o sbaglio?


 Non fare disinformazione.
Neanche tu :o)
AMD... ehm... VIA...


 Chi fa disinformazione ? Tu ?.
Mi sa che la disinformazione la fai tu. AMD non vuol portare il bus a
166*2...
Al massimo non si sa quanto sarà il bus di *Hammer... il che è diverso.


 Come sei noioso :-(.
Io trovo noiosi certi thread infantili. Le rambus sono morte perché gli OEM
le odiano, e gli acquirenti le trovano costose. E questi moduli a 32 bit,
non potevano tirarli fuori prima? Mah...
Ora che anche intel è dubbiosa sul loro supporto (e vorrei vedere, con DDR
al posto di Rambus - o almeno insieme a rambus - il P4 sarebbe decollato
molto prima, e loro lo sanno) cosa le potrà tenere a galla? Solo le nicchie,
suppongo...
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/



Si... hanno anche delle latenze sul primo dato decisamente superiori
alle DDR-DRAM... Facci un database server con le tue care RDRAM, poi
ne riparliamo.
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  m[a]v @ 
irc.azzurra.org
    |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

 Non fare disinformazione.
Io ho AMD-760. E mi sento performante :-).
Questioni di lana caprina, scannarsi sui 2 punti percentuali? ma scherziamo?
Magra consolazione comprare un sistema più performante del 2%, quando spendi
molto di più.
Naturalmente non dimentichiamo che di solito non si vuole spendere di più,
quindi si risparmia sugli altri componenti, ottenendo un sistema
sbilanciato, se non castrato o addirittura... beh, meno performante :-)
Se poi uno vuole il massimo e se lo può permettere, il discorso è diverso
(*).
Insomma, è il colmo urlare "vittoria" perchè, alla fine, rambus è meglio, e
magari aver comprato un Willamette 1.3 GHz con RDRAM (PC600? all'epoca
circolava ancora...) quando la concorrenza offriva il top delle prestazioni
alla metà del prezzo. Il tutto si applica anche ai Willamette 2 GHz contro
gli XP 2000+; e si può trovare il modo di applicarlo anche agli attuali
Northwood: ho prestazioni lievemente superiori, ma nello stesso ordine di
grandezza - chi me lo fa fare a spendere di più?
Cerchiamo di essere meno infantili, meno tifosi... Se proprio non potete
fare a meno del tifo, sfogatelo con l'ultima di campionato...
(*) Il massimo ovviamente è un biprocessore Athlon MP, che credevi? ;PP


 barca di soldi avendo un sistema "ora" non competitivo?
- Ma quali altri soldi, il mio sistema è già molto competitivo, e di certo
non lo cambierò solo per fare qualche punto in più nei vari bench, ma lo
cambierò solo quando non sarà più in grado di far girare decentemente un
nuovo sistema operativo e/o nuovi programmi.
- E poi che ne sai tu di quanti soldi ho speso per comprarmi il mio bel P4
con RIMM ?

 ha scritto nel messaggio
CUT
Un bel mondo dei sogni, con troppi se.....
1) se il 0.13u Motorola può essere migliorato.
2) se il K7 continuerà a scalare bene malgrado il bus
3) se le prestazioni dichiarate da Amd per il K8 sono realistiche
4) se i costi produttivi del K8 non saranno proibitivi, tali da dargli penetrazione
    scarsa, almeno per il primo anno
5) se non si tengono conto gli aumenti di prestazione del P4
6) se appare realistico che dopo solo un anno di 0.13u, si possa passare
    ai 0.09u senza problemi (assurdo, visti i guai con 0.13u)
7) se la concorrenza si addormenta
8) se sono bravi solo loro :-).
Insomma, gli analisti più prudenti parlano di un testa a testa prestazionale
Amd-Intel per i prossimi anni; penso che sia la prospettiva più realistica.
Manca un aspetto importante, la redditività della produzione industriale,
ma è un altro discorso :-).
Ciao.
Alberto.

 con RIMM ?
So che comunque hai speso più di quanto possa aver speso io.
Ciò che ho ottenuto con minore spesa mi offre maggiori prestazioni :o)


 Certo che Amd è un attimino appannata........
E secondo le tue stime, doveva appannarsi circa un anno fa :-)
Seriamente, sono rimasto piuttosto sorpreso dal tempo che ha impiegato intel
a raggranellare un misero vantaggio sull'Athlon, e parliamo di una
piattaforma che ha fatto il suo tempo, che AMD non ha più intenzione di
continuare a sviluppare. Malgrado tutto, il rapporto prezzo-prestazioni
rimane insuperabile, e AMD non è ancora passata a 0.13u (un bel ritardo che
tuttavia non gli sta costando quasi nulla)...
Mancano 5 mesi all'Hammer. Una vera eternità :-))
Saluti.


 Ciò che ho ottenuto con minore spesa mi offre maggiori prestazioni :o)
che ne sai tu di quanto ho speso io. e se ti dicessi che ho acquistato il
mio pc con una "bazza"?

 Al massimo non si sa quanto sarà il bus di *Hammer... il che è diverso.
Si sa benissimo invece: full core frequency.
Con l'interfaccia di I/O a 800 MHz DDR 32 bit, per un 3.2 GB/s full duplex
di banda (il doppio su Opteron, a quanto pare).


 166*2...
ma sai leggere?
Ho detto che 'se' Amd portasse il bus a 166*2, scoppierebbe
il finimondo, in questo ng. Perchč stupirsi per un post di
di commento prestazionale P4-Xp in occasione del passaggio
ai 133*4 del P4 ?. Tutto lě........mi pare una notizia importante
se una piattaforma incrementa del 10-15% le sue prestazioni !
O no ?
Ciao.
Alberto.

 con RIMM ?
L'importante non è quanto hai speso tu, ma qual è il suo prezzo di listino.
Cioè quanto costa per la maggior parte delle persone.


 se una piattaforma incrementa del 10-15% le sue prestazioni !
"Per chi ha detto che le RAMBUS sono morte, beccatevi questa!!!"
Io rispondevo a questo.


 Saluti.
perche fate cosě gli schizzinosi sui prezzi dell'Intel che dite che sono
troppo alti e poi se non vi comprate le vostre belle scarpe firmate da
200.000 lire o piů non uscite di casa...

 200.000 lire o piů non uscite di casa...
Saluti. Una Xelloss-citazione.


 200.000 lire o più non uscite di casa...
    Non c'è bisogno di commentare...
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 Saluti.
Ciao.
Alberto.

 Se spingono ancora il K7, credo vi sia una ragione.
Ma NON lo stanno spingendo... niente 333MHz, outsourcing a UMC...


A novembre esce Flopteron
-----------------^^^^
Ipse Dixit.
Lurko da varie decine di mesi ma vedo che se non e` zuppa e` pan
bagnato...
-- 
Ikitt -600

 Ma NON lo stanno spingendo... niente 333MHz, outsourcing a UMC...
I 333Mhz sono un problema con i costruttori di mobo.........
I 512Kb di L2, un problema di wafer........
Il K7 viene spinto, dato che annunciano versioni sempre più
veloci (come le fabbricheranno non si sa).
Il K8 necessiterà di un certo periodo di transizione e una
analisi dei costi a produzione avviata; vedremo, ci vorrà
del tempo.
Ciao.
Alberto.

 Dovrebbero licenziare un bel pň di persone in Amd.
L'unico problema di amd č quello di contrastare il colosso Intel.
Molti sanno gli errori commerciali di Intel che avrebbero buttato l'azienda
in bancarotta, invece intel grossa del suo marchio č riuscita sempre a
vendere i propri prodotti nonostante questi siano stati dei flop clamorosi,
non mi riferisco solo ai p4 su socket 423, ma anche alla prima versione di
celeron o primi pentium o 486.
Amd, o altri marchi come cyrix e Via, invece ha dovuto seguire sempre intel
cercando sempre di far sfruttare le vecchie piattaforme, vedi k6 su socket7,
oppure di presentare un prodotto di poco inferiore come prestazioni ad intel
ad un prezzo decisamente piů conveniente, vedi k6 MMX o i K7 classic.
Secondo me in AMD stanno lavorando bene e spero che continuino cosě, non
vorrei ritrovarmi con un monopolio statico.

 di più, il 2.2 Ghz 609 euro
Una cosa mi sta altamente sul caxxo! Pensate al prossimo 2,4 con bus a 533,
ce l'abbiamo gia ora, basta prendere un 1.8A e mettere il bus a 133 (cosa
che credo supporteranno almeno il 95% delle mobo per p4), la differenza è
solo che sarà "certificato" per quella frequenza. Mi sta sul caxxo intel
perchè produrrà lo stesso identico processore solo che, per avere la
certezza che funzionerà a 2,4 bisognerà spendere 600 euro in + :-/

 certezza che funzionerà a 2,4 bisognerà spendere 600 euro in + :-/
    Mi fa piacere che, pur avendo un P4, capisci i tentativi di Intel di
presa per il sedere degli utenti...
--
"Ride bene chi ride ultimo": Inter sux.

 certezza che funzionerà a 2,4 bisognerà spendere 600 euro in + :-/
Purtroppo questo è il mercato... non ha senso per Intel vendere a prezzi 
inferiori visto che comunque ha ancora l'80% del mercato, guadagnerebbe
solo di meno. Non esistono aziende "buone", sia che si chiamino Intel
piuttosto che AMD.

 Qual'č un buon metodo per stressare la CPU?
Mah, non so, gli parli dei cazzi tuoi in continuazione, ad esempio... 
Sai che stress :-)
-------------------------------- MaxArt su it.comp.hardware.cpu ------

 mio pc con una "bazza"?
Tsk, allora ti farei rispondere da un redattore di PC Professionale a cui i
PC li regalano.


 200.000 lire o più non uscite di casa...
Io sono libero di scegliere "dove" spendere.
E' naturale che anche chi acquista un paio di scarpe (spesso) sceglie ciò
che è migliore per determinate caratteristiche.
Non mi comprerei un paio di scarpe da calcio Nike da 120 Euro che non
possono competere con delle Adidas Predator da 110 Euro... Sicuramente
meglio le Predator pur costando di meno.
In quel caso ho optato per un qualcosa che ha prestazioni migliori pur
costando meno...


 O no ?
Allura allura...
133*4 è una cosa che si sa da taaaaaaaaaaaaaaaaaaanto tempo.
10-15% è una cosa che non si sa e che non puoi dimostrare.
166*2 che non esiste e non esisterà si sa da altrettanto taaaaanto tempo.
Il punto di questi post era, come ha fatto notare Xelloss, il modo in cui ha
argomentato il "primo venuto". Considera che un paio di giorni fa ha solo
incollato un comunicato stampa...
Senza dimenticare che tu butti AMD in tutto ;o)


 mobo, altrimenti come segui il P4?
Boh. Io ho appena preso una scheda ECS con chipset SIS e ci ho montato
un Duron 1200. Ho speso pochissimo, e ho un sistema perfetto per le mie
esigenze. Piu' avanti (molto piu' avanti), potrei montarci un Athlon XP
2000+ (e magari anche di piu').
Cosa dovrei cambiare a novembre? Devi OBBLIGATORIAMENTE cambiare
processore quando ne esce uno nuovo?
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto...
http://digilander.iol.it/burton666/index.html

ma è un altro discorso :-).
Tu sei di parti...
E' allarmante il modo in cui parli di concorrenza addormentata riferendoti a me,
ma tu fai esattamente le stesse cose....
Il bello è che mentre io considero sia i pro che i contro, tu consideri solo i
contro...
E' questo che non va nei tuoi ragionamenti, vedi solo gli aspetti negativi, e
non dirmi che sei realista per piacere... Il realismo è ben altro..
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

del tempo.
Mentre il Prescott non necessiterà di nulla... Tutt'altro, 1 mese prima di
uscire sarà il processore più venduto al mondo, cosi' come doveva essero
Itanium, cosi' come, al contrario, AMD sarebbe dovuta fallire 3 o 4 volte...
Scusa il post ricco di ironia ma sinceramente ultimamente esageri... E pensare
che ti stavi quasi rirpendendo
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 costando meno...
NON diciamo fesserie, i vestiti/scarpe di marca costano così tanto SOLO
perchè c'è una stupida firma "Nike", "Adidas", "Levis", ecc.
Voi vi ostinate a comprali, solo per uniformarvi al gruppo, perchè se non
avete vestiti o scarpe firmate venite presi per il culo... Ma dico siamo
matti!!
Perchè diavolo vi ostinate a comprare i Jeans Levis che costano il doppio di
soldi, quando in giro ci sono dei buonissimi altri jeans non di marca, ma
ugualmente belli e buoni? Siete dei coglioni xchè con quei soldi potete
benissimo comprare 2 pantaloni anzichè 1.

 soldi, quando in giro ci sono dei buonissimi altri jeans non di marca,
ma
    Ma chi ti dice 'ste cazzate? Che ne sai di come ci vestiamo? E poi,
che c'entra?
--
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001-2002

 benissimo comprare 2 pantaloni anzichè 1.
Idem per intel, al posto di un P4 a 2.4 Ghz ti compri 2 MP 1900+ ;-)

Lo stesso dicasi per i cambi di freq. del bus.
Ce n'è stato uno... e anche qui, se VIA avesse tirato fuori
direttamente il KT133A (perchè potevano, solo che così hanno venduto
di +) non ci sarebbero stati problemi.
Per il flOpteron, una risata ti seppellirà, come è già successo con
Athlon XP che doveva essere massacrato dai P4.
Per il cambio di socket... AMD cambia socket cambiando completamente
architettura.
Intel per l'architettura P6 ha usato
Socket 8
Slot 1 /66 MHz (chipset LX)
Slot 1 / 100 MHz (chipset BX)
Slot 1 / 133 MHz (chipset 8xx)
Socket 370 PPGA
Socket 370 Fc-PGA
Socket 370 Fc-PGA2
P6 va dal Ppro 150 al C1400...
Un cambio ogni 150 MHz, in media, non male eh? ;)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

vale, obbiettivamente. Ma c'era da aspettarselo.
Su questo posso essere d'accordo, ma sputaci su... che ne sai di
quanto andrà in frequenza?


perchè c'è una stupida firma "Nike", "Adidas", "Levis", ecc.
Ti assicuro che ho in casa maglie e magliette pagate 10€ al mercato,
che uso abitualmente
E ti assicuro anche che posso permettermene di ben più costose (che
per altro ho anche), ma non sento il bisogno di essere griffato a
tutti i costi.


Pentium4... 
Si, ma imo una revisione ci sarà... TB andava molto + veloce di Willie
a pari frequenza, con NW siamo + o - in pari... P4/533 probabilmente
sarà un po' + avanti, continuando con questo MN si potrebbe avere un
K8 3400+ che va come un P4 3G, che non farebbe bene all'immagine di
AMD (si tornerebbe al caso del K5...)
Secondo me, viste le migliorie in arrivo per i K7, quando uscirà K8
rivedranno il MN riferendolo a Thoroughbread o (meno probabile)
Barton...


 benissimo comprare 2 pantaloni anzichè 1.
Grazie di avermi dato del coglione, ne sono molto orgoglioso :) Per lo
meno io ho fatto la coglionata di _non_ comprare un processore che costa
uno sproposito rispetto alle sue prestazioni, e con i soldi risparmiati
posso pure comprarmi una camicia e magari un paio di cravatte (che non
sfruttero' mai, un po' come le SSE2, ma sono un'utile feature
tecnologica) :DDDD
Paolo

Se spingono ancora il K7, credo vi sia una ragione.
Spingono ancora... se avessero voluto spingere sul serio avrebbero
messo il fsb a 333, i 512k di L2 già su Thoro, il Soi su Barton e
magari un bus per la L2 a 256 bit e le SSE2...
IMVHO se hanno dato un'ulteriore botta al K7 è perchè K8 garantisce un
boost tale da no rischiare concorrenza interna.


boost tale da no rischiare concorrenza interna.
Ecco infatti... sempre la mia solita fonte certa mi dice che ormai hanno la
testa su Hammer e dell'Athlon interessa poco nulla a nessuno.
Le linee di produzione inoltre sono per Athlon e non ancora per Hammer.
Stanno usando il tempo per fare VQF per Hammer, capito Albè?


testa su Hammer e dell'Athlon interessa poco nulla a nessuno.
Sempre la solita? ^____^; 
D'altra parte č meglio che spingano ancora un po' K7, per non lasciare
a Intel troppo margine in questi mesi...
A riguardo di Hammer, mi chiedo una cosa: dicono che dā un boost del
30% circa su K7, ma su QUALE K7?
Se fosse su Barton sarebbe veramente impressionante e giustificherebbe
in pieno quel M3400+ di cui si parla...
Una volta si diceva che un K8 avrebbe reso a pari clock il 50% pių di
un K7 ( => M3000+ per un K8/2 GHz), hanno cambiato idea o no?
