Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Barton 2800+ ma...

...avendo 512K di cache e bus 166x2
quale sara' il clock reale???
Perche` con queste innovazioni non
puo` salire di freq. come l'Athlon
attuale, altrimenti il model dovrebbe
essere maggiore di 2800.
Boh!
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1D299.85918$n04.2...@twister2.libero.it...

Purtroppo non ho dati ufficiali, ma la frequenza per il modello 2800+
potrebbe essere 2.166 Ghz (13 * 166 Mhz) oppure 2.083 Ghz (12.5 * 166 Mhz) o
addirittura solo 2 Ghz (12 * 166 Mhz). Però, ripeto, sono solo mie
supposizioni. Un'altra considerazione che si può fare è che si può supporre
che ad ogni incremento di frequenza reale di 166 Mhz corrisponda un
incremento di 200 nel valore del modello. Questo significa che supponendo
2.166 Ghz la frequenza del 2800+, si avrebbe 2.333 Ghz per il 3000+, 2.666
Ghz per il 3400+. 2.666 Ghz potrebbe essere anche con buona approssimazione
la frequenza di base del K8 classificato come 3400+.
Saluti.

 la frequenza di base del K8 classificato come 3400+.
Cioè, praticamente un K8 ha le stesse prestazioni di un Barton di pari
frequenza? Dubito...
Probabilmente Clawhammer avrà più o meno questi model numbers:
3000+ (2-2.2 GHz)
3200+ (2.1-2.3 GHz)
3400+ (2.2-2.4 GHz)
3800+ (2.4-2.6 GHz)
4000+ (2.5-2.7 GHz)
Non credo che possano fare più di 4000+ a 0.13u ma potrei sbagliarmi, con
questa storia della riduzione della gate-length...
BTW nessuno ha commentato 
http://hypertransport.org/docs/AMD-Opteron.pps
 ...
ci sono molte informazioni interessanti sulle novità architetturali del K8,
che impediscono di pensare agli Hammer come a dei K7 appena rivisti...
Indubbiamente col K9 ci aspettiamo un rework basilare.
Quanto al Barton, IMHO se sono onesti non considereranno l'aumento di cache
più che un 200 punti di model numbering...
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/


Hai ragione riguardo al K8, ma ho lasciato quella frequenza perchè era
quella più ventilata per il lancio del K8 3400+. Comunque a 32 bit non mi
aspetto un grande incremento di prestazioni rispetto a Barton a parità di
frequenza, al massimo un 10 %, almeno credo. Non è più tempo comunque dei
grandi incrementi del passato: oramai il parallelismo ha raggiunto
praticalmente il massimo. Il numero di instruzioni al secondo eseguibili è
limitato dalla struttura stessa delle instruzioni. E' per questo che Intel
punta su EPIC, che sposta il problema del parallelismo a livello software.
Ad esempio quando si è passati dal 486 al pentium c'è stato un incremento di
circa il 70-90% delle prestazioni a parità di frequenza, ora impensabile.
Addirittura nel passaggio dal P3 al P4 c'è stata una riduzione dell'IPC.
Dunque siamo alla frutta.
Saluti.

 limitato dalla struttura stessa delle instruzioni.
Sì ma la programmazione concorrente adesso ci darà una mano... SMT e CMP
sono il futuro e saranno un'altra enorme botta di prestazioni.


BTW nessuno ha commentato 
http://hypertransport.org/docs/AMD-Opteron.pps
 ...
Non mi va il link :(
Potresti fare un riassunto?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

incremento di 200 nel valore del modello. 
Non penso, visto che col MN attuale, +133MHz => +200MN
A meno che non partano da nua "base" piů alta...


più che un 200 punti di model numbering...
Poi bisognerà vedere quanto inciderà il bus a 166. Sugli XP attuali
poco o nulla, rivedendo un po' il core chissà...


 Potresti fare un riassunto?
Vai su 
http://www.aceshardware.com/
 e leggi la news... leggi anche il thread
sul forum (è lungo).


 la frequenza di base del K8 classificato come 3400+.
Leggevo che il prossimo anno AMD spera di raggiungere qualcosa
con l'iniziativa True Performance.
Quindi il model-number sara` calcolato su basi piu` solide...
Ho la sensazione che il prossimo 2800+ non sara' ancora basato
sul core Barton, anche se avra` il nuovo bus. :-\
Ciao