Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Centrino, PIV, celeron,amd64

Chi è più performante a parità di frequenza e soprattutto chi scalda meno? e
quindi consuma meno?
Sono indeciso soprattutto fra il centrino e l'amd 64.
Grazie

 ha scritto nel messaggio

In ordine di performance:
Athlon64
Pentium-M (centrino è tutta l'architettura)
Pentium4
Celeron
In ordine di consumo e calore dissipato:
Pentium-M
Athlon64
Celeron
Pentium4
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 ha scritto nel messaggio
news:cmt94b$13t$1...@newsreader.mailgate.org...


in particolare sono indeciso fra un amd 64 3000 e un centrino 1.5.
Come prestazioni è più performante l' amd ma come consumo di corrente il
centrino quanto consuma meno?
Lo devo tenere acceso 24 h su 24. Grazie

Se non erro, l'amd 3000 va a 2.2 e il centrino a 1.5.
Il consumo č proporzionalmente di piů?
Grazie

 Il consumo č proporzionalmente di piů?
No un po' di piů.
Se lo tieni accesso 24/24 ti sconsiglio un portatile. L'HD č delicato e ti 
potrebbe abbandonare. In ogni caso visto l'utilizzo giacché non utilizzi la 
batteria cosa importa se l'A64 consuma di piů?


Celeron
un po` sbagliato ´ ordine
non esattamente vero tutto; ha domandato a parita frequenza!!!! Ecco
sul mio sito inglese sotto 2-o "new" sotto comp/bench ....
-- 
                          Regards,  SPAJKY ®
   &  visit my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
    "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"
              E-mail AntiSpam: remove ## 

 non esattamente vero tutto; ha domandato a parita frequenza!!!!
E' vero. Però non è una domanda molto sensata, perché è impossibile trovarli
in commercio con le stesse frequenze. Ci si dovrebbe chiedere qual è il
migliore a parità di prezzo sul mercato.
Inoltre, ci si sta dimenticando del Celeron-M.
MaxArt

 Inoltre, ci si sta dimenticando del Celeron-M.
Questo si che e' un buon celeron, se solo lo facessero a frequenze piu' 
alte... (non si chiamerebbe piu' intel ma si chiamerebbe amd :-) )
-- 
Ciao
Tomalak 

 sul mio sito inglese sotto 2-o "new" sotto comp/bench ....
Appunto a parità di frequenza un A64 va meglio di tutte le altre CPU 
presenti in commercio.


Inoltre, ci si sta dimenticando del Celeron-M.
si quelli sono anche Ok, seanche sono solo 0,13u /Banias col 512kB L2,
(Questi dovrebero andare come A64 su parita frequenza)
/attenti: girano attorno anche quei vecchi Coppermine con stessa
sigla!/  ma ancora piu difficili a trovargli che i P-M da soli ...


 presenti in commercio.
Questa sicurezza è ingenerosa nei confronti del Dothan:
http://www.x86-secret.com/articles/cm/dfi855/dfi855-7.htm
Peccato l'assenza di un confronto diretto sui 2 GHz, ma si possono trarre
buone conclusioni dalla versione overclockata a 2.25 Ghz, che spesso sta
avanti al 3400+.
MaxArt

 stato introdotto il 2.1
Sì, ma costano un botto. Per quella cifra non esiste nemmeno un notebook con
Athlon64.
MaxArt

 avanti al 3400+.
Uhm si vabbé.... spesso non mi pare... comunque il 3400+ è un socket 754 
senza dual channel.
Se provi un A64 socket 939 alla stessa frequenza di un Dothan questo starà 
avanti solo in pochi casi... e poi stiamo parlando di 32bit. Non so se hai 
visto benchmark a 64bit... beh li l'Athlon64 non lo supera nessuno. Quindi a 
mio parere complessivamente rimane la CPU più performante in commercio.


 (Questi dovrebero andare come A64 su parita frequenza)
Scherzi vero?


presenti in commercio.
nope, clock per clock i pentium-m dothan sono piu' veloci su quasi
tutti i compiti (tranne fpu pura).
gli athlon 64 vincono come rapporto prezzo/prestazioni e come
prestazioni massime visto che i dothan a piu' di 2.1 ghz non esistono
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

Io volevo solo sapere se è più performante un amd 64 3000 o un centrino 1.5
e se scalda di più l' amd.
grazie.

Scherzi vero?
no ... (aparte se usi Linux ed qualche programma scientifico a 64-bit
e` una cosa diversa col A64, ma se usi Win propio no per normale
lavoro in assenza di finale versione WinXP64 ed programmi normalmente
introvabili ancora per i 64bit)
P-M 1,5GHz Banias 1M L2 costa al detaglio se se lo trova cca. come
Sempron3100+ ed col MoBo desktop IMHO se lo potrebbe OC-kare ai 2GHz 


 centrino 1.5 e se scalda di più l' amd.
Giusto ma ormai e' tra dothan e K8 che dovranno scatenarsi i nuovi flame, 
quini perche' non anticiparli? :-)
Cmq il dothan e' nato come processore mobile e la potenza dissipata e' molto 
bassa, anche a frequenze alte. Per confronti si e' riusciti a overcloccarlo 
a 2.8 GHz e dissipava veramente poco (meno di 50 W) e bastava un normale 
dissipatore da P4 o A64. Le prestazioni a quella frequenza ovviamente erano 
estreme.
Probabilmente e' il miglior processore in commercio (e te lo dice uno che 
tende un po' ad amd).
L'A64 in confronto e' +o- altrettanto eficiente ma dissipa piu' calore. In 
ogni caso vedremo adesso con l'introduzione degli A64 a 0.09u la situazione 
dovrebbe migliorare notevolmente e i due processori dovrebbero stare circa 
alla pari.
Il P4 non rientra nemmeno in questa discussione come tra l'altro il Celeron 
basato su northwood e prescott.
-- 
Ciao
Tomalak 

 grazie.
Se l'AMD č in versione mobile sclada piů o meno uguale ma consuma un po' di 
piů. Le prestazioni sono perň superiori.


 Sempron3100+ ed col MoBo desktop IMHO se lo potrebbe OC-kare ai 2GHz
Se parliano di ock... il Sempron 3100+ va a 2.5GHz... e saluti al P-M...


Se parliano di ock... il Sempron 3100+ va a 2.5GHz... e saluti al P-M...
certo, ma aspettiamo, che il prezzo di "dothan" scende, no ? :-)


e se scalda di pi?amd.
piu performante quello primo, invece quell secondo scalda molto di
meno ...


 certo, ma aspettiamo, che il prezzo di "dothan" scende, no ? :-)
E anche di vederlo su MB desktop serie e con possibilità di sparare il BUS 
800MHz.
Alla fine se avessi un P-M a disposizione lo proverei su un MB da 
Pentium4...


Pentium4...
non funziona, dovresti fartene il addattore (pin a pin non e`
compatibile) - forse qualcuno fara il MOD prima o poi come con i
Tualatin ...


 certo, ma aspettiamo, che il prezzo di "dothan" scende, no ? :-)
Se ti puo` interessare ho delle quotazioni per indicative per i dothan
PM 735 1,7GHZ 205 + Iva
PM 755 2,0GHZ 350 + Iva
-- 
Giovanni
www.tiburcc.com

 meno ...
Quanto parlate di "performante" cosa intendete?
anche io sono indeciso se prendere un notebook con pentium m o athlon 64 
ma userò solo applicativi a 32bit... non me ne fregherebbe niente dei 64 
bit se non fosse che il processore in se è molto potente e si trovano 
notebook di qualità a poco prezzo...
Quindi voi fate i confronti tra i due processori utilizzando programmi 
32 bit? giusto?
Domanda: usando winzozz, programmi di grafica (fotoritocco), musica, dvd 
    e qualtaltro sia a 32 bit... tra pM e a64 chi è + performante?
Grazie
Gianp

     dvd e qualtaltro sia a 32 bit... tra pM e a64 chi č + performante?
Credo tu voglia usare programmi piů che altro "user dependant", cioč i tempi
di attesa maggiori sono dettati dell'utente e dal tempo che ci mette ad
agire. Un Centrino potrebbe andare se proprio non sei un professionista.
Ma con "musica" che intendi? Comporla o suonarla?
MaxArt

MaxArt ha scritto:

Mi spiego meglio... io uso il mio pc per cose "facili" nel senso che uso 
internet, guardo qualche film ecc... e poi le uniche cose che ritengo 
pesanti per un pc siano il fotoritocco (che non mi sembra user 
dipendant...) e musica: cioč registro collegandomi al mixer della sala 
prove o faccio montaggi ed editing audio... ma questo non l'ho spiegato 
bene perchč non č quello che andrei a fare principalmente... lo farei 
cosě come hobby, so che un notebook non č l'ideale...
cmq volevo fare capire + che altro che tipo di software usavo e capire 
su che base dite che una cpu č + performante di un'altra.
Un parametro che giudico indispensabile č il prezzo... un centrino con 
determinate caratteristiche e un a64 con le stesse caratteristiche (cioč 
  cambia solo la cpu) costa circa 500 euro in piů... quindi "per l'uso 
che ne devo fare io" dovrebbe andare bene l'a64.
Se poi č meglio (come ho letto in giro) per qualche applicazione (sempre 
32bit)... allora meglio ancora :)
L'unica cosa che mi lascia perplesso del a64 č che mi sembra di comprare 
  una cosa che poi non utilizzerň a pieno... non userň mai programmi 
64bit  ne farň overclock... vale la pena? se no risparmio qualcosa e 
prendo l'athlon xp-m 3000 che alla fine č un discreto processore... ma 
la differenza di prezzo tra 2 notebook identici č di 70 euro.
Cmq scusate se mi sono dilungato :)
Gianp

32 bit? giusto?
si ... (ci sono pochi test 64-bit fuori ed non freeware)


 
Grazie
sei stato chiarissimo.
Ho visto i tuoi benchmark sulle cpu, quindi consigli pentium m o in 
alternativa (visto il costo) l'athlon 64 (usandolo solo a 32).
E alla fine mi sa che compro un a64, il Centrino è bello e ha tante cose 
buone ma è costoso :)
Grazie ancora
Gianpiero

 di piů.
...?!?
Come fa a scaldare uguale consumando di piů?
-- 
ColdShine
"L'esperienza č un'insegnante severa: prima ci esamina
 e solo dopo ci fa lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ 3400+ (Barton/2280 MHz/1,575V)
su Jetway N2PAP-Ultra
http://coldshine.altervista.org/comp/