Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Paco d'onofrio su prescrizione

al  massimo revoca scudetto, confermato anche dal legale di moggi,
nonchègrande esperto di diritto sportivo.
L'avvocato Paco D'Onofrio, 38 anni, esperto di diritto sportivo e difensore
di Luciano Moggi nel processo dell'estate 2006 sembra molto sicuro di sé e
spiega a 'Libero' anche il perché nei prossimi giorni il processo di Napoli
riserverà altre sorprese: «Tutto l'impianto accusatorio del procuratore
Palazzi si è rivelato errato, spero che lui e la Federcalcio abbiano il
coraggio di prenderne atto».
..Intanto è stata annunciata l'apertura di un fascicolo.
«Bene, ma è un atto dovuto. Solo avviando formalmente un'istrut - toria, la
Procura federale acquisirà
le prove raccolte dal Tribunale di Napoli. Altrimenti come
potrebberoesaminare le intercettazioni delle telefonate tra Bergamo e
Moratti? Non certo prendendole dai giornali».
A proposito delle telefonate tra i dirigenti interisti ed i vertici
arbitrali: per il momento le conversazioni note non sembrano preannunciare
alcuna ipotesi di reato.
«Secondo me, invece, quelle telefonate hanno lo stesso tenore e gli stessi
contenuti di molti stralci presi in considerazione durante il processo di
Calciopoli».
Cioè?
«Emerge lo stesso clima amicale, la stessa appartenenza della dirigenza 
dell'Inter
ad una struttura che, nel 2006, venne definita nelle motivazioni come
sistema di nascondimento. Un sistema, cioè, di cui la Juventus e Moggi erano
gli ideatori e i fautori e da cui altre società, compresa l'Inter, erano
escluse. Da quanto noto finora, è evidente che così non era».
È la tesi di Moggi al processo penale di Napoli: non un solo colpevole, ma
tanti colpevoli. O meglio: o tutti colpevoli, o tutti innocenti. Non si
rischia di gettare fumo su una pagina già abbastanza complicata?
«Al contrario, occorre fare chiarezza su quei mesi convulsi da cui nacque,
per volontà della Figc, lo "scudetto degli onesti"».
Quello della stagione 2005/06, assegnato a tavolino all'Inter.
«Esatto. Le intercettazioni riguardavano il campionato 2004/05, ma le
sanzioni arrivarono tutte nella  stagione consecutiva, perché secondo la
Procura, anche in assenza di prove, il sistema non poteva essere morto nel
maggio 2005. Allo stesso modo, anche i presunti "reati" dell'Inter
dovrebbero venire scontati nella
stagione successiva».
Però c'è il rischio prescrizione.
«Vero. Per il vecchio codice, la prescrizione interviene dopo 4 anni. Il
nuovo, in vigore dal marzo 2007, estende i termini a 8 anni ma non è
retroattivo. Quindi per tutti i reati antecedenti al 2007 vale la "vecchia"
prescrizione».
Sempre ammesso che l'Inter abbia commesso reati sportivi, non rischierebbe
penalizzazioni o sanzioni.
«No, così come non potrebbe venir squalificato, per esempio, nemmeno Massimo
Moratti. E non dimentichiamo,comunque, cheil peso dei reati contestati alla
Juventus all'epoca fu decisamente superiore a quello ipotizzabile oggi per 
l'Inter».
E allora perché lo scudetto 2006 sarebbe "a rischio"?
«Perché fu tolto alla Juve e assegnato all'Inter per questioni morali. Si
premiava la prima società in classifica tra quelle non coinvolte nello
scandalo Calciopoli. Venendo meno a mio parere quel presupposto, è
ipotizzabile una riassegnazione».
E in questo caso non ci sarebbero termini di prescrizione?
«No, perché la Procura acquisirebbe nuove prove e la Figc, in base a queste,
dovrebbe decidere il da farsi. E per la Federazione non c'è prescrizione».
Poniamo che la Procura decida di tornare sui propri passi e indurre la Figc
a revocare lo scudetto 2006. Cosa ci si dovrebbe aspettare dopo?
«La Federazione potrebbe decidere di non assegnare lo scudetto, oppure darlo
alla squadra giunta alle spalle dell'Inter nella classifica "rimodellata",
cioè la Roma, come prima delle escluse dalle intercettazioni».
Quante possibilità ha la Juve di riaverlo indietro?
«Secondo me può sperare. Se viene meno il presupposto dei bianconeri come
"manovratori" del sistema, ma semplici "utilizzato - ri" sebbene
privilegiati, crollaanche l'impianto delle aggravanti: dagli scudetti
revocati alla retrocessione in B».
Sulla retrocessione, è plausibile che la Juve chieda un risarcimento alla
Federazione?
«Sì, anche se deve aspettare la fi-ne dei processi penali. L'avvocato dei
bianconeri Zaccone si è detto possibilista. È un segnale che il vento è
cambiato».
Revisionismo?
«Buon senso. Quanto emerso sta facendo ricredere anche i più irremovibili
colpevolisti del 2006. Spero che Palazzi e la Figc, che allora non agirono
in malafedema sulla scia di un clima isterico, pongano rimedio 
all'aberrazione
di un processo celebrato in 20 giorni».
--
lele

 nonchègrande esperto di diritto sportivo.
Perdonami, ma prescrizione di cosa?
Al momento non è uscito nulla che possa configurare un illecito. Nulla.
La procura si è espressa: le telefonate sono state ascoltate e non vi è 
nulla di illecito.
Da quanto è uscito (dai legali di Moggi, è bene ricordarlo...) la linea 
degli inquirenti sembra confermata. Paragonare queste telefonate con 
quelle di Moggi è pura disinformazione, volta ad arrivare a quel 
concetto di "corruzione ambientale" di cui si parlava ai tempi di 
Tangentopoli. "Rubavano tutti", era la linea di difesa più gettonata. 
Sappiamo già quanto ha retto in trubunale.
Detto questo, se dovesse uscire qualcosa di più grave, ritengo che si 
dovrebbe rinunciare alla prescrizione (sempre che il diritto sportivo 
lo preveda...) e farci giudicare: se abbiamo sbagliato è giusto che ci 
inculino a sangue...

 
http://www.youtube.com/watch?v=-BQx3Opwgw8

 
http://www.youtube.com/watch?v=-BQx3Opwgw8
Sono quasi tentato di chiederti come, questi ipotetici illeciti 
dell'Inter, possano alleggerire la posizione della Juve.
Ma non oso immaginare cosa potrebbe partorire la tua fantasia...

 Ma non oso immaginare cosa potrebbe partorire la tua fantasia...
Non ce ne usciamo più ora.

 inculino a sangue...
Straquoto!
---
Kai Gera

 legali di Moggi, è bene ricordarlo...
quelli che fanno taglia & cuci? ah, ok

 
Da un lato dimostrano che era pratica comune interloquire con i 
designatori.
E quindi le telefonate, e gli incontri, di Moggi con Bergamo erano 
prassi comune e quindi normali.
Dall'altro questa telefonata in particolare mostra che quella 
telefonata di Moggi con Bergamo sulle griglie al confronto con 
questa è robetta.

 prassi comune e quindi normali.
Mi verrebbe da dire che la differenza sostanziale (come afferma la 
procura) sta nel contenuto delle telefonate. Ma è inutile stante a 
quanto scrivi sotto...



 moratti non hai mai detto che non parlava con gli arbitri.
Intervista al CORRIERE DELLA SERA del 31 Agosto 2006
 Lei ha mai telefonato a un designatore? "No.
Ma posso aver ricevuto da
loro qualche telefonata in cui mi chiedevano delle opinioni".
 Quindi non è
da escludere che un giorno vengano fuori delle telefonate in cui c'è anche
lei.
"Evidentemente sì, ma solo telefonate "normali" senza alcun
interesse"...
con questo chiudo: ci sentiamo il 13 quando vedrai la Luce. (ROTFL)
stammi bene, un saluto.
--
lele 



http://www.youtube.com/watch?v=-BQx3Opwgw8
Vedi che bel lavoro che hanno fatto?

 giusto che ci inculino a sangue...
già, è questo il clima merdazzurro... tutti onesti moralizzatori che non 
sopportano l'idea di essere merda pura 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4994 (20100402) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 qs le prime telefonate intercettate che riguardano l'Inter.
minchia, ma un po' di onestà intellettuale!!!!
Che poi merdinho si incazza e parla di "prostituzione intellettuale" 


 interesse"...
"Preferisci palanca o gabriele?"
Proprio senza alcun interesse.... 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4994 (20100402) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it