Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: ma non è uno spreco di MHz?

600-700 etc. sono convinto che al 99% sono soldi buttati al vento.
Io ho un P166 MMX overcloccato a 225 MHz (75x3) su una vecchia scheda Asus
p55t2p4, HD Quantum plus Ka da 7200 giri, ultraplex 40x, masterizzatore
6x-24x teac, 64 M. di edo ram, e faccio di tutto, con una scheda scsi iwil
pci da 100 klire che fa pure il boot da HD.
Tutti i bios aggiornati all'ultima versione, insomma ho fatto dei test e
vado nel complesso più veloce di tanti amici che hanno il P2 400, magari con
su HD scarsi....meditate gente, meditate.
G.
PS: W AMD, comprate Athlon, è il migliore e costa di meno.

 su HD scarsi....meditate gente, meditate.
Prendi un qualsiasi processore > 400 Mhz, mettici un HD lento e ti
andra' come una lumaca.
Ciao
LG
-- 
**************************************************************************
Leandro Gelasi
V Year Computer Science Engineering at Siena University
email : 
gela...@lucy.ing.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
**************************************************************************


Lavoro, smanetto e navigo dal 1996 con un P200 PRO su scheda madre DIGITAL
(WORKSTATION) - Ram 128 mb edo - MATROX MILLENIUM (Prima serie) 4mb -
CONTROLLER UWSCSI - 2 HD DEC 10000 rpm. - magneto ottico FUJITSU 640 MB - CD
ROM 8X - sistema operativo WINNT 4.00 SPK 3.0.
Ed il tutto funziona alla perfezione!
Con una spesa iniziale superiore del 50% allo standard dei computer di 4
anni fa possiedo con soddisfazione un PC in grado di lavorare con gli
attuali programmi in commercio.

 wrote in message
news:808sqp$h9u$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


6x-24x teac, 64 M. di edo ram, e faccio di tutto
Anche Falcon4 e HeavyGear2?? mmmm...
Ti do` ragione sul fatto che molti software siano fatti coi piedi; ormai
ai programmatori non gliene frega nulla di ottimizzare il codice, tanto
i pc diventano sempre + potenti e meno costosi; una volta l'ottimizzazione 
era fondamentale, ora non piu`!
Ma che i pc veloci di adesso non servono a nulla non e` completamente
vero: se uno vuole giocare, deve essere aggiornato per forza.
Per le altre applicazioni comuni basta avere un pc di 5 anni fa e
conoscere un sistema tipo Linux, che si fa tutto a spesa zero e
con un'affidabilita` immensamente maggiore.
DOS e Win3.1 non vanno tanto bene per internet...
-- 
 
						Pardo
 
				(per rispondere in email 
				metti `iname' al posto di 
				`stronzame')

 p55t2p4, HD Quantum plus Ka da 7200 giri, ultraplex 40x, masterizzatore


 Sappimi dire......
eh, per quei giochi metterei su una scheda video con i contro c... vediamo,
ad es una Geforce che non usa la potenza del processore come quelle
precedenti, a seguire tutti useranno quel sistema, ma allora, tutti quei
MHz, se non vengono sfruttati dalla scheda video o dal modesto winmodem,
sono per lo piů sciupati, per questo la Intel non volava quelle schede
video...non le voleva proprio e ha fatto di tutto per farle restare il piů a
lungo possibile nell'area professional, cioč da 3-4 milioni l'una, ma
adesso, quei giochi mi girano bene anzi benissimo anche sul mio modesto P166
MMX overc. a 225 con bus a 75.
ciao
G.



 ad es una Geforce
Credo che se mettessi una GeForce su un P225 rimarresti molto deluso...
sarebbe molto più saggio spendere quelle 500 e più k£ per cambiare mobo
e processore e passare al celeron.
--
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***

 G.
Ciao ciao