Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Per K6III450Mhz/Epox EP-MVP3G-M

Un salve a tutti,
sorry per le ennesime domande trite e ritrite, ma so che qua ci sono molti 
smanettoni aggiornatissimi e dunque mi e' sembrato il luogo idoneo per 
porre alcuni quesiti/perplessita':
dunque, invece di farmi pagare per un lavoretto, ho accettato un'offerta 
molto interessante (credo: in tutto 410 marchi) composta di un K6III a 
450MHz e mobo Epox EP-MVP3G-M.
Ora, non me ne intendo molto ma molte persone mi hanno detto che tale mobo 
essendo una socket 7 (chipset Via) non e' stabile/affidabile come le
slot1/
chipset bx e dunque mi sono gia' messo in conto di "penare/lacrimare" 
parecchio.
So anche che il K6III per quanto riguarda la fpu latita un po', ma questo 
mi preoccupa un po' meno (gioco gran poco e non faccio molta grafica) 
rispetto alla mobo.
Ecco, a parte queste "sofferte" considerazioni mi sarebbero d'immenso
aiuto 
alcune vostre opinioni/suggerimenti/esperienze in merito a questi punti:
- Con tale scheda sono da mettere in conto anche eventuali problemi con
una 
scheda audio pci che ho gia' e cioe' Diamond mx300??
- Questa Epox ha problemi a riconoscere/sfruttare una sk video agp 2x?
Vorrei mettere una scheda video agp basata su Tnt2 o G400 (matrox): mi 
hanno detto che e' inutile mettere schede video di questo tipo perche' 
necessitano di una fpu (della cpu) piuttosto potente come quella dei PII/
III e celeron, insomma dicono che sarebbero sfruttabili molto meglio con 
una Cpu Intel, che dite voi?
Inoltre, tra scheda basata su tnt2 e l'altra basata su G400, quale di 
queste due sarebbe eventualmente piu' adatta ad essere accoppiata alla Cpu 
e mobo del Subject (e anche, quale si rivelerebbe meno dipendente dalla 
scarsa fpu del K6III?)?
Ecco, finito: mille grazie anticipati a tutti quelli che potranno o
avranno 
voglia di rispondere.
Ciao, Max Treml
--
Posted from 
und-as4p12.und.NoDak.edu
 [134.129.135.161]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

scarsa fpu del K6III?)?
Sicuramente la G400 poichè la maggior parte delle cose le fa via hardware
(bump mapping su tutte). Poi ha un dual bus a 256 bit (128 per canale e
non 64 per canale come le altre). mentre per la TNT2 è molto importante un
processore veloce.
PS: sembra che nella VOODOO4 che uscirà verso fine anno oltre al rendering
a 32 bit (ora è a 16) ci sarà anche un unità FPU propria per velocizzare
il tutto. Scusate per l'OT.
--
Dialtone has spoken
HomePage:
www.insieme.net/~dialtone/index.html
	(aggiornata al 21-4-99)	
ICQ#: 32918634				
e-mail: 
dial...@insieme.net
Ogni giorno un sistemista Nt si sveglia...  E sa che dovrà lavorare
Ogni giorno un sistemista Linux si sveglia...  Alle 13 per mangiare
Non importa tu sia sistemista Nt o Linux...  ti pagano lo stesso!!!!

 una Cpu Intel, che dite voi?
Se non devi giocare e se non utilizzi programmi di grafica particolarmente
pesanti, mi sembrano sovradimensionate rispetto alle tue esigenze. Credo che
una 3Dfx Banshee sia la scelta migliore.
Ciao
Marco

 wrote in message
7jqeg7$c4o$1...@hermes.iol.it...

Concordo in pieno: che senso ha prendere schese basate su chipset grafici
dell'ultima generazione (i piu' costosi) se poi non devi nè giocare nè fare
grafica? Per far andare Win98 bene anche un'economicissima scheda video AGP;
quelle che tu hai proposto sono senz'altro sprecate. Se qualche volta vuoi
giocare (e in modo decente) credo anch'io che la scheda da prendere sia una
Banshee. Ti sconsiglio di prendere schede basate sul chipset TNT/TNT2 che
non sembrano gradire molto bene le CPU AMD. Vai sul 3dfx, che con le CPU AMD
sono molto piu' performanti.


Ho l'accoppiata Epox MVP3E-M e Mill G200 con Win98. Forse con qualche bios
vecchio c'erano problemi. Io non ne ho mai avuti.
Verz!!!



 ne' giocare, ne' fare grafica?
Risalve a tutti, in effetti e' colpa mia, dovevo dirla tutta:
io ho gia' una matrox mistique (come ho gia' una mx300), quello che
mi premeva sapere era se sono piu' adatte (cioe' meno problemi,
stabilita', etc.), per un utilizzo su mobo con chipset MVP3 (ed in
particolare con la mobo del subject), le schede video basate su TNT2
o quelle su G400 (non subito, ma piu' avanti vorrei cambiare scheda
video e mi interessava una che montasse uno di questi due chip,
magari le vers. con "soli" 16MB).
Per adesso le mie esigenze sono Internet, programmazione, hard disk
recording (amatoriale), etc., ma potrebbero cambiare di colpo, quindi
i nuovi acceleratori grafici non sarebbero male.
Per quanto riguarda gli os, adottero' anche per la nuova accoppiata
del subject, Win98, beta3Win2000 e naturalmente debian linux =:)
Grazie a tutti per le risposte (se avete altro da dire fatevi sotto
che sono tutto occhi)!
Ciao, Max Treml
--
Posted from 
und-as3p28.und.NoDak.edu
 [134.129.135.128]



Bastava aggiornare i bios della MoBo e della G200 e i driver dei
quest'ultima.
L'ho letto al sito della Epox
Io ho la medesima accoppiata e non ho avuto problemi...
Che poi la G200 sia una scheducola abbastanza del ca**o per quello che
costa, è un altro paio di maniche...

 i nuovi acceleratori grafici non sarebbero male.
Sì, ma te li consiglio solo se vuoi giocare al massimo, altrimenti anche una
TNT o una voodoo 2 vanno benissimo. Tra l'altro, IMHO, per sfruttarli al
meglio avresti bisogno di un monitor _almeno_ a 17", senno sono veramente
soldi buttati via...


 al momento.
Ecco, perche' e' il chipset di 3dfx quello che meglio sfrutta il K6-3?
Scusa, ma sulla Vodoo ho le idee piuttosto incasinate, non ci capisco
piu' niente: credevo infatti fosse una scheda quasi esclusivamente per
giochi; a me interessava una scheda che fosse forte sia nel 2D che nel
3D (pero' un 3D non prettamente "ludico").
Inoltre ho sentito che la Vodoo3 non puo' andare oltre i 16 bit come
profondita' colore.
Ma cmq, la cosa piu' grossa che non riesco a capire e' il perche' siano
queste Vodoo le piu' adatte a processori come il K6-3 (o 2 che dir si
voglia): magari lo saranno per i giochi e per altre "ludicherie", ma per
le altre cose non ludiche??
La vedo sempre piu' scura, mannaggia.........  =:-(
Ehi, grazie ancora per le info!
Ciao, Max Treml
--
Posted from 
und-as3p2.und.NoDak.edu
 [134.129.135.102]


 3D (pero' un 3D non prettamente "ludico").
Cosa intendi per 3D non ludico? Cosa ci devi fare col tuo sistema? Grafica
professionale? Se si' di che tipo? Se non hai esigenze professionali, allora
una G200 o una Riva TNT vanno benissimo ... e ormai spendi pure poco.
BTW,
TNT2 e Voodoo3 sono ottime schede sia per il 2D sia 3D essenzialmente
concepite per un uso ludico (sulla G400
non mi pronuncio). Non ho idea delle loro applicazioni in ambito
professionale...

le altre cose non ludiche??
Dipende cosa intendi per applicazioni non ludiche.
Cmq tutte le applicazioni piu' diffuse girano benissimo con questa
scheda, sempre se intendi usarle a livello hobbistico o poco piu'.
Zosta
mail to: 
zo...@bigfoot.com

 ancora piu' elevate...
Sono costretto ad smentirmi da solo: ho visto (vedi post "AMD e chipset
grafici") i nuovi bench fra i vari chipset grafici di nuova generazione per
AMD. I nuovi driver Nvidia per la TNT2 hanno fatto miracoli: ora sono stati
ottimizzati per 3dnow! e con un K6-2 la TNT2 dimostra di essere la scheda
piu' performante per quanto riguarda la grafica 3D, specie con un K6 III...
A 'sto punto vai tranquillo su una TNT2