Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Roma, sono curioso...

di leggere i vostri commenti sul passaggio di propriet�.

 
Secondo me non ci sar� nessun passaggio di propriet�. Perlomeno non con 
la fantomatica cordata Fioranelli.
La mia impressione � che quella di Fioranelli sia l'ennesima commedia 
architettata per far andare sull'ottovolante le azioni dell Roma e 
specularci sopra. Ma dubito che dietro ci sia davvero qualcuno coi soldi 
che voglia comprare.
Punto primo: se qualcuno ci fosse davvero, pronto ad investire, perch� 
dovrebbe nascondersi? Abrahmovic si � nascosto prima di prendere il 
Chelsea? I russi, quando volevano prendere la Roma, si nascondevano? E 
poi, � possibile che di questo affare si sappia gi� tutto, le cifre, gli 
investimenti sul mercato, i dirigenti da coinvolgere, i giocatori che si 
vorrebbero comprare, e nemmeno una voce, un sospetto, un'idea, su chi 
possa essere, o possano essere, i ricconi che ci mettono il grano? Non � 
che ce ne sia moltissima in giro di gente che possa tirar fuori 300 
milioni o gi� di l� sull'unghia. Eppure non si sa nulla.
Secondo: anche ammesso che ci siano misteriose ragioni per stare 
nascosti, perch� ti affidi ad uno strano personaggio, "agente fifa", per 
un'operazione del genere? Un agente fifa � Bronzetti, lo chiami se ti 
serve un intermediario per comprare un terzino, non per rilevare una 
societ� quotata in borsa.
Terzo: ed � la cosa che mi fa pi� ridere. Secondo le voci il presidente 
della nuova Roma dovrebbe essere Fioranelli stesso. C'� il riccone 
dietro che metterebbe una fortuna, a che pro? Per passione? Per farsi 
pubblicit�? Per "giocare"? Non certo per guadagnarci, perch� se lo scopo 
� arricchirti non ti metti a investire nel calcio a grandi livelli. 
Moratti non ha certo guadagnato dall'Inter, n� Berlusconi dal Milan, n� 
gli Agnelli dalla Juve, e meno che mai i Sensi dalla Roma. Anzi ci hanno 
tutti rimesso vagonate di risorse, in cambio della soddisfazione 
sportiva, della visibilit�, del gusto del "gioco".
Ora questo fantomatico riccone metterebbe di tasca propria un capitale, 
per poi lasciare che a dirigere tutta la baracca resti Fioranelli? Ma 
quando mai...
Quarto: il meccanismo dell'inghippo � troppo perfetto per non essere 
vero, e lo si vede tutti i giorni. Esce un comunicato (per obbligo 
Consob) che dice "stiamo verificando se questo Fioranelli ha davvero 
qualcuno dietro, o se � una bufala". Ma a una dichiarazione di questo 
genere si applica lo stile mediatico del calcio-mercato, per cui si 
costruiscono notizie-bomba sul nulla, e dopo un comunicato del genere si 
legge dappertutto che la cessione del pacchetto � ormai imminente. Poi 
arriva puntuale la smentita, ma intanto le quotazioni in borsa si sono 
gonfiate e sgonfiate decine di volte. E quando succede ci sono sempre i 
furbi che si arricchiscono e i polli da spennare sempre pi� spennati.
Sull'altra sponda del Tevere ci sono gi� passati. Cordate misteriose 
dietro cui secondo le voci si celavano potentissimi investitori (si 
parlava di Bertarelli, cos� come oggi si sfrutta vergognosamente 
un'omonimia per lasciare intendere che ci siano dietro i Flick), 
personaggi ambigui e indecifrabili a fare da sibillini "portavoce", 
giorni e giorni di "ore decisive" che non decidevano mai un piffero, 
titolo sulle montagne russe per mesi, e alla fine Lotito al suo posto e 
qualche indagato per aggiottaggio.
Quinto: Italpetroli scrive: "Compagnia Italpetroli e A.S. Roma 
provvederanno ad intraprendere senza indugio ogni possibile azione a 
tutela degli interessi propri e degli azionisti di minoranza in ogni 
sede ritenuta opportuna." Nessuno si sofferma su questa frase, ma il 
significato � chiaro. "Sentiamo fortemente la puzza di qualcuno che 
gioca a speculare sul nostro titolo in borsa, che alla fine della fiera 
potrebbe uscirne ridotto uno straccio. Se cos� fosse, intendiamo fare il 
possibile per rompere il culo a chi ci sta provando".
Non � una frase che avrebbero aggiunto se ci fosse una VERA trattativa 
in corso. Ed � una frase che parla molto molto chiaro. Ma non c'� 
peggior sordo...
Sesto: a me dispiace sinceramente per i tifosi della Roma. Perch� so 
benissimo che al posto loro io stesso crederei a tutto quello che 
vogliono farmi credere. La passione per la propria squadra per un tifoso 
"de core" � intensa e spesso ci� non aiuta a vedere le cose con il 
giusto disincanto. C'� una situazione societaria difficile, con una 
propriet� che ha fatto miracoli finora, ma non ha pi� le possibilit� 
concrete di sostenere sogni di gloria. E' troppo difficile rinunciare a 
credere a chi prospetta la possibilit� di un futuro migliore di quello 
che possono garantire al momento i Sensi. Al posto loro pure io 
considererei Fioranelli una spece di messia. Per� se tutto dovesse 
risolversi nella complessa furbata di qualche speculatore senza scrupoli 
la delusione sarebbe atroce. Per fortuna mi sembra di leggere che ci 
sono anche persone assennate che aspettano di vedere le carte nero su 
bianco prima di illudersi.
Naturalmente posso sbagliarmi. Ma questa � la mia opinione e l'ho 
scritta. Sapendo che un giorno potranno sbattermela in faccia ridendo. 
Oppure rileggerla riflettendoci.
Per� una cosa posso dirla. Le storie di queste "cordate svizzere" che 
ogni estate vengono fuori per comprarsi una volta la Roma, l'altra la 
Lazio, mi intrigano e mi divertono parecchio. Progetto di scriverci un 
romanzo.
Xlater

 300 milioni o gi� di l� sull'unghia.
In realt� ce n'� molta di pi� di quanta si possa anche solo immaginare, 
societ� d'affari e di investimento in primis.
Se fosse del tutto vero il fatto che i Presidenti non hanno nessun 
tornaconto il Calcio sarebbe gi� bello che finito.
Per� se dopo Moratti all'Inter potrebbe arrivare solo gente come 
Zamparini o Spinelli, figuriamoci alla Roma chi potrebbe mai arrivare...
Se poi arriva davvero qualcuno competente e con i soldi... son cazzi!

 romanzo.
Fossi in te lascerei perdere e continuerei a dedicarmi alle tue storie di
figa. In questo momento tirano ;-)
(doppio senso smaccatamente voluto)
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 societ� d'affari e di investimento in primis.
Nessuna persona sana di mente investirebbe nel calcio per guadagnarci 
DIRETTAMENTE. I ritorni possono esserci, ma sono del tutto indiretti. 
Prestigio, popolarit�, visibilit�, cose del genere. Dal punto di vista 
strettamente economico non ci si guadagna a prendere una grande squadra, 
con una piazza esigente. Soprattutto in Italia.
Ernesto Pellegrini non era particolarmente famoso prima di prendere 
l'Inter. Ci ha speso dei soldi, ma la visibilit� sua e quella delle sue 
aziende � cresciuta esponenzialmente, e magari alla fine ci ha pure 
guadagnato. Ma indirettamente.
Per questo mi sembra assolutamente assurdo che questo presunto 
compratore se ne stia nell'ombra, e intenda lasciare la ribalta a questo 
Fioranelli.
Mi metto nei panni di un facoltoso imprenditore che voglia comprare la 
Roma. Ho alle spalle un "impero" economico e/o finanziario importante. 
Ho progetti grandiosi. Cosa mi trattiene dal metterci la faccia? Nulla!
Al contrario farei di tutto per farmi conoscere dalla piazza, far sapere 
a tutti che sono ricco e intendo investire. Anche solo per mettermi al 
tavolo di trattativa con Rosella col vantaggio psicologico di milioni di 
tifosi romanisti che assediano Villa Pacelli al grido "Rossella vendi".
Questo invece se ne starebbe nascosto come un pulcino, e davvero non si 
capisce perch�. Se esiste.
Io continuo a credere che Fioranelli e compari stiano mettendo in scena 
una presa per il culo collettiva che finir� negli annali.
Pronto a riconoscere di aver sbagliato, davanti a fatti certi.
Xlater