Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: primi bench del P4 a 0,13!

http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=403
qui trovate tutto, sono i primi bench eseguiti in modo decente su questo
nuovo processore...
Ah!, dimenticavo insieme a questo nuovo processore a gennaio Intel
commercializzerà le versioni a 1Ghz, 1,1Ghz, 1,3Ghz della cpu Intel Celeron
Tualatin!!
W il processo produttivo a 0,13 micron...
CIAO NTT

 ha scritto nel messaggio
news:7WZT7.623$hM1....@twister1.libero.it...

Belli quei benchmark hihihihi il P4 1.5ghz con le ddr surclassato da un
Athlon XP di stesso clock  :-)
In definitiva resta solo una cosa di concreto: il P4 non va una sega nè con
le sdram nè con le ddr :-)
Ciaoooooooooooo

 
http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=403
INCREDIBILE!!!!
Praticamente il P4 vince solo nel test di quake 3 arena... (mi pare stupido
paragonare il P4 2,2Ghz con l'XP 1900+, quindi date un occhio al P4 2Ghz...)
Per il resto mi pare cambiato davvero poco!
Certo il p4 si avvicina all'XP, ma è ancora dietro.....
Forse con il bus a 133 del P4 arriveremo al pareggio P4 2Ghz - XP 1900+ ma
cazzo il 1900+ è un 1600!!
E poi quando uscirà il bus a 133 magari AMD sarà già al 166 per l'athlon...
non so, c'erano molte aspettative per il north, ma se sta davvero così la
vedo male per intel....

 Ciaoooooooooooo
Premetto che sono sempre NTT81 che posta da un altro computer:
Non so se ti sei accorto che quel processore "che non va una sega" dal 7
gennaio nella versione a 2,2 Ghz sarà il più potente processore attualmente
sul mercato... e avrà la possibilità di aumentare ulteriormente il gap in
Mhz che ha oggi l'Athlon nei suoi confronti...
7 Gennaio:
Athlon XP 1667Mhz=2000+
P4 Northwood 2200 Mhz
... quindi ben 533 Mhz ... che come ho detto sono destinati ad aumentare...
CIAO NTT

 CIAO NTT
Aggiungo che un rappresentante di AMD ha detto che i primi Athlon XP a 0,13
NON AVRANNO nessuna modifica al core dei processori, per cui, per il futuro
prossimo, l'unica miglioria a chi l'Athlon può puntare è il bus a 333 Mhz,
ma anche in questo caso il confronto con il P4 futuro sarà peggiore della
situazione attuale, basta fare due calcoli:
OGGI
Athlon 266 Mhz bus
P4 400 Mhz bus
differenza: 133 Mhz
DOMANI
Athlon 333 Mhz bus
P4 533 Mhz bus
differenza FUTURA: 200 Mhz
Non so voi, ma io, se fossi in voi, smetterei di criticare quello che sarà
fra poco il processore di riferimento nei desktop per casa e ufficio...
CIAO NTT

 CIAO NTT
Ecco un altro articolo molto interessante sui nuovi Celeron Tualatin a 1 e
1,1 Ghz,confrontati ai Duron e P4 e Athlon... come facilmete prevedibile
questi Celeron se messi con bua a 133 si trasformano senza problemi in
Celeron a 1333 Mhz e 1466 Mhz :-)), ovviamente non ci dovrebbe essere
bisogno di overvolt...
W il processo produttivo di Intel!!!
Cel2 800@1066 senza overvolt ( 1.75 Volt )

 ha scritto nel > Ecco un altro
articolo molto interessante sui nuovi ...
SCUSATE MI SONO SCORDATO IL LINK...
http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=402
CIAO NTT

 fra poco il processore di riferimento nei desktop per casa e ufficio...
Bisognera` sempre vedere quanto costa, il processore
e quello che ci sta attorno.
bye,
-- 
piergiorgio

, 
piergiorg...@nexgo.REMOVE.THIS.de
 says...

Mi hai tolto le parole di bocca ^_^
E poi si sa mai che i "timori" di M.M. su un possibile ed ennesimo 
cambio di socket non siano fondati....
Ciao
--
FulWiØ

 ha scritto nel messaggio
news:vq1U7.6977$xw2.1...@twister2.libero.it...

Fino a quando Intel x battere Amd farà spendere 1 milione e 200 x
processore, che cazzo di riferimento sarà?? Manco Bill Gates comprerà un
P4...
Esempio:
- P4 2Ghz + mobo figa = 1.700.000 minimo
- Athlon Xp 1800+ + mobo figa = 900.000
CI SONO 800K DI DIFFERENZA. CHE MINCHIA DI REFERENZA POTRA' DIVENTARE???
Allora mi metto a fare un processore a 32 Ghz con bus a 1666 Mhz e lo vendo
a 17 mln.
Che cazzo vuol dire referenza se non avrà mercato???
Gli unici babbi che hanno un P4 o l'hanno comprato da dei barboni tipo
Wellcome che vendono pc con P4 e Mx200 a 2 mln e mezzo o ricchi sfondati che
spendono più di 1 mln e mezzo per cpu e mobo...
AMD RULEZZZ!!!

 ha scritto nel messaggio
news:5h1U7.6973$xw2.1...@twister2.libero.it...

Ah si? che gran cavolata quella di mhz... Ti faccio un esempio... tu mi
parli tanto di velocità, di mhz... E' come se io mettessi il motore di una
ferrari su una 500... Quel che conta in un processore non è solo la velocità
ma le prestazioni... Sei tu che hai dato il link del sito... O non vedi i
benchmark o non li vuoi vedere (ipotesi più plausibile). Ah ultima cosa: ma
te sei così ricco che puoi permetterti un P4? Scusa se te lo dico ma sei uno
dei soliti fessi che compra le cose solo perchè hanno una bella scatola o il
marchietto intel inside...
Ti ripeto: rileggiti bene i benchmark e forse capisci qualcosa!
D4rkTr|-| proud to be an AMD supporter!!!

 wrote in message
news:5h1U7.6973$xw2.1...@twister2.libero.it...

Ecco un altro che conta coi Mhz... e poi ci chiediamo perche' la Intel
riesca ancora a vendere i P4.
--
Samuele Ruggieri
Associate Expert
Expert Zone - 
www.microsoft.com/windowsxp/expertzone

bisogno di overvolt...
Hai "dimenticato" qualcosa:
I Celeron-T 1000 e 1100 puoi montarli solo su Mb fc-pga2: se uno deve
comprare una nuova Mb, si prendo o qualcosa con Amd, o una 845D + P4
1.5ghz. NON prende un Celeron-T.
Comprare una Mb senza futuro è follia (un po' come comprarsi una
socket 423).
Ciao Mariop

 differenza FUTURA: 200 Mhz
Si, ma se ricordo bene c'e' il "piccolo problemino" che mentre 
il bus dei K7 e' a doppia frequenza, quello dei P4 e' quad-pumped.
Prendiamo il caso di bus con data rate a 266Mhz per K7
e 533Mhz per il P4 (con clock base di 133Mhz per entrambi).
Durante il burst di trasferimento dati, il data rate e' 266Mhz per i K7
e 533Mhz per i P4, ma le latenze sono le stesse (clock base di 133Mhz
per entrambi)!!!!!
Su un trasferimento burst di 64byte (l'ampiezza di una linea
di cache L2 e' 64byte per i K7 e 128Byte per i P4, ma nel P4 e' spezzata
in 2 banchi che se ricordo vengono trasferiti in 2 burst separati), ovvero
con 8 "cicli di data rate" per trasferire i dati, se si ha con un solo ciclo
di attesa iniziale (sono ottimista, dovrebbe esservi un overhead maggiore), si
ha un overhead di 2 cicli di data rate per il K7 mentre l'overhead sale 
a 4 cicli per il P4 quindi quei 266Mhz di differenza non si traducono in 
una pari differenza di ampiezza di banda reale di trasferimento dati.
Se invece "ricordo male" ed il trasferimento per il P4 avviene in un singolo
burst da 128byte, sorge l'altro problema, ovvero ...
... se si ha codice che zompa qui-e-la-per-la-ram, lo scaricamento
di linee di cache grosse il doppio (a parita di cache L2) penalizza parecchio
(Intel non chiamava per caso "NetBurst" la tecnologia del P4).
Se si passa al confronto tra K7 con bus a 333Mhz (clock base a 166Mhz)
e P4 a 533Mhz ho il sospetto che siano praticamente pari per quel che riguarda
la banda effettiva.
[aperta parentesi]
L'unico modo per fare un vero salto di qualita' mantenendo piu o meno
le stesse tecnologie consiste nell'avere bus multipli con un bel crossbar
on-chip oppure avere la cpu interfacciata  direttamente alla ram ...esattamente
le due strade prese *contemporaneamente* con il K8.
Si vede che anche se la cpu Alpha e' ormai morta, il know-how accumulato
continua far sentire la sua presenza nel team di sviluppo del K8
(e prossimamente pure in quelli di Intel, se sono riusciti ad agguantare
 la gente giusta che prima era nel team di sviluppo Alpha rimasto
 in Compaq).
[chiusa parentesi]
un Lorenzo che appena ha tempo ricontrolla i dati esatti, ma il succo del
           discorso e' quello esposto: Mhz contro overhead vari.

 Ciao Mariop
CIAO NTT

 ha scritto nel messaggio
news:sAiU7.574$db7.5...@twister2.libero.it...

Si e poi se dopo 2 mesi vuoi cambiare processore ti inculi perchè avranno
già cambiato socket :))))

 ha scritto
nel messaggio news:3C20CECF...@nexgo.REMOVE.THIS.de...

Già, e poi quel test non dimostra proprio niente...
Vedere un p4 a 2.2 Mhz che sta "appena" davani ad un athlon da 1600Mhz per
me non è molto appagante... Si capisce da che parte stanno i Mhz spazzatura
e dove sta invece la qualità!
Ancora una volta l'eccessiva spesa per l'acquisto di un P4 non ne giustifica
l'acquisto sebbe in tutte le salse vogliano dimostrare che è il più
veloce... tra l'altro quello a 2Ghz, che costa L. 1.200.000 (prezzo
impensabile per una CPU) ha prestazioni che stanno a metà strada tra XP 1800
e XP1900, che costano più di 400.000 lire in meno, tra l'altro a gennaio
esce l'XP 2000 e quindi caleranno ancora di prezzo mentre il PIV a 2.2 avrù
un prezzo ancora più proibitivo del sopracitato P4 a 2Ghz!

portare da 1000 a 1333 Mhz senza nessuna difficoltà NON E' UNA CAZZATA!!
Non lo e'.. ma e' MOLTO MEGLIO prendere una configurazione tipo quella 
con SIS735. Duron (upgradabile ) DDR 
che 694T   Tualatin (non upg!) SDRAM   
Tra l'altro.. che te ne fai delle SDRAM 150?? forse qualche T1000@1500 ci 
andra' ma non credo che molti 1100 andranno a 1650 o 1200 a 1800...
(nella prova citata in seguito i 1500 sono stati raggiunti , oltre no
nel proseguire degli step un certo incremento sara' possibile.. ma quanto?)
Ritornando al tema del titolo, ho, finalmente, avuto il tempo di vedere i
risultati del bench francese (fra l'altro un sito carino, sembra un po' 
il "nostro"  Hwupgrade l'ho messo nei preferiti), bench discretamente fatto 
direi.
Uno dei test + interessanti mi e'sembrato quello a pari clock, non tanto 
in confronto ad XP quanto nel confronto tra Williamette e Northwood.
Incrementi prestazionali fra 7 e  14%.. non male! ma sembra che in AMD 
sapessero qlcs... in effetti i rating del XP sembrano essere perfetti per 
i Northwood; un caso o preveggenza??
Per quanto riguarda i Tualatin.. c'e' anche una prova dello stesso a 1200
contro molti altri.. 
- Athlon ‘Thunderbird’ à 1 GHz 
- AMD Duron ´Morgan´ a 1 GHz
- Intel Pentium III ‘Coppermine’ a 1 GHz
- Intel Celeron ´Coppermine´ a 1 GHz
- Athlon ‘Thunderbird’ a 1.2 GHz
- Intel Celeron ´Tualatin´ a 1.2 GHz
- Intel Pentium III ‘Tualatin’ a 1.2 GHz
ah , incomprensibilmente, gli AMD son testati con KT133A e Sdram e nonostante cio'...
un occhio aiutera'  (spero) a capire perche' ,anche se la  "macchina" e' valida, 
non sia una strada da intraprendere a medio termine.. e' Intel che lo impedisce!
ciao r.d.

CIAO NTT

 ciao r.d.
Io la ritengo valida, ho da poco comprato una Asus TUA266 e un Cel2 800@1066
( Vcore e bus a 133 Mhz di default: come se non fosse overclockato... ) di
cui sono soddisfattissimo... spero in futuro di potermi permettere il
passaggio ad un Tualatin a 1200 da portare a 1600 Mhz ( migliorie del
processo produttivo permettendo !!, ora infatti questa soluzione non è
consentita con metodi tradizionali )...
CIAO NTT

 andare a 1500. Ed un Tbird 1000 costa 192k£ + iva.
Un Celeron A a 1000 Mhz costerà meno di 192.000+iva, infatti manterrà il
prezzo dell'attuale Celeron a 1000 Mhz ed impostandolo a 1333 Mhz il bus ed
il Vcore di alimentazione rimarranno di default ( bus a 133 ), garantendo
così stabilità ed affidabilità...
CIAO NTT

sul mercato... 
A che prezzo scusa? I soldi li caghi per caso? :)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

portare da 1000 a 1333 Mhz senza nessuna difficoltŕ NON E' UNA CAZZATA!!
No perň c'č di meglio.



Fiato sprecato. Sei circondato da "tifosi" di AMD per cui...