Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Confronto Yonah/Merom

Ad Agosto uscirà Merom (Intel Core 2 Duo). Ad una prima analisi potrebbe
sembrare che Merom sia certamente superiore a Yonah. Ma ad una analisi più
attenta non è proprio così. Yonah è un microprocessore piccolo (90,3 mm^2),
mentre Merom è piuttosto grandicello (circa 140 mm^2). Questo comporta costi
di produzione differenti, superiore per Merom di circa il 50%. Questo
determina un costo di vendita, a parità di guadagno per il produttore,
inferiore per Yonah. Inoltre è vero che Merom, a parità di frequenza, è più
performante di un 15-20% rispetto a Yonah, ma è anche vero che assorbe un
buon 10% in più (35W vs. 31W), cosa fondamentale in un processore per
portatili. Nel complesso preferisco ancora Yonah come cpu per portatili, ma
è un parere personale. La differenza di costi di produzione diminuirà con
l'uscita di Merom con 2 MB di cache L2, ma non cambierà globalmente il
discorso.

 wrote in message 
news:449c0b97$0$5090$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non fa una piega ma ti dimentichi che Merom sara' a 64 bit e con la prossima 
uscita di Vista 64 le cose non saranno piu' le stesse e sinceramente 
comprare oggi un 32 bit non e' la scelta migliore a mio avviso.
Saluti. 

 Saluti. 
Finché non faranno anche le applicazioni a 64 bit, e spero le facciano 
presto, il passaggio non sarà così sconvolgente.

 wrote in message 
news:449c8819$0$3112$4faf...@reader1.news.tin.it...

D'accordo ma ripeto, comprare oggi una cpu a 32 bit mi sembra una cosa non 
saggia, tutto qui. 

 ha scritto nel messaggio
news:D80ng.122580$dW3....@newssvr21.news.prodigy.com...

Non è così. Ci vorranno almeno 2-3 anni al passaggio ai 64 bit, e per quel
tempo ci saranno processori in 45nm. Ad oggi, i 64 bit sono più che altro
una trovata pubblicitaria.

 una trovata pubblicitaria.
Sicuro che ci vorrano 2-3 anni, con i ritmi di marketing che ci sono 
oggi. Considera che già oggi software a 64 bit ne esiste parecchio, 
peccato che la massa non se ne sia accorta perché non lo si strombetta 
di qua e di là. Ad ogni modo appena uscito Vista vedrai anche i primi 
software commerciali per la massa con il loro bel 64 davanti. Per chi li 
sa sfruttare non sono affatto una trovata pubblicitaria.

 ha scritto nel messaggio
news:449de6bd$0$5086$4faf...@reader2.news.tin.it...

Per i server va bene, ma per computer portatili i 64 bit sono, ad oggi, poco
utili. Il passaggio ai 64 bit non è indispensabile nell'immediato. L'unico
motivo oggettivo per passare ai 64 bit è se si vuole un computer con più di
2 GB di RAM. Sarà interessante osservare le sviluppo delle applicazioni a 64
bit. In ogni caso saranno disponibili ancora per lunghissimo tempo le
versioni a 32 bit di tutti i programmi. Prima di 2-3 anni utilizzare Vista
sarà come fare da beta tester per Microsoft...

 wrote in message 
news:449decaf$0$5085$4faf...@reader2.news.tin.it...

Su questo mi sa tanto che hai ragione ma siccome un notebook tipo l'Acer 
Travelmate 8200 costa sui 2000 $ e quando spendi quella cifra magari cerchi 
di tenerlo un po' piu' di 2 anni, direi almeno il doppio, allota tanto vale 
aspettare l'8300 (sempre che lo chiamino cosi' visto che il modello 
precedente con Centrino single core era l'8100) con il Merom e cioe' il 
Centrino Core 2 Duo in modo da installare nell'immediato Windows XP 
Professional e appena disponibile in versione non Beta 2/3/4 ecc., quella 
definitiva di vista 64.
Da notare che gia' il modello attuale e cioe' l'Acer Travelmate 8200 con 
Centrino Core Duo viene con 2 Gb di RAM espandibili a 4 Gb gia' da ora, 
figuriamoci quello con il Merom se pensiamo che Windows Vista richiede un 
"minimo" di 1 Gb di RAM per girare decentemente.

 sarà come fare da beta tester per Microsoft...
Questa è una scelta soggettiva. Io ho iniziato ad usare Xp quasi da 
subito, e non me ne sono affatto pentito, anzi non mi sono mai trovato 
meglio con un SO microsoft.
Poi succede sempre che dopo 5 anni il software in questione viene 
definito colabrodo, è questo è anche normale perché i bug e le 
vulnerabilità ci sono sempre, solo che ci sono altrettante persone che 
studiano il software in base alla sua diffusione.


cmq la differenza la noti (specie su distro linux) :)