Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD FX-6100 su Windows 8 Consumer Preview

Su Hardware Heaven:
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1425/pg7/windows-8-installation-overview-and-radeon-7750-fx-6100-performance-system-performance.html
 
 
Con CineBench non c'e' nessun miglioramento
mentre con PCMark 7 c'e' un notevole incremento
dovuto principalmente ai test di codifica video, crittografia
e manipolazione immagini.
 
 
CPU AMD FX-6100 3,3GHz (turbo 3,9GHz) 95W "6 core" (3m/6t)
GPU AMD HD7750
 
CineBench 11.5 x64
3,97 pt - Windows 8 Consumer Preview
4,00 pt - Windows 7 SP1
 
PCMark 7 Overall
4551 pt - W8
3995 pt - W7
 
PCMark 7 Vid Transcode
7485 pt - W8
4047 pt - W7
 
PCMark 7 Image Manipulation
12,04 pt - W8
 7,75 pt - W7
 
PCMark 7 Data Decrypt
103 pt - W8
 91 pt - W7
 
I test con i giochi sono stati condotti a risoluzione media 1680x1050
e con i filtri abilitati (e' specificato nell'articolo) , gli FPS medi sono
invariati mentre quelli minimi variano da gioco a gioco.
 
 
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 
 
 


ah però... ci sono performance maggiori anche di un buon 20%!
 
Se non di più nella trascodifica!

 Se non di piů nella trascodifica!
 
eh si', un bel vantaggio ma solo con alcuni test della suite,
volendo fare una stima sugli "8 core" :
 
PCMark 7 Overall
  4551 pt - AMD FX 6100 W8 CP
  3995 pt - AMD FX 6100 W7
  4900 pt - AMD FX 8150 W8 CP (STIMA)
  4310 pt - AMD FX 8150 W7
 
 
come paragone, un i7-2600K ottiene 5100 punti con W7
(stessa fonte) mentre un i5-2500K ottiene circa 4800 punti
ed un i3-2120 circa 4200 punti  (da altre fonti),
purtroppo mancano i risultati con W8 che forse potrebbe
migliorare la situazione con CPU con HT (Core i3 ed i7)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

Almeno abbiamo capito quanto fa' cacare a spruzzo lo scheduler di windows

 Almeno abbiamo capito quanto fa' cacare a spruzzo lo scheduler di windows
 
Forse cercavi: AMD FX Bulldozer
 
Muzio 
 

 migliorare la situazione con CPU con HT (Core i3 ed i7)
 
pare che anche i sandybridge abbiano sensibili miglioramenti con w8...
purtroppo non ricordo dove ho letto i test (qualche giorno fa)
comunque tra un po' ce ne saranno anche troppi di test (e soprattutto 
più attendibili)
-- 
bye
!(!1|1)
 

 Almeno abbiamo capito quanto fa' cacare a spruzzo lo scheduler di windows
 
Sicuramente potrebbe essere implementato in maniera migliore...
 
 

attendibili)
 
mi metto alla ricerca di questi test :)
(SandyBridge o IvyBridge ?)
 
ero rimasto ad una briciola apparsa tu Tom's in occasione
del lancio degli AMD FX ad Ottobre 2011 , che pero'
riguardava l'i5-2500K (senza HT) :
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-23.html
 
(test con Windows 8 Developer Preview)
 
SolidWorks 10:
  3m24s AMD FX-8150 W7
  3m28s AMD FX-8150 W8 (+4 secondi)
  3m32s Intel Core i5-2500K W7
  3m24s Intel Core i5-2500K W8 (-4 secondi)
 
World of Warcraft Cataclusm;
   76 FPS AMD FX-8150 W7
   82 FPS AMD FX-8150 W8 (+6 FPS)
  114 Intel Core i5-2500K W7
  108 Intel Core i5-2500K W8 (-6 FPS)
 
ho anche letto che qualcuno ha problemi con il "core parking"
ed il Turbo Boost ma potrebbe essere solo un errore
di interpretazione del nuovo task manager (andrebbe
approfondito)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Forse hai problemi a leggere. Cercavo: scheduler Windows

 (SandyBridge o IvyBridge ?)
 
sandybridge
forse il sito era anandtech ma riportava i test di un altro sito
-- 
bye
!(!1|1)