Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K6 3d : perchè nessuno fa il rapporto prestazioni/prezzo

Ho visto tutte le argomentazioni riportate sul K6 ma mai nessuno ha
interessato l'elevata convenienza rispetto al PII perché?
Paura di passare a AMD o restrizione di pensiero?

Paura di passare a AMD o restrizione di pensiero?
No, no,
Semplicemente coerenza!!!
Apprezzo molto il K6 ma sappiamo che la sua parte matematica era scadente,
BENE ecco le 3d now, ma con quanti programmi funzionano?
Conviene sempre avere un Pentium II di frequenza piu' bassa rispetto a un K6
a clock maggiore a parita' di prezzo.
Ok per la CPU ma mi dirai e il maggior costo della MotherBoard?
Giustificatissimo, poiche' su MB per PII potrai mettere le future versione
di PII 450, 500, Katmai etc, mentre il socket 7 e anche il super 7 pare che
vada ormai bene solo con AMD e altri processori assai poco prestanti (IDT,
MII etc.).
E poi il K6 non e' una "vera" cpu di sesta generazione.
Ciao
Max.
devi...@altavista.net

E poi il K6 non e' una "vera" cpu di sesta generazione.
Si però adesso stiamo veramente esagerando; e prima un p133 va di più di un
K6 a 300, adesso il K6 non é più di sesta generazione. Io sarò anche
eccessivamente di parte (odio i monopoli più di ogni cosa al mondo). Ma
credo che certe affermazioni siano quantomeno azzardate. Almeno dammi la
motivazione, puo essere che mi sbagli non lo escludo per niente, ma dammi
una motivazione.
Nulla di personale.
MaD

E poi il K6 non e' una "vera" cpu di sesta generazione.
ri-col cavolo. 
e' stato creato per dare battaglia ai Ppro quando questi erano ancora
in progettazione, e' una cpu della 6^ generazione e questo non glielo
toglie nessuno.
quali sarebbero i punti in cui non raggiungerebbe la 6^ generazione,
secondo il tuo illuminato parere?
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

E poi il K6 non e' una "vera" cpu di sesta generazione.
io mi chiamo cleopatra.
ciao
as
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc




E poi il K6 non e' una "vera" cpu di sesta generazione.
Perche' invece il PII!
PII = FPU PPro + Interi P + Cache 1/2 clock CPU.
Sai che innovazione!
Ciao
Iacopo Spalletti
S.M.S. Rifredi: 
www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
Memex - Idee in rete: 
memex.freeweb.org
yakky....@technologist.com
Togli .No.Spam per rispondere


Ah, beh, questa me la segno, ma me la devi spiegare...
Stefano
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it
ICQ# 15012689

Capisco che difendiate a spada tratta il vostro beneamato K6 e, lo ripeto,
io lo apprezzo molto, ma le vostre motivazioni sono un po confuse, se non
volete usare gli Intel siete liberi di farlo, per fortuna il mercato di oggi
permette di poter scegliere diversamente, ma tecnicamente parlando mamma
Intel ha una marcia in piu'.
Il K6 e' stato acquisito e modificato dalla AMD, in origine era Nex Gen
6x86, CPU
avveniristica per l'epoca di progettazione e molto attuale oggi.
Sugli interi e' una bomba va molto bene e si AVVICINA di molto ai P2 di pari
frequenza, in FPU non credo invece che sia piu' un mistero la sua efficacia
RIDOTTA, e' chiaro che rispetto ai Cyrix o IDT E' MIGLIORE, ma non rispetto
agli INTEL dove cede parecchi punti, si parla di un FPU mark di 600 per un
K6 233 mentre un Pentium 166 liscio ottiene 670 (DATI ASSOLUTAMENTE
DOCUMENTABILI).
Chiaramente questi vantaggi si hanno solo nei giochi 3d e nelle applicazioni
grafiche (sempre 3d).
Il 3d Now! e' stato concepito proprio per questo, per tappare la falla FPU,
ma purtroppo non e' supportato da tutte le schede e tutti i programmi anche
se per il futuro ci sono svariate promesse, ma, tuttavia, si limitano a
riportare il K6 in linea con la concorrenza Intel di pari frequenza
(comunque un po piu' giu') ma con gli Intel l'efficienza e' massima sempre,
non con i programmi appositamente scritti.
Comunque Il K6 e' una gran bella CPU come avete detto e' stata progettata
per competere con il Ppro (sesta generazione) e sicuramente e' migliore di
quest'ultimo, ma il P2 sfrutta soluzioni migliori (Fpu piu' potente, MMX
superscalare. cache a 1/2 di velocita' del processore, non vincolata dalla
frequenza della MB) ne dovete dare atto.
La sesta generazione non dovrebbe piu' usare il socket7 infatti AMD ha allo
studio il suo SlotA comunque io ho detto che non e' "propriamente" di sesta
generazione non che non lo e' affatto, a livello di architettura e' infatti
piu' simile a un Pentium MMX che a un P2.
Comunque, a parer mio,rappresenta una scelta vincente nella realizzazione di
macchine a basso costo ma comunque sufficientemente competitive, per
intenderci e' sicuramente preferibile ai Celeron.
Saluti
Max
mpr...@iol.it

......

inseguitrice, a reale concorrente con buone speranze di vittoria (per
Bhe!!!! Ti capisco!!!!!
Ma!!!!!
Insomma parlavamo di K6 e 3d now! nei confronti dei P2.
Ho gia' detto che e' di gran lunga preferibile un K6 a un Celeron, il
discorso qui era un po' diverso, le prospettive future che ci hai illustrato
sono interessanti e certamente veritiere, ma...... diverse da cio' di cui
parlavamo.
Guarda che pure io simpatizzo per AMD sin dai tempi del 386, avevo il mitico
386DX40 che faceva solo AMD il 486 dx4 120 tutti AMD e piu' performanti
degli Intel, il K5 (.......) il K6 bene ma con qualche riserva di cui ho
ampiamente dicsusso, il K7 di cui parli......... .......speriamo che tu
abbia ragione.
Ciao
Max
mpr...@iol.it

 Quindi: Grafica -> PII / Ufficio-Internet -> K6
B A S T A !!!
Non se ne può più di leggere questa cazzata! Possibile che nessuno si
renda conto che grafica NON VUOL DIRE SOLTANTO MODELLAZIONE 3D (x cui
ocorrono anche adeguate periferiche, a partire dalla scheda video,
nonché programmi dal costo non certo entry level che richiedono mesi di
training)? 
Esistono anche i settori del fotoritocco, dell'illustrazione e del DTP,
e in questi ultimi campi il K6 va ESATTAMENTE come il P2, anzi, talvolta
pure meglio: su Pc Pro di questo mese c'é un bench in cui si vede come
il K6-2 surclassi il P2 di pari clock nell'applicazione di numerosi
filtri di Phostoshop.
Dico questo solo x pignoleria, visto che il K6-2 purtroppo é x ora una
gran cpu solo sulla carta, grazie a VIA e ALI.

di battaglia di AMD contro il PPRO!!!!!
err, a quei tempi il k6  (nexgen 6x86) era gia' in progetto da un
pezzo, e si erano visti i primi silici di prova, poi nexgen falli', e
(con i soliti ritardi in questi casi) fu acquisita da AMD che
rispolvero' il processore, ci aggiunse l'mmx e lo lancio' sul mercato,
purtroppo troppo in ritardo perche' avesse l'effettiva efficacia
prevista.


piu' simile a un Pentium MMX che a un P2.
questo, invece, mi vede decisamente discorde.
lo slot e' unicamente un trucco di marketing, non porta ASSOLUTAMENTE
nessun beneficio alla cpu (a parte la facilita' di inserimento
estrazione....), anzi, crea enormi disturbi nei segnali che corrono
sul pcb ed abbassa la qualita' globale del sistema non di poco.
Intel lo ha adottato unicamente per avere un sistema "a prova di
bomba", impossibile per gli altri trovare una scappatoia per clonarlo.
AMD lo ha adottato per motivi di immagine, perche' la cartuccia "fa
fico", nient'altro (chiedi a Gabriele Sartori, Direttore di uno dei
reparti Marketing di AMD, ti dira' che i motivi sono questi e lui ha
esposto parere contrario).
Non che il Socket7 sia un sistema ottimale, certo.


  //,aurizio
MarcoSS


e invece il k6-2 cosa e'? un k6 con qualche istruzione per cercare di
guadagnare qualche punticino con i giochi (se poi vedi le prestazioni
con i drivers usciti attualmente, meglio lasciar perdere....)
non ci hanno messo ne la pipe sulla fpu ne la cache... praticamente
niente di nuovo....
ciao...
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454


forse perche' non ha tutto sto buon rapporto qualita' prezzo....
la cpu e' ottima, ma non tutti ci fanno solo office col comp.... e per
il resto il k6 non e' il massimo.... da una cpu che doveva contrastare
il p2 mi sarei aspettato almeno qualche miglioramento al suo tallone
d' achille (fpu) e invece nulla..... hanno aggirato l' ostacolo con le
3dnow, ma ad ora si e' visto solo quake2... e mi sembra un po
pochino...ciao...
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454

pochino...ciao...
Allora : Teamapache, Quake, WinAMP (scherzo :-P), Sin (copiando il driver di
AMD per Quake2 ;-)),Unreal e quantaltri useranno questo motore grafico, come
"Duke Nukem Forever", The whell of time,  Klingon Honor Guard , Deus Ex,
Hired Guns, Navy Seals mi fermo qui, ma potrei continuare. In più molte
Soft, tipo Psygnosis, hanno già ufficialmente dichiarato che nelle loro
future produzione daranno ampio supporto alle 3Dnow!.
Poi ti dirò un K6-2 350 in un buon sistema fa girare tutti i giochi
attualmente in circolazione in modo piu che buono. Quando ce ne sarà
veramente bisogno i giochi userenno già le DirectX 6, e quella spara balle
della 3dfx (glide) avrà finalmente implementato le 3dnow! nei suoi Driver,
come tutte le schede 3D degne di questo nome, LE 3Dnow! NON SONO LE INUTILI
MMX.
Ma lo avete visto girare Quake2 3Dnow! fa paura. Le potezialità ci sono e il
momento é quello giusto, in più.....................  é molto probabile che
sia IDT che Cyrix useranno le 3Dnow! nei loro prossimi processori facendole
diventare uno standard di fatto; le Soft non potranno non tenerne conto.
MaD

...


gran cpu solo sulla carta, grazie a VIA e ALI.
Ciao


autogatto
Almeno non l'hanno fatto pagare una cifra e non hanno fatto passare l'evento
come una "rivoluzione" dei processori!!!
Ti ricordi quanto costavano i primi PII (Klamath a 233 MHz)? Mi sembra una
cosa come 1500k + i.v.a.. Il K6-2, invece, ha avuto un prezzo molto
competitivo fin dall'inizio.
E tutta quella assurda campagna pubblicitaria di Intel per convincerci che
senza PII non saremmo stati mai felici, che il PII era il futuro? Bah,
ridicolo...
Marco

senza PII non saremmo stati mai felici, che il PII era il futuro?
... che senza il PII non si puo' navigare su internet, che senza i PII non
si puo' far girare windows, che senza i PII non si possono vedere le donne
nude...


frequenza della MB) ne dovete dare atto.
Mmmmm... Fpu + potente del PPRO? Guarda che e' la stessa...
Doppio Mmmmm... MMX ? Ahahahahahah!
Triplo Mmmmm... cache a 1/2 velocita? Il Ppro ce l'aveva full speed, e non
era vincolata dalla freq della MB
Ciao



autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454

ne ha persi gia' troppi con il rilascio del software 3dnow.....
Come la fai dura che sei un'azionista Intel (scherzo per carità non ti
incazzare ;-))
Va bene tieniti il Mendo e vivi felice. Intanto il software 3Dnow! continua
a uscire lo stesso (Avevo dimenticato Incoming 3Dnow! Rev ;-))).
E comunque il fatto del prezzo di poco superiore é una cosa "mooolto"
relativa a me le 200/300 mila che si possono risparmiare con un K6 mi fanno
più comodo nel portafoglio, sarà che sono di origine Genovese ;-)).
EnD
MaD

competitivo fin dall'inizio.
troppo competitivo....
porca)£$"$(,  il k6-300 costava quasi 600.000, l'unico motivo per cui
sono passato su slot, la settimana dopo esce il k6-2 300 e costa meno
di 400.000..... ho mollato piu' moccoli....


ridicolo...
PC Professionale,pag 29:
"Diventate più produttivi con il processore Pentium II. Il
processore Pentium II è indispensabile per ogni piccola e media azienda..."
                                     ^^^^^^^^^^^^^
non trovo proprio giusto che nelle pubblicità si possa dire tutto quello che
si vuole depistando
la gente ignorante (non per colpa loro, non tutti sono appassionati di
computer!), tra tutte
le migliaia di leggi inutili che ci sono in Italia, potrebbero degnarsi di
farne una per controllare
il contenuto delle pubblicità, che in questo caso mi sembra addirittura una
*truffa* per tutte le
persone poco informate!!! Ora non vedo come sia indispensabile -lo trovo
buffo- per una piccola
azienda che usa magari Word o Excel, dove un K6 o un Cyrix avrebbe le stesse
prestazioni,
ma anche un Pentium MMX 233 non mostrerebbe differenze apprezzabili, tranne
che nei benckmark,
il tutto spendendo una cifra nemmeno paragonabile al P2+ Mb P2+ case
ATX........
Dopo il lavaggio del cervello della Intel, sento diversa gente, che non
conosce il computer,
dirmi "Volevo un computer, mi serve solo per internet, scrivere qualche
lettera e dare un'occhiata
a quei CDrom che ormai allegano anche nei quotidiani....adesso vado a
comprarmi un Intel P2....."
Addirittura un mio amico ha un vecchio computer (P75Mhz) che non ha mai
imparato ad usare
(non l'ho mai visto acceso!) e adesso mi dice che vorrebbe usare internet
(non ci capisce un tubo
di computer) e vuole comprarsi un computer nuovo (ovviamente un P2!),
ovviamente io gli ho detto
che sono soldi buttati al vento, basta che si compri un modem, magari altri
32Mb di ram
-tanto non costano nulla e almeno Winzozz gira più veloce-, installi
Opera e vedrai come fila internet, spendendo pochissimo...ma invece lui mi
dice "Non saprei,
è vecchio e poi non voglio avere problemi - :-)))))) questa mi fa proprio
sghignazzare!!- voglio
comprare un computer che sia già tutto pronto per internet senza bisogno di
aggiungerci nulla,
e poi sarà più facile imparare ad usare il computer su uno nuovo -questa poi
:-)))-..."
Scusate il post così lungo, ma queste pubblicità inganno e questa propaganda
truffa
e le pubblicità con gli ingegneri segaioli della Intel (sono loro ad
ammetterlo,no ?
una pubblicità Intel recitava "Gli ingegneri Intel hanno solo il Pentium in
testa" o
qualcosa del genere :-))))))))) ) che alimenta solamente l'ignoranza mi
fanno proprio
incazzare!!!!!!
ByE,
Kvochur
----------------------
ICQ #16656093
----------------------

buon rapporto prezzo/prestazioni.... un processore non impiega anni a
in questo caso io ti faccio una domanda, presa da una *situazione reale*,
poi tu mi spieghi *come* la stessa persona che ha comprato il K6 avrebbe
potuto
comprarsi un Mendocino, e dove lo vedi il prezzo pocco superiore....
Un mio amico ha comprato il K6-2 a 266mhz
sulla sua vecchia M\B di più di 1 anno fa (la mitica Asus TX97), ha
rivenduto per 50k
il suo vecchio MMX 166Mhz, e con una speda modica ci ha piazzato
un bel K6 che ha overcloccato felicemente a 290Mhz con il bus
a 83Mhz....e le prestazioni sono sufficienti anche per i giochi + esigenti
(vedi Unreal
a 800x600 con Voodoo2)
Bene ipotiziamo che avesse voluto prendere il Mendocino...bene il mendocino
costa solo
poco di più...ops..però non lo posso mettere sul Socket 7 quindi ecco che
devo comprare
un'altra mb e via altre 250k...ooopsss....NON E' COSi' SEMPLICE...e già, ora
come ci monto
la nuova scheda in un case di 3 anni fa (e già, chi ha sempre upgradato il
computer
spendendo poco, mica ha anche il case nuovo!) infatti adesso il 99% delle
schede sono
ATX...e vai col nuovo case.......
prezzo poco superiore ? Ad occhio e croce direi che così SI SPENDE IL
TRIPLO, se tu poi mi dici di no...
Se qui porci di Intel avessero fatto il Mendocino su Soket 7 (e avrebbero
pouto farlo benissimo!),
e compatibile con le vecchie Mb come i K6 sarei stato il primo a
comprarglielo, ma piuttosto che cambiarmi
mb, case e tutto il resto spendendo un pacco di soldi che se lo mettano pure
dove dico io!
PS: Con ogni probabilità il K6-3 si potrà montare sulla mia scheda obsoleta
(per l'uscita
del processore avrà, credo, quasi 2 anni dalla data di produzione!!) W AMD,
se si avanti così la Intel invece vorrà una sk diversa per ogni differente
clock (sapete vero
dei futuri socket per i nuovi Mendocini???)


di 400.000..... ho mollato piu' moccoli....
Aaaaah, mi pareva! Mi sembrava strano che tu, Maurizio, nobile difensore del
k6, fossi passato a intel (mendocino, se non sbaglio, vero?) cosi' x
sfizio...


 TRIPLO, se tu poi mi dici di no...
Ehm, qui non sono d'accordo. Posto infatti che spendere dei soldi x una
cpu più veloce e poi fartela castarare dalla mobo é un controsenso (più
o meno come i vecchi overdrive Intel) e considerato che esistono
mainboard x P2 anche in formato AT, ma che un case ATX é permette una
migliore ventilazione in caso di overclock e rappresenta lo standard del
futuro, ti comunico i prezzi che ho trovato in giro x le 2 diverse
soluzioni:
Asus P5A 200000		Abit Bh6 270000
K6-2 200 250000		Mendo300 330000
 
Totale   450000			 600000
La differenza sono solo 150mila lire (di cui 70 sono da imputare alla
mobo, e sono anche poche considerando la pessima affidabilità dei
chipset Ali e Via), mi sembra abbastanza giustificata sia dal fatto che
il K6-2, se uno ha un culo spropositato, al massimo va a 350 (ma ce ne
sono alcuni che a più di 300 proprio non vanno), mentre il Mendo arriva
tranquillamente a 375 e nel 75% dei casi a 450.	
Se ragioniamo senza tener conto dell'overclock, il K6-2 é indubbiamente
la miglior cpu sul mercato, visto che pur costando meno ha un core
migliore rispetto al P2 (vedi le prestazioni in Photoshop).
Purtroppo, AMD non può però competere con una concorrenza che può
permettersi di vendere processori sotocloccati fino al limite del
ridicolo (I famosi e quasi introvabii P2300 serie SSL2W8 sono in tutto 
e x tutto dei P2450 venduti a meno di mezzo milione...).
Quindi, mi sembra chiaro xché Sartori ce l'ha tanto con chi
overclocca...

 piuttosto "evidentemente". A proposito: CorelDRAW! sfrutta la fpu, vero :-))
No, ma sfrutta molto ram, hard disk e scheda video!
I programmi Corel sono quelli che di solito girano meglio sui K6
(Dream3d é l'unico modellatore dove un K6 riesce a battere un PMMX di
pari clock). Comunque ho un amico che ha un P2 233 e posso garantirti
che Draw8 gira sul suo sistema più lento che sul mio K6 225.

che Draw8 gira sul suo sistema più lento che sul mio K6 225.
Ciao, Ciro,
io mi riferivo soprattutto ad alcuni effetti - spaventosamente lenti sul mio
K6-233 (Asus TX e 64MB SDRAM) - e molto più veloci su un P2 300 (Asus BX e
64 MB SDRAM), come ad esempio lo strumento "ombra". A occhio e croce io mio
sistema era due volte più lento (cosa che non può essere imputata alla sola
differenza di clock, giusto?).
Marco

Kvochur

pouto farlo benissimo!),
probabilmente si sono mesis d'accordo quelli di intel con tutti i
produttori di hw, dato che non ho mai visto tante porchette in vita
mia per far cambiare parti di computer senza reali vantaggi.....


overclocca...
Sartori ce l'ha tanto con chi overclocca xche' poi escono gli imbranati che
telefonano ad AMD dicendo: "ho messo il k6 200 a 300 e mi si e' fuso",
oppure peggio i furbi che riportano indietro i processori dopo averli
danneggiati con l'overclock. E sotto questo punto di vista gli do' ragione.


overclocca...
:-))))))


un futuro possessore di K7.
probabilmente pure io!


Ma il messaggio lo hai letto tutto?
A si?
E allora rileggilo con piu' attenzione!!
Ciao
Max
mpr...@iol.it

Kvochur
MarcoSS.

Max
Ciao,
Marco.

sfizio...
una cosa sono le mie idee, altra cosa e' il mio conto in banca....
all'epoca il PII266 aveva un rapporto prezzo/prestazioni molto
migliore del k6-300. comunque non ne sono rimasto particolarmente
impressionato, tant'e' che appena ho potuto lo ho cambiato per il
mendo (e ci ho pure guadagnato sopra... :-)


telefonano ad AMD dicendo: "ho messo il k6 200 a 300 e mi si e' fuso",
immagino che si contino proprio a migliaia, queste persone :-)))))))
Certo non ho molta esperienza di CPU, ne avrò provate -tra me e
i miei amici- una 15ina di diverse (contando solo quelle che ho visto
personalmente,
non quelle per sentito dire o la gente sui newsgroup), dal 086 al P2.
Di queste, una buona metà era overcloccata, anche da lunghi periodi (1 anno
e passa).
Di queste ne ho solo vista una fondersi, e non era tra quelle overcloccate.
Era un K6-2
ed è durato 2 settimane, ma fin dall'inizio mostrava problemi
(crash,ecc...)-
Oltre alle CPU, nella mia esperienza di PC, ho riportato i seguenti guasti:
m\b *FUSA*, senza nessun overclock -era il computer MAI aperto e/o
ritoccato-, un controller di HD ISA fuso -un AMD386 40Mhz che avevo venduto-
,
il mio Iomega Zip (beh, questo è un po' OT!) e il mio controller del floppy
del P133 (anche in questo caso non ho overcloccato il bus o altre amenità,
anche perché non si poteva in nessun modo: mobo Intel Atlantis+ CPU133
bloccato)
Il mio computer attuale funziona da un 1anno e 2mesi overcloccato, senza mai
un guasto (escluso l'Iomega Zip su porta parallela, ma quello non centra
molto :-) )
Morale: voi professionisti amanti della certificazione non andate subito a
gridare "
Ecco, l'avrà overcloccato e naturalmente mente!"
o " Se fosse stato difettoso i controlli di qualità l'avrebbero scartato,
sicuramente l'ha bruciato lui" quando qualcuno ha qualche componente
fuso, probabilmente ha detto la verità e gli si è fuso senza aver fatto
nulla di male.



qui sono d'accordo, spesso (non sempre fortunatamente) sono i negozianti a
rompere le scatole quando ti succede qualcosa. Pensa (anche se non c'entra
niente) che un mio amico aveva comprato flight simulator 95 (credo), e
l'aveva preso solo perche' era in offerta e sulla scatola c'era scritto "IN
ITALIANO".
Dopo averlo provato, e constatato che l'unica cosa in italiano era il
manuale, decide di riportarlo indietro.
Il negoziante dice che puo' sostituirlo solo se non va, il mio amico dice
che la licenza d'uso dice che se a lui non va di usare quel prodotto,
puo'/deve riportarlo indietro (ok, + o -)... il negoziante dice che x
poterlo sostituire il cd non avrebbe dovuto essere stato usato. Il mio amico
ribatte "ma come fa a dire che io l'ho usato?" e il neg. "eh, guardando il
cd si vede!".
Ok, la storia era lunga, ma era x dire come a volte i neg. scassino le
scatole.
Ciao


cd si vede!".
!!!


Scusate la critica, ma quanti paroloni contro AMD. Premetto
innanzitutto di non avere ne un PII ne un K6-2, ma ho un "vecchio"
P233 MMX. 
Scaricando le news ho beccato sta mail con scritto: " perché nessuno
fa il rapp..... etc.etc.". Senza offesa per nessuno, ma mi pare
proprio che tanta gente lo abbia fatto questo rapporto, e attualmente
i k6-2 hanno il migliore rapporto prestazioni-qualitá-prezzo. Non a
caso in America Intel ha giá perso il 17% del mercato, e sempre non a
caso Intel ha abbasstao i prezzi spaventosamente 2 volte nel giro di 2
mesi. Insomma per un K6-2 266 si sborsano meno di 200.000 qua in
Germania, e il K6 2 300 costa 240.000 lire. Come prezzi mi sembra che
siamo proprio bassini. Anche dicendo che i PII sono piú veloci, questo
5 o 10 % di prestazione in piú lo devo pagare anche 250.000 in piú? 
Riflettiamo ;-)
IL PIRRONE

IL PIRRONE


Marco hai frainteso, non me la sono presa con te, anzi, approvo al
100% le tue opinioni. Veramente poi non me la sono presa con nessuno,
mi sono solo un pó innervosito leggendo il soggetto della mail in
questione, cioé sta storia del rapporto prestazioni/prezzo. Se ci
penso mi viene ancora da ridere.

>"MarcoSS"wrote:


 differenza di clock, giusto?).
Vediamo un po' cosa c'è per il PII in questione .... 66 MHZ in più sul 
core, 33 MHZ (...penso...) sulla memoria, 83 MHZ in più sulla cache di 
secondo livello... non mi sembra un confronto troppo equo (per i 
processori, l'intero sistema è un altro discorso). Io credo che 
bisognerebbe confontare un k6/300 o un k6-2/300 su una scheda Super7, per 
avere un riscontro valido... una differenza ci sarebbe comunque, 
immagino, ma non so con che segno.
-----------------------------------
\\//_  Live long and prosper .
   Lorenzo Gallucci
    ICQ#  19194057
-----------------------------------
"There are always chances" -  Spock

immagino, ma non so con che segno.
Secondo me sempre a favore del P2 (lo dico con amarezza, perché
sono un fan di AMD!!)
MarcoSS
