Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Consumi HD5970, per il mongolino d'oro 2009!

http://images.anandtech.com/graphs/5970_111809000008/20719.png
Sistema complessivo FULL LOAD
2x 5870    664 W
2x 5850    550 W
5970        529 W
5870        401 W
"allora, consuma con un crossfire di HD 5870" ->>> FAILED!
"beh, ha frequenze minori, quindi consuma come un crossfire di HD5850" ->>> 
FAILED!
"si ma beh ha frequenze minori ma stessi stream processors:
quindi consuma come un crossfire di HD 5870 downcloccati (via di mezzo tra 
2x5870 e 2x5850....."
F A I L E D !
A
I
L
E
D
!
yawn!
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 yawn!
ti quoto
hai veramente rotto

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.9aa47d9b5...@despammed.com...

si grazie lo so :-) ï¿œ bello rompere!
PS: puoi sempre plonkarmi!


 
http://images.anandtech.com/graphs/5970_111809000008/20719.png
Ti aiuto ad analizzare i dati, visto che da solo hai problemi.
la 5970 consuma 529W, il CF di 5850 550W e il CF di 5870 664W.
Ora osserva la magia della matematica:
la 5970 consuma il 3.8% meno del 5850CF ((550-529)/550)
e il 20.3% meno del 5870CF ((664-529)/664).
La scheda � sostanzialmente un doppio 5870CF alle frequenze della 5850. 
Quanto pesino le frequenze sull'ammontare dei consumi � evidente 
osservando la versione overclockata alle frequenze della 5870.
Quella totalizza 642W.
(664-642)/664 = 3.3%
Ora, la conclusione che qualunque organismo superiore ad un celenterato 
riesce a trarre � che i consumi fra una versione dual GPU e un crossfire 
  differiscono di un 3-5%. Ovvero, che i consumi di una dual GPU sono 
quasi uguali a quelli di un crossfire di singole schede equivalenti.
Venendo fisicamente raddoppiate RAM e GPU, risulta anche evidente come 
sia assurdo sostenere che queste rappresentino il 60% del consumo 
energetico della scheda: se cos� fosse, ci si aspetterebbero consumi del 
30% circa inferiori rispetto ad un crossfire.
Con questo mi auguro tu riesca a capire perch� sostenevi minchiate e 
magari a sviluppare un senso critico un po' pi� evoluto del semplice 
amore per AMD.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

 HD5850" ->>> FAILED!
in verit� io ho letto che avevano scritto che in full-load il problema delle 
schede come la 5970 � che consumano *quasi uguale* al doppio di un crossfire 
fatto da 2 scheda singole di pari frequenze
Ed a me, anche se 529 � minore di 550 mi sembra cmq *quasi uguale* (la 
differenza � di soli 21w)...sbaglio ?
 

 per AMD.
YAWN! che arrampicata sugli specchi.
bello cambiare le carte in tavola.
la 5970 ha quelle specifiche, il crossfire ha altre specifiche, tu confronti 
mele con pere.
la storia del 60% era per farti capire che non c'� solo GPU su una scheda.
e dimentichi che sulla 5970 c'� alimentazione a "x volte" fasi e un certo 
chip, il PLX, che consuma circa altri 8 watt.
cmq le tue affermazioni in qualunque modo la giri risultano errate.
l'evidenza � una e una soltanto.
la 5970 consuma MENO di un crossfire quando ti dicevi che avrebbe consumato 
376w come detto da fudzilla.


 consumato 376w come detto da fudzilla.
Io dicevo che avrebbe consumato circa quanto un crossfire di due schede 
montanti le stesse GPU di quella a PCB unico. E tant'�.
Vuoi usare le differenze? Facciamo che la scheda video sia solo 1/3 del 
totale (che � esagerato, un crossfire di 5870 va oltre i 300W quindi 
siamo sulla met� circa), 3*3% = 9% --> consuma sempre circa uguale.
Ma dato che non capisci nemmeno i numeri, lascio perdere: quando uno non 
ci arriva, non ci arriva.



che bello sentire un ingegnere dire "una differenza del 9% � sempre circa 
uguale"


 uguale"
cmq circa uguale � molto diverso che dire uguale, eh !
E, sinceramente se la differenza, quando si PARLA di 529/550 W, � solo una 
ventian di watt  � "circa uguale".
Ovvio che se si fosse parlato di 100W, allora 20W di differenza erano molti 

"Fabrizio "FiFaGi"" <fifagi...@TOGLIILMAIUSCOLOfastwebnet.it> ha scritto 
nel messaggio news:D2xNm.40395$813....@tornado.fastwebnet.it...

l'errore � lui rigira la frittata come vuole.
questi sono i consumi del caso
5970        529 W
2x 5870    664 W
alla faccia dei 20 watt.
bon ultimo mio post sull'argomento.


 bon ultimo mio post sull'argomento.
ma nei cosumi di vattaggio quello che influisce di pi� sono i MHz, per 
questo dovrebbero essere pi� simili ad un 2x 5850, ed infatti in quel caso 
il consumo � 550W (infatti con le frequenze simili alla 5870 consuma 642W, 
ovvero la differenza � di soli 22W )
Cmq, detto questo non mi interessa pi� di tanto proseguire il discorso: alla 
fine la 5970 consumer� 529 W con frequenze della 5870...se si occa consumer� 
642W 

 2x 5870    664 W
Dai, smetti di comportarti come un ritardato. Ti ho sempre detto che
consumo di due GPU su singola scheda � ~= al consumo di due schede
uguali in crossfire. Le 2x5870 hanno clock e alimentazioni differenti, o
underclocki quelle o overclocki la nuova e riottieni il risultato atteso.


> Ora, la conclusione che qualunque organismo superiore ad un celenterato
Un che? 0_o? Cosa sarebbe, un fan di Celentano? 

 Un che? 0_o? Cosa sarebbe, un fan di Celentano? 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cnidaria
:)
