Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Per l'angolo del diritto

Chi mi spiega in base a quale principio se l'arbitro ti sgama è cartellino 
giallo e se non ti sgama sono due giornate di squalifica?
[] ne bis in idem
[] qui suo iure utitur, neminem laedit
[] vigilantibus, non dormientibus, iures succurrunt
[] in claris non fit interpretatio
[] cacatio matutina bona quantum medicina
-- 
MdM
«Non voglio mica che vada in giro a scrivere che in questo ng i moderatori 
non permettano un sano contradittorio.» (Poirot su ISCJ moderato) 

 giallo e se non ti sgama sono due giornate di squalifica?
ci ho pensato anch'io, secondo me la differenza sta nel fatto che il
giocatore ammonito per simulazione (e dunque sgamato) non fa in tempo ad
approfittare della situazione o a "pentirsi" mentre quello squalificato a
posteriori ha fatto in tempo a prendersi il rigore, non dire nulla
all'arbitro, magari esultare per la concessione (questo costo' una giornata
in piu' ad Iliev) e realizzarlo. In piu' aggiungi che il rosso in partita
sarebbe piu' pesante di una squalifica per la partita successiva e quindi
si creerebbero squilibri nel caso di giocatori sgamati e non sgamati. Al
contrario la sola ammonizione per i giocatori pescati con la prova TV
sarebbe un provvedimento troppo leggero per chi ha materialmente tratto
profitto di una slealta' e inciterebbe gli attaccanti a provarci. Una
soluzione che mi viene in mente e' che l'arbitro in partita possa mettere a
referto la tentata simulazione senza ammonire il giocatore e che poi questo
sia squalificato con la prova TV, cosi' si risparmierebbero cartelli gialli
inutili in caso di non simulazione e si prenderebbero provvedimenti seri
anche per chi viene sgamato. Unica controindicazione : in una partita tipo
Lazio-Inter del 2002 era importante vincere anche a costo di beccarsi una
squalifica per il turno successivo, situazione che induce " a provarci" 
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
Tema di oggi : Pausa provvidenziale

 ci ho pensato anch'io, [CUT]
Pensiero condivisibile. Però sarebbe bene che la prova TV venga
adottata in tutti i casi. Perchè Gilardino non fu squalificato?
In ogni caso è stato giusto squalificare Adriano. 
Ovviamente non ritengo sia stato opportuno il ricorso "d'urgenza".
Mah....

 adottata in tutti i casi. Perchè Gilardino non fu squalificato?
perche'  l'episodio di Palermo non fu cosi' eclatante, io credo che fosse
simulazione ma essendoci stato il contatto non era sicuro al 100% come nel
caso di Adriano. La simulazione clamorosa fu a Glasgow. Col palermo un
tocco ci fu.
Poi forse ha influito, ingiustamente, anche il fatto che il rigore sia
stato sbagliato e che quello di Adriano sia stato realizzato.


 cartellino giallo e se non ti sgama sono due giornate di squalifica?
se l'arbitro ti sgama non c'è nessun danno per la squadra avversaria, se 
invece non ti sgama la squadra avversaria subisce ad esempio un rigore e un 
espulsione contro ingiuste
però come princpio questo non regge da solo visto che secondo lo stesso 
principio il medesimo fallo dovrebbe essere punito più gravemente se provoca 
un infortunio all'avversario, invece viene punita la potenziale pericolosità 
del fallo..
quindi la ratio della norma va trovata anche nel disincentivare a simulare, 
visto che altrimenti l'attaccante sarebbe invogliato a migliorare la propria 
tecnica di simulazione per fregare l'arbitro
come ha detto beppe una modifica potrebbe essere fatta nel senso di 
continuare ad ammonire in partita il simulatore, però annotare a simulazione 
a referto in modo che il giudice sportivo possa poi squalificare il 
simulatore stesso 

 Mah....
l''episodio di Palermo eramolto meno evidente e molto piů discutibile, 
Gilardino ha accentuato ma rimane il dubbio se ci sia stato o meno il 
contatto...
va detto perň che nemmeno Ibrahimovic č stato squalificato... 

 giallo e se non ti sgama sono due giornate di squalifica?
L'ho spiegato in altro thread.
Se ottieni il rigore, ovviamente, la pena non può che essere aumentata.
Non solo: siccome non ho mai sentito dire di ammonizioni date con la
prova televisiva, l'alternativa sarebbe di non punire chi ha ottenuto il
rigore, anche se televisivamente fosse provata la sua simulazione (il
che, ovviamente, sarebbe aberrante).
Saluti,
JFSebastian

 perche'  l'episodio di Palermo non fu cosi' eclatante
Abbiamo alzato le palette con voti altissimi quella sera
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
«Pure nelle recensioni dei videogame mi sfottono di brutto.. ahaha!»
(Forrest Yeah su ISCI-FC) 
http://zipp.it/u/F41L2
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Abbiamo alzato le palette con voti altissimi quella sera
guarda lo appena rivisto su telenova.
COntinuo a sostenere che sia stata simulazione ma il contatto
effettivamente c'e'. Quindi si tratta di una presunzione non potendo sapere
personalmente la portata del contatto (presumo che sia stato ininfluente e
che biliardino abbia accentuato). Nel caso di Adriano non esiste contatto,
non e' una presunzione. Comunque non e' il caso di continuare per ore il
discorso. La simulazione e' una cosa meschina a prescindere dalla maglia.


 La simulazione e' una cosa meschina a prescindere dalla maglia.
Quoto. Purtroppo ci sarà sempre, imo.

 La simulazione e' una cosa meschina a prescindere dalla maglia.
Un pò come te, in pratica,
Saluti,
JFSebastian

 aumentata.
Quindi paghi tu per l'errore dell'arbitro?


 Un pò come te, in pratica,
Sei ossessionato. Riprenditi.


 [X] cacatio matutina bona quantum medicina

 effettivamente c'e'.
Avresti detto lo stesso se Adriano giocasse nel Milan
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"siamo una squadra troppo vecchia, e i pochi giovani sono pure froci" 
("ercanaro" parlando del Milan)

 Avresti detto lo stesso se Adriano giocasse nel Milan
Contatto o non contatto la simulazione resta evidente.
Andava squalificato, punto. Adesso voglio vedere come
verrà "trattato" il prossimo caso. 
Sulla questione (cartellino in partita) vs (2 giornate se non
visto dall'arbitro), io al contrario propenderei per un'inasprimento
della sanzione : 5-6 giornate per chi riesce a imbrogliare l'arbitro.
Scommettete che così non ci proverebbe più nessuno? 

 Contatto o non contatto la simulazione resta evidente.
La simulazione c'è sia nel caso di Adriano che in quella di Gilardino 
ed in entrambi i casi è giusta/sarebbe stata giusta la squalifica, 
punto. I distinguo sono puro esercizio di fuffa compressa.


 un'inasprimento
un inasprimento...

 Sei ossessionato. Riprenditi.
L'hai presa male, pezzo di merda.
Saluti,
JFSebastian

 Quindi paghi tu per l'errore dell'arbitro?
No, paghi tu per essere riuscito ad ottenere, con la tua simulazione, il
risultato che volevi ottenere.
Saluti,
JFSebastian

 Avresti detto lo stesso se Adriano giocasse nel Milan
guarda, sono il primo a incazzarmi quando simulano i milanisti. E dovrebbe
anche esserci qualcosa su google.


pezzo di merda.
Ossessionato.


 punto. I distinguo sono puro esercizio di fuffa compressa.
e nel caso di Ibrahimovic? 

 e nel caso di Ibrahimovic?
E' stato ammonito, cosa vuoi fargli di più? Lo jus primae noctis?


 cosa vuoi fargli di più? Lo jus primae noctis?
no, non ci tengo... 

 Ossessionato.
Merda.
Saluti,
JFSebastian