Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Cheating di Nvidia ? Noooooo ...

Riporto pari pari dal sito Futuremark:
We have now established that NVIDIA's Detonator FX drivers contain certain
detection mechanisms that cause an artificially high score when using
3DMark®03. We have just published a patch 330 for 3DMark03 that defeats the
detection mechanisms in the drivers and provides correct results.
A voi i commenti.

 ha scritto nel messaggio
news:ihqza.26152$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Che vuoi che ti dica... no comment :-\
Speriamo che ora i punteggi siano comparabili lealmente con
quelli fatti registrare dalle Ati.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:ihqza.26152$Ny5.7...@twister2.libero.it...

E' la conferma che si aspettava, anche se non penso ce ne fosse strettamente
bisogno :)
Mi piacerebbe comunque capire quanto di tutto questo è tentativo di fare
maketing truffaldino da parte di nvidia e quanto invece è la conseguenza del
boicottaggio che nvidia ha promosso contro la futuremark.
Del resto il valore di un benchmark sta tutto nella sua affidabilità: se
questa viene a mancare, e temo fosse questo lo scopo di nvidia, il bench in
se perde completamente di significato.
Mi pare insomma che entrabe, nvidia e futuremark, ci fanno la figura di
pulcinella in questa vicenda: quando si esauriscono le buone idee ecco che
vengono fuori i tentativi di magheggio.
Milio

>> Riporto pari pari dal sito Futuremark:
AHAHAHAH :-)) proprio come pensavo.....!! NVidia ci prende per il c*lo....
però penso proprio che Massimo B. non installerà la patch...e neppure tutti
gli utilizzatori
Nvidia...solo per vedere il super-mega punteggio delle loro skede grafiche.
Ormai 3dmark si
usa solo per vantarsi.....io faccio 8000 io faccio 10000 io faccio 20000
punti............non piu
per confrontare le skede grafiche......


Il boicottaggio c' è di sicuro, ma è altrettanto vero che Nvidia sà
benissimo che il primo benchamrk che le review eseguono è proprio il
3dmark03.
Quello che preoccupa è la faccia tosta con cui i dirigenti Nvidia hanno
negato tutto ("è un bug") e soprattutto il fatto che, se l' hanno fatto con
questo benchmark, significa che non hanno alcuna remora morale a farlo con
qualsiasi altro, in nome del marketing.
Di sicuro c' è solo che Nvidia (e tutti quei siti "fantoccio" come HardOCP
ch nei giorni scorsi l' hanno difesa a spada tratta), non ci ha rimediato
una bella figura ...


Sono d'accordo Max, ma riguardo alla faccia tosta e al marketing volto
unicamente a prendere per il culo noi utenti direi che non c'è affatto da
sorprendersi: questa non è che l'ultima e più grave dimostrazione, in mezzo
a tantissime altre nel corso di questi anni, di come nvidia NON è capace di
avere un marketing efficace, e di come sia ancora legata all'aggressività
che l'hanno fatto diventare grande circa 5 anni fa.
Ancora non hanno capito che i tempi sono cambiati e che tutti quelli che ha
abbindolato col tnt, nonostante non avesse una sola specifica di quello che
era stato annunciato, ora hanno a disposizione strumenti potentissimi per
informarsi, anche in mezzo a stampa telematica compiacente.
E la cosa che fa più tristezza in tutto questo è che non c'è accenno al
cambiamento: non è bastato nv30 a far capire che le idiozie su internet
hanno le gambe corte...ora fanno ste patetiche figure :)
Milio


Quoto integralmente, e sottoscrivo.
Ciao

 però penso proprio che Massimo B. non installerà la patch...e neppure
tutti
Massimo B., di cio' che fa o non fa Futuremark se ne frega.
Se ne fregava 6 mesi fa e continuerà a  fregarsene anche tra 6 mesi.
Stammi bene.

 se perde completamente di significato.
Il valore di un benchmark e' nel dare rappresentanza reale al componente o
sistema sotto esame.
Benché ne dica Futuremark, il 3dmark03 non e' il benchmark dei gamers ma il
benchmark dei recensori, che hanno bisogno di un mezzo semplice e veloce per
dare un giudizio sommario della scheda.
I gamers sanno bene che i risultati del 3dmark lasciano il tempo che
trovano.:-)

 penetrò negli inferi, fino ad una tetra caverna, mia
dimora:

Roba da denuncia.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."


Non occupava i miei pensieri prima fortunatamente, e altrettanto
fortunatamente non li occuperà in futuro.
Non li occuperà neanche il *reale* incremento nei games, non li accuperebbe
neanche se tale incremento fosse *presunto*. :)
Milio

 A voi i commenti.
Commento subito: mi viene da pensare che il flyby e il botmatch del bench di
ut2003 sono molto simili ai test del 2003, poi mi viene da pensare che negli
shot di hadrocp da una parte c'era la 5900ultra con i bordi scalettati e
30fps e dall'altra la 9800 con un AA fenomenale e 90 fps....
Indovina che scheda ci metto nel mio pc? :D


La 5900ultra con i bordi scalettati? :P
--
~YrA*
Yra.Ghore [Arcane Vaultkeeper]
YraGore Ultima Online OSI Europa Shard
Yra.Ghore Warcraft III Northrend

 La 5900ultra con i bordi scalettati? :P
Esatto! LA scaletto io con scalpello e martello :D

 ha scritto nel messaggio
news:ihqza.26152$Ny5.7...@twister2.libero.it...

A proposito dell apossibilità che anche ATi in qualche modo abbia "gonfiato"
il risultato ho investigato un pò più a fondo. Guardate questo risultato
PUNTEGGIO TOTALE:
GF FX 5900U senza patch --------> 6059
GF FX 5900U con patch -----------> 4959 (-18.2% )
9800P senza patch ----------------> 5859
9800P con patch -------------------> 5756 (-1.8% )
senza riportarvi tutti i test dei GAME 2 e 3 , sappiate che la 5900 calava
rispettivamente del 13.2 e del 5.6% contro lo 0% della 9800PRO.
Nel GAME 4 ci sono i dubbi sul fatto che anche ATI abbia in qualche modo
"ottimizzato":
GF FX 5900U senza patch -------> 37.4
GF FX 5900U con patch ----------> 19 (-49% !!!!)
9800P senza patch ---------------> 35.6
9800P con patch ------------------> 33 ( -7%)
Insomma, si tratta di meno di 3 fps di calo, non del raddoppio di
prestazioni causato dal trucco Nvidia. Se anche fosse un cheat sarebbe
ridicolo.
Pensate che nel VS la 5900U perde il 37 % (!!!) e nei PS addiritura il 56%
(!!!!).
Insomma, se ATI ha truccato i drivers, è proprio scarsa  , mentre Nvidia è
stata fenomenale.
Ciao

 *reale* nei games grazie ai nuovi driver, come confermato da piu' fonti:-)
chi era quello che diceva
"scommetto quello che volete che si tratta di un bug, tempo qualche giorno e
si chiarirà tutto bwhahahahah"
beh?
coda tra le gambe?
della serie ride bene chi ride ultimo :)
ennesima figura de mierd


E non si e' chiarito?

 allora possiamo dire che nvidia sa fare bene i drivers :-)
Già ;-)
A proposito, mi scuso per la faccina, non mi ero accorto.

// Roba da denuncia.
occhio che qualcuno ti sente!!!!
uhauhauhauhauhauha
^___^

 ennesima figura de mierd
Ahahahha ma c'č qualcuno ke porta il conto??? ^_____^


Aspetta un attimo: il fatto che la patch corregga le "ottimizzazioni" dei
drivers nvidia non significa che funzioni anche con eventuali ottimizzazioni
ATI. Magari ati usa dei trucchi diversi, che pocco hanno a che fare con
quelli nvidia.
Tengo solo a sottolineare che NON sono di parte verso nessuna marca, ma la
precisazione mi sembra giusta.
Posso però notare che anche con gli ultimi drivers 3.4 le prestazioni di ati
non sono aumentate in maniera drastica... quindi è difficile che ci siano
ottimizzazioni particolari.