Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD versus Intel

Salve,
dovrei far un PC nuovo (preciso che programmo e faccio grafica fotografica 
con photoshop)
volevo fare un PIV (3000 mhz circa) ma me lo hanno fortemente sconsigliato,
indirizzandomi verso AMD 3500 e puntando magari su più ram (io volevo 1gb, 
me ne consigliano 2gb)
Qualche esperto mi sa dare dei consigli?
grazie, Luigi.
Louis
www.idealdieta.it


Sicuramente vale la pena di mettere 2 GB di RAM e di non comprare il Pentium 
IV.
Andrei comunque su processori dual core, e ti consiglierei l'Athlon 64 
3800X2 se devi spendere il meno possibile o su un Intel Core Duo 2 E6300 se 
puoi spendere qualche euro in piů.
A.CiD 

 A.CiD 
Mi accodo ai consigli!

 se puoi spendere qualche euro in più.
Non è che ci sia tutta questa differenza: saranno 25 euro.
Considerando che l'e6300 è paragonabile, se non superiore, ad un 4200+ (che 
andrebbe pure considerato in versione EE per equiparare i consumi) direi che 
ne vale la pena.
Se vuole spendere meno, concretamente, meglio buttarsi sul 3600+ X2, anche 
se in Italia sta arrivando solo ora.
Inoltre la versione EE costerà quasi lo stesso di quella normale (v. in 
Germania).
Ciao! 

 Germania).
Ma cosa cambia col 3800X2? Il clock?
A.CiD 

 Ma cosa cambia col 3800X2? Il clock?
Cache 2x256kb ... ma soprattutto che la versione EE costa uguale a quella 
normale (mentre nel 3800+ ci sono altri 20-25 euro).
Per chi vuol fare un pc economico (ma non eccessivamente) senza rinunciare 
al dual core penso vada bene: con AMD si risparmia qualcosina anche sulla 
schede madri e si finisce per conservare 60-80 euro rispetto ad un pc basato 
su e6300. Sarà inferiore ma almeno vedi che resta qualcosa nel portafogli: 
col 3800+ (che andrebbe preso in versione EE) non c'è alcun vantaggio. IMHO.
Ciao! 

 pure considerato in versione EE per equiparare i consumi) 
non credo
viste le differenze di tdp da parte di intel e amd 
praticamente all'opposto

 
2 ghz di base anzichè 1,8 
ma 512 di l2 x core anzichè 1mb x core

 
mah 
nei consumi probabilmente
è cmq un processore che lavora a max 1,075 volts
e consuma max 35 watt dichiarati da amd (che nella realtà difficilmente
si può arrivare a consumare)

 
poi dipende da come uno si costruisce il pc
se usi un case microatx tipo quelli della aspire
con ali 420watt 
ci metti 2hd + masterizzatore dvd
1 sk satellitare o tv con dvb-t
1 sk madre all in one + monitor lcd 
sk madre asus m2n-vm o qualcosa del genere
2gb di ram ddr2 
lavori - giochi a qualcosina - vedi salvi e rippi film o quel che ti pare
in uno spazio contenuto e senza spese eccessive
magari come dissipazione di calore potrebbe prendere un 
coolermaster aquagate 120
pari agli zalman ma silenziosissimo e adatto x il case in questione

 ne vale la pena.
Come consumi sono grossomodo la stessa cosa, forse una manciata di watt 
in più per conroe. Il tdp è lo stesso per tutte e due le cpu, però c'è 
sempre la solita storia del tdp intel calcolato diversamente da quello amd.

 praticamente all'opposto
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_11.html
n.b. non avevano ancora gli EE, infatti gli autori si riservano di testarli 
in futuro.
Ciao! 

 in più per conroe.
v. link nell'altra risposta.
E' l'inverso: i conroe sono più efficienti (degli X2 "normali").
Consumano meno ... quindi, con ottima approssimazione, scaldano anche meno: 
è un dato che ha un doppio valore.
Per un confronto alla pari bisognerebbe considerare gli X2 EE.
Ciao!