Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Questo non è giornalismo ...

http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2007/07_Luglio/27/macaluso.shtml
"La McLaren è colpevole Juve in B per molto meno"
Il presidente del Consiglio sportivo nazionale e membro del Consiglio
Fia Luigi Macaluso non ci sta: "A Parigi solo io ho sostenuto la
sanzione mentre tutti gli altri annuivano a Mosley". Voci di un
battibecco Dennis- Todt, l'ad Ferrari "arrabbiato e deluso"
PARIGI (Francia), 27 luglio 2007 - "A mio parere la McLaren è
colpevole. Io le tesi per provarlo le ho, e ho tentato di farlo capire
a tutti. Però...". Alle 9 di sera Luigi Macaluso risponde ancora a un
cellulare che scotta, ha la voce stanca, e quel "però" evidenzia un
retroscena: lui, appena rieletto presidente della Csai e membro
italiano della commissione mondiale Fia, si è trovato solo. Solo a
combattere contro tutti gli altri "Giudici".
PROVE EVIDENTI - Ecco la conferma, diretta. "Sì - continua Macaluso -:
io sono stato l'unico che ha cercato di spiegare che la McLaren è
colpevole. Perché per me è colpevole punto e basta, non un po' sì e un
po' no. Avevo portato delle tesi venute fuori durante il Consiglio
stesso, purtroppo non hanno spostato la decisione. Ma ero io, solo io,
a sostenere che la McLaren è da sanzionare. Non è questione di essere
italiano, è questione che i supporti ci sono, evidenti. E poi, mi
scusi, Coughlan è sempre lì, momentaneamente sospeso ma con un
contratto fino al 2009, e se io voglio prendere le distanze da un mio
dipendente mi comporto in ben altro modo. Quando si tengono documenti
per mesi e mesi, è assolutamente inevitabile che questo porti a
qualcosa. Inevitabile. Le dico: a me sembra che la Juve sia andata in
serie B per molto meno, per delle supposizioni...".
IO NON CI STO - È un Macaluso delusissimo e provato, un uomo che ha
cercato di andare controcorrente con tutte le proprie forze. Perché in
questo Consiglio straordinario della Fia (25 membri votanti), non è
avvenuta alcuna votazione concreta, ma solo una condivisione del
pensiero espresso dal presidente Max Mosley. Condivisione totale
tranne la sua, quella di "Gino" Macaluso appunto. "Di solito -
racconta il membro portoghese Antonio Vasconcelos Tavares - si vota
per scrutinio segreto, ma questa volta non ce n'è stato bisogno. Erano
tutti d'accordo". Tutti no. Perché poco prima dell'annuire a mo' di
voto degli altri "giudici", Macaluso ha cercato di porre un freno
all'andazzo generale. Aveva argomentato tesi secondo le quali la
McLaren avrebbe meritato una condanna. E l'aveva fatto dopo che Max
Mosley era arrivato alla conclusione che sì, il trasferimento di
informazioni c'era stato, ma senza passare all'utilizzo concreto sulla
McLaren. Tutti gli altri hanno annuito, lui è stato immobile. "Io sono
stato l'unico a cercare di far capire che la McLaren è colpevole -
continua Macaluso -: e lo dico con convinzione, è così".
MOLTO GRAVE - Le tesi portate da Macaluso sono rimaste le sole e da
sole; gli altri hanno condiviso l'idea di Mosley e da quella
fortissima maggioranza è partito poi il comunicato della Fia. "Il
passaggio di informazioni che senza dubbio c'è stato - raccontava a
caldo alle 16 Macaluso - è una cosa che personalmente considero
veramente molto grave". La riunione totale è durata dalle 9,30 alle 15
con un'ora di pausa-pranzo, quella nella quale Ron Dennis aveva
definito quel momento come "un processo molto duro". Hanno parlato a
lungo i legali della McLaren coi loro infiniti fogli utili a smontare
ogni accusa, così come hanno parlato anche Neale e Withmarsh. Stessa
cosa per i legali della Ferrari (Maestretti ed Henry, arrivati con
Almondo e Colajanni) nell'altro verso: per la Rossa c'erano loro, e
ovviamente Jean Todt che al momento della "non-votazione" non ha
partecipato. Si sussurra che a un certo punto ci sia stato un piccolo
battibecco fra Todt e Dennis. "Se c'è qualcuno che ha discusso in
maniera accesa? Quando si fanno questi Consigli Straordinari -
prosegue Macaluso - ci possono essere momenti anche caldi". Macaluso è
stanco e deluso. "Se ho sentito Jean Todt<WC>? Più volte: arrabbiato e
deluso". E non è il solo.

 serie B per molto meno, per delle supposizioni...".
L'ho detto anch'io io ieri.
Vediamo se ora si smuove qualcosa o se la merdosa
stampa che abbiamo si affretterà a sostenere che,
quello della Juve, era il solito diversissimo caso.
R.
-- 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/covisoc.shtml
La Commissione per la vigilanza sulle società calcistiche:
"Se la società avesse evidenziato le perdite connesse alle
plusvalenze fittizie, l'Inter non avrebbe  superato i parametri
richiesti per l'iscrizione al campionato 2005-2006"

 richiesti per l'iscrizione al campionato 2005-2006"
La tua Juve, stando ai regolamenti, ha beneficiato di tonnellate di
abbuoni.
Uscirsene adesso prendendola a riferimento come danneggiata rispetto
alla sentenza McLaren è giornalismo da idioti, alla tuttosport tanto
per capirci, giusto per dar giustificazioni ai gobbi per non sentirsi
ladri. ma va ....

 ladri. ma va ....
Macaluso è lì perchè ne sa sicuramente più di tutti noi.
E non mi risulta che ultimamente sia entrato a far parte
dei Bravi Ragazzi.
R.
-- 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/covisoc.shtml


 richiesti per l'iscrizione al campionato 2005-2006"
E' come orchestrato l'articolo.
Dall'articolo, meglio dal titolo, resta nella testa delle persone che
la juve è stata punita ingiustamente.
Ma le cose non stanno così.
E' lo zuccherino per il tifoso medio che si ferma al titolo.
E' giornalismo di bassa lega.
Quello che tu prendi a riferimento come vangelo.

 Quello che tu prendi a riferimento come vangelo.
Io ho quotato *solo* la sacrosanta dichiarazione di Macaluso.
Sulla quale glissi...
R.
-- 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/covisoc.shtml
La Commissione per la vigilanza sulle societą calcistiche:
"Se la societą avesse evidenziato le perdite connesse alle


 richiesti per l'iscrizione al campionato 2005-2006"
E no tu ci stai a giocare su sto fatto.
Quelle sulla juve non sono supposizioni.
Giraudo era Amministratore Delegato supposto?
Moggi era Direttore Sportivo supposto?
Supponiamo tutto quello che hanno fatto?
Supposto? bene.
Quello che comunque critico è il "taglio giornalistico" di tipo
ruffiano per raccattare tifosi gobbi.
Come quell'altro articoletto "donadoni dice juve".
Ne vedremo delle belle.
Sappi che l'aureola dei santi vi sta male, anzi malissimo.

 Sappi che l'aureola dei santi vi sta male, anzi malissimo.
Non siamo santi. Ma abbiamo pagato come nessuno mai
pagherà.
R.
-- 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/covisoc.shtml


 "La McLaren è colpevole Juve in B per molto meno"
Non capisco la tua lamentela.
Mica dice che la Juve non meritava la B ed è stata punita ingiustamente.
Dice che la McLaren meritava di essere sanzionata pesantemente, il che,
non avendo visto niente di quel procedimento, per me può anche essere
vero...
Saluti,
JFSebastian

 la juve č stata punita ingiustamente.
Non nella mia. 
Nella mia ci entra ciň che c'č scritto, ovvero che la Juve, per molto
meno, č stata condannata e che quindi andava condannata (anche in misura
maggiore) la McLaren.
Non mi pare un concetto cosě pro-Juve...
Quando i tifosi del Genova dicevano che, per molto meno di quello che
aveva fatto la Juve, il Genoa era stato mandato in "C", non ho letto
nessuna interpretazione di interisti che dicevano "ecco, quelli del
Genoa ne approfittano per dire che loro andavano assolti e sono stati
puniti ingiustamente". Leggevo invece molte cose del tipo: "se hanno
dato al Genoa la C devono darla anche alla Juve che ha fatto di molto
peggio"...
Saluti,
JFSebastian

 Nemmeno per Giraudo c'erano.
?
Saluti,
JFSebastian

 ?
Giraudo poteva non sapere della mole di telefonate
fatte da Moggi. Lui compare molto meno rispetto
a Lucianone.
R.
-- 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/covisoc.shtml
La Commissione per la vigilanza sulle societą calcistiche:
"Se la societą avesse evidenziato le perdite connesse alle
