Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 250 Euri circa :-P

Ciao a tutti,
con quella cifra che mi porto a casa al momento? Io ero orientato verso le
Geforce4 della Point of View. Qlc consiglio ?
Grazie e ciao,
Marco TN

 ha scritto nel messaggio
news:b4f0sj$lsm$1...@newsreader.mailgate.org...


Velocissimo :-))))
Grazie!
ciao,
marco TN

, 
Torr...@xxx.it
 
says...

250 euro per una geforce? ora come ora nn conviene (a meno che tu nn ti 
voglia vedere il dimostrativo nvidia con la fatina desnuda :)), una 9500 
pro 128 credo sarebbe la scelta migliore; quanta fretta hai? tra 1 o 2 
mesi dovrebbero uscire le 9800 e le 9600, se il tuo sistema nn e' 
proprio in agonia potrebbe valer la pena di aspettare.
Ciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 liscia con le ram disposte ad L. Sono quelle che si trasformano in 9700...
Si ma occhio che se ne trasforma al max 1 su 2, se hai sfiga o te la 
tieni o gliela devi mandare indietro.


 Ciao
La 9600 sarà più lenta della 9500PRO per via delle sole 4 pipeline e 2 unità
Vertex Shader :(


Gefo 4 Point Of View Ti4200 pagata due settimane fa 180 EUR...

 ha scritto nel messaggio
news:b4f0sj$lsm$1...@newsreader.mailgate.org...

ATI 9500 Pro

 tieni o gliela devi mandare indietro.
mah statisticamente vanno 2 su 3, non ricordo il sito ma comunque hanno
fatto un campione di quanlche centinio di schede


 
Annotato, nn ero sicuro ma mi pareva corretto avvisare del rischio.
Grazie e ciao.


 
Allora e' vero... Cavoli la politica di Ati nn mi piace proprio per 
niente, hanno fatto un casino da un po' di tempo in qua' che ne basta la 
meta'.


 ha scritto nel messaggio
news:dtEaa.28790$pG1.6...@news1.tin.it...

non ne sono così sicuro! forse soffrirà un po di più con i futuri giochi che
fanno uso assiduo di multitexturing ma con i suoi 400 mhz non penso che stia
sotto la 9500pro in termini di "fps"....

 sotto la 9500pro in termini di "fps"....
Ho letto su un forum di uno che ha fatto la prova tra una 9500 liscia  @400
Mhz e 9500PRO @275 Mhz, la liscia sta sotto del 7%. E se consiederi che la
9600 ha una capacità geometrica dimezzata rispetto alla 9500 liscia...


Di questo non sono affatto sicuro. Aspettiamo qualche bench prima di dirlo.
Di fatto la frequenza è molto superiore e sono state adottate dei
miglioramenti sul engine grafico che dovrebbero permettere prestazioni
leggermente superiori, ma comq allineate, alla 9500PRO.
Ciao

 mesi dovrebbero uscire le 9800 e le 9600, se il tuo sistema nn e'
Scusate se ci ritorno, ma leggo dalle pagine di TGM di Febbraio che la 9500
pro è solo sopra la GEF4200, e la vendono a un prezzo di 250 Euro.
Ora su Zetabyte vendono la GEF4800 a 255 Euro, che a detta dei signori di
TGM dovrebbe dargliele di brutto alla 9500 pro. Come può essere allora un
acquisto oculato? Forse soltanto per il supporto DX9 ? Non credo. Qualcuno
mi può chiarire la cosa?
Grazie ancora e ciao.
Marco TN


Le 9500PRO, se le trovi, stanno intorno ai 230-240 Euro. Le prestazioni sono
in generale paragonabili a quelle di una Ti4200, ma se attivi FSAA ed AF
salgono sopra a quelle di una Ti4600, anche di percentuali molto grandi.
Considerando anche il supporto alle DX9 sono IMHO decisamente da preferisi.
Ciao

grazie :-)

 Grazie ancora e ciao.
comprendo il tuo sgomento a leggere recensioni su riviste cartacee,ma quello
che hai letto sono un mucchio di baggianate.
innanzitutto devi sapere che la gefo 4800 altri non è che una 4200 con agp8x
, e l'agp 8x è una tecnologia totalmente inutile, fatta uscire solo per
marketing (per renderti chiari i dati di fatto, una 4200 e una 4800 in TUTTI
i campi di applicazione hanno una differenza di prestazioni totalmente
insignificanti, nell'ordine dell'1-2% quando va bene...sono totalmente
identiche insomma!).
inoltre le riviste cartacee per motivi editoriali (i tempi di stampa etc)
sono spesso costrette, quando scrivono le recensioni, a prendere come
modelli dei prototipi ancora non perfettamente funzionanti e con driver
molto acerbi: questo è il caso di quando recensirono la 9500pro.
se vuoi dei test attendibili sulle schede video e l'informatica in generale
devi stare sulle risorse internet, praticamente aggiornate in tempo reale,
da siti famosi e attendibili come anandtech o l'italiano 
hardwareupgrade.it
.
vai su quei siti , trova gli articoli che stai cercando (4200 contro la
ati9500pro), e troverai che la 9500pro è superiore in tutto e per tutto alla
4200, come tecnologia (directx 8.1 contro 9.0), prestazioni (con filtri
attivati è capace di doppiare le 4200), e banalmente anche in 3dmarks, che è
il programma di bench più usato per calcolare le prestazioni.
--
NaNuGurthu

 Grazie ancora e ciao.
http://www.hwupgrade.it/articoli/800/1.html

 leggermente superiori, ma comq allineate, alla 9500PRO.
Quando saranno pubblicati i bench della 9600 ci ritroviamo qui ok?


Beh, si, sono curioso anch' io.
Credo che non ci sia molto da attendere.
Ciao

Il mio flak cannon era puntato su Torrenera, quando mi ha implorato
dicendo:
|| con quella cifra che mi porto a casa al momento? Io ero orientato
|| verso le Geforce4 della Point of View. Qlc consiglio ?
Radeon 9500Pro.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

Il mio flak cannon era puntato su Mauro, quando mi ha implorato dicendo:
|| La 9600 sarà più lenta della 9500PRO per via delle sole 4 pipeline e
|| 2 unità Vertex Shader :(
Io prima di sbilanciarmi aspetto di vedere i test. Si vocifera di notvoli
miglioramenti della gestione della banda passante.


Il mio flak cannon era puntato su Max(IT), quando mi ha implorato
dicendo:
|| Di questo non sono affatto sicuro. Aspettiamo qualche bench prima di
|| dirlo. Di fatto la frequenza è molto superiore e sono state adottate
|| dei miglioramenti sul engine grafico che dovrebbero permettere
|| prestazioni leggermente superiori, ma comq allineate, alla 9500PRO.
Sottoscrivo in pieno.
In particolare, Le 9500 hanno un R300 (progettato per andare con bus a
256bit) castrato, mentre RV350 è interamente progettato per avere ottime
prestazioni con 128bit di bus.


Il mio flak cannon era puntato su Torrenera, quando mi ha implorato
dicendo:
Semplice: le GF4 con l'AA e l'AF si inchiodano, la Radeon 9500Pro continua
ad andare. Acquistare una scheda da 250E e poi usarla senza AA e/o FA č uno
spreco.
Aggiungici il supporto DX9 (per ora pressoché inutile) e shader molto piů
rapidi e capirai perché ti viene consigliata la 9500.


Il mio flak cannon era puntato su NaNu Gurthu, quando mi ha implorato
dicendo:
|| comprendo il tuo sgomento a leggere recensioni su riviste
|| cartacee,ma quello che hai letto sono un mucchio di baggianate.
|| innanzitutto devi sapere che la gefo 4800 altri non è che una 4200
|| con agp8x , e l'agp 8x è una tecnologia totalmente inutile, fatta
|| uscire solo per marketing (per renderti chiari i dati di fatto, una
|| 4200 e una 4800 in TUTTI i campi di applicazione hanno una
|| differenza di prestazioni totalmente insignificanti, nell'ordine
|| dell'1-2% quando va bene...sono totalmente identiche insomma!).
Sicuro NaNu?
Io sapevo che la 4280 o 4200-8x è la 4200 con AGP8x,
la 4800SE è la Ti4400 con AGP8x
e la Ti4800 è la Ti4600 con AGP8x



A parità di clock, l' R350 è migliore del R300 di diversi punti percentuali
grazie alle ottimizzazioni del chip (usando AA e AF).
Non ricordo il sito dove hanno downclockato l' R350 per fare la comparativa,
ma ti assicuro che era così.
E' probabile che tali ottimizzazioni saranno presenti anche nel RV350.
Ciao

 e la Ti4800 è la Ti4600 con AGP8x
Ahr! come disse il marinaio.
ti do' carta bianca, io con quei nomi confusissimi che hanno affibbiato alle
8x non ci ho mai capito una sega, li memorizzo e dopo 4 secondi me li sono
già scordati...no comment.
in ogni caso la questione rimane poco discutibile , visto che sia le 4400
che le 4600 stanno dietro alla radeon 9500 pro ;)
ciao
--
NaNuGurthu

Il mio flak cannon era puntato su Max(IT), quando mi ha implorato
dicendo:
|| A parità di clock, l' R350 è migliore del R300 di diversi punti
|| percentuali grazie alle ottimizzazioni del chip (usando AA e AF).
|| Non ricordo il sito dove hanno downclockato l' R350 per fare la
|| comparativa, ma ti assicuro che era così.
L'ho visto anch'io. Ma ho visto anche una 9700Pro forzata a 9800Pro dai
driver che recuperava tanto.
|| E' probabile che tali ottimizzazioni saranno presenti anche nel
|| RV350.
Certo, ma non compenserebbero da sole. IMHO hanno progettato il chip
APPOSITAMENTE per il funzionamento a 128bit, mentre R300 era parecchio
castrato con la metà della banda passante.
