Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Cyrix MII e Windows NT

Salve gente,
il mio sistema e' cosi' composto
MOBO PCChips m537dma33 con chip set VIA VPX (VXPro+)
80 Mb di ram su 4 moduli SIMM da 60 ns
CPU Cyrix MII-PR 300 (66x3,5)
Attualmente ho installato la Red Hat 6.0 (kernel 2.2.13)   WindowsNT
4.0 server con il service pack 4,  non che' per prova Windows 2000,
Sotto LINUX il mio PC e' estremantente piu' veloce (ed in INTERNET e'
piu' veloce di un P!!!  ;-)  ma grazie al modem), e da qualche parte
ho letto che le cpu Cyrix 6x86 (famiglia di cui l'MII fa parte) sotto
NT soffrono un decadimento di prestazioni pari al 15% a causa di una
errata gestione della cache interna. (Una curiosita' queste cpu hanno
64 Kb di cache unica, nel senso che a differenza dei K6 e pentium mmx
che ne hanno una per i dati ed una per le istruzioni i Cyrix ne
utilizzano una sola.) 
Vorrei sapere se la mia CPU ha questo problema, cioč perde prestazioni
sotto windows NT ( con win98 e piu' veloce rispetto a winnt).
I dati che vi posso dare sono:
Sulla cpu oltre alla scritta Cyrix MII, 75x3, e' presente una piccola
v sotto come pedice alla scrittura MII.
Le info che mi da LInux nel file /proc/cpuinfo sono:
processor       : 0
vendor_id       : CyrixInstead
cpu family       : 6
model             : 2
model name   : M II 3.5x Core/Bus Clock
stepping         : 4
cpu MHz        : 232.968568
fdiv_bug         : no
hlt_bug           : no
sep_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug     : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu de tsc msr cx8 mtrr pge cmov mmx
bogomips        : 231.83
Ho effettuato dei test usando winstone ziffdevis 98 sia sotto
Windows98 che sotto Windows NT 4.0, e i risultati sotto Win98 sono
quelli che si possono aspettare per una cpu di questo tipo, ma sotto
Windows NT le cose precipitano (tant'e' vero che i punteggi ottenuti
sono leggermente superiori a un Cyrix 6x86 PR-166+ (nel test buissnes
il PR-166+ e' sotto win 95), ed inferiori a un Pentium MMX 200 Mhz
sotto NT, cosa che sotto Windows 98 non succede.
Utilizzando LINUX invece non c'e' nessun problema va che e' una
skeggia. (Compila programmi in meta' tempo del mio vecchio P166@188
Mhz)
Il decadimento si nota anche se uso Quake2, sotto win98 tutto era ok
allo stesso livello del Pentium 166@188 , ma sotto NT si vede
chiaramente che le cose sono peggiorate. 
E' necessaria qualche patch o la cpu fa propio schifo per natura sotto
Windows NT?
Vi ringrazio anticipatamente.
P.S.: mandatemi anche una mail a 
ko...@libero.it
--
Non c'e' nessuna differenza tra cacciatori e prede...
entrambi sono vittime della stupidita'.
 
ko...@libero.it

 Windows NT?
Dipende dai punti di vista.... puo' essere che NT faccia schifo con quella
CPU...
In effetti i testi di Linux confermano che la tua CPU non ha bugs, cioe'
difetti, e' solo una questione di architettura interna. Non so se esiste una
patch pet NT (forse qualcun'altro piu' esperto di me lo sapra') ma come
efficenza Linux e' discretamente migliore di NT, puo' essere ottimizzato per
praticamente tutte le CPU ed e' questo uno dei suoi pregi. Se NT gestisce male
la cache interna degli MII non e' certo colpa della CPU...
Su un macchina simile alla tua, con un CyrixMII 300 ho installato addirittura
OS/2 Warp4 (+ Fix Pack 9)
e nonostante vada a 266Mhz (ho abbassato temporaneamente il clock per risolvere
alcuni problemi Hw) va come le saette.... niente male per un S.O la cui uscita
risale al '95, (anche se il Fix e' del 98).
Ciao
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 Windows NT?


 wrote in message
ezLN4.42981$xt2.5...@news.infostrada.it...
