Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P3 vs Celeron : chi vince???

Ciao, ho un PC in questa configurazione, e vorrei upgradare il processore,
sostituendo il pentium 3 a 450 MHz (slot1) con un Celeron a 700 con
adattatore slot1<->soket 370 : secondo voi ne vale la pena (tecnicamente ed
economicamente), e se si o no  perchè ?
Grazie, ogni consiglio sarà gradito, magari carbon-copiatemi in email a
gag...@tin.it
 !
MB Gigabyte GA6VXE+
CPU pentium 3 Katmai a 450 MHz
RAM 128 Mb a 133 MHz
Grazie ancora a tutti !
Rik
http://rik.freeweb.org
 (Mie pagine web)
http://members.xoom.it/lanrun
 (sperimentale in Flash !)

 economicamente), e se si o no  perchè ?
IMHO ha senso solo se riuscirai a portare l'FSB del celeron a 100,
altrimenti lascia perdere!
il mio celeron II 566@876 nei bench ottiene risultati simili ai PIII700, ma
devi tener conto che ho il FSB a 103.
con il FSB a 66 e la minor cache praticamente viaggeresti alla pari.
altro discorso se vorrai overclocckare :-)), ma dato l'alto moltiplicatore
del 700 sarà impresa ardua portare l'FSB a 100 e tenendolo a 75 o peggio
ancora a 83 porti fuori specifica il Bus PCI e lo Slot AGP.
insomma......in parole povere il celly700 non è proprio la CPU più indicata
per aggiornare il tuo PIII450.
ciao
Wally


Beh, quello che dici non è del tutto esatto. Comunque il Celly 700, pur
avendo un fsb di soli 66 Mhz contro i 100 del PIII 450, ha un core
Coppermine, molto più avanzato di quello del PIII 450 (che ricordo è ancora
un core da PII + istruzioni SSE, con tanto di cache 512K a velocità
dimezzata ).
Certo l' aumento di prestazioni non sarà enorme, ma comunque sarà sensibile.
PS: Perchè non aspetti un paio di mesi che scenda il prezzo del Celeron 800
? Lo sai che ha il bus a 100 Mhz ?

Prima di cambiare cmq potresti provare ad ovk il tuo pIII ! Qualche giorno
fa ho convinto un mio amico col tuo stesso processore e ora lavorava
benissimo a 112*4,5 =504mhz ; cosě puoi tirare avanti un altro po' con una
cpu rinata e aspettare un po' che i celeron a 100 di fsb scendano di prezzo.
Se prendi un celeron 700 e lo tieni originale penso che non noteresti le
differenze dal tuo pIII a 504 mhz!!!!
Ps: dimmi che ho convinto anche te a ovk !!!! Non vorrei metterci dei mesi
come per il mio amico che adesso perň č tutto contento del "nuovo" proces.!
Ciao ^_^

 ? Lo sai che ha il bus a 100 Mhz ?
e qui permettimi di dissentire in parte :-); perchè acquistare (a
prescindere dal prezzo) un celeron con FSB a 100 quando l'appetibilità della
stessa CPU deriva in buona parte dalla notevole "docilità" a farsi
overclocckare, IMHO non ha senso........molto meglio prendere.....ad esempio
da Zetabyte un celeron 600 già testato@900 1.7v per 190k .........mi spieghi
che differenza c'è con un celeron 800 FSB100?-------->>io vedo solo lati
negativi per quest'ultimo (inoltre con le 400/410k che spendi adesso per il
celeron 800 ci prendi un duron 700+sk.madre economica.....e con 70/80k in
più ci compri la Abit kt7noraid con la quale far "volare" il duron).
ciao
Wally

 più ci compri la Abit kt7noraid con la quale far "volare" il duron).
Premettendo che io ho un Duron, e che quindi sono daccordo con te per quanto
riguarda il lato economico (però qui si parlava di uno che, giustamente, si
vuole tenere la sua mobo e vuole cambiare solo la cpu :-)
Infatti io ho consigliato di attendere un paio di mesi proprio per
permettere al Celly 800 di scendere di prezzo (che adesso è tenuto
artificialmente alto per smaltire le scorte di celeron a 66 Mhz ).
per quanto riguarda la questione overclock, beh, non essendo qui su
it.comp.hardware.overclock, io di solito considero da scartare l' ipotesi di
overclockare una cpu. Intendiamoci, sono perfettamente convinto del fatto
che un celly con FSB a 66Mhz DEVE essere overclockato (almeno a 75 Mhz), ma
in questo ng mi voglio mettere anche nei panni di chi vuole acquistare una
cpu ed utilizzarla per quello che è, senza dover per forza di cose
"rischiare" un overclock (perchè necessita stabilità o solo perchè non se la
sente).
Ciao


Non sono daccordo. Il PIII 450 è tecnologicamente "vecchio" ed overclockarlo
a 504 Mhz ( 54 Mhz di guadagno, ma per piacere .......) non cambieresti le
cose di una virgola. Passando ad un celeron II invece guadagneresti comunque
dall' architettura Coppermine, più avanzata, fermo restando che saresti
sempre libero di overclockarlo (ed un celly con FSb a 66 Mhz si overclocka
MOLTO più facilmente di un "vecchio" PIII a 450 Mhz)
Ciao

> cpu rinata
non di tanto...
l'ho fatto anch'io e nei test un insignificante aumento di prestazioni...
es: 3dmark č passato da 3400 a 3700...
nei giochi non č cambiato niente...
--
ciaoo
owl
per rispondere togli nospam
o clicca qui 
gaio...@tiscalinet.it

 overclockare una cpu.
si, vista in questa ottica il discorso fila, ma è un vero peccato non
approfittare di situazioni tutto sommato molto semplici da risolvere :-)
ciao
Wally

Dicevo infatti: rispetto un celeron originale!
 E poi mi sembra che come consiglio non sia male, certo il consiglio
migliore sarebbe : allora prendi un bel p4 1,5 giga con 256 mb rambus e
visto che ci sei prendi una bella gf2 ultra e un sistema professionale
completo di scheda audio,programmi, diffusori,etc da 10 milioni e poi un bel
monitor al plasma da 22 ".......etc.etc..
Qui si cerca di dare un consiglio e non di far spendere dei sudati soldi per
niente! Ad es se il tizio ha sempre tenuto la cpu orig. non sarebbe male
intanto farglela ovk e poi magari fra un mesetto o due se i programmi che
utilizza gli richiedono una macchina superiore prendere un P!!! coppermine;
anche se poi dipende da cosa uno ci deve fare col pc....

 ha scritto nel messaggio
news:AtEh6.44026$GM6.1...@news.infostrada.it...

Allora: lui parlava di possibile sostituzione con un Celeron 700, quindi
chiaramente non un celeron "originale" come lo chiami tu. Inoltre non mi
sognerei mai di consigliare l' acquisto di un P4 (casomai un Athlon :-) ne
di una GeForce2 GTS Ultra (tanto č vero che ho una Radeon 64DDR :-)
Quě consigliavo solo di spendere circa 200K per una cpu che comunque qualche
considerazione la puň ancora dare.
Scusami tanto, ma un overclock di 54 Mhz non riesco proprio a considerarlo
un "buon consiglio"
Ciao

Guarda per concludere ti dirň che adesso anche per me un ovk da 54mhz č
niente rispetto i 200-300 mhz do ovk che ottengo tranquillamente dal mio
duron 700(max 1070mhz, 1020 stabilissimo...) Perň all'epoca del mio mitico
k6-2 450, quando era arrivato il momento che mi era venuto da cambiarlo, l'
ho ovk di "brutto"e sono riuscito a portarlo stabile a 518mhz(115*4,5 con
vcore 2,7) con una bella ventolona e lappatura del "coperchio" e cosě ho
tirato avanti un altro po' tutto felice e ti assicuro che la differenza era
avvertibile nonostante i miseri 68 mhz di guadagno ( +15% ). In questo modo
ho tirato avanti un altro po' di mesetti e alla fine ho potuto acq. in
ottobre il duron 700 a 200k e l'asus a7v a 430k.
Inoltre secondo me il celeron č sempre e cmq un alternativa "povera"
rispetto il + performante p!!! ( taglio della cache, riduzione delle vie di
comunicazione tra cache e cpu a 4vie, fsb a 66mhz, che col crescere delle
freq e quindi moltiplicatore diventa un casino a portarlo stabile a 100 di
fsb), la differenza č maggiore rispetto un duron vs tb.
Quindi secondo me sarebbe meglio aspettare che il p!!! scenda di prezzo.
IMHO ovviamente!
Ciao!