Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Nuovo Itanium

"Si prevede una frequenza di clock di 1,5 Ghz per la cpu Madison, nuova
generazione di processore Itanium basata su processo produttivo a 0.13
micron. Si tratta di un incremento di clock di ben il 50% rispetto
all'attuale generazione di processori Itanium 2, nota con ilo nome in codice
di McKinley.
Madison incorporerà una cache L3 di ben 6 Mbytes di dimensioni, con un
quantitativo complessivo di transistor che raggiungerà il valore di 410
milioni.
Il Die misurerà ben 374 millimetri quadrati, con dissipazione termica che
raggiungerà un massimo di 130 Watt.
Grazie a queste caratteristiche tecniche Intel si aspetta un boost
prestazionale pari a circa il 50% rispetto all'attuale generazione di cpu
Itanium 2, ottenuto grazie sia all'aumento di clock che ai 6 Mbytes di cache
L3."
Fonte. Hardware Upgrade
Ciao
Andrea

Dimenticavo: prezzo attorno ai 4500 euro.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:VctF9.6226$qF1.2...@news2.tin.it...

Interessante. Grazie per il post. Le prestazioni sono in linea a quanto
precedentemente stimato. Per la verità mi aspettavo una frequenza di 1,6
Ghz. Mi azzardo nel calcolare le possibili prestazioni: 1200 SpecInt_2000,
1950 SpecFp_2000. Dunque si potrebbe posizionare al livello del K8-Opteron
sugli interi, mentre dovrebbe avere un buon margine sui float. Chi vivrà
vedrà.
Saluti.

 vedrà.
A ciò aggiungi un boost del 50 %, grazie al nuovo compilatore HP ;-).
Quindi 1800 Specint_2000 and 2500 SpecFp_2000 (mi tengo basso
sul virgola mobile).
Siamo su un altro mondo.........nessun paragone possibile con Opteron.
Opteron vs. Xeon, non di più nei prossimi anni.
Ciao.
Alberto.

 vedrà.
si, e con un prezzo 4 volte superiore!

Opteron vs. Xeon, non di più nei prossimi anni.
vero solo se consideri il processore in single, al salire dei
processori l'efficienza va tutta sul lato opteron - c'e' un'abisso fra
i bus e le soluzioni mp implementate nei due processori.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 Opteron vs. Xeon, non di più nei prossimi anni.
Il nuovo compilatore di HP è ancora da verificare. Spero sinceramente che
permetta simili incrementi, anche se ho dei dubbi. Un 50% in più mi sembra
un valore eccessivamente ottimistico. Vedremo. Comunque le nostre sono solo
supposizioni. Bisognerebbe chiedere più informazioni ad HP e Intel per
dettagli più approfonditi. A chi chiedere?
Saluti.

 L3."
detto cosě sembra che non siano capaci di creare cpu piů efficienti, ma solo
di aumentare il clock, la cache, e la dissipazione :-))))))))))))))))))))))

 i bus e le soluzioni mp implementate nei due processori.
Ma no dai.......
fino a 2/4 cpu non vedo differenze tra i due sistemi,
dato che la tendenza attuale è quella di assemblare
in rack 4+4+4+4+.........oppure 2+2+2+2+.......
alla fine conta come comunicano le diverse piastre
madri. La cache di Itanium rende superflua la soluzione
Amd, riducendo il traffico bus in modo impressionante;
le prove effettuate con sistemi in commercio dimostrano
che attualmente la soluzione Hp-Intel è la più performante,
superiore perfino a Power4 (ormai da aggiornare......).
Bisogna posizionare Opteron ove lo ha posto Amd stessa,
ovvero come Xeon-Killer (dichiarazioni ufficiali); Amd non
ha mai pensato di far concorrenza alle architetture maggiori.
Il problema è che Intel può far scendere una soluzione top
nei sistemi mid level, questo accadrà ben presto e saranno
guai per tutti, Ibm compresa.
Ciao.
Alberto.

 in rack 4+4+4+4+.........oppure 2+2+2+2+.......
già, mi chiedo come mai la AMD leggendoti non si sia già ritirata dal
mercato. Non c'è proprio storia...

 dettagli più approfonditi. A chi chiedere?
Devi chiedere ad Hp, che ha ufficialmente dichiarato tali prestazioni
future. Perchè raccontare palle, a chi giova? soprattutto nei campo
dei sistemi top.........
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:as7skf$nvfsm$1...@ID-157938.news.dfncis.de...

Scusa ma questa non è una replica :-), cosa ne
guadagnamo da questo tuo messaggio? Nulla.
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:as7igs$orj1n$1...@ID-157938.news.dfncis.de...

Ma tu hai idea di quanto costerà Opteron? ;-).
Ciao.
Alberto.

 Ma tu hai idea di quanto costerà Opteron? ;-).
il prezzo annunciato per la versione server era intorno ai 900 dollari. 4
volte meno di quel mostro di intel, che è solo un 50% più veloce di Opteron,
quindi antieconomico come tutto cià che fa intel.

 dei sistemi top.........
Raccontare delle palle serve, eccome. Più le prestazioni dichiarate sono
alte, più investitori investiranno nella architettura. Comunque finchè il
nuovo compilatore non si vede all'opera tutto può essere detto. Magari il
50% si riferisce a miglioramenti di picco, e non medi. Vedremo. Io spero
bene che questi miglioramenti ci siano, ma finchè non li vedo non ci credo.
Migliorare di un 50% è veramente tanto. E' vero che l'architettura di
Itanium è difficile da sfruttare a fondo, e che viene lasciato al
compilatore la maggior parte delle ottimizzazioni, ma un 50% in più nello
Specint e nello Specfp sono veramente tanti.
Saluti.

 di aumentare il clock, la cache, e la dissipazione :-))))))))))))))))))))))
Grave errore :-)..... Itanium è tutto compilatore, se lo si
migliora la cpu sfodera nuovi livelli prestazionali, è quello
che succederà a breve. Non si può dire altrettanto di una
architettura ormai finita come la X86-***.
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:as8a21$p1t77$1...@ID-157938.news.dfncis.de...

Ahem....... ricordati che la versione con cache dimezzata
(quella si, PER ORA, al livello di Opteron), costa intorno ai 1000$.
Ciao.
Alberto.

 Specint e nello Specfp sono veramente tanti.
Davvero, sono tanti, ma son anni che ci dicono che Itanium
coincide con il compilatore che lo gestisce, vediamo se è realtà.
Se fosse vero, possiamo buttare  finalmente X86 e derivati.
Forza e coraggio Hp.
Ciao.
Alberto.

Inoltre i futuri Alpha sono previsti per dissipazioni dai 200 ai 300W,
Continuano a produrli, dunque?
Ma a che livelli prestazionali?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

 Ma a che livelli prestazionali?
EV7 arriva :-).
A mio parere Intel continuerà a sviluppare Alpha per
i sistemi ultra-top; è una soluzione con troppi utenti
affezionati, in settori di nicchia ben lucrosi. Perchè non
approfittarne, visto che il team di sviluppo è ben rodato?
Ciao.
Alberto.

approfittarne, visto che il team di sviluppo è ben rodato?
probabilmente perche' quel team di sviluppo non lo hanno piu'?
hanno licenziato tuttti quanti gia' da tempo...


 hanno licenziato tuttti quanti gia' da tempo...
Magari non tutti tutti :-).
Ciao.
Alberto.

hanno licenziato tuttti quanti gia' da tempo...
:O
Non ne capisco molto l'utilità... dubito che delle teste così restino
molto senza lavoro, regalare a possibili concorrenti tutto il team
Alpha non mi sembra esattamente una craniata...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"


dipende da dove la dai la craniata  :))

Alpha non mi sembra esattamente una craniata...
restare senza lavoro? indovina chi ha progettato 'hammer... ^____^


restare senza lavoro? indovina chi ha progettato 'hammer... ^____^
Proprio per questo mi chiedo PERCHE' mandarli via?!
Ho come l'impressione che alcuni dirigenti di Intel siano dediti
all'uso di sostanze molto potenti... :D
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"