Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: mi servirebbe un computer per fare una marea di calcoli, mi date una mano?  [lunghetto]

mi è sorto un dubbio rileggendo quello che ho scritto ad un amico in
un altro ng e, siccome non sono affatto sicuro di stare facendo la
scelta giusta ...  ;)
il mio dubbio è questo:
ho bisogno di fare moolti calcoli
faccio illustrazioni vettoriali e, dopo poche decine di minuti mi
ritrovo con una miriade di punti (da 10000 in su) combinati tra loro
con metodi di fusione diversi ed effetti di trasparenza e ombre
il tutto, ripeto, vettoriale  :))
beh,
a parte la mole impressionante di lavoro a cui sottopongo il mio
Pentium3 800Mhz mentre faccio 'ste cose, ho anche la necessità di
stampare
ora, chi è del mestiere lo sa benissimo,
è impensabile chiedere al rip di rasterizzare una tale enormità di
punti
quindi, alla fine di tutte le capriole, rasterizzo il tutto alla
risoluzione che mi serve e passo alla fase finale:
effettistica raster in photoshop
anche quì ci si diverte parecchio!  :)
come al mio solito non bado a spese con i livelli e l'applicazione di
3 o 4 filtri combinati ciclicamente più e più volte con molteplici
metodi di fusione ed effetti di luci ed ombre
alla fine di tutte 'ste pippe
fondo tutto in un unico livello opaco e faccio tutte le regolazioni
del caso per garantire la stampabilità del lavoro
la parte bella arriva adesso
tutta 'sta mole di roba la faccio fare per il 70% al computer usando,
combinandole, set di azioni che mi sono creato ad hoc (sia in
illustrator che in photoshop)
la situazione attuale è alquanto snervante:
dopo aver lanciato un paio di azioni mi ritrovo con un file
pesantissimo tutto in memoria (256 modici mega) e passo la maggior
parte del tempo a contemplare la barra di avanzamento dei filtri e
quel che resta dopo l'ultimo refresh mancato dell'illustrazione che ho
per le mani
stanco di questa situazione mi sono deciso e sono andato a caccia di
"un qualcosa" che facesse al caso mio
ho scartato a priori i sistemi mono-processore e mi sono diretto verso
i dual
ho sentito parlar bene degli amd e ho dato un'occhiata al catalogo
alla fine opterei per un quadri-processore (opteron serie 800, forse
quello a basso consumo)
il bello è che ho cominciato a smanettare con un programma 3D
banalissimo per semplificare la creazione di quei particolari
tridimensionali che, a farli in 2D divento deficente  :))
certo che, con l'andazzo che ho, non ci metto molto a far lavorare due
processori (e forse anche 4)
il problemone delle mother 4U è che non ci si montano nei case
"casalinghi" (collermaster cmstacker)
http://www.coolermaster.com/index.php?LT=english&Language_s=2&url_place=product&p_serial=STC-T01&other_title=+STC-T01+CM%20Stacker
secondo voi è possibile raffreddare due opteron usando un solo sistema
di raffreddamento (collermaster aquagate)
http://www.coolermaster.com/index.php?LT=english&Language_s=2&url_place=product&p_serial=ALC-U01&other_title=ALC-U01Aquagate
magari sdoppiando i tubi andata/ritorno
o forse rischio di surriscaldare la pompa facendogli entrare il doppio
della portata per la quale è stata progettata?
insomma, mi servirebbe un computer per fare una marea di calcoli
mi date una mano?
ziaoziao & tnk
[emme]



non so se photoshop si avvalga sempre dei sistemi bi o pluriprocessore. Per 
certo se ne avvale in alcuni passaggi.
Secondo me dovresti provare (senza aquistarlo) a fare qualche lavoretto su 
un Amd64 3500 o giů di li, dotato di ram in abbondanza (sui 2 gb), per 
capire se le prestazioni diventano dignitose. Naturalmente con i raster 
anche il sistema hd fa la sua, sia sui caricamenti che quando la ram non 
basta.. e sugli undo.
Dovendo a volte fare lavori di cartografia e gis pesantini (raster da circa 
1 GB) mi sono trovato bene (non era veloce ma conoscendo la pesantezza del 
lavoro acettavo le attese non esagerate) lavorando con macchine con 1 gb di 
ram e cpu intorno al 3000, ovviamente si puň avere molto di meglio, bisogna 
valutare se passare da 10 secondi x un operazione pesante a tempi di 3 
secondi č importante o meno.
scusa se non ti rispondo sulle tue specifiche domande, non ho esperienza in 
fatto di macchine cosě configurate 

 magari sdoppiando i tubi andata/ritorno
Roba da modding. Sta' attento a quel che fai, chiedi diversi pareri, prima.
Non ho molta familiarità con sistemi multiprocessore, ma ho idea che tu
abbia voluto strafare. Io avrei agito diversamente, nel modo che ti ho
descritto. In ambito di calcolo matematico, gli Opteron sono sicuramente
meglio degli Xeon. Con Photoshop e filtri, invece, sono gli Xeon a spuntarla
(anche se in effetti dipende dai filtri usati, ma è un discorso di media),
ma c'è da dire che gli Opteron scalano meglio col numero di processori.
Quindi direi che ad occhio la tua scelta di Opteron è giusta, ma quattro
processori mi paiono eccessivi. Sembra che tu abbia puntato molto
sull'aspetto dell'elaborazione in senso stretto, senza porre attenzione
anche al resto del sistema, che invece è di vitale importanza. In
particolare, ti parlo del sottosistema dischi, dato che avrai una discreta
mole di dati da gestire.
MaxArt

 
http://www.tyan.com/products/html/tigerk8w.html
Ah, scusa, una svista: questa scheda madre ha bus di memoria condiviso.
Comunque non dovresti avere grandi detrimenti di prestazioni, anche se con
Photoshop potresti notarli. Guarda un po' se vale la pena di prendere la
Thunder K8W anziché la Tiger.
Qui c'è una recensione della Tiger:
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=tigerk8w&page=1
Dovresti trovarla sui 300 euro, o anche meno. In alternativa, piuttosto
considerata c'è la MSI K8T Master2.
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=dualduel&page=1
MaxArt

 
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=dualduel&page=1
ROTFL! Sto leggendo che su questa scheda madre si devono montare i
dissipatori per PENTIUM 4!!! Che tra l'altro invaliderebbero la garanzia di
AMD! Ahahahah! Mi sto piegando in due dal ridere! :-D
Ma che si sono fumati, alla Microstar?
MaxArt

ti ringrazio per avermi chiarito un po le idee
non sapevo che agli opteron bastasse essere raffreddati ad aria
siccome mi sto informando di volta in volta sui vari componenti che
devo montare, tendo spesso ad esagerare in tutto
in realtà sono un po preoccupato per il surriscaldamento dei
processori
ho letto che i pentium hanno un chip che previene le temperature
elevate (quando è troppo caldo fa lavorare la cpu a basso regime)
per questo motivo speravo che il raffreddamento a liquido prevenisse
ogni problema
ma se mi dici che basta quello ad aria, tanto meglio
(così risparmio 2 slot per montarci le unità ottiche)
seguirò il tuo consiglio
2 opteron 250 con 1 giga per processore (giusto per cominciare)
sono ansioso di vedere i 90nm
di sicuro aspetterò un annetto prima di comprarli (meglio aspettare
che passi l'evoluzione del processo costruttivo)
inoltre sono curioso di vedere i dual core
così prendo due piccioni con una fava
tra l'altro, l'opteron che uscirà nella seconda metà di quest'anno
(dual core 90nm), si chiama italy
come posso lasciarmelo sfuggire?  hehe  ;))
i dischi che dicevi tu (western digital raptor) sono molto belli
però mi stavo chiedendo se potrebbe essere una buona idea montare
dischi e unità ottiche scsi
ho letto che, dato che il flusso di dati viene gestito dal controller,
si riesce arendere più fluida la lettura/scrittura da un drive
all'altro (tipo quando masterizzo)
te che dici? lo faresti?
per quanto riguarda la scheda video mi sembra di aver già risolto
amici di altri ng mi hanno consigliato di montare una buona scheda
come prima configurazione
e poi verificare (di anno in anno) se ho veramente la necessità di una
scheda più veloce
il motivo è semplice:
l'evoluzione delle schede video è talmente veloce che non vale la pena
spendere un capitale oggi se non ne ho veramente bisogno
per i processori, secondo me, questo discorso non vale
la corsa ai mhz è finita
adesso si stanno pensando soluzioni diverse (dual core, processo
costruttivo) per aumentare le performance
preferisco aspettare i processori di nuova generazione e "aggiornare"
la scheda video ogni 2 anni (sempre che sia veramente necessario)
ovviamente, se dovessi aver bisogno di lavorare in 3D ad un livello
più alto di quello a cui sono ora, cercherò qualcosa che mi soddisfi
ma per ora ho solamente un gran bisogno di fare calcoli  :))
parlando un po di soldi
ho fatto due conti approssimati e sembra che la cifra per un sistema
del genere si aggiri intorno ai 4000 euro (escluso monitor)
se è così va bene
se ti interessa dargli un'occhiata
il monitor che ho scelto è il lacie electron22blueIV
http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10573
è un 22 pollici bellissimo
ho già avuto modo di lavorare con un 19 pollici della serie III e ti
dico che è veramente ottimo
tra l'altro questo monitor ha anche 4 porte usb sul fianco (così ci
attacco la sonda per la calibrazione un po come succede con i barco
che hanno 4 sonde montate direttamente all'interno del monitor)
ziaoziao & tnk
[emme]



mi raccomando, usa il lacie con la palpebra montata, senza non rende. 

 
http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10573
Sembra un bel pezzo di tecnologia davvero. Maro', 30 chili di monitor! ^__^
MaxArt

 per le mani
Per prima cosa punta ad un sistema con molta ram.
Da quel che scrivi se stai elaborando un immagine da 256MB, considerando
che esiste l'undo/annulla_ultima_operazione ti servono minimo 512MB
per elaborare quell' immagine senza rallentamenti, aggiungi lo
spazio di memoria richiesto per i programmi ed il sistema operativo
aggiungi anche che serve dello spazio extra per altra roba
(senza contare che il sistema di memory management
  ha sempre bisogno di spazio libero extra per ridurre
  i problemi da frammentazione dello spazio di memoria allocato)
in conclusione
ad occhio e croce, se vuoi ridurre gli swap in modo significativo
con meno di 1GB non te la cavi.
Se usi windows 2000 o XP, durante l'elaborazione premi
CTRL-ALT-CANC e seleziona "prestazioni" per vedere quanto
e' caricata la cpu e quanta memoria virtuale viene utilizzata
dovrebbe darti un idea piu precisa su quanta ram sarebbe consigliabile
avere.
L. Micheletto

innanzi tutto voglio scusarmi con voi perchè ogni volta che posto
qualcosa arriva in ng raddoppiato
non ho ancora capito dove sbaglio
eppure, a parte l'inviarmi una copia del messaggio in casella di
posta, non faccio altro che riempire i campi
vabbeh  ;))
in realtà non ho ancora finito di scegliere tutti i componenti e
quindi i 4000 euro sono solo il tetto massimo a cui potrei spingermi
per comprare questo computer
facendo due rapidi conti, però, non è difficile arrivare a questa
cifra dato che, solo di processori, spenderei tra i 1700 e i 2000 euro
per la maggior parte dei lavori uso la suite adobe (photoshop,
illustrator e indesign)
ma, a volte, ho bisogno di inserire particolari tridimensionali nelle
mie illustrazioni
per farlo uso un programmino per gli architetti (almeno così mel'hanno
presentato) che si chiama sketchup
è facilissimo da usare e mi permette di creare facilmente delle cose
che in 2D sarebbe impensabile fare (avete mai fatto disegni
architettonici in prospettiva usando la matita e il parallelografo? 
hehe  è lunghetta no?)
un altro programma che mi sono ripromesso di prendere in mano è
blender (opensource e ottimo a detta degli appassionati)
quello che mi dici sulla tecnologia scsi mi rincuora
non sapevo che fossero così rumorosi e tantomeno che fossero
"consumosi" come mi dici
mi ero diretto verso dischi e ottiche scsi solo per mantenere, il più
possibile, stabile il flusso di dati tra i dischi e le unità ottiche
quello che mi interessa è la stabilità e la sicurezza del sistema e
dei dati che gestisce
a questo proposito ci sarebbe da fare il discorso sul raid
la configurazione che mi dicevi (0+1) è sicura ma dispendiosa
io pensavo, invece, di mettere in mirroring solo il disco dei dati
mentre per il disco col sistema operativo pensavo al mirroring tra due
partizioni dello stesso disco (sempre che sia possibile)
ma forse è solo una stupidata  ;))
secondo te quei 4000 euro sono una cifra realistica o stò sparando
troppo basso dato che metà di quei soldi mi andrebbero via solo di
processori?
ziaoziao & tnk
[emme]



 processori?
Guarda, non so che dirti :-) Per le workstation, la roba di base costa la
maggior parte, e ti parlo di CPU/mobo/RAM.
Se vuoi tentartela, potresti provare ad overcloccare quegli Opteron... LOL!
Sarebbe molto interessante, ma sono le memorie registered ad essere
schizzinose. Comunque qualcuno l'ha fatto.
MaxArt

 con meno di 1GB non te la cavi.
Si calcola, a spanne, che Photoshop abbia bisogno di ram in misura 5 volte
superiore a quella del file in elaborazione, non compresso. Se [emme] si
ritrova con 250 MB di file si puň ipotizzare che il suo metodo di lavoro sia
poco razionale - mi auguro almeno che quando lancia le azioni riduca ad uno
il numero di undo, che nelle ultime versioni č impostabile piů o meno a
piacimento.
Va infine detto che photoshop, incredibilmente, non dovrebbe essere in grado
di gestire piů di 2 giga di ram.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://www.webalice.it/fl.masi/
"

 120 per un buon masterizzatore,...
Dovrebbe bastare la metà di quella cifra per acquistare uno dei migliori
masterizzatori in commercio (Pioneer o Nec).


uso mozilla 1.7.3
ma credo che il "problema" sia proprio nella check box "email a copy
to me" del form per la composizione dei messaggi in google
ho fatto una prova postando un messaggio: non ho spuntato e ne č
partito uno solo
comunque seguirň il tuo consiglio e chiederň lumi su
it.comp.software.newsreader
il quoting, ovviamente, mi č impossibile da fare dato che non riesco a
rispondere ai messaggi
tutto questo usando l'interfaccia di google
credo, comunque, che ci sia un modo per postare direttamente dal
client (come succede per 
news.tin.it
)
la notizia, invece, che photoshop gestisca al massimo 2 giga di ram mi
suona strana e mi fa impallidire
spero tanto che non sia vero  ;))
mi informerň
per quel che riguarda il raid chiederň in it.comp.hardware.motherboard
cosě mi tolgo ogni dubbio  ;))
ziaoziao & tnk
[emme]

 l'elaborazione ed il sistema operativo.
Ti dico quello che ho fatto io....considera che lavoro con un software che
in 3,5 ore scrive la bellezza di 374Gb (cancella e scrive, cancella e
scrive, il file dei risultati si aggira intorno a 10Gb), circa 30 per i
risultati, e circa 240 su un file di scratch.
Io uso un disco SATA da 80Gb per il sistema e i programmi. Poi ho due dischi
80Gb in raid1 (mirriring, che presto passeranno a 160Gb, vistà l'entità di
dati che dovrò raccogliere per la tesi)), che uso per la conservazione dei
risultati, e sui quali faccio scrivere al software i file dei risultati
stessi. Infine due Raptor 36Gb in raid0, che utilizzo per il file di
scratch. Considera che in questo modo, rispetto alla soluzione precedente
senza i raptor e utilizzando per lo scratch il SATA di sistema, passo da 5
ore a 3,5 per la stessa simulazione. IMHO, se i due Raptro li utilizzerà
solo come appoggio per avere un canale veloce di calcolo, sono sufficienti
quelli da 36Gb, anche se, da prove, risultano un pelino più lenti, ma con un
risparmio di quasi 200 euro.
-- 
Francesco,  Firenze
--------------
On Faz-'99 *Colori&Cazzetti* - XP-2.5@228x11 & M6862
http://community.webshots.com/album/174522647OoiqYl
Togli LE-MANI-DA-LI per rispondermi!!
----------
Ho smesso di fumare. Vivrò una settimana di più
e in quella settimana pioverà a dirotto - W. Allen.

 mi informerò
Fallo, non ne sono proprio sicuro...
Di certo penso che 2 GB di ram debbano bastare per PS. A quanto ne so non ha
senso elaborare files di dimensioni particolarmente grandi (che te ne fai?
quale tipo di stampa trarrebbe vantaggio da files di 250 MB?)


per quanto riguarda le due coppie di dischi in RAID (entrambi SATA)
ho chiesto su it.comp.hardware.motherboard ma mi rispondono che non è
possibile
se non fosse davvero possibile avere le due coppie di dischi in raid
opterò, ovviamente, per il mirroring dei dati
e lascerò il sistema operativo e i programmi al loro destino
(mal che vada reinstallo tutto o mi faccio una immagine del disco per
il ripristino)
come banchi di memoria pensavo alle atp
http://dram.atpinc.com/products_detail.php?nContentId=1455
sono ecc reg ddr400 da 2gb
però, dato che non ne ho trovate molte da 2gb in commercio
mi vien da pensare che non siano ancora state testate a dovere
la maggior parte di banchi che si trovano in giro sono da 1gb
e in più c'è da dire che ora, con l'avvento delle ddr2, non so quanto
sia saggio comprare le ddr classiche
che dite?
la mia scelta cadrebbe sulle ddr normali dato che la scheda madre non
supporta le ddr2
però ho un anno di tempo per fare l'acquisto e, sono sicuro, fra un
anno i banchi da 2gb saranno adeguatamente testati e la scheda madre
dual opteron supporterà le ddr2
la mia intenzione è di aggiungere un banco per processore alla volta
in questo modo la prima configurazione sarebbe
2 opteron 248 + 4gb
mentre la successiva
2 opteron 248 + 8gb
in questo modo occuperei gli slot in modo omogeneo e sempre al massimo
delle possibilità della scheda madre
non ho trovato le specifiche tecniche che mi interessavano su
photoshop
però ho trovato un test fatto sul g5 dove si verificano le performance
con le varie configurazioni
http://www.xlr8yourmac.com/G5/8GB_RAM_Tests/G5_8GB_ram_tests.html
si parte da 512mb e si arriva a 8gb (il massimo supportato dalla
scheda madre del dual g5 2mhz che è in commercio)
sembra proprio che photoshop gestisca senza problemi la ram a
disposizione del sistema
ma, come mi ha detto qualcuno, non è possibile stampare in offset
immagini così pesanti da richiedere 8gb di ram per essere lavorate
io dico, però, che se riuscissi a ridurre al minimo i file di swap
tenendo tutto il lavoro in ram, lavorerei molto più agevolmente e, in
caso fosse necessario, avrei comunque un disco (o una partizione non
troppo grande) per gestire i file temporanei su disco
bene, parlando con voi mi sono chiarito molto le idee
adesso so, più o meno, dove stò andando a parare
ho anche verificato che, sia windows 2000 che linux (ubuntu, gentoo e
debian) supportano il dual processor
non so, però, se riescono a gestire un massimo di 16gb di ram
comunque questi sono problemi che affronterò l'anno prossimo
potrebbe anche essere che la adobe rilasci una versione della suite
per linux (a patto che il free standard group riesca a definire delle
specifiche a cui le varie distribuzioni di linux devono attenersi)
http://www.freestandards.org/
ziaoziao & tnk
[emme]

 di gestire più di 2 giga di ram.
Non e' un limite del solo Photoshop, la maggior parte dei programmi
a 32bit (che tra le altre cose usano interi a 32bit per contenere
le dimensione di aree di memoria e simili) se *non* vengono scritti
avendo cura di usare gli *unsigned int* si ritrovano automagicamente
limitati a circa 2GB; perche un intero ha range circa
-2miliardi .. +2miliardi, mentre un intero senza segno ha un range circa
0 .. 4miliardi.
Basta che si mischino senza troppa attenzione int ed unsigned int
e scatta il limite dei 2GB.
Oltre a questo le versioni "normali" del kernel NT
(usato da windows NT,2K ed XP) "divide in due la memoria indirizzabile"
tra S.O. ed applicazione.
Quindi ci si puo aspettare di trovarsi davanti una "limitazione a 2GB"
prodotta sia dal S.O. che dall'applicazione stessa.
Se ricordo bene solo le versioni "per datacenter" di NT,2K ed XP
permettono di allocare sino a 3.5GB per applicazione
(quei kernel vengono compilati con la spartizione tra S.O.
  ed applicazioni "a favore delle applicazioni" facendo affidamento
  sul fatto che vi sia personale tecnico che sappia come configurare
  correttamente il S.O. in modo che i 512MB "per il S.O." non creino
  problemi).
L. Micheletto

questo problema della limitazione della ram usata dal so e dai
software è alquanto scocciante
comunque sia, dato che non sono un tecnico in grado di "sbloccare"
questa limitazione del sistema operativo, sarò costretto a non
sfruttare al massimo il computer
leggendo in giro ho scoperto che linux (non so che distro), tra le
tante cose belle che fa, è anche gestisce quantità impressionanti di
ram
mi sto interessando un po a questo sistema operativo e mi piacerebbe
metterci le mani (dato che è possibile)
per quanto riguarda il mio lavoro e le mie esigenze di calcolo
avevo pensato anche ad una soluzione alternativa
usare i programmi con cui lavoro adesso in emulazione software sotto
linux
se non altro non avrei la limitazione di cui si parlava prima (ram) e
finirei con l'usare meglio le risorse che il sistema mi mette a
disposizione
secondo voi è una stupidata o potrebbe essere una cosa utile?
pensavo all'emulazione software perchè quella hardware (intendo
l'emulazione via software di un sistema completo: processore, ram,
sistema operativo, ecc) non fa una semplice traduzione di quello che
chiede il software in un linguaggio comprensibile da linux
l'emulazione di un sistema completo, invece, fa girare i programmi in
una sorta di microsistema virtuale con una sua configurazione
specifica
in questo modo, però, rischierei di ritrovarmi nuovamente la
limitazione della ram a disposizione per il programma e un sistema
operativo che soffre dello stesso problema
senza contare il fatto che sono in emulazione e che, quindi, le
prestazioni di tutto l'insieme calano inesorabilmente
questo è quello che ho capito sull'emulazione di altri sistemi
operativi sotto linux
se sto sbagliando vuol dire che ho le idee confuse e quindi, vi prego,
datemi una mano a riordinarle  ;))
ziaoziao
[emme]

 software è alquanto scocciante
Per me è scocciante vedere 5 tuoi post sul medesimo argomento usati 
come reply a chi ti risponde, se non sai usare i programmi di 
newsreader, fai le prove in it.test e quando hai risolto posta di 
nuovo negli NG.
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 avendo cura di usare gli *unsigned int* si ritrovano automagicamente
ROTFL 
^^^^^^^^^^^^^
Cmq molto interessante
-- 
Ciao
Riccardo 

 nuovo negli NG.
Eh...mi dispiace caro [emme], ma sono abbastanza d'accordo....senza quoting
e con cinquanta righe di messaggio non si capisce veramente un c@zz0. Prima
di tutto impara ad usare aùtluk, o agent, o thunderbird, oppure risparmia un
po' di tempo a noi e perdine un po' tu per mettere dentro ad i tuoi messaggi
un po' di righe di testo alle quali ti riferisci quando rispondi.....


 sfruttare al massimo il computer
Non ti preoccupare troppo di questo.
Quel che e' stato scritto serviva per darti un idea su cosa valeva
la pena investire e su cosa no.
In altre parole dal tuo post iniziale sembrava tu fossi concentrato
solo sulla cpu e stessi trascurando altri dettagli (tipo la ram)
che quando elabori immagini molto grandi contano tanto quanto
la cpu.
L. Micheletto

 Non e' un limite del solo Photoshop,...
Non ne avevo l'idea, grazie.


 disposizione del sistema
Visto il budget di cui disponi, e i programmi che usi, potresti anche farci
un pensierino su un dual G5... certo ci sarebbe il problema di convertire la
tua dotazione di software da pc a mac...


ho risolto
stavo semplicemente usando google groups e non google groups beta
adesso dovrebbe andare tutto bene
spero di non avervi incasinato troppo la vita  ;))
ziaoziao
[emme]

vedi
il motivo per cui non ho intenzione di usare apple è che non voglio
essere costretto, in caso di upgrade, a mandare il pc in un centro di
assistenza
ho già fatto questo discorso con altri amici
e, alla fine, ci siamo trovati daccordo sul fatto che, spesso, dato che
i tecnici montano computer dalla mattina alla sera, in questi centri
non fanno i lavori "come se il computer fosse loro"
intendo dire che, per quanta professionalità abbiano, cercano comunque
di ottimizzare al massimo il tempo che dedicano ad ogni lavorazione
owiamente non voglio parlar male di nessuno e di nessuna categoria
ma è certo che, se una cosa la fai per te stesso, di sicuro ci
metterai tutta la cura e l'attenzione possibile
e comunque sono convinto che "chi fa da se fa per tre"
e poi, vuoi mettere quante cose impari facendoti i lavori da solo (e
con molta pazienza)?
data la mia curiosità per tutto quello che mi circonda (e in
particolare per l'informatica in generale) sarei sicuramente più
felice se fossi io ad occuparmi in tutto e per tutto alla "buona
salute" del computer con cui lavoro
per quanto riguarda i software
non credo ci siano problemi se li uso in emulazione sotto linux
al massimo, se proprio non va, posso dedicare un disco a windows ed
installarci tutti i software che non hanno un'alternativa open per
linux
ziaoziao
[emme]