Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Re: 10:06 Ruperto: qui nessuno strozza le difese

 
repubblica.it
Sotto questo punto di vista ha ragione ma il rispetto per qualunque
imputato dovrebbe essere un dovere di qualunque giudice. religioso,
sportivo, penale, civile ecc.
Questo sì che manca a 'sto Ruperto.
Il rispetto per qualunque imputato. Da Pacciani a Moggi.
Il minimo per definirsi civili.

questo deve essere chiaro"
E lo dice adesso, che tutto è quasi finito? Excusatio non petita,
accusatio manifesta...

 Questo sě che manca a 'sto Ruperto.
Ma si puň sapere cosa cazzo ne sai?
Ti rendi conto delle stronzate che stai scrivendo?
Saluti,
JFSebastian

 ma qui voi potete prendervi tutto il tempo che volete
salvo poi replicare con battute arroganti del cazzo e dire in modo più o
meno esplicito, per esempio a Lotito, di stringere che le palle sono piene 
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ti rendi conto delle stronzate che stai scrivendo?
In parte potresti anche avere ragione.
Ma io mi limito a quanto è stato postato qui.
Le stesse righe che ad altri, non ricordo se anche tu, hanno fatto
dire:
"Forte, bravo, figo Ruperto. Prende pure per il culo". Non testuale ma
il concetto
era questo.
Ripeto, da quello che avete postato emerge un giudice poco rispettoso
degli imputati.

 sono piene
Quoto. Ha atteggiamenti paragonabili al giudice del processo Eichmann, che 
rideva e interrompeva la difesa con battute e toni da bar.
-- 
__________________ Andrea __________________
               (big_l...@TOGLIMIrubentus.it)
Campione INTERplanetario TOTORISULTATO 05/06
_________ 
http://andrea001.blogspot.com/
 _________ 

 Ha ragione
Sì, ma non è che può spiattellarglielo in faccia. Rappresenta sempre la 
giustizia, e come tale non può apparire prevenuto.


 giustizia, e come tale non può apparire prevenuto.
appunto, parlo di professionalità... poi noi possiamo ridere di lotito
quanto ci pare e piace... ma anche lo stesso ruperto quando cazzeggia con
gli amici


 degli imputati.
Quando chi dovrebbe essere garante parla di asini che ragliano
tu credi ancora che il processo possa essere credibile ?
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 giustizia, e come tale non può apparire prevenuto.
Non t'affannare. Qui il rispetto vale solo per chi sta da una parte o
non è antipatico ad alcuni.
Il bello è che Ruperto starebbe bene in questo NG.
O qualcuno di questo NG starebbe bene a fare il Ruperto.
Concetti come rispetto della difesa e dell'imputato non sanno nemmeno
dove cercarli.
Ma forse anche il solo rispetto.
Battaglia persa, parliamo della nazionale e dell'Inter, va...
Gioca Materazzi?

 con gli amici
Sì sì, mettete a verbale che sono d'accordo col troll. :P
Scherzi a parte, hai ragione stavolta, ha dato anche a me l'impressione di 
uno che abbia la sentenza già pronta.


 Gioca Materazzi?
Claro que si!


 rideva e interrompeva la difesa con battute e toni da bar.
Ma che cazzo stai dicendo?
Saluti
-- 
W.A. 

 Ma che cazzo stai dicendo?
Ruperto tratta la difesa come se fosse già sicuro della colpevolezza degli 
imputati, si concede a battute fuori luogo e da quello che riportano i 
giornali sembra affrontare il processo come stesse, come dice giustamente 
booling, "cazzeggiando in un bar". E' un'impressione, eh.


 Mai stato in un tribunale ordinario? :-P
Io no, ma se anche nei tribunali ordinari è così, beh, allora la giustizia 
sicuramente non funziona in Italia O_O


 10:06  Ruperto: qui nessuno strozza le difese
Più che altro con tutto 'sto cabaret a me mi stan strozzando l'uccello...
-- 
Enzo 
"Libertè, Egalitè, Trezeguet!".
Il sonno della ragione genera nani col tacco 12.
Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ma che cazzo stai dicendo?
Aspetta, la tua è una domanda seria?
Perché non l'hai posta bene.
P.S. Non ti sarà sfuggito che Eichmann ha avuto quello che meritava,
ma la sua detenzione è stata illegale.
Infatti fu rapito da un commando israeliano in Argentina.
Ora, siccome Eichmann era quello che era nessuno protestò o mosse un
dito.
Naturalmente il diritto da allora ha fatto passi da gigante.
Ora chi rapisce o fa rapire un imam viene arrestato.
Ora, un terrorista è resistente.
Ora... Ruperto rispetta gli imputati e la difesa.

  E' un'impressione, eh.
E' un impressione che hanno in moltissimi.
E non sono certo tutti gobbi o bandana.
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 l'impressione di uno che abbia la sentenza già pronta.
L'abbiamo tutti.
Il processo è solo qualcosa di "uffa che palle, bisogna anche falro".
Oppure hai dubbi che i reati ai quali gli imputati e le società sono 
ascritti siano vaneggiamenti inventati da qualcuno?
Abbiamo visto tutti il video di uno che spara in fronte ad un altro: chieda 
le attenuanti generiche e non rompa il cazzo, please.
Trast 

 degli imputati.
Non dire stronzate: fare ironia su cazzate dette, fa parte della
dialettica processuale.
Il rispetto per l'imputato, il vero rispetto, sta nell'applicare
rigorosamente ed esclusivamente la legge.
Punto.
Saluti,
JFSebastian

 giustizia, e come tale non può apparire prevenuto.
Ma non è prevenzione, è ciò che accade ogni giorno.
Appena un avvocato tende a ripetersi, in qualsiasi processo, in
qualsiasi grado, in qualsiasi nazione, il Giudice lo interrompe dicendo
frasi del tipo "avvocato, stringa", "avvocato, ce lo ha già detto",
"avvocato, può concludere?" e via dicendo...
Il tutto, completamente a prescindere dalla decisione che prenderanno...
anzi, spesso si incazzano di più con l'avvocato che difende la parte che
secondo loro ha ragione, perchè tende a riaffermare cose che hanno già
ben capito...
Non c'è nulla di anormale...

 booling, "cazzeggiando in un bar". E' un'impressione, eh.
Non mi riferivo a come agisce Ruperto di cui, pur da juventino, non mi può 
importar di meno e voglio comunque pensare che agirà come è giusto, ma al 
tuo riferimento al giudice del processo Eichmann. Quelli non sono 
riferimenti da fare, se non si è ben certi di ciò di cui si sta parlando.
Saluti
-- 
W.A. 

 Mai stato in un tribunale ordinario? :-P
L'ho già specificato ieri... non ci sono mai stato


 Ora... Ruperto rispetta gli imputati e la difesa.
LOL


 cui si sta parlando.
Sono ben certo.
Ripeto, il rapimento di Eichmann e la sua estradizione dall'Argentina 
secondo il Diritto Internazionale furono illegali.
Il processo fu illegale, perché nulla conferiva titolo al neonato stato 
d'Israele di darsi l'autorità di giudicare uno straniero per ciò che aveva 
commesso in territorio straniero su popolazioni straniere rispetto ad 
Israele.
E la sentenza era già innegabilmente scritta.


 E' un'impressione, eh.
Da ignorante che parla a cazzo, eh?
Saluti,
JFSebastian

 sicuramente non funziona in Italia O_O
E in America, ci sei mai stato? Ed in Svizzera? In Inghliterra? In
Canada?
E' la tua testa che sicuramente non funziona, non altro...
Saluti,
JFSebastian

 tu credi ancora che il processo possa essere credibile ?
?
Saluti,
JFSebastian

 Da ignorante che parla a cazzo, eh?
Esattamente. Ma vedo che non l'ho avuta solo io, ma anche altre persone e i 
due maggiori quotidiani nazionali.
Siamo "tutti ignoranti che parliamo a cazzo" (cit.)


 E' la tua testa che sicuramente non funziona, non altro...
La mia idea č che il giudice dovrebbe essere imparziale, come si diceva in 
Francia "la bocca della giustizia", non un personaggio creativo che puň 
permettersi battutine.


 degli imputati
guarda, io non escludo che ruperto si sia fatta una sua idea sulla vicenda
e magari ritiene con convinzione di avere a che fare con una massa di
malviventi, truffatori, ladri, assassini e chi più ne ha più ne metta...
ma in questo momento ricopre un ruolo istituzionale e professionale che
non gli dovrebbe permettere neanche di apparire minimamente di parte... e
soprattutto dovrebbe portare rispetto, in egual misura, alla accusa, alla
difesa e agli inquisiti... 
Ma leggendo gli *esperti di tribunali ordinari e non* mi pare di capire
che l'arroganza e la maleducazione di ruperto siano normale prassi di
tutti i giorni, ed io rimango allibito e scandalizzato... se me lo
consentite


 ?
Guido Rossi.
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 Recupererai...
č inutile, non verrņ neanche ad assistere al tuo processo


 Da ignorante che parla a cazzo, eh?
Vedi che nella vita c'è anche chi non la pensa come te, eh !
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 via dicendo...
eeehm... non mi pare siano state proprio queste le parole di ruperto


 consentite
Detto da uno che aveva Giraudo e Moggi come dirigenti
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"Sul Milan c'è una volontà politica. Da parte mia invece è già partito, 
all'indirizzo del mio legale e della Polizia Postale
di Milano, il copia e incolla del messaggio di due tizi, tale Dejan e 
tale Tractor. Io vi querelo."

 Infatti. Non dimentichiamoci che tutti conoscono tutti...
ennesima dimostrazione che la giustizia italiana è una farsa... cazzo, mi
sto berlusconizzando :O(((


 Vedi che nella vita c'è anche chi non la pensa come te, eh !
Lui risponde al nick, non conta quello che si scrive.


 due maggiori quotidiani nazionali.
Qualcuno dei quali ha mai visto un processo?
Saluti,
JFSebastian

 Detto da uno che aveva Giraudo e Moggi come dirigenti
Mi spieghi cosa cazzo c'entra???? Giraudo e Moggi avevano il dovere di
fare gli interessi della società per la quale lavoravano, un giudice
DOVREBBE essere imparziale in modo tale che la sua sentenza sia il più
possibile serena e ineccepibile


 Qualcuno dei quali ha mai visto un processo?
Io no, ma credo che chi scrive per Corriere e Repubblica sia abbastanza 
preparato.


 Qualcuno dei quali ha mai visto un processo?
Per pensare che una coltellata faccia male devi
per forza averla subita ?
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 Francia "la bocca della giustizia",
L'unica, unica, dimostrazione di imparzialitŕ č l'applicazione rigorosa
della legge.
Il resto č fuffa per giornalisti.
Saluti,
JFSebastian

 E la sentenza era già innegabilmente scritta.
Esistevano una tonnellata di documenti a condannarlo, decine di 
testimonianze e le sue stesse dichiarazioni durante il processo. Nemmeno un 
collegio di cherubini presieduti da Gesù Cristo avrebbe potuto assolverlo. 
Comunque ripeto che questo non è il posto giusto per questi argomenti, per 
cui mi stoppo qui.
Saluti
-- 
W.A.

 Il resto è fuffa per giornalisti.
Che c'entra? I giornalisti fanno il loro preziosissimo lavoro, informano la 
comunità di quello che accade e chiaramente quando possono riportano le loro 
impressioni.
Sono l'arma principale della democrazia.


 Perché non l'hai posta bene.
Ed è posta benissimo. Vedi sopra.
Saluti
-- 
W.A.

 possibile serena e ineccepibile
L'ironia non c'entra un cazzo con l'imparzialità del giudice. E' poi da 
folli mettere in dubbio la sua imparzialità proprio perché si chiama 
Cesare Ruperto, mica l'ultimo cazzaro di giudice. Il fatto è che con 
una trave nel culo con sopra scritto "una serie inferiore alla serie B" 
aumenta la sensibilità a qualsiasi stimolo esterno


 Qualcuno dei quali ha mai visto un processo?
Questa fa il paio con: "Se non ti sei mai drogato non puoi giudicare un
tossicodipendente"... a questo punto spero che ruperto abbia commesso
almeno una volta nella sua vita un illecito sportivo, altrimenti come può
giudicare???
Mi spiace, JFS, ma questa volta non sono assolutamente d'accordo con te...
potrei non essere in grado di esprimere un giudizio su quel che si discute
nell'aula di un tribunale (non essendo un esperto di diritto) ma posso
tranquillamente giudicare l'atteggiamento arrogante e spocchioso di chi
DOVREBBE essere sempre e comunque sopra le parti... anche se di fronte
avesse il peggior assassino


 per questi argomenti, per cui mi stoppo qui.
Ok, io pure perché si scivola veramente nell'OT.
E poi qua dentro dimostrarsi imparziali con i nazisti ti fa prendere del 
nazista, dimostrarsi imparziali con i gobbi ti fa prendere del ladro.


 maleducazione, quindi non venire a scandalizzarti per Ruperto caro ipocrita
Scusa Tract, ma davvero ti sfugge la differenza fra comportarsi
in un determinato modo nella propria vita privata e farlo
in un'aula di giustizia ?
Berlusca, da privato, può dire io sono un coglione e mi
sta bene. Se lo dice da presdelcons le cose cambiano,
e parecchio anche.
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 abbastanza preparato.
Non so, ma se ieri il Foglio criticava Aldo Grasso perché aveva detto che
nei processi sportivi non c'č presunzione di innocenza...

 il Foglio
Ripeto, Corriere e Repubblica.


 in un'aula di giustizia ?
Cesare Ruperto ha fatto solo delle battute ironiche, non ha ammazzato 
nessuno. Il suo comportamento non è diverso da quello di tanti altri 
giudici. La verità è che qualsiasi soffio di vento volete spacciarlo 
per un uragano di ingiustizie che si abbatte su di voi.


 estrapolate da un giornalista...
Mah, ho letto le dichiarazioni di Ruperto subito dopo
quelle della difesa. Se le riportano parziali non
lo so, ma i toni non mi paiono affatto gli stessi.


 Mediamente sono in tribunale ogni mese..:-D
fuorilegge incallito O__O


 un uragano di ingiustizie che si abbatte su di voi.
No, Tract, fare "battute" durante un giudizio può
generare il dubbio che ci sia parzialità.
Durante un processo non deve succedere, soprattutto
per parte di chi deve giudicare.


 eeehm... non mi pare siano state proprio queste le parole di ruperto
Settimana scorsa... un legale si sta dilungando nell'udienza prima della
mia (siamo in civile). Il Giudice lo interrompe e gli dice: "avvocato,
devo citarla per mobbing? Se non chiude entro dieci secondi, smettendo
di dirmi per l'ennesima volta le stesse cose, giuro che la denuncio
perchè mi sta facendo venire l'esaurimento nervoso".
Tanto perchè tu lo sappia, venti minuti dopo, leggendo il dispositivo
della sentenza (molto probabilmente già pronto prima dell'udienza), gli
ha dato ragione...
Davvero, state facendo un caso dal nulla...
Saluti,
JFSebastian

 preparato.
Lui "crede"... ma non eri quello che parlava dopo essersi informato?
Guarda che per Repubblica o per il Corriere c'è choi scrive di qualsiasi
cosa... secondo te perchè uno che, per es., scrive di cinema, dovrebbe
avere idea di come funzionano i tribunali? Mi dici di "chi" parli?
Ma cazzo, lui "crede", il grande studioso di storia senza il paraocchi
"crede"...
Saluti,
JFSebastian

 per forza averla subita ?
E questo che c'entra?
Pensi che fare esempi che non hanno nulla a che vedere con la
fattispecie sia di qualche aiuto?
Se non sai cosa sia un coltello, per rimanere al tuo esempio, ovviamente
non sai se una coltellata può far male...
Nel nostro caso, la gente non sa come si svolge un processo (quindi non
sa cosa sia un coltello), non è che non sia mai stata condannata (che
sarebbe, nel tuo esempio, la coltellata).
Saluti,
JFSebastian

 Vedi che nella vita c'è anche chi non la pensa come te, eh !
E... quindi?
Saluti,
JFSebastian

 Ripeto, Corriere e Repubblica.
Bah.

 Ripeto, Corriere e Repubblica.
Lo vedi che non capisci un tubo?
Sul Foglio si criticava Aldo Grasso. Aldo Grasso, se non lo sai, scrive
per il Corriere.
Ci arrivi o serve un disegnino?
Saluti,
JFSebastian

 della legge.
E su questo siamo d'accordo, ma anche la *forma* è importante...
altrimenti anche in ufficio mandiamoci a fare in culo, qualche rissa, una
sputacchia al giorno nell'occhio del vicino di scrivania, una calcio in
culo al titolare e un'orgia alla settimana... tanto l'importante è fare il
proprio dovere, raggiungere gli obiettivi prefissati... il resto non conta
;O)


 esterno
ma vaffanculo... difficile fare un discorso serio con te


 avesse il peggior assassino
Ed invee, secondo me, ti sbagli.
Ciň che conta č il rispetto della "legge". E' quello ciň he conta,
nient'altro.
Ognuno ha diritto ad una sentenza "giusta", cioč secondo la legge.
Il rapporto tra magistrato e parti rientra in una dialettica forense
che, mi spiace ma siamo in disaccordo, puoi capire solo se la conosci.
Che la cosa non ti piaccia, cci mancherebbe, č un'opinione come la mia e
come altre, ma se pensi che ci sia relazione tra atteggiamento ironico e
mancato rispetto dell'imputato, ti posso dire che ti sbagli di grosso.
Saluti,
JFSebastian 

 sarebbe, nel tuo esempio, la coltellata).
Ma anche no. Sto giudicando un atteggiamento, non mi
serve sapere come si svolge un processo per farlo.
Nel mio esempio il coltello sono le parlole stupide
e "ironiche" di Ruperto. E non ho bisogno di subirle
(coltellata) per capire che stia facendo l'idiota sulla
pelle di altri.
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 E... quindi?
Non per questo devi dirgli che è un ignorante che parla a cazzo.


 per parte di chi deve giudicare.
Se si è colpevoli e si cerca una giustificazione alle proprie sfighe 
senz'altro


 e avvocati difensori
Giusto


 Sono l'arma principale della democrazia.
E questo, pur essendo vero, che c'entra?
Oggi ho letto in edicola la copertina di un settimanale che informa che
la Arcuri ha rotto con Montano e che due tipi del Grande Fratello si
sono rimessi insieme... c'è modo e modo di fare il preziosissimo lavoro
ed essere l'arma principale della democrazia.
Se lo si fa dicendo cose sbagliate, non vedo perchè si debba essere
esenti da censura... valutare cosa ha in testa un Giudice che ha
presieduto la Corte Costituzionale (se sai quale sia la competenza di
questa Corte) da delle battute è da persone impreparate, con tutto il
rispetto per la funzione giornalistica in una società democratica.
Saluti,
JFSebastian

 di "chi" parli?
Parlo del fatto che sicuramente la redazione del maggiore quotidiano 
nazionale italiano è composta da gente preparata, e che quando si scelgono 
gli articoli che compaiono nel giornale si faccia attenzione al fatto che 
non siano bufale, che non contengano errori madornali, che siano scritti da 
gente competente.
Ma da parte tua che additi di scarsa professionalità l'ANSA, non mi aspetto 
certo che puoi fidarti degli organi di stampa.


 ma vaffanculo... difficile fare un discorso serio con te
Non sbroccare, non è dignitoso


 :-PPP
no, IL FATTO NON SUSSISTE... l'inquisito soffre di schizofrenia ;O)


 senz'altro
Un paio di palle. La tua condanna la darai con la sentenza,
non irridendo gli imputati prima. Non ci siamo proprio.


 Non sbroccare, non è dignitoso
ma smettila, se pensi che ruperto è stato arrogante e maleducato nei
confronti di avvocati che non difendevano la Juventus ti puoi rendere
conto che la cazzata che hai scritto potevi evitarla


 non irridendo gli imputati prima. Non ci siamo proprio.
E' un atteggiamento da zitelle isteriche.


 da delle battute è da persone impreparate
Ma rispecchia il parere della gente, che giustamente quando immagina un 
processo si aspetta una cosa seria ed istituzionale, poi se non è così 
vabbè, la cosa spiazza me e non solo me credo.


 conto che la cazzata che hai scritto potevi evitarla
E' stato ironico, ma anche l'ironia per voi è sufficiente per gridare 
al complotto.


 E' un atteggiamento da zitelle isteriche.
Un giudice. Fabrizio De André.


 Un giudice. Fabrizio De André.
In questo mondo di ladri. Antonello Venditti


 non agli ingredienti...
No. Gli ingredienti li guardo eccome. E nella mia testa posso
fare tutta l'ironia che voglio. Ma, davanti a tutti,
la presentazione deve essere garantita.


 pelle di altri.
Parlane coi tuoi amici avvocati: senti cosa ti diranno...
Si chiama dialettica forense... i giudici lo fanno e lo fanno sempre,
con chiunque ed in modo anche molto più pesante...
Non c'entrano nulla "questo" giudice, "questo" processo, "questi"
imputati...
Saluti,
JFSebastian