Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Se le regole son stupide...

Perchč niente html? Ma non sarebbe ora di cambiare questa regola?
Nel 2001 c'č ancora qualcuno che non riesce a visualizzare l'html?
Ah, forse chi usa ancora il Commodore 64 :-))
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ah, forse chi usa ancora il Commodore 64 :-))
Non tutti possono permettersi una linea Isdn o addirittura Adsl,
c'č gente che si accontenta di un 486 per navigare e leggere le news,
e io non cammino sulla faccia di chi non ha le possibilitŕ mie o tue!!
Saluti

 Ah, forse chi usa ancora il Commodore 64 :-))
No, il solo testo č molto piu veloce da scaricare e compatto.
Ti immagini se dovessi scaricare 100 messaggi a 10K l'uno (di dimensione)?
Preferisco 100 messaggi a 1-2K l'uno.
--
--------------------------------------
Apocalysse[TSA] Membro della The Satanic Army di Tribes
URL: 
http://members.xoom.it/tribetsahq/
Apocalysse[Fk] GM e cofondatore dei Fire Knights dello UO Shard Midgard
URL: 
http://fireknights.anvi.it
ICQ: 34680378
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla ..."

 Ah, forse chi usa ancora il Commodore 64 :-))
come dire che da domani invece che uscire in auto ci compriamo tutti un tir
con doppio rimorchio

 Nel 2001 c'è ancora qualcuno che non riesce a visualizzare l'html?


 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
 No!
Dammi una sola ragione per la quale nei ng il solo testo non sia
sufficiente, inserire dei banner pubblicitari?
al dila' del fatto che tanti  news reader validissimi non supportano
html (giustamante perche la mia macchina dovrebbe essere studiata per
supportare condizioni di pressione uguale a quella di un sommergibile se
devo girare sulle strade?) o che tanti leggono le news via www ed anche
a questi non è possibile visualizzare html
che html non è unico ed unificante come evidentemente credi, lo spirito
della rete sarebbe quello di poter essere raggiunta e consultata dal
maggior numero di piattaforme possibile anche, perche' no, dal commodore
64, ma amche dai più moderni palmari, cellulari etc. etc. etc. 
Purtroppo motivi del tutto commerciali spingono la rete in altro senso
ed anche cosi' netscape vien schiacciato dalla concorrenza, io devo
scaricarmi 500 plug-in  e cazzate varie.
Fortunatamente i ng resistono per loro natura a tutto questo, 1) html
qui non serve ad un cXXXo 2)nei ng la gente scrive e legge, per far ciò
a parte qualche caso  si deve usare la ragione che suggerisce a tutti di
usare il formato testo, non appesantire i messaggi e concentrarsi sul
significato piuttosto che sul mezzo lasciando perdere testi colorati ed
immaginette idiote.
Io ritengo che la scrittura sia abbastanza esaustiva quando si tratta di
discutere, se pero non lo fosse posso sempre farti così :-P certo la
pernacchia devi immaginarla tu..... o preferiresti che alegassi un midi?
;-)))
Piuttosto mi domando e' cosi faticoso imparare togliere html dal
programma di posta? 
 Ciao
Makarenko

 a questi non è possibile visualizzare html
A dire il vero, non credo che Redstone postasse a caso da Mailgate.org sulla
necessità di cominciare a visualizzare l'HTML...
MaxArt

Ah, forse chi usa ancora il Commodore 64 :-))
L'ironia e fuori luogo.
Internet è nato nella precisa filosofia della *compatibilità*
ovverosia della massima interscambiabilità dei dati tra
diverse piattaforme. Quindi i formati da utilizzare
dovrebbero essere:
1) standard;
2) necessari e sufficienti per lo scopo.
Se si ragiona su questo si capisce benissimo che sia per la
posta elettronica che per i newsgroup è preferibile usare il 
formato solo testo.
Inoltre l'HTML non serve ad un piffero su un newsgroup
(mentre al limite può servire a qualcosa in una mail).
Il fatto che l'attuale trend si stia scostando da quanto 
sopra è solo indice di degenerazione di Internet.
(e qui ci metto anche tutti i tag non standard e plugin
vari che impestano molte pagine web).
Saluti.
Prospero

Ah, forse chi usa ancora il Commodore 64 :-))
perche' non direttamente in formato word 2000 ?
Ristudiati la netiquette prima di fare sfoggio di ignoranza ed
arroganza.
-- 
[][][][][][]      Franco Spera running linux 2.4.2      [][][][][][] 
[][][][][][] real e-mail: f(dot)spera(at)mclink(dot)it  [][][][][][]    

 Ah, forse chi usa ancora il Commodore 64 :-))
Innanzitutto, con dispiacere devo dirti che sei OT.
E poi dico che ebbene sì, nel 2001 c'è ancora parecchia gente che non riesce
a visualizzare l'HTML.
Se parliamo di Outlook Express, lo sai che ci riesce. Se parliamo di Forté
Agent, non lo visualizza.
Se parliamo di tanti utenti Linux, non lo visualizzano nella maggior parte
dei casi. Lo stesso dicasi per molti utenti via web, o telnet.
Insomma, sono ancora in tanti.
Il testo è più che sufficiente per dire quello che pensi. I fronzoli
tienteli per te. Cosa ci vorresti aggiungere ad un post? Al limite il
grossetto e il corsivo, di immagini e amennicoli vari non se ne parla. Ma
anche per grossetto e corsivo ci sono alternative valide.
E un post in testo è molto più veloce da scaricare, scusa eh, ma la
differenza si sente non poco. Io uso ISDN a 64 kb (raramente a 128) e mi
secca aspettare 2 secondo per ogni messaggio quando posso attendere appena
mezzo secondo solo perché vuoi fare il figo.
Quando avremo linee più veloci allora l'HTML (senza immagini) verrà usato.
Ancora più in là nel futuro abbelliremo i nostri post con immagini. E poi
con midi, con mp3, con filmati Shockwave ed mpeg, e chi più ne ha più ne
metta.
Pensa che lo stesso un tempo si diceva per quelli che usano i caratteri
accentati, e puoi vedere invece come io li abbia usati senza dare
particolari fastidi. Quelli praticamente tutti riescono a vederli...
MaxArt

E' vero, sono il nipote di Bill Gates e quindi... ma non diciamo fesserie
Outlook come impostazioni di defalt spedisce la posta in html per cui molti
principianti che vengono regolarmente bacchettati in realtà neppure lo sanno
di postare in html. Spero che ora abbiano le idee più chiare (la mia era
solo una provocazione)
-- 
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 


 ha scritto nel messaggio
news:000701c0aa4c$1a0bef00$2778abd4@nbsara...


Ah, forse chi usa ancora il Commodore 64 :-))
no.
sei offtopic.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time