Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ditemi che non e' vero...

...e' vero che su un monitor lcd con risoluzione max( e forse anche
minima!??!) di 1024x768, l'impostazione puo' essere solo quella???
cioe', se imposto la mia scheda video a 800x600, l'lcd si adattera'
rimpicciolendo l'area visibile sul monitor??
(a questa cosa ci sono arrivato leggendo un articolo, speriamo della mutua,
in cui si diceva appunto, che cio' avveniva a causa del fatto che l'lcd ha
le predeterminate caselline con l'lcd asseggante ..etc etc..bha, una cosa
che ora mi pare anche illogica...se e' per quello anche un monitor a tubo ha
la maschera forata dei fosfori fissa...)
ditemi che ho letto solo una stron@ata.
Mat


io degli lcd non ne so tantissimo, ma cmq quello che hai detto non è vero
(in parte). per quello che ne so io,è pacifico che gli lcd mantengono la
loro qualità visiva solo alla risoluzione nativa per la quale sono stati
progettati (cioè 1024x768 per i 15pollici e 1280x1024 per i
17pollici).cambiando risoluzione(in basso, ovvio, visto che quelle descritte
prima sono le massime),non "rimpicciolisce" l'immagine su schermo come hai
detto tu, ma per quanto ne so io(magari sbaglio, ma ho sentito cosi'), il
monitor esegue uno "stretching" delle immagini per arrivare a coprire tutto
lo schermo, ma da questa operazione ne deriva una qualità visiva pessima. è
per questo motivo che sta scritto anche sui muri che è strettamente
consigliabile utilizzare gli lcd solo alla loro risoluzione nativa...con
tutte le limitazioni che ne conseguono (in poche parole niente giochi, che
sono i programmi che fanno "ballare" di più la risoluzione ai monitor-oggi
come oggi cmq io un lcd lo prenderei solo se dovessi farne un uso office e
avessi una barca di soldi...roba da fighetti insomma).
ciao

 avessi una barca di soldi...roba da fighetti insomma).
io lo prenderei solo per il fatto che un lcd non stanca per nulla la vista,
ad esempio su un notebook ci posso rimanere delle ore (purtroppo non mio
ehheh) senza che la vista ti si stanchi, o perlomeno ti stanchi alla pari di
leggere un libro per la visione cosi' "pacata" e definita degli lcd...
avrei voluto spendere 600 mila (c'era un'offerta di lcd a 600 700 mila in un
grande magazzino) perche' mi rendo conto che stare al pc piu' di due ore al
giorno ti fa calare la vista :\
ma se mi dici che un lcd in visualizzazzione 800 x 600 fa schifo, e dovrei
portare tuto a 1024x768, con il risulato di avere microscritte in giro nei
programmi...cade tuto il mio ragionamento di risparmiarmi la vista .\
Mat

 programmi...cade tuto il mio ragionamento di risparmiarmi la vista .\
aspetta: tieni conto che un 15 pollici lcd come ampiezza dello schermo
corrisponde praticamente a un 17 pollici "tradizionale"  (il perchè non
hanno fatto le cose in modo da non incasinare la gente, non chiedermelo...),
e per i 17 pollici la risoluzione standard è 1024x768...quindi a meno che a
te non piaccia un desktop minuscolo e delle scritte veramente cubitali,
direi che non hai assolutamente da preoccuparti(del resto che senso avrebbe
avuto costruire monitor la cui risoluzione nativa è inutilizzabile per via
delle scritte minuscole?!? pensaci ;)) ). inoltre, c'è da pensare anche al
fatto che sinceramente,quale proramma al giorno d'oggi riesci a utilizzare,
al di sotto di una risoluzione di 1024x768??? al massimo direi
word....qualsiasi programma di grafica tecnica,modellazione3d o fotoritocco
te lo  scordi,e anche tutto il resto che necessiti di più di 3 icone su
schermo contemporaneamente, ti ha già intasato il monitor....quindi direi
che non hai assolutamente da preoccuparti. sia che ne fai un uso office 100%
( e questa sarebbe appunto l'ambizione principale di questo tipo di
monitor), sia che fai grafica, anche se qui mi sembra cmq una stupidaggine
non prendere un 19pollici crt (io stesso che lavoro con cad, photoshop e mi
sto dilettanto con 3dstudio, bestemmio per la mia 1024x768 e non poter
saltare almeno a 1280x1024...).
cia

rimpicciolendo l'area visibile sul monitor??
dipende dall'lcd: i piu' vecchi utilizzano solo una parte della
superficie dello schermo se scegli una risoluzione inferiore a
quella per cui sono fatti.
Cmq, quelli nuovi dovrebbero ridimensionare l'immagine e coprire tutta
la superficie, anche se la qualita' finale lascia decisamente a desiderare
(scalettature e deformazioni a go-go): gli LCD non possono cambiare le
dimensioni dei pixel a seconda della risoluzione come i CRT. 
Bye
   Wiz
--
E-Mail:   
tel...@cs.unibo.it
       (finger for my PGP key)
WWW 1:    
http://www.wizzo.f2s.com
  (personal homepage)
WWW 2:    
http://www.wizsoft.net
    (some software by me)
"Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
hurtling down the highway." -- A. Tanenbaum, Computer Networks