Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P4: Un processore al prezzo di due ?

Oggi mi è capitato tra le mani il numero di Marzo di PCWorld, in un editoriale veniva affermato che la lentezza del P4 era dovuta (anche) al fatto che il suo 2° processore virtuale interno è disabilitato e quindi viene ancora visto come un monoprocessore e che verrà abilitato solo a partire dal 2003.
Esistono conferme a questo? Cioè chi ha comprato un P4 si trova ad aver pagato un'architettura di due processori e poterne usare solo uno? Ho letto proprio così, l'architettura Hyper-threading è ora disabilitata.

 ha scritto nel messaggio
news:athso3$13nf2n$1...@ID-61981.news.dfncis.de...

Esagerati... la causa di tutto ciò non è certo da essere attribuita alla
"disabilitazione" della funzone HT. E poi diaciamo che con l'avvento
del core Nortwood Intel ha migliorato parecchio l'efficienza del P4.
Ciao

"fahrenheit451" ha scritto nel messaggio

A parte questo, io ho letto la recensione su PC Magazine e dice che in
modalità H.T. i benefici sono irrilevanti.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:athso3$13nf2n$1...@ID-61981.news.dfncis.de...

Marzo, eh? Ma non sai che le riviste di informatica hanno la scadenza di 6
mesi, dopodichè vanno buttate? ;-)
Infatti sei rimasto indietro in quanto la tecnologia HT non deve aspettare
il 2003 ma è stata abilitata da metà Novembre sui P4 3.06GHz. Tuttavia con
l'introduzione del Northwood a 0.13 ad inizio anno pare che, per motivi
pratici ed economici (detto brutalmente per non rifare lo stampo) abbiano
già inserito i transistor supplementari per l'HT, suppur disabilitati.
Infatti, guarda caso, proprio in quel periodo hanno iniziato a produrre gli
Xeon con HT, segno che la tecnologia era stata appena introdotta
Comunque, se qualcuno ne sa di più in proposito benvenga
Red

già inserito i transistor supplementari per l'HT, suppur disabilitati.
Se non erro già i primissimi willie su socket 423 avevano tale sezione
fisicamente presente ma logicamente disabilitata.

 ha scritto nel messaggio
news:athso3$13nf2n$1...@ID-61981.news.dfncis.de...

Il problema dell'HT è che è poco efficiente. L'incremento di prestazioni è
minimo, ed è solo ottenuto in applicazioni che supportano il Multithread.
Secondo me bisognerà forse aspettare il P5 per vedere un incremento
significativo delle prestazioni.
Saluti.

già inserito i transistor supplementari per l'HT, suppur disabilitati.
ht e' _sempre_ stato presente ma disabilitato in tutti i p4, di fatti
normalmente con ht disabilitato viene usata soltanto una alu alla
volta, switchando un ciclo (mezzo ciclo in realta' visto che sono a
clock doppio rispetto al resto del processore) per ciascuna in modo da
distribuire meglio la produzione di calore.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

minimo, ed è solo ottenuto in applicazioni che supportano il Multithread.
quello dipende principalmente dalla microscopica cache L1 dei p4 che
non riesce neppur vagamente a stare dietro alla fame di dati di due
alu che corrono con clock doppio della stessa cache...
e' da sempre il problema principale dei p4, raddoppiando la l2 hanno
risolto qalcosina ma e' stato piu' un palliativo che altro - i futuri
modelli dovrebbero incrementare significativamente la l1 e (se gli
riesce) raddoppiarne il clock, cosa che dovrebbe teoricamente
risolvere il problema alla radice..


CPU AMD Athlon XP 1700+ 1.466 MHz  E. 76,63
CPU Pentium 4 1.7 GHz Intel   E. 171,85 
+ del doppio :-|
Ciao

 significativo delle prestazioni.
Ti riferisci a Prescott? Secondo te lo chiamano Pentium 5?
Nooo... sarebbe ridicolo. Pentium sta già a significare quinto
(Infatti il nome "commerciale" Pentium deriva dalle prime cpu con
architettura P5, che altrimenti si sarebbero chiamate 586)
E se lo chiamassero Sestium? Anzi... Ottavium essendo una cpu di ottava
generazione :-))
Red

del core Nortwood Intel ha migliorato parecchio l'efficienza del P4.
Perche e` passato su tecnologia di 0,13u ed hanno messo dopia quantita
L2;  cosi si vede quanto performance su P4 dipende da quantita L2,
specialmente su altissime frequenze; un altro esemplare sono i
nuovissimi Celeron che hanno solo 1/4 della L2 e fanno schifo IMHO...
--                              Regards, SPAJKY
-->  :-) Celly...@1.35GHz "Tualatin on BX-Slot1-MoBo!!!"
     universall noname generic SuperSlotket-III v.1.0 modified
(made in TW) + Enhanced* StandardFanCooling@defaultVcore
           E-mail AntiSpam: remove ## 



Vero!
pero` se e` Northwood lo OC-chi da matto...



il p5 (non il prescott.. quello rimane p4 dai :) )  lo faranno diventare xp
pure lui :)  pentium xp eheheh

 ha scritto nel messaggio
news:1ptL9.35553$lV4.1...@news2.tin.it...

Dipende se effettueranno modifiche significative. Il P2 e il P3 si
differenziano solo per il supporto SSE, se non erro. Per il resto erano
uguali. Dipenderà dal marketing. Se fossi in Intel Prescott lo chiamerei
proprio P5, oramai il P4 è nel mercato da troppo tempo. Il salto di
prestazioni dovrebbe essere significativo. Certo lo so, Pentium deriva da
quinta generazione. Probabilmente (stupidamente) dipenderà se verrà
introdotto un SSE-3. Comunque non sarebbe ridicolo se lo chiamassero Pentium
5. Come dichiarato da Intel, Pentium è semplicemente il nome di una nuova
famiglia di processori. P5 è un nome più che fattibile. Altrimenti come lo
chiami? Non c'è bisogno di cambiare nome alla famiglia. Il nome Pentium è
stato infatti introdotto per evitare che altri produttori chiamassero i
propri processori come gli Intel. Infatti per la legge americana non si può
brevettare un numero. Il nome 80586 non può essere protetto, e dunque si è
cambiata strada. AMD, ad esempio, chiamava con lo stesso nome i suoi
processori. Per questo è stato introdotto il nome Pentium.
P.S. Il mio secondo gatto di 4 anni l'ho chiamato Pentium, in onore della
CPU !!!!

 pure lui :)  pentium xp eheheh
Pentium XP contro Athlon XP ? Assai improbabile.
Se succedesse una cosa simile la contromossa di AMD sarebbe
implacabile: l'Athlon 64 (Clawhammer) diventerebbe
Athlon XP64 nnnnn+ e magari comincerebbero pure ad uscire
versioni uniprocessore di Opteron (Sledhegammer) denominate
Athlon XP128 nnnn+ (con la scusa che ha il bus a 128bit e pure
registri interni a 128bit) giusto per il gusto di fregare utonti danarosi
ad Intel. ;-)
L. Micheletto

 pero` se e` Northwood lo OC-chi da matto...
Ma se vuoi overclockare devi mettere in conto pure la possibilita
di un danno "mortale".
Adesso che gli XP1700+ nuovi hanno tutti il core thoroughbred B
anche gli Athlon XP si overclockano bene (e si puo fare usando la
combinazone migliore di motiplicatore e frequenza base), senza contare
che nel caso l'overclock abbia esito "mortale" (e questo succede
pure con i P4) e si debba acquistare un altra cpu, se prendi
AMD hai comunque speso meno che prendendo un P4 di pari prestazioni
(iniziali).
L. Micheletto