Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Quake 3

Ho fatto un test a 2048 con il timedemo 1 di quake 3..ho fatto 202 fps!!


fico, forte!!!!

 Ho fatto un test a 2048 con il timedemo 1 di quake 3..ho fatto 202 fps!!
Si, bravo.....con che monitor e con che sistema?

Siccome il monitor nn mi ci arriva l'ho messo in finestra ed aumentato la
risoluzione..seeeeeeee mica ho un monitor che supporta quelle res..prova!
p41700will@1884+gigabyte sis 645+256 pc 2100@2700 cas 2.5-3-3+ abit siluro
4200@290@610

 Siccome il monitor nn mi ci arriva l'ho messo in finestra ed aumentato la
Scuuuuuuuuuuusa, che avresti fatto????????
Avevi una finestra di Q3 in cui ci giocavi a 2048*1536 mentre il resto del
desktop stava diciamo a 1024*768??
Ma......ma che stai dicendo?????

 Ho fatto un test a 2048 con il timedemo 1 di quake 3..ho fatto 202 fps!!


vuoi che ti mandi uno screen di come ho fatto?
Il desktop era a 1152 ed avevo una finestra dove vedevo solo un
angolo..quanto basta per vedere quanto fai a quake 3..
se mi mandi la tua mail in posta ti mando lo screen.

 ha scritto nel messaggio
news:bCWg9.96499$ub2.1...@news1.tin.it...

no no.......ma fisicamente non riesco a capire........io cioč mettevo una
volta quake2 in 1600*1200 ma veniva fuori una finestra enorme perchč cmq i
pixel ci dovevano stare.......ma una finestra piccola in un angolino non
potrŕ mai avere 2048*1536 = 3145728 pixels.........dove li metti in un
angolino tutti questi pixel? Non ci credo, anche senza screen :-)
Ciao.

ma io vedo solo 1\4 dello schermo intero... un angolo dello schermo a 2048
che sul desktop è a 1152..capito come?è un pò difficile da spiegare..

 che sul desktop è a 1152..capito come?è un pò difficile da spiegare..
Boh....dai, cmq fai 202 fps.......non è un pò tantino a quella res?
Mi dici in dettaglio il tuo sistema?
Sai forse mi faccio il secondo pc e voglio bilanciarlo benissimo per i nuovi
videogicohi e la visione dei DVD.

Ho un p4 1700+256 333mhz+gigabyte con sis 645(nn mi rcordo il nome cmq
supportail bus a 533)+gf4 4200 abit.

Boh....dai, cmq fai 202 fps.......
Non vorrei dire una cavolata, ma secondo me con quel sistema la sk video 
muove soltanto una parte della schermata, quindi è come se girasse a 
1152, giusto?

 fico, forte!!!!
[cit. Fatti, strafatti e strafighe] ;)))
--
senti vaffanculo stronzo io voglio essere una persona normale come
tutte le altre, non un fenomeno da circo ...
*********Ultima perla di Ronie************
ICQ UIN: 96049663
E-mail: November...@emailTUA.SORELLAit

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
..leomagic.. ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| vuoi che ti mandi uno screen di come ho fatto?
|| Il desktop era a 1152 ed avevo una finestra dove vedevo solo un
|| angolo..quanto basta per vedere quanto fai a quake 3..
Direi che il test è decisamente falsato.
Prova a fare il test a 1152 e vedi se fai circa 202fps... :)))
-- 
DanySK
News e recensioni sul mondo dell'HW:
http://members.xoom.it/danysk
From:
Intel Celeron Tualatin 1...@1.5GHz, 256MB RAM CAS2, QDI Advance 10T,
Creative 3DBlaster 4 MX440 64MB 270/400@330/490, IBM DeskStar 82GB
7200rpm


Ma non funziona cosě!! Ecoo xkč hai fatto 202fps......la cosa č cemplice tu
eri sempre alla risoluzione impostata del gioco, sia che fosse tutto
concentrato in un angolino che no...non cambia assolutamente, altrimenti
avresti visto l'angolino o quello che č nero!.......Non funziona cosě la
storia dei pixel, non č che se ne hai 1000 in 2cm li puoi concentrare  e far
sě che siano 2000 in 1 cm........

 sě che siano 2000 in 1 cm........
Ma č proprio quello che ho detto io. Insomma, non si puň andare oltre i
limiti imposti dalla fisica del proprio monitor :-)