Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Re: Conroe? No, grazie


cioè in pratica hanno finito di gonfiare i GHz e gonfiano la cache per avere 
punteggi alti
nei benchmarks? Ma LOL. Guarda, stavolta m'ero quasi illuso che Intel avesse 
fatto buoni processori...
e invece....ci delude ancora! :-/
AMD FOREVER!! :-) 


Caspita davvero interessante!
In puro stile intel... 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


Quindi in pratica questo avvalorerrebbe l'ipotesi secondo la quale Intel non 
avrebbe barato tanto sui test o sulle configurazioni hardware, quanto 
piuttosto sulla scelta ad hoc degli applicativi e delle configurazioni di 
testing sui quali confrontare le due piattaforme.
Rimane da vedere se questo scenario è effettivamente reale, come si comporta 
relmente il processore in ambito desktop e la scalabilità del processore, le 
sue prestazioni al salire della frequenza. Nell'articolo hanno assunto una 
situazione ideale..
Tutte queste speculazioni comunque faranno contenta Intel, dato che sia in 
bene che in male alla fine si parla sempre di Conroe...
Ciao
Andrea 

 testing sui quali confrontare le due piattaforme.
Mi intrometto nella faccenda, nonostante resti dell'idea che sia davvero 
troppo presto per fare qualunque valutazione, perché mi sfugge un 
dettaglio: ma i test di ScienceMark, l'oggetto della discussione su 
quell'articolo, sono stati introdotti dall'autore, NON da Intel, o sbaglio?
Ciao
Davide

 
http://sharikou.blogspot.com/2006/04/conroe-performance-claim-being-busted.html
Beh, allora il mio piccolo Athlon64 3200+ Venice tutto sto bidone obsoleto 
non lo è :-D 

 
http://sharikou.blogspot.com/2006/04/conroe-performance-claim-being-busted.html
Allora facevo bene ad essere peggio di San Tommaso... :-PPPPP
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2-E4 5000+
Fueled by Sapphire ATi Radeon  X1800XT-OC
On Line by Tiscali 12Mega 

 Allora facevo bene ad essere peggio di San Tommaso... :-PPPPP
Tu zitto che sei di parte...:-D
Ciao
Andrea 

 in arrivo.
Questi non sono fatti, sono ipotesi. Fino a prova contraria.
Dopo il 23 luglio sapremo...non prendiamo per oro colato le opinioni di 
tizio e caio...
Ciao
Andrea 

 ha scritto nel messaggio
news:44884f93$0$14785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Di parte è dire poco...;DD


Quoto... io aspetto di vedere le recensioni nei vari siti web a prodotto
commercializzato, dopodichè giudicherò.

 
http://sharikou.blogspot.com/2006/04/conroe-performance-claim-being-busted.html
E dai, almeno metti un articolo più recente! -__-'
Sharikou ha fatto un paio di analisi del Woodcrest.
Al di là dei sospetti di trucchi vari, le differenza di performance che si 
ha l'impressione di avere rientra all'incirca nella "tara" che ogni serio 
appassionato di hardware stima quando vede dei benchmark creati dagli stessi 
produttori. C'è da dire che in passato Intel l'ha fatta molto più sporca, ma 
ad ogni modo neanche AMD è stata immacolata. Io non farei un putiferio per 
il Conroe. Piuttosto attendo con ansia il K8L ed i 65 nm di AMD: a mio 
avviso sarà *estremamente* interessante e credo che cominceremo a vedere dei 
Turion X2 LV a 15 W.
MaxArt 

 
http://sharikou.blogspot.com/2006/04/conroe-performance-claim-being-busted.html
Come voleva dimostrare.
Il bello e' che pero' nelal testa delle persone tutto questo Hype ha 
FUNZIONATO  alla grande. se chiedi in giro ti dicono tutti che ora i Conroe 
vanno il doppio, costano la meta', etc etc.
Come marketing scorretto e venditori di fumo sleali, sono veramente i numeri 
uno. Quello che mi chiedo e' perche in AMD sono cosi' boccaloni da lasciarli 
fare sempre e comunque, boh.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 da lasciarli fare sempre e comunque, boh.
L'unica cosa che mi viene da pensare č che non siano cosě bastardi. 
Pensandoci bene, magari non possono permettersi di prendere troppo per 
culo la loro clientela, visto che hanno poco piů del 20% del mercato.

 Certo, ovvio. Ma se avessero un prodotto decente perche' imbrogliare?
Per farlo sembrare ancora più buono. Alla Intel è parso chiaro che se non 
arginavano la bontà degli Athlon 64 con qualcosa che paresse stratosferico, 
in breve sarebbero soccombuti... soccum... soccomb... quella roba lì! (Come 
cappero si dice?!)
MaxArt 

 MaxArt
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 Di parte è dire poco...;DD
Macché, io sono per la qualità e l'onestà intellettuale, cosa a cui 
Intel negli ultimi anni non si è avvicinata neanche lontanamente... ;-)
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by iBookG4 12" 1.33GHz
Fueled by ATi Mobile Radeon 9550
On line by Tiscali 12Mega

MaxArt ha scritto:

Stiamo parlando del blog di un giornalista freelance anonimo, basato
estrapolando i dati su 2 test fatti da un'altro anonimo che dice di
essere uno dei programmatori di Sciencemark, che è notoriamente uno
dei sw che meglio gira sugli Athlon64 (specie il test di crittografia).
Tra l'altro fatto a 32bit quando già esiste da tempo la versione a
64bit.
Tra l'altro il modo in cui definisce Anand fa' pensare che ci sia
vecchia ruggine, imho ;-)
Davvero tutto molto più plausibile dei test di Anandtech :-)
Nel frattempo se qualcuno vuole leggersi i test con Woodcrest fatti da
Anandtech negli ultimi 2 mesi, con l'aiuto dei tecnici Amd, Intel, Sun
e qualcun'altro che non ricordo, può tirar fuori qualche altro numero
interessante.
Certo che se fosse un "prezzolato" d'Intel, mi chiedo se Sun e Amd
avrebbero accettato di fare test con loro: magari si sarebbero rivolti
ad altri, senza dargli la loro disponibilità.
Cmq, resta il fatto che Conroe non esce prima di un paio di mesi, ma
diciamo pure fino a tutto agosto, quindi c'è tutto il tempo per
discuterne.
Ciao Mariop

 
http://sharikou.blogspot.com/2006/04/conroe-performance-claim-being-busted.html
old...ma vera!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 
http://sharikou.blogspot.com/2006/04/conroe-performance-claim-being-busted.html
...è da quando hanno presentato conroe che dico che i bench sono tutti cache 
dipendenti.....



secondo te amd è li che se ne sta ferma? ;-) ... per me no... e poi ha 
battuto intel nella corsa al GHz, ha battuto intel nei consumi, nelle 
prestazioni e nel rapporto frequenza/prestazioni/prezzo... un po di riposo 
gli è dovuto, ormai i nuovi server avranno tutto degli opteron dentro...


 produzione ne' in arrivo.
per tirarli su di 300mhz i conroe necessitano almeno del liquido...e 
funzionano ad alte temperature...
e vi ricordo che i test che si vedono in giro sono fatti con un conroe dal 
prezzo su carta di 999 dollari (e saranno 1200 euro) e un fx62 da 1000 euro 
....o un fx60 da 700 euro overcloccato....quindi....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'č un dubbio, per
caritŕ, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."


 gli è dovuto, ormai i nuovi server avranno tutto degli opteron dentro...
no, secondo me AMD lavora sodo silentemente, mentre Intel punta molto sul 
marketing
e sulla vendita di aria fritta :-), perciò sicuramente ci soprenderà con 
qualcosa di cui pochi sono a conoscenza!

 64bit.
Ok, e' vero, ma quello che dice lo motiva perfettamente, non e' che si 
inventa cose assurde. Lui mi pare porti avanti dei fatti e delle deduzioni 
molto logiche. E' evidente che sia abbastanza di parte, pero' non mi pare 
che si inventi nulla, se non il basarsi su dei test fatti da una terza 
persona, ma solo perche' nessuno ancora fornisce questa cpu liberamente per 
provarla.
Lui, soprattutto, si scaglia contro il fatto che non sia stato 
sufficientemente messo in luce che le macchine erano completamente lockate, 
l'IDF pure. E mi pare ragionevole dire che se facendo test incrociati dove 
si superi la barriera dei 4 MB le prestazioni calino improvvisamente, 
dedurre che il boost sia dovuto prevalentemente alla cache. Il giornalista 
fa infatti notare, e secondo me ha ragione da vendere, che aumentre la cache 
NON e' una miglioria architetturale, tanto e' vero che questa puo' essere 
aumentata o diminuita senza cambiare la sostanza dell'architettura stessa. 
Senza contare che il Sciencemark mi pare sia pure opensource, quindi non ci 
sono trucchi a livello di programmazione dietro (e tra l'altro lui dice di 
aver usato la versione a 32 bit ottimizzata per i pentium...).
E se proprio devo dubitare di qualcuno, penso che abbiano MOLTO piu' 
interesse dei reviewer famosi come Anand e TomsHW a beccare la grana fluente 
da Intel, che un piccolo giornalista anonimo che in sostanza non si incula 
nessuno, no?
Come dicevo, infatti, queste testate, piu' in la', quando il momento 
dell'Hype sara' finito, potranno sempre dire per discolparsi che i modelli e 
i bench che gli avevano dato, non erano esaminabili; mani avanti che un po' 
tutti hanno gia' messo, mi pare, guarda un po'.
Questo giornalista poi, quando fa l'analisi del Woodcrest spiega nel 
dettaglio *perche'* i test di anad con MySQL sono veramente fatti da gente 
incompetente (o che fa finta di esserlo per mascherare ben altri trucchi).
In gioco, stavolta, ci sono un mare di soldi in ballo. Questa tornata di CPU 
per Intel e' assolutamente fondamentale per il suo business e per non 
perdere il suo 80% del mercato avuto fin qui da quasi un ventennio, perche' 
deve reggere anche tutto il core business di Apple e deve cercare di 
rimuovere dall'opinione comune l'idea di essere costruttori di serie B, 
quindi stavolta in marketing hanno investito MOLTO di piu' del normale, ed 
e' assolutamente plausibile che sulla stragrande maggioranza dei test ci sia 
l'ombra dell'inciucio.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 qualcosa di cui pochi sono a conoscenza!
Mmm, ho i miei dubbi. Mi pare che dovrà affrontare un periodo simile a 
quando uscì il Northwood con FSB 800 MHz. Con tutta la speranza che il K8L 
sia meglio del Barton (relativamente alle prestazioni in confronto coi suoi 
processori del tempo).
MaxArt 

 ha scritto nel messaggio 
news:44895ca3$0$1002$5fc...@news.tiscali.it...

senza dubbio dovrà rimboccarsi le maniche...speriamo bene....tutto ciò va 
sempre a nostro vantaggio...
viva la concorrenza! 


l'ho letto
cmq conroe sarà interessante anche x le sse4
poi chissà che cosa potrà fare
l'essenziale e' che sia davvero un ottimo prodotto e che si overclocchi 

 testing sui quali confrontare le due piattaforme.
cmq credo proprio che il margine sia molto molto + basso
rispetto ai 939 e am2
ma sicuramente avremo una buona concorrenza finalmente ahhhhh!! 


e speriamo che non posticipino ancora senno'...... 


e direi anche una chiavica
ps
perchè non mettere una config decente tipo ultra-d dfi fx-60 1 gb o 2 di ram 
vitesta o uccc a confronto? 

 l'essenziale e' che sia davvero un ottimo prodotto e che si overclocchi
Eh ma da quello che si legge e' esattamente quello che non fara' il Conroe, 
visto che ha problemi di temperatura (e vista la cheat-cache abnorme).
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

poi chissà che cosa potrà fare
il caffè?
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."



non sarà mai facilmenteovercloccabile...ha uno sproposito di cache fatta con 
il vecchio metodo...anche se a 65nm....mentre amd ha acquisito le licenza 
per le celle z


 nessuno, no?
Il test di sopra dimostra il contrario. Amd e Sun manco si sarebbero
presentati.
Tra l'altro i risultati sono in linea con quanto riportato da 
2cpu.com
e 
techreport.com
, sempre su Woodcrest.
Cmq, c'è tutta l'estate per speculare e divertirsi su Conroe :-)

 e speriamo che non posticipino ancora senno'......
Comunque prima di Settembre non arriveranno, secondo me la data non è 
affatto casuale ;-)


 il vecchio metodo...
Quale metodo? :)