Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nuovi Drivers Matrox

Usciti nuovi drivers Matrox per Windows 2000, XP e NT4.
Per gli utilizzatori della mitica G400 e delle meno mitiche G450 e G550...
Artic


speriamo che non siano truccati come quelli di nvidia :)
P.S. Ogni riferimento a fatti realmente accaduti è puramente casuale
-- 
-------------------------------------------------------------------------
Susy
P4 3000@3750 FSB1000 --  P4C800 Deluxe
1024Mb Kingston HyperX PC4000
GeForce 5900Ultra
3DMark 2003 b330=7412
-------------------------------------------------------------------------

 G550...
Meno mitiche perchè?
Io sul mio pc da ufficio ci vorrei o una padella di quelle economiche, o una
semplice, calma, sottovalutata G550 che sarà + lenta della 400, che sarà un
chiodo in qualsiasi cosa di 3d ma che è così niiiiiiiitida....
Quando avevo provato il mio vecchio 22" iiyama con la 550 mi era venuta la
bavetta modello homer :D

 Per gli utilizzatori della mitica G400 e delle meno mitiche G450 e G550...
grazie per la dritta , li scarico subito , spero che abbiano risolto il
problema con TRAOD.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 Meno mitiche perchè?
Quando è uscita la G400 era una delle migliori schede sul mercato, in
qualsiasi campo...
Le G450 hanno peggiorato la velocità e migliorato il Dual Head. La G550 è un
piccolo miglioramento della G450.
Hanno solamente deluso i vecchi estimatori Matrox che si aspettavano schede
al TOP(io avevo iniziato con una Mystique da 2MB, la PRIMA scheda con un
pochino di 3D...). Per il 2D Matrox non ha mai deluso, ovviamente...
Artic

 problema con TRAOD.
Chissà!
Io ho rimontato una G400 32 MB DH AGP4x sul mio PC (mettendo la 9100 sulla
scrivania per qualche giorno) per riprovare la mitica Matrox (sono un
nostalgico, lo so...).
E tra l'altro i giochi che ho partono tutti (la velocità non è galattica
ovviamente...)...
Una cosa mi è saltata all'occhio...
Matrox G400 del 2000 VINCE in qualità 2D contro Sapphire Radeon 9100 del
2003...
Sapphire Radeon 9100 del 2003 VINCE in qualità dei colori contro Matrox G400
del 2000...
Migliore qualità 2D ma peggiore resa cromatica per la Matrox, insomma...
Ciao!
Artic

 Artic
Immagino gia' le partitone a MechWarrior 2 - 31th Century Combat, gioco
fantastico per l'epoca :-)
Comunque la Matrox il primo 3D accettabile l'aveva fatto non con la Mystique
(anch'io usavo la prima versione con RAMDAC 170 Mhz e 2 MB di SGRAM, ora
gelosamente custodita in un cassetto), bensi' con la m3D da 4 MB, una
schedina acceleratrice PCI con cui ha tentato di ostacolare il dominio della
3Dfx con la Voodoo1 PCI da 4 MB, tentativo riuscito solo in minima parte
grazie al minor costo della soluzione Matrox.
Salutoni da GiGiO

 Artic
Grazie per l'informazione, ecco un test  veramente interessante, invece dei
soliti inflazionati 3DMark200x :-)
Salutoni da GiGiO

 fantastico per l'epoca :-)
Un mito.
E le corse con Destruction Derby 2, dove le metti? :-)
Ho ancora la scatola della scheda con giochi e tutto il resto...

 ovviamente...
L'ho avuta anche io (la "Mystique 220") :-)
Ottima scheda per quei tempi.
Una volta ogni uscita di una scheda video Matrox era praticamente un evento.
Dopo la G400... il buio.
Anche la Parhelia sarebbe stata ottima se non fosse per il costo
sproporzionato e le prestazioni un po' deludenti.
Peccato.

 pochino di 3D...).
Ad essere pignoli la prima scheda 3D è stata l'S3 Virge , che aveva anche il
bilinear filtering rispetto alla Matrox.
Sfortunatamente era molto lenta.
