Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: BENCH catalyst 9.1

Gli 8.12 su vista 64 bit mi avevan dato problemi...
Mentre la versine di degli 8.12 per win 7, su win 7 andavano bene.
Ora ho installato i 9.1 su vista 64 bit...e sembra che la scheda 4870 x2 
funzioni finalmente come una multi GPU (con gli 8.12 mi andava solo una 
scheda) :(
Gli fps in giochi come crysis e call of duty 4/5 sembrano piů o meno gli 
stessi delgi 8.11...perň con davil may cray 4 ho avuto una bella delusione:
con gli 8.11 al livello 1 del bench avevo in media 255 fps, con gli stessi 
settaggi, con i 9.1 ottengo 170 fps (stessa cosa che mi accadeva con gli 
8.12 di win7 sotto win 7)...come mai tutto questo ?
Non che non vada bene per giocarci, ci mancherebbe, ma come mai un calo del 
genere ?
Grazie 

 Grazie
cmq, qui i miei risultati con crysis, con settaggio su high modificato
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: Custom ~~ Last 
Average FPS: 26.23
Run #2- DX10 1680x1050 AA=8x, 64 bit test, Quality: Custom ~~ Last Average 
FPS: 25.22
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: Custom ~~ Last Average 
FPS: 23.61
Run #4- DX10 1680x1050 AA=8xQ, 64 bit test, Quality: Custom ~~ Last Average 
FPS: 25.24
 

 Average FPS: 25.24
beh sticazzi... aa8x??????
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 beh sticazzi... aa8x??????
così dice...
Ed ottengo solo 1 fps in meno che senza AA...dove ottengo meno fps è con aa 
a 4x :-/
Cmq ho un q6600 @ 3,40 Ghz
4 Gb di RAM @ 1066GhZ
H-D Raid 0 di Raptor 10.000rpm
qua invece i risultati con tutto impostato su veri high:
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last
Average FPS: 23.13
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average
FPS: 21.11
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average
FPS: 19.85
Run #4- DX10 1680x1050 AA=8x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average
FPS: 21.10
Run #5- DX10 1680x1050 AA=16x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last
Average FPS: 21.10
alla fine come numeri non sembrano malvagissimi, soprattutto con aa a 8 e 
16x...ma mentre andava il bench, andava veramente a scatti e sarebbe stato 
ingiocabile 

 con aa a 4x :-/
beh cmq hai scelto il test meno indicato eh :D ...


 Average FPS: 25.24
ah, cmq guardando in giro non hai per niente dei bei risultati... sistema 
incasinato immagino...


 sistema incasinato immagino...
No lui ha fatto delle prove non appena formattato.
Il fatto che con gli 8.11 vedesse solo una delle due gpu mi fa pensare che 
la scheda video abbia dei prob tecnici 


25 fps con crysis in very high a 1650 senza AA sono troppo pochi infatti....
mah!!!


Fabrizio "FiFaGi" ha scritto:

Non ci siamo proprio, I-Fluid č crollato a 4/5 fps.
Torno subito ai vecchi :)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Torno subito ai vecchi :)
Non ho ancora cambiato gli 8.11 :-)
Cambio drivers tra qualche mese, ora sto largo in prestazioni 

 Torno subito ai vecchi :)
prima quanto faceva?


"Boromir" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:qiigl.168265$Ca.2...@twister2.libero.it...

aspè.
Con gli 8.11 e i 9.1 va bene
e' con gli 8.12 che la scheda mi funzinava come single gpu: in pratica da 
gestione periferiche una 4870 aveva il punto esclamativo, che non andava via 
neppur emettendo i dirvers a mano
Per quanto riguarda il sistema:
adesso il pc non è più "appena fomrattato"...lo avevo formattato a novembre 

 formattato a novembre
cmq se negli altri giochi i risultati sono simili, amen , fanculizza crysis 


quoto.... se alla crytek "hanno avuto il supporto nvidia durante lo 
sviluppo"...beh... questi sono i risultati!


 
circa 30
-- 
Flavio
www.flapane.com

 
dannati driver che hanno combinato? Ora in fullscreen c'è lo stesso 
frame drop, ed è fluido solo in finestra :S
-- 
Flavio
www.flapane.com


Ma sicuri che sono proprio i 9.1, nel sito ufficiale continuano ad esserci 
gli 8.12. 


c'è un casino in rete.... non ci si capisce più un cazzo. ... su tutti i 
siti tech ci sono sti 9.1 resi disponibili come ufficiali.
Sono tra l'altro sicuramente whql perchè durante l'installazione windows non 
chiede conferme....
però c'è chi dice che la release vera sarà 8.58....mentre questi sono 
8.573... boh!


 gli 8.12.
Si però sulla pagina prima sono già indicati 9.1
Io comunque continuo ad attendere di poterli scaricare dal sito, tanto non 
ho urgenza e non potrei provarli al momento...
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://p0rn.it/wiki/Pagina_principale
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 gli 8.12.
prova qui:
http://www.techpowerup.com/downloads/Drivers/ATI_Catalyst/
sono quelli comprensivi dei CCC.

 tanto non ho urgenza e non potrei provarli al momento...
beato te... io ho quelli che mi chiedono "beh? allora? sono usciti? li 
scarico? me li scarichi? li installo? me li installi?" -_-



imho i 9.1 che qualcuno ha usato non sono quelli veramente ufficiali.
Aspetterei cmq, interessa molto leggere la release note, in tutti i casi non 
possono che migliorare gli 8.12 che qualche problemino lo davano. 


Thanks, ma ormai sono abituato ai drivers senza ccc, ma in ogni caso li 
aspetto dal sito ufficiale.  ;-) 


windows logo non domanda conferme, quindi sono certificati, e se sono 
certifica vuol dire che hanno passato il loro mesetto in mano ai 
certificatori di MS....



gli stessi che ho postato io....li hanno presi anche loro da qua che a sua 
volta li han presi dal sito sapphire EN (non US).
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3008667&postcount=1


 scarico? me li scarichi? li installo? me li installi?" -_-
Credo sia abbastanza palese che sono in fremente attesa di driver nuovi e 
funzionanti, ho messo la pagina dei driver per vista64 come hompage su 
Chrome...


 aspetto dal sito ufficiale.  ;-)
Se non hai fretta, fai bene ad aspettare.
Io ho scaricato quelli per Vista x64 e li provo stasera, sperando che
non mi costringano nuovamente a "smontare" 4 degli 8Gb di ram come è
successo con gli 8.12.

 certificatori di MS....
Piccola parentesi, ci hai fatto caso che nella barra del browser, nel sito 
amd, appare addirittura ancora la scritta 8.10, durante il caricamento della 
pagina con i link ai drivers?  :-))

 hompage su Chrome...
sul serio? :D LOL!!!!


 successo con gli 8.12.
quel bug non c'č piů... il problema degli 8gb č stato risolto. Sul forum amd 
c'era uno che lo aveva (il problema) e ora va tutto!


 sul serio? :D LOL!!!!
Certo!
Anche perché solo qui in ufficio li posso scaricare, a casa con vodafogna 
hspa sarebbe impossibile...



ma entri a cercare i driver ancora da 
www.amd.com
 cliccando su 
"driver&support"????? LOL :D
hanno mantenuto il link per non rovinare l'indicizzazione sul sito 
principale
il link per quello che una volta era 
www.ati.com
 ... ora è 
http://game.amd.com
 ;-)


 vodafogna hspa sarebbe impossibile...
beh andresti meglio della 640 con la quale sono costretto io...



Si, ma se digiti l'indirizzo del sito ati effettivamente porta a quello amd, 
e da quest'ultimo c'è comunque il link diretto al download, anzi c'è la 
persino selezione del s.o. e della scheda che fa sempre figo!   ;-)

 beh andresti meglio della 640 con la quale sono costretto io...
Tu credi?
Le chiavette E172 hanno un bug hardware (o meglio, molte di esse) per cui la 
connessione ogni tot secondi random... Freeza...
Non si perde l'IP, ma semplicemente è come essere disconnessi, poi dopo un 
po' riprende a funzionare.
La navigazione è iperdifficoltosa, Messenger ha frequentissime 
disconnessioni automatiche, l'altra sera per scaricare un file da 188K mi è 
andato in timeout 3 volte usando Downthemall di Firefox...
Pare che la nuova versione (distribuita al momento solo ai clienti business) 
fatta dalla Option sia tutto un altro mondo, però non ho provato, e sono in 
attesa da oltre 30 giorni del sopralluogo tecnico per Eolo...



esatto... solo che in pratica quella selezione ha una sola uscita.... 
http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx
:D


 incasinato immagino...
cmq ho capito il "barbatrucco".
Anche questi 9.1 mi danno lo stesso problema degli 8.12...ovvero su gestione 
dispositivi una 4870 ha il punto esclamativo, ed anche forzando il drive a 
mano, rimane il punto esclamativo :(
Unico modo è dargli coem driver quello degli 8.11 :(
(cmq con gli 8.11, al bench ottengo sempr ei medesimi risultati...ma devil 
may cray fa quasi il doppio di fps) 

Strano però. A me sta sui 33 a 1920x1080... Tieni conto che comunque Crysis 
sfrutta 1 solo core (verificato con il monitor della G15) e 8.11.
Avevi formattato? 

 Avevi formattato?
no, l'ultimo format risale agli inizi di novembre 2008...
33 fps a 1920x1080 in dx10 tutto su very high ? quanto di aa ?
i miei risultati sono questi con gli 8.11 ed aa8x tutto su very-high:
DX10 1680x1050 AA=8x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 
28.96
stando a questo bench di HWUPGRADE mi sembrano risultati nella norma:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2117/crysis_DX10.png
o a questo di nexthardware
http://www.nexthardware.com/image/oo_43598_export_html_m339279e3.htm
 

"Fabrizio "FiFaGi"" <fifagi...@TOGLIILMAIUSCOLOfastwebnet.it> ha scritto 
nel messaggio news:Zntgl.12902$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

qui invece i risultati con i 9.1 sotto windows 7 RC1
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last 
Average FPS: 32.42
Run #2- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average 
FPS: 37.39
Run #3- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average 
FPS: 37.49
con l'aa8x va meglio che senza aa -.- 

 del genere ?
Io ho notato un notevole miglioramento sotto xp con Mirror's Edge e 4870 
512mb rispetto agli 8.12... framerate decisamente più stabile...
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/
Tag Live: SoB is Moody
PSN: SoB-Moody

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Fabrizio  ha cercato per dirmi:
l'AA, a leggere quello che mi ero segnato, era disattivata. In DX10 sui 33, 
mentre in dx 9 ho segnato (su high perň) 45,09.
Tieni conto che essendo monoprocessore, piů sali con la frequenza e mmeglio 
dovrebbe girare.  l'8400 gira a 3.6 GHz e non c'č file di swap (che credo 
aiuti parecchio)
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

 (che credo aiuti parecchio)
capito...
Bè, penso che allora i risultati si possono equiparare...tu fai 33 ma senza 
aa, e cmq con un processore a 3,6 Ghz
Io 28,96 (ovvero 29) ma con aa a 8x e processore a 3,20 ghz
E, sotto windows 7, con i 9.1 vado sopra ai 34 fps ...peccato che per 
mettere i 9.1 sotto vista che sto usando dovrei formattare tutto e non mi va 
:(