Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K8 - Clawhammer

Il K8 nelle intenzioni di AMD dovrebbe migliorare sia la performance intesa
come numero di istruzioni per clock, sia la frequenza di funzionamento a
parità di processo produttivo rispetto al K7. La pipeline del K8 avrà 2
stages in più rispetto al K7 (12 stages per gli interi, 17 stages per i
float). Il primo K8 dovrebbe essere prodotto in 0,13 micron con SOI (Silicon
On Insulator). Il K8 è stato ottimizzato per scalare bene anche con processi
produttivi più spinti (leggi 0,09 micron SOI).
Il confronto con il P4 dovrebbe essere a favore del K8. Sicuramente il K8
avrà frequenze di funzionamento inferiori (poco al di sopra dei 2 Ghz in
0,13 micron con SOI) ma un IPC (Instructions Per Clock) nettamente migliore,
anche del 50%. Questo significa che per eguagliare il K8 Intel dovrà
spingersi oltre i 3 Ghz. Inoltre non bisogna dimenticare che il K8 ha il set
di instruzioni a 64 bit, cosa che il P4 e forse neanche il P5 avrà. Date le
premesse mi sembra di poter assegnare ad AMD la palma del migliore
processore del futuro. Saluti.

 processore del futuro. Saluti.
Penso che prima o poi la scalata in frequenza troverà dei limiti fisici
mentre la strada della "Instructions Per Clock" avra un maggior margine di
incremento. Staremo a vedere chi avra' ragione, speriamo che tutti e due i
maggiori contendenti riescano a darsi battaglia per altri 10 anni ad armi
pari altrimenti il monopolio di uno dei due fara' lievitare i prezzi.

 wrote in message
news:ai34dh$117570$
1...@ID-131147.news.dfncis.de
[cut]
e la novità qual'è?
-- 
bb || !bb - William Shakespeare
No ai kapposi!
"Se il tuo capo si droga, sei un tossicodipendente"
"Chi dice donna dice danno, quindi le donne la danno"

> [CUTTONE]
Non capisco questo sunto di quello che è stato detto e ridetto ?_?
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it


Hai ragione. In realtà crescere l' IPS (Instructions Per Clock) è piuttosto
difficile con il set di istruzioni x86. Il parallelismo non era previsto
nell' 8086 e nei successivi processori fino al Pentium, dal quale fu
possibile eseguire più istruzioni per colpo di clock. Una strada è quella di
riprogettare completamente il set di istruzioni, rendendolo esplicitamente
parallelo. Per questo è nato EPIC dalle menti dei tecnici Intel e HP. Le
prime realizzazioni di questo approcio sono l' Itanium e l' Itanium 2. Per
ora questi microprocessori mostrano dei limiti nel salire di frequenza (1
Ghz per l'Itanium 2), ma nel futuro dovrebbero sostituire l'attuale set
d'istruzioni x86, compreso l' x86-64. Per quanto riguarda le frequenze penso
che in futuro rallenteranno la loro ascesa, ma non si fermeranno. Vedremo
come andrà a finire. Saluti.

 possibile eseguire più istruzioni per colpo di clock.
Tra SMT e CMP, gli x86 possono ancora fare molta strada nell'incremento
dell'IPC. IA64 per ora ha generato solo caproni assetati di cache, buoni
solo per il floating point. In futuro le cose potrebbero cambiare, non dico
che x86 non sia un'accozzaglia incoerente e tecnicamente orribile, ma
l'attuale situazione è questa.
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

Il confronto con il P4 dovrebbe essere a favore del K8. 
il confronto di prestazioni pure (pari clock) dovrebbe essere del
tutto a favore del k8 (su questo non ci sono dubbi direi), il
confronto prestazioni/processo produttivo(*) e' un po' da vedere (ma
il k8 ha un ipc sufficientemente elevato da permettergli di
raggiungere le piu' elevate frequenze dei p4 - almeno in teoria), il
confronto prezzo/prestazioni (macchina completa - c'e' da considerare
anche la scheda madre con soluzioni produttive completamente diverse)
e' ancora tutto da vedere - in soluzioni single dovrebbe (almeno
inizialmente) vincere di parecchio il p4, al salire del numero di
processori sulla scheda gli hammer scalano di prestazioni notevolmente
piu' dei p4 e l'implementazione sulla scheda madre costa meno quindi
dovrebbe predominare 'hammer...
tutto da verificare fino al momento del lancio ovviamente.
(*) piu' che processo produttivo direi "periodo produttivo"... le
strategie sui processi produttivi impiegati dai due stanno divergendo
notevolmente.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

pari altrimenti il monopolio di uno dei due fara' lievitare i prezzi.
Già, anche perché i limiti fisici dei materiali usati ora si
avvicinano sempre di +, il problema del calore ad alte frequenze
diventa sempre più pressante e alzando troppo il clock ci si trova a
dover usare bus iperveloci... che costano... 
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)