Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: scheda video "di qualita'"

ciao, sono alla ricerca di una scheda video che abbia, come
caratteristica base, la qualita'. non tanto degli effetti 3d, ma come
purezza del segnale video. per intenderci: vorrei utilizzarla con un
monitor ad alta risoluzione, tipo 1600x1200, per fotoritocco, per
utilizzare linux con un casino di consoles aperte... ovviamente
diffido delle matroz, che (almeno fino alle millennium, non so con la
g200) avevano dei gravi problemi con echi e segnali spuri alle
risoluzioni piu' alte. recentemente poi ho visto delle anteprime della
viper 550 - nvidia TNT... beh, devo dire che ha delle caratteristiche
alletanti...
sul sito di tom si dice che la nvidia, col processo a .35 micron, non
riesce a farla funzionare alla velocita' per cui e' stata
progettata... ma sul sito diamond vedo che la memoria funziona a 125
MHz... com'e' possibile??? hanno risolto i problemi, tom ha detto una
cazzata o i problemi ci sono ma sono nascosti???
su fastgraphics leggevo inoltre che la qualita' e' molto buona... ci
sara' da fidarsi?
ci sara' a breve un server per X??? o i possessori di TNT rimarranno
confinati al solo mondo m$ windog???
poi, l'ultima cosa, forse la piu' importante: si hanno informazioni
sulla data di disponibilita' e sul prezzo??? almeno dei valori
indicativi...???
grazie e ciao
as
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc

risoluzioni piu' alte.
pare siano riusciti a risolvere il problema in grande stile, e le
millennium g200 sono note come le schede con la maggior purezza e
nitidezza video in assoluto. 
per la cronaca, e' uscito pure il server X 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

nitidezza video in assoluto. 
davvero?? bene, finalmente un punto a favore per la matrox...
ultimamente la mia considerazione per la casa era davvero sesa a
livelli minimi.
grazie e ciao!


nitidezza video in assoluto. 
Mah, sara' ! Io sinceramente non le trovo cosi' perfette. La roba della Matrox ha una
marea di problemi e difetti, primo fra tutti il modo pietoso con il quale danno assistenza
ai propri clienti, una vergogna ! Alla faccia dei 3 anni di garanzia e supporto (quindi
driver aggiornati !) che tanto sbandierano ! Ma dove ??

driver aggiornati !) che tanto sbandierano ! Ma dove ??
io continuo a vedere drivers aggiornati per la mia mystique 170
tutt'oggi, ed il bios 1.80 e' uscito un mesetto fa.
ne devo trovare di ditte che continuano tanto a lungo il supporto ad
una scheda (raimbow runner escluso....)
Chissa' perche' ci sara' tanta matrox-fobia (o anche matrox-filia) in
giro, sono soltanto schede grafiche, generalmente molto buone (anche
se con i loro problemi), non sono squadre di calcio.....


tutt'oggi, ed il bios 1.80 e' uscito un mesetto fa.
APPUNTO!!! i driver ed i bios dovrebbero uscire una volta e rimanere
stabili, con il massimo delle performance... non introdurre bug e
bugfix ad ogni versione... diverso e' il discorso per laggiunta di
nuova funzionalita', tipo supporto per il vesa 3.0... e' uscito un
upgrade di questo genere per la buona vecchia mistica???


stabili, con il massimo delle performance... 
mi sai dire una scheda che si comporta come dici tu, senza mai avere
un upgrade di drivers perche' perfetti fino dall'uscita?
Una qualunque?
come erano i drivers della Viper 330 all'uscita?
Quelli della Creative Exxtreme?
Quelli delle I740?
Quelli di [riempire gli spazi vuoti] ?
Le uniche schede che non hanno mai avuto upgrade di  drivers sono
quelle prodotte da cani che non supportano il loro materiale.


 Chissa' perche' ci sara' tanta matrox-fobia
Nel caso di Luca suppongo si riferisca al supporto della Matrox per la 
m3D.

Non posso esprimermi su altre schede matrox, ma ho avuto a che fare con una
M3D.
Uscita a Natale 97 e spacciata per antagonista delle Voodoo1, si è invece
rivelata un vero bluff.
Anche quando non funzionava e stavo in 2D la scheda scaldava in modo
impressionante.
Per non parlare del fatto che fosse leggermente corta e facesse fatica a
rimanere nello slot ed arrivare alla vite del case (con altre schede pci
questo non è mai avvenuto ed ho provato 2 schede vga ed una 3dfx), per farla
accettare ho dovuto estrarla almeno 5 volte con conseguente paranoia
(pensavo: sarà tarocca...).
Con Tomb Raider dava risultati dignitosi (20 fps) anche se con il vantaggio
dell'alta risoluzione 1024x768 ma tutto era davvero piccolo, infatti invece
di mantenere la stessa visuale ed aumentare il dettaglio aumentava
semplicemente la grandezza dell'area inquadrata (Lara era minuscola),
ovviamente era legato al fatto che il software dedicato fosse mal fatto e
non imputabile alla Matrox ma alla Eidos.
Per un contingente problema di driver della mia S3 ho avuto problema con le
direct5 (poi risolto con driver aggiornati), e non ho provato altri giochi,
per cui l'ho resa al negoziante in cambio di un modem e non me ne pento.
La fregatura insita in tale scheda era legata alle prestazioni, pubblicate
come superiori alla voodoo1 ed invece poi dimostratesi notevolmente
inferiori (ed in questo caso faccio riferimento ai risultati comparativi di
varie riviste e degli fps ottenuti dai lettori del newsgroup sui vari
giochi).
Mi dispiace perchè teoricamente la risoluzione a 1024x768 ottenibile sarebbe
un'esclusiva che non hanno neppure le voodoo2 (semplice senza sli), ma è
chiaro che una scheda lenta a 640x480 risulta poi lentissima a risoluzioni
più alte.
Per non parlare della pubblicizzata (sulla scatola)accelerazione 3D di
Mystique e Millennium (non g200), una presa per i fondelli ben più grave.