Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon o Celeron per linux?

 Chiedo venia se ho scritto una vagonata di s****te :)
Tranquo, all'inizio è così... si è titubanti a lasciare una piattaforma 
che "definisce gli standard" (ma poi non li mantiene, vedi USB 1.1 e 
l'alimentazione) verso una che si deve adattare :o)
Linux si muove molto velocemente verso il supporto... appena uscito del 
nuovo hardware (Intel o Via o SiS o AMD o...) sono tutti nella stessa barca.
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 Uso Linux da anni e piattaforma AMD dal 1999 (Duron 700). La 
2 chiarimenti :o)
1) Linux lo uso dal 97 :o)
2) forse il Duron l'ho preso nel 2000, ho perso la cognizione del tempo :o)


 
ti rispondo da una slack 9.1 con i845 e celeron 2.2 Ghz 
funziona benisssimo e le prestazioni non saranno quelle di un athlon mą
sotto linux non si sente ....................

 Meglio athlon o celeron con linux?
Direi Athlon(e poco importa se win o Lin).
Per quanto riguarda la compatibilità non c'è problema con Amd, gli XP
offrono un rapporto prezzo/performance decisamente migliore.
Ho avuto linux con un K6III (chipset VIA), Duron750 (KT133 VIA), Duron1000
(K7S5A- SiS735), Athlon XP1800+ (L7S7A2 - Sis 746), per citare solo gli
ultimi.
Devo dire che il supporto Linux è sempre stato ottimo.
Ricordo che con la K7S5A ho dovuto fare una patch (e mi è bastato fare una
ricerca con google per trovarla) ai sorgenti di Linux per far funzionare
la scheda sonora integrata, ma dopo un paio di mesi c'era già la patch
integrata nei sorgenti di linux.
L'ultima esperienza poi mi ha convinto ancora di + (se ce ne fosse stato
bisogno) dell'ottimo supporto. Ad agosto mi si è bruciata la mia K7S5A, ho
quindi comperato una L7S7A2 per il rapporo qualità/prezzo (60 euro). Ho
sostituito la mobo ed ho acceso il computer, la mandrake 9.1 che avevo
installato sulla obo precedente ha riconosciuto il nuovo chipset, le porte
USB2.0, il lettore di compact flash, la ethernet integrata e la scheda
sonora. Insomma, in capo ad una mezz'ora sono riuscito ad avere il sistema
funzionante al 100%.
I miei 10 centesimi.
Valentino

 Meglio athlon o celeron con linux?
Ho montato Linux su svariate piattaforme AMD senza mai un problema.
Un Celeron non è _mai_ meglio in nessunissimo caso e con nessunissimo SO (a
parte un regalo o una superofferta in qualche ipermercato).
-- 
"It is not enough to succeed.  Others must fail."
Linux Registered User #301571, running Gentoo
Memeber of Luganega - Linux User Group Crema
http://filibusta.crema.unimi.it/

sotto linux non si sente ..........
beh, se usi il pc per applicazioni office anche sotto Windows la
differenza non si sente... prova però a utilizzare qualche
applicazione pesante per la cpu e poi vediamo. Anche sotto linux è lo
stesso!
ciao
Mauro

molto performanti con windows, cio` vale anche con linux?
gli attuali processori intel celeron hanno un rapporto
prezzo-prestazioni _vergognoso_,  indipendentemente dal s.o. usato.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

sotto linux non si sente ....................
come non si sente, hai speso di piu' ed ottenuto di meno e non si
sente? ma hai soldi da buttare o cosa?
