Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Processori INTEL 64 BIT GRAVE lacuna sicurezza !!!!!

http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Una-lacuna-di-sicurezza-scuote-i-processori-Intel-a-64-bit_8890
 
 
Considerando da quanto tempo i processori a 64 bit sono stati lanciati 
sul mercato (nel mondo dei personal computer sono arrivate nel 2003 
anche se la diffusione, almeno per i primi anni, si è concentrata sui 
sistemi server), è quanto meno curioso apprendere oggi che tutte le CPU 
Intel x86-64 soffrono di un'importante vulnerabilità di sicurezza.
La notizia dell'individuazione della lacuna di sicurezza, che potrebbe 
consentire l'esecuzione di codice dannoso con i privilegi utente più 
elevati in assoluto, era stata data dal CERT, organizzazione 
statunitense che offre risposte alle principali emergenze informatiche 
(vedere questa pagina).
 
L'estensione a 64 bit per i processori x86 è stata originariamente 
introdotta da AMD con il nome di x86-64 ed è stata poi abbracciata da 
Intel (con il nome EM64T) e da altri produttori minori. In fase di 
definizione delle specifiche di x86-64, AMD ha deciso di ridurre lo 
spazio di memoria indirizzabile a 48 bit, lasciando inutilizzati i bit 
da 48 a 64. Per evitare l'inserimento di codice potenzialmente dannoso 
in quest'ultima area, le CPU AMD sfruttano quelli che vengono chiamati 
"indirizzi canonici": i bit che vanno dal numero 48 al 64 debbono avere 
lo stesso valore del bit numero 47.
Nel caso in cui un'applicazione "Ring 3", in esecuzione con i privilegi 
più limitati, oppure un utente normale tentino di sfruttare indirizzi 
non canonici per acquisire privilegi più elevati, il processore alza gli 
scudi producendo un errore di protezione generale. Il codice, quindi, 
viene ricaricato - ove possibile - da una locazione sicura a livello kernel.
 
Quando ci si riferisce al livello di privilegi con cui viene eseguita 
un'applicazione, gli esperti spesso usano il termine “ring”. Con “ring 
0” vengono identificati i processi in esecuzione in modalità kernel 
mentre con “ring 3” le applicazioni in “user mode” quali il browser, il 
Blocco Note e così via.
Quando il processore opera in modalità kernel, esso ha accesso a tutti i 
registri ed all’intera memoria di sistema.
Di contro, allorquando la CPU operi in modalità utente (livello 3), 
viene permesso l’accesso esclusivamente a quelle aree di memoria che 
sono utilizzabili in “user mode”. Poiché il codice che viene eseguito in 
modalità kernel può avere accesso indiscriminato a tutte le aree del 
sistema, riuscire ad eseguire programmi in questo contesto è l’obiettivo 
a cui guardano con estremo interesse tutti gli autori di rootkit e di 
malware evoluti in genere.
 
I processori Intel osservano un comportamento similare alle CPU AMD 
fatta eccezione per una sottile differenza che riguarda le modalità con 
cui gli indirizzi canonici vengono trattati. Ne consegue che un 
aggressore può provare ad iniettare un segmento di codice dannoso sui 
processori Intel inducendoli a ripristinare tale codice dopo l'errore di 
protezione. Una volta presentatosi quest'evento, ciò che l'aggressore 
avrà ottenuto è un processo operante a livello del kernel che fa a sua 
volta riferimento all'area posta oltre i 48 bit dove è presente il 
codice malevolo, pronto per essere eseguito con i privilegi più elevati.
 
Sebbene il quadro possa apparire disastroso, va evidenziato che tutti i 
principali produttori di sistemi operativi si sono già attivati per 
rilasciare e distribuire una patch risolutiva. Sebbene, ad oggi, Intel 
non si sia ancora ufficialmente espressa sul problema, Microsoft - nel 
corso dell'ultimo "patch day" - ha rilasciato un aggiornamento in grado 
di tappare la falla (si tratta del bollettino MS12-042 rilasciato 
martedì scorso). Altri produttori si sono egualmente attivati (ved. 
questa pagina). Inizialmente, infatti, si riteneva che la problematica 
riguardasse solo gli utenti di Linux su macchine dotate di CPU Intel a 
64 bit; successivamente la medesima défaillance è emersa in Windows, in 
BSD e, almeno in linea teorica, anche su Mac OS X.

Il 18/06/2012 21.25, libero newsgroup ha scritto:
 
Ma non hai niente da fare ?
 
Qui si parla di SCHEDE VIDEO e RELATIVE GPU!
 

 Qui si parla di SCHEDE VIDEO e RELATIVE GPU!
 
Eh, ma quando si tratta si spalare me..a su Intel lui posta dove 
capita...:D
 
 


Soprattutto quando le gravi lancune sono gia' state fissate :D


1 Si non ho niente da fare
2 si parla di schede video vero , ma spesso i processori intel hanno 
anche schede video integrate (HD 3000 STO CESSO PER ESEMPIO)
3 vero posto ovunque perchè INTEL in passato ha fatto di molto peggio 
contro la concorrenza di AMD e ha dovuto pagare una bella somma ad AMD 
perchè il processo in corso finisse amichevolmente.
4 scusa ma dove sarebbero gia state fissate le lacune?? non mi risulta 
puoi far vedere il link che lo dice??
 


 
Rotfl, per quanto riguarda windows lo stesso che hai postato tu :D


Neanche sa leggere!
 
ROFTL :D
 
Lui posta ovunque perchè INTEL in passato ha fatto di molto peggio 
contro la concorrenza di AMD...
 
ROFTL :D
 
L'idiozia non ha limiti :D


Meno male che col nuovo google groups e' facile mettere gli imbecilli in blacklist e far sparire i loro messaggi :)