Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Primo OC con i5-2500K e tanti dubbi.

La configurazione è: I5-2500K - Asrock Z68 Extreme3 Gen3 - CM 612s - 2x4GB 
Corsair vengeance - Win7 64 sp1
 
e queste le configurazioni BIOS: 
http://imageshack.us/photo/my-images/839/biosw.jpg/
 
 
dopo un po' di test questi i risultati: 
http://imageshack.us/photo/my-images/534/testbj.jpg/
 
 
I valori nel bios vanno bene o sono rischiosi?
 
Con gli stessi valori allegati qualche post fa, ho provato a salire a 41, ma 
dopo 15 minuti LinX mi ha dato errore. Allora son salito di uno step e 
portato il Vcore fixed a 1.265 e il test di 20 minuti non ha dato errore, 
però i GFlops sono scesi di 30 rispetto ai 4.0 GHz
 
Una perplessità riguardo il Vcore e LLC.
 
Bios: 1.265 fixed
 
CPU-Z: in idle 1.240 poi appena faccio partire Linx scende a 1.240 -> 1.200 
e si attesta a 1.160 con oscillazioni fino a 1.144 come minimo e media circa 
1.152 durante i test.
 
Conviene portare LLC a Level 1 ( il massimo credo per la mia MOBO ) o agisco 
su altri parametri?
 
Non mi è ben chiaro il discorso LLC. Se a Level 2 sulla mia MOBo è rischioso 
o meno e perchè in idle il Vcore è così più alto che durante i test.. 1.240 
VS 1.150
 
Grazie mille!!!! 
 

 test.. 1.240 VS 1.150
 
È normale: le specifiche Intel dicono che il Vcore deve proprio calare, e 
pure parecchio - ma ovviamente ciò non va bene se overclocchi molto e 
porti la cpu al suo limite: lì ogni variazione di tensione è un rischio 
per la stabilità.
 
La tua MB è un modello entry level, e il comparto di regolazione della 
tensione non è di primissimo ordine (poche fasi): quindi, anche a PLL 1, 
non riuscirà a mantenere stabilissima la tensione, al variare 
dell'intensità... almeno non tanto quanto ci riuscirebbe una MB da 200€ o 
più, pensata per l'overclock estremo. Non importa: a pochi interessa 
l'overclock estremo. Tira fuori il massimo da quel che hai. :)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://home.edges-grid.eu/home/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 

[cuttotutto]
 
Innanzi tutto grazie per la dettagliata risposta, proverò quanto prima. :-)
 
Al massimo vorrei arrivare a 4.5 GHz per poter utilizzare al meglio MATLAB 
per dei calcoli universitari.
 
Giusto per la cronaca, una MOBO pensata per overclock? 200 euri per una MOBO 
son parecchi ;-)
 
 

 son parecchi ;-)
 
Premesso che la portata dell'overclock va abbastanza a fortuna (ad 
esempio se becchi un sample che è stato ricavato dalla parte centrale 
del wafer si hanno maggiori probabilità di andare su con le 
frequenze)... una buona MB per occare (senza spendere follie) è ad 
esempio l'Asus P8Z68-V.
 
 

 
http://imageshack.us/photo/my-images/839/biosw.jpg/
 
 
il funzionamento del Vcore in Fixed Mode e' subordinato al Load Line 
Calibration
che rende piu' stabile la tensione
 
nel tuo caso il problema e' il VCore che scende troppo in full load e 
1,15V (CPU-Z)
sono pochi per 4 core a 4GHz , dovresti stare intorno a 1,25V (CPU-Z)  
in full ed
impostare nel BIOS un valore decisamente piu' alto (1,35V)
 
prova a modificare anche questi parametri:
- Spread Spectrum : Enable (oppure Auto)
- Power Saving Mode : Enable (oppure Auto)
 
la tua scheda madre potrebbe avere un bug se imposti il vcore in automatico
ed usi la grafica integrata, altrimenti sarebbe stata l'impostazione 
consigliata
(pero' puoi provarla per avere un punto di riferimento su cui lavorare)
 
controlla anche frequenza e voltaggio delle RAM e testale separatamente con
MemTest, e' appena uscito un nuovo BIOS (L1.30G beta) ma non conosco
le modifiche apportate
 
ti riporto i valori di Vcore misurati con CPU-Z a diverse frequenze stabili
con stessa CPU e Z68 Pro3 Gen3 (impostazione automatica del vcore con
variazione tramite offset) :
 
idle :
1600MHz (0,856V) - i5-2500K 3,3GHz con Turbo (-100mV) **Default
1600MHz (0,904V) - i5-2500K 4,0GHz no Turbo (-50mV)
1600MHz (0,992V) - i5-2500K 4,8GHz no Turbo (+50mV)
 
full 1 core (Prime95) :
3600MHz (1,096) - i5-2500K 3,3GHz con Turbo (-100mV) **Default
4000MHz (1,168V) - i5-2500K 4,0GHz no Turbo (-50mV)
4800MHz (1,280V) - i5-2500K 4,8GHz no Turbo (+50mV)
 
full 4 core (Prime95) :
3400MHz (1,064V) - i5-2500K 3,3GHz con Turbo (-100mV) **Default
4000MHz (1,232V) - i5-2500K 4,0GHz no Turbo (-50mV)
4800MHz (1,344V) - i5-2500K 4,8GHz no Turbo (+50mV)
 
come puoi notare, con il vcore automatico e Turbo Boost abilitato,
la tensione aumenta se si usa un solo core a frequenza piu' alta,
mentre senza turbo la tensione e' piu' bassa
 
 
ciao
luca
 

ed usi la grafica integrata,
 
Lo hanno anche le gen3?? o__O

 >>la tua scheda madre potrebbe avere un bug se imposti il vcore in 
automatico ed usi la grafica integrata,
 >
 > Lo hanno anche le gen3?? o__O
 
non lo so .. per questo ho usato il condizionale :)
 
ciao
luca
 

se usi applicativi del genere.
 
Anche con OC leggeri come 4.0 o 4.2 c'è il rischio di errori?
Comunque anche senza OC ( caricando le impostazioni di default del BIOS per 
intenderci ) viaggia che è una bellezza. :-)
Non capisco però perchè sotto MATLAB  il carico della CPU sta solo al 45% al 
massimo.
 
 
 

 
 
"Loki"  ha scritto nel messaggio 
news:0j6un7h3ev96d9sei...@4ax.com...

Ho letto di varie persone che hanno riscontrato tale problema. 
 


Ma e' vergognoso, e' noto alla asrock da un sacco di tempo :-/

per dei calcoli universitari.
 
Su usi molto matlab, ti suggerisco di comprare una scheda video nvidia
economica, e usare cuda.
 
Anche una gt430 batte di gran lunga qualsiasi cpu overcloccata.
 
Per curiosita', che ci fai con matlab?

Per curiosita', che ci fai con matlab?
 
Spiega meglio sta storia di Nvidia e CUDA?  O_O
 
Con MATLAB sto lavorando ad una tesi sull'elaborazione delle Immagini. Ad 
esempio trasformate Wavelet, neighborhood  prediction, correlazioni tra 
righe e colonne e cosě via.
Per una immagine il computer ora ci sta circa 9 minuti a processarla, con 
l'aAhlon che avevo prima almeno il doppio. Se riuscissi a ridurre ancora il 
tempo non sarebbe male :-) 
 

 Spiega meglio sta storia di Nvidia e CUDA?  O_O
 
Vedi se trovi qualcosa d'interessante a partire da qui:
http://www.mathworks.it/discovery/matlab-gpu.html
 



http://www.mathworks.it/discovery/matlab-gpu.html
 
 
Bello, ma necessita del Parallel Computing Toolbox che non ho :-(
 

 Bello, ma necessita del Parallel Computing Toolbox che non ho :-(
 
Non so niente di 'sta roba, eh, ma - *se* capisci che per i *tuoi* 
calcoli ti darebbe un effettivo vantaggio - essendo tu uno studente lo 
scarichi a 29$.
 
http://www.mathworks.it/products/parallel-computing/tryit.html
 
e procedi su "per acquistare la student version..." > "Get pricing and 
purchase..." > etc.


righe e colonne e cosě via.
 
Cosa intendi con correlazione tra righe e colonne? (Cioe', quali sono
le matrici in gioco??)
 


Vedi il mio link ;)

scarichi a 29$.
 
Tu stai dando per scontato che lui abbia matlab originale (devi
fornire la activation key per scaricare il toolbox a 29 euro), una
stima quantomeno azzardata :-|

le matrici in gioco??)
 
Le matrici son i singoli canali RGB ad esempio ( nel mio caso matrici 
quadrate di 1024x1024 )
Per correlazione righe colonne, intendo che vien fatta la correlazione riga 
per riga ( o colonna per colonna ) tra due matrici diverse ed i risultati 
messi in un vettore di cui poi viene calcolata ad esempio media o varianza.
 
Leggendo in giro ho visto che sotto MATLAB di usare la funzione "parfor" e 
"matlabpool" per abilitare il calcolo parallelo.
 
Grazie dei link!!! :-) 
 

 massimo.
 
Che versione hai? L'ultima?
 
 

Grazie dei link!!! :-) 
 
E figurati ;)

massimo.
 
Apri il monitoraggio risorse e, durante il calcolo, guarda quale/i
core lavora/no.