Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pipeline a 30 stadi per prescott?!?

http://news.com.com/2100-1006_3-5144907.html?tag=nefd_top
Spero stiano scherzando...
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 -- 
LOL....già erano troppo lunghe....se è così è perchè puntano a farlo
arrivare a freq stratosferiche.....MAH! 30 stadi.....

 ha scritto nel messaggio
news:bup4aj$kgen0$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...

e in più hanno coraggio di dire che aumentano le operazioni per ciclo di
clock....si è vero....ma in teoria su una macchina ideale....

 
E pensare che per un attimo avevo pensato di aver sbagliato a comprare 
un a64 e che avrei fatto meglio a prendere un p4 per montare in futuro 
un prescott...



Se fosse vero allora l'aumento della cache non porterebbe alcun
miglioramento sostanziale... o meglio servirebbe ha "rintuzzare"
i probabili stalli di una pipeline del genere.
Staremo a vedere...
Saluti

 clock....si è vero....ma in teoria su una macchina ideale....
Prescott serve solo per guadagnare qualche Mhz. Non saranno
sicuramente 30 stadi, piu` probabilmente (al massimo) 25. Ragion per
cui sembra che Prescott sia meno performante di Northwood a parita` di
clock, ma riesce a salire di piu` in frequenza.
Ad ogni modo prescott e` previsto a 3.8Ghz per la fine della sua
vita... O fanno cosi` oppure non andranno neanche vicini ai 4Ghz prima
di Tejas (0.065).
-- 
Valentino Volonghi, Regia SpA, Milan
Linux User #310274, Gentoo Proud User

 ha scritto nel messaggio
news:IQUPb.130410$VW.52...@news3.tin.it...

esatto! sai gli errori di brench quanti cicli di clock butterebberò a vuoto?
LOL!
è vero! si aumenta la cache per evitare maggiori errori di brench
prediction...

di Tejas (0.065).
Come sopra i GHz sono relativi, quello che conta sono le prestazioni.

 Come sopra i GHz sono relativi, quello che conta sono le prestazioni.
Alt... Sono relativi ma non a parita` di architettura. Prescott e
Northwood sostanzialmente sono la stessa architettura per cui piu` o
meno i Mhz contano.



vero, pero' dipende da -quanto- riesce a salire di frequenza...
Guarda cosa e' successo con gli athlon - sono partiti con un enorme
vantaggio ma ad ogni passaggio tecnologico il gap si e' ristretto fino
al sopravvanzamento Intel.
certo, a pari frequenza gli athlon rimangono piu' veloci, ma a pari
tecnologia le frequenze superiori dei p4 la spuntano.
adesso pero' AMD e' partita lungo una nuova strada con gli 'hammer e
intel si e' trovata di nuovo indietro...
ora bisogna vedere se con queste nuove modifiche hanno "ricaricato la
molla" oppure l'hanno rotta - e' un po' presto per dirlo.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 molla" oppure l'hanno rotta - e' un po' presto per dirlo.
Non so, se guardiamo un po' la storia sono perplesso.
I primi Athlon (500, 550 e 600) erano più veloci dei P3 a parità di clock,
erano un progetto nuovo che l'ha fatta in barba alla Intel (e quel progetto
è in nuce ancora oggi negli Athlon XP). Col tempo i CuMine recuperarono
terreno, sino ad una sostanziale parità al GHz (o un pelo meglio i P3, in
virtù del bus a 133 e della cache L2 fullspeed).
Poi vennero i P4, grande evoluzione ma sappiamo quanto ci hanno messo a
carburare: frequenze di 2.4 GHz al minimo, bus a 533 per avere qualcosa di
decente. Ora, a parità di frequenze-MN, sono più veloci, ma è AMD che ha
scoccato un'altra velenosa freccia.
Dal canto suo, Intel non ha ancora proposto niente: il Prescott non aggiunge
niente di eclatante! Riduzione a .09, allargamento della cache, allungamento
della pipeline, qualche aggiustatina al netburst e alla branch prediction,
qualcos'altro all'HyperThreading... e poi??? Questa non è una risposta,
secondo me. Si parla del Tejas, ma sono molto dubbioso, a questo punto. Cosa
faranno le TNI è proprio un'incognita.
La molla non sarà rotta ma mi sa che si è un po' slabbrata.
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
news:bup4aj$kgen0$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...

Non sanno più come salire in frequenza... Ciò confermerebbe le pessime
prestazioni per ciclo di clock. Aspettiamo e vediamo.
Saluti.

 ha
scritto nel messaggio news:87llnzn...@vercingetorix.caesar.org...

Prescott dovrebbe arrivare a dissipare circa 120W, o più. Con questo
consumo, si può supporre che sfonderanno il muro dei 4 Ghz in 90 nm. In
fondo l'attuale P4EE in 130 nm potrebbe tranquillamente viaggiare a 3,6 Ghz,
grazie al die molto grosso che facilita la dissipazione del calore.
Northwood, invece, in effetti, è inchiodato a 3,2 Ghz. Mah. Vedremo. In 65
nm si spera di sfondare i 5 Ghz con l'architettura P4.
Saluti.

meno i Mhz contano.
Aumentando la pipeline ai più possibilità di errori e occorrono più
Mhz per sopperire.

 Mhz per sopperire.
Si si, ma il mio commento non era riferito a questo. Devo essermi
sbagliato a scrivere. Piuttosto mi riferivo al fatto che devono salire
in frequenza e ci saliranno comunque poco...
Sono relativi, ma se con tutto quello che gli fanno saliranno comunque
cosi` poco.


molla" oppure l'hanno rotta - e' un po' presto per dirlo.
Già, aspettiamo i bench...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

Gią, aspettiamo i bench...
oltre a questo aspettiamo di vedere con che ritmi riescono
effettivamente ad incrementare la frequenza e con che rese...


perfezionamento del processo produttivo e' andato avanti comunque...
Si, ma resta il fatto che mezzo GHz con un cambio di processo
produttivo... insomma, mi sembra che per avere un guadagno così basso
qualcosa non sia andato come doveva ^_^;;
