Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Tra P4 530  e 530J   cosa cambia ?

Ciao a tutti,
non riesco a trovare un link che mi spieghi la differenza  tra le due
CPU  la Pentium 530 e la Pentium 530J  ... costano uguali ! 
ciao
graZie
ß&pp&

 CPU  la Pentium 530 e la Pentium 530J  ... costano uguali ! 
Le ditine si consumano?
http://www.google.com/search?q=pentium+530+530j
Secondo link... con la J è associato un asterisco... scendi a fondo
pagina e...
 
 «The letter J indicates a processor has Execute Disable Bit capability.
 Enabling Execute Disable Bit functionality requires a PC with a processor
 with Execute Disable Bit capability and a supporting operating system.
 Check with your PC manufacturer on whether your system delivers Execute
 Disable Bit functionality.»
Prego.
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^


.
Appunto io iniziavo da lontanto  ma andando dritto al punto  cose' sta
"Execute Disable Bit capability" 
Se il pc me lo devo assemblare io  e meglio abbia sta cosa o mi
potrebbe dare problemi di compatibilita con le altre periferiche ?
Sara' mica il BIT della parita' ? :o) 
ciao
ariGrazie
ß&pp&

 Sara' mica il BIT della parita' ? :o)
No no, non centra nulla...;-))

 potrebbe dare problemi di compatibilita con le altre periferiche ?
Se il PC te lo assembli tu perché farlo con il pessimo Prescott?
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powerd by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 Sara' mica il BIT della parita' ? :o) 
Passa qui.
http://cache-www.intel.com/cd/00/00/14/93/149307_149307.pdf
E' un primo passo verso "l'antivirus hardware"... non permette di eseguire
codice dannoso.
Lo hanno tutti gli AMD64, ora anche le CPU Intel con la "J".
Per farlo "funzionare" serve il SP2 di Windows XP.


 "Execute Disable Bit capability" 
Uhm, dovrebbe essere un meccanismo di protezione della memoria.
Nei x86 le pagine di memoria marcate readable sono anche
executable, il che non e` proprio un bene ed la fonte
primaria di attacchi tipo buffer overflow.
I nuovi P4 ed gli x86-64 (nx bit) hanno un bit in piu` che
permette di rendere pagine di memoria non esguibili, pur
lasciandole leggibili.
Ovviamente funziona solo se il SO marca propriamente le
pagine, cioe` utilizza tale bit.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 codice dannoso.
In realta` e` l'ultimo, in tutti i sensi.
Da quel che ricordo io, solo gli x86 _NON_ hanno/avevano
tale meccanismo, tutte le altre CPU (con MMU) hanno/avevano
sempre (o quasi sempre) i bit rwx per le pagine.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 sempre (o quasi sempre) i bit rwx per le pagine.
Dipende dai punti di vista :o)
Il "primo passo" per le CPU che abitualmente usiamo, l'"ultimo passo"
effettivamente fatto :o)


 effettivamente fatto :o)
Ma tra l'altro la prima volta che lessi di NX (era qualcosa
riguardo Linux), dovetti leggere 3 volte per essere sicuro
di aver capito bene.
Alla fine la colpa dei worm/virus non e` solo di Microsoft,
una buona responsabilita` e` di intel ed AMD (e che ci voleva
a mettere 'sto bit prima?).
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

Se il PC te lo assembli tu perché farlo con il pessimo Prescott?
Vediamo :o),
forse e' la volta buona per passare ad AMD
Avete gia una skmadre con PCI-EX 16x  ma che funzioni con le solite
DDR PC400 ???
ciao
ß&pp&

 DDR PC400 ???
A brevissimo escono VIA e nVidia con tale possibilità... Al momento AGP 8x
