Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Le M@sterpagelle di Gobbi-Inter

Cesar 6,5: quando viene chiamato in causa risponde con attenzione.
Chivu 5,5: tiene palladino, nemmeno tanto bene, poi muore i narea in 
occasione del gol, inoltre era stato comprato per fare anche il 
centrocampista, chissa' perche' ci ha giocato burdisso.
Cordoba 6: rischia subito su del piero, poteva starci il calcio di rigore, e 
in area quelle cose non vanno mai fatte, calcia molti palloni in su a 
casaccio, fa qualche fallo inutile al limite dell area, per il resto non ha 
colpe sui gol.
Samuel 6,5:  partita quasi perfetta macchiata da un autogol.
Maicon 6,5: buona partita, come sempre dimostra di essere un grande 
giocatore.
Zanetti 6,5: gioca da mediano, lo fa bene con qualche accelerazione e molte 
palle recuperate
Cambiasso 7: il migliore in campo, e' in gran forma e si vede, peccato per 
il gol annullato per un  fuornigico di qualche cm.
Figo 5,5: non fa nulla di grave ma nemmeno niente che possa fare la 
differenza, si limita a fare il compitino finche esce per una brutta botta 
probabilmente nel momento in cui serviva di piu' uno in grado di rallentare 
il ritmo e tenere il pallone
Cesar 6,5: nel primo tempo e' l'uomo in piu' a centrocampo, corre su e giu', 
nel secondo tempo si comporta bene tratticamente anche se commette qualche 
errore in piu'
Cruz 7: una palla, un gol, quello che deve fare un attaccante
Ibrahimovic 4,5: scompare dal match piou' atteso, va in fuorigioco molte 
volte, non incide in nessun modo. andava tolto lui e non cruz
Suazo 5: frenetico no significa forte, tatticamente e' cosi' inutile che 
anche in superiorita' numerica non riesca a fare cose giuste.
Mancini 4: la partita, come quella di palermo, l' ha buttata lui con i suoi 
cambi azzardati.

 centrocampista, chissa' perche' ci ha giocato burdisso.
ma, a proposito, che cosa è successo veramente? io non sono riuscito a 
capire perchè si inginocchia, non ho visto colpi. Qualcuno ne sa 
qualcosa?
Xam

 capire perchè si inginocchia, non ho visto colpi. Qualcuno ne sa qualcosa?
Sara' scivolato, bastava guardarlo in faccia, era stravolto, dopo aver 
rincorso palladino come un matto per 1 ora era finito.
Doveva essere sostituito o almeno cambiato di posizione e non lasciato dove 
c'era chi  correva tanto.
Mancini ha deciso che i cambi vanno fattio a caso e che comunque va cambiato 
un attaccante per dafault.
Un allenatore serio avrebbe cambiato chivu, palesemente finito fisicamente, 
mettendo uno frasco su camoranesi, invece in nostro  super allenatore si 
affida a cambi predefiniti  il giorno prima. 

M@ster ci ha detto :

scusa ma nell'occasione non mi sembra che chivu abbia fatto uno scatto, 
dal cross da sinistra la palla è arrivata a iaquinta, chivu prova il 
contrasto correndo per tre metri e poi si inginocchia. La mia prima 
impressione era stata che, per evitare l'anticipo, iaquinta colpisse 
chivu. ma non visto alcuna protesta e quindi non mi siego il fatti.
Xam

 chivu. ma non visto alcuna protesta e quindi non mi siego il fatti.
non lo so so che chivu andava cambiato 10 minuti prima, bastava guardarlo in 
faccia era FINITO 

 Figo 5,5
Tu di calcio non capisci un cazzo, fidati..

 Tu di calcio non capisci un cazzo, fidati..
rotfl, guarda, figo ieri sera non ha combinato niente di utile , ha perso 
qualche pallone e il 5,5 e' il voto giusto. 

 volte, non incide in nessun modo. andava tolto lui e non cruz
Sul fatto che Ibra andava tolto sono d'accordo, sulla valutazione a Cruz no. 
Quello che un attaccante deve fare non č un gol su un pallone giocato, ma 
fare in modo di giocare piů palloni possibili e far giocare la squadra. Ieri 
sia Cruz che Ibra bene sulle palle alte, ma io gli avrei sparato dalla 
tribuna per tutte le volte che, vuoi per movimenti sbagliati loro, vuoi per 
passaggi sbagliati ovverosia per passaggi effettuati al momento sbagliato, 
hanno distrutto tutte - tutte! - le nostre azioni offensive facendo sempre 
in modo di finire in fuorigioco o di farci finire gli altri. 

 altri.
i fuorigioco li ha fatti quasi tutti ibra, cruz merita il 7 perche' segna 
alla prima occasione e questo vale piu' dei 10000 scatti di suazo.
leggo ora la gazzetta
Voto gazzetta 7: al primo pallone utile fa centro.
Ibra 5 (troppo buoni) 

 segna alla prima occasione e questo vale piu' dei 10000 scatti di suazo.
Non si può non essere d'accordo, onestamente.
--
iGOR

 suoi cambi azzardati.
cambi azzardati una cippa, hanno tutti una loro logica
per Burdisso ha spiegato che era più in condizione di Dacourt e poteva 
tornargli utile per il gioco aereo, maicon si è rotto e in quegli ultimi 
minuti solo Dacourt poteva mettere.
Suazo era la risposta migliore alla difesa alta della juve.
Fosse entrato il diagonale di Ibra e non il rimpallo su Samuel gli avresti 
dato 7 ? eppure la partita ed i giocatori erano gli stessi....

 Nn ci siamo, è entrato e ha rivitalizzato la nostra fase offensiva [cut]
Quoto.
A me è piaciuto, e molto anche.
-- 
MIAOOOOOOOOOO!!!

 Samuel 6,5:  partita quasi perfetta macchiata da un autogol.
Che brutta cosa la droga... 6 a Cordoba che è stato perfetto e 6,5 a 
Samuel che provoca la deviazione... R O T F L
-- 
Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco. Strunz! (G. Trapattoni)

 che provoca la deviazione... R O T F L
Si doveva segare la gamba?
Xam

 Si doveva segare la gamba?
Non è questo il punto; se la stessa cosa fosse accaduta a Cordoba, il 
tipo in questione gli avrebbe dato 2, senza battere ciglio (visto 
quant'è prevenuto). Non puoi dare 6,5 ad un giocatore che segna autogol, 
poi. O lo ritieni accidentale, ed allora nella motivazione devi dirlo, o 
non lo ritieni tale, ed allora il voto deve scendere. Altrimenti non ha 
nessun senso.


 ed allora il voto deve scendere. Altrimenti non ha nessun senso.
a parte l'autogol il voto è corretto. Si è lasciato sfuggire treseghe 
una volta, quindi la perfezione non c'è stata. E poi gli autogol di 
cordoba sono molto più spettacolari (visto quello tentato ieri?)
Xam

 alla prima occasione e questo vale piu' dei 10000 scatti di suazo.
E io, nel mio piccolo, insisto sul fatto che un gol segnato - che non è 
valso nemmeno tre punti - non nobilità una gara anonima e tatticamente 
insufficiente. Al di là del voto - io gli avrei dato 6 - quello che 
contestavo era il giudizio tuo: una palla un gol, quello che ci si aspetta 
da un attaccante. Ebbene no: io da un attaccante mi aspetto che tenga la 
palla, che faccia girar la squadra, che faccia i movimenti giusti. E anche 
gol. 

 poi. O lo ritieni accidentale, ed allora nella motivazione devi dirlo, o 
serve che lo scriva che e' accidentale? come era ovvio non vedi le partite.

 deviazione... R O T F L
pensa che per certi giornali la differenza e' stata ancora piu' netta come 
voto.
Solo tu, probabilmente, avrestidato a cordoba un voto piu' alto di samuel 

 pensa che per certi giornali
E da qui si capisce donde deriva la tua demenza precoce; uno che si 
legge TUTTI i quotidiani sportivi, paragonando le pagelle dei 
pennimerdoli, non puņ essere altro che un disturbato mentale.
