Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: k6 vs penitum

affiancando a un k6 233 una scheda video buona, tipo STB velocity 128,
posso ottenere prestazioni migliori di un pentium 233 MMX con una scheda
normale tipo Virge sx/dx nei giochi che fanno uso massiccio di 3d??
		grazie,
		doppie grazie se mi rispondete anche in email,
   				       	   Filippo Diotalevi
			     **********************************************
 
http://www.dei.unipd.it/~capt2/intro.html
 
ca...@dei.unipd.it
 

 normale tipo Virge sx/dx nei giochi che fanno uso massiccio di 3d??
Non so se la STB lo abbia, ma per avere prestazioni da capogiro nel 3d dei
videogiochi ti basta una 3dfx...




>affiancando a un k6 233 una scheda video buona, tipo STB velocity 128,
dire cosi' mi pare un po' troppo semplice... e' cosi' a parita' di
clock, ma non a parita' di quattrini.... ;)
ciao.
gabriele
E' in votazione it.comp.retrocomputing. per il manifesto e la cfv:
http://beatles.cselt.it/news-it/CFV/425
--
Gabriele Zugliani - Student at Pisa University (Dept. of Computer Science)
NOTE: THE EMAIL ADDRESS IN THE HEADER IS MODIFIED, PLEASE REMOVE "NZPM".
Linux infos: 
http://www.linux.org
 
http://sunsite.unc.edu/LDP
http://pluto.linux.it
 
http://ildp.psy.unipd.it
 
http://www.linux.it

...


 normale tipo Virge sx/dx nei giochi che fanno uso massiccio di 3d??
Senz'ombra di dubbio; ho fatto dei test comparativi tra Pentium MMX 200
e K6
200 utilizzando una Diamond Monster 3D; il risultato è che il K6 con
Quake II
riesce comunque a generare 22 frames al secondo, un risultato tutt'altro
che
disprezzabile. Se il confronto viene fatto utilizzando una scheda video
che,
come la S3, è tutto tranne veloce nel 3D (e la Velocity 123 è molto
veloce con
Direct 3D), è evidente che il vantaggio è per l'accoppiata Velocity +
K6.
Ciao,
         Paolo
http://www.hwupgrade.com

il p200mmx costa solo 50.000 piu' del K6 200!
dipende dal negozio, in alcuni la differenza e' notevole. comunque il
fatto e' che sta arrivando "l'ondata" di ribassi dagli usa. intel e' in
anticipo di un paio di settimane, ma presto cyrix e amd si
riallineeranno, ripristinando la situazione originale.
questo e' il listino centrohl scaricato due giorni fa e aggiornato al...
beh lo vedi :), come vedi la differenza fra k6 e pmmx e' di 50mila circa
fra i 166, mentre per i 200 e' piu' marcata. in particolare il k6 233
costa piu' o meno come un pmmx 200. in questa situazione (a parita'
(piu' o meno) di rendimento in vigola mobile) personalmente opterei per
il k6 per via delle maggiori prestazioni sugli interi e la cache l1 piu'
grande. poi i gusti sono gusti e sinceramente non voglio ripetere il
solito thread k6 vs pentium. continuate pure voi... :)
CENTRO HL - Listino completo aggiornato al 1998-01-20 18:40:20.590
90031 -  Si -  Si - 219.000 - 262.800
AMD processore K6 freq. 166MHz
--
90040 -  Si -  Si - 299.000 - 358.800
AMD processore K6 freq. 200MHz
--
90041 -  Si -  Si - 399.000 - 478.800
AMD processore K6 freq. 233MHz
--
90037 -  Si -  No - 254.000 - 304.800
Intel processore Pentium MMX freq. 166MHz
--
90038 -  Si -  Si - 375.000 - 450.000
Intel processore Pentium MMX freq. 200MHz
--
90045 -  Si -  Si - 515.000 - 618.000
Intel processore Pentium MMX freq. 233MHz


 il p200mmx costa solo 50.000 piu' del K6 200!
Guarda che dopo le mannaiate di Intel al suo listino prezzi, il divario
si é molto più assottigliato. Sul listino Frael, la differenza é di sole
9mila lire (Iva esclusa)!!! Rispettivamente 264mila x l'MMX 200 e
255mila x il K6 200 . E ovviamente su questi livelli, la vittoria di
Intel é scontata. Spero che AMD si ravveda al più presto e decida di
fare meno pubblicità e intervenire con più decisione sui prezzi: un K6
200 a meno di 250mila mi farebbe assai gola.
Bye




solito thread k6 vs pentium. continuate pure voi... :)
No, per carita'! sono d'accordo... ;-)
Saluti