Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Quali K6 hanno il bug

Ciao,
Ho comprato un computer con il processore K6 ancora a Giugno,
come faccio a sapere se il processore è uno di quelli con il bug...
Grazie
Michele


Caro Michele io non ho notato nessun bug in nessun K6 che finora ho visto e
ti giuro sono tanti!!!
Non ti preoccupare io ho un K6 200 del 2 Maggio addirittura e non ho visto
nessun difetto mai che si sia impallato una volta, vedi i bug fanno tanta
paura d č brutto dire di avere una CPU col bug ma i processori sono talmente
studiati che i bag colpiscono microscopiche fette di programmi che
utilizzano tali istruzioni virtualemente affette da bug.
Tutti dicono che per esempio con i vecchi Pentium a 60 Mhz era impossibile
lavorare perchč affetti da un bug di FPU ma ti assicuro che l'ho avuto e non
mi ha dato neanche un problemino, cosě i miei amici cha anno avuto il PPro
accusato di bug ma che non si blocca mai neanche non Windows NT 4 SErver con
130 Pc collegati in rete!!!
there is't problem!!!
Ciao
mtav...@tin.it

130 Pc collegati in rete!!!
Idem, il bug c'e' eccome (anche nel pII), ancora una volta nella fpu, e sbaglia
i conti (riguarda la conversione da float a intero, credo... se ti interessa
cotrolla su 
www.x86.com
 aka Intel Secrets), pero' non puo' "bloccare il chip".
In questo senso windows95 e' molto piu' efficente nel farlo :D.
Ciao!
Gabriele.
--
Gabriele Zugliani - Student at Pisa University (Dept. of Computer Science)
NOTE: the email address in the header is modified; please remove "nzpm".
For Linux OS informations: http//
www.linux.org
 
http://sunsite.unc.edu/LDP

130 Pc collegati in rete!!!
   E' vero che i bug si manifestano raramente, ma nel caso dei pentium
60 e del PentiumPro si tratta di errori di calcolo che non bloccano il
computer ma portano a risultati errati in campo tecnico-scientifico.
   Comunque, per rispondere alla domanda del nostro amico, se il suo
K6 e' stato realizzato dopo la settimana 31-esima dall'inizio
dell'anno (lo legge dal nunero di serie della cpu) allora puo' stare
tranquillo, altrimenti puo' mettere in preventivo qualche rarissimo
crash, se ha piu' di 32 mega di ram, anche se non usa Linux.
   Ciao.
-----------------------
To reply by e-mail, please remove AT from my e-mail address.

all'arresto del processore).
  Scusa, ma i P60 sono precedenti ai P75-100, quindi il bug dovrebbe
averlo anche il tuo. Se invece lo dici perche' hai fatto girare il
programmino diagnostico apposito, allora niente da dire.


programmino diagnostico apposito, allora niente da dire.
No, non ha il bug (provato con piu' programmini e con il solito cat
/proc/cpuinfo sotto linux), il fatto e' che il p5 e la serie p54c sono
"abbastanza" diversi al loro interno, nulla di architetturale ma qualche cosa
l'hanno cambiata (in peggio :)). Cmq la revision (dal cpuinfo) e' la 6.
ciao,
gabriele.


Si può sapere di che bug si tratta?
Che cosa affligge? Che "danni" provoca?
Anche se non è diffuso, ditemi perfavore di che si tratta!
Ciao
Elia Spadoni
EPIZ...@racine.ra.it

Anche se non č diffuso, ditemi perfavore di che si tratta!
L'ho spiegato in un thread sul bug del pentium. Se non riesci a ripescare
l'articolo scrivimi e te lo rispiego. Comunque se hai lo stepping che inizia
con b9731 o superiore stai tranquillo NON hai il bug.
ciao,
gabriele.
--
Gabriele Zugliani - Student at Pisa University (Dept. of Computer Science)
NOTE: the email address in the header is modified; please remove "nzpm".
Linux infos: 
http://www.linux.org
 
http://sunsite.unc.edu/LDP

Anche se non č diffuso, ditemi perfavore di che si tratta!
   Si puo' dire che sono a rischio tutte quelle attivita' che
stressano a fondo cpu e ram. Win95 pare sia poco propenso a generare
errori dovuti a questo bag.
   In conclusione, non devi assolutamente preoccuparti :) (a meno che
tu non abbia l'hobby di ricompilare kernel sotto Linux).


errori dovuti a questo bag.
Da quanto avevo sentito io il bug era relativo anche alla generazione di codice
automodificante, e quindi in pratica si rivela solo ricompilando kernels
(linux, freebsd, hurd, insomma quelli che permettono la ricompilazione del loro
kernel...), qualcuno mi sa dire di piu' su eventuali problemi sotto 95/nt?


gabriele.
Sulla CPU c'è scritto, oltre a K6200 e a 2,9 di core: b9726GJAW
Ho il bug???
Ciao
Elia Spadoni
EPIZ...@racine.ra.it

 
Per codice automodificante si intende codice che, nel corso
dell'esecuzione, modifica il suo comportamento scrivendo, invece che in
un "area" dati nell'area "codice".
Per esempio:
		{blablabla}
		STW INDBEQ, {codice NOP}
		{blablabla}
 
LOOP:
		{corpo del loop}
INDBEQ:		BEQ LOOP
il codice ha un loop ma, durante l'esecuzione, il BEQ LOOP viene
sostituita con una NOP e quindi il loop fa un "giro" solo...
E' una pratica di programmazione sconsigliabile perche' crea solo casini
:)
P.S.
Ovviamente il codice sopra non ha molto senso ma come esempio funziona
:). Anche i codici mnemonici sono inventati.   	
P.P.S.
Per quel che riguarda il bug del K6, come puoi immaginare, avendo letto
altri miei post, non so' niente :)
-- 
Andrea Vettori
------------------------
vet...@computer.org
http://www.dei.unipd.it/~vettori
    (italiano)
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/9236
   (english)

Ho il bug???
Temo che sia molto probabile, anche se non sicuro al 100%: sei "abbastanza
vicino" alla data di soluzione definitiva, alcuni pezzi di alcune serie prima
della b9731 erano gia' fixate. L'unica e' provare una compilazione del kernel
se hai linux e piu' di 32mega. C'e' in alternativa uno script (sempre per linux
e ram > 32mb). Non ho idea se ci sia in giro qualche programma dos/windows che
testi il bug, sorry.
Imho anche se il tuo k6 avesse le pulci :) non ne farei un dramma... in fondo
non ti limita in niente, basta un po' di accortezza in caso di ricompilazioni.
