Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Come si spiega?

Ho provato la x800xt con i catalyst impostati allla massima qualità 
assoluta, addirittura anche il trueform, doom3 tutti i filtri, AA4X, ultra 
quality, 1280*768, ma badate bene, solo un banco da 512 vitesta a 250Mhz.
Quindi la ram non in dual channel, be, lo posso giurare, Doom3, tranne 
qualche scattuccio a inizio partita, gira che è una favola, neanche a 
paragone con la 6800gt (settata pure con impostazioni meno pesanti), qualche 
leggera differenza si nota x la mancanza degli altri 512Mb, naturalmente, 
xò..............................!
Come si spiega, sono sbalordito!
La 6800gt l' ho provata bene, quindi non mi posso sbagliare!
Va contro le regole fino ad ora appurate!
Alluccinanteeeee.
EmperoR


Ma voi, di solito, non dovete esser dentro per le 22? 

 La 6800gt l' ho provata bene, quindi non mi posso sbagliare!
Probabilmente l'hai provata troppo :o)
-- 
 PaRRoT (now from Winzozz)        |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 ripetizione dei calcoli.
Non ho letto il post.. ma un errore della gpu non dovrebbe invece portare 
come conseguenza, al blocco del sistema o quantomento al fatidico ritorno al 
desktop?
R 

 desktop?
Lo diceva Giulio qualche post sotto. Ho solo riportato la sua
osservazione, di più "nin zò".


 Va contro le regole fino ad ora appurate!
Appunto...

 ho provata troppo!
Posso anche sbagliarmi ma io non ho visto scattare Doom 3 in nessuna
occasione con una 6800 liscia, figurati con una 6800GT@Ultra.


 ha scritto nel messaggio
news:W8sqd.420484$35.18...@news4.tin.it...

Minchia, non mi sbaglio, ho provato anche a diminuire il clock del P4 da
4009Mhz a 3680 e la situazione non cambia, la x800xt gira meglio della
6800gt!
L'NV40, è vero che aveva degli fps + alti, ma la media nei test è
evidentemente calcolata tra il massimo fps ed il minimo (come da regola, ma
in questo caso sfalsa il risultato che a parer mio dovrebbe essere calcolato
in maniera differente, chi se ne frega se x 1 secondo prendo 150fps se per
il resto stò a 45?), ed in effetti i picchi della 6800gt@ultra erano
maggiori della x800xt, che mantiene sempre un fps + stabile.
Sono riuscito ad arrivare a 91.07 fps, dove con la 6800gt@ultra arrivavo a
107.
Senza poi contare la fluidità in fase di gioco!
Mi sembra ottimo, no?
Una curiosita, avete presente il menù iniziale di doom3?
Ho attivato gli fps da doomcfg(unica modifica del file) e
lanciando il gioco ho visto gli fps arrivare a 4000 spaccati x 1 secondo!
Emozionante!
EmperoR

 Emozionante!
Porca puttana, ti prego, prestami assolutamente sta scheda, io da quando
sono nato sto cercando una scheda che mi dia 4000 FPS nel menu di un gioco!
Ti prego dammela!
-- 
ColdShine
"L'esperienza č un'insegnante severa: prima ci esamina
 e solo dopo ci fa lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ 3400+ (Barton/2280 MHz/1,575V)
su Jetway N2PAP-Ultra
http://coldshine.altervista.org/comp/

 --
Sbagli, ti parlo di test effettuati a clock della ultra e quindi ancora
entro i limiti accattati dalla scheda, e poi la scheda era perfetta, cosa l'
ho provata troppo!
EmperoR

 Be, era una curiosità, mica motivo di vanto!
Lasciamelo dire, non è una curiosità nè un motivo di vanto, è una
stronzata :o)



Be, era una curiosità, mica motivo di vanto!
EmperoR


In che senso?
Xcaso pensi non sia vero o che non freghi nulla a nessuno?
EmperoR

 Xcaso pensi non sia vero o che non freghi nulla a nessuno?
No no, calmo :o)
Intendo: puoi anche avere 800000000000 di fps nel menů di un gioco per
una frazione di secondo... ma non č comunque un risultato da prendere in
considerazione per valutare l'effettiva differenza prestazionale di due
schede ;o)
