Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: G70 to be power hungry

http://www.theinquirer.net/?article=22917
G70 to be power hungry
Nvidia asked PCI Sig for more power
By Fuad Abazovic: venerdì 29 aprile 2005, 16.55
WE HEARD THAT Nvidia asked PCI-Sig, the PCI and PCIe standardisation body, to 
provide some more juice for Nvidia's next generation cards. It turns out that 
75W from external connector and 75W from motherboard is not enough. Nvidia 
wants an additional 75W for its G70 card.
This is something that was whispered at the WinHEC conference held this week 
in Seattle. When we dug a little bit more it turns out that there is such a 
proposal at PCI-Sig website. You can see it here 
http://www.pcisig.com/members/downloads/specifications/pciexpress/PCI_Express_x16_150W-ATX_1.0.pdf
 
and download it if you have a user name and password.
We also heard that Nvidia asked PCI-Sig to let it use two power connectors for 
the card, each providing 75W of power. If the Sig agrees, it seems that Nvidia 
next generation card might end up drying 225W of power. It's simple maths, 75 
W from PCIe motherboard connector, and two times 75 from a six pin power 
connector.
It turns out that G70 might be one very power hungry card after all. Knowing 
Nvidia's troubles with its early jump to 130 nm I would suggest that this chip 
won't be 90 nm like ATI's R520 "Fudo". It has to be either 110 or 130, we 
suggest, as we don’t see Nvidia risking its NV30 failure one more time.
Whatever happens, this card is an autumn marchitecture and even if Nvidia 
announces it before then, I don’t think you will be able to get one until 
then. µ
Questa scheda la vedo bene con qualcuno della famiglia Prescott ;-)
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Mercedes Classe A: Dispiacere di Guida 

 one more time.
rischia si, invece di affinare il processo produttivo farà qualche cagata al 
6800 tipo sli su una scheda o più pipeline e transistor
sarebbe da ridere 225W per un chippone a 130 micron

 Questa scheda la vedo bene con qualcuno della famiglia Prescott ;-)
della serie..."vogliamo le centrali atomiche"!!! :DDDD (...in casa!) 

 Questa scheda la vedo bene con qualcuno della famiglia Prescott ;-)
Ne mettiamo due in SLI??   :)
Scherzi a parte... mi sembra che si stia esagerando.
Ciao
ClaudeV8

LA POTENZA RICHIEDE ENERGIA ADEGUATA, MI SEMBRA UNA FACILE ECQUAZIONE :)
POI SEAVETE PAURA č UN ALTRO DISCORSO,
TANTO GLI ALIMENTATORI NON COSTANO UN KAISER, QUINDI CHE PROBLEMA C'č 

 Scherzi a parte... mi sembra che si stia esagerando.
A me sembrano solo voci di chi vuol mettere in cattiva luce il nuovo chip di
nvidia, chissa, forse perchè sarà come sempre piu potente di quello ATI. E 
poi, diciamoci la verità, nessun videogiocatore che si rispetti s'è mai 
fatto spaventare dal comprare un alimentatore piu potente!!! Soprattutto se 
con schede grafiche di questo spessore. Se sono uno che ci tiene a 
risparmiare pochi euro sulla bolletta della luce allora scelgo ATI, se sono 
uno che vuole solo e soltanto il massimo nella grafica 3d allora scelgo 
nvidia.

 Scherzi a parte... mi sembra che si stia esagerando.
A me sembrano solo voci di chi vuol mettere in cattiva luce il nuovo chip di 


 TANTO GLI ALIMENTATORI NON COSTANO UN KAISER, QUINDI CHE PROBLEMA C'è
Non hai preso ancora il caffè oppure lavori per l'enel?
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 Questa scheda la vedo bene con qualcuno della famiglia Prescott ;-)
col cavolo che continuero ad aggiornare il pc, un bel xbox2 o ps3.....e sono 
apposto per 5 anni :-) 

 luce
guarda, poi dipende dai contratti e cose vari ma il costo al Kw/h qui mi
risulta aggirarsi sugli 0.063e...(netti, mi pare)
0.063*225=14.175e ogni ora.
Se poi consideri che con con 225Kw alimenti tranquillamente un pc intero di
qualche generazione fa...
Proprio per questo dubito che la scheda in oggetto richiederà davvero tutta
quella potenza, sarebbe una scelta assurda, a questo punto fanno prima a
mettere un attacco per un alimentatore esterno che convenientemente mettono
in bundle colla scheda.

 qualche generazione fa...
Hem... Sono W e non KW! Devi dividere per 1000 = 0.14Euro all'ora...
Ciao,
PS

 TANTO GLI ALIMENTATORI NON COSTANO UN KAISER, QUINDI CHE PROBLEMA C'č
il neurone č in vacanza ? 

 videogiocatore che si rispetti*...lol
Ed è qui che ti sbagli, perchè lo sanno tutti che queste schede servono per 
lo piu ai videogiocatori incalliti che ai grafici professionisti (per i 
quali tra la'ltro esistono soluzioni apposite), guarda che è il mondo dei 
videogames che sta trainando quasi tutte le innovazioni in campo 
tecnologico, a partire dalle GPU grafiche a finire alle CPU di sistema ecc 
ecc. Sembrerà strano ma è cosi.
Per quanto riguarda i consumi, beh, stiamo parlando di Watt non KW...e vabbè 
che consumano molto...ma non poi quanto una lavatrice...:)) 

 scelgo nvidia.
ROTFL!
(senza parole) 

> scelgo nvidia.
RIROTFL! 

 > RIROTFL!
Sarai sicuramente un azionista dell'ATI... 

 con schede grafiche di questo spessore. Se sono uno che ci tiene a
Per spessore intendi che occupa 2 slot?? :)
Eddai, ma siete tutti azionisti Nvidia????
Ciao
ClaudeV8
PS: ho una 6600GT, altrimenti qualcuno non capisce e mi da dell'azionista
ATI... LOL!


E' l'effetto dei primi caldi...  :)

 Sarai sicuramente un azionista dell'ATI...
Senti, ti prego. Un Paolo C. č abbastanza (lui *davvero* azionista nVidia),
non ti ci mettere anche tu.
Vai a fare la propaganda da altre parti, please.
-- 
Jax
====
La vita non č altro che un brutto quarto d'ora, composto da momenti
squisiti. (Wilde)

 Sarai sicuramente un azionista dell'ATI...
Peggio: e' proprio idiota.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2005.04.30....@hotmail.com...

thank you! ;-) 

 Sarai sicuramente un azionista dell'ATI...
no...perň tu ahai avuto lo stesso comportamento... se fossi una persona un 
pochino piů attenta...ti saresti accorto che le schede delle due case bene o 
male hanno le stesse prestazioni! 

 scelgo nvidia.
1) chi ti ha detto che G70 è più veloce di R520, potrebbe essere facilmente 
il contrario
2) i consumi elevati possono portare "rumori" elettrici ed altri problemi di 
interferenza
3) elevato consumo = elevato calore nel case, per la felicità dei sistemi 
stabili
4) elevato consumo <==--- processo produttivo ridicolo (110-130), mentre 
R520 sarà a 90
5) R520 è un next gen, e dobbiamo ancora verificare se G70 non sia un 
semplice 6800 rimaneggiato e perciò meno avanzato
chi vuole il massimo dalla grafica, velocità e features, mi sa tanto che 
sceglierà ati, vediamo cosa è sto g70
certo che se è un chippone a 130 che consuma davvero cosi, e magari è un sli 
su singola scheda o un 6800 a 24 pipe, mi sa che nvidia farà il secondo 
pesantissimo buco nell'acqua.
già ora è significativamente dietro ati nelle vendite, figuriamoci se le 
cose stanno davvero cosi.

Le parole di Paolo C. (
goku...@yahoo.it
) richiamarono la mia
attenzione:
||| LA POTENZA RICHIEDE ENERGIA ADEGUATA, MI SEMBRA UNA FACILE
||| ECQUAZIONE :)
Oddio ROTFL ROTFL ROTFL!!!
Ma quanto sei sgrammaticato!!
E comunque potenza e alimentazione non vanno di pari passo. Basta ridurre il 
processo produttivo e/o adottare tecniche di rendering alternative (vedi 
TBR); mi permetto di ricordarti che il Kyro I (con le prestazioni di un GF2 
MX) girava a 145MHz (se non 120, non ricordo) con processo produttivo a 
220nm.
|| POI SEAVETE PAURA č UN ALTRO DISCORSO,
No, č che la bolletta si paga e il contatore sopra i 3KW/h salta, sai, dover 
tener spento il PC quando si ha la lavatrice accesa č fastidioso.
|| TANTO GLI ALIMENTATORI NON COSTANO UN KAISER, QUINDI CHE PROBLEMA C'č
Sě, infatti il mio TT680W l'ho pagato SOLO 156Euro.
Non costano proprio nulla.
E per una scheda cosě penso che sia il minimo sindacabile.
-- 
DanySK
-:| AMD Athlon 64 3000+@4800+ (320x9) | MSI K8N Neo4 Platinum 54G
(3x320) | 1GB Vitesta DDR500 | Gigabyte 6600GT | ThermalTake 680W |:-
www.alientech.it
 -- 
www.hwitalia.it
 

Le parole di Luigi (
luig...@tiscali.it
) richiamarono la mia
attenzione:
|| A me sembrano solo voci di chi vuol mettere in cattiva luce il nuovo
|| chip di nvidia, chissa, forse perchè sarà come sempre piu potente di
|| quello ATI.
Un Paolo C. solo non ci bastava. Grazie.


Le parole di Luigi (
luig...@tiscali.it
) richiamarono la mia
attenzione:
|| Ed è qui che ti sbagli, perchè lo sanno tutti che queste schede
|| servono per lo piu ai videogiocatori incalliti che ai grafici
|| professionisti (per i quali tra la'ltro esistono soluzioni
|| apposite), guarda che è il mondo dei videogames che sta trainando
|| quasi tutte le innovazioni in campo tecnologico, a partire dalle GPU
|| grafiche a finire alle CPU di sistema ecc ecc. Sembrerà strano ma è
|| cosi.
Che ovviamente hanno un ritorno economico per cui investono di più in nuove 
schede. -.-
Per me fai apposta.
|| Per quanto riguarda i consumi, beh, stiamo parlando di Watt non
|| KW...e vabbè che consumano molto...ma non poi quanto una
|| lavatrice...:))
Ci stiamo avvicinando a grandi passi.


Le parole di Tastatur (
ci...@tavagna.com
) richiamarono la mia
attenzione:
|| guarda, poi dipende dai contratti e cose vari ma il costo al Kw/h
|| qui mi risulta aggirarsi sugli 0.063e...(netti, mi pare)
|| 0.063*225=14.175e ogni ora.
Scusa eh, ma consuma 225W, non 225KW. C'è una certa differenza: diventano 
0.14175E/h.


Le parole di * (si si, bravo, 
indov...@ba.it
) richiamarono la mia
attenzione:
|| 1) chi ti ha detto che G70 è più veloce di R520, potrebbe essere
|| facilmente il contrario
Vero.
|| 2) i consumi elevati possono portare "rumori" elettrici ed altri
|| problemi di interferenza
IMHO trascurabile ma sono pronto a ricredermi.
|| 3) elevato consumo = elevato calore nel case, per la felicità dei
|| sistemi stabili
Quoto.
|| 4) elevato consumo <==--- processo produttivo ridicolo (110-130),
|| mentre R520 sarà a 90
Questo è da verificarsi. Dubito che nVidia starà a guardare R520 a 90nm.
|| 5) R520 è un next gen, e dobbiamo ancora verificare se G70 non sia un
|| semplice 6800 rimaneggiato e perciò meno avanzato
R520 cos'avrà più di R420? SM3 e quel che ne consegue (DM, EXR...) e poco 
altro, da quel che so.
|| chi vuole il massimo dalla grafica, velocità e features, mi sa tanto
|| che sceglierà ati, vediamo cosa è sto g70
Mi sa che dovremo aspettare. Ad oggi è il contrario nella maggior parte 
delle fasce di prezzo.
|| certo che se è un chippone a 130 che consuma davvero cosi, e magari
|| è un sli su singola scheda o un 6800 a 24 pipe, mi sa che nvidia
|| farà il secondo pesantissimo buco nell'acqua.
Vero.
|| già ora è significativamente dietro ati nelle vendite, figuriamoci
|| se le cose stanno davvero cosi.
Sinceramente, mi pare che siano i canadesi ad aver perso quote nell'ultimo 
periodo.


DanySK ha scritto:
[cut]
Ma oggi non funziona il correttore automatico di post ? ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 UN KAISER, QUINDI CHE PROBLEMA C'è
La corrente la paghi tu?
150Watt solamente per la scheda grafica sono "da pazzi".
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.
AMD Athlon XP 1700+ @2406MHz      |     The Choice      /V\
NVIDIA GeForce 5900XT @Ultra      |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 > thank you! ;-)
Ora, io non sono azionista dell'Nvidia, e non me ne frega nemmeno di 
esserlo, ma come c'è chi tifa nvidia c'è anche chi tifa Ati. Nvidia ha fatto 
sicuramente i suoi buchi nell'acqua, come li ha fatti anche Ati. Che poi voi 
vogliate difendere una marca piuttosto che l'altra a me non me ne puo fregà 
de meno. Se la scheda grafica consumerà 100W o 500W non mi interessa, tanto, 
chi spende piu di 500 euro per comprarsi una scheda del genere, di certo non 
si preoccupa ne della bolletta, ne del calore, ne di qualsiasi altro 
stracazzo possa esserci in mezzo. Il mio ragionamento credo fili 
perfettamente.
Vi faccio un esempio, io comprai una Nvidia 6800 ULTRA, ed ho speso 450 euro 
per averla, ho dovuto cambiare pero anche alimentatore. Ma avendo speso già
parecchio per acquistarla, me ne sono fregato dei successivi 60 euro spesi 
per un ali da 660W....
Detto questo, che Paolo C. si tenga le sue azioni Nvidia, che gli altri si 
tengano le azioni Ati e amici come prima. :-) 

Le parole di unreal (
gio...@jumpy.it
) richiamarono la mia attenzione:
|| Ma oggi non funziona il correttore automatico di post ? ;)
Correggere "ECQUAZIONE" sarebbe stato un oltraggio ad una perla 
antigrammaticale.


 ha scritto nel messaggio
[cut]
A nessuno e' venuto in mente che la maggior richiesta in consumi possa voler 
dire uno SLi ufficiale (con gpu di fascia alta) su singola scheda?
Io non ne sarei sorpreso visti i buon esiti commerciali delle attuali soluzioni 
SLI. 

Le parole di Massimo B. (
paneme...@hotmail.com
) richiamarono la mia
attenzione:
|| A nessuno e' venuto in mente che la maggior richiesta in consumi
|| possa voler dire uno SLi ufficiale (con gpu di fascia alta) su
|| singola scheda?
Sě, sarebbe davvero una barca infilata in un PCIe, grosse dimensioni, 
ingombrante, fonte di calore e con ampio consumo. Insomma, una V5 5500.
Penso comunque che alla fine sia solo una sparata dell'Inquirer.
|| Io non ne sarei sorpreso visti i buon esiti commerciali delle
|| attuali soluzioni SLI.
??
Semmai di mobo SLI, per il semplice fatto che sono le migliori esistenti al 
mondo per performance e overclock. Sistemi dotati di due schede video ce ne 
sono davvero pochi.


 Penso comunque che alla fine sia solo una sparata dell'Inquirer.
Il link al PDF del PCI SIG no però....
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Mercedes Classe A: Dispiacere di Guida 

> Penso comunque che alla fine sia solo una sparata dell'Inquirer.
...e intanto ci beccano 9 volte su 10 :-\