Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ecco le cpu AMD FX

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35319904&postcount=16877
si comincia :D
questa immagine la dice lunga sulle capacità di questa architettura!
http://www.xtremeshack.com/immagine/i96230_l-kn-amdfx-06.jpg
Frequenze per ogni singolo core TOTALMENTE INDIPENDENTI!!!!!!!!
i voltaggi invece sono "accoppiati" per ogni singolo "modulo". Ogni 
modulo sono 2 core.
L'8 core ha 4 moduli Bulldozer dentro.
http://www.xtremeshack.com/immagine/i96233_011.jpg
http://www.xtremeshack.com/immagine/i96234_l-kn-amdfx-01.jpg
in alcune situazioni, ad esempio l'AES, bulldozer va più del doppio di 
un 1100T.... O_o

 si comincia :D
a quanto pare il modello TOP sarà il FX-8150P Black Edition, pronto per 
il q4 2011
Cpu con 8 core a 4,2 Ghz con TurboCore fino a 4.7Ghz.
TDP massimo ovviamente :D ... 140W!

BS82 scriveva il 07/06/11 :

Comunque meglio chimarli a "8 thread"... dato che non sono 8 core veri 
e propri.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.3b077db68...@alientech.it...

anche il vicepresidente di AMD li chiama 8 core :)
ma l'NDA (se c'è) quando scade ?
ciao
luca


cmq quello del TOP è una notizia fake :D sorry
ma la tua osservazione ti fa onore!!!! pochi lo stanno capendo visto che 
c'è gente che si ostina a fare confronti del tipo 8 core amd vs 8 core 
intel... quando alla fine il confronto si fa a parità di prezzo 
fregandosene di cosa c'è dentro la scatola!!!


si sapesse qualcosa -_-
cmq dicono che siano stati ritardati apposta per favorire Llano.
Se le performance sono come si pensa, possono benissimo aspettare ancora 
un po' visto che daranno una bella scossa al mercato!

 ma l'NDA (se c'è) quando scade ?
Booh...

 c'è dentro la scatola!!!
Parole Sante :)

 un po' visto che daranno una bella scossa al mercato!
perchč dovrebbe favorire Llano ? bulldozer va a coprire una
fascia di mercato diversa (performance e grafica discreta)
recentemente avevo letto che i problemi erano di natura tecnica,
risolti con lo stepping B2 ... ma se non escono i bench neanche
all'E3 vuol dire che non č cosě, spero abbiano portato qualche
ES B2 funzionante :)
ciao
luca

 Beh fa cosě solo per effetto marketing...:) in realtŕ 8 sono solo le ALU.
io sto con Leslie , tu chiamali 4x2 come al Lidl :P
ciao
luca

un 1100T.... O_o
Non e' che ci volesse molto :-D

 ES B2 funzionante :)
no no c'è la dichiarazione ufficiale di amd che parla del ritardo per 
scelte commerciali, il 14 giugno dovrebbe vedersi in giro Llano.
Ti ricordo che i soldini si fanno con i prodotti mainstream... e più 
mainstream di una APU cosa c'è? :D

intel... 
Ma.. 8 core intel non ce ne sono (per desktop).

 mainstream di una APU cosa c'č? :D
e cosa c'entra, io mica ho le azioni ;)
llano e i5 sono per i bambini, io voglio un processore da uomo :D
ciao
luca

 llano e i5 sono per i bambini, io voglio un processore da uomo :D
anche io... ma più per sfizio :D visto che il mio 965BE a 3.7Ghz non mi 
pare cedere in nulla...


Per l'uomo che non deve chiedere mai...(cit).

 wrote:
| |
| | | c'è gente che si ostina a fare confronti del tipo 8 core amd vs 8
| | | core intel...
| |
| | Ma.. 8 core intel non ce ne sono (per desktop).
...e quando arriveranno saran dolori... ma ci conforta il prezzo che sarà 
inguardabile e quindi AMD resterà sempre best buy
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

 L'8 core ha 4 moduli Bulldozer dentro.
Dove viene detto questo?
Significherebbe aver un socket con 5 power plane, invece di 2 power 
plane come negli attuali phenom.

 fregandosene di cosa c'è dentro la scatola!!!
Dissento fortemente. Se vuoi paragonare il mercato va' pure bene 
confrontare i prezzi, se vuoi paragonare la tecnologia, la tecnologia 
migliore costa di più di quella peggiore non c'è molto altro di dire.


La tecnologia migliore è quella che a parità di costo ha migliori 
performance.
non vedo come tu possa scindere questo dalla mia affermazione sopra.

 plane come negli attuali phenom.
Infatti il socket è AM3+... PIU'
E il "+" sta ad indicare lo split power plane presente.
questi sono i p-state di un bulldozer E.S. step B0 (un bulldozer "beta" 
in pratica, più conservativi di quelli nelle immagini)
Core Speed 1400.0 MHz
Multiplier x FSB 7.0 x 200.0 MHz
Min FID 7.0x
P-State FID 0x14 - VID 0x0B - IDD 12 (18.00x - 1.412 V)
P-State FID 0xE - VID 0x0E - IDD 10 (15.00x - 1.375 V)
P-State FID 0xA - VID 0x16 - IDD 10 (13.00x - 1.275 V)
P-State FID 0x7 - VID 0x1B - IDD 9 (11.50x - 1.212 V)
P-State FID 0x4 - VID 0x21 - IDD 8 (10.00x - 1.137 V)
P-State FID 0x1 - VID 0x26 - IDD 6 (8.50x - 1.075 V)
P-State FID 0x10C - VID 0x30 - IDD 6 (7.00x - 0.950 V)

 non vedo come tu possa scindere questo dalla mia affermazione sopra.
Il prezzo lo decide il mercato E le performance, ma se la tecnologia che 
hai non ti da performance uguali alla concorrenza, sei obbligato a far 
pagare di meno il tuo prodotto. Ergo la tua tecnologia può anche costare 
poco, ma rimane che la devi far pagare meno della concorrenza.
Non so se sono stato chiaro.

 P-State FID 0x10C - VID 0x30 - IDD 6 (7.00x - 0.950 V)
Sono spariti i DID, si è tornati ad una gestione simile a quella degli 
Athlon64. Se sono veri. Mi pare strano.

 Athlon64. Se sono veri. Mi pare strano.
sono spariti i DID?
e gli IDD? :D

Sembra che BS82 abbia detto :

ROTFL!

Il 08/06/2011 01:19, BS82 ha scritto:

Gli IDD sono un'altra cosa, indicano il consumo previsto del core in 
ampere in un specifico pstate, rif. AMD Family 10h Processor BKDG 31116 
Rev 3.06 - March 26, 2008 pag. 326 (MSRC001_00[68:64] P-State [4:0] 
Registers)
:P :)

Il 08/06/11, marimbarza ha detto :

Comunque la "nuova" gestione non è malaccio...permette di avere un 
controllo più "granulare" per quanto riguarda i diversi moduli.

Per i posteri, *Lorenz* scrisse:
[...]
| | | | sono spariti i DID?
| | | |
| | | | e gli IDD? :D
| | | |
| | |
| | | Gli IDD sono un'altra cosa, indicano il consumo previsto del core
| | | in ampere in un specifico pstate, rif. AMD Family 10h Processor
| | | BKDG 31116 Rev 3.06 - March 26, 2008 pag. 326 (MSRC001_00[68:64]
| | | P-State [4:0] Registers)
| | |
| | | | P :)
| |
| | Comunque la "nuova" gestione non è malaccio...permette di avere un
| | controllo più "granulare" per quanto riguarda i diversi moduli.
Senza bench è tutto fumo, mi sembra di essere tornato al lancio dei primi 
Fenom :-D


 Fenom :-D
Si fa per parlare...altrimenti tantovale chiudere questo NG, dato che 
di messaggi ormai ne passano ben pochi.


Guarda lorenzo, a me la cosa che preoccupa è che non hanno fatto i conti 
con lo scheduler di windoze. I programmatori microsoft lo decantano, 
fanno proclami sulle sue nuove feature, ma appena c'è qualcosa di nuovo, 
vengono fuori i problemi. Ok, loro devono vendere e non gli conviene 
fare la cosa *ottima* oggi, sennò poi domani non hanno di che vendere.
Comunque sia, i primi phenom avevano già il controllo della frequenza 
per-core, e questo ha portato problemi, tant'è che nei phenom II il 
controllo della frequenza è diventato per-cpu, allineandosi alla 
gestione dei core2 intel. Non smetterò mai di dirlo, ma è un paradosso 
che la cpu con la gestione più potente abbia avuto problemi.

 che la cpu con la gestione più potente abbia avuto problemi.
Scolta... i phenom sono usciti nel 2007... 4 anni e passa fa, manco si 
parlava di windows7.
e cmq una cpu non serve solo per il SO.
Non ti preoccupare che se il SO non funziona bene con quella CPU fanno 
uscire un driver.

 uscire un driver.
Come è uscito un driver per i Phenom I?

Scriveva marimbarza giovedì, 09/06/11:

Immagino che questa volta considerando la diversa architettura abbiano 
fatto bene i loro calcoli... non credo che alla AMD siano tanto 
sprovveduti a commettere eventualmente due volte lo stesso errore.
In ogni caso vedremo come si comporteranno una volta che verranno 
presentati ufficialmente.

Parole Sante :)
Questo è il confronto che faremo noi al momento di comprare, ma per
AMD sarà vitale il confronto tra le due CPU top di gamma. Se rimangono
troppo indietro, Intel può continuare a decidere i prezzi e a loro non
rimane che tagliare i margini... :-/
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Now online! 
http://www.eclissati.it
 -> Zhelgadis
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

performance.
Quindi la Ferrari sarebbe tagliata fuori dal premio "tecnologia
migliore", seguendo questo ragionamento... :P


 migliore", seguendo questo ragionamento... :P
"C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia 
diventano per tutti" (H. Ford)