Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ma questo G5...

...comparso oggi sul sito apple, che ha rimpiazzato i G4 sulla linea dei
PowerMac, come sarà davvero? (anche se sembra presto per fare confronti...
Apple venderà ad agosto desktop con processori a 64 bit, ma con il vecchio
sistema operativo a 32...).
Gli esperti cosa ne dicono?

 writes:

Che ho visto il prezzo e la versione base e` da 2000 dollari che non sono
neanche tanti paragonati ai pezzi di alcune schifezze del mondo pc.
I G5 sono ottimi processori, non secondi a nessuno. Non me lo sarei mai
aspettato un prezzo cosi` aggressivo dalla Apple. Il case che ho visto e`
veramente bellissimo, dentro di cavi non se ne vedono, viti neppure, tutte
le lamine sono fatte in modo da evitare di farti tagliare, l'areazione e`
curata veramente molto (come l'ho curata io nel mio case), la possibilita`
di infilarci sopra 8Gb di Ram e` una cosa abbastanza unica (se si
escludono schede madri per Opteron che pero` costano 500 eurozzi).
Sono decisamente piacevolmente (scusate la rima) sorpreso da questo
prodotto. BTW Non cascate nel bench con Quake III che c'e` su quelle
pagine in cui il P4 non fa piu` di 300 fps mi sembra. E` assurdo, il
meglio per Pc fa oltre 450 fps in Quake III. Va detto che pero` Quake III
e` maniacalmente curato per il mondo x86 e un po` meno per il Mac. Se solo
non ci fosse quella carenza di supporto da parte delle SH di videogiochi
sono convinto che il Mac nuovo sarebbe comprato da molta gente, primo fra
tutti io, ovviamente scherzo, pero` un PowerBook...
-- 
try: troll.uses(Brain)
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Linux User #310274, Debian Sid Proud User

 sistema operativo a 32...)
Beh assieme ai G5 e' stato presentata anche la nuova versione del sys
operativo fatta proprio per supportare i 64 bit del processore...
Cmq a me piace molto sia per il design che e' _stupendo_ e sopratutto per la
potenza.....con un clock di solo 1.6 ghz riesce a superare un P4 da 3 ghz in
applicazioni di grafica pesante  (credo ... tipo Adobe Photoshop 7 )fino ad
assere piu di 2 volte veloce(G5 2.0 ghz,bus1000mhz)...
Quanto vorrei averne uno.... :PPP

tutti io, ovviamente scherzo, pero` un PowerBook...
Anche io penso che i Mac non siano male, ma non comprerei mai di certo
un Mac per il desktop. Powerbook? Ottimo solo se costasse un bel pò di
meno :)
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
UGIdotNET - User Group Italiano .NET - 
http://www.ugidotnet.org


Anche alcune MB ad esempio per Xeon supportano fino a 8GB
di RAM...naturalmente con le limitazioni del caso inquanto
riguardano cpu a 32bit.
Ciao

 curata veramente molto (come l'ho curata io nel mio case), la possibilita`
Beh in teoria se uno è bravo col modding il sistema di raffreddamento tipo
quello della apple riesce ad autocostruirselo...
Il dremel e via :)
Lukas

 ha scritto nel messaggio
news:ScLJa.131790$pR3.2...@news1.tin.it...

http://www.apple.com/it/powermac/
Bello. Anche i PC dovrebbero essere organizzati così.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio

Se è anche silenzioso, e lo è certamente, è una cannonata.

 ha scritto:

Io mi prendo un case Sunon che è molto simile all'Apple
e spendo di meno :)


http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
Tutto vero o semplice propaganda?
Purtroppo non sono un esperto di processori ma mi aspetto che da ora in poi
ci sarà una serie di prove e controprove per dimostrare la superiorità di
questo o quel processore (come del resto già avviene). Dove starà la verità?

 Quanto vorrei averne uno.... :PPP
Non esageriamo ora... E` potente ma non fino a quel punto. I bench fatti
da apple sono abbastanza fasulli e lo si vede facilmente. I dati che loro
hanno scritto per specfp e specint sui P4 sono diversi da quelli ufficiali
sul sito spec.


...


Bello. Anche i PC dovrebbero essere organizzati cosě.
Il problema dei PC č che ogni utente ha una sua configurazione e basta
la modifica del solo case o sk madre per modificarne significatamente
l'organizzazione interna. 
Solo con i Mac puoi avere sistemi del genere, visto che spesso anche i
PC di marca sono assemblati con le chia@@e.

 writes:

Tutto vero. E neanche mi stupisco. Ma questo non toglie nulla ai nuovi
mac.  Non funziona come per i pc, il software arriva dalla Apple e lei lo
prepara apposta per le sue macchine. Nel mondo dei pc non e` cosi`. Il
software mac insomma e` come il software per le console. Funzionera`
sempre e comunque al meglio.


 frequenza,poi photoshop è nato nel MAC.....
Ma cosa c'entra? L'Athlon "e` CISC" (che non vuol dire assolutamente nulla
al giorno d'oggi... ma facciamo finta che invece abbia significato) ma la
sua frequenza e` circa uguale a quella del G5. Il futuro Athlon64 avra`
esattamente la stessa frequenza di lancio ovvero 2 Ghz. Photoshop ormai
sono anni che va piu` veloce su x86.
Non ci si puo` fare nulla. Il mercato x86 e` troppo "brutale" l'enorme
concorrenza al suo interno fa si` che le prestazioni e lo sviluppo sui
processori siano ineguagliabili per qualsiasi azienda. Non esiste nessuno
in nessun mercato che sia riuscito in 3 anni a fare quello che hanno fatto
AMD e Intel. Il mondo x86 finira` per inghiottire tutta la concorrenza di
qualsiasi tipo essa sia.


 ha scritto nel messaggio
news:ScLJa.131790$pR3.2...@news1.tin.it...

sulla carta è buono....

 qualsiasi tipo essa sia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Su questo non ci piove. Pur non avendo mai avuto a che fare con Mac mi sento
di dire che anche io la penso così. La forza di Apple è da sempre dovuta ai
suoi sistemi operativi. Vero anche il paragone con le console: Mac va sulle
sue (relativamente) poche macchine e le sue poche periferiche ufficialmente
supportate (è vero che c'è poca scelta a volte e questo si paga).
L'ingengerizzazione dell'hardware è sempre pensata con cura nei dettagli. A
volte però la scelta dell'hardware non mi sembra il massimo: 2200 euro per
prendere il G5 più economico, macchina comunque pensata per il mercato
professionale (per il domestico rimangono iMac e eMac), per ritrovarsi una
GeForce FX 5200? Del reso anche ora i PowerMac montano per lo più Ati 9000
PRO (tranne forse il modello di punta, non ricordo). I macuser diranno: il
Mac non è fatto per giocare. Ma allora perché non montano una scheda
professionale tipo la Parhelia? (nel caso specifico delle schede video,
finche Ati e nVidia si dividono il mercato, io mi aspetto, come del resto
sta già avvenendo, una alternanza di prodotti Mac con l'una o latra marca di
schede video: del resto fa benea tenersi buoni due fornitori sicuri che
facciano schede video per le sue piattaforme (anche se ormai spesso cambia
solo il bios). Però, almeno in questo campo, non si può dire che si punti al
meglio, alla qualità del prodotto finale).
Purtroppo Mac non è nemmeno esente da modelli "sfortunati".
Poi un Mac me lo prenderei volentieri.
I G5 sono fin troppo costosi, solo solo in relazione alle mie tesche poco
gonfie, ma non mi sembra abbiano un prezzo fuori mercato: se vuoi l'ultima
tecnologia la paghi. Pensavo avessero avuto prezzi più alti all'uscita (il
dual G4 a 1,25 mi sembra che nemmeno un anno fa stesse sui 6000 euro...
quello sì che era un prezzo esagerato). Ma se dovesse capitare un buon
usato, non mi dispiacerebbe prendermi un Mac.
Il sospetto che mi viene è che IBM abbia sviluppato il PPC 970 anche
(naturalmente non solo) con un occhio per le sue macchine server. È un
sospetto lecito? (purtroppo io di macchine server non ne so proprio nulla)
Scusate se sono andato un po' OT.

 Ciò non significa che siano i processori migliori.....
Per caso l'ho scritto da qualche parte? A me non sembra proprio.


 sospetto lecito? (purtroppo io di macchine server non ne so proprio nulla)
PPC970 e` un ottimo processore ma arriva in un certo senso tardi per le
macchine server perche` per fine anno e` previsto il primo sample di
Power5 che dovrebbe... come dire... annientare la concorrenza di qualsiasi
tipo secondo IBM. Ad ogni modo PPC970 e` in sostanza un Power4 rev2 se ti
piace vederlo cosi` :)


 PC di marca sono assemblati con le chia@@e.
D'accordo. Però, in teoria, si può raggiungere comunque una buona
integrazione, vedi PC portatili.
Saluti.

 insieme ad altri pc con super-processori.
Oddio, tolte le vecchie MX440, le Ati9000/9200 liscie oppure
i chip video integrati, una FX5200 è più una brutta scheda che un
gioellino...
Ciao

 Ciň non significa che siano i processori migliori.....
Dipende da cosa s'intende per "migliore".
Se lo intendi a livello di architettura, di certo non lo sono.
Se invece parli a livello prestazionale puro (e non rapporti
frequenza/prestazioni o simili) non c'č niente - nel mercato rivolto alla
massa - che possa stargli al confronto: le CPU piů potenti sono x86. Come
rapporto prezzo/prestazioni, poi, danno la paga a qualsiasi cosa, e qui non
c'č trippa per gatti.
Il G5 č un ottimo processore che si pone in un livello elevato, ma ricordo
che a suo tempo la stessa cosa successe per il G4... e poi sai com'č andata
a finire, sino a ieri.
MaxArt


Prima aspetta che qualcuno faccia dei benchmark seri.
Se guardi sul sito della SPEC (
www.spec.org
) puoi farti un idea piu realistica
di quel che riescono a fare i G5.
I benchmark resi pubblici da Apple comparavano il G5 con dei sistemi Intel
"addomesticati" (hanno usato il GCC invece del compilatore Intel
che notoriamente su alcune cose e' piu veloce, hanno disabilitato
la generazione di codice SSE/SSE2, con i G5 hanno usato librerie
di allocazione memoria piu efficienti e come se non bastasse hanno
disabilitato l'Hyperthreading dei P4 quando avrebbe potuto
dare fastidio al G5).
L. Micheletto

tutti io, ovviamente scherzo, pero` un PowerBook...
Finalmente parliamo di prestazioni: non giudico un prodotto dai dati
pubblicati dal produttore :-)
Aspettiamo i test di terze parti, poi giudichiamo.
E poi, passando al Powerbook. Cosa ha di veramente eccezionale, a
parte il prezzo, da renderlo migliore di alcuni notebook su base
Centrino in commercio?

e` quello di piu` alta qualita`.
Permettimi di dissentire, su questo punto.
I G5 montano Hd uguali ai Pc (sono Seagate Serial ATA), ram uguali
(sono delle DDR333 che si fanno pagare 3 volte di più, vedi il costo
degli upgrade), lettori combo DVD e masterizzatori DVD uguali (i
Superdrive sono dei Pioneer 4x DVD-R, nè più, nè meno). E le schede
video sono uguali a quelle per PC (Fx 5200 Ultra, Radeon 9600 e 9800
Pro AGP 8x)
Allora, dovè HW di qualità?
Ma forse parlavi del case :-)
Alla fine cambia solo la scheda madre, la cpu ed il SO.
Se uno prova a fare 2 calcoli di quanto costano questi 2 prodotti,
alla fine, gli viene un colpo.

 Centrino in commercio?
Perche i notebook centrino non hanno un prezzo eccezionale? Minimo 2300
euro per una configurazione decente e neanche troppo. E i monitor sono
tutti 15". Ora non venirmi a dire che tu li paghi 1000 euro perche`
stavolta veramente non ci credo... E nel caso te ne comprerei uno.


 alla fine, gli viene un colpo.
2000 dollari non sono tanti. E se facciamo la somma alla fin fine saranno
al massimo 300 dollari di troppo, ma se proprio va male. Considerato che
prima era veramente il doppio del prezzo...
Facciamo un po` di calcoli a spanne dai:
Hdd Serial ATA 250 euro
Ram            150 euro
DVD-RW         400 euro
5200 Ultra     150 euro
Case           200 euro
Tast/mouse      80 euro
CPU            300 euro
mobo           200 euro
dissipatore     50 euro
ventole (7)     50 euro
totale 1830 euro 170 euro in piu` del dovuto che paghi per la cura con cui
e` stato sistemato il tutto e via dicendo.
Potra` essere tutto ma non un furto, il prezzo e` giusto. Ma se vogliamo
lamentarci allora facciamolo.


 DVD (il cosiddetto Superdrive :-)
cut
No, dai... nn mi dire che si sono inventati un nome tutto loro per il 
masterizzatori dvd... 
Che buffoni...
Tristezza infinita...
-- 
To start press any key... Where's the any key?


Secondo me il prezzo è anche basso se lo confrontate con quello delle ultima
macchine da 6 mesi a questa parte.
Una considerazione: se esistessero Mac compatibili Apple secondo me
fallirebbe a breve, ci sarebbero Mac scarsi e Mac con hardware buono, ma
senza SO che è l'unica cosa che viene da Apple. In fondo Anche Apple (come
tutte le attuali marche di PC) assembla: Si fa fare i pezzi da altri (in
alcuni casi su sue specifiche e suo progetto, come nel cacso delle MoBo) e
poi cura come assemblare il tutto per farlo funzionare bene. Per problemi di
Budget e di politiche di mercato fa delle scelte per quel che riguarda i
componenti e spesso è costretta a compromessi. Per questo in origine dicevo
che c'è poca scelta.
I prezzi sono poi giustificati dal regime di monopolio (ultimamente solo
Apple vende i Mac) e da una schiera di fedelissimi che sono disposti a
spendere un po' di più ("perché la qualità si paga". OK. Però secondo me non
è tutto di qualità).
Mi scuso per il quoting (se è stato approssimativo); per la lunghezza del
messaggio e nel caso abbia offeso qualcuno (ho cercato di dire come la penso
non volevo polemizzare).

 giro come MoBo e il primo PC mi sembrava un Vobis mi ha fatto sospettare.
No e' un'altra cosa, impegna mooolto meno la cpu per esempio.


 non volevo polemizzare).
Figurati. E` bella la discussione.
PS: spero che mariop non abbia considerato i miei post offensivi nei suoi
confronti piuttosto. Se e` cosi` mi scuso.


piace vederlo cosi` :)
e' espressamente dedicato al mercato desktop "allargato" (tieni a
mente che oramai quello che un paio di anni fa era il mercato
workstation e i livelli piu' bassi del mercato server sono gia' stati
fagocitati dal desktop... la base si allarga e la cima si restringe,
e' inevitabile) - in campo server "serio" non e' competitivo (basta
guardare come hanno ristretto la parte interi) e non vuole esserlo.
imho la scelta di tempi da parte ibm e' perfetta, per quello che e'
possibile mettere insieme.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

sempre e comunque al meglio.
questa mi pare decisamente una pessima idea, il passaggio a mac-os-x
e' stato un enorme passo in avanti verso un sistema piu' aperto -
volerlo "blindare" ad ogni costo e' davvero una brutta cosa.
tutto sommato abbiamo sottomano un sistema con os BSD classico,
interfaccia grafica derivata da Next (nexstep-openstep), soltanto le
librerie grafiche di piu' alto livello sono proprietarie - per il
resto fare un programma (anche abbastanza aggressivo sul fronte
grafico) multipiattaforma e' uno scherzo finche' si usa il framework
di base (lo stesso che sotto linux usa WindowMaker tutto sommato).


No e' un'altra cosa, impegna mooolto meno la cpu per esempio.
dipende da come e' implementato, nella maggior parte dei casi e' un
bridge sopra un normale controller ata (e questo sia nella scheda
madre che nell'hd), quindi hai il peggio dei due mondi (qualcuno si
ricorda le schede madri  dove il pci  era in realta' collegato al
chipset passando dal vesa local bus? una mostruosita' del genere...).
soltanto di recente iniziano a saltar fuori controller nativi serial
ata.



Ma di che chipset parli...  di quelli per cpu 486?
Ciao


Un masterizzatore DVD+/-RW SONY per PC costa 299 Euro! non mi pare che il
il modello base di G5 Apple costa 1200 Euro.
Ciao, Davide.

Ciao


lamentarci allora facciamolo.
Io mi sto' lamentando, appunto :-)

stavolta veramente non ci credo... E nel caso te ne comprerei uno.
Convengo che i notebook con TFT > di 15" sono cosa abbastanza rara.
Ma stiamo parlando di 3400 euro, cmq.
Ci sono un paio di modelli della Sony col 16" ed un Acer col 17"
(desktop replacement, cmq). Ma direi che non ci sono alternative al
Powerbook col 17".

 ovviamente, di vlb per pentium mi pare non ci siano state...
Se non sbaglio esistevano in alcune MB con chipset Intel 430LX
"Neptune", ovvero il primo per quanto riguarda i Pentium a 5V.
Ciao

 il modello base di G5 Apple costa 1200 Euro.
E da quando 2000/4=1200? Tra l'altro ho considerato 400 euro per il
masterizzatore di DVD e non e` cosi` lontano dalla realta` a vedere quello
che mi dici.


 I miei conti sono diversi. A me viene un migliaio di euro.
Posso farti passare 1500-1600 euro ma resta comunque una differenza onesta
vista la cura che hanno sia per il cliente che per il prodotto finale.


 Powerbook col 17".
Il Powerbook col 17" e` un furto in piena regola, 4000 euro per un
portatile non le spendo neanche se e` l'unico in commercio.
2000 invece sono ben altra pasta per poca potenza in meno e 2" in meno.


Tutto un altro pianeta rispetto al vecchio G4.
Si si quello si...ma l'unico Mac che mi attira č il Powerbook...con
almeno mille euro in meno del prezzo che costa :)
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
UGIdotNET - User Group Italiano .NET - 
http://www.ugidotnet.org

 Mi sembrava fossimo su ichc non su ich.estetica
Allora perche` compri il case? Tanto vale che lasci tutto sul tavolo, si
raffredda anche meglio.


raffredda anche meglio.
Quella è una questione di spazio e di sicurezza... il tuo discorso
senza senso


 senza senso
Balle. La sicurezza ce l'hai comunque, basta trovare determinati
accorgimenti e poi se anche occupa piu` spazio il computer deve darti
prestazioni, l'hai detto tu.
Il fatto e` che tu non puoi dirmi che il pc "ha da puzza`" perche` sono io
che decido come prendermelo e se voglio il case bello lo prendo.


che decido come prendermelo e se voglio il case bello lo prendo.
LOL
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
XmlDesk - 
http://tinyurl.com/fhrz
 - for Xml developers


 LOL
?


bambino diventa grande non serve piu`.
LOL fai prima a comprare un case


 LOL fai prima a comprare un case
Soldi in piu` per un case quando un cappa di plastica fa la stessa cosa...


Soldi in piu` per un case quando un cappa di plastica fa la stessa cosa...
Inizia tu io mi tengo il case perchè è _comodo_ non perchè è più bello
a vedersi


 a vedersi
Serve potenza. Potenza allo stato puro, solo quella a costo di riempire la
casa di ogni cosa.


casa di ogni cosa.
Che c'entra con quello che ho detto sopra?


 Che c'entra con quello che ho detto sopra?
C'entra semplicemente per il fatto che sembra che un pc deve essere solo
potente. E se io lo voglio anche bello c'e` qualche problema?
BTW Il thread e` degenerato e direi di piantarla qua.


potente. E se io lo voglio anche bello c'e` qualche problema?
A me sembra che tu stia rigirando la frittata :) E' ovvio che se è
_anche_ bello è meglio ecc ecc ecc
Vabbè fine


 che windows rispetto a OsX e` un insulto.
Senza contare la valanga di software in più per windows, nelle aziende i 
pc mica li assemblano a i tecnici!
Basta andare, ad esempio, da Fujutsu-Siemens e prendere un modello 
ultratestato che problemi di compatibilità proprio non ne ha.
Cmq. pc con bella estetica ne esistono.

 capacita` di raffreddamento.
Il nastro adesivo? Bleah... comprare delle fascette in nylon autoserranti
no? Non cedono nemmeno con le bombe... :-)
Basta metterci un po' di cura e si sistemano bene anche i cavi del PC. E
il S-ATA aiuta molto in questo.
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  Mav @ 
irc.azzurra.org
      |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

 qualita` non si discute. Ho ancora da sentirne di problemi da una ECS.
Ma se una su due non funziona....
Nel negozio davanti casa mia sono di più quelle che gli hanno restituito di
quelle che i clienti hanno tenuto.
Quando, poco tempo fa, volevo comprare una MB econimica Mi ha OBBLIGATO a
prendere una ASRock perchè una ECS non me la avrebbe mai venduta.....

 qualita` non si discute. Ho ancora da sentirne di problemi da una ECS.
Ehm............................
non vale postare con tasso alcolico troppo elevato :)
Ciao,
    RIGOLO.

 Cmq. pc con bella estetica ne esistono.
Ma tu guarda... Mio padre in Siemens ci lavora, pensa un po` tu, ha piu`
problemi lui col portatile che tutta la popolazione mondiale di
utilizzatore di pc.
Tra l'altro quando ha problemi seri di hardware deve aspettare un casino
perche` l'assistenza interna e` sovraoccupata di lavoro.
Cambiare esempio. Il software serio per Mac esiste. Logic? FinalCut Pro?
Photoshop? La suite di office di Microsoft esiste, ambienti di sviluppo
esistono, software per grafica 3D esistono senza contare che i maggiori
studi cinematografici e grafici del mondo utilizzano tutti mac per i loro
prodotti. E` vero che la pixar e` di Steve Jobs ma non venirmi a dire che
i suoi prodotti fanno schifo perche` in quanto a qualita` non hanno
secondi, qualcuno ha visto il cortometraggio del vecchietto che gioca a
scacchi da solo?


 il S-ATA aiuta molto in questo.
Infatti per ora quello e` il suo vero pregio.


 prendere una ASRock perchè una ECS non me la avrebbe mai venduta.....
Al lavoro da me usiamo ECS e non abbiamo problemi con nessuna di esse,
stabili come rocce e compatibili al 100% con tutto.
Schede ECS con chipset SiS, come ne sono state vendute molte a vedere i
ritmi di crescita di ECS sono anche meglio considerate rispetto alle
corrispettive con chipset Via per fare editing audio.


 non vale postare con tasso alcolico troppo elevato :)
E` quello che dico anche io.


comincio ad avere dubbi e poi ci si lamenta delle temperature.
La gente comune non sa nemmeno di cosa sia fatto un PC e sinceramente
non ho mai sentito un profano lamentarsi delle temperature. I pc non
fondono tutti i giorni


 fondono tutti i giorni
Questo ha ben poca pertinenza, anzi, avvalora la mia tesi. Una persona
comune che si trova davanti un pc esteticamente bello come il Mac, o uno
brutto e grigio, allo stesso prezzo cosa fa? Visto che tanto tutta quella
potenza serve al 10-15% dei computer, dici che basta un G5 per farne un
uso normale? Tra l'altro assieme a Mac OsX e` gia` distribuito parecchio
software.
Fossi un normale utente ignaro di tutto e mi mettessero davanti un Mac G5
e un normale pc prenderei il primo, perche` a vederlo e` piu` bello e
costa poco di piu`, e infatti cosi` voleva fare la mia ragazza ma poi l'ho
convinta a restare nel mondo degli x86.


convinta a restare nel mondo degli x86.
Non puoi pensare da ignaro utente perchè non lo sei


APPLE PowerBook G4 867 256M 40G Combo 15" TFT  2.398,80
Ed io cosa ho detto? Ho parlato di > di 15".
Il 15", invece, l'ho confrontato proprio con l'Acer 800 Lci. Ecco
perchè ho parlato di 400 euro.

vista la cura che hanno sia per il cliente che per il prodotto finale.
Io non la ritengo una differenza che giustifica il rapporto
prestazioni/prezzo. Stiamo qui a lamentarci dei P4 perchč sono cari, e
poi mi dici che cpu+mb di Apple hanno un prezzo onesto.
Libero di pensarlo.

 Libero di pensarlo.
Quello che io sto dicendo da vari post non e` che il prezzo e` onesto ma
che e` competitivo e che rispetto ai vecchi Mac e` stato fatto un passo in
avanti molto molto grande.


 perchè ho parlato di 400 euro.
E il 15" e` competitivo. Il Titanium e` un furto, ma a vederlo da vicino
ti assicuro che e` uno spettacolo (si, hai indovinato, il padre del mio
amico ha pure quello...)
