Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: L'Avv. Grassani tranquillizza i milanisti..

Ecco cosa dice il massimo esperto di diritto sportivo:
«Tra il Milan e gli altri club deferiti c'è la stessa differenza che passa
tra il giorno e la notte. Galliani è stato deferito per l'articolo 1;
la responsabilità oggettiva scatta in relazione a Meani. Mi sembra che
il Milan possa cavarsela con poco: se verrà confermato il teorema
dell'accusa è ipotizzabile la penalizzazione di punti, 6 o 7, da
scontarsi nello scorso campionato o nel prossimo. Poiché la pena deve
essere afflittiva, direi che il Milan dovrebbe pagare le sue eventuali
colpe nel 2006-2007, perché se gli togliessero 6-7 punti dal 2005-2006
non perderebbe il diritto alla Champions».
(Gazzetta dello Sport)
---------------------------------
Gli interisti già festeggiavano la nostra retrocessione buahahahahahahahah 

 Ecco cosa dice il massimo esperto di diritto sportivo
Cazzo... non appena uno dice che siete immacolati come verginelle 
diventa, automaticamente, "massimo esperto di diritto sportivo"? 
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAH... vi state CAGANDO addosso dalla paura della terza 
B, che non sarebbe una classe scolastica...
-- 
Tessera #5 "Moggi, schiatta!"

 essere afflittiva,
Cosa dice mai, questo avvocato?
La pena DEVE ESSERE AFFLITTIVA???
RIDONDANTE!!!!
:opppppppppp
ciao.
Ale

 diventa, automaticamente, "massimo esperto di diritto sportivo"?
ha riportato quanto scritto sulla gazzetta solo che tu in preda al 
rosicamento te lo sei perso.

 B, che non sarebbe una classe scolastica...
Secondo me sei molto più inquieto tu che già ti pregustavi il Milan in B... 

 Che "afflizione" c'e' a partire con 6 punti in meno il prossimo anno? 
la risposta è nella tua domanda.L'afflizione è uno svantaggio sportivo,non
deve essere certo per forza l'esclusione dalle coppe.Cominciare un
campionato a -6 è uno svantaggio sportivo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che "afflizione" c'e' a partire con 6 punti in meno il prossimo anno?
Appunto! Ci andrebbe di lusso, sarebbe una punizione ridicola rispetto a 
quello che si teme, addirittura non dovrebbe essere in pericolo nemmeno la 
partecipazione alla CL... povero Spock che già aveva lo spumante pronto per 
AlbinoLeffe-Milan... 

 la CL.
mi sembri una persona intelligente,dovresti arrivarci da
solo.Comunque:togliendo 6-7 punti nel campionato scorso non usciremmo
dalla Champions,quindi sarebbe inutile toglierli in mancanza di
afflizione.Togliendoceli invece nel prossimo campionato l'afflizione
c'č.La Champions la nominano perchč č quello che potremmo perdere con
l'afflizione,avessimo vinto si parlerebbe di scudetto.Non mi sembra cosi'
complesso


 Quella frase, in italiano, non significa nulla :-D
dov'è l'errore ?


 Per quanto se ne dica anche l'italiano NON e' un'opinione ;-)
Li c'e' scritto: se tolgono i punti quest'anno NON perderebbe la CL (e
cosi' NON va bene). 
Quindi li toglieranno sicuramente il prossimo (che c'entra la CL?).
immagino ti riferisca a 
questa.ma
 l'errore non c'č.ti stai perdendo in un
bicchier d'acqua


 it.cultura.linguistica.italiano?
a me sembra che la logica ci sia


 Gli interisti già festeggiavano la nostra retrocessione buahahahahahahahah 
Non tutti: chi ha più di trent'anni non può mica festeggiare ogni due 
per tre...

 Per quanto se ne dica anche l'italiano NON e' un'opinione ;-)
Ho letto le tue dispute con Manigault e provo a dare un'interpretazione al 
tuo dubbio, così tanto per cazzeggiare un pò :) . Tu dici, se la 
penalizzazione non va bene per lo scorso campionato, dal momento che non 
toglie la CL e quindi non affligge il Milan, che senso avrebbe darla nel 
prossimo quando comunque non sarebbe afflittiva, dal momento che non 
toglierebbe ugualmente la CL al Milan? Secondo me fai l'errore di vedere 
l'esclusione dalla CL come l'afflizione che debba necessariamente essere 
applicata. La penalizzazione di 6-7 punti è già un'afflizione e se comminata 
per il prossimo campionato comporterebbe per il Milan uno svantaggio 
(partire con meno punti delle rivali), applicarla a un campionato già 
concluso non ha senso a meno che non tolga alla squadra in questione i 
vantaggi derivanti da tale classifica (in questo caso, appunto, la 
partecipazione alla CL). 

 it.cultura.linguistica.italiano?
ok.
Allora te lo spiego io.
Afflittiva vuol dire che deve procurare un danno.
La punizione (cioe' la sanzione e in questo caso i punti di penalizzazione)
non va decisa in base alla classifica ma in base ai fatti contestati e che
si vogliono punire.
Immaginati che il giudice che decide non ha davanti la classifica finale di
serie A.
Decide di togliere 8 punti valutando la gravita' del reato aventualmente
accertato.
Solo in questo caso si va a guardare la classifica e ci si fa questa
domanda : "gli 8 punti incidono sulla classifica in maniera tale da
provocare un danno?"
SI : togliamoglieli!
NO : differiamo la punizione nella classifica del prossimo anno dove il
danno ci sara' annullando in pratic ai primi 8 punti ottenuti dalla
squadra.
Ecco il concetto di punizione afflittiva.
-- 
La prestigiosa opinione di Beppe De Beppis e' tutti i giorni online.
Leggi quotidianamente  "Il calciofilo" .  
http://www.ilcalciofilo.com
EDIZIONE STRAORDINARIA SU CALCIOPOLI 

 a me sembra che la logica ci sia
E' inuutile, è una battaglia persa: il concetto di "afflittività della pena" 
è troppo ostico, per certe menti. :o)
Ciao.
Ale

 Ecco cosa dice il massimo esperto di diritto sportivo:
LOL!
Saluti,
JFSebastian

 Ecco cosa dice il massimo esperto di diritto sportivo:
non vorrei sbagliarmi, ma Grassani ha già sparato qualche cagata. Mi 
documento e torno.
-- 
Devi usare un pollo, se me la vuoi tastar.
MdM
www.interisti.org
 

 difesa...:-DDD
Quello lo escludo.
Ogni societą ha da tempo immemore il propriol legale di fiducia e non
vedo nessun movimento...
Saluti,
JFSebastian

 Non ho trovato sul sito l'attestato di stima
Come no?
http://www.maurosuma.it/public/newsdetail.asp?ID=251


 Oramai e' chiaro che i tifosi di calcio non sanno leggere
Io sono ancora favorevole al fatto che tu pubblichi le soluzioni ai tuoi 
post una settimana dopo.


 e decidi di gettare la spugna...
Ma sě, avevo capito il significato, volevo solo romperti le palle.
La condotta dominante č di evitare i ping pong con Suma da un sito 
all'altro. Ma magari domani Catone si pavoneggia e mette il link.


 non perderebbe il diritto alla Champions».
un altro 'esperto' al soldo dei solti noti
ciao!!
VV

 all'altro. Ma magari domani Catone si pavoneggia e mette il link.
catone giuda.
Cacciati da 
inter.it
 e osannati da Suma.

 I veri esperti di diritto sportivo sono altri e non stanno parlando...
Quoto.
Ma se i pennimerdoli scrivono che è "il massimo esperto di diritto 
sportivo", i bandana ed i m@ster ci devono credere...
-- 
Tessera #5 "Moggi, schiatta!"

 sportivo", i bandana ed i m@ster ci devono credere...
Qualcuno inizia già a sbroccare.. che sia o meno il massimo esperto cambia 
poco perchè sarà pur sempre uno che parla con cognizione di causa e che ne 
sa più di te, secondo me stai già cominciando a temere non solo di non 
vederci retrocessi ma che ti soffiamo anche il prossimo scudetto, e pure 
partendo con una penalizzazione!!!!!!!! che bello sarebbe... 

 sa più di te
ROTFL


 sa più di te
Il discorso diventa sterile.
Ti faccio solo una domanda: secondo te, se la Juve gli offrisse di
assumere la difesa, la accetterebbe? In quel caso, direbbe le stesse
cose?
Saluti,
JFSebastian



Per la verità le domande che hai posto sono due.
Se dividi così drasticamente le sue risorse neuroniche gli stai negando
la possibilità di rispondere.

 Qui vi volevo: come potete rinunciare alla ruota?
Hai letto su Repubblica la notizia di quel pavone che sentiva il rumore 
della pompa di benzina, la scambiava per un richiamo sessuale e si metteva a 
far la ruota?



era catone ??? 

 era catone ???
Può darsi.


 cose?
Se fa il legale della Juventus è chiaro che dovrà fare gli interessi della 
Juventus, ma con questo? Grassani ha dato un parere da esterno alla vicenda, 
per cui o dimostri che Grassani ha interesse a difendere uno piuttosto che 
un altro oppure non vedo perchè non lo devo prendere come un parere 
disinteressato e qualificato 

 disinteressato e qualificato 
Fai quello che ti pare. Fare ragionare te è più difficile che convincere
Rocco Siffredi alla castità.
Saluti,
JFSebastian

 far la ruota?
Non ha usato il pollo.
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
"Qui si vince senza pizzaioli"
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it