Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Operazione Rambus completata!

Effettivamente Intel e co. hanno dovuto faticare
un po'.... ma alla fine ci sono riusciti.
Come far diventare la RDRAM che costa una
tombola e viene superata anche dalla SDRAM 133
(figuriamoci DDR) e fa schifo a tutti compresi
i produttori di motherboard... un prodotto attraente?
Semplice, basta far aumentare i prezzi delle altre
memorie!!!
Perchè Rambus è riuscita a far pagare a Toshiba una
percentuale per la produzione di SDRAM (liscia o DDR)
di cui avrebbe alcuni brevetti (se ho capito bene).
Se anche gli altri produttori seguiranno, i prezzi delle
RAM ritorneranno alle stelle.
E' bello vedere come per certe aziende la parola
"innovazione" non sia intesa come progresso tecnologico,
ma come nuovi modi di metterlo nel **** agli utenti.
Se questo succederà o meno, personalmente cercherò
di optare per la concorrenza.... a costo di andare avanti
con Cyrix.
Ciao

 scrisse:

La faccenda è più complicata di quello che sembra... ho pubblicato
qualche notizia sul mio sito...
Cmq:
Sembra che Rambus abbia fatto delle patenti nel 1989 approvate nel
1999. In queste patenti erano descritti anche dei componenti che ora
fanno parte delle SdRam. Oltre a questo Toshiba ha approvato delle
patenti a Rambus (uguali alle precedenti con qualche modifica) e da
queste nuove patenti si possono direttamente aumentare i prezzi dei
componenti della SdRam (non della stessa) quali: controller,
tecnologia di "aggancio" al PCB ecc ecc... 
Sul Message Board di Ace's Hardware si è scatenato un putiferio... se
uno di loro viene a sapere una mail di Toshiba o Rambus (i pezzi
grossi) li bombardano che è una meraviglia ^____^
-- 
Dialtone has spoken
Redattore di 
www.puntogames.com
e-mail: 
Dial...@puntogames.com
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente

 Effettivamente Intel e co. hanno dovuto faticare
<snip>
tempo fa scrissi (scherzando.... ma non troppo.....) che l'unico modo per
intel di imporre la rdram a breve, ovvero prima dell'uscita su grande scala
della ddr (che l'avrebbe fatta finire nel dimenticatoio), era di comprare
tutte le fabs di ddr.
beh..... sono stato forse troppo drastico, la soluzione del trucchetto dei
brevetti e' molto + elegante.......
cmq la notizia in se' non e' malvagia, vuol dire che intel ha capito che il
futuro non e' rambus ma ddr (altrimenti non avrebbe venduto la licenza per i
brevetti, semmai gli avrebbe fatto causa dopo)
ciao

brevetti e' molto + elegante.......
tempo fa penso che tutti si fossero dati una bella grattata
^_____________________^
Peccato che non sia servita...


In effetti io ho notato già un bell 'aumento ! Due mesi fa ho comprato un
modulo da 64 mb  pc100 a 110 mila , oggi li vendono  160 nello stesso
negozio, c 'entra qualcosa o è solo una coincidenza ?
sabold

 scrisse:

Non centra nulla...
L'accordo Rambus Toshiba è stato fatto 2 giorni fa


 grossi) li bombardano che è una meraviglia ^____^
Mi sembra il minimo!
Se Rambus è americana spero che ci metta le mani l'anti-trust....
Ciao

Se Rambus è americana spero che ci metta le mani l'anti-trust....
Non solo Rambus è americana ma praticamente è Intel...
E' li il problema su cui gira la vicenda... Rambus non può aumentare i
prezzi delle SdRam senza guardare in faccia a nessuno...
voi vi immaginate nVidia, 3Dfx, S3, Creative, Asus e chi più ne ha più
ne metta che si vedono aumentare il prezzo delle schede madri?
Eh si.. il controller costerà di più... Intel non può permettersi di
farli incavolare quindi Rambus (in teoria) non sarebbe nella posizione
di poter attaccare... ovvio che la gabola è sempre dietro l'angolo...
^___^
Grazie per i complimenti cmq non l'ho fatto proprio io... è merito di
terzi io ho fatto qualche articolo...
ciao


 brevetti, semmai gli avrebbe fatto causa dopo)
mmmmh... forse il caso di Toshiba è un po' particolare visto che loro
producono anche RDRAM, mi pare anche per sony PS2 (?).
Ma la cosa brutta è che Rambus sia riuscita ad acquisire il
potere di danneggiare gli avversari.... e non credo si faranno
molti scrupoli.
:-(
Ciao

 wrote in message
wv435.222381$VM3.1...@news.infostrada.it...


 :-(
Da come la vedo io, ora che Rambus fa pagare i diritti anche sulle memorie
SDRAM (SDR o DDR che siano), non gli interessa più stroncare questo tipo di
memoria, ma vorranno anzi che le DDR siano preferite alle Rambus, poiché
sulle prime hanno un margine di profitto più alto. Sicuramente la differenza
di prezzo tra le due tecnologie si assottiglierà, ma distruggere le memorie
SDRAM finirebbe per danneggiare Rambus stessa, facendole avere profitti di
molto inferiori.
Certamente se il prezzo della RAM è destinato a salire, mentre i soldi a
disposizione dell'utente medio per un sistema rimangono gli stessi, c'è la
possibilità che in futuro si abbassi il prezzo delle altre periferiche.
Potrebbero essere tempi rosei per l'upgrade.
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Da come la vedo io, ora che Rambus fa pagare i diritti anche sulle memorie
<snip>
il tuo ragionamento sarebbe giustissimo (visto anche il numero di mobo sdram
e di rdram) c'e' pero' un piccolo particolare: Rambus e' di proprieta' di
intel..... e se intel decide di stroncare le ddr basta che pretende diritti
tali da portare la ddr ad un costo superiore alla rdram (nota che non sto'
affermando che lo fara', e' solo un ragionamento)
purtroppo sembra che l'antitrust USA guardi solo ed esclusivamente da una
certa parte, evidentemente intel ha amicizie molto altolocate.
ciao

 certa parte, evidentemente intel ha amicizie molto altolocate.
Anche questo č un punto di vista da non ignorare: certamente ne sapremo di
piů nei prossimi giorni.
...E il prezzo della RAM tornň a salire (ancora non riesco a spiegarmi il
qlo che ho avuto comprando due banchi da 128 Mb a giugno scorso, con i
prezzi minimi :-) - non sono DDR, non sono Rambus, non sono nemmeno PC133 ma
il loro lavoro lo fanno...).


Scusate, avete visto che la rambus se la sta prendendo anche con l'hitachi?
Mmhhhhh......questa storia non mi piace per niente....

 certa parte, evidentemente intel ha amicizie molto altolocate.
Purtroppo davvero... Non so che quote di mercato copra la Intel, ma il fatto
è che le copre praticamente da sempre e non credo sia da sempre che abbia
santi in paradiso.
Però, mi sa che dovremmo scordarci abbassamenti di prezzi delle RAM, almeno
per un po'. Questa può essere la strategia Rambus: tenere stabili i prezzi
della SDRAM e cercare di far abbassare quelli della RDRAM.
MaxArt

 della SDRAM e cercare di far abbassare quelli della RDRAM.
c'e' pero' un prob fondamentale, almeno con la tecnologia attuale: la rdram
costa parecchio perche' e' difficile costruirla proprio a livello
tecnologico, e non per un ammortizzamento dei costi iniziali oppure per
piccoli numeri di vendita.
ovviamente ci potra' essere un abbassamento, ma IMHO per almeno tutto il
2000 dovremmo mantenerci ben sopra il rapporto 1/2 -- 1/3 tra il costo della
sdram e quello della rdram (ovvero a parita' di MB un modulo rimm dovrebbe
costare tra 2 e 3 volte di +) a meno di sconvolgimenti tecnologici notevoli.
quindi l'unica strategia possibile per intel&co e' proprio quella di
aumentare artificiosamente il prezzo della sdram
ciao

 aumentare artificiosamente il prezzo della sdram
Tu pensi che lo farà sul serio?
Sarebbe un'enorme bastardata, e se la notizia venisse impugnata dai media
sarebbe un tremendo colpo per la Intel.
MaxArt

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

Forse le cose non stanno tanto male:
1) fuori dagli USA quasi ovunque gli algoritmi e i metodi troppo
ampi e vaghi non sono brevettabili, anzi c'è forte risentimento verso
gli USA per questa loro politica;
2) qualcuno ha fatto osservare che non solo Rambus ha contravvenuto
alla richiesta del JEDEC che ogni partecipante dichiarasse i brevetti
posseduti prima di iniziare i lavori per l'elaborazione degli standard,
che avrebbero dovuto essere royalty free, ma c'è anche la possibilità
che abbia dolosamente spinto l'elaborazione di detti standard verso
formulazioni che cadessero nei suoi brevetti, inoltre ha registrato
un sacco di modifiche e derivazioni ai brevetti richiesti nel '90,
dopo il '91, quando era nel JEDEC, e per questi l'originalità,
indispensabile per ottenere un brevetto, è decisamente dubbia;
3) mi sembra altamente improbabile che prima del '90 non
fosse usata la sincronizzazione della memoria, almeno in
qualche supercomputer: questo nel migliore dei casi potrebbe
far decadere i brevetti Rambus, nel peggiore offrirebbe
comunque strade alternative non brevettabili da nessuno, o,
se brevettate, in concorrenza con Rambus, rendendogli
impossibile gonfiare le richieste;
4) se i brevetti Rambus fossero ritenuti ammissibili solo
in USA, la loro industria verrebbe strangolata, a vantaggio di
quelle del resto del mondo;
5) in USA si sta diffondendo la voglia di boicottare non solo Rambus
ma chiunque si pieghi alle sue richieste, in modo da non far arrivare
soldi a Rambus in nessun modo;
6) Intel sta beccandosi di riflesso un'overdose di impopolarità.
Chissà come andrà a finire.
Ciao
Alberto
--
-------------------------------------------------------------
Dio ci salvi dal lupo, dal tasso
e dalle femmine dal culo basso
( antico proverbio marchigiano )
------------------------------------------------------------
rimuovere WLATOPA dall'indirizzo
remove WLATOPA from the address

 sarebbe un tremendo colpo per la Intel.
gia', lo penso anch'io, ma come detto i responsabili attuali di intel sono
imprevedibili. pensa solo che praticamente TUTTI gli ing e i tecnici di
intel avevano sconsigliato l'avventura rambus, mentre i capoccia
continuavano a dire: "una mem a 800MHz sbav sbav sbav....."
ciao

 piattaforma PC133 abbastanza decente (i815)...
gia', e chi lo spiega ai finanziatori che tutti i M$ buttati finora sul
progetto rambus sono "purtroppo" andati perduti?? (ti ricordo che quando si
parla di rambus in realta' si parla proprio di una nuova architettura di
pc - non solo di ram - incentrata proprio su questa tecnologia di memoria)
ciao

pc - non solo di ram - incentrata proprio su questa tecnologia di memoria)
Beh... e se RamBus muore chi lo spiega ai finanziatori che loro
sapevano che sarebbe finita così ma ne hanno aprofittato fin che è
durata?
IMVVVHO, meglio rinunciare e non prendersi altri rischi inutili.


Supplemento: qualcuno in USA si è ricordato che per una furbata analoga
Dell aveva avuto torto contro il consorzio VESA, dopo aver tentato di
imporre royalties sul VESA Local Bus.
Nelle riunioni del consorzio VESA, Dell aveva assicurato che non deteneva
brevetti che impedissero allo standard di essere libero nella forma in cui
il consorzio lo stava elaborando.
Piccolo particolare: la causa si è protratta e quando VESA ha vinto, VLB
era già stato sconfitto dal PCI, quindi hanno perso sia VESA che Dell e
ha vinto intel.


 IMVVVHO, meglio rinunciare e non prendersi altri rischi inutili.
no, guarda, qui sbagli di brutto. piuttosto che perdere anche un solo $ (e
soprattutto la faccia di fronte ai finanziatori, che la prox volta si
guarderanno bene dal dare G$ sulla fiducia) la intel, come detto tempo fa',
probabilmente avrebbe comprato (anche in senso lato, chi ha orecchie....)
tutte le fab di ram. certo la soluzione del brevetto e' molto + "elegante",
ma il succo resta.
ciao

 non mi stupirei + di tanto di un +80% rispetto alla sdram.
Non sono intervenuto per non portare tigna.. ma appena ho letto la notizia
del calamento di brache di Hitachi ho cominciato a pensare che che le pc133
non sono male.. e se poi fanno le 166 si puo' anche sopravvivere..
dato che ora il minimo che mi aspetto e' un raddoppio del prezzo DDram 
rispetto a sdram.. sigh.. (sono un pessimista di natura)
ma cmq.. aspetto lo stesso il 760 per cambiare macchina.. al massimo 
ci monto le pc133
ciao r.d.

 ci monto le pc133
IMHO, anche nel caso di un +100% rispetto alla sdram, una macchina con 760 +
tbird + ddr e' cmq mooooolto appetibile. infatti in ogni caso il confronto
con un eventuale willie su rdram a parita' di potenza sarebbe IMVVHO cmq a
favore di tbird.
ovviamente parto dal presupposto che chi compra una simile macchina ha
effettivamente bisogno di tanta potenza (ovvero O e' un appassionato O e'
uno che con il pc ci lavora veramente pesante).
ciao