Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: La notizia dell'anno: AMD integrerà nelle APU un core ARM Cortex-A5

http://www.neowin.net/news/amd-to-integrate-arm-chip-in-upcoming-amd-processors
 
 
http://www.amd.com/us/aboutamd/newsroom/Pages/newsroom.aspx
 
 
 
Inizialmente sarà inserito principalmente per avvalersi della ARM TrustZone
 
http://www.arm.com/products/processors/technologies/trustzone.php
 


La notizia e' che AMD non e' capace di farsi in casa una piattaforma trusted?
:D

 La notizia dell'anno: AMD integrerà nelle APU un core ARM Cortex-A5
 
 
interessante, unica perplessita' la scelta di A5, che oggi e' il fondo gamma 
ARM.
Forse aveva senso investire di piu' in termini di licenze e partire con un 
A9, che nel 2014 sara' datato.
 
chiaro che l' A5 basta per la ARM TrustZone, ma inglobandolo immagino che 
certi sviluppatori si possano ingolosire e magari con le garanzie di un A9 
si potevano sfruttare per una serie di applicazioni non pesanti e 
particolarmente energy efficent
 
immagino che ci avranno pensato come evoluzione cmq 
 


Si infatti, magari è solo un primo passo, certo che già con un A5 ad 
esempio si potrebbe far partire un mini SO per navigare ad esempio...a 
consumi irrisori...
 


LOL ... AMD avrebbe già la sua piattaforma trusted, se ha scelto questa 
strada io ci vedo un buon passo per l'HSA... e poi volendo con un cortex 
a5 ci puoi fare girare benissimo anche un piccolo SO con consumi 
prossimi allo zero...
 

BS82 ci ha detto :

Ma tutto ciò non è una novità comunque... diverse MB con Bios EFI 
possono farti navigare in internet senza caricare l'OS principale :)
L'unico vantaggio sarebbero semmai i consumi più bassi utilizzando solo 
il core ARM.
 
 


 
si si lo so, ma intendo proprio questo...
 


Ad ogni modo a quanto pare il core ARM verra' utilizzato 
esclusivamente per le operazioni riguardanti la sicurezza... non per 
altre cose.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jrd5oh$3hk$3...@speranza.aioe.org...

ma dubito si sprecheranno a bloccarlo, sarebbe suicida. Se devi faticare a 
inglobarlo tanto vale renderlo disponibile ad altri potenziali usi.
L'unico motivo di inchiodarlo ad una singola funzione e se ARM pretendesse 
costi aggiuntuivi insostenibili per un uso libero.
Ma credo che la cosa sia a solo vantaggio di ARM, infatti il fatto che una 
cpu x86 a 64 bit classica lo inglobi non andra' a rubare nessuna vendita ad 
ARM, andra' solo ad allargare il numero di sviluppatori che lo impiegano. 
IMHO
 

 inglobarlo tanto vale renderlo disponibile ad altri potenziali usi.
 
Le cose al momento così stanno... non sono previsti altri usi al di 
fuori delle operazioni riguardanti la sicurezza.
Se poi in futuro cambieranno le carte in tavole nessuno può dirlo...:)
 
 


Stai dando per scontato che sia un processore visibile al software, cosa che potrebbe non essere vera :)  se fosse usato come una sorta di grosso microcontrollore, potrebbe essere vincolato ad eseguire un certo microcodice, potresti non essere nemmeno in grado di accederci dall'esterno. La cosa ha senso se consideri che quel processore si occupa solo della sicurezza di certe operazioni: non vuoi permettere a qualsiasi programmatore di andare a scrivere il suo proprio codice e interferire coi meccanismi di sicurezza interni, meglio blindare tutto dentro e renderlo inaccessibile. Tutto cio' a cui puoi accedere puo' essere craccato :)

 ha scritto nel messaggio 
news:e977b427-9f60-473b-873f-
 
Stai dando per scontato che sia un processore visibile al software, cosa che 
potrebbe non essere vera :)  se fosse usato come una sorta di grosso 
microcontrollore, potrebbe essere vincolato ad eseguire un certo 
microcodice, potresti non essere nemmeno in grado di accederci dall'esterno. 
La cosa ha senso se consideri che quel processore si occupa solo della 
sicurezza di certe operazioni: non vuoi permettere a qualsiasi programmatore 
di andare a scrivere il suo proprio codice e interferire coi meccanismi di 
sicurezza interni, meglio blindare tutto dentro e renderlo inaccessibile. 
Tutto cio' a cui puoi accedere puo' essere craccato :)
 
________________________________
 
Non lo davo per scontato ma condivido in pieno quanto ipotizzi, una sua 
logica la ha eccome.
La mia supposizione del fatto che sia utilizzabile "da fuori" e' dovuta al 
fatto che specificano il modello di ARM, il che mi fa' ben sperare, 
altrimenti avrebbero potuto inglobare solo parte di un arm A5, solo il 
minimo indispensabile per quel task. 
 

Il 18/06/12, atrejus ha detto :

Spendono meno a prendere la cpu intera che solo una parte...:)
 
 


 
e chi lo sa! :-P
 
d'altronde ricordo bene una mia scheda audio isa che montava tra le altre 
cose un motorola 68000... e non credo si potesse usare per emularci un 
AppleMacintosh 128... 
 

 e chi lo sa! :-P
 
Avranno fatto i loro bravi conti immagino, no? :P
Questione di ingegnerizzazione comunque...piuttosto che ricavare un 
pezzo di die ad hoc con determinate funzioni ricavate ad un core ARM 
(ammesso e non concesso che sia sufficiente allo scopo), fanno prima a 
schiaffarlo in toto all'interno del progetto globale della cpu e tanti 
saluti.