Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Test con 3D MARK

Vi sembra possibile che 3D MARK 99 mi abbia dato ben 300 punti in più, sulla
velocità del processore, a favore di un P!!! 500@560 (112*5) su ABIT BE6 e
192 Mb PC100, rispetto a un P!!! 600B (133*4.5) su INTEL CC820 e 128 Mb
PC133?.....Non penso che sia stato decisivo la maggior quantità di memoria
presente nella prima configurazione.
Sarà la main INTEL a fare calare le prestazioni della cpu?
Sulla seconda configurazione non sono riuscito a fare eseguire tutti i test
(blocco sistema) e nessun test di 3D MARK 2000.....Qualcuno ha avuto lo
stesso problema?
Grazie.
--------------------------------------------
Per una eventuale risposta privata:
 
gre...@ciaoweb.it
             ICQ# :  67663915
Togliere NOSPAM dall'indirizzo E-mail.
Grazie,
Gregor.
---------------------------------------------

Sarà la main INTEL a fare calare le prestazioni della cpu?
Abbastanza possibile: l'820 fa pena nella gestione della memoria, in
configurazione rambus le prende da un BX a 133, in configurazione DIMM
le prende anche dal mio commodore 64.
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------


La mia conclusione è che con SDRAM Pc133 ( o Pc100, tanto lavorano sempre a
100 Mhz) la CC820 è meno performante del 440 BX (anche con PC100).
Però da quì a dire che la CC820 è da buttare ne passa!!!!!!


mi sembra un pò esagerato non credi?
Beh, hai mai sentito parlare di ironia?
Comunque ripeto che IMHO l'820 fa schifo.
Per di piu' costa un sacco di soldi.


 Per di piu' costa un sacco di soldi.
Sul prezzo non mi pronuncio, dal momento che io l'ho acquistata usata e a
mio parere dire che fa schifo mi sembra eccessivo; non fosse altro per il
fatto che
quasi  tutte (per non dire tutte) le case costrutrrici di mobo hanno una o
due modelli con questo chipset. Con le applicazioni che utilizzo io non
posso accorgermi delle differenze, tutto gira alla perfezione....mi ha
lasciato sorpreso quel "numerino" rilevato con 3D MARK....tutta teoria, però
all'atto pratico non ho notato nessun calo di prestazioni....(Non ne faccio
uso professionale, quindi questi cali "notevoli" di prestazioni non mi hanno
toccato!!!)
Ovvio nessuno è obbligato ad acquistarle; mi sembra che si stia facendo lo
stesso discorso con i P!!! e Athlon; se la mettiamo sul discorso prezzo, non
vale spendere "tanto" di più per avere le stesse (+ o -) prestazioni mi
sembra ovvio...
(Aggiungerei:
       Vuoi entrare in Internet?
       Compra un modem, non un Pentium 3 o Athlon!!!)
Ciao,


       Compra un modem, non un Pentium 3 o Athlon!!!)
e perchè? Amd mica ha fatto una campagna pubblicitaria dove dice che
se compri l'Athlon vai più veloce in Internet...
Ma l'hai capita questa sign?

 se compri l'Athlon vai più veloce in Internet...
Non vogli pensare che le pubblicità vengano prese alla lettera....ovvio che
è falso, ma sbaglia di più chi dà troppo peso a queste cose.
Però non nasconderti, sei ancora uno dei (spero pochi) che fa la sua
battaglia personale a favore di AMD piuttosto che INTEL?
A me questo discorso non interessa....ognuno è libero di comprare ciò che
vuole e nel suo piccolo avrà i suoi motivi per scegliere uno piuttosto che
l'altro (se avessi trovato un Athlon, al prezzo che ho comprato il 600B
(usato)  lo avrei peso,  sarà per un altra volta)
Comunque non ho da aggiungere altro,  gradirei che mi diceste voi i vostri
risultati con 3DMARK, così da poterli confrontare in tutta tranquillità e
con toni più pacati.
Grazie,


con toni più pacati.
Perchè toni più pacati? Qui nessuno si è incazzato ne sono volati
insulti. Abbiamo fatto una conversazione pacifica non vedo dove sia il
problema...
Cmq anche se 3d mark 2000 valuta appunto la scheda video
Io con
Athlon 550
Asus K7M
128Mb ram pc100
G400@155/210
Quantum fireball Plus Kx 13,6Gb
faccio 2750... un pò pochino ma è colpa della G400...

 faccio 2750... un pò pochino ma è colpa della G400...
Io non ho ancora provato 3DMARK2000, ho dei conflitti di sistema e non
parte, comunque appena li avrò risolti farò sapere i miei risultati.
Grazie.


ragione sta in mezzo)
già letto ^_^ e sinceramente parla anche dei molti difetti...
io come tutti mi aspettavo di più dal Camino...


Si', peccato che sia Intel a fare pubblicita' scorretta e ingannevole
spacciando il Pentium III come un componente INDISPENSABILE per andare
un internet. E la gente ignorante ci casca.
Se permetti io, quando posso, faccio pubblicita' anti-Intel. Anche
perche' non e' che l'alternativa sia spazzatura, ma un processore con
le contropalle, cioe' il K7, che e' sul serio nuovo. Non come il
P-III, la stessa architettura trita e ritrita da anni.
Sono stufo di vedere persone cambiare il proprio P-II per un P-III
solo perche' si fanno abbindolare. Stufo di sentire che Intel e'
compatibile e AMD no. Stufo di vedere soldi buttati.
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

Ma l'hai capita questa sign?
Sigh... meno male che c'e' qualcun che mi capisce...


con toni più pacati.
Una mia ultima opinione: lascia stare i bench, usa le applicazioni
reali. Office, photoshop, quake3, unreal, quello che vuoi. I punteggi
dicono, IMHO, ben poco.
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------




Concludo quě ogni altro tipo di discorso.
I miei bench li ho riportati e adesso riporto anche gli altri con Zd
bench:
Content Creation 2000: 22,9
3d Winbench 2000:
Cpumark: 1,06
3d mark: 40 fps
Winbench 99:
Cpumark: 50,7
Fpumark: 3010
Business disk mark: 4,62 Mb/s
High-End disk mark: 15Mb/s
stessa configurazione di prima