Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Domanda per esperti GPU

Vorrei sapere come mai i processori AMD INTEL sono passati in pochi anni
da frequenze di 1GHz fino a 3 GHz (  dual o quad core consentendo 
l'esecuzione di programmi applicazioni ecc...
in tempi brevissimi  e il loro prezzo si mantiene su cifre accessibili ai 
più ) mentre le GPU si sono mantenute su frequenze " basse "
per paragone senza essere scrupolosamente precisi una Geforce serie 6600 ha 
il core a circa 560 MHz mentre una 8800 è sui 650  , non si riesce ad 
arrivare a frequenze più elevate ?
grazie 

 arrivare a frequenze piů elevate ?
Beh, diciamo che GPU e CPU hanno architetture molto differenti tra loro.
Una cpu ha una frequenza di clock maggiore ma per i calcoli FP piů comuni va 
piů veloce grazie ad un grado di parallelismo molto elevato, quindi vanno 
sicuramente meglio delle cpu in tutta una serie di calcoli matematici (e in 
genere di tutti quei programmi "lineari" fortemente parallelizzabili).
Le cpu dovrebbero essere migliori in tutti quei programmi con numerosi jump 
e condizioni e in genere, in tutti quei programmi che hanno ben poco di 
parallelizzabile (classico esempio puň essere un sintetizzatore di reti 
logiche, che ha una struttura del codice molto articolata).
Per quanto riguarda il clock cmq, per esempio, nel G80 si č superato il ghz 
(sto parlando delle frequenze degli shader), tuttavia proprio l'architettura 
stessa di una GPU renderebbe impraticabile (nonchč inutile) percorrere la 
strada del semplice innalzamento di clock. 

 quindi vanno
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mr6Ri.146033$U01.1...@twister1.libero.it...


 più ) mentre le GPU si sono mantenute su frequenze " basse "
Tecnologie e logiche costruttive completamente differenti per andare a 
colpire obiettivi diversi.
La GPU, per quanto programmabili, operano su calcoli ad altissima 
parallelizzabilità mentre i processori general purpose devono essere in 
grado di affrontare con prestazioni decenti una gamma di operazioni 
molto più ampia.
La prima conseguenza è che nelle GPU il numero di transistor si alza 
enormemente: questo significa direttamente minor margine per 
l'innalzamento di frequenza.
Per alzare le frequenze sarebbe necessario ridurre di parecchio i 
transistor delle GPU, ma allo stato attuale due o quattro unità 
specializzate a 600MHz offrono prestazioni molto migliori che una sola 
1.2-2GHz.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86

 al prossimo sviluppo del software: i più ricchi decideranno il da farsi ...
-.-
Ci sono problemi di realizzabilità TECNICA che vengono MOLTO prima del 
fantamercatoittì.
Nel campo delle schede video l'aumento tecnologico è mostruoso, ogni 18 
mesi le prestazioni RADDOPPIANO, si va avanti molto più velocemente che 
sulle CPU e di cartelli fra nVidia e ATi decisamente non ne vedo l'ombra.
Poi l'affermazione che il rapporto dollaro-euro infici negativamente le 
frequenze delle schede video è, permettimi, quantomeno ridicola.



Nna gpu ha qualcosa ormai come quasi un miliardo di transistor solo di 
logica interna
Nelle cpu tutta la logica (escludendo la cache) si sta sui 200 milioni....
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 software: i più ricchi decideranno il da farsi ...
COGLIONE .......QUOTA!!!!!!!!!!!!!
Ma quando cazzo impari?
Poi magari....sparisci!!!!!
Ogni tuo post è una cazzata madornale.
