Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P4 e AMD : consiglio

Salve a tutti.
Questo e' il mio primo post in questo ng.
Dunque, possiedo un P4 1.6 mhz su mb intel. Vorrei indirizzarmi al cambio
con un amd athlon 2200 con scheda Asus a7v8x , ma leggendo i post di questo
ng vedo che il problema maggiore degli amd e' la "temperatura".
Io col mio p4 non ho mai avuto mai problemi di blocchi e freeze, anche sotto
sforzo (utilizzo il pc per creare svcd quindi lunghissime elaborazioni
continue col programma tmpgenc. Il pc sta acceso anche fino a 36 ore di
filato a lavoro forzato).
Volevo chiedervi : non e' che con amd avro' problemi ?
Sono stabili ?
E poi la sigla 2200+ e' diversa da 2200 ? ( mi dicevano che 2200+ e' senza
dissipatore di calore mentre il 2200 ne e' fornito: e' vero ?)
Grazie

 dissipatore di calore mentre il 2200 ne e' fornito: e' vero ?)
No, è una scemata che si è inventato qualcuno... il processore si chiama
Athlon XP XXXX+, ove XXXX indica il model number del caso. Se non sai cos'è
il model number cerca nei messaggi vecchi del gruppo (
groups.google.com
).
Nei listini dei rivenditori il processore venduto in bundle con la ventola
è spesso chiamato "boxed".
In ogni caso evita i dissipatori forniti da AMD, dicono che siano mediamente
rumorosi e poco performanti. Se non vuoi overcloccare è sufficiente un
comune dissipatore certificato da 10-20 Euro, occhio alla rumorosità della
ventola, oltre ai 30db (IMHO) comincia ad essere fastidiosa (e ricorda che
il rumore raddoppia ogni 3 db in più).
-- 
Linux: Because rebooting is for adding new hardware
Registered Linux User #301571
Shaw's principle: "Build a system that even a fool can use, and only a fool
will want to use it."

 con un amd athlon 2200 con scheda Asus a7v8x
Personalmente, consiglio sempre un upgrade "al doppio"...
In poche parole, apprezzerai certamente di più il passaggio ad un processore
veloce almeno il doppio il Pentium 4 1600 che possiedi...
Indubbiamente un Athlon XP 2200+ è molto più veloce, ma non aspettarti
incrementi miracolosi...
Meglio attendere, ed acquistare un Athlon 2800+ / 3000+ con 512 Kb di cache
L2 o meglio ancora un bel Athlon64...
Se proprio effettui l'upgrade, meglio pensare ad una scheda madre con
chipset nVIDIA nFORCE 2 (anche la Asus A7N8X) e due bei modulini di DDR
PC2700 da 256 MB l'uno...
Comunque sia, io col mio Athlon XP 2000+ Palomino su Asus A7V266-E comprimo
SVCD in meno di 3 ore con TMPEnc, ed è stabile come una roccia!!!
Artic

 erano tutti i P4 rispetto agli Athlon (ora le cose sono allineate)...
Quindi se invece di comperare un amd 2200+ comprassi un P4 2000 o 2200 avrei
stesse performance ?
(risparmierei sulla scheda .... )
Grazie

 (risparmierei sulla scheda .... )
Se tu prendessi un Pentium 4 2200 avresti + o - prestazioni simili a quelle
dell'Athlon XP 2200+, certamente... ma sei sicuro che alla fine
realizzeresti un risparmio???
Artic

 (risparmierei sulla scheda .... )
Avresti le stesse prestazioni con il P4 2,2Ghz... ma ne vale la pena?
Considera anche che la piattaforma AMD è più upgradabile!!!


 con un amd athlon 2200 con scheda Asus a7v8x
E perchč vorresti cambiarlo??? Non mi sembra che le attuali
applicazioni hanno bisogno di un processore piů veloce di quello che
hai tu. Secondo me butti via i soldi per niente.
Saluti da P4

 hai tu. Secondo me butti via i soldi per niente.
Una persona che dice di lasciare il PC anche fino a 36 ore consecutive in
elaborazione, qualunque cosa faccia, ha bisogno di potenza di calcolo e
cambiare piattaforma gli porterà senz'altro grossi giovamenti.


 ha scritto nel messaggio
news:68S4a.203977$0v.57...@news1.tin.it...

Il P4 in oggetto è un Willamette o un Northwood? Comunque io ti consiglierei
di aspettare ancora un pò, c'è il rischio che la differenza di prestazioni
reali sia veramente limitata (a parità degli altri componenti del PC), anche
se lo usi per rendering.
Saluti.

 componenti del PC), anche se lo usi per rendering.
Non se ha un Willamette, magari con sdram


 E perchè vorresti cambiarlo???
Generalmente creo SVCD con tmpgenc. Attualmente impiego 13 ore per 120
minuti di filmato. SI dice che con AMD per lo stesso lavoro ci vogliano solo
4-5 ore, e se questo e' vero ...... (ma sara' vero' ) ?
Grazie

 SVCD in meno di 3 ore con TMPEnc, ed è stabile come una roccia!!!
Da file vob (118 minuti), in vbr 2 con bitrate min 400 , max 5000 med 1800 e
senza alcun filtro aggiuntivo ?
Io ci impiego 13 ore !!
Dimmi, dimmi, che e' proprio quello che mi interessa !!
Grazie, ciao

 solo 4-5 ore, e se questo e' vero ...... (ma sara' vero' ) ?
Beh... il mio Athlon Thunderbird 1400Mhz con
mplayer+yuvscaler+mp2enc+vcdimager+altrochenonmiricordo (tutti software per
linux) fa svcd in circa il doppio della durata originale del film.


E poi la sigla 2200+ e' diversa da 2200 ? 
Quello è un Model Numbering è per ogni XP è seguito dal simbolo "+" ,
se dovessi trovare sigle senza "+" si tratta solo di un errore di
stampa, il dissy infatti è incluso nella versione "box".