Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: PowerPC ed EMulazioni WINDOWS

SPero di poterti Aiutare iniziamo: grazie alla potenza dei POWERPC RISC
e soprattutto dei nuovi G3, unitamente alle perfezionate prestazioni
degli emulatori le cose vanno davvero BENE in questo campo.
Il sistema operativo emulato , cioé WINDOWS lo é in tutta completezza 
ogni parte di esso é presente compresa SOUND BLASTER, ETHERNET CD Ecc
TUTTO INSOMMA,
Il sistem MAC E quello WIN possono coesistere in contemporanea, anche se
io preferisco avviare WIN con le estensioni MAC al minimo per dare più
RAM a WIN
Tutte le applicazioni da me testate girano sugli emulatori io in
particolare uso VIRTUAL PC, compresi i GIOCHI io ho giocato a DOOM,
QUACK ecc e devo dire che mi sembrava di AVERE UN pentium  vero e
prorpio con le animazioni abbastanza fluide e più che giocabili.Penso
che giochi anora più pesanti potrebbero dare una giocabilità poco
avvincente. Ma sinceramente io compro la versione MAC!
Mentre per le applicazioni comuni non ci sono problemi per i giochi
conviene avere un BEL MAC almeno un 604 e e 32 MEGA DIRAM minimo.
liscio come l'olio per i G3 che BANCMARK alla mano lavorona al doppio
dei 604e con un consumo energetico basssissimo solo 6/7 W.considera che
i PENTIUM ne consumano 40W ( una lampadina ad incandescenza)
Ultima CHICCA sta uscendo il NUOVO virtual PC CHe dovrebbe migliorare
del 25/40% le prestazioni del PRECEDENTE Oltre che emulare come il
vecchio un processore pentium MMX.
Ultima nota, diciamo scherzosa,da un passo del tuo scritto sembrerebbe
che il sistem
MAC sia più arretrato del WIN se vuoi privatamente ti cito alcune
chicche COmpreso il MULTITASKING ECC basta conoscere davvero MAC
per capire quanto é grande, QUICK TIME VR, QUICK DAW; QUICK TIME,
APERTURA AUT. CARTELLE; MOVIE PLAYER, CONF. PROFONDA , FUNZIONI DEL
CESTINO, DEGLI ALIAS, alcune cose in WIN sembrano essere uguali ma .....
Abbracci Americo
yam...@mail.eurolink.it
--
Automatic posted from 
ro...@dns.fr.flashnet.it
 [194.247.172.132]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 CESTINO, DEGLI ALIAS, alcune cose in WIN sembrano essere uguali ma .....
Ti ordino di citare tutto il citabile anche privatamente...Comunque sia, non
credo di essermi spiegato molto. Premesso che non so nulla del System 8 e a
dire il vero neanche del 7.6... Premesso anche che Windows 95 è veramente un
catrame perché promette di fare moltissime cose belline e poi si inchioda
sempre... Prendiamo come riferimento Windows NT che va meglio... Quando
parlo di funzionalità del sistema operativo, non mi riferisco al fatto che
oramai nel sistema ti ci mettono una baraonda di roba per carità molto utile
ma che in realtà non è l' OS propriamente detto... Io mi riferisco alle
funzionalità del Kernel che sono a disposizione del programmatore per
sviluppare delle applicazioni. In questo senso, Windows 95 è molto avanti,
dato che ha una gran parte delle funzionalità di NT (teoricamente, che io
sappia, tutte le funzioni che non abbiano a che rivedere ovviamente con la
multiutenza, il funzionamento dei servizi come server di rete, WEB etc...
tutte cose che in un sistema personal non ci sono mai state e che invece ci
sono in ambiente UNIX e sono state portate "di peso" su NT per farne il
sostituto di UNIX appunto). Ora NT è abbastanza avanti come sistema: quando
parlo di tecnologia dentro un sistema operativo mi riferisco a questo.
Attualmente, i sistemi più avanti (di quelli che conosco e di quelli che,
penso, hanno una ragionevole diffusione) sono quelli derivati da Unix con
estensione per il real-time, come Solaris (non proprio famosissimo almeno al
grande pubblico) e QNX (sconosciuto ai più).
Insomma, un gran discorso per dire che se per esempio pigli un programma in
C in cui ad un certo punto trovi una chiamata al sistema, non è detto che
questo programma si possa ricompilare su ogni OS (se prendi un programma con
una FORK non puoi certo pretendere di ricompilarlo sotto DOS!!!). Per quel
che ne sapevo, il System 7 manca del multithreading, e infatti fa abbastanza
a cazzotti con Java (non che io sia un fanatico di Java...). Per cui mi
chiedo se l' emulazione di Windows dia dei problemi laddove ci sono
situazioni di questo tipo... Se tu apri Netscape e vai in un sito pieno di
applet Java, da quel che so se sei in Mac dovresti avere dei problemi... E
se Netscape lo lanci dall' emulatore di Windows? Ecco, un po'
macchinosamente e forse anche andando OT mi sembra di essermi spiegato...
Sul fatto poi che Mac offra delle funzionalità, del software, e delle
prestazioni, nonché una stabilità a Windows sconosciute, mah, questo si è
sempre saputo... E io non so proprio cosa dirti perché io lo so per sentito
dire... Tu ce l' hai, beato te!
Ad ogni modo mi pare proprio di aver capito che il G3 funziona bene...

 "le estensioni Mac al minimo"???
Programmi come Virtual PC non fanno altro che emulare l'hardware di un
PC. 
Le estensioni sono dei moduli aggiuntivi del sistema operativo che ne
ampliano le funzionalità: una specie di plug-in. Più ne carichi e più
RAM il tuo System consuma. Mettere le estensioni al minimo significa
semplicemente caricare *solo* le estensioni di cui si ha bisogno per far
girare la macchina risparmiando cosi' un bel po' di risorse del sistema.
Per farti un'esempio di estensioni, nel mio buon vecchio System 7.1 (ora
siamo a 8.1 uscito due giorni fa, un update *gratis* per chi ha l'8) per
collegarmi ad internet devo avere attive le estensioni relative al
protocollo TCP/IP e al modem. Se non mi collego ad internet posso
scegliere di riavviare la macchina disattivando queste estensioni di cui
non ho bisogno liberando preziosa RAM per fare altre cose.
Per fare funzionare gli emulatori PC devi semplicemente caricare il
minimo di estensioni al momento del lancio del tuo computer. A questo
punto lanci l'emulatore come una qualsiasi altra applicazione (doppio
click) e Windows95 ti si apre in una finestra. Punto e basta. Puoi
ovviamente decidere di metterlo in full screen e credo che esista la
possibilità di uscire dal Finder Mac per liberare ancora più RAM.
Per quanto riguarda le prestazioni (prima dell'uscita dei G3 che sono
delle vere e proprie bombe in fatto di prestazioni), Windows 95 credeva
di girare su un P90 o giù di li'. Pare che con i G3 le cose vadano
meglio e c'è da sperare che con la release 2 di Virtual PC ci siano dei
sostanziali miglioramenti.
I viedogiochi più importanti (Duke, Doom, Quake, F/A 18 Hornet, Actua
Soccer) esistono anche per Mac senza aumenti di prezzo. Anche per Mac
esistono le schede basate sol Voodoo graphics e viaggiano benone. Si
vocifera sui siti americani che l'emulatore PC di Insignia Software sia
in grado di riconoscere la scheda 3dfx installata nel Mac e che Win95 la
possa sfruttare ==> se fosse vero ti si spalancherebbero le porte di
tutti i giochi in GLIDE per PC (sempre che girino a velocità decente).
Per trovare i software Mac la soluzione migliore è quella di ordinare
via mail (magari direttamente negli USA). Non vi sono conflitti software
di programmi in inglese su un sistema operativo scritto in un'altra
lingua. Io ad esempio ho il System francese, uso Netscape in inglese e
altri programmi in italiano: zero problemi.
Ciao
Wizard
--------------------
Rimuovi la k per le repliche

 QUICK TIME VR, QUICK DAW; QUICK TIME, APERTURA AUT. CARTELLE; MOVIE
PLAYER, CONF. PROFONDA , FUNZIONI DEL CESTINO, DEGLI ALIAS, alcune cose in
WIN sembrano essere uguali ma .....
spiegami le differenze e poi ti darò ragione. ti cito una frase apparsa su
pc magazine n° 144 di dicembre dove a pagina 410 in fondo all'articolo "la
faccia dell'interfaccia" si diceva: "Va notato che la possibilità di
utilizzare immagini a pieno schermo come desktop sarà alfine una delle
innovazioni letteralmente più visibili dell'estetica dell'interfaccia di
MacOs 8." oltretutto nell'articolo sono enunciate le varie lacune
dell'interfaccia come ad esempio la limitazione a 5 livelli de gerarchie nei
menu e un buco nella ricerca dei files.
ti ricordo inoltre che scrivere in maiuscolo è segno di sgarbatezza nei
confronti degli utenti del newsgroup (indica un tono aggressivo) e ti
suggerisco di evitare termini tecnici (sopratutto in inglese) di cui non
conosci la scrittura. (quack, sistem, bencmark, etc.)
ps.: finchè si parla di cpu (e forse di emulazione di tali) ok, ma quando
andiamo sui sistemi operativi siamo leggermente off topic.
byez.
--
------ Site under heavy constuction ------
------- E r i d a n 's - P l a c e -------
---- 
http://www.2ainfo.it/users/nadir
 ----
- Riker -> 
eri...@geocities.nospam.com
 ---

 tutti i giochi in GLIDE per PC (sempre che girino a velocità decente).
E insomma... Un pentium a 100 con 3dfx non va mica così male... Certo, i fanatici
dell' overclock mirato a tirare fuori mezzo frame in più ogni mezz' ora potrebbero
storccere il naso, ma intanto... Alle volte non è nemmeno una questione di avere
un gioco che in 3D è più bello: a volte è questione che senza 3dfx non ci giochi
proprio!!!
Io ho cercato di metterla ma non sono riuscito e adesso mi tocca giocare solo con
roba in Direct3D e in emulazione software (=prestazioni schifose)... Non che i
giochi in Direct3D mi facciano schifo (ehm... Jedi Knight, Flight Simulator...) ma
insomma meglio sarebbe avere anche giochi Glide.
Ma per tornare al problema della CPU, che poi è quello che interessa... Non
credevo che gli emulatori funzionassero così bene. Voglio dire: Wabi su una Sun, è
assai se va come un 486. Eppure i processori Sparc non sono i primi arrivati (a
proposito, se qualche giovane Sparchista si vuole unire al Thread ben venga).
Insomma, la Motorola pare lavori ancora bene...

 su una Sun, č assai se va come un 486.
Beh, il primo Softwindows non č che viaggiasse di piů! Negli ultimi
tempi gli emulatori per PC hanno fatto miracoli e ne promettono ancora
di piů in futuro. Aspetta il mese di marzo per la versione 2 di Virtual
PC e vedremo.
Ciao
Wizard
------------------------------
