Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Recensione Barcelona

Finalmente s'incominciano a vedere più fatti e meno hype:
http://www.techreport.com/articles.x/13176/1
interessante recensione:
contronto vs Clovertown di pari clock (2.0Ghz), di pari prezzo (2.0Ghz
vs 2.33Ghz) e 2.5Ghz vs 3.0Ghz (i top di gamma, anche se, quando
uscirà il K10 2.5Ghz, ci sarà Harpertown 3.0/3.16Ghz non il
Clovertown)
I risultati non sono certo confortanti.
In un sistema 2x quad core, il K10 se la gioca con un pari clock
Clovertown da 2.0Ghz (2350SE vs L5335), ed in molte occasioni è anche
indietro.
A parità di prezzo, vs il 2.33Ghz, il divario aumenta.
Davvero ottimi i test di consumo, almeno per i server.
Quello è un ambito dove se giocheranno alla grande anche con i futuri
Harpertown.

 indietro.
Altro confronto, "Barcelona contro tutti":
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091
Notare che qui hanno usato un Barcelona a 2.0GHz con
una scheda madre che supporta gli *split power planes*
(alimentazioni differenziate tra core e memory controller)
in modo da far lavorare il memory controller a 1.8Ghz contro
gli 1.6GHz massimi delle schede "vecchie".
In particolare la pagina 13 dove vengono fatti i confronti
a quale clock di Core 2 Quad corrisponde il Barcelona 2.0
mette in evidenza i punti di forza e quelli deboli.
Opteron 2350 (2 GHz)contro  Xeon "Clovertown"
Benchmark	     Opteron 2350 (2GHz) equivale ad un Cloverton a:
"Applicazioni":
    WinRAR 3.62                  2.7 GHz
    Fritz Chess engine           1.8 GHz
"High Performance Computing"
    Intel optimized Linpack      1.9 GHz
"Applicazioni 3D"
    3DS Max 9                    2 GHz
    zVisuel 3D Kribi Engine      2.33 - 2.4 GHz
    zVisuel 3D Kribi Engine (AA) 2.4 GHz
"Applicazioni Server"
    Specjbb                      2.4 GHz
    MySQL                        2.33 GHz
Il "disastro" con il Linpack in parte dipende
dal fatto che usa l' Intel Math Kernel Library
[indovinate per quali architetture e' ottimizzato ;-) ]
e notare che il Barcelona 2.09 GHz proprio su quel benchmark
risulta piu veloce del 142% rispetto ad un sistema K8.
L'altro benchmark "disastroso" e' il Fritz
(un fottio di branch condizionali, probabilmente ottimizzato
  per un sistema a due livelli di cache).
In altre parole il Barcelona 2.0GHz ha effettivamente in media
prestazioni comparabili ad un Clovertwon 2.33GHz.
L. Micheletto

 L. Micheletto

Barcelona fino ad ora, sono i consumi.
anche x me :)
ma in genere tutti gli amd dai x2 939
peccato che mi sia sfuggito di poco (x mia colpa)
il x2 3800+ am2 35watt 

>>>>>
Sono d'accordo... per il resto mi aspettavo qualcosa di più a parità di
frequenza, considerando poi che hanno rivisto buona parte dell'architettura.

 frequenza, considerando poi che hanno rivisto buona parte dell'architettura.
Idem :/
Un altro problema è: clock troppo bassi. I 65nm mi sembra stiano dando 
parecchie rogne ad amd.


Avranno voluto ottimizzare le linee di produzione a 65nm per garantire
le rese più alte possibili per via della guerra dei prezzi. La scelta
non fa' una grinza, imho
Parlando dei K8, resta il fatto che con i 90nm sono arrivati a 3.2Ghz
dual core, mentre a 65nm sono fermi ai 2.7Ghz.
Stando alla roadmap attuale, il dual core K10 per desktop (Kuma)
dovrebbe arrivare massimo a 2.9Ghz.

 una cosa da non sottovalutare.
Il mio punto era che se si vuole valutare il potenziale effettivo
dei Barcelona e' meglio non farlo con schede madri che "limitano"
il clock del memory controller, del crossbar switch, ecc. ecc.
Quella e' tutta roba che va a pesare sulle latenze degli accessi
alla ram esterna e limita la banda di I/O.
L. Micheletto


wrote:

Questo se l'applicazione di per se è influenzata dal memory bandwidth
o dalla latenza.
Aggiungi che il core Barcelona ha anche la L3, il cui "motivo di
esistere" è proprio di rendersi più indipendente possibile
dall'architettura di contorno.
Cmq, penso che non tarderanno ad arrivare i test con socket F e HT
3.0, anche se alla stragrande maggioranza del mercato interessa vedere
come andrà su AM2+.
I numeri dicono che server/ws è un mercato di nicchia.

Una interessante considerazione sui primi bench, da 'PC Magazine':
http://blogs.pcmag.com/miller/2007/09/where_does_amds_barcelona_real.php
P.S. ...anche i commenti...fa riflettere quello dell'utente <WarEagle>...
Grizlod® 


Un altra cosa che mi ero scordato: pure la L3
usa il clock "del memory controller".
Si puo quindi immaginare che peso ulteriore ha quella differenza.
L. Micheletto

 ha scritto nel messaggio
news:SXCGi.114189$U01.9...@twister1.libero.it...

Si ma ihmo le differenze pratiche saranno comunque trascurabili...