Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Differenze prestazionali tra Coppermine e Celeron 2....dubbi.....

Ebbene: su 
www.hwupgrade.it
, l'autore delle varie prove, Paolo
Corsini, segnala che un Celly di quelli nuovi a 566 portato a 850 ha
prestazioni paragonabili ad un Coppermine 733 ed è scavalcato dal
Coppermine di pari frequenza (guardando i benchmark). Eppure facendo
alcune comparazioni sul sito della 3DMark si traggono delle
conclusioni abbastanza diverse: il celly a 850 si avvicina di molto
alle prestazioni di un Coppermine 866 scavalcando di poco tra l'altro
quello a 800Mhz.....insomma una gran confusione. Si aggiunge a questo
che sulla versione inglese del sito sopracitato si diceva che un celly
ha prestazioni praticamente uguali al suo fratellone (P2 o P3, a
seconda che si tratti del Celly 1 o 2) di pari frequenza. Se qualcuno
riesce a chiarirmi meglio la situazione gliene sarei grato.
Altra domanda: se io porto il bus a 100mhz (quindi overcloccando), il
celly2 riesce ad avvicinarsi di molto al p3?
Ovviamente tralasciamo dal discorso gli Athlon che sono di un po'
superiori in ogni caso ai Pentium......
--
Ciao!
Francesco
Visita 
www.geocities.com/franzafree
 , troverai
cose molto simpatiche e divertenti!
Togli SPAMFUCKER per contattarmi via e-mail!

 celly2 riesce ad avvicinarsi di molto al p3?
Si avvicina un pò al P3/100, ma non di moltissimo.

Si avvicina un pò al P3/100, ma non di moltissimo.
Il discorso interi/virgola mobile però si ripresenta come prima :-)


 >> celly2 riesce ad avvicinarsi di molto al p3?
No, a meno che non usi solo l' FPU pura, ad esempio con software di grafica
3D, encoder, ecc.

 usare la cache pura fà un pò schifo.....
Oppure quando deve trasferire molti dati dalla RAM.

 su un mendo 450 direi che siamo a posto...per un po' :-) )
Doppio mmmm... nei giochi come Quake3 un Celeron 850 č paragonabile a un
Duron 650-700, il quale mediamente č un pň piů lento del P3. Quindi si puň
dedurre che un Celeron 850 č comparabile a un P3 650B, oppure 533EB, per
quanto riguarda Quake3. Č molto triste ma č cosě.
Il fatto che viaggino bene su un 450 dipende dal collo di bottiglia della
scheda video. Prova a impostarla in 640x480 e ti accorgerai del
miglioramento portato dalle CPU piů potenti.

3D, encoder, ecc.
Ah volevo dirti che il Celly2 ce l'ho da 1 settimana :-)
E comunque mi paiono strani quei test di Quake3 ed Expendable,
soprattutto per questo: li hanno fatti con delle Geforce (hanno una
GPU che si becca molti dei calcoli che dovrebbe fare la CPU) mentre
secondo me li dovevano fare con delle Voodoo³. Là si che si sarebbe
vista la vera potenzialità del Celly2.


quanto riguarda Quake3. Č molto triste ma č cosě.
Eppure il P3/550 di mio padre portato a 733 (con il bus a 133) di mio
padre le prende sonoramente rispetto al mio Celly2 nel 3dMark! E
facendo alcune comparazioni tra il risultato che avevo ottenuto col
3Dmark (3625) rispetto ad altri computer con diverse CPU ma stessa
scheda video (Voodooł) mi poneva addirittura sopra un P3/800! Ma viste
le ultime discussioni mi č venuto fuori qualche dubbio sulla
veridicitŕ di questi risultati.


miglioramento portato dalle CPU piů potenti.
Comunque ritornando sui test di Corsini stento veramente a credere che
un P3/600 sia piů veloce del Celly2 a 850Mhz pur usando una
Geforce....mi sembra veramente una cosa impossibile!


 veridicità di questi risultati.
Lascia perdere 3DMark: non è un buon sistema per stabilire le capacità dei
processori in ambito ludico. Come avrai notato 3DMark sfrutta pochissimo il
bus e la cache, quindi è chiaro che il Celly2 e il Coppy sembrano quasi
uguali.

 Geforce....mi sembra veramente una cosa impossibile!
E perché ti sembra impossibile? La cache e il bus sono importantissimi anche
nei giochi: il Celeron Mendocino era veloce il 50% in piů del Convington, e
forse anche di piů nelle applicazioni da ufficio.

Concordo i test andrebbero fatti con una Voodoo5500 e senza le SSE........


 quanto riguarda Quake3.
Immaggino volessi dire un 650E o un 533EB giusto?

Mi sembra strano, io appena preso il cel 566@850 facendo dei test con gente
che aveva la mia stessa scheda video e + o - lo stesso sistema a parte il
P3800/100 io prendevo circa 1000 punti di distacco....


Comincia a diventare più affidabile se disattivi il T&L......


E' difficile da credere, ma quando si tratta di sfruttare per bene la cache
č cosě.......
In FPU invece un cel 600/66 č uguale ad un P3 600/133, ma stai sicuro che
ormai nessun gioco usa piů l' fpu pura.


P3800/100 io prendevo circa 1000 punti di distacco....
Io con la mia Voodooł e le SSL attivate prendo 3620, mentre se le
disattivo prendo 2400....tu invece?


 >P3800/100 io prendevo circa 1000 punti di distacco....
Con il T&L Sui 4000, con le SSE 3900, ora dopo aver smanettato un pň con la
scheda video (bios e modifica) e aver installato i detonators 3 arrivo anche
a 4500........
Se disattivo le sia le SSE che il T&L non sň perchč ma il 3DmarK2K non
arriva mai alla fine.... dopo ci riprovo e casomai ti dico......


arriva mai alla fine.... dopo ci riprovo e casomai ti dico......
Quindi con le SSE se guardi c'č un distacco di 300 punti, mentre se
prendi le T&L ovviamente ono le GeForce a fare la parte del leone e
ottieni quel sbavante punteggio :-)
Se riesci a procurarti una Voodooł 3000 e fai un test col 3DMark
sarebbe veramente interessante cosě facciamo un bel confronto :-)


ormai nessun gioco usa piů l' fpu pura.
humm... i celeron1 sopra ai 7,5x iniziavano gia' a soffrire anche in
fpu pura...
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

fpu pura...
E sui celly2 che ne pensi riguardo l'fpu?


 wrote in message 8obbe2$sgp$1...@news.IT.net...


Non dovrebbe essere diverso.
Francesco L <lfran...@SPAMFUCKERiol.it> wrote in message
q3uiqs4v6q7u7dpmq...@4ax.com...


 Immaggino volessi dire un 650E o un 533EB giusto?
Opps...già :-)

Opps...già :-)
Secondo me, come ho detto prima, compete alla pari con un 700...ci
vorrebberò però più risultati, e soprattutto usando una scheda BX e
non la VIA.


 non la VIA.
700 o 650 non è una differenza enorme, entro i limiti dell'errore un Celeron
850 è simile a questi due processori. Ma 733/133 è un'altra cosa, a causa
del bus.


niente meglio di un mega-benchmark di anandtech ti può chiarire le idee.
dai un'occhiata ai punteggi del cc winstone 2k e a quake3arena,
e lascia stare le opinioni dei recensori,
p3 1ghz + bx133 rulez
---
http://come.to/garr1s0n

E sui celly2 che ne pensi riguardo l'fpu?
purtroppo non ho c2 per le mani - qualcuno conosce qualche sito che
abbia tirato giu' dei test _seri_ sulla fpu? (senza dipendenze esterne
tipo scheda video, l'ideale sono programmi tipo 3dMax o pov in
rendering puro...)
