Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: HELP !!!! Informazione 500 Katmay piuttosto di un 550 Coppermine....

Mi spiego, mi potete dire dove posso trovare documentazione comparativa su
processori in oggetto, un commerciante mi ha fatto questa premessa:
Mio malgrado devo informarti di un inconveniente. La scheda madre e arrivata
oggi pomeriggio, il cliente mi ha portato la macchina ma al momento dello
smontaggio del suo processore e mb mi sono accorto che non e un 550Mhz
550/256/100 Coppermine come pensavo ma e un PIII 500/512/100 Katmay Costa
Rica. Il che vuol dire che tre mesi fa glielo avevamo settato a 5.5 * 100mhz
= 550Mhz me lui non si ricordava dell'over fatto e pensava fosse un 550Mhz
originale.
Adesso non so se tu te ne intendi comunque le prove effettuate confermano
che e meglio un 500 Katmay piuttosto di un 550 Coppermine (meno cache e
moltiplicatore piu difficile da forzare).
E' plausibile tutto cio: un Katmay 500 che va piu di un Coppermine 550 ????
Mi pareva che fosse l'esatto contrario......o no????????????
Mi potete postare l'indirizzo di dove posso trovare comparative per
dimostare il tutto ???????
GRAZIE MILLE
cryp...@libero.it

 moltiplicatore piu difficile da forzare).
Il ragazzo mi sembra che esageri: a parte che è evidente che Intel non crea
un modello superiore di CPU perchè abbia meno prestazioni del precedente, ma
il grosso problema del Katmai era che la cache da 512KB andava a metà
frequenza (250 Mhz in questo caso), mentre nel Coppermine va a frequenza
intera. Sarebbe bello mostrati dei diagrammi, ma ti posso assicurare che la
velocità del bus della cache ha un peso decisamente superiore alla
simensione (cioè molto meglio metà cache al doppio della velocità). Inoltre
il Coppermine è in tecnologia 0.18 micron e scalda la metà del Katmai in
tecnologia 0.25. Il moltiplicatore non si forza e basta (salvo
complicatissime operazioni con il saldatore sui piedini e che comunque credo
fossero possibili solo su alcuni modelli, quindi quello che ti ha raccontato
fa acqua da tutte le parti), al limite si aumenta l'FSB (da 100 MHz in su,
ricordandosi che bus PCI e AGP salgono anche loro e non è detto che tutte le
periferiche collegate siano commosse dall'iniziativa). Comunque grazie alla
tecnologia 0.18 micron è sicuramente più affidabile overcloccare un
Coppermine che un Katmay (che incomincia a bollire molto prima).
Ti consiglio di allontanarti dal soggetto in questione il più rapidamente
possibile (sperando che tu non gli abbia già dato dei soldi), altrimenti
digli di smettere di fare il furbo (fatti spiegare esattamente come ha fatto
a cambiare il moltiplicatore) e che ti faccia un'altra proposta più sensata
(al limite aspetta che trovi qualcos'altro).
Ciao
Massimo

 650MHz).
No, mi ricordo perfettamente di Pentium!!! 533EB e 550E...
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Saluti.
Ok, hai ragione, credo che siano usciti dopo le versioni a frequenza
superiore (600 e 650 sono i primi usciti, naturalmente parlando di Slot1) e
me li sono persi perchè ormai tutti distribuivano gli FC-PGA. Il resto del
discorso comunque resta valido.
Ri-saluti.

 wrote in message
news:gDnb6.6036$ew1.5...@news.infostrada.it...

Guarda, lascia stare le prove comparative che non sono neppure proponibili,
anche perché trattandosi di due CPU dello stesso produttore, se c'è scritto
da una parte 500 e dall'altra 550 un motivo ci sarà... ;-)
Poi tieni presente questo: quello che ti dice il tuo negoziante mi sa di
furbata bella e buona: il Katmai è ormai un fondo di magazzino che non
riuscirebbe mai più a smerciare. A dimostrazione del fatto che, secondo me,
questo personaggio è un disonesto, sta il fatto che non ti ha spiegato
davvero che differenza ci sia, quanto alla cache, fra i 2 processori: nel
Katmai è doppia -certo- ma funziona anche alla metà della frequenza del
processore, mentre nel Coppermine è metà, ma è molto più veloce. Tra
l'altro, Intel non avrebbe certo "inventato" questo tipo di cache non ce ne
fosse un motivo.
C'è, poi, almeno un altro motivo per preferire il Coppermine: è costruito
con tecnologia a 18 micron, funziona a voltaggio inferiore e riscalda molto
di meno: è molto più overcloccabile del Katmai, che era ormai al capolinea
del suo sviluppo!!!!!
Insomma, non essere fesso, non farti fregare e fatti dare il prcessore che
avevi chiesto!!!!
Ciao

 650MHz).
ehm, veramente io ne ho posseduto un esemplare su slot-1...
inoltre è stato in vendita su chl per mesi e, a giudicare dai commenti,  è
stato giudicato uno dei processori piu riusciti di Intel in quel periodo,
perchè si overclockava alla grande fino a 733mhz senza nessun tipo di
accorgimento, ne ventole maggiorate ne overvolt....
anzi, è stato prodotto pure qualche esemplare a 500 mhz, e niente di meno
anche su package fcpga!!!

"Dr:FeelGood" <xxxxxxxxxxx...@xxxxxxxxxxxxxxx.xxxx> ha scritto nel
messaggio news:3BIb6.29334$dD2.3...@twister2.tin.it...

Scusa, non per essere polemico, ma leggi la mia risposta a Xelloss.
Sul fatto che poi esistessero le versioni FC-PGA credo non avesse dubbi
nessuno. Mi era sfuggita questa digressione all'indietro sugli Slot1.
Ciao
Massimo

Credo che per la grafica 3d sia molto importante anche la quantita' della cache.
Sul sito dei B52 ho visto dei risultati del Pentium II paragonato al Cel molto interessanti.
Marco Valerio