Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Prescott a Giugno 2003?

In ritardo, ma non ho visto post a riguardo
GOTO:
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20020813tech.htm
Se si rispettano i tempi ( p.e.Tualatin) a Giugno prossimo
avremo il Prescott. Mica male, tenuto conto che si ventila
un aumento di perstazioni del 50-60% grazie all' SMT molto
migliorato e alla L1 maggiorata full speed (?)con le Alu, a cui
si deve aggiungere un 30-40% di calore in meno.
Evidentemente lo sviluppo della cpu è promettente e piuttosto
che tirare il North a freq. assurde, si preferisce puntare sulla
maggiore efficienza del processore a pari clock, ironco vero?.
Qualcuno aveva detto che il P4 si sarebbe visto a 0.09u, che
sia vero?
Boh......una cosa è certa, ci stanno dando dentro come non mai.
Ciao.
Alberto.

Bella storia....
--
parche...@tin.it

Boh......una cosa è certa, ci stanno dando dentro come non mai.
Intel si sa se si impegna sa sfornare ottimi prodotti, peccato che sia
circolata la voce che già superati i 3 GHz si debba adottare un altro
socket che fornisca maggiori correnti e che abiliti la sezione HT dei
P4, sono solo voci ne riparleremo a natale.

 Alberto.
Una cosa è certa SI... l'architettura P4 si dimostra ottima per gli sviluppi
futuri ed Intel sembra avere ancora molte "carte nascoste"... se a questo
aggiungiamo che Intel vuole proprio diventare leader per la qualità del
processo produttivo... penso proprio che K7 e K8 avranno vita dura in futuro
...
CIAO NTT81

 P4, sono solo voci ne riparleremo a natale.
Guarda se vuoi valutare quanto consumerà l 'SMT vai a
http://users.erols.com/chare/elec.htm
e noterai come lo Xeon con la funzionalità già attivata
presenti un TDP più alto del pari frequenza liscio.
Siamo intorno al 12%, direi che è un buon motivo per
non superare i 3.2Ghz.
Ciao.
Alberto.

 processo produttivo... penso proprio che K7 e K8 avranno vita dura in futuro
Se Motorola non avesse visto un telefonino all'orizzonte......
a questo punto il piano Amd avrebbe avuto pieno successo.
Vediamo come funziona la strategia B.
Ciao.
Alberto.

non superare i 3.2Ghz.
Io volevo dare una possibilità ad intel per non vedere un ulteriore
socket per P4, e invece altre possibilità non ce ne sono.

si deve aggiungere un 30-40% di calore in meno.
questo manco se passano in .09...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 questo manco se passano in .09...
Beh da 0.18u a 0.13u hanno fatto un 30/35%, dire un
30/40% ulteriore a 0.09 non č eresia, soprattutto con l'utilizzo
dello Strained Silicon e dei Low Dielectric...............
Ciao.
Alberto.

dello Strained Silicon e dei Low Dielectric...............
se si limitassero a fare uno shrink di north ti darei ragione ma
raddoppiare la frequenza della l1 vuol dire raddoppiare la frequenza
anche delle unita' di fetch/decode (a che serve la cache se non
arrivano istruzioni? cosa molto piu' critica nei p4 dove le microops
devono essere gia' codificate...), che sono le piu' "calde" (e
critiche - le altre componenti possono andare in stand-by quando non
sono usate, queste mai) dei p4, per questo dubito che il consumo si
riduca piu' di tanto...


 riduca piu' di tanto...
A meno che non decidano di limitare le frequenze di funzionamento
contando su una maggiore efficienza generale della cpu. In effetti ci
si aspettava un Prescott a 4G da subito, invece lo farebbero partire
da 3.2G. Insomma mi sa che stanno ripensando tutta la baracca.
Tuttavia ho letto di un 60W per il Prescott alla partenza e di un
90W a fine vita, a fronte di un mostruoso 80+W dell'ultimo North.
Questo darebbe ragione a te, ma se si riferiscono al perventivato
Prescott neonato a 3.8-4G le cose cambiano.
Accidenti accidenti, se non vi fossero questi problemi di calore.......
Ciao.
Alberto.

Accidenti accidenti, se non vi fossero questi problemi di calore.......
60W in partenza per Prescott non sarbbero male visto quello che
dovrebbe avere ma a che frequenza? E' giusto quello che dici ma è
anche _fondamentale_
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 anche _fondamentale_
Vedremo.......
Ciao.
Alberto.

modificabile a seconda delle necessità e delle mode.
Vedendo la situazione mondiale in questo istante non so quante
possibilità ci siano che Intel riesca a cavare fuori qualcosa
dall'Israele... Mi sa che i suoi ingegneri li ha fatti andare a casina
(in america) e lavorano là ormai... Io non so quanto stia incrociando
le dita Intel per evitare una guerra in quella zona... Andrebbero in
fumo miliardi di dollari per la fab...
Aggiungere il controller in ogni caso non è questione di mettere o no
delle istruzioni aggiuntive... La progettazione del sistema va rifatta
dalle fondamenta (chipset e scheda madre in primis), non è una cosa
che si fa in 2 secondi ma ci impieghi un annetto almeno solo per
riassorbire perdite e per far girare i tuoi nuovi sistemi, ovviamente
qua non stiamo facendo nessun test di qualità e stabilità perchè
allora il tempo arriva all'anno e mezzo se non ai due anni...


 allora il tempo arriva all'anno e mezzo se non ai due anni...
Ma infatti se succederà, ma non credo, sarà dopo Prescott
quindi fra due anni. Per ora gli costa meno aggiungere cache
e non rompere i maroni ai costruttori di mobo.
Ciao.
Alberto.

e verrą prodotto in 0.13u in Israele :-) (bel rischio he?).
E' un enorme rischio... IMHO veramente tanto. Perņ Intel "se lo puņ
permettere"... 
Mi vergogno io stesso a dire quello che ho detto perchč non sono
considerazioni da fare queste... I soldi hanno ben misero valore in
confronto ad altre cose...
