Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Qualità 3d/2d, ati vs nvidia

Al di là delle prestazioni velocistiche, effettivamente, quale scheda offre
la migliore qualità video fra ati e nvidia? Ho sentito di schede nvidia
veloci ma che disponevano di AA sfocato e problemi vari.


Le ATI Serie X1K
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 Le ATI Serie X1K
che tu avrai avuto modo di provare ovviamente...
-- 
Z.

 ha scritto nel messaggio 
news:4350a75c$0$29549$4faf...@reader1.news.tin.it...

"AA sfocato" e' una contraddizione in termini. 

"Z." <zaw...@despammed.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:485rfaovj04m$.dlg@Z63340.user.x-privat.org...

Don't feed the troll. 

 "AA sfocato" e' una contraddizione in termini. 
Credo che abbia semplicemente fatto un po' di confusione fra i filtri, e 
abbia erroneamente citato l'effetto leggermente blurrato delle texture 
in lontananza con l'anisotropo.
p.bes

 che tu avrai avuto modo di provare ovviamente...
Cosa c'entra?


 ha scritto nel messaggio 
news:4350a75c$0$29549$4faf...@reader1.news.tin.it...

tutt'ora come con le nuove schede di ati, non c'è un divario veramente 
ampio, ma ati rappressenta lo stato dell'arte per la qualità visiva, non 
tanto dovuto ai filtri utilizzati (cmq di primissimo ordine) ma in quanto a 
circuiteria della scheda e uscite verso il monitor. 

"Z." <zaw...@despammed.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:485rfaovj04m$.dlg@Z63340.user.x-privat.org...

nn serve che la provi lui, basta leggere le centinaio di recensioni più o 
meno di parte che girano in internet: si differisce per i fps ma 
all'unanimità sono tutti d'accordo che la qualità in 3D e 2D di ati (a parte 
le decodifiche dei filmati viziate però dalla prematurità dei driver) sia 
superiore a quella nvidia, e adirittura con i nuovi chip usati come ramdac 
si avvicina molti di più alla qualità matrox.
(PS: forum ati :D) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4350b589$0$20502$4faf...@reader4.news.tin.it...

beh, gli AA nvidia hanno sempre dato un po quell'impressione 
li....specialmente nelle modalità miste MS e SS ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:nl34f.9137$65.2...@twister1.libero.it...

no no :D se la pensa come me l'AA di nvidia sempre blurrare un po tutto :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:4350d...@x-privat.org...

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^sembra^^^^^^^^^^^^^^^^^ 


le nvidia essenzialmente hanno tre grossi problemi di qualità
il primo è che anche mettendo il filtro anisotropico a 16x quality, la 
scheda trucca, facendolo solo sul primo stadio delle maps, e spalmando il 
vecchio trilinear sugli altri
e l'effetto è "sfocare" le texture in prospettiva lontana, mentre l'effetto 
del filtro dovrebbe essere proprio quello di renderle più precise, dovrebbe
il secondo è che le nvidia arrivano massimo a 4x con il multisampling, le 
modalità più alte in realtà usano il supersampling, ben noto per sfocare le 
texture
inoltre le nvidia non hanno la capacità di applicare alcuni effetti 
contemporaneamente, come hdr e multisampling, o hdr e full blending, per via 
di una grossa mancanza in fase di progettazione, che fa si che alcuni 
effetti usino gli stessi buffers, impedendone de facto l'utilizzo 
contemporaneo
unisci queste tre cose ed ecco che la differenza con la serie X1x00 diventa 
più netta
inoltre le ati calcolano il colore internamente con precisione 10 bit per 
componente cromatica contro gli 8 delle nvidia, risultando cromaticamente 
più corrette 

 ha scritto nel messaggio
news:4350d...@x-privat.org...

Aggiungo della Parhelia, la quale adotta i10bit per componente di colore
come
ora fa la serie X1000 di Ati....:)

 (PS: forum ati :D)
Va beh questo il meno, il fatto è che le prove fatte son tutte su poche
schede.
Anche io sono convintissimo che la serie x1... avrà un'ottima qualità, però
preferirei vederle in azione prima di consigliarle.
-- 
Z.

 preferirei vederle in azione prima di consigliarle.
la notizia tratta dal forum rigurda solo il fatto che oltre ai trasmetttiroi 
per il dvi hanno anche un nuovo ramdac

 nvidia dove bisogna stare bene attenti alle marche scelte.
Ti dirò... Io ho avuto una Asus V8200 T2 Deluxe (GeForce3 Ti200) e la 
qualità 2D era ottima.
Ho provato sullo stesso monitore una Chaintech GeForce4 MX440 e la qualità 
2D era decisamente peggiore.
Ho avuto una Guillemot Maxi Gamer Phoenix 2 (nVIDIA Vanta) e una Gigabyte 
TNT2 M64, entrambe con una qualità 2D molto buona.
Con una PowerColor GeForce2 MX 32MB (a 64bit) la qualità era pessima.
Però anche sul versante ATi la costruzione incide! Ho avuto una Radeon 32MB 
DDR prima serie, una 7500 64MB e una 8500 64MB tutte BBA e la qualità 2D era 
ottima (secondo me leggermente inferiore alla G400 ma con colori un pò più 
vivi).
Poi ho preso della Sapphire una 9100 64MB, una 9600XT 128MB e una X800SE 
256MB GDDR3 e tutte presentano un'ottima qualità 2D.
La Powercolor 9200SE 128MB di un amico faceva pietà in 2D...
Quindi direi che la costruizione conta eccome sia per ATi che per nVIDIA!
Con Matrox (ho avuto o provato a lungo la prima Mystique 2MB PCI, la 
Productiva G100 8MB, una G400 16MB SH AGP2x , una G400 DH 32MB AGP4x e una 
AGP2x, una G400 MAX DH 32MB AGP2x) mi sono sempre trovato bene per dirti in 
2D.
E anche con una Creative 3D Blaster Banshee 16MB PCI mi sono trovato molto 
bene quanto a qualità 2D (e anche 3D all'epoca). 


d'altra parte come qualita' 3d non e' neppure dx9 compliant... 
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 rimmarrà uguale è certamente ipotizzabile
Ma veramente... su anandtech dicono il contrario... avivo vs purevideo vince 
purevideo di qualche punto...
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2551
poi sull'affidabilità non mi pronuncio...
--
Fra 

"Shade Of Blue" <nessuno> ha scritto nel messaggio 
news:435111c0$0$13357$4faf...@reader2.news.tin.it...

veramente i test sono stati fatti sulle funzionalità di codifiche decodifica 
e visulizzazione dei video: a parte che avivo supporta più features, tutti 
test sono stati effetttuati con driver prematuri....
che ne dici di aspettare l'uscita dei 5.11? 

 -- 
Già... solo le unità Vertex Shader lo sono se non erro.

 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2551
L'ho letto anch'io, anzi avevo postato io per primo qui sul gurppo quella 
comparativa, ma mi sembra poco affidabile, i creatori di TheaterTek dicono lo 
stesso.... Considera comunque che PV è già molto avanzato rispetto alla sua 
intrdouzione, Avivo è stato appena lanciato....
A mio parere Avivo è complessivamente superiore.


 che ne dici di aspettare l'uscita dei 5.11?
Eh l'ho scritto apposta che non mi pronunciavo sull'affidabilità! Che te 
credi, io non vedo l'ora di sbarazzarmi della mia 6800gt dato che le 
features di codifica dell'avivo mi intrigano assai...
--
Fra 

 (PS: forum ati :D)
Ma sei proprio ignorante!
Le radeon al massimo escono in 10bit colore per canale. Nv40/G70 escono in 
fp16.
Come fanno 10 bit ad essere migliori di 16 bit?
Cazzo, ma neanche fin li' ci arrivate?! 

 mai visti ne sentiti...hai qualche link?
è passato troppo tempo, cmq li avevo presi da qua (o massimo dalla homepage
di guru3d dato che non mi metto a carcare da solo quelle cose)
-- 
Z.

 ha scritto nel messaggio 
news:43514a5b$0$29545$4faf...@reader1.news.tin.it...

spero tu stia scherzando vero.... 10bit colore sono una cosa, lo standard 
fp16 (che nn sono 16bit LOL) è tutta un'altra cosa :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:4351b...@x-privat.org...

Si', sei proprio ignorante. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4351edf1$0$29541$4faf...@reader1.news.tin.it...

tu con le tue offese gratuite stai proprio rompendo il cazzo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:43524...@x-privat.org...

Te ne vai?
Ciao ciao, *non* sentiro' la tua mancanza. Sei troppo ignorante per una 
qualsiasi discussione seria.
Ah aspetta! Te la metto anche nella tua lingua casomai non avessi capito 
bene.
Te .....ne ........vai..........?
Ciao............ ciao, ........................................*non* 
sentiro' ................................la........................ tua 
......................mancanza. Sei 
.....................................troppo.................................................... 
ignorante............... per ...............una 
...................qualsiasi............................ discussione 
.................................seria.

 .................................seria.
AH! IO SAREI TROPPO IGNORANTE PER UNA DISCUSSIONE SERIA?
ALLORA VEDIAMO CHI E' L'IGNORANTE E CHI E' QUELLO CHE NON SA INTAVOLARE 
DISCUSSIONI SERIE
IO HO SCRITTO:
"nn serve che la provi lui, basta leggere le centinaio di recensioni più o
meno di parte che girano in internet: si differisce per i fps ma
all'unanimità sono tutti d'accordo che la qualità in 3D e 2D di ati (a parte
le decodifiche dei filmati viziate però dalla prematurità dei driver) sia
superiore a quella nvidia, e adirittura con i nuovi chip usati come ramdac
si avvicina molti di più alla qualità matrox.
(PS: forum ati :D) "
TU HAI RISPOSTO OFFENDENDO:
"Ma sei proprio ignorante!
Le radeon al massimo escono in 10bit colore per canale. Nv40/G70 escono in
fp16.
Come fanno 10 bit ad essere migliori di 16 bit?
Cazzo, ma neanche fin li' ci arrivate?!"
IO HO CONTROBATTUTO DA PERSONA CIVILE CON TANTO DI FACCINA SORRIDENTE:
"spero tu stia scherzando vero.... 10bit colore sono una cosa, lo standard
fp16 (che nn sono 16bit LOL) è tutta un'altra cosa :D "
TU CONTINUI VOLGARMENTE:
"Si', sei proprio ignorante. "
ECCO!!!! qui vorrei proprio sapere in consa consiste la mia 
ignoranza!!!!!!!!!
Me lo dici? Me lo spieghi?
eh?!?!? allora?
PS: puoi rispondermi anche per mail!!!! e la sai bene...

 AH! IO SAREI TROPPO IGNORANTE PER UNA DISCUSSIONE SERIA?
Si', e vedo che concordano anche su arti.cinema:-))
LOL. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4353639b$0$13350$4faf...@reader2.news.tin.it...

è bello vedere che la gente che ha idee diverse ti inquadra subito 
male....questa si che ignoranza... 

 AH! IO SAREI TROPPO IGNORANTE PER UNA DISCUSSIONE SERIA?
Ma stai discutendo con buonadonna?



Ciao mine, vedo che sei ancora frustrato:-) 


Se scrivi minchiate la colpa e' solo tua.:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:43536591$0$13359$4faf...@reader2.news.tin.it...

ok..siamo ot qua....ma...dimmi.... anzi....riportami la michiata che ho 
scritto.... davvero nn ho capito che avessero con me (e dove ho mostrato la 
mia ignoranza con la discussione con te...tu che come sempre nn motivi mai 
le tue offese!)... se è solo perchè a me quel film li è piaciuto beh.... 
allora possono benissimo andare a cagare! perchè io o le mie idee e loro le 
proprie...e niente è più soggettivo di un giudizio su un film (che tra 
l'altro ha riscosso consensi in tutto il mondo della critica) .... 

SydneyBlue120d wrote:
|| BS82 wrote:
||| AH! IO SAREI TROPPO IGNORANTE PER UNA DISCUSSIONE SERIA?
||
|| Ma stai discutendo con buonadonna?
non si capisce come mai non lo ignori, ormai chi è rimasto a non sapere che 
massimo b. scrive qui solo per trollare?
basta ignorarlo, magari filtrarlo
io ho fatto un tentativo estremo di recuperarlo, con molta pazienza, ma 
niente, il suo sopo è solo quello di fare flames e scrivere stupidaggini sul 
personale o palesemente di parte
bs82, entra anche tu nel club di quelli che ignorano il troll


Rileggi il thread seguendo la cronologia degli interventi:-)
-primo intervento- [il secondo film fa schifo]
-secondo intervento- [adesso ti diranno che se ti ha fatto schifo e' perche' 
non l'hai capito]
Arrivi tu e dici [se ti ha fatto schifo e' perche' non l'hai capito]:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:43536a77$0$13352$4faf...@reader2.news.tin.it...

guarda veramente io ho detto "il secondo è bellissimo, visivamente e come 
storia....forse nn l'hai
capito.... " e nn avevo visto che una risposta simile era stata data (ma 
penso in modo ironico come se il film facesse cagare)..e il non capito era 
riferito nn tanto alla storia...ma di apprezzare quel film in se per come è 
uscito, essendo un prodotto russo di quel calibro...

 basta ignorarlo, magari filtrarlo
Infatti



come vedi ho chiarito....ora...dimmi perchè mi hai dato dell'ignorante dopo 
che ti ho fatto notare che c'è una bella differenza tra i10bit di 
campionatura dei componenti xrgb del colore e fra la precisione del calcolo 
in virgola mobile identificato da fp16.... 


Uhm, no. 

 Infatti
no io nn lo ignoro... e nn è vero che usa mail diverse da altre parti.... 

 no io nn lo ignoro... e nn è vero che usa mail diverse da altre parti....
Se ti diverti così.... L'altra mail che usa è 
mb...@tiscalinet.it
 ad es. su 
it.hobby.viaggi



Ti ho dato dell'ignorante perche' sei ignorante. :-)
Nv40/G70 hanno un framebuffer da 64bit ovvero 16bit x 4 (RGBA)
Inoltre, aggiungo, i Dac da 10bit tanto pubblicizzati da Avivo, sono in uso 
da anni e Nv40/G70 sono gia' predisposti per usare di meglio:
"Since NV40 allows FP16 for each color channel in the framebuffer, at least 
11 bit in the gamma ramp would have been nice. We'd even go as far as to 
wish for a 12-bit linear gamma ramp. (Windows supports up to 16 bit, by the 
way.)"
http://www.3dcenter.org/artikel/nv40_technik/index4_e.php


Quello su it.hobby.viaggi non sono io.
Sei proprio stupido:-) 

AH! IO SAREI TROPPO IGNORANTE PER UNA DISCUSSIONE SERIA?
il killfile, questo sconosciuto...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 
http://www.3dcenter.org/artikel/nv40_technik/index4_e.php
forse nn ci siamo.... sono cose diverse... eh io non ho mai parlato di dac a
10bit .... ma bensi che r520 lavora internamente con i colori campionati a
10 bit per componente ossia 2^10 possibili variazioni di colore
il framebuffer a 64bit è un cosa obbligatoria per far funzionare l'HDR (in
fp16, anche se per fare i pignoli l'hdr vero fa fatto a fp32 ma noi ci 
accontentiamo ), ma ciò nn vuol dire che nv40 mantenga questi 16bit per 
pixel durante
tutta l'elaborazione. Infatti c'è una doppia elaborazione sul
framebuffer che poi viene convertito a 8bit per colore: il famoso limite
hardware che nn consente l'applicazione dell'AA in contemporanea all'HDR. Se 
fosse come dici tu, beh saremmo di fronte alla prima scheda per gamer a 
64bit colore in uscita. Lo stato dell'arte in questo istante sono matrox e 
ati con 40bit (10,10,10,10) mentre nvidia in uscita resta con 32bit 
(8,8,8,8).
I 10 bit del DAC che leggevi tu, sono i 10bit della gamma ramp, ossia un 
"buffer" dove viene modulata la luminosità dei segnali in uscita seguendo 
determinate tabelle per diminuire l'effetto del banding che il >>DAC A 8 BIT 
<< di nv40/g70 offre. Perchè dicevano che windows supporta fino a 16bit di 
gamma ramp? semplice...perchè directdraw supporta le tabelle del gamma ramp 
fino a quei bit!!!
R520 invece all'ingresso del DAC abbiamo ancora dei dati colore a 10bit e 
nel frattempo il DAC stesso lavora a 10bit...come la parhelia di matrox. 
Matrox infatti ha introdotto per prima un DAC a 10bit con la gamma ramp 
"fully correctable" ossia anch'essa a 10 bit.

(8,8,8,8).
Uhm, no.
Stai confondendo cio' che permette la scheda (fp16 per tutta la pipeline) 
con cio' che e' stato scelto per motivi commerciali.
E' inutile implementare un tmds da >=10bit in input (gia' esistenti e in 
commercio) se tanto i pannelli lcd non vanno oltre i 8 bit.

 commercio) se tanto i pannelli lcd non vanno oltre i 8 bit.
ehm, guarda che ce ne sono, e se permetti con un crt d'alta fascia "si 
sentono"!

 Al dac delle nuove ati arrivano dati a 10 bit per colore.
Alle nuove Ati arrivano 10bit per colore al Dac che converte in 8 bit.
[When an analogue output is used the 10-bit processed image from the display 
pipeline is sent to the 10-bit RAMDAC's and the image is re-quantized down 
to 8-bit for display]
http://www.beyond3d.com/previews/ati/avivo/index.php?p=03


 
http://www.beyond3d.com/previews/ati/avivo/index.php?p=03
dallo stesso articolo dicono:
"however newer 10-bit and 16-bit panels can be driven directly from the 
Avivo digital display outputs - in the case of 10-bit panels it is kept in 
the same format as was in the display pipeline, and is outputted as is, and 
with 16-bit displays the colour depth is up-scaled, although it will remain 
at the 10-bit processing level."
Vuol dire che se  sono supportate dall'lcd le uscite sono dirette 
pipeline-dac-dvi a 10 bit.
E cmq, perchè riporti sempre stralci di articoli "generalistici" basati su 
recensioni? Spero tu a livello elettronico sappia come sono fatti i 
componenti di cui parliamo!
Cmq per risolvere la questione si fa presto! Mi fai il piacere di trovarmi 
una foto in HD di una scheda con nv40/g70, così guardiamo il chip del RAMDAC 
e andiamo a leggerci i data sheet? Ok?


E' integrato in gpu.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20040414&page=feforce_6800-02

 Cazzo, ma neanche fin li' ci arrivate?! 
Dai su, ci stai prendendo in giro, dì la verità...
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:Z0O4f.17224$Pe2.3...@twister2.libero.it...

"ci", no.
Rivolto a te, no neanche. Fai gia' tutto da solo.
Senza rancore eh! Lo sai che alla tua stima ci tengo molto.:-) 

 
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20040414&page=feforce_6800-02
Veramente parlavo di RAMDAC che deve essere per forza esterno! è un bel 
chippetto con tanto di buffer interno che nn sarebbe integrabile nel die di 
un chip!
Mi sa che questa questione sarà risolvibile solo mandando una bella mail 
alle rispettive case :D 

 Senza rancore eh! Lo sai che alla tua stima ci tengo molto.:-) 
Ok senti, mettiamola cosě: i 16 bit della precisione del calcolo 
floating point in tutto lo scorrere della pipeline sono una cosa (e non 
includono l'output video), i 10 bit per canale cromatico sono 
notoriamente un'altra. Tu li hai messi assieme in un unico calderone 
dandogli pure dell'ignorante e proseguendo la discussione con toni da 
asilo mariuccia. Insomma, lo fai apposta a farti filtrare tu.
p.bes

 un chip!
Mi devo essere perso qualcosa...
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:kAO4f.12761$65.3...@twister1.libero.it...

vabbč scusa....un ram? va meglio cosě? ;) ...l'ho chiamto buffer perchč i 
dati nn stazionano li per molto, visto che vengono aggiornati ad ogni ciclo 
di clock del dac... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4353b...@x-privat.org...

Mi sa che hai studiato su testi un po' vecchiotti:-)
http://66.102.9.104/custom?q=cache:RhCfBzWFGd8J:www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php%3Ft%3D8670%26view%3Dprevious+ramdac&hl=it&ie=UTF-8

 ha scritto nel messaggio 
news:4353b...@x-privat.org...

DOH!!!!!!!!
ops.....ora mi sono accorto :D
il RAMDAC č integrato nel chip.... nn so a cosa stavo pensando  ..forse per 
il fatto che le vecchie schede con 2 uscite vga ne avevano uno extra 
esterno.... :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:4353b872$0$29550$4faf...@reader1.news.tin.it...

ho appena postato a riguardo :D ...in effetti ero un po preso dalla 
discussione sui bit che sono andato in pappa....


Troppa gente si da troppa importanza.
Io me ne frego e tiro dritto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gxO4f.12755$65.3...@twister1.libero.it...

No dai stiamo intavolando una certa discussione....seguici e magari aiutaci 
a risolvere la questione... 

 
http://www.3dcenter.org/artikel/nv40_technik/index4_e.php
guarda mi son letto bene sto articolo per l'ennesima volta...e ho cercato 
internet in lungo e in largo: da nessun parte si dice che g70 lavori 
"internamente" con A2 R10 G10 B10 ....solo ati....
Io continuo a capire che si parla di frame buffer che contiene dati sui 3+1 
(rgb+a) canali CON PRECISIONE IN VIRGOLA MOBILE a 16fp per componente.
E tutto ciň č riferito all'uso del framebuffer per l'hdr!
Ati lavora internamente con "bpp" uguali a 10 per ogni canale colore ed č 
chiaro visto che lo hanno sventolato ai 4 venti, ...Nvidia lavora 
internamente a 8bpp per canale perchč non c'č scritto altrimenti su tutta 
internet!!!
Sono le uniche conlusioni che posso trarre...

 "internamente" con A2 R10 G10 B10 ....solo ati....
a10 scusa...


 aiutaci a risolvere la questione...
Dai Paolo, aiutaci a risolvere la questione.
Anche Lorenz se vuol partecipare per chiarire. Non mi offendo mica, anzi mi 
fa piacere... 

 l'output video), i 10 bit per canale cromatico sono notoriamente un'altra.
OK, dicci una cosa giusto per finire il discorso.
Il framebuffer di R520 e' da 40bit? da 64bit o da quanti bit? 


Aspetta.
Vediamo se Besser sa rispondere alla domanda "da quanti bit e' il 
framebuffer di R520". O se e' andato a Ibiza per il tramonto:-)
Per me non lo sa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4353d35d$0$13349$4faf...@reader2.news.tin.it...

a dire il vero la domanda precisa da fare č: quanti bit per colore g70 manda 
sul connettore dvi o al dac? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4353d35d$0$13349$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non parlare di framebuffer...
Intanto si intendono i 10bit per canale RGB perchè al monitor non vengono 
mandati i bit per l'alpha che vengono usati internamente per i calcoli 
perciò dobbiamo fare riferimonto solo alle *pure* uscite elettriche RGB di 
g70 e r520.
Al 100% r520 sui canali ha R10 G10 B10... A quanto dici tu g70 dovrebbe 
avere R16 G16 B16... La domanda sarà: è vero tutto ciò? 


A me interessa il framebuffer. Stop.
Se hai delle altre domande falle direttamente a Besser. Sperando che a Ibiza 
non abbia capito fischi per fiaschi.-) 

 Cazzo, ma neanche fin li' ci arrivate?!
spero tu stia scherzando vero.... 10bit colore sono una cosa, lo standard
fp16 (che nn sono 16bit LOL) è tutta un'altra cosa :D *

 divagato?
Quella questione per me e' chiusa da almeno N post. Se hai qualcosa di 
*nuovo* da aggiungere bene, altrimenti.
Il framebuffer di R520 e' per una curiosita' personale. Se permetti 
naturalmente:-) 

 naturalmente:-)
chiusa ma nn risolta.... ok ....ti lascio all'altro tuo dubbio.... 

 Il framebuffer di R520 e' da 40bit? da 64bit o da quanti bit? 
Scusa, mi ero dimenticato di questa discussione. Onestamente non 
comprendo di preciso la domanda: il frame buffer a quanto ne so io è una 
semplice porzione della memoria della scheda grafica in cui vengono 
immagazzinati i dati relativi ai frame prima che vengano "sparati" al 
monitor dai RAMDAC. Le sue dimensioni (in ampiezza) dipendono dalla 
risoluzione e dalla profondità di colore che stai usando. Quindi non ci 
dovrebbe essere una qualificazione in "bit", ma semmai una dimensione in 
MB al massimo. Quindi immagino che tutto dipenda poi dai circuiti di 
conversione digitale/analogica o digitale/digitale visto che alla fin 
fine a fare il grosso della differenza è il monitor che stai usando. O no?
p.bes

 Il framebuffer di R520 e' da 40bit? da 64bit o da quanti bit? 
Ok, alla fine credo di esserci arrivato. Intendevi dire in che formato è 
possibile spalmare le immagini sul framebuffer, giusto? Dipende dalla 
risoluzione che usi, e a quanto ne so sono supportati diversi formati 
tra cui 64 bit (16 bit per canale, alpha compreso) e 32 (10:10:10:2).
Ciao
p.bes