Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Cambio CPU e tutto il resto

Ciao a tutti,
Il mio attuale sistema sta per andare in pensione, viaggiando per i 3
annetti ed essendo così costituito:
CPU Athlon 1Ghz
MoBo Biostar M7VKA (un cesso)
RAM 256 Mb
2 HD EIDE entrambi 5400 rpm
Sch. video Ati Radeon VE (64 Mb SDR)
SO Win98SE
Ora vorrei delle valutazioni sia in termini di guadagno prestazionale
rispetto al passato, sia in termini di differenze tra i nuovi sistemi,
tenendo presente l'utilizzo (web editors, grafica 2D, rendering video ed
office automation) e se le differenze di prezzo possono valere la candela.
Primo sistema basato su AthlonXP:
CPU: AMD Athlon XP 2800+ Barton
MoBo: Chaintech 7NJS Zenith
RAM: Corsair PC-3200 XMS - 512MB (x2)
Sc. video: Sapphire Tech Radeon 9600 Atlantis 256
2 HD: Western Digital HD WD360GD Raptor SATA - 36.7GB e Maxtor HD DiamondMax
Plus 9 - 120GB
SO: MS Windows XP Pro
(Prezzo 1330 auro ca.)
Secondo sistema basato su PIV:
CPU:  Intel Pentium 4 2.80GHz FSB 800 HT Boxed
MoBo: Abit IC7-G oppure Gigabyte GA-8KNXP (prezzo praticamente identico)
RAM, Sc. video. HD e SO come sopra
(Prezzo 1500 euro ca.)
Grazie infinite

 ha scritto nel messaggio
news:FV6Ta.1877$w8....@news.edisontel.com...

Personalmente, ti consiglio il sistema AMD, che essendo molto più economico,
ti permette upgrade più frequenti. Però dovresti apportare alcune modifiche
alla tua configurazione:
il Barton 2800+, ad esempio, decisamente troppo costoso. Molto meglio un
2500+, perchè puoi overcloccarlo fino a 3200+, e risparmi circa 80 euro :-).
Poi 1Gb di ram mi sembra troppo, secondo me 2x 256Mb bastano.
La mobo Chaintech è buona, ma io ti consiglio comunque una Asus A7N8X
Deluxe. Costa di meno e vale di più.
Prendi un solo hd, io ti consiglio il Maxtor.
Per la scheda video il discorso è delicato. La 9600Pro ora è adeguata, ma
rischia di non esserlo entro breve. Con la configurazione che ti ho
consigliato io spendi molto meno (circa 550 euro), quindi potresti anche
considerare l'idea di prendere una mostruosa Radeon9800Pro (450 euro).
Arriveresti a spendere circa 900-1000 euro, ma avrai un sistema che, con un
po' di overclock alla CPU, ha prestazioni superiori a quello che avevi
intenzione di acquistare.
--
°§ Daedalus §°
P4 Willamette 1.7...@2.4Ghz, Gigabyte GA-8IDML, Radeon 8500@9100 gpu: 315 -
ram: 315, Cooled with HCCS (Homemade Compression Cooling System).


Personalmente propenderei per il sistema basato su CPU Intel, più costoso ma
più performante, e con tutta probabilità più aggiornabile ( se verrà
garantita la compatiblità con il nuovo core Prescott del PIV). Tuttavia come
piastra madre prenderei in considerazione anche ASUS ed Epox, sia per intel
che soprattutto per AMD. 1GB di RAM mi sembra adeguato, anche io faccio
rendering, grafica 2D ed altro e i miei 512 ultimamente li sento un pò
troppo "giusti". Tuttavia io non vedo motivo per prendere RAM di marca, ma
non è mia abitudine fare overclock, ergo io sono di parte su questo aspetto
:-).
Come opinione personale, io però non vedo motivi per prendere 2 dischi SATA
allo stato attuale. Se davvero vuoi prestazioni, le devi cercare nello SCSI,
macari prendendo un disco solo. Spendereai di più, ma le prestazioni non
sono paragonbili.
Ciao
Andrea

 
E' uscito un disco sata (il WD360GD ) da 10K giri che pare si avvicini 
parecchio ai drive scsi, certo nn l'ho provato di persona (magari...)
cutciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 intenzione di acquistare.
Non ho parole per ringraziarti della risposta smaliziata e competente.
Ciao

 Come opinione personale...
[cut]
Veramente grazie per i consigli!
Ciao

 parecchio ai drive scsi, certo nn l'ho provato di persona (magari...)
Beh, sě, quello che citavo ("Western Digital HD WD360GD Raptor SATA") č
proprio quello che dici tu.
Ciao


Vedendo un pò di test con lo IO Meter test, mi pare che il Raptor non sia
nenache lontanamente paragonabile ad un disco SCSI. Siccome poi il trasfer
rate sostenuto non è sto gran problema oggigiorno, io cercherei un disco
SCSI proprio per avere tempi di accesso decenti.

 
http://www.hardwarezoom.com/viewcontent.jsp?ReviewID=154&PageNo=7
d'accordo, ma la differenza tra lui e un disco pata mi pare consistente, 
conta che tutto sommato costa la meta' di un disco scsi e nn richiede 
una scheda scsi da 300E, e' un buon compromesso SE serve un disco 
rapido.


 
oh cavoli...
devo andare a nanna prima la sera o poi dormo tutto il giorno... 
sorry...


Plus 9 - 120GB
3 hard disk?
a parte il fatto che il wd ho sentito che è si veloce, ma costa caro.
E per i backup puoi usare uno dei due dischi ora in tuo possesso.

 E per i backup puoi usare uno dei due dischi ora in tuo possesso.
Mah non lo so... uno è da 20 Ghz e l'altro da 8 (un Samsung dell'età della
pietra) ed il vecchio sistema lo dovrei tenere in piedi per le bojate
paterne... ;-)
Grazie di tutto.
Ciao

R - Gli HD sono 2 (il WD ed il Maxtor, il primo SATA ed il secondo EIDE).
Scusa ma continuo a non capire, ihmo per i backup, quindi accessi rari
e sporadici effettuati solo ed unicamente per i backup personali (per
un uso home un backup settimana è già esagerato) anche un vecchio ata
66 fa il suo dovere, se vuoi, come da mia intuizione, il massimo è
prendere 2 dischi e configurarli in raid.
L'accoppiata di sopra, se usi il sata per win e programmi e l'eide per
i dati, è sprecata.