Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K7 a 1000mhz QUANDO ????

Quando vedremo sul mercato i primi modelli del K7 ?
Per il 2000 ce la faranno a portarlo a 1000mhz ?


I primi modelli si dovrebbero vedere a fine giugno inizio luglio.
Sulle frequenze, comprese quelle dei primi modelli, non si sa ancora nulla
di ufficiale, probabilmente partirà da 500 MHz.
Potrebbero anche riuscire a raggiungere i 1000 MHz entro il 2000, io
personalmente non credo, penso che arriverannoa 800.
Questo anche perchè di K7 ce ne saranno diverse versioni a seconda della
quantità e velocità della cache e saranno già abbastanza senza arrivare a
1GHz.
Probabilmente questo sarà un traguardo che verrà raggiunto nei primi mesi
del 2000.
Ciao!

Per il 2000 ce la faranno a portarlo a 1000mhz ?
probabile per la fine del 2000
ciao

Quando vedremo sul mercato i primi modelli del K7 ?


 storia,chi vuoi che cambi un mendo 450 da 120k£ x un k6-3 450 da 500K£
Uno che usa applicazioni di fotoritocco e DTP, x esempio.
Già un K6-2 400 in Photoshop ha prestazioni pari ad un Mendo a 450mhz.
E poi, ci sono anche i lettori di Pc Professionale, secondo il quale
l'overclock dei 300A ha scarsissime possibilità di successo (se
vedessero il tuo dual mendo gli piglierebbe un infarto)...

 in America dove hanno venduto tonnellate di k6-2 qualcuno farà
intanto non ti dimenticare che gli overclockers restano quattro gatti,
non pensare che noi qui sul newsgroup siamo una rappresentanza della
fascia media di acquirenti di computers... non e' certo il celeron 300a
a fare concorrenza al k6-3, come minimo il celeron 400 (che costa
comunque meno ma ne prende molte con il suo bus a 66mhz ed il
moltiplicatore assurdo)
il k6-3 ha tutte le carte in regola per essere un jolly ottimo nei
piccoli servers, con la sua tripla cache, superiore a qualsiasi altra
cosa negli office e molto piu' che decente sui powergamers...
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

mettono pure loro a creare problemi, il k6-3 nasce morto.
Non avrà problemi, perchè si baserà sempre sul core CXT e sul modello
consolidato del K6, K6-2...
Poi ho fatto qualche calcolo... come FPU raggiungerebbe quella di un PII a
300 MHz, se il suo clock fosse a 500MHz (penso che ci arriveranno... lo
sostiene un "capo" di AMD in una intervista) ed il core "regge". Pensate un
processore PII 300 come FPU, con istruz. 3DNow! Farà molta concorrenza al
PIII  !!! E quando sarà diffuso abbastanza il K7, le 3dnow saranno così
diffuse che neanche le KNI potranno competere!

diffuse che neanche le KNI potranno competere!
Mettero' nel mio archivio anche questa profezia, insieme a quelle
della scorsa estate, nelle quali si diceva che le schede madri super7
e i K6-2 avrebbero mandato in fallimento la Intel.
Poi, fra un annetto, me la rileggo. ;-)
Ciao!
Alfasud Driver©
email: 
alf...@lycosmail.com

 un'ottima notizia, ci voleva proprio.
X chi usa Photoshop, Pagemaker e Corel come me invece é una manna: core
K6+256kb di cache full speed+1Mb di L36+CXT vuol dire prestazioni a
livello di un PowerPC. Altro che il Penzium 3!

Poi, fra un annetto, me la rileggo. ;-)
Ok, aggiornati...


 Ciao!
Oddio, con i K6-2 AMD negli ultimi 6 mesi ha raddoppiato quote di
mercato, limitando a 'solo' il 75% Intel e salendo oltre il 16%.
Non mi pare poi male per un progetto nato 'morto'.
-- 
Andrea Luigi Meneghini 
Perche' dovremmo preoccuparci della
grammatica, visto che siamo brave persone
Artemus Ward, Pyrotechny, 1872

Per il 2000 ce la faranno a portarlo a 1000mhz ?
A Novembre uscirà il K7, a una frequenza 500 milioni di volte più alta di
quella da te richiesta.
Poichè 1000 millihertz sono 1 Hz e 500 Mhz sono 500 milioni di volte 1 Hz !
Ciao

Ok, aggiornati...
Lo faro'. Ne riparliamo tra qualche mese.


 portafogli. Le guerre di religione le lascio volentieri agli altri.
Dicevano cosi' anche gli Aztechi, prima dell'arrivo di Cortez (o era
Pizzarro? Mah...)


Pizzarro? Mah...)
In parole povere cosa significa? 
E chi l'ha deciso quale dei due (AMD o INTEL) fa la parte degli
Aztechi ?


Ciao
Ho appena comprato C'T, una rivista tedesca. Il K7 uscirá a giugno é
non sará di 500 MHz ma di 600 MHz. I primi benchmark li trovate qua,
www.dailydemo.com/hardware
. Sia nei calcoli degli interi che nei
calcoli della virgola mobile smerda il PIII. Per la prima volta nella
storia degli x86, una ditta é riuscita a superare la Intel.
Giusto per dare alcuni dettagli, il K7 ha una dimensione Die di 184 mm
quadrati su una costruzione da 0,25 con 22 milioni di transistor. La
cache L1 sará di 128 KB ( 64 + 64) e la cache L2 partirá da un minimo
di 512 KB fino ad arrivare ad un massimo di 8 MB. Il bus avrá una
velocitá di 200 MHz. Con la messa in moto della nuova fabbrica AMD in
Germania, AMD vuole portare i K7 per la fine del 1999 ad una velocitá
di 800 MHz.
Ciao
   Il Pirri
" Se esiste l'intelligenza artificiale
  deve esistere anche la deficienza artificiale"
http://members.xoom.com/pirri

 Aztechi ?
Te fai l'Azteco e Intel fa Cortez. :-/


 lire di differenza. Una cifra esorbitante.
Piu` il costo della MB, oppure hanno lo stesso socket?
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

Te fai l'Azteco e Intel fa Cortez. :-/
Simpatico come paragone. Pero' rimane sempre l'interrogativo: chi ti
da' il diritto di deciderlo?
D'altra parte mi rendo conto che quando non si hanno a disposizione
sufficienti motivazioni tecniche ed economiche per giustificare
posizioni che rasentano il fanatismo, si passa immediatamente ad
addurre motivazioni etiche e morali, quali la guerra di religione tra
AMD ed Intel, per salvare il mondo dal cattivone di turno (Intel,
logicamente).
Cosa ci sia pero' di cosi' profondamente etico e morale in due
multinazionali che si fanno concorrenza in un libero mercato, e' tutto
da vedere. 
Secondo me ci sono cause molto piu' importanti per le quali battersi.


Piu` il costo della MB, oppure hanno lo stesso socket?
Acc... e' vero, mannaggia. Non consideravo che le MB super7 te le
ragalano; ne ho trovata una proprio oggi nel fustino del detersivo!
Vuoi vedere che mi tocca comprare un K6 da metterci sopra? :-)


 lire di differenza. Una cifra esorbitante.
Forse per te non sono tante, ma per chi e' studente come me 40.000 lire
possono risolvere piu' di una serara.
In piu', grazie ad AMD, non cambio motherboard da quasi tre anni!
Ciao,
  Alex.

 Vuoi vedere che mi tocca comprare un K6 da metterci sopra? :-)
Tsk, tsk, se compri un PII sei OBBLIGATO a cambiare MB,
se prendi un K6, puoi tenerni un socket 7 (non super).
C'e` molta gente che una le Asus T2P4, con bus a 83Mhz
e K6 300 oc a 333 (83x4).
Con prestazioni complessive equivalenti ad un bus a 100MHz
(perche` il PCI va a bus/2).
Quindi con una minima spesa hai un sistema che
puo` reggere altri 12-18 mesi...


In piu', grazie ad AMD, non cambio motherboard da quasi tre anni!
Capisco il tuo punto di vista.
In effetti il mio era piu' che altro un discorso sui PC nuovi, per un
upgrade sono pienamente d'accordo che il K6 sia piu' che valido,
specialmente per una eccellente scheda madre come la tua ASUS -
P55T2P4 (ho visto in un altro post che hai questa scheda).


se prendi un K6, puoi tenerni un socket 7 (non super).
E se uno il pc non ce l'ha? che m/b cambia?


 E se uno il pc non ce l'ha? che m/b cambia?
Daltronde se mia nonna avesse le ruote... :-)
La famiglia K6 (socket 7) e` stata pensata proprio
per coprire il buco lasciato da Intel, passata
allo slot 1...


storia,chi vuoi che cambi un mendo 450 da 120k£ x un k6-3 450 da 500K£?Forse
Be forse all'inizio non troppi, anche se non credo che in generale uno
che ha una mother slot1 passi ad una socket7 per il K6-3, questo
processore è indicato a tutti quelli che hanno ancora mother socket 7
o che, come me, hanno acquistato un K6-2 con Super 7 in attesa del
K6-3, resta il fatto che tale processore dovrebbe superare, e non
credo di poco, in prestazinioni un PII di pari freq, basta vedere che
già il mio K6-2 400 CXT batte un  Celeron/PII 400 in prestazioni,
ovviamente sempre per quanto riguarda la ALU.

P55T2P4 (ho visto in un altro post che hai questa scheda).
...o con la TX97...un mio amico è passato dal 166MMX al K6-2 300
e poi passarà al K6-3 il tutto senza cambiare scheda per mooolto tempo...
E anch'io farò la stessa cosa, ora ho un K6 200->225, poi comprerò il -3,
altro che Intel che ti fa cambiare sk. ogni volta che gli gira a loro....
Così se mi faccio i conti in tasca la differenza di spesa diventa notevole!
Per esempio prendi il Celeron su Socket...solo a vederlo mi fa inc******...
io credo che se solo avessero voluto con un piccolo sforzo di progettazione
[tanto è dai tempi del Pentium Pro che non hanno più sforzato più di tanto
il cervello,
sembrano incapaci a inventare cose nuove...vedi prima Pentium Pro con cache
a velocità dimezzata (leggi Pentium2) poi hanno pensato di rifare la stessa
cosa di prima,
e cioè la velocità piena (leggi Xeon) ed infine hanno pensato a raddoppiare
la L1 (leggi Katmai)...
ah certo che di fantasia ne hanno tanta alla Intel]
 avrebbero potuto modificare il protocollo di I/O e mantenerlo compatibile
col Socket7...io sarei stato il primo
a comprarglielo...ma così imparano, W AMD.
ByE,
Kvochur
**************************************
"I will not fear. Fear is the mind-killer.
Fear is the little death that brings total
obliteration. I will face my fear. I
will permit it to pass over me and
through me. And when it has gone
past me I will turn the inner eye
to see fear's path. Where the fear
has gone there will be nothing.
Only I will remain."
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail         
kvo...@usa.net
*************************************

E anch'io farò la stessa cosa, ora ho un K6 200->225, poi comprerò il -3,
Saluto intanto tutto il NG dopo tanto tempo che non lo frequentavo.
Sicuramente potrai montare anche il K6-3 sulla TX97-e (attualmente la mia
scheda) arrivando ad una frequenza di 83.3*6 =  499.8mhz quindi prevedo il
450 in OC, ma non avrai i giovamenti dei bus alti.
Comparando il mio 333 k6-2 su asus TX97-e poi su asus P5a-b c'è un'enorme
differenza nella spinta del processore a suon di benchmark (specie nel video
e nell'overclock).
Le mie idee (e ripeto le mie..) sono che le cpu k6-2 e tanto di più le k6-3
sono sprecate su queste gloriose schede madri... è come se andassimo in
underclock.
Risultato: io cambierò scheda madre!!!
Bye

Rotfl: nel 486 DX ? :DDD
Simpatica la "rotflata", in realtą forse avrei dovuto dire PIIII o
P-IV o qualcosa del genere...
P.S.: cosa vuol dire rotflare?

underclock.
Le tue idee non sono del tutto esatte. Il k6-3 ha la cache fullspeed, quindi
non c'e' molta differenza fra bus a 66 e bus a 100 (infatti, anche nel PII
e' cosi'). Solo il k6-2 e' un po' sprecato con bus < 100. Comunque il k6-3
costa non poco (circa 280 $ per lotti di 1000 pezzi la versione 400, 470$ x
la versione 450)
Stefano Ceccherini
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it


R.O.T.F.L. : Rolling On The Floor Laughing -> Sto' ruzzolandomi sul
pavimento dal ridere.


la versione 450)
Sul sito 
www.3dnow.com
 c'era scritto che un K6-3 supera di un pochino un P3
di pari frequenza.....ho detto P3. Voi gli credete? Forse le prove si
riferivano solo agli interi o a calcoli col 3Dnow!, ma non l'hanno detto.
Ciao!
Francesco L
i3...@GIGIO.shineline.it
 (togliere GIGIO. dall'indirizzo)
                                (remove GIGIO. from the address)

riferivano solo agli interi o a calcoli col 3Dnow!, ma non l'hanno detto.
Certo nulla da stupirsi,già il K6 normale (non il 2) ha un core più
efficiente di quello
del Pentium 2, ma non può esprimere al massimo queste prestazioni per
via della cache L2 a soli 66/100Mhz contro il minimo dei 133Mhz (P2 266Mhz)
fino ad arrivare ai 200Mhz (P2 400Mhz) degli Intel.......con i sui 256Kb
funzionanti
a 400/450Mhz il K6-3 colma il gap della cache e sfodera gli artigli :-)
...ovviamente tutto ciò nei calcoli interi...quanto a FPU e 3DNow!, questi
sono
solo lievemente superiori a quelli di un K6-2 400Mhz


riferivano solo agli interi o a calcoli col 3Dnow!, ma non l'hanno detto.
E' bhe, proprio un paio di schifezze, i calcoli sugli interi sono la
maggior parte di quelli che si fanno normalmente su di un PC, il 3dnow
bisogna vedere con cosa l'hanno confrontato, io ho provato a far
disegnare un MandelBrot con tali istruzioni e ci ha messo meno tempo
di un CeleronA 450Mhz in FPU.

msgid ha scritto:

Leggere su quel sito è come chiedere ad Agnelli se è meglio
la Punto o la Corsa.
Le prove l'AMD le fa su programmi che non rendono critiche le
sue pecche, come fa peraltro Intel nelle sue prove.
Bisogna valutare prove multiple fatte con programmi differenti
ed effettuate da qualcuno sopra le parti (se mai esiste)

Secondo me il K7 esce dopo il coppermine e all'atto pratico sarà meno potente.
Anche il K6-III doveva usciere a sett 1998 e invesce è uscito circa a feb-marz
1999
Pirri ha scritto:


1999
Hmmm, hai risposto ad un post che manco piú mi ricordavo. Era di
febbraio. :-))
Ciao
Il Pirri (quello vero)
