Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Sempre Tom's

Mi spiace citarlo ancora però a malincuore mi tocca ammettere che
ultimamente i test più interessanti li ha fatti lui...
In ogni caso sul suo sito c'è un test di comparazione tra tanti chipset
i845 (si, con SdRam) e usa come metro di giudizio l'i850 con Rimm...
Inutile dire che le Rimm a volte riescono pure a andare dietro pur
costando il doppio... Immaginare quindi quello che farebbero le DDR:
equivalrebbero le Rimm dove ore stravincono con le SdRam e le
superebbero dove già le SdRam vincono sulle Rimm...
Resterebbero fuori solo 1 o 2 bench in cui il vantaggio delle Rimm è
veramente alto e non basterebbero le DDR per colmarlo.
-- 
e-mail: dialtone#NOSPAM#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #NOSPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|

 veramente alto e non basterebbero le DDR per colmarlo.
Il bus delle RIMM è 16 bit. Quindi delle RIMM PC 800 trasportano un masimo
di 1600 MB di informazioni.
L'equivalente delle DDR + scarse, le PC1600 appunto!!!

> Il bus delle RIMM è 16 bit.
Dimenticavo. Quelle delle SDram e delle SDram DDR è a 64 bit.
Quindi 4 volte + informazioni per ciclo di clock.

 L'equivalente delle DDR + scarse, le PC1600 appunto!!!
E dopo tutto sto popò di discorso ?! ^___^
Volevo solo far notare che le Rimm non sono tutta quella potenza bruta
ma vanno solo per 1 o 2 applicazioni... Se poi tu vuoi parlare
dell'ampiezza del bus...
Ciao


 L'equivalente delle DDR + scarse, le PC1600 appunto!!!
No....
La bandwidth delle Rimm PC800 è di 3.2 Gb/sec, quello delle DDR 266 è di 2.1
GB/sec. Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:H_068.10116$3J1.3...@news2.tin.it...

infatti,
però per essere precisi è 1.6 * 2 dato il doppio chan.
per chi ha postato il thread: quale articolo ti riferisci? metti almeno il
titolo, insomma fai un accenno, quello dell'xp 2300+ contro nwood 3gigs?

 titolo, insomma fai un accenno, quello dell'xp 2300+ contro nwood 3gigs?
Mea culpa che non ho messo l'indirizzo completo perr ho scritto che h un
confronto tra schede madri con chipset i845 e SdRam...
A volte mi chiedo se la gente si ricordi solo della parte contestabile
dei miei messaggi... ^_^


 veramente alto e non basterebbero le DDR per colmarlo.
Ma che viaggi di fantasia ti fai?
Il confronto SDR e Rambus a doppio canale è impietoso in questi bench...
Con le DDR va molto meglio, comunque le Rambus restano ancora le più
performanti ( anche se io non le comprerei mai ) e ciò verrà ribadito con il
chipset avente supporto alle PC1066 e bus a 533Mhz...
CIAO NTT

 Con le DDR va molto meglio, comunque le Rambus restano ancora le più
Certo che va molto meglio... Il confronto infatti devi farlo tra i tipi
di ram usati... Non capisco dove vuoi arrivare... Le Rambus non sono
piu' performanti come dici tu e questo test ne e' la prova...



non dimenticarti pero' che le linee segnale necessarie a gestire un
banco di rim sono pochissime, questo permette di affiancare piu'
banchi in parallelo con poca spesa.
per questo intel usa un doppio bus rdr nel chipset i850 ottenendo
3600mb/sec con spese e problemi enormemente inferiori ad esempio del
chipset nvidia che fa lo stesso con ddr...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time



ahemm, quando si parla di mb/sec la differenza di ampiezza del bus e'
gia' stata considerata... :-)
piuttosto bisognerebbe parlare della differenza di latenza - quella si
che la fa da leone.



ha ragione lui, un banco pc800 ha una banda di 1.6gb/sec.
intel usa i banchi accoppiati due a due nel i850 (pure nel I820, ma
con risultati un tantino inferiori  {evil grin}) per raddoppiare banda
ed ampiezza di bus (cosi' come si usavano due banchi a 72pin per
ottenere i 64bit necessari ad un pentium o quattro banchi a 30 pin per
ottenere i 32bit necessari ad un 486...)


 con risultati un tantino inferiori  {evil grin})
Intendevi l'i840, giusto? :-)
Comunque usciranno presto le nuove RIMM a 32 bit, che condividono lo stesso
fattore di forma delle RIMM attuali, ma ovviamente non potranno essere
montate sulle attuali schede madri.
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

 piu' performanti come dici tu e questo test ne e' la prova...
!!! Mi sa che io ho visto un altro test!
Boh! va bhe!
CIAO NTT

 Intendevi l'i840, giusto? :-)
Beh il primo chipset con supporto alle RIMM era appunto l'820... anche se
chiamarlo chipset č un'esagerazione :))
non ti ricordi la P3C2000? :PPPPP

 non ti ricordi la P3C2000? :PPPPP
Se fossi uno di quelli che l'avevano comprata, temo che me la ricorderei
MOLTO bene :D.


 MOLTO bene :D.
Io mi ricordo che in questo NG si postavano come minimo 2 messaggi al
giorno che chiedevano del perchè delle cose che succedevano con la
P3C2000 e ovviamente c'erano i soliti tifosi ai quali andava tutto
bene... seeeeeee come no... ^_^


 MOLTO bene :D.
Io me la ricordo anche se non me l'ero comprata, ma mi sono fatto
taaaaaaaante risate ehehehehehe

 bene... seeeeeee come no... ^_^
Ma ROTFL! :)

Intendevi l'i840, giusto? :-)
yep, i820 aveva il canale singolo... non che si notasse poi la
differenza, conto corrente a parte {really evil grin}


montate sulle attuali schede madri.
E ti pareva, un altro cambio di mobo ;)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

 Ciao
Ma io l'ho detto proprio per dire le stesse cose che hai detto tu,
Che le paghi le linee che spedisco io?????

A ragà!!!
Questa è matematica.
Vi trovate con me che le RIMM 800MHz sono a 400MHz doppio fronte?
O credete che vadano a 1600 MHz?
E allora quanto fa 800 000 000 * 16bit (cioè 2 BYTE) = ?????
Volete la calcolatrice?
1 600 000 000 MByte!!!!

 1 600 000 000 MByte!!!!
Bomba!!!!
1 600 000 GByte!

 1 600 000 GByte!
Dai si è sbagliato... Ci ha preso in giro per il calcolo e poi guarda
cosa combina... ^____^


naturale che volevo dire 1 600 000 000 Byte


1 600 000 000 Byte!!!!
Certo, il P4 perň usa 2 banchi in parallelo => 1.6*2 = 3.2GB/sec


 Certo, il P4 perň usa 2 banchi in parallelo => 1.6*2 = 3.2GB/sec
Certo. E comprali due banchi uguali.
E ogni volta che la vuoi aumentare devi sempre comprarne due e buttare le
altre xkč gli slot sono 3..........
Bŕ.

altre xkè gli slot sono 3..........
Ehm perchè me l'hai mandato anche in mail? :-)
BTW, non ho MAI detto che il P4 sia una buona scelta ;)


 Certo, il P4 però usa 2 banchi in parallelo => 1.6*2 = 3.2GB/sec
