Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Consumi  Amd X4

Macchina cos� configurata:
MB Asrock 880GMH/USB3 (ottima!)
Cpu Amd X4 640 (3 Ghz)
2x2 DDR 1333
Hard Disk 1 Tb Seagate
Mast. DVD LiteON
Alim. Atx 450w (andante) ECO mod LC-B450e (very ECO ;) )
BartPE + 4 task di MemTest che portano la CPU a pieno carico.
Consumo: TUTTO il PC (lettura assorbimento direttamente sulla 220v) 
:0.31A e quindi 68w !!! Sono sbalordito anch'io!!
Domani installo Seven e posto i valori sotto i test video e vari.
Salud
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Salud
Magari fa anche un giro al 3DMark... cosï¿œ tanto per sfruttare la GPU, 
anche se non dovrebbe consumare piï¿œ di una ventina di W. :)

 
Stessa configurazione ma con 5 task (per sicurezza del 100%)
Secondo giro con moltiplicatore 10x (2 Ghz), tensione di alimentazione 
Cpu 1.2v, tensione NB 1.0 v =  0.27A e quindi 59,4 W ..............


 
Ovvio .... lo uso proprio per vedere gli assorbimenti complessivi .....
Anche se la parte video del chipset 880 non dovrebbe discostarsi molto 
dal vecchio 785 ....


 1.2v, tensione NB 1.0 v =  0.27A e quindi 59,4 W ..............
nel primo test il vcore a quanto era impostato ?
i risultati sono ottimi, aspettiamo altri test :)
visto che usi k10stat, potresti fare le varie prove di stress,
bloccando la CPU nei p-state intermedi, ho usato questo
metodo per trovare i limiti inferiori di vcore
ciao
luca

 luca



Per limare qualche altro W si potrebbe usare in seguito un alimentore 
ad alta efficienza e dei moduli di memoria "low power" funzioanti a 
1.25V...:D

 :0.31A e quindi 68w !!!
Please, misurato come/con cosa?

 Mi piace un sacco quel software ;)
bene, cosi' si potr� estrapolare anche l'assorbimento del solo
processore, sia a riposo che a pieno carico
luca

Englishman ha scritto:

Amperometro 4 cifre digitale direttamente connesso fra alimentatore e 
presa di corrente. Sulla fase, ovviamente.
L'unica cosa che potrebbe turbare la misura � lo sfasamento, ma si pu� 
ritenere minimale ....


 68w
:)
ti sei ricordato di dividere i 220 volt per radice di 2? 

Gianfranco ha scritto:

E perch� dovrei?


 L'unica cosa che potrebbe turbare la misura � lo sfasamento
Non solo, dipende anche da come l' amperometro "tratta" il segnale 
letto. A seconda dei casi (e del costo, in termini di zeri a destra) si 
puo' andare da una semplice lettura di picco, ad una integrazione su un 
tempo ragionevole, ed una integrazione RMS. E dalla frequenza massima a 
cui lo strumento puo' arrivare senza perdere di precisione.
Tenendo conto di queste cose, probabilmente si riuscirebbe a capire la 
differenza tra il valore misurato e quello probabilmente corretto, che 
potrebbe essere, IMO, tranquillamente il doppio (gli alimentatori 
switching possiedono un loro rendimento che, a basso carico diminuisce 
anche *drammaticamente*, dipende dal progetto).

 di corrente. 
Ma che modello sarebbe esattamente? Tanto per curiositï¿œ...

 
Fluke, ovviamente .....



Un link ad uno store ove si possano acquistare ad un buon prezzo?

Salud
Potresti provare, se hai tempo, a far andare la cpu alla minima
tensione possibile con una velocita' di clock intorno ai 1000 mhz?
Grazie.

Loki ha scritto:

Si, � una delle prove che faccio domani.
Dovrebbe reggere anche una alimentazione di 1 singolo volt, se portato a 
un moltiplicatore 5x (1Ghz)....


 Fluke, ovviamente .....
Ovviamente sarï¿œ per te...mica sono un indovino :D

 
Visto che si parla di misure, e lavoriamo nel settore, non � che ci 
siano tanti multimetri affidabili per misure RMS.
Anche se, in effetti, sto' meditando di comprarmene uno pi� economico 
come secondo da battaglia ..... oggi c'� della roba da paura a 80/100 
euro! (anche se poi mi divertir� a vedere se scaxxano a confronto del 
fluke).


Englishman ha scritto:

Misure RMS. Altrimenti non avrebbe senso. Banda passante almeno 1 Khz.
Inoltre la storia degli switching che cambiano rendimento � vera, ma c'� 
anche da considerare che se peggiorano il rendimento ai bassi carichi � 
perch� il loro consumo circuitale (e la curva di carico) , diventano 
sproporzionati rispetto alla potenza erogata. Ma di questo ci importa 
relativamente, in questo caso ....
Qui parliamo di oggetti a basso costo, semmai penalizzati proprio da un 
progetto "povero".


 Un link ad uno store ove si possano acquistare ad un buon prezzo?
Ad esempio qui vendono le Kingston DDR3-1600 della serie LoVo... a tale 
frequenza la tensione di riferimento ï¿œ pari a 1.35V, ma se le fai 
andare a 1333Mhz allora puoi scendere anche a 1.25V.
http://www.misco.it/store/product.aspx?sku=118232&section=traded

 
Stando alle prove che ho visto in giro l'influenza delle ram sul consumo 
� decisamente bassa.
Ma bisognerebbe provare, come sempre.....


 Misure RMS. Altrimenti non avrebbe senso. Banda passante almeno 1 Khz.
Non parlo piu', ovviamente.
P.S. M'naggia me lo potevi dire prima, che era un Fluke RMS, 'che mi 
risparmiavo il pippone... :-)

 Ma bisognerebbe provare, come sempre.....
Si siamo sui 3/4W al max...


wrote:

Ma anche 0.8 volt, credo.

 Ma anche 0.8 volt, credo.
A questi livelli la differenza di consumo � minima, ma la possibilit� di 
blocco � elevata sotto 1 volt per 1 Ghz ....
Dipende da Cpu a Cpu fare queste ottimizzazioni.
Guarda i test finiti.


 ti sei ricordato di dividere i 220 volt per radice di 2?
i 220 volt - che ora dovrebbero in realtà essere 230 volt (e quindi 71 
watt) - sono già intesi come valore efficace non di picco
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 un moltiplicatore 5x (1Ghz)....
Il mio sta a 960mhz a 1.040V fino a 3Ghz a 1.29V
E' un 620 dei primi, mi pare che il vcore di default fosse 1.35V o più.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D