Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Tom's: prova del Celeron Willamette 1.7

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020515/index.html
Stando a questi risultati, batte il Duron 1.3 oltre che il Celeron Tualatin in quasi tutti i
test.
Chi (compreso me) pensava a un bidone, dovrà ricredersi (costa anche meno, tra l'altro).

]

Ciò non toglie che il Duron 1.3Ghz compete con un processore che ha o 
300 o 400Mhz in più...
Il che è peggio.
Poi fammi un favore, impara a far andare a capo i tuoi messaggi ogni 74 
colonne.
Grazie.
-- 
+ > Piersandro Guerrera  <->  PaRRoT  <->  ICQ UIN: 8372114  < +
+ >          Eden.Games  <->   
http://www.edengames.net
      < +
+ > 
http://news.edengames.net
 <---> 
http://hit.edengames.net
 < +
+ >      Per rispondere togli NOSPAM all'indirizzo e-mail     < +

 colonne.
Perché 74?
Il default é 79.
Io l'ho impostato a 95 per non spezzare (come succede spesso) i link con indirizzi lunghi (che
poi non funzionano).

 poi non funzionano).
E allora usa 95 SOLO quando ti serve.
79 è il "max"... 74 è l'ideale perchè quando quoti già le righe 
diventano 76... con un doppio quote si arriva a 78...


 poi non funzionano).
Non funzionano, ma non ci si mette niente a fare un copia incolla, dopotutto
non è che clicchi sui link per ogni messaggio :-)

 diventano 76... con un doppio quote si arriva a 78...
Fatto.

 Il che è peggio.
E qui siamo sempre alla solita storia...hanno architettura diversa, quindi
non c'è nulla da dire riguardo ai mhz!Ki se ne frega del + veloce a parità
di mhz...sono completamente diversi ma nessuno se lo ficca in testa ^_^

 ha scritto nel messaggio
news:MCyE8.47249$CN3.1...@news2.tin.it...

I prezzi in dollari sono una cosa, quelli in euro un'altra, quando verranno
commercializzati ne riparliamo ;-)
Cmq è una buona Cpu e il fatto di usare la stessa piattaforma del fratello
maggiore, esattamente come Duron e XP, lo pone in buono piano come soluzione
economica e facilmente upgradabile, sempre che intel non cambi socket ai P4
fra 3 mesi.

 ha scritto nel messaggio
news:MCyE8.47249$CN3.1...@news2.tin.it...

L'ho detto a suo tempo che questa cpu sarebbe stata tutto fuorchè un
bidone... poi per quello che costerà.
Ciao.

 bidone... poi per quello che costerà.
Beh speriamo ke in europa costi come in usa....

 ha scritto nel messaggio
news:%PzE8.65230$US3.1...@twister1.libero.it...

Sono abbastanza ottimista in questo .
Ciao.

"Zavfx" ha scritto nel messaggio

Ormai è chiaro che il K7 ed il suo bus non possono più competere in
prestazioni pure contro i prodotti su architettura P68...
Comunque sono veramente stupito anche io delle prestazioni di questo
celly4...
--
CIAO NTT81

Chi (compreso me) pensava a un bidone, dovrà ricredersi (costa anche meno, tra l'altro).
In effetti è molto veloce rispetto al Duron. Non capisco come mai non abbiano
indicato la Cache L1 del Celeron...
Ad ogni modo nell'unico bench serio il Duron vince ancora... SpecViewPerf è
dominato dal Duron.
Non capisco perchè in PcMark2002 non pubblichino il rating finale ma solo 2
indici... E neanche perchè usino SiSoft Sandra per fare bench sulla CPU... serve
solo per la Ram...
Ad ogni modo è un ottimo processore per la fascia consumer, peccato che stia per
arrivare l'Athlon Xp con core Palomino in quella fascia... 
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

arrivare l'Athlon Xp con core Palomino in quella fascia... 
<mode Alberto: off>


 verranno commercializzati ne riparliamo ;-)
verissimo... basta andare sul sito della sony e guardare i prezzi dei
monitor...

> Il default é 79.
l'RFC non-ricordo-che-numero ¹ dice che si DOVREBBE stare entro le 80 e
si DEVE stare entro le 998 ².
In ogni caso se ne metti più di 80 tutti avranno da ridire... anzi stare
a 72 è ancora meglio...
¹ se è importante cerco e te le dico
² magari ricordo male ed è 988, ma più o meno la cira è quella...

 Chi (compreso me) pensava a un bidone, dovrą ricredersi (costa anche meno,
tra l'altro).
Uhm non ci vedo del tutto chiaro, meglio aspettare altre recensioni per
capirci qualcosa...
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 di mhz...sono completamente diversi ma nessuno se lo ficca in testa ^_^
Il problema è che un Celeron 1.7Ghz mi pare costi un tantino di più del 
modello di punta dei Duron ;o)


 celly4...
8o)


 wrote in message
news:20020515233039.1b...@takamail.com

Dalla RFC 822 del 13 Agosto 1982
"Standard for the format of arpa internet text messages"
"
For readability, the field-body portion of long header fields may be 
"folded" onto multiple lines of the actual field. "Long" is commonly
inter- preted to mean greater than 65 or 72 characters. The former length
serves as a limit, when the message is to be viewed on most  simple
terminals which use simple display software; how-ever, the limit is not
imposed by this standard.
Note:  Some display software often can selectively fold lines, to suit
the display terminal. In such cases, sender-provided folding can interfere
with the display software.
"

 capirci qualcosa...
Io mi chiedo che capperi c'è scritto per il test con il Lame, mi sembrano
valori tutti scazzati...
MaxArt

 --
Sbagliato Celeron 1.7  83 $ -> Duron 1.3 84 $


> Dalla RFC 822 del 13 Agosto 1982
:P
Request for Comments: 2822
Obsoletes: 822
April 2001
[...]
2.1.1. Line Length Limits
   There are two limits that this standard places on the number of
   characters in a line. Each line of characters MUST be no more than
   998 characters, and SHOULD be no more than 78 characters, excluding
   the CRLF.
[...]

 CIAO NTT81
Sulla prova di Anandtech le prestazioni nei giochi 3d mi hanno deluso non
poco...
Strana questa differenza di prestazioni nei confronti della prova di
tomshardware...
Mah!, si vedrà meglio con le future prove e le future versioni del prodotto,
e NON da meno con il prezzo su strada del nuovo processore...
CIAO NTT

 [...]
Ripeto, perchè lo avevo già fatto notare in un altro post.
78-79 è il limite "massimo"... se inizi a quotare un testo di 72 colonne 
diventa 74... un doppio quote 76... ecc.
Meglio "meno" per evitare che il post vada a capo durante il quoting.
-- 


 Sbagliato Celeron 1.7  83 $ -> Duron 1.3 84 $
Un dollaro in meno. Vale perņ l'upgradabilitą: un sistema Duron da 
portare ad Athlon XP ti viene a costare meno di un Celeron 4 da portare 
a Pentium 4.
Dobbiamo, comunque, vedere come risponderą AMD sul fronte dei prezzi.
Considera che il Celeron 4 ancora non č nel mercato... e probabilmente 
AMD ribasserą il listino dei duron.
-- 


tomshardware...
diciamo che sono entrambi "biased", (tom e' dalla parte di chi lo paga
di piu' e non si vergogna a barare spudoratamente sui risultati quando
qualcuno gli gonfia il portafogli, anand e' notoriamente anti-intel)
io aspetterei altre fonti per esprimere giudizi...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

Dobbiamo, comunque, vedere come risponderà AMD sul fronte dei prezzi.
I prezzi "on the road" da Anand sono di 95 e 70... immagino che il 
CelW cali da qui all'uscita, ma i prezzi del Duron dovrebbero essere quelli..
ah. lo XP1600+ e' quotato a 90.. (tutti USD).
ciao r.d.

io aspetterei altre fonti per esprimere giudizi...
e' sempre saggio.. chissa' se Corsini si decide.
ciao r.d.

> Meglio "meno" per evitare che il post vada a capo durante il quoting.
sì, lo so, sono d'accordo...

 Chi (compreso me) pensava a un bidone, dovrà ricredersi (costa anche meno,
tra l'altro).
Il Willamette rendeva meno dell'Athlon, tanto e` vero
che hanno tirato fuori il Northwood... che ha dimostrato
quanto influisce la cache L2 sul P4.
Percio` basta fare 1 + 1 per immaginare le prestazioni
di un Willamette con la meta` di cache.
Poi come giustamente osserva AnandTech... considerati
i prezzi un concorrente valido del P4-Celeron gia`
esiste e si chiama Athlon XP :-)
Tifoseria a parte... meglio per tutti che sia uscita
questa CPU.
Con le nuove MB di SiS e VIA il P4 diventa sempre
piu` allettante...
Ciao

 April 2001
ops... me l'ero perso :-)

 ops... me l'ero perso :-)
eheh... dopo 19 anni si sono decisi a cambiarlo...

 wrote in message
news:20020516213009.4b...@takamail.com
Spiegami una cosa... PERCHE' IL TUO NEWSREADER VA A CAPO AD OGNI 
REFERENCE????????
STO DIVENTANDO SCEMO I TUOI MESSAGGI MI FINISCONO DAPPERTUTTO!!!!!!!!!
Scusa se urlo ma tra 1 po' sclero... anche perchè non ho la più
pallida idea di come fargli capire di beccare quello giusto per
inserire il messaggio correttamente... cioè... l'idea ce l'ho ma non mi
va di scrivere un bel po' di codice solo per te....
P.S. Neanch'io sono totalmente in regola con i reference (riporto solo
l'ultimo)... però fin'ora non mi ha ancora insultato nessuno... prima o
poi aderirò alle sepcifiche...

 REFERENCE????????
scusa ma non ne ho idea. per quanto ne so io non ha mai dato problemi e
nessuno si è mai lamentato di questo.
sono nelle ML di sylpheed da dicembre e non ho mai sentito parlare (se
ben ricordo) di un problema del genere creato da sylpheed...
quindi, mi dispiace, ma ho paura che ci sia un bug nel tuo codice... ;)

 e
l'ordinamento per thread scompare...
Per ora sei l'unico a darmi problemi :-)

 una riga sola, e dice che per i references bisogna inserire gli id di
ok, scriverò in lista e vedrò cosa dicono... anzi fallo te, sul bug
tracker di sylpheed-claws presso sourceforge... :)

 piu` allettante...
Secondo me č una buona soluzione solo nel caso si voglia una macchina usa e
getta (non upgradibile), nei casi di persone che per motivi personali o
lavoro cercano sempre il meglio dalla proprio PC senza spendere tanto la
soluzione intel non č consigliata.

 soluzione intel non č consigliata.
Scusa... ma il socket non e` lo stesso del Northwood?
Quindi ti pare poco poter passare da un Celeron 1,7
ad un 2,6GHz con la stessa motherboard? :-\
Ciao

 ad un 2,6GHz con la stessa motherboard? :-\
Solo se prendi una sk madre con chipset che supporti i 133 Mhz di bus,
altrimenti sei fermo al 2.4. Inoltre intel non ha dichiarato la durata del
socket 478, mentre amd lo ha fatto (fine 2003). Il poter usare a lungo la sk
madre dovrebbe essere sempre permesso quando si tratta di cambiare
processore con stessa tecnologia.

Chi (compreso me) pensava a un bidone, dovrà ricredersi (costa anche meno, tra l'altro).
Vedendo Tom si direbbe un'ottima CPU...
Vedendo HwUpgrade, molto di meno... una CPU onesta ma nulla di +,
soprattutto senza troppe prospettive, visto che tra poco si troveràà a
vedersela con gli XP (e pure quando paserà a 256 L2, si è visto che
fine hanno fatto i willie contro gli XP)
Mah, mi piacerebbe sapere chi ha ragione :-/ anche se mi viene da dire
Hwupgrade, anche perchè nella recensione di Tom mancano riferimenti a
XP/P4 (chissà come mai... forse perchè se c'è da aggiustare un
risultato così lo fai meglio?)
Insomma, non un nuovo covington (effettivamente mi aspettavo anche
peggio) ma mi sa che penerà parecchio...
BTW altra cosa strana: nella rec. di Tom, il C4 1.3A vince quasi
sempre contro il Tualatin 1.3... beh scusate, se non è una cazzata
questa :-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

 processore con stessa tecnologia.
Beh... se e` per questo effettivamente hai ragione.
Tra bus che potrebbe aumentare ancora prima
della fine dell'anno, USB2, ATA133, AGP 8x,
memorie DDR che-vanno-ma-non-come-le-
RDRAM-che-pero`-non-ci-saranno-piu`---
non c'e` un chipset/motherboard per P4 che
duri 2 settimane. :-)
Comunque per adesso il nuovo Celeron non mi
sembra male come mossa.

 questa :-)
be come hai notato toms prende sempre i bench che per qualsiasi motivo
favoriscono l'architettura P4 il resto merda...
mi riferisco a: SYSmark200x, QuakeIII, compressione DIVx ottimizzata SSE2
-- 
cr si trova su
ganda...@yahoo.com
crru...@inwind.it

 Comunque per adesso il nuovo Celeron non mi sembra male come mossa.
questo è vero cappio... un altro fattore che conferma la confusione intel, 
ed anche la sua NOTA affidabilità è il fatto che ogni mese esce un chip
set diverso!! I produttori devono fare ottomila schede diverse per il
solito prodotto....


 sembra male come mossa.
Anche perche gli permette di mollare i celeron
"vecchi" e di segare le gambe a VIA nel settore dei chipset
per cpu Intel (sfruttando la causa in corso riguardo il diritto
di produrre chipset per il bus dei P4).
L. Micheletto