Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Un bel monitor lcd  per giocare

Visto che si parla di hw video ci puo'stare , riporto la mia esperienza con
un lcd Sony 17 pollici mod Sdm hs 74 pb , davvero un bel mezzo e con i
giochi ci va a nozze.
Nessun ritardo con i game ed estetica da urlo .
Tempo fa qualcuno sparava su Sony , penso proprio si ricrederà.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:UdIyd.327525$b5.15...@news3.tin.it...

Oh, quel che credo sarà il mio prossimo monitor.....come ti trovi, nel
complessivo?
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:UdIyd.327525$b5.15...@news3.tin.it...

Beh si se hai 200 euro in più da buttare rispetto ad altri monitor fa pure 
:)
Lukas 

 ha scritto nel messaggio
news:tqIyd.327547$b5.15...@news3.tin.it...

Onestamente con 300 euro io ci trovo solo monitor mediocri....
Ciao
Andrea

buon per te che ti soddisfa.
continuo a ritenerlo un prodotto fetecchia.
Estetica da urlo... e tecnica da urlo..ma di dolore ahimč... perņ se ci si 
accontenta magari si gode, basta chiudersi gli occhi davanti alle 
alternative nettamente migliori in circolazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:cqfmkh$lln$1...@newsreader.mailgate.org...

quoto in pieno :)
Lukas 

 Onestamente con 300 euro io ci trovo solo monitor mediocri....
Beh insomma, tempo fa qui sul ng un utente si era trovato benissimo col BenQ 
FP767 specialmente coi giochi. Adesso c'č la versione nuova V2 con tempi di 
risposta ancora migliori.
Come gią confermato da varie recensioni (basta cercare in internet ) le 
lastre boe hydis sono le migliori.
Non sempre prezzo alto = qualitą superiore...
Ciao :)
Lukas 

  basta chiudersi gli occhi
non serve più chiudersi gli occhi... :-)
insieme ai Sony "speculari" vengono forniti
(gratuitamente) gli appositi occhiali con "fette di salame"
per combattere i fastidiosissimi riflessi
maurizio

 Evidentemente qui' c'è troppa gente che spara sentenze senza nemmeno
sapere di cosa si parla , se non avete i soldi per comperare prodotti di
questa classe abbiate almeno il buon gusto di non dire cazzate.
Ma quali riflessi , saranno quelli che stazionano nei tuoi pensieri , ci
gioco minimo tre ore al giorno , ci faccio video editing con una dv a 3ccd e
foto digitali con una Eos 1D , il display va alla grande , primeggia in
tutto ha una risposta e una naturalezza disarmante .
Per Andrea CD , vai sul sicuro .
A me non mi paga nessuno anzi ho speso 499 eurozzi per comperarlo , le
recensioni anche quelle online non sono mai gratis ricordatevelo sempre .
Ciao .

 maurizio
Ma ROFTL!
Non abbiamo considerato che un utente affetto da cateratta e conseguente 
visione indistinta e opaca potrebbe trovarsi bene col Sony.
Davvero ora non voglio canzonare l'utente che ha il Sony, ma se io fossi in 
lui non esiterei a lubgo, passerei dal vetraio, chiederei un po di ossido di 
cerio, mi prenderei un panno pulito e lo inumidirei depositandoci poi un po 
di ossido di cerio e comincierei a compiere con tanto olio di gomito dei bei 
movimenti circolari sul vetro, fino a rimuovere tutto il trattamento 
"luciccante".
Per la cronaca ho provato il procedimento su un CRT e i risultati sono stati 
strepitosi. Il punto di bianco è migliorato in modo evidentissimo, la 
saturazione pure, di contraltare ho perso la schermatura antistatica e il 
trattamento antiriflesso (beh..antiriflesso fa ridere... non riflette certe 
cose ma riflette di più altre, rispetto ad un vetro pulito e standard)
Ha perso un po in termini di nero assoluto. 


Senti un po' visto che mi chiami in causa , ti faccio una domandina semplice
semplice.
Quanti anni hai ?

 Ciao .
Ciao e auguri di Buon Natale che siamo tutti più buoni eheheh :)
Lukas 

 Quanti anni hai ?
anno 1972. Guarda che se pensi volessi offenderti ti sbagli. Io faccio 
ironia sui Sony... il discorso della cataretta non era indirizzato a te per 
carità, se ti ho dato tale impressione cancella tutto, io mi auguro 
vivamente che hai 15 decimi per occhio e che tali rimangano fino all'età di 
150 anni.. 

 questa classe abbiate almeno il buon gusto di non dire cazzate.
Mah guarda che quei prodotti li conosco bene.. Sony è un marchio che vendo.
Ma preferisco giocare dietro al Lacie LCD da 20" che vale più del doppio del 
Sony in questione.
Il Sony in questione mi da proprio terribilmente fastidio, dopo pochi minuti 
che ci sto davanti mi vien voglia di telefonare agli ingegneri della Sony e 
mandarli a quel paese. Al massimo si può cercare di ridurre i danni 
indossando un paio di occhiali con lenti polarizzate, un po di riflessi 
vengono filtrati. 

 vengono filtrati.
I riflessi sono UN parametro, non l'UNICO.
Non confondiamo i gusti personali con le qualità intrinseche degli oggetti.
Ho (ri)visto oggi il Sony acceso in un centro commerciale, in ennesimo
raffronto tra molti altri.
Pur in condizioni sicuramente discutibili, non mi pare che altre marche per
pari prezzo, quali LG, Eizo, Samsung, Acer, HP diano risultati paragonabili,
come già rilevai tempo addietro. Certo i riflessi si vedono, ma è un peccato
veniale osservando grana del pannello, cromie e nitidezza. Poi magari di
meglio ci sarà, però mi sa che dovrò cercare parecchio..
Ciao
Andrea


C'è anche il detto che chi meno spende più spende; per quanto riguarda i 
monitor è un fatto di gusto
a mè personalmente i monitor della Sony piacciono moltissimo e se vai ai 
centri commerciali e
vedi i vari monitor quello che colpisce di più (non solo per il prezzo) è 
Sony
Di sicuro anche Philips dice la sua. In quanto schede madri io ho sempre 
montato Asus
e posso dirti che non ho mai avuto problemi.

i detti "chi meno spende più spende" si scontrano con altri detti, a me 
piace tanto questo detto francese "è per forza il migliore: è il meno caro!"
Ma con i detti non andiamo da nessuna parte.... i luoghi comuni forse 
funzionano per comperare il formaggio o il prosciutto.
Io so che una ditta ha avuto la bella idea di prendere degli lcd Sony per 
rimpiazzare i vecchi CRT, non hanno badato a spese e hanno preso i più cari.
Dopo poco hanno fatto un altra spesa, dei tendaggi molto più pesanti per le 
finestre vetrate.
Non soddisfatti del risultato la volta successiva s ono passato e ho notato 
che hanno anche ruotato tutte le scrivanie, mai più scrivanie che danno le 
spalle alle vetrate. Già che c'ero gli ho detto ad uno con cui ho 
familiarità  "potreste anche mettere dei poster scuri alle spalle degli 
impiegati"
Questa è la forza della Sony. Se la Sony fa un errore da principianti...non 
è un errore... è una caratteristica tecnica e si sconvolge l'arredamento x 
assecondarli. Ma se una marca del piffero faceva un LCD con gli stessi 
difetti.. sarebbero derisi a vita e gli tornerebbero tutti indietro.
Una Ferrari che fa rumore è perchè il motore è sportivo... se invece è una 
Renault è perchè la marmitta è rotta...vero?
E poi diciamo un altra cosa.... ma cosa si pretende andando al centro 
commerciale? Magari gli Lcd che hanno di fianco sono dei mirabolanti Benq, 
oppure degli Acer... oppure dei Medion....degli Orridata. Che selezione di 
prodotti hanno? Hanno i Samsung di fascia alta? hanno i Lacie? hanno gli 
Sharp con contrasto 900:1? gli Hyunday?
Il monitor vado a prenderlo in un posto specializzato.
L'illuminazione di un centro commerciale non è adatta ad un esame accurato. 
E magari gli lcd sono collegati a pc Orridata con vga integrate da 4 soldi.. 
spesso non sono usati in dvi... in alcuni li attaccano tutti con un 
moltiplicatore di segnale ad un solo pc...
Andresti a prendere un PC che deve fare da file server in un centro 
commerciale?
La logica di andare alla ricerca della qualità per marche è SUPERATA. Ogni 
settimana ogni produttore butta fuori modelli diversi. Ogni settimana cambia 
i suoi fornitori per i condensatori, per gli spinotti, per le eeeprom... 
ovvero ogni settimana può cannare qualcosa, anche se si chiama Asus.
Prova a usare le prime serie delle a7v600.... non sono compatibili neppure 
con se stesse!. Oppure metti a confronto la prima asus x athlon classic.. la 
k7v con la prima Jetway x athlon classic. La Asus costava il doppio e andava 
più piano. (ho montato quantità di entrambe all'epoca) A pari chipset la 
Asus a fsb 110mhz era instabile, alcune già a 105, nessuna superava un fsb 
di 115 (per carità a fsb 100 è ottima). La Jetway invece liscia liscia 
girava a 125mhz, qualsiasi esemplare provato, e aveva prestazioni superiori 
su tutti i fronti, ed in più aveva uno slot isa in più (sopresso sull'asus).
Bisogna considerare i modelli singolarmente.. e spesso non basta il 
modello..devi guardare la revisione.

 danno le spalle alle vetrate.
Beh era ora... secondo le normative le fonti di luce non devono stare alle
spalle, si sono solo adeguati e in ritardo.

 Ma preferisco giocare dietro al Lacie LCD da 20" che vale più del doppio
2 domande ;-)
Prendiamo un 17" pollici LCD. Quanto costa mediamente + un Lacie rispetto ad
altri concorrenti?
E la seconda (+ importante)... come lo vedi per fotoritocco? Ho letto da
piu' fonti che gli LCD hanno uno "spazio colore" piu' ridotto rispetto ai
CRT.
Stef_Ozzy

 anzi ho speso 499 eurozzi per comperarlo ,
bravo ... qui a milano abbiamo una parola che ti identifica
comincia per "P"... e finisce per "irla"   :-D
cmq il monitor devi usarlo tu ...
quindi se per te è OK ... va bene a tutti   :o)
maurizio

 prezzo) č Sony
vero... la mancanza di un valido filtro antiriflesso
rende i colori piů "sfavillanti"
ma la superfice troppo lucida tende a riflettere le immagini
di chi č di fronte (tu) e ti posso garantire
che guardare una figura sul monitor
sovrapposta alla tua "faccia" (camicia,occhiali,finestre,pareti,persone)
non č il massimo  :-)
come al solito il mondo č diviso in due ...
chi butta l'amo ... e chi abbocca...  :-D
maurizio

 rispetto ai CRT.
certamente ... però ci sono LCD "più accurati" es. Eizo
e altri come Sony (che tra l'altro non produce LCD ma assembla)
che alla prova pratica sbagliano clamorosamente i colori
recentemente su free.it.comp.hardware.monitor
si è parlato di un test su LCD sony
che avrebbero sbagliato il 30% dei colori
(un'enormità...)
quello che fanno vedere è magari sfavillante
ma non ha molto riscontro con la realtà  :-)
questo in un film/DVD può passare inosservato
ma nel fotoritocco ... no
maurizio

 spalle, si sono solo adeguati e in ritardo.
normative inutili IMHO
Ogni legge che non si può far rispettare è sbagliata. Fa solo capire che le 
leggi stupide giustificano l'inosservanza di quelle importanti...insomma è 
diseducativo x il cittadino.
Oltretutto chi ha uffici in edifici storici, magari con vetrate che danno 
nel cortile interno... Il principio sarà giusto, servirà pure, ma non mi 
pare il caso di renderlo obbligatorio. Uno magari ha la porta di fronte 
all'entrata e vuole vedere chi entra in ufficio subito..... sono dubitoso 
bah.... 

 bah....
Ok ma se non si posiziona il VDT nella posizione pių idonea poi non ci si 
deve lamentare che rifletta eccessivamente le fonti luminose.