Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Server Pentium IV based ... o AMD ?

Riguardo ai pc desktop conosco BENISSIMO AMD e INTEL.
Sul mercato server, sono parecchio niubbo.
Deve gestire 1 server di posta ed un database:
un celeron basta ed avanza ... perchč dovrei scegliere AMD ?
Costi di voltaggio contenuti ?
Costi del processore inferiori ?
Che ci guadagno a passare ad AMD ?
ck1; 

 Che ci guadagno a passare ad AMD ?
Oltre a quello già detto avrai anche prestazioni superiori.
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Sempron64-E6 4500+
2.76GHz-Paliemmo!
Tiscali 12Mega 

Quello che non capisco sono i vantaggi in termini di risparmio energetico,
cioč: un PIV rispetto ad un AMD piccino piccio' ... quanto mi fa risparmiare 
? :-)
la cosa che mi fa rabbia, č che sul mercato desktop valuto AMD
nel top della gamma (per favore non scateniamo polemiche inutili),
nel mercato server non capisco gli effettivi vantaggi ...
ck1; 

 ck1;
il prezzo e i consumi... un server da 10.000 dollari con una marea di 
opteron andrà un 50% in più e consumerà un 20% in meno....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 risparmiare ? :-)
Un p4 o un Celeron consumano mediamete 100-80W rispettivamente.
Un Sempron con il cool'n'quiet attivo arriva a consumare 10W in IDLE e sotto 
sforzo al massimo 62W.


10 Watt * 24 ore * 30 giorni = 7200 Watt
Dal sito enel vedo che 1 KWatt costa 6,60 centesimi di euro
http://www.enel.it/sportello_online/elettricita/tariffeelettriche/domestiche_monoorarie/D2/
Da qui valuto che un AMD consuma:
6.60* (7200/1000) = 0.432 Euro
un Intel invece consuma 10 volte quella cifra, quindi circa 4 euro.
Bel risparmio se i PC sono 100, ma se sono due ... non č il risparmio
che fa scegliere AMD, sicuramente ben venga anche nei rispetti
delle crisi energetiche ma non č un bandiera da portare avanti ... giusto ?
ck1; 

delle crisi energetiche ma non è un bandiera da portare avanti ... giusto ?
Ma dato che il consumo energetico è solo uno degli innumerevoli
vantaggi della cpu amd, IMHO in nessuna situazione potresti avere
vantaggi nella scelta di una cpu intel, la scelta sembra ovvia

 delle crisi energetiche ma non è un bandiera da portare avanti ... giusto ?
Consumi minori comportano una serie di vantaggi: innanzitutto hai un 
certo risparmio energetico come hai sottolineato tu, poi la minore 
dissipazione di calore comporta l'uso di ventole più silenziose (perché 
più lente) e aria meno calda nel case, che è meglio per tutti i componenti.
Le prestazioni poi sono ottime rispetto ai prezzi proposti, e la cosa è 
ancora più marcata nel segmento economico dove i sempron stravincono a 
mani basse sui celeron.
Il conto che hai fatto non è che mi torni molto, perché i kwatt non 
hanno un costo fisso, ma il loro costo varia (aumenta) a fasce in base a 
quanti ne consumi, come si capisce guardando la tabella del sito di enel.
Poi dire che un Intel consuma 10 volte tanto, mi pare ugualmente 
esagerato e fuorviante.