Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Impressioni sui Nuovi CATALYST 3.0 WHQL

 rispetto ai vecchi castalyst 3.0 NON-WHQL:
- 50 punti in piů in GLExcess
- 100 punti in piů in 3DMark2001SE (č poco, ma vi assicuro che con i vecchi
NON-WHQL dopo numerosě test il punteggio rimaneva sempre invariato, mentre
con questi ottengo circa 100 punti in piů).
- Mafia continua ad avere il bug delle scritte nei menů 2D (mentre i driver
catalyst 2.5 + dx9 con mafia vanno bene, quindi č per forza un problema di
driver e non di dx9).

> rispetto ai vecchi castalyst 3.0 NON-WHQL:
con Radeon 7500.

 con Radeon 7500.
credo che ormai ognuno in questo NG sappia che hai la scheda suddetta.....

 ha scritto nel messaggio
news:GlTT9.14321$0v.3...@news1.tin.it...

che senso ha nella vita aumentare di 100 punti il 3dmark di una 7500...
nemmeno fosse il record mondiale..

 nemmeno fosse il record mondiale..
semplicemente consente di far girare più fluidi alcuni giochi.
100 punti non hanno senso sulle schede ultrapotenti quali radeon9700, ecc.,
ma sulle 7500 fanno differenza.


Su una radeon 7500 , 100 punti 3dMark (su quanto, 4000 punti totali o giù di
lì ?) significano ben 0.8 - 1 fps.
Direi che "fanno la differenza" è un tantino esagerato :-)

 Direi che "fanno la differenza" è un tantino esagerato :-)
al 3DMark2001SE faccio 5300 punti

> Direi che "fanno la differenza" č un tantino esagerato :-)
si, intendevo comunque che 100 punti in piů ogni nuovo driver piano piano si
accumulano...

 al 3DMark2001SE faccio 5300 punti
Che processore hai un P4?! Il mio misero p2 350.. normalmente mi fa circa
1050 punti circa (nn cloccato!)
Impostando su 3dmark 2001se 330 ..no antialiasing
- frame buffer su Triple
- texture format su Dxt1
- z-buffer a 32bit
Nn mi piace overclokkare... xň ho provato a mandare il mio p2 a 392Mhz..
spostando il bus da 100 a 112Mhz ho raggiunto i 1189 punti.. Sn nella
media x questa cpu o č scarso come punteggio?!?
Sistema Operativo: Win'98 (WinXp abolirebbe il mio povero p2..)
Driver Aggiornati con tutte le ultime versioni! Catalist 3 nn WHQL
Scheda Madre ho una Qdi Leggend BrilliantX 1S
DirectX 9 ita 
grazie x le risposte
uno nuovo! Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Certo, normalmente da quando esce una scheda grafica con i suoi primi
dirvers definitivi al momento del rilascio della terza-quarta versione degli
stessi, si nota un notevole incremento di prestazioni (può arrivare anche ad
un 20%, si pensi all' uscita dei Detonators XP di Nvidia 1 annetto fà).
Dopo un pò però l' incremento diminuisce o addiritura si arriva al caso
contrario: si perde qualcosina in velocità perchè aumenta la qualità visiva.
Questo è vero soprattutto con i drivers unificati quali i Catalyst di ATI o
i Detonators di Nvidia.
Con l' uscita di hardware iù recente i drivers unificati tendono a
migliorare e sfruttare le risorse tecniche delle ultime schede, trascurando
le precedenti.
Ciao

 le precedenti.
concordo pienamente.
infatti dalle prime versioni dei driver fino ad ora la mia scheda è
aumentata di molto in velocità, però poi sto notando che l'incremento di
performance si sta arrestando, anzi a dire il vero sta diminuendo un po' a
scapito dell'aumento di effetti grafici in più che nei primi driver non
erano presente, ma li hanno aggiunti successivamente. Comunque spero ancora
in un aumento...


Con una Radeon 7500 ? Non ci contare più di tanto.
Tieni conto che si tratta di un evoluzione (ma solo in frequenza) della
Radeon prima serie uscita ormai più di due anni fà.
Credo abbiano affinato al massimo quello che era possibile spremere da
quell' ottimo progetto di base, ma ormai non ci si può cavare più nulla.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:LcUT9.19452$AA2.9...@news2.tin.it...

ROTFL

 quell' ottimo progetto di base, ma ormai non ci si può cavare più nulla.
certo infatti la mia speranza si è sempre più affievolita, e comunque sono
già contento che sia migliorata moltissimo rispetto ai primi driver.
Comunque sia se guardi la documentazione dei catalyst 3.0 si registra un
incremento di performance nei giochi anche con la radeon 7500 rispetto alla
vers. dei driver precedenti e quindi questo vuol dire che ATI non l'ha
ancora abbandonata.

 con Radeon 7500.
Che sfigato.

Il mio flak cannon era puntato su P4, quando mi ha implorato dicendo:
|| sta diminuendo un po' a scapito dell'aumento di effetti grafici in
|| più che nei primi driver non erano presente, ma li hanno aggiunti
|| successivamente.
Semmai alzano il LOD BIASdella scheda, non credo possano inventarsi nuovi
effetti grafici.
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

 effetti grafici.
e invece non è solo questione di texture, ma se provi a installare le prime
versioni dei vecchi driver per la radeon7500 e poi metti gli ultimi noterai
degli effetti in più nei giochi e anche nei demo 3DMark2001 e GLExcess.

Il mio flak cannon era puntato su P4, quando mi ha implorato dicendo:
|| e invece non è solo questione di texture, ma se provi a installare
|| le prime versioni dei vecchi driver per la radeon7500 e poi metti
|| gli ultimi noterai degli effetti in più nei giochi e anche nei demo
|| 3DMark2001 e GLExcess.
Finora non mi è mai successo con nessuna Radeon, non credo che la 7500
faccia differenza...


 faccia differenza...
ed invece con la 7500 è stato così. Con le altre 8500 o superiori non è
stato così perchè già erano DX8.1 compliant con tanto di pixel shaders, ecc.
Ti dirò di più che da una versione dei driver in poi (non ricordo il numero)
della radeon7500 è stato supportato il PURE-HARDWARE che prima non era
supportato.


"pure hardware" ??? Mai sentito .... cosa sarebbe ?

> "pure hardware" ??? Mai sentito .... cosa sarebbe ?
è un'opzione che viene scritta quando esegui il 3DMark, se il Pure Hardware
è abilitato.
Nei primissimi driver il Pure Hardware non era supportato, mentre dopo
svariate versioni è finalmente stato supportato anche per la Radeon 7500,
anche se di preciso non so cosa sia.

Il mio flak cannon era puntato su P4, quando mi ha implorato dicendo:
|| ed invece con la 7500 è stato così.
Ma con le 7200 no.
|| Con le altre 8500 o superiori
|| non è stato così perchè già erano DX8.1 compliant con tanto di pixel
|| shaders, ecc. Ti dirò di più che da una versione dei driver in poi
|| (non ricordo il numero) della radeon7500 è stato supportato il
|| PURE-HARDWARE che prima non era supportato.
Nel 3DMark?
Non conta nulla.
Anche le GF4 MX440 supportavano il "Pure HW", ma di PS e VS nemmeno
l'ombra...


 l'ombra...
o forse detto che conta???? A parte il fatto che conta moltissimo avere il
Pure HW!!!!
ho semplicemente detto che nelle prime versioni il Pure HW non era
supportato dai driver della Radeon7500 e poi è stato supportato (punto e
basta).

Il mio flak cannon era puntato su P4, quando mi ha implorato dicendo:
|| Nei primissimi driver il Pure Hardware non era supportato, mentre
|| dopo svariate versioni è finalmente stato supportato anche per la
|| Radeon 7500, anche se di preciso non so cosa sia.
E' il T&L "programmabile".
Che comunque non è supportato, lo visualizza anche con le MX440.
E il fatto che venga fuori la scritta, non comporta alcun effetto grafico in
più, a meno che tu non faccia il Nature con una 7500...


Il mio flak cannon era puntato su Max(IT), quando mi ha implorato
dicendo:
|| "pure hardware" ??? Mai sentito .... cosa sarebbe ?
E' quello che scrive il 3DMark quando vede un T&L programmabile.
IMHO lo scrive a caso però, visto che c'era con la MX440 che di
programmabile non ha nulla...



Anche la Radeon 7500 di programmabile non ha nulla. Sicuri che si tratti di
quello ?
Ciao

Il mio flak cannon era puntato su P4, quando mi ha implorato dicendo:
|| o forse parlato della 7200????
Ho con l'"H", è verbo avere.
E' come se lo avessi fatto, la 7500 è una 7200 con DDR.
|| o forse detto che conta???? A parte il fatto che conta moltissimo
|| avere il Pure HW!!!!
Vedi sopra per il verbo...
Ti stai contraddicendo.
E ora dammi la spiegazione del perché conta così tanto avere il "Pure HW".
|| ho semplicemente detto che nelle prime versioni il Pure HW non era
|| supportato dai driver della Radeon7500 e poi è stato supportato
|| (punto e basta).
Ho capito benissimo, grazie.


Il mio flak cannon era puntato su Max(IT), quando mi ha implorato
dicendo:
|| Anche la Radeon 7500 di programmabile non ha nulla. Sicuri che si
|| tratti di quello ?
Sě.
Probabilmente via driver č possibile comunque "ingannare" il 3DMark.
Ma il fatto che venga visualizzato non apporta alcun nuovo effetto grafico.
