Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Durata Motherboard che supportano Atlon

Leggo spesso che l'amd rispetto ad intel garantisce una maggiore
espandibilità
nel senso che le motherb per k7 supporteranno anche i futuri processori ,
ma in base a cosa la gente dice queste cose , io non credo che sia un grande
passo
tecnologico avere una motherb vecchia di 3 anni che monta l'ultimo
processore
uscito , i ho una asus p2b-f su cui ho montato un cel 333 , un cel 366 e
adesso un p3-500
alla fine mi ha permesso di cambiare 3 cpu , quindi mi dite perchè dire che
l'amd è più
espandibile ( proprio in un campo imprevedibile come quello informatico ) ,
quando il k7 è
uscito dopo il p3 ? Per quanto riguarda le prestazioni l'atlon non si
discute è meglio del p3 .

espandibile ( proprio in un campo imprevedibile come quello informatico ) ,
per il suo passato...vedi socket7
Inetl è tutto il contrario: vedi celly, p2, coppermine, pentium,
celeron2...
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************


Ma ti sei contraddetto 3 volte...
Se l'Athlon è uscito dopo vuol dire che è mooooolto più giovane e ha
tempo per invecchiare...
Pensa tu con una mobo ci hai fatto 3 processori partendo da uno
abbastanza "vecchio" come il cel 333, la prima frequenza dell'0Athlon
è 500... stai certo che con queste mobo arrivi almeno a 1,4 Ghz (BIOS
permettendo) se non di più e paragona le differenze di frequenze e
metti un processore ogni 50 Mhz poi volendo metti anche un
convertitore Slot-A-->Soket-A e ci metti anche altri processori...
Fai conto che con una mobo per Athlon come la mia K7M potrei farci
girare almeno altri 10 processori... Tu puoi passare oltre, ma tra
poco la tecnologia Intel cambia ancora quindi...
Ringrazia i costruttori di convertitori che lavorano in
continuazione... ^_________^
--
Dialtone has spoken
ICQ#:32918634
e-mail: 
dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
Avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente.

Mi sono spiegato male , il succo del mio post č ha senso avere la
motherboard
vecchia di 2-3 anni e la cpu nuova di ultima generazione ?
Mi trovo ad avere una mb per socket 7 che ormai ha 3 anni puň montare
fino k63-500 ma il limite del chip č che non supporta piů di 64 mb di
memoria
Ora sto usando un p3-500 giusto perchč me l'hanno imprestato sennň uso
il 366@550 .

discute è meglio del p3 .
Spendendo una barca e guadagnando poco in prestazioni. Adesso hai
capito perche' il k7 e' maggiormente espandibile . Il fatto sta nella
scalabilita del k7 che nasce a una frequenza di 500 ma che gia' a 700
mhz ha un salto di prestazioni decente rispetto ai concorrenti intel .
In pratica il processore intel per la sua tecnologia' e' arrivato alla
frutta e malgrado ne facciano uscire sempre a frequenze maggiori l'
incremento di prestazioni arriva solo e unicamente dall' aumento della
cache e rimane egualmente minimo . Comunque i gusti se pur discutibili
sono gusti. Ciao

 memoria
Il K6-III, avendo la cache L2 interna, ha integrato anche il relativo modulo
TAGRam responsabile del limite della memoria cacheabile... in poche parole
la cache L2 del K6-III può cacheare tutta la memoria che vuoi...
In ogni caso 64 Mb sono ancora attualissimi (anche perché i prezzi della ram
stanno diminuendo soltanto ora...).
Saluti
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
Shall we dare the dragon?
Mercyless he's poisoning our hearts

 memoria
il k6-3 grazie alla cache onboard permette max cachable ram =2GB
se secondo te č un limite..
eppoi vuoi mettere la soddisfazione č come mettere un v12 su una 500..

i 64mb si riferivano alla mb non alla cpu

Allora facciamo un po di chiarezza , avevo un 333@500 che si è sputtanato ,
allora sono passato ad un cel 366@550 e adesso uso un p3-500 perchè
mi è stato imprestato non sono proprio così sprovveduto .

 memoria
La _tua_ mobo (in realta' supporta molto di piu' ma cacha solo quei 64 
mb). La mia, siccome e' una super7, supporta fino a 1 GB( o 768Mb, non 
ricordo bene) , anche se cacha "solo" 256mb. 
-- 
Jotaro Kujo
"Mmh... pensa te..."
Per rispondere sostituisci kappa con "k" oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

 memoria
ti assicuro, se ben equipaggiata si risparmiano soldi e la differenza di
prestazioni e' irrisoria.
Prendi ad esempio chi ha comprato una Asus TX97 ben 3 anni fa e ci puo'
montare il K6-3.
La differenza di prestazioni rispetto al bus a 100Mhz e' minina e ti
assicuro che una configurazione
del tipo:
K6-3 400
Asus TX97
HD UDMA-33
Voodoo3 2000/3000 PCI
ha ben poco da invidiare a:
K6-3 400
Scheda nuova Super7
Voodoo3 2000/3000 AGP
Nella maggior parte dei casi le prestazioni sono simili, con il vantaggio di
non aver cambiato mobo,
ram (gia' xche' ci volgiono le PC100) e probabilmente anche case (visto che
probabilmente prima aveva un AT
e le schede nuove su AT sono rare), senza contare del tempo risparmiato. E
il problema dei 64MB non esiste piu',
con il K6-3.
Spero proprio in futuro di poter montare sulla mia Slot-A un bel Athlon
1GHz+ con processo al rame e cache L2 integrata full speed
al posto del mio 500Mhz.
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net/
*************************************

 discute è meglio del p3 .
Perche' il PIII e' alla frutta e verra' a breve sostituito dal Williamette,
ergo *adesso*, se guardiamo all'espandibilita' futura, dovrebbe essere
meglio puntare su un Athlon che e' agli inizi della sua vita utile. Non so
se il Williamette sara' compatibile con gli attuali chipset presenti sul
mercato, credo difficilmente, visti i trascorsi di Intel...
Il fatto e' che Intel e' quasi monopolista sul mercato dei chipset, quindi
ha tutto l'interesse a tirar fuori un chipset nuovo ogni volta che sforna
una nuova CPU, mentre AMD no.
Cmq il discorso non andrebbe fatto tanto sul dualismo AMD/Intel quanto sul
singolo processore: e' evidente che il socket7 e' arrivato al capolinea,
quindi il nuovo K6-2+ di AMD rappresentano soluzioni consigliabili solo a
chi ha gia' una mobo socket7, con prospettive di upgrade futuro pari a zero.
CIAO!!!

 1)per il celly hai comprato l'adattatore
Guarda che sono stati fatti entrambi anche per slot 1 (il 366 in verità per
poco tempo...).
Nico

 mercato, credo difficilmente, visti i trascorsi di Intel...
Cmq, molto prob non saranno compatibili: indiscrezioni credibili affermano
che il bus sarà nuovo (era ora).

 i 64mb si riferivano alla mb non alla cpu
Solo due socket SIMM? Se è così è un peccato... se non è così potrebbe
bastare un aggiornamento del bios per far accettare SIMM da 32 mb
Saluti
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
Slowly in fear, the dark lord appears:
"Welcome to my lands... YOU SHALL BE DAMNED!!!!!"