Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Inferiorità delle Rambus...

http://www.xbitlabs.com/mainboards/sis645-boards/
Adesso voglio vedere chi continuerà a dire che p4+Rambus vs meno che p4+ddr.
Questo è un sito serio, mi pare. ;-)
--
Nico

Questo è un sito serio, mi pare. ;-)
Sai cosa ti dico? Compratene 2 Gb di Rambus, anzi compra la società
intera... Vuoii comprarti quella memoria? caz...ehmmm peggio per te
-- 
e-mail:dialtone#NOSPAM#@
aruba.it
Togliere #NOSPAM# per rispondere
E chi ha la fantasia per metterci una firma?!
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
tutto quello che vuoi sapere ed E' MEGLIO 
che tu non abbia mai osato chiedere

]
» 
http://www.xbitlabs.com/mainboards/sis645-boards/
» 
» Adesso voglio vedere chi continuerà a dire che p4+Rambus vs meno che p4+ddr.
» Questo è un sito serio, mi pare. ;-)
A parte la bandwith del test di Sandra non mi pare che ci sia tutta 
questa gran differenza.
1-2 fps nei giochi tranne una decina su Dronez... per un esborso che è 
sicuramente superiore alle DDR...
Senza considerare che spesso va anche sotto contro le DDR333...
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > Risorse per Windows XP <---> 
http://winxp.edengames.net
  < +
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

 Senza considerare che spesso va anche sotto contro le DDR333...
Peccato che le DDR 333 attualmente costino quasi il doppio delle Rambus.
Su Essedi:
256 mb Rambus 114 € +IVA
256 mb DDR 333 194 € +IVA
Da notare che anche le PC 2400 costano più delle Rambus (133 €).

Da notare che anche le PC 2400 costano più delle Rambus (133 €).
E cosa te ne fai di PC2400 che per ora non ci sono mobo che le
supportano? E in ogni caso il calcolo lo devi fare con 2 moduli Rambus
visto che se ne prendi 1 solo le prestazioni non sono veramente
paragonabili e 2 costano il doppio...


]
» 
» Peccato che le DDR 333 attualmente costino quasi il doppio delle Rambus.
Peccato che le DDR 333 siano disponibili da qualche settimana e le 
Rambus da 2 anni...
» Su Essedi:
» 
» 256 mb Rambus 114 € +IVA
» 256 mb DDR 333 194 € +IVA
» 
» Da notare che anche le PC 2400 costano più delle Rambus (133 €).
Le DDR attualmente usate sono PC 2100...
Senza contare come tu abbia fatto i paragoni...
Dato che le DDR 333 disponibili da Essedi sono Corsair... quindi di 
marca... quindi più costose.
Guarda tu stesso la differenza tra DDR 2100 standard (€ 84) con DDR 2100 
Corsair (€ 149)...
Quindi consideriamo più probabile che le DDR PC 2700 costino quanto le 
tue Rambus...


 Adesso voglio vedere chi continuerà a dire che p4+Rambus vs meno che
p4+ddr.
Nessuno ha mai negato che le Rambus permettano grossi throughput, si è solo
detto che nella vita reale offrono vantaggi troppo bassi per quel che
costano. Le Rambus sono invise ai consumatori per ovvi motivi, e perfino
intel desisterà dal somministrarcele a forza... Questo forse è il più grande
dei motivi per cui dovremmo ringraziare AMD (ma anche VIA, per una volta...)
Saluti.
--
 +-------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 |  
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |      ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 | IRC: Xe||oss@AzzurraNet |    No one was born to be servant or slave
 +-------------------------+    Can you tell me the color of the rain?

 intera...
Ti dimostri educato e competente, come al solito.
Per tua informazione io viaggio con Mendocino + SDR dove si può, dove no con
Athlon (anche XP) + DDr.
Non ho pIV di sorta ma non per questo invento favole.
--
Nico

 questa gran differenza.
Però c'è tutta, anche nei casi migliori per le ddr. E stiamo cmq parlando di
ddr 333 con chipset nuovissimi contro le rambus con chipset di 2 annni fa,
figurati con le ddr266 con chipset un po' + vecchi dove saremmo...
Quindi, dove sarebbe la superiorità delle ddr che tutti millantano?
--
Nico

 questa gran differenza.
Però c'è tutta, anche nei casi migliori per le ddr. E stiamo cmq parlando di
ddr 333 con chipset nuovissimi contro le rambus con chipset di 2 annni fa,
figurati con le ddr266 con chipset un po' + vecchi dove saremmo...
Quindi, dove sarebbe la superiorità delle ddr che tutti millantano?
Io sto parlando di prestazioni non di prezzi e cmq le ddr 333 costano molto.
--
Nico

 questa gran differenza.
Però c'è tutta, anche nei casi migliori per le ddr. E stiamo cmq parlando di


 costano.
Eh no, non č vero. Lo negano praticamente tutti, da Mugelli a Dialtone
passando per molta altra gente.
Quello che dici ora qui lo dicevo io prima e mi hanno crocifisso: che le
rambus, anche se costose, rendevano + delle ddr. Che cioč era + veloce un
sistema PIV + Rambus che PIV + DDr, indipendentemente dai prezzi.
E qui tutti i "sedicenti" competenti del ng a darmi addosso, ché le rambus
facevano schifo a priori, asselendomi con maleducazione.
Ora che ho postato bench di quello che per me č uno dei siti di hw + seri al
mondo arrivi tu a dirmi che avevo ragione, ma prima tutti ad insultare.
Anche quando chiedevo un articolo per corroborare le loro pretese
continuavano cosě.
Ripeto: gli ultimi pc che ho "preso" (non per me, cmq l'ho configurato e
deciso interamente io) sono un Xp1600+ con DDr, prima avevo configurato
diversi Tunderbird con DDr. Mai un PIV con Rambus od altro. Non credo quindi
di poter essere etichettato come un "fan" di chissacchě, ma qui la gente
sragiona peggio che allo stadio.
--
Nico

 continuavano così.
Uno qualsiasi degli articoli con test incrociati i850-P4X266A-SiS645
dovrebbe andare bene... mi pare che ce ne fosse uno fatto bene su Anandtech.


]
» Però c'è tutta, anche nei casi migliori per le ddr. E stiamo cmq parlando di
» ddr 333 con chipset nuovissimi contro le rambus con chipset di 2 annni fa,
» figurati con le ddr266 con chipset un po' + vecchi dove saremmo...
» Quindi, dove sarebbe la superiorità delle ddr che tutti millantano?
Qui si sta dimostrando che le Rambus per quanto son costate non hanno 
mai dimostrato di essere ram "decenti" e le DDR riescono a dare 
"quanto" le Rambus o "quasi quanto" le Rambus nella maggior parte dei 
casi.
» Io sto parlando di prestazioni non di prezzi e cmq le ddr 333 costano molto.
Costano, appena uscite, neanche 1/10 di quanto costavano le stesse 
Rambus appena uscite.


 dovrebbe andare bene... mi pare che ce ne fosse uno fatto bene su
Anandtech.
Io ho postato il primo che ho trovato, preso sul sito che reputo + serio. Ed
i risultati sono questi.
Se qualcuno mi dà indicazioni di un articolo alttrettanto serio per cui
risulti che ddr2100+un qualsiasi chipset (quindo considerando un vantaggio
alle ddr per cui per prima cosa si può scegliere e seconda cosa si hanno a
disposizione chipset prodotti con processi produttivi recenti) vada
meglio -e mi si parlava di netta diffferenza- delle soluzioni Rambus,
l'accetterò. Tuttavia nessuno mi ha dato niente del genere a riprova di
millanterie ed insulti.
--
Nico

 Rambus appena uscite.
Devo ripetere che il mio discorso non era sulle prestazioni ma sui prezzi?
Certo che chi non vuole sentire...
Scusa, ma se uno ti fa un discorso con la premessa che è ben consapevole che
un'architettura non abbia un particolare appeal per ragioni economiche (ed è
il primo che non ci investirebbe mai) ma tuttavia contesta il fatto che per
prestazioni pure sia ottima petrché tutti contestano il fatto che costi per
dimostrare la falsità della tesi, addirittura additandomi come fan di una
architettura su cui ho esplicitamente dichiarato che non considero
commercialmente valida? Ti sembra logico?
E poi: quando uscirono le rambus? Mi pare che non sia proprio il mese
scorso, quindi il tuo discorso è completamente fuori luogo. Se vuoi potrei
anche ricordarti che il mercato delle ram segue logiche particolari, ma se
vuoi farlo dovremmo aprire un altro thread.
--
Nico

]
» 
» Che è esattamente ciò che dicevo io.
» Ciò che anche tu contestavi.
Quando? Dove?
» Devo ripetere che il mio discorso non era sulle prestazioni ma sui prezzi?
» Certo che chi non vuole sentire...
E io ho risposto ad una affermazione tua.
Se non vuoi parlare di prezzi non dici che le DDR 333 costano molto...
Eviti di parlarne ancora e il discorso si chiude lì, no?
» Scusa, ma se uno ti fa un discorso con la premessa che è ben consapevole che
» un'architettura non abbia un particolare appeal per ragioni economiche (ed è
» il primo che non ci investirebbe mai) ma tuttavia contesta il fatto che per
» prestazioni pure sia ottima petrché tutti contestano il fatto che costi per
» dimostrare la falsità della tesi, addirittura additandomi come fan di una
» architettura su cui ho esplicitamente dichiarato che non considero
» commercialmente valida? Ti sembra logico?
Le Rambus offrono prestazioni "migliori" non in tutti i casi e gli 
aumenti (anche con le DDR 266) non sono così "evidenti" (in termini 
pratici e/o di bench in moltissimi casi) da dimostrare tali differenze.
Sul discorso prezzi (che a te non frega) devi considerare che chi 
"accusa la tecnologia Rambus" lo fa da circa 2 anni... e, soprattutto, 
nell'ultimo anno. Le DDR son sempre costate meno... offrendo prestazioni 
"uguali", "poco inferiori" o "superiori" nella maggior parte dei casi.
» E poi: quando uscirono le rambus? Mi pare che non sia proprio il mese
» scorso, quindi il tuo discorso è completamente fuori luogo. Se vuoi potrei
» anche ricordarti che il mercato delle ram segue logiche particolari, ma se
» vuoi farlo dovremmo aprire un altro thread.
Le Rambus sono uscite, mi pare, in due tipologie.
Quelle usate dai primi PIII non mi pare siano alla stessa frequenza di 
quelle usate per i P4.
Io non metto a confront SOLO DDR 333 contro le Rambus ma, se questa 
volta fossi tu a leggere e non ad interpretare, anche le DDR 266 che 
hanno sempre dato filo da torcere alle Rambus pur essendo una 
tecnologia:
1) che costo meno
2) che promette meno ma... da di più.


 disposizione chipset prodotti con processi produttivi recenti) vada
Stranamente, non trovo più recensioni del VIA P4X266A... se qualcuno se ne
ricorda una, ce la indichi...


Ti dimostri educato e competente, come al solito.
Tu competente di sicuro no... Ci sono molti test con giochi e
veramente pochi con applicazioni professionali... Ti basta questo? va
be... contento tu...


sragiona peggio che allo stadio.
Non mi è parso di vedere qualcuno che ti dicevi che sei un fan. 


millanterie ed insulti.
Vai su 
hwupgrade.it
 e fatti una ricerca di articoli vecchi... Quando
uscirono le Rambus fioccarono ovunque articoli di confronto...
Ovviamente tutti dicevano le solite cose...


 quelle usate per i P4.
Guarda che tranne rari casi (ad esempio io non ne ho mai viste) le
piattaforme i820 montavano la stessa ram pc800 (a 100 MHz) di oggi.
Mi sa che è meglio informarsi prima di parlare.
Il mio post serviva a sfatare l'opinione che veniva diffusa siu questo ng
dove si diceva come dogma (ed io che ho provato a ragionarci su con la
massima disponibilità, cortesia ed educazione mi sono preso solo insulti)
che oggi esistono soluzioni per PIV con ram ddr nettamente più veloci di
i850 + pc800 da cui si desume che le rambus (tecnologicamente, non come
prezzo, da cui il mio discorso  prescindere) sono spazzatura.
I fatti dimostrano che premessa e conseguenza sono entrambe sbagliate. Ho
posto l'invito a portarmi dati di test in cui una soluzione basata su ddr
pc2100 sia + veloce di una rambus: nessuna risposta. Secondo te questo cosa
vuol dire?
A me sembra falso. Purtroppo anche di fronte ai fatti la gente non vuole
riconoscere di aver parlato per sentito dire accrescendo le solite leggende
metropolitane.
--
Nico

]
Se tu tagli tutto e quoti solo quello che ti interessa lamentandoti 
ancora dei prezzi, per me la discussione è chiusa.


 vuol dire?
Allora ecco. Per quanto non sia troppo felice di linkare Tomas Pabst, la sua
recensione è l'unica che ho trovato che dia abbastanza spazio al VIA
P4X266A... Leggila tutta, perché è ripiena di benchmark che testano
l'ampiezza di banda offerta da ciascun chipset (in particolare i giochi,
l'encoding MPEG, il memory benchmark di Sandra): bene, noterai che anche nei
peggiori casi, il chipset VIA si mantiene vicino all'i850, mentre nelle
altre applicazioni (compresi alcuni test pesanti, ad es. la compilazione del
kernel linux) l'i850 le prende di santa ragione.
http://www6.tomshardware.com/mainboard/01q4/011217/index.html


 ricorda una, ce la indichi...
Se, io ti ho postato la prima recensione che ho trovato (quella + recente
sul primo sito in cui ho provato) mica me la sono andata a cercare col
lumicino.
--
Nico

 Ovviamente tutti dicevano le solite cose...
Si, si.
Un url proprio no?
Chissà perché...
--
Nico

 Nico
Mi pare invece il contrario di quello che tici tu. Dai test di SiSoftSandra
2001 che appunto testa il BANDWITH le RAMBUS vincono alla grande!!! Ovvio
che se utilizzi applicazioni che non usano intensamente la banda, non ha
senso paragonare un chipset con un altro.

 ancora dei prezzi, per me la discussione è chiusa.
Ancora con questi prezzi?
Scusa ma se tu mi metti in bocca parole non mie che devo fare? Mi spiego. Mi
pare di essere corretto. I prezzi non li ho introdotti io nel discorso.
Per me la discussione sui prezzi non è neanche iniziata perché lì sono
d'accordo che l'ipotesi PIV + Rambus non sia da prendere in considerazione.
Credo di avere spiegato + volte che faccio un discorso sulla tecnologia. Se
vuoi farlo ok, altrimenti ok uguale.
Quindi sui prezzi sono il primo a volerla chiudere. Lo ho detto + volte e
credo + educatamente di te, senza allusioni. Non mi sento lusingato. Mi stai
dicendo che quoto male sottointendendo che lo faccio in malafede? Spero di
aver capito male.
Cmq

 lumicino.
Credo che sulla mia serietà non ci sia da discutere.
Il solo fatto che tu pensi che io sia andato a scegliere una particolare
recensione del P4X266A favorevole al chipset VIA è assolutamente offensivo,
oltre che inesatto. Semplicemente, non ne ho trovate altre.
Saluti. Uno Xelloss con molte maiuscole (per i non udenti o duri
d'orecchie).


 senso paragonare un chipset con un altro.
Stai praticamente dicendo che ha senso fare paragoni fra chipset solamente
se utilizzi condizioni favorevoli a quello che ti fa comodo. Te lo dico come
informazione, nel caso non te ne fossi accorto.
Saluti.


 ha scritto nel messaggio
» news:MPG.16b4e5b3c...@news.tin.it...
» 
» > Se tu tagli tutto e quoti solo quello che ti interessa lamentandoti
» > ancora dei prezzi, per me la discussione è chiusa.
» 
» Ancora con questi prezzi?
Rettifico visto che "ignori" il significato della frase.
"...lamentandoti ancora dei miei discorsi sui prezzi..." quando il 
discorso non è sui prezzi "...per me la discussione è chiusa".
Se il thread deve essere un continuo "io non ho detto" allora parla con 
qualcun altro.


metropolitane.
http://www6.tomshardware.com/blurb/00q2/000525/
http://www6.tomshardware.com/mainboard/00q2/000529/index-26.html
Questo è quello che dice Anandtech nel 2000 riguardo alla RdRam in un
articolo che poi correggerà dicendo che si era dimenticato di
considerare le latenze... dice poco lui...
At the current point in time, DDR SDRAM makes the most sense, since it
will offer a much needed increase in memory bandwidth (the AMD
Thunderbird is going to be hurting with only PC133 SDRAM, luckily
Mustang will have a DDR SDRAM platform to go alongside it at launch)
at a small price premium over regular SDRAM.  
Further down the road, the transition to RDRAM will probably occur,
but don't expect that to happen anytime in the near future, not in
2000 at least.  From the memory manufacturers we've talked to, they
don't see RDRAM as being a major contender this year, but provided
that prices do come down, there is nothing stopping RDRAM from
becoming the next widely accepted memory technology, embraced by both
Intel and AMD.  
If RDRAM doesn't catch on, the consequences could be severe for Intel,
since they are the ones that have invested so much of their roadmap in
this one technology.
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1245&p=1


Chissà perché...
Te ne ho sbattuti in faccia quanti più potevo


senso paragonare un chipset con un altro.
Dopo questa hai esaurito il tuo post quotidiano, č evidente che non
leggi nulla di quello che si scrive quindi per favore scrivi solo nei
casi in cui hai qualcosa di serio da dire altrimenti non continuare a
dire cose che gią tutti sanno e sono gią scritte.


>2001 che appunto testa il BANDWITH le RAMBUS vincono alla grande!!! 
			^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Non mi sono spiegato bene e me ne scuso... Mi riferivo a questa parte
del post, per l'altra parte ci ha pensato Xelloss


 informazione, nel caso non te ne fossi accorto.
Sto solamente dicendo che testare un chipset significa testare il BANDWITH.

 Sto solamente dicendo che testare un chipset significa testare il
BANDWITH.
Appunto, stai solamente dicendo un'evidente cazzata :-).
Uno Xelloss sintetico.


Sto solamente dicendo che testare un chipset significa testare il BANDWITH.
E tutte le latenze? L'utilizzo di un bus point2point invece di uno
simil gtl+ con ovvi e seri problemi di saturazione in soluzioni
multiprocessore? 
Quante ne sai è ?! ^________________^


Eh no, non č vero. Lo negano praticamente tutti, da Mugelli a Dialtone
humm... al solito, la differenza fra bandwidth (chiamala througput se
vuoi, insomma il massimo quantitativo di dati che possono arrivare in
un dato ordine di tempo) e latenza (ovvero quanto tempo passa fra
quando viene fatta una richiesta e il dato arriva) e' poco chiara...
rambus permette una bandwidth decisamente buona, e grazie al
ridottissimo numero di segnali necessari a pilotarne un banco permette
di creare mb con numerosi banchi in parallelo con spese relativamente
basse (intel usa 2 banchi in parallelo nel i850), moltiplicando di
conseguenza la bandwidth.
il problema delle rambus e' l'elevatissima latenza, che va dal 50% al
100% superiore rispetto ad una ddr - aggiungendo a questo le latenze
intrinseche nel pessimo bus agtl+ usato dai p4 (versione dopata del
vecchio bus usato nei pentium...), veloce pure lui quanto a bandwith
ma con latenze decisamente alte, si ottiene una latenza di risposta in
molti casi drammatica che si porta via i benefici dell'elevatissima
banda.
le rambus sono delle memorie per uso specifico e nella loro nicchia
specifica sono eccezzionali (accoppiale ad un dsp ad altissime
prestazioni e vedrai come vola...); trasformarle in memorie
general-pourpose e' stata una follia ed una forzatura commerciale
inutile...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 Uno Xelloss sintetico.
Dicevo soltanto che testare un chipset con benchmark che non fanno un test
sul bandwith ma eseguono comune applicazioni che mai si sognano di
utilizzare tutta la banda, è poco significativo. E' come testare una ferrari
facendola correre a soli 50Km/h

 facendola correre a soli 50Km/h
Appunto, perché usare una macchina da F1 in città dà problemi e non
benefici. Come usare le Rambus in tutte le applicazioni che non richiedono
banda: che sono tante e non necessariamente poco intense per il processore.
Un esempio? La compilazione del kernel linux
(
http://www6.tomshardware.com/mainboard/01q4/011217/i845d-09.html
) è il 17%
più veloce in un sistema con una bandwidth il 33% inferiore, ma latenze
molto migliori.
Saluti.


 molto migliori.
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!

 UNA BOIATA INCREDIBILE!!!!
E io mi metto pure a fare discorsi seri? Tanti saluti, ti ho dato la
possibilità di riscattarti, ma credo che a questo punto ti sei marchiato
irrimediabilmente.


 irrimediabilmente.
Ma quale "riscattarti"... non sono mica qui a scrivere per darmi credibilità
o meno...

facendola correre a soli 50Km/h
A parte il paragone che è sbagliato... Dovresti dire che è come
testare una ferrari in città, dove ovviamente non puoi andare a 400
Km/h però... Ci sono anche delle latenze in ballo... Sia da chipset
che da memoria e sono difficili da diminuire pechè sono intrinseche
nelle architetture che la supportano. Mugelli in un altro post ha
parlato di una soluzione alpha con 8 canali Rambus per ogni
processore... Sicuramente questa soluzione non avrebbe avuto le stesse
prestazione di una soluzione DDR però il costo è decisamente elevato e
soprattutto è giustificabile solo e soltanto se devi fare una cosa
specificamente adatta all'utilizzo di rambus...


 o meno...
Ma se non hai credibilità - per giusti motivi - puoi tranquillamente fare a
meno di scrivere e liberarci dalla tua presenza.


 *snip*
Beh, leggi i suoi ultimi messaggi... noterai che il caro verdena non merita
minimamente che perdiamo altro tempo con lui...
Saluti.


 meno di scrivere e liberarci dalla tua presenza.
Se lo dici tu allora va bene.

minimamente che perdiamo altro tempo con lui...
ho notato... Però non ho ancora intenzione di killarlo... Magari ogni
tanto potrebbe scrivere qualcosa di serio... (forse)... Io cmq l'avevo
detto che aveva finito il suo post quotidiano e poi doveva smettere...
Non mi ha voluto ascoltare...


 tanto potrebbe scrivere qualcosa di serio...
Il problema non è quello che dice, ma come lo dice. Se non vuole ascoltare
opinioni diverse dalle sue, non vale la pena discuterci nemmeno se per una
volta scrive qualcosa di sensato.


 qualcun altro.
Non ci tengo a parlare con gente che sia molto al di sotto di me per
capacità intellettuali.
--
Nico

 oltre che inesatto. Semplicemente, non ne ho trovate altre.
Era una obbiezione di metodo, non altro, non quello a cui tu alludi, stanne
certo. Perché ti dovresti offendere?
--
Nico

 oltre che inesatto. Semplicemente, non ne ho trovate altre.
Era una obbiezione di metodo, non altro, non quello a cui tu alludi, stanne


 ha scritto nel messaggio

Se devi solo offendere fa pure :o)
Mi sa che devi dimostrarmi queste tue capacità intellettuali superiori.


 Nico
Non vorrei dire nulla, ma io con SiSoft Sandra 2002 nel test del bandwith
con P4+RIMM  faccio oltre i 2490. Ma che razza di test hanno fatto?
E poi che razza di test puo' essere quello di testare la velocità di un
chipset per memorie su applicazioni office-like quali quelli di Sysmark2001.

Mi intrometto.
Diciamo, senza preoccuparci della veridicità di tale affermazione, che le
Rambus siano in assoluto le Ram più veloci, per comodità diamolo per buono,
così evitiamo di tirare in ballo link, benchmark discutibili e quant'altro.
Diciamo poi che la tecnologia Rambus sia valida a livello prestazionale,
molto valida; tuttavia, un prodotto destinato al mercato di largo consumo
come quello dei Pc non può prescindere dai costi. Lo so che nel tuo discorso
il fattore denaro non c'entra, ma quello che voglio dirti è che la tua
scissione prestazioni/costo non ha senso, perchè non ha alcuna attinenza
pratica....una tecnologia è valida solo quando porta evidenti vantaggi ad un
costo che ne consenta la rapida diffusione, e solo così si può parlare di
progresso. Se la IBM domani costruisce un hard disk con un tempo di accesso
pari a quello della memoria ram, e questo costa come un appartamento, non si
può parlare di progresso, ma di "passo avanti"; potremo parlare di progresso
quando un hard disk 10 volte più lento di quello, cioè 100 volte più veloce
degli attuali, costerà anche il doppio di un ottimo disco odierno.
Le Rambus sono un fallimento, perchè per un costruttore un risultato valido
in assoluto è facile ottenerlo, ma è molto più difficile farlo ottenendo
anche un prezzo finale competitivo, e questo discorso nei Personal Computer
è portato all'estremo. E le due cose non possono essere scisse,
l'abbordabilità corrisponde alla vendibilità, e se non c'è diffusione non
c'è sviluppo. Potrei farti mille esempi al riguardo, dalla Formula 1
all'alta fedeltà; io sono un appassioanto di acustica ed alta fedeltà, e ti
assicuro che è molto più difficile fare un buon sistema di altoparlanti da
£1,500,000 che un eccellente sistema da £10,000,000.
Le Rambus sono più lente? Sono un fallimento.
Le Rambus sono più veloci? Sono un fallimento.
Quale che sia la verità, non importa, perchè delle pure prestazioni non
importa ad alcuno: a chi in termini pratici interesserebbe un oggetto che
non può comprare, e dal quale dunque non può trarre i vantaggi che la natura
di questo offrirebbe? Alle case interessa guadagnare, all'utente aver il
meglio possibile con quel che può permettersi, quindi, poichè le velocissime
Rambus sono in una posizione opposta a entrambi questi due intenti, sono un
fallimento.
Ciao
Andrea