Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Altri benchmark GF FX: altra (mezza) delusione

Ecco un' altro benchmark scovato nella rete.
Come avevo annunciato in un' altro post questo week-end sono iniziati a
circolare gli esemplari di review presso le maggiori testate mondiali,
quindi iniziano a fioccare i test.
http://www.tecchannel.de/hardware/1109/index.html
Finora è tutto fuorchè impressionante :-(
Teniamo cmq in conto che i drivers, pur non essendo beta ma definitivi, sono
ad uno stadio iniziale di sviluppo.
Credo che un buon margine di miglioramento ce l' abbiano.
Ciao

Volevo aggiungere: interessante la tecnica simile allo speedstep usata da
Nvidia per il suo chip: 300 Mhz nel 2D e 500 Mhz solo nel 3D.
Il risparmio termico e di consumi è notevole.
Ciao

Eccovi le mie impressioni a caldo sui benchmark:
la GF FX mostra ottime prestazioni negli applicativi professionali, quasi
ovunque superiori alla 9700PRO, che si difende bene solo dove la banda è un
fattore dominante.
Nel 3dMark2001 le due schede si equivalgono quasi (meno dell' 1% di
vantaggio per la GF FX), ma mi domando che senso abbia il 3dMark2001 a
1024x768 senza filtri su hw del genere. Salendo di risoluzione infatti la GF
FX acquista un certo vantaggio, sempre di pochi punti percentuali, però più
visibile.
In Quake3, a 1280x1024, la GF FX è l' 8% più veloce della radeon 9700PRO:
non molto, ma sono sicuro possa migliorare ancora.
Attivando il FSAA (4X) ed il AF (8 tap) invece la 9700PRO prende il
sopravvento. Non mi stupisce, questi sono i suoi punti forti ed i drivers
Nvidia ancora migliorabili (inoltre non hanno introdotto qualcosa di simile
al Quincunx ???).
In UT 2003 le due schede sono spalla a spalla (leggero vantaggio ATI che si
inverte salendo di risoluzione).
In Codecreature, un test DX8.1, il vantaggio è della GF FX anche se
marginale, ed in generale negli altri benchmark (Serious Sam2,) si vede una
sostanziale parità co leggerissimo vantaggio Nvidia.
Interessante vedere come la differenza di consumi sia netta: 21 Watt in più
di consumo durante il 3dMark !
Aspetto comunque di vedere qualche benchmark DX9 per vedere cosa sanno fare
le due schede, e soprattutto una versione più affinata dei Detonators.
In sostanza cosa mi aspetto ?
Che la GF FX si posizioni un 10% più veloce della 9700PRO, anche se resta da
vedere con FSAA ed AF come se la cava.

Il risparmio termico e di consumi è notevole.
Questa è cosa buona e giusta, magari pure la turbina sulla GPU si
regola in base alla temperatura...in fondo se uno deve passare una
nottata su Word non credo che si volgia sentire un jet in fase di
decollo tutto il tempo, no?
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://www.geocities.com/khan_briareos/index.htm


Se il dissy ha una ventola a velocità variabile non lo dicono, ma da qualche
parte ho letto che il redattore la definiva "noiosa" :-(


Sarebbe bello testare le due schede con la "pseudodemo" di DoomIII,
unico gioco capace di mettere veramente alla "frusta" questi "mostri".
Ciao

 
http://www.tecchannel.de/hardware/1109/index.html
Maddai č un fake....
O meglio, spero che lo sia perchč tirare fuori una scheda che va come 
l'avversaria uscita 6 mesi prima, sa un po' di "spariamoci nelle 
balle"...
E la cosa + preoccupante č che la 9700 da sti bench sembrerebbe + veloce 
con AA e ANISO!!!! Come se uno comprasse la FX per giocare senza 
filtri...
Mah, io aspetto i test di anandtech prima di parlare...
Poi aspetto che la point of view me ne faccia provare una eheheh :P

 Poi aspetto che la point of view me ne faccia provare una eheheh :P
Beh, io non ci scommetterei le palle ;-) ma visto il sito non credo proprio
si tratti di un fake.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:MIXY9.50319$ZE.14...@twister2.libero.it...

Qui lo trovate in inglese:
http://www.warp2search.net/article.php?sid=10114&mode=thread&order=0
Ciao

 senza filtri...
E' la cosa più credibile: sono proprio quelle situazioni dove serve banda
passante e la FX, pur avendo ddr2 a 500Mhz ha il bus della memoria solo a
128bit... cosa che la dovrebbe castrare non poco

 qualche parte ho letto che il redattore la definiva "noiosa" :-(
Probabilmente la definiva "noisy" che  non vuoi dire noisa, ma "rumorosa"

 il tutto.
Come se Ati non usasse la compressione dei dati in memoria ^_^...
semplicemente lo sbandiera di meno, ma tra HyperZ, HierarchicalZ e
ammenicoli vari anche lei non scherza


No, no, nell' email che mi ha scritto un collega tedesco mi ha detto proprio
che dava fastidio, non solo che era rumorosa :-)
Ciao


Le voci che hai citato per la Ati si riferiscono all'ottimizzazione
per quanto riguarda lo Z-buffer, le quali non comprendono il
componente del colore dei pixel...
Ciao


Bisogna solo verificare quanto questo tipo di compressione sia efficace.
Cmq un certo risultato l' hanno ottenuto: la banda della GF FX è minore di
quella della 9700PRO, eppure la scavalca di poco quasi ovunque.
Ciao

 Finora è tutto fuorchè impressionante :-(
che bello avere una 9500@9700PRO quando vedo questi bench sulla GFFX
^___^

 ha scritto nel messaggio
news:sRYY9.49928$YG2.1...@twister1.libero.it...

Infatti penso che sia dovuto proprio a questo "strattagemma"... anche
se credevo che fosse più efficiente, specie proprio quando si attiva l'AA.
Saluti

 qualcosa di simile al Quincunx ???).
sarò orbo io ma non riesco a vedere i test AA..
ma dove sono ?????????

Poi aspetto che la point of view me ne faccia provare una eheheh :P
anand e' quello che la tratta peggio di tutti (andando a cercare di
mantenere la stessa qualita' di immagine, non soltanto gli stessi
settaggi nominali visto che a pari settaggi le ati hanno -secondo lui-
qualita'  maggiore sui filtri aa ed aniso), non c'e' un solo dei suoi
test dove la 5800ultra raggiunga la 9700 liscia...
una debacle su tutta la linea.
comunque ho notato che non si dilunga sulla piattaforma di test usata,
mi e' parso un po' sotto il suo solito standard come test - che anand
si stia tommizzando?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 si stia tommizzando?
Invece a me è piaciuta molto la rece di anand.
Soprattutto il paragone fra tutte le modalità di AA e ANISO
Poi penso che come tutti abbia fatto il meglio possibile per poter 
mandare fuori la rece stamattina...


Il problema principale è che Nvidia ha lasciato la scheda *solo* per il
week-end, quindi la gente ha dovuto fare i test più in fretta possibile.
Resta il fatto che Tom's HW come al solito ha cercato di mitigare la
delusione (lo fà sempre con i prodotti Intel-Nvidia), mentre Anand ha
trattato la cosa con un pò più di "cattiveria".
Ciao

 Ciao
verissimo.
Anand è spesso super-partes.
    vilco

come da oggetto.
Si sono sparati nelle balle, stavolta.
Hanno buone spalle (finanziariamente parlando), reggeranno, spero imparino
che non si può rilasciare roba del genere.
Danno per chi la compra (costo/prestazioni), danno per loro (sputtanamento
di faccia e di tecnologia).
Prosit
    Vilco [lacrimuzza per la mia 4200 che ora sta dormendo nel case, a
acasa]