Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Prime review AMD Athlon 2 X4 620

Finalmente si legge qualcosa:
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=6957&pageid=5641
Vediamo poi se sono sbloccabili:
http://www.techpowerup.com/102590/Some_Athlon_II_X4_Chips_Mutate_to_Phenom_II_X4.html

 
http://www.techpowerup.com/102590/Some_Athlon_II_X4_Chips_Mutate_to_Phenom_II_X4.html
Mmmhh... non male davvero.
-- 
BArrYZ

 Mmmhh... non male davvero.
Paragonabile al Q8200 che costa un 30% in pi� mi pare.
Poi quel 1Ghz di OC fa gola, ma l� aspettiamo.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Poi quel 1Ghz di OC fa gola, ma lì aspettiamo.
Gia', bisogna vedere altri step come salgono, pero' a leggere l'articolo 
sembra che salga di almeno 0,5 Mhz senza cambiare nulla e senza 
overvolt. Insomma, cosi' a naso, sembra che salga facilmente.
Per una CPU Quad che costa *solo* 100 euri, non mi pare affatto male...
-- 
BArrYZ

 Per una CPU Quad che costa *solo* 100 euri, non mi pare affatto male...
No infatti, ero curioso da tempo di vederla.
Strano che siano in commercio acquistabili e non si trovino recensioni.
Costano praticamente come un X2 550.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Costano praticamente come un X2 550.
Infatti e' stranissimo. E soprattutto vedo pochissima pubblicita' in 
merito anche sulle testate che continuano a comparare Phenom e basta.
Poche review, appunto, eppure quelle che escono sembrano ottime. Boh, 
vallo a capi'.
-- 
BArrYZ



Mah, io mi aspettavo qualcosa in +. Si parla di prestazioni inferiori
al q8200. 
A sto punto uno ci mette 50 euro in +, e prende un q9550 o un pII 955.


I corvi devono aver pasteggiato col contenuto delle mie cavit� oculari, 
ma io vedo che in quasi tutti i test sta avanti al q8200 e dovrebbe 
costare circa 100 euro o meno. Gli unici dove sta di poco dietro sono i 
giochi, dove contano le cacche.

 Vediamo poi se sono sbloccabili:
http://www.techpowerup.com/102590/Some_Athlon_II_X4_Chips_Mutate_to_P.
..
Cpu indubbiamnte interessante: l'ho trovata disponibile a meno di 90
euro.
Mi lasciano perplesso, piuttosto, le prestazioni mostrate in quella
recensione.
Basta andare in rete, e si può vedere che un X4 810 2.6Ghz va'
praticamente uguale ad un Q8200 (di recensioni ce ne sono a bizzeffe).
E' improbile che un X4 620 allo stesso clock, possa andare di più.

 A sto punto uno ci mette 50 euro in +, e prende un q9550 o un pII 955.
mmmmh 50 euro in piu' su una CPU che ne costa circa 100, significa, 
appunto spendere il 50% in piu', che insomma, si puo' fare sempre, ma 
appunto il 50% e' il 50%.
A quel punto perche' fermarsi a 50 euro in piu', da li' basta spenderne 
altri 50 o altri 100 e si puo' prendere qualcosa di meglio. E da quel 
qualcosa di meglio basta spendere altri 50 o 100 in piu', di nuovo, e si 
prende qualcos'altro, questo meccanismo puo' andare tranquillamente in loop.
Insomma, il discorso dei "50 euro in piu'" e' tutto relativo. Se 
parliamo di rapporto prezzo/prestazioni, che dovrebbe sempre essere la 
cosa piu' in importante quando si valuta dell'hardware, non vedo cosa ci 
sia di meglio sul mercato, francamente.
Hanno tolto l'L3, per abbattere i costi, e secondo me hanno fatto 
benissimo, perche' l'impatto sulle prestazioni, da quello che si vede 
finora, sembra ridicolo. Poi se vogliamo misurare mele con mele e pere 
con pere, l'FSB del 620 e a 200 Mhz (che moltiplicato da 2,6 Ghz) quello 
del Q8200 e' a 333 (che moltiplicato da 2,33 Ghz). Quindi sulla carta la 
CPU Intel si avvantaggia di una FSB molto piu' alto.
L'impressione e' che con questa (ottima, IMHO) CPU, AMD constringera' di 
nuovo Intel a rivedere i prezzi verso il basso.
-- 
BArrYZ


Ove?

 Ove?
http://www.tiburcc.it/it-it/prodotti/AMD_Athlon_II_X4_620_Box;3876