Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Tagli di prezzo spaventosi, meglio delle più rosee aspettative

Gli X2 diventano finalmente abbordabili
Viva Intel che ha fatto processori potenti a basso prezzo, viva la 
concorrenza!
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/piu-consistenti-del-previsto-i-tagli-ai-prezzi-di-amd_18072.html

 ha scritto nel messaggio 
news:xw4vg.44671$zy5.9...@twister1.libero.it...

E c'era gente che ne dubitava. IMHO producendo a 90nm questi ultimi modelli 
prima di buttarsi totalmente sui 65, ormai se lo puo' pure permettere senza 
grandi perdite.
Molto bello il diagramma grafico con tutti prezzi della CPU: In pratica un 
AM2 X2 5000+ EE (324 dollari), ora costa il 40% in meno del DuoE6700 (530 
dollari), e la CPU piu' cara in assoluto e' prodotta da Intel (999 
dollaroni).
Ora voglio proprio vedere dove pende il rapporto costi/benefici.
Mi sembra un'ottima mossa nell'immediato, almeno fino all'arrivo del 4X4 che 
sta gia' apparendo prepotentemente all'orizzonte.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]


Appunto... il monopolio è sempre un male.

BArrYZ ha scritto:

guardando anche i prezzi di fine ottobre direi che questo è il momento 
ideale per un'upgrade verso un processore X2. A settembre un bel X2 
4200+ non me lo toglie nessuno :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:xw4vg.44671$zy5.9...@twister1.libero.it...

Del resto ci hanno ampiamente ladrato prima, sui dual core, sia Intel che 
AMD....
Per quanto concerne i prezzi, in questo modo il rapporto prezzo prestazioni 
si ri-equilibra, con buona pace degli acquirenti.
Più che l'entità dei tagli, che comunque era inevitabile, mi ha stupito il 
cospicuo taglio anche alle versioni EE di AMD, pensavo avrebbero avuto un 
calo meno brusco.
A.CiD 

 Ora voglio proprio vedere dove pende il rapporto costi/benefici.
Stai paragonando le cpu nelle fascie sbagliate.
Come prestazioni stanno messi in quest'ordine, ad essere buoni con Amd:
x6800 999 $
E6700 530 $
Fx-62 799 $
E6600 316 $
X2 5000+ 282 $
X2 4600+ 224 $
E6400 224 $
X2 4200+ 175 $
E6300 183 $
X2 3800 149 $
lasciando perdere gli EE, abbiamo:
L'Fx-62 ha senso anche meno di prima, imho, ma anche l'x6800.
Più interessante il confronto E6600 vs X2 5000+ in fascia media, col
primo sempre più veloce.
L'X2 4600 costa quanto E6400 ma è sempre più lento.
Ed infine X2 4200 vs E6300, nella fascia medio-bassa, dove c'è
maggiore equilibrio.
L'X2 3800 è in una situazione favorevole rispetto l'E6300, ma c'è
anche da considerare che è più lento di oltre il 10%, ma per 30-35
euro di differenza (li ho trovati a 166 e 199 euro iva inclusa,
rispettivamente, in Italia), è un acquisto da considerare (ok, io li
guardo sempre col pallino dell'overclock :-)
Cmq, basta prendere il set di applicazioni maggiormente utilizzato, ed
è facile farsi 2 conti sul rapporto prezzo/prestazioni, visto che
ormai di recensioni ce ne sono a buttare.
Ciao Mariop

 che AMD....
Questo non credo. Se hanno ladrato sul dual core, che dire del single core?
MaxArt 

 calo meno brusco.
Sicuramente meno del tuo congiuntivo... :-D
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 Sicuramente meno del tuo congiuntivo... :-D
LOL :)

 Sicuramente meno del tuo congiuntivo... :-D
?? o_O
Non č un congiuntivo ma un condizionale, ed č giusto...
MaxArt 

 Non č un congiuntivo ma un condizionale, ed č giusto...
Ho i miei dubbi... :-P


 -- 
Basta, mica siamo a squola qui eh? ;DDDD

 Stai paragonando le cpu nelle fascie sbagliate.
Non stavo paragonando per fasce di prestazioni, ma per rapporto 
costi/beneficio. Il paragone per le fasce alte semplicemente non si puo' 
fare ora, almeno finche' non ci saranno da paragonare soluzioni *nuove* di 
AMD, perche' niente regge il confronto del Conroe di fascia top (viene da 
chiedersi quale volume di vendita e penetrazione di mercato possa avere una 
CPU da 1000 dollari, ma questo e' un altro problema). Io dico che guardando 
i numeri, invece, nella fascia dei max 200-300 dollari (cioe' la fascia 
assolutamente prevalente), tra Mobo e CPU, AMD risulta ancora la soluzione 
piu' conveniente nel rapporto costi/benefici, questo e' il risultato 
inaspettato di questi tagli, secondo me.
Del fatto che vadano in perdita o meno, gia' ho detto. Io credo che entrambe 
(Intel e AMD) stiano andando un po' in perdita in questo momento dove c'e' 
la seconda generazione dei multicore da lanciare a prezzi finalmente piu' 
concorrenziali, ma secondo me quella che puo' reggere meglio in questa corsa 
al ribasso e' proprio AMD perche' cmq deve controllare le spese di processi 
a 90 nm e su cio' ormai ha un'alta efficienza, non e' la stessa cosa per 
Intel che deve pure gestire una CPU nuova al lancio (con tutta la spesa di 
lancio che ne deriva).
0,02 miei.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 ha scritto nel messaggio 
news:xw4vg.44671$zy5.9...@twister1.libero.it...



leggi, sono per mille pezzi
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:44bd4d17$0$988$5fc...@news.tiscali.it...

Quando un 3500+ costava 240 euro, un 4200+ ne costava 430....
A.CiD 

 Sicuramente meno del tuo congiuntivo... :-D
Siamo male in grammatica, eh? :-D
A.CiD 

 trovi già  a questi prezzi.
Sono i prezzi in dollari, IVA esclusa, praticati per lotti di 1000 
pezzi.
Per ottenere il prezzo al dettaglio devi convertire in Euro ed 
aggiungere il 20% di IVA + il trasporto verso il distributore ed il suo 
guadagno + il trasporto verso il rivenditore ed il suo guadagno (ammesso 
che acquisti da un distributore diretto di AMD).
Ciao!
Simone.
-- 
Lo spevate ? ...il quadrato costruito sull'ipotenusa e' molto + grade di 
quello sui cateti..ma e' abusivo! Su RIEDUCATIONAL CHANNEL! MMMBUTO
(C.Guzzanti - Ottavo nano) 

 sia esente da sacrifici, credo.
E' esatto, alcune aziende addirittura vanno in perdita pur di guadagnare 
fette di mercato! E' l'effetto della concorrenza.

 un distributore diretto di AMD).
si ho visto e non è che ci sarà una grande discesa 

 ha scritto nel messaggio 
news:xw4vg.44671$zy5.9...@twister1.libero.it...

prezzi reali : poco piu' di 200euro per i 4200+ boxati e circa 175euro per i 
3800+ boxati, si intendo prezzi ivati all'utente finale dal 26 Luglio stesso 
prezzo sia per i 939 che per gli AM2 per ora si trovano solo i 3800+ tray 
sui 160euro iva compresa
-- 
Giovanni
www.tiburcc.it

 Ho i miei dubbi... :-P
Mi spiace prendere posizione, ma ti assicuro che ha ragione Max, la frase č 
assolutamente corretta. 

 assolutamente corretta. 
Concordo, non ci trovo niente di sbagliato

 Quando un 3500+ costava 240 euro, un 4200+ ne costava 430....
A me sembra proporzionato. Certo al momento non ti prendi un dual core se 
non lo sfrutti.
MaxArt 

 ha scritto nel messaggio 
news:44be7448$0$995$5fc...@news.tiscali.it...

A me no, mi sembra anzi che questo dual core sia stato pubblicizzato come 
fosse un dual processor...
A.CiD 

 Concordo, non ci trovo niente di sbagliato
Risultato.
Alec bocciato in grammatica italiana...;DDDDD

 come fosse un dual processor...
E infatti č come se lo fosse, le prestazioni sono del tutto analoghe, solo 
che non lo paghi come due processori DP ma un bel po' di meno. Davvero non 
capisco il tuo 'quid'...
MaxArt 

 capisco il tuo 'quid'...
Perchè non lo è. Il dual processor è un altro mondo.....
Proprio per questo motivo ho sempre trovato i dual core troppo cari rispetto 
alle prestazioni, come ho detto in altri post.
Adesso che un 3800+ si trova a 150 euro, non ho alcunchè da dire, ma non 
obbietterei neppure se ne costasse 200.
A.CiD 

 Perchč non lo č. Il dual processor č un altro mondo.....
In che senso?
MaxArt 

Perchè non lo è. Il dual processor è un altro mondo.....
francamente hai le idee abbastanza confuse, un processore dual core e'
del tutto identico a due processori separati collegati fra loro da un
bus estremamente veloce.
quindi e' -meglio- della maggior parte dei dual processor.
su piattaforma numa come quelle dei k8 hai il vantaggio dei bus
aggiuntivi per la memoria ed io, ma non e' una cosa strettamente
collegata al dp - potresti avere lo stesso risultato semplicemente
aumentando i bus all'interno del singolo processore.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]


Non mi riferivo alle prestazioni assolute, ma alla loro costanza.
L'ultima piattaforma dual processor la utilizzai un bel pò di tempo fa, era 
una scheda Tyan con due Tualatin 1.2 GHz 512KB cache. Per me che avevo a 
casa un Tualatin 1.2 GHz con 256 KB di cache era davvero un'altra cosa, 
soprattutto molto meno dipendente dal software.
A.CiD 

 ha scritto:

continui ad avere le idee confuse - di tualatin dual core non ne
esistono.
ti ripeto: un processore dual core _E'_ una macchina dual processor,
soltanto che i due processori invece di essere separati fra di loro
sono stati incollati su un unico pezzetto di silicio con un bus ad
altissime prestazioni che li collega.
non ci sono altre differenze di sorta.


 esistono.
E chi ha mai parlato di Tualatin dual core?
Io ti ho detto che avere una piattaforma bi-processore single core con 2 
socket NON è come avere un dual core.
A.CiD

 socket NON è come avere un dual core.
Infatti, come ti e' stato gia' detto, era PEGGIO rispetto ai Dualcore, 
perche' il bus tra i due proci era assolutamente insufficiente.
Senno' AMD non avrebbe investito anni di ricerca nel Direct Connect (la base 
del prossimo 4X4).
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a doctor or a lawyer
You got an office with a foyer
And the cocaine decisions that you make today
Will not be discovered till it's over 'n' done
By the customers you hold at bay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa]


ed io ti ho risposto che ti sbagli.
portami dei dati effettivi, sia a livello architetturale che a livello
prestazionale a sostegno di questa tua tesi.
due socket o un socket, hai sempre due processori.


 due socket o un socket, hai sempre due processori.
Non appena avrò a disposizione i bench e una piattaforma dual Opteron 
(single core) tranquillo che i risultati non ho riserve a comunicarli.
A.CiD 

 (single core) tranquillo che i risultati non ho riserve a comunicarli.
In questo ng, se ben ricordo, erano già state discusse comparative tra 
dual opteron singoli e A64 dual core di pari frequenza. Differenze 
ridottissime - sempre se ben ricordo.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 Alec bocciato in grammatica italiana...;DDDDD
No ragazzi la frase non č sbagliata in senso assoluto, ma in questo caso va 
con il congiuntivo. Il condizionale sarebbe andato bene se i prezzi non 
fossero ancora stati stabiliti da AMD.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

ridottissime - sempre se ben ricordo.
le uniche differenze di fatto mai riscontrate sono quelle legate
all'avere il doppio dei bus verso la memoria, come prevedibile.
ripeto alla nausea: un dual core e' una macchina DP in cui i due
processori sono molto, molto vicini fra di loro - nient'altro.
