Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel Core i5 ed i7 Ivy Bridge, recensioni e considerazioni

Dopo la provocazione di "zeppeliniana" memoria (LOL) ,
segnalo la recensione su AnandTech del nuovo processore
Intel Core di terza generazione i7-3770K "Ivy Bridge" :
http://www.anandtech.com/show/5771/the-intel-ivy-bridge-core-i7-3770k-review
 
 
Ho trovato interessante l'analisi del "die size" a pag.3 (tra l'altro
e' indicato che Apple avrebbe spinto per una versione di IVB con
una GFX piu' potente, GT3 ?).
 
In generale le prestazioni sono identiche al precedente i7-2700K ,
quindi mi limitero' ad evidenziare quei test particolari nei quali
ci sono differenze sostanziali (Quick Sync, GFX HD4000 e consumi).
 
A pag.20 c'e' il test dei consumi , a partire dalla GFX integrata, in idle
ed in full load con Metro 2033 1366x768 , non sono certo che i consumi
siano stati rilevati alla stessa risoluzione, tra parentesi gli FPS :
 
62/102 W (19 FPS) - HD5450
63/108 W (17 FPS) - GT520
54/113 W (32 FPS) - HD4000 (i7-3770K IVB)
65/127 W (31 FPS) - GT440
53/127 W (28 FPS) - HD3000 (i7-2700K SNB)
65/130 W (46 FPS) - HD5570
54/133 W (37 FPS) - HD6550D (A8-3870K LLano)
 
Per quanto riguarda la parte CPU (core x87), invece, i risultati
in idle e full load durante la codifica video con x264 3.03
(2nd pass) :
 
75/128 W (41 FPS) - I7-3770K (4c/8t)
76/133 W (29 FPS) - i5-2500K (4c/4t)
78/155 W (36 FPS) - i7-2600K (4c/8t)
79/211 W (53 FPS) - i7-3960X (6c/12t)
85/229 W (36 FPS) - FX-8150 (4m/8t)
 
A pag.21 ci sono i test di codifica video con Quick Sync, ulteriormente
migliorato sia in velocita' che qualita' (tramite driver), test con
Media Espresso:
 
461 FPS - Intel Core i7-3770K IVB HD4000 (QuickSync)
370 FPS - Intel Core i7-3770K IVB HD4000 (QuickSync Better Quality)
304 FPS - Intel Core i7-2700K SNB HD3000 (QuickSync)
253 FPS - Intel Core i7-2700K SNB HD3000 (QuickSync Better Quality)
157 FPS - Intel Core i7-3770K IVB + NVIDIA GTX 680 (NVENC)
106 FPS - Intel Core i7-3770K IVB (SW)
 
 
Sempre su AnandTech c'e' un'altro articolo relativo ad overclocking
ed undervolting :
http://www.anandtech.com/show/5763/undervolting-and-overclocking-on-ivy-bridge
 
 
I grafici sono tanto semplici quanto efficaci, partiamo con il primo
ed il secondo eseguiti con frequenza stock 3,5GHz ed OC 4,4GHz
variando il Vcore, consumi con OCCT e temperature con POVRay
(valori approssimativi):
 
115W (54°C) 0,90V i7-3770K 3,5GHz
125W (58°C) 1,00V i7-3770K 3,5GHz
130W (62°C) 1,05V i7-3770K 3,5GHz
135W (65°C) 1,05V i7-3770K 4,4GHz OC
140W (65°C) 1,10V i7-3770K 3,5GHz
150W (68°C) 1,10V i7-3770K 4,4GHz OC
155W (73°C) 1,20V i7-3770K 3,5GHz
170W (79°C) 1,20V i7-3770K 4,4GHz OC
170W (80°C) 1,25V i7-3770K 3,5GHz
180W (88°C) 1,25V i7-3770K 4,4GHz OC
200W (93°C) 1,30V i7-3770K 4,4GHz OC
 
Anche se non si riescono ad ottenere frequenze elevatissime, e' lodevole
l'efficienza che si raggiunge con un overclock moderato ed undervolt
(4,4GHz a 1,10V) , oppure a frequenza stock con Vcore di soli 0,90V
(e' pur sempre un i7 quad core con Hyper Threading).
 
"to be continued" :)
 
Ciao
Luca
 

 Dopo la provocazione di "zeppeliniana" memoria (LOL) ,
 
recensiona tutta italiana su HWUpgrade :
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/3215/intel-ivy-bridge-le-cpu-core-di-terza-generazione.html
 
 
ed anche su Punto Informatico :
http://punto-informatico.it/3503897/PI/News/debutto-ivy-bridge.aspx
 
 
su Tom's Hardware Italia (traduzione):
http://www.tomshw.it/cont/articolo/core-i7-3770k-ivy-bridge-recensione-del-top-di-gamma-intel-a-22-nanometri/37080/1.html
 
 
originale (inglese)
http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k,3181.html
 
 
riporto il "Money Bench" (prezzi ufficiali) tratto da Hardware Upgrade,
tra parentesi il livello di prestazioni in %:
 
7,1 (110%) - AMD Phenom II X6 1055T
6,9 (100%) - AMD Phenom II X4 970
6,5 (127%) - Intel Core i5-3550 (IVB)
5,7 (122%) - Intel Core i5-2500K (SNB)
5,4 (133%) - AMD FX-8150 (BD)
4,7 (148%) - Intel Core i7-3770K (IVB)
4,3 (142%) - Intel Core i7-2700K (SNB)
1,8 (179%) - Intel Core i7-3960X (SNB-E)
 
 
invece da Tom riporto la tabella dell'efficienza energetica
in watt/hour, tra parentesi il tempo totale d'esecuzione :
 
168 W/h (1h 11m 34s) - Intel Core i7-3770K (IVB)
173 W/h (1h 10m 48s) - Intel Core i7-2700K (SNB)
194 W/h (1h 09m 10s) - Intel Core i7-3960X (SNB-E)
247 W/h (1h 22m 20s) - AMD Phenom II X6 1100T
256 W/h (1h 21m 54s) - AMD FX-8150 (BD)
 
 
ciao
luca
 

5,7 (122%) - Intel Core i5-2500K (SNB)
 
Il 3550 IvyB sembrerebbe la scelta migliore, a questo punto.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 (valori approssimativi):
 
se non sbaglio i consumi sono del sistema completo e rilevati a monte 
dell'alimentatore quindi il test non permette di valutare pienamente 
le variazioni di consumo del processore (si può fare la differenza, ma 
ci sono sempre altre variabili in gioco)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 


si'. misurazione a monte (come consuetudine)
 
siccome le uniche variabili sono Vcore e frequenza, secondo me
si puo' ritenere un test attendibile ai fini dell'esperimento,
cioe' valutare consumi e temperature in overclock ed undervolt
(che e' quanto ho potuto sperimentare anch'io con il 2500K)
 
ciao
luca
 

 Il 3550 IvyB sembrerebbe la scelta migliore, a questo punto.
 
c'e' da dire che l'erede del 2500K sara' il 3570K (molti sbloccato)
che costera' di piu'
 
il best buy potrebbe essere il "piccolo" i5-3450 ma e' meglio
aspettare i prezzi su strada per averne certezza :)
 
 
ciao
luca
 

 "to be continued" :)
 
altra recensione in italiano su Next Hardware:
http://www.nexthardware.com/recensioni/processori-chipset/679/intel-core-i7-3770k-svelato-ivy-bridge.htm
 
(test con memorie 1600 e 2133)
 
segnalo i consumi rilevati a monte in full load, test con CineBench
(tra parentesi il punteggio), nel sistema era presente anche una
scheda video AMD HD7950 :
 
168 W (7,90) - Intel Core i7-3770K IVB 3,5GHz (1600)
178 W (9,15) - Intel Core i7-3770K IVB 4,5GHz (2133) OC
184 W (6,92) - Intel Core i7-2600K SNB 3,4GHz (1600)
226 W (8,82) - Intel Core i7-2600K SNB 4,5GHz (2133) OC
 
 
osservando i risultati, si nota subito che l'aumento dei consumi
in OC dell'i7-3770K IVB e' basso (+6%) rispetto al 2600K SNB (+23%)
e potrebbe dipendere dal Vcore piu' basso, ma analizzando anche
le prestazioni il guadagno in OC di IVB e' del 16% rispetto a SNB
che guadagna il 27% (secondo me i risultati sono falsati, un problema
simile al throttling ?)
 
 
per concludere la recensione in francese su Hardware.fr :
http://www.hardware.fr/articles/863-1/intel-core-i7-3770k-i5-3570k-ivy-bridge-22nm-test.html
 
 
il Turbo Boost di IVB parte da 2 bin rispetto ad 1 di SNB,
frequenze base e tra parentesi con turbo ed 1,2,3 e 4 core attivi:
 
Core i7-3770K IVB 3,5GHz (3,9-3,9-3,8-3,7 GHz)
Core i7-2700K SNB 3,5GHz (3,9-3,8-3,7-3,6 GHz)
Core i7-2600K SNB 3,4GHz (3,8-3,7-3,6-3,5 GHz)
 
Core i5-3570K IVB 3,5GHz (3,9-3,9-3,8-3,7 GHz)
Core i5-2550K SNB 3,4GHz (3,8-3,7-3,6-3,5 GHz)
Core i5-2500K SNB 3,3GHz (3,7-3,6-3,5-3,4 GHz)
 
nella maggior parte delle recensioni c'e' il confronto tra
i7-2600K ed i7- 3770K , con 4 core attivi la frequenza
con Turbo Boost passa da 3,5GHz a 3,7GHz , mentre per
gli i5 il confronto e' tra 2500K e 3570K con frequenza
che sale da 3,4GHz a 3,7GHz (sempre con turbo e 4 core attivi)
 
a pag.7 c'e' un'analisi del Quick Sync, sia qualitativa
che prestazionale mentre a pag.9 e 10 si parla
di consumi e temperature
 
i consumi sono stati misurati sia a monte con un wattmetro
che sul connettore ATX12V con una pinza amperometrica
(tra parentesi), il test usato e' il Fritz Chess Benchmark 4.3 :
 
   97 W (36) - Intel Core i3-2130 SNB (2c/4t)
120 W (53) - Intel Core i5-2500K SNB (4c)
129 W (52) - Intel Core i5-3570K IVB (4c) [**Z77]
133 W (64) - Intel Core i7-2600K SNB (4c/8t)
140 W (59) - Intel Core 2 Quad Q9650 (4c)
141 W (75) - Intel Core i5-750 (4c)
142 W (65) - Intel Core i7-3770K IVB (4c/8t) [**Z77]
148 W (67) - Intel Core 2 Quad Q6600 (4c)
153 W (62) - AMD Athlon II X4 640 (4c)
156 W (68) - AMD FX-6100 (3m/6t)
163 W (92) - Intel Core i7-860 (4c/8t)
176 W (83) - AMD Phenom iI X4 980 (4c)
188 W (94) - AMD Phenom iI X6 1100T (6c)
206 W (111) - AMD FX-8150 (4m/8t)
 
 
purtroppo la scheda madre Intel Z77 usata per le nuove CPU IVB
ha una bassa efficienza (almeno 10-15W in piu') il che falsa
un po' i risultati (sul sito ci sono anche i test con la stessa
scheda madre e le CPU SNB)
 
ed ora le temperature, che tanto ci hanno fatto discutere :)
 
temperatura TJmax e del limite di intervento del throttling
(tra parentesi) :
 
105°C (102°C) - Core i7-3770K IVB
  98°C ( 95°C) - Core i7-2600K SNB
 
dalla figura (sempre a pag.10) si nota che fino ad una
temperatura di 101°C il processore continua a funzionare
normalmente ("avant throttling") mentre , raggiunta
la soglia di 102°C, interviene il throttling su Core1 e Core2
("apres throttling")
 
quindi si puo' dire che le temperature indicate da HWInfo
(identiche ad HWMonitor e CoreTemp) sono veritiere,
e soprattutto che le CPU Core possono lavorare a temperature
di 65-70°C in tranquillita' (anche 70-75°C se il case e' ben ventilato)
 
questa e' la media dei 4 core per ogni differente CPU (Tamb=25°C)
 
Core i5-2500K SNB : 48°C (50°C vs Tjmax=98°C)
Core i7-2600K SNB : 51°C (47°C vs Tjmax=98°C)
Core i7-2700K SNB : 53°C (45°C vs Tjmax=98°C)
 
Core i5-3570K IVB : 56°C (49°C vs Tjmax=105°C)
Core i7-3770K IVB : 59°C (46°C vs Tjmax=105°C)
 
anche se la temperatura assoluta di IVB e' piu' alta rispetto a
quella di SNB,  mantiene lo stesso margine rispetto a TJmax
 
passando a pag.11 c'e' l'analisi in overclock ed undervolt,
prima le CPU Sandy Bridge (il 2600K e' uno dei primi sample
di Gennaio 2011), consumo alla presa e Vcore con CPU-Z
(tra parentesi frequenza e Vcore impostati nel BIOS)
 
141 W (1,06 Vcore) Core i7-2600K 3,5GHz (OC 1,05V)
162 W (1,21 Vcore) Core i7-2600K 3,4GHz (Default)
172 W (1,21 Vcore) Core i7-2600K 4,0GHz (OC 1,20V)
218 W (1,36 Vcore) Core i7-2600K 4,5GHz (OC 1,35V)
221 W (1,36 Vcore) Core i7-2600K 4,6GHz (OC 1,35V)
 
145 W (1,06 Vcore) Core i7-2700K 3,5GHz (OC 1,05V)
169 W (1,19 Vcore) Core i7-2700K 3,5GHz (Default)
171 W (1,16 Vcore) Core i7-2700K 4,0GHz (OC 1,15V)
216 W (1,31 Vcore) Core i7-2700K 4,5GHz (OC 1,30V)
217 W (1,31 Vcore) Core i7-2700K 4,6GHz (OC 1,30V)
233 W (1,36 Vcore) Core i7-2700K 4,7GHz (OC 1,35V)
235 W (1,36 Vcore) Core i7-2700K 4,8GHz (OC 1,35V)
238 W (1,42 Vcore) Core i7-2700K 4,9GHz (OC 1,40V)
 
ed ora le nuove CPU Ivy Bridge :
 
124 W (0,96 Vcore) Core i5-3570K 3,5GHz (OC 1,00V)
132 W (1,01 Vcore) Core i5-3570K 4,0GHz (OC 1,00V)
142 W (1,11 Vcore) Core i5-3570K 3,5GHz (Default)
181 W (1,26 Vcore) Core i5-3570K 4,5GHz (OC 1,25V)
206 W (1,36 Vcore) Core i5-3570K 4,6GHz (OC 1,35V)
 
130 W (0,96 Vcore) Core i7-3770K 3,5GHz (OC 1,00V)
147 W (1,06 Vcore) Core i7-3770K 4,0GHz (OC 1,05V)
152 W (1,11 Vcore) Core i7-3770K 3,5GHz (Default)
190 W (1,26 Vcore) Core i7-3770K 4,5GHz (OC 1,25V)
204 W (1,31 Vcore) Core i7-3770K 4,6GHz (OC 1,30V)
222 W (1,36 Vcore) Core i7-3770K 4,7GHz (OC 1,35V)
 
i migliori risultati si ottengono con frequenze comprese tra
4GHz e 4,5GHz , possibilmente diminuendo il vcore,
molto dipende dalla scheda madre e dalla fortuna,
si spera che nei prossimi mesi si possa ottenere lo
stesso migliorameto avuto con i Sandy Bridge di
ultima produzione
 
passando alle prestazioni, in generale sono simili tra SNB ed
Ivy Bridge, in media il 5% con picchi del 10% dovuto piu'
alle frequene operative leggermente piu' alte (base e turbo),
fanno eccezione il Quick Sync e la GFX integrata con
miglioramenti sostanziali
 
a pag.12 c'e' il confronto tra memorie DDR3 1600 e 2133,
con i bench sintetici si nota un miglioramento della
banda passante (23->30 GB/s) e delle latenze (39->34 ns),
che si traduce in un incremento di prestazioni del 4-5% ,
picchi con Lightroom (+11%) e 7-Zip (+14%)
 
.. to be continued ..
 
ciao
luca
 

 ...
 
recensione su Phoronix (Linux):
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_corei7_3770k
 
 
dettagli sulla HD4000 :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_hd4000_ivybridge
 
 
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 "to be continued" :)
 
recensione su Silent PC Review :
http://www.silentpcreview.com/article1259-page1.html
 
 
per quanto riguarda la sezione video, ho trovato interessante il test
a pag.3 sull'occupazione di CPU e consumo del sistema durante la
riproduzione video (Flash, BD VC1, BD H264, H264) , occ. CPU %:
   4/ 4/ 6/10 % - AMD HD5450 (Core i5-2500K) discreta
  11/13/ 3/ 4 % - Intel HD4000 (Core i7-3770K) integrata
   4/ 6/ 7/22 % - Intel HD3000 (Core i5-2500K) integrata
   5/15/15/15 % - AMD HD6550D (AMD A8-3850) integrata
 
consumo intero sistema (W) durante riproduzione video:
  23/29/29/29 W - Intel HD3000 (Core i5-2500K)
  29/35/35/31 W - AMD HD5450 (Core i5-2500K)
  31/39/39/31 W - AMD HD6550D (AMD A8-3850)
  39/46/39/32 W - Intel HD4000 (Core i7-3770K)
 
consumo intero sistema (W) , idle, CPU burn, CPU+GPU burn :
   20/ 91/100 W - Intel HD3000 (Core i5-2500K)
   22/ 99/107 W - AMD HD5450 (Core i5-2500K)
   27/ 99/114 W - Intel HD4000 (Core i7-3770K)
   23/145/172 W - AMD HD6550D (AMD A8-3850)
 
a quanto pare la scheda madre usata per Ivy Bridge non e' un
"campione" di efficienza energetica (riscontato anche in
altre recensioni)
 
nelle pagine successive alcuni test della CPU con applicazioni reali
e relativo consumo, scansione antivirus con NOD32 :
  214 s ( 64 W) - Intel i7-3770K IVB
  225 s ( 66 W) - Intel i7-2600K SNB
  239 s ( 65 W) - Intel i5-2500K SNB
  259 s ( 98 W) - AMD Phenom II X4 975
  259 s (107 W) - AMD Phenom II X6 1100T
  336 s (115 W) - AMD FX-8150
 
compressione file con WinRAR :
  113 s ( 62 W) - Intel i7-3770K IVB
  115 s ( 65 W) - Intel i7-2600K SNB
  124 s ( 64 W) - Intel i5-2500K SNB
  144 s ( 96 W) - AMD FX-8150
  173 s (100 W) - AMD Phenom II X6 1100T
  176 s ( 91 W) - AMD Phenom II X4 975
 
compressione audio con iTunes :
  128 s ( 66 W) - Intel i7-3770K IVB
  140 s ( 68 W) - Intel i7-2600K SNB
  146 s ( 67 W) - Intel i5-2500K SNB
  202 s (104 W) - AMD Phenom II X4 975
  202 s (111 W) - AMD Phenom II X6 1100T
  226 s (105 W) - AMD FX-8150
 
compressione video con TMPEG :
   89 s ( 94 W) - Intel i7-3770K IVB
  101 s ( 96 W) - Intel i7-2600K SNB
  113 s ( 91 W) - Intel i5-2500K SNB
  121 s (175 W) - AMD FX-8150
  158 s (132 W) - AMD Phenom II X4 975
  159 s (127 W) - AMD Phenom II X6 1100T
 
compressione video con HandBrake :
   92 s (104 W) - Intel i7-3770K IVB
  108 s (196 W) - AMD FX-8150
  121 s ( 96 W) - Intel i7-2600K SNB
  122 s (146 W) - AMD Phenom II X6 1100T
  123 s ( 96 W) - Intel i5-2500K SNB
  154 s (135 W) - AMD Phenom II X4 975
 
efficienza energetica (normalizzata) di tutti i test effettuati su SPCR :
  100 % - Intel i7-3770K IVB
   92 % - Intel i7-2600K SNB
   88 % - Intel i5-2500K SNB
   48 % - AMD Phenom II X4 975
   46 % - AMD Phenom II X6 1100T
   43 % - AMD FX-8150
 
moneybench /normalizzato) basato sul costo complessivo di
processore e scheda madre (entry level) :
  100 % - Intel i5-2500K SNB
   95 % - AMD Phenom II X4 975
   84 % - Intel i7-3770K IVB
   81 % - AMD Phenom II X6 1100T
   79 % - Intel i7-2600K SNB
   76 % - AMD FX-8150
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 168 W/h (1h 11m 34s) - Intel Core i7-3770K (IVB)
 
energia = potenza * tempo
 
Sono Watt moltiplicati, non divisi, per ore.
 
-- 
Gerolamo

 Sono Watt moltiplicati, non divisi, per ore.
 
grazie per la segnalazione, correggero'
 
ciao
luca