Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Mi consigliate di prendere un P4 3.2 ?

Ho un vecchio PII 350 ed ora è giunto il momento di sostituirlo, così
sono andato dal negoziante di fiducia ed ecco la configurazione:
Mobo ASUS K8V LAN
CPU AMD ATHLON 64 3.0
2 DIMM 512 MB 400Mhz Kingston
HD 120Gb Maxtor Sata 7200 8Mb
VIdeo ATI RADEON 9800pro 128M DDR TV DVI
Lettore  DVD LG
Masterizztore NEC DV3500 Dual Channel
P.S.  Oppure Mi consigliate di prendere un P4 3.2 ?
Grazie per i consigli che mi darete. 

 P.S.  Oppure Mi consigliate di prendere un P4 3.2 ?
Meglio la prima ipotesi.

 Meglio la prima ipotesi.
LOL ..
Ci sono P4 3.2 ke fanno i 4 Ghz, amico . 

 P.S.  Oppure Mi consigliate di prendere un P4 3.2 ?
No.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 sono andato dal negoziante di fiducia ed ecco la configurazione:
Anche la mia ragazza ha un P2 350 che dovrebbe cambiare al più presto se non
vuole invecchiare insieme ad esso, ma non certo le consiglierò di prendersi
un Athlon64 o un P4 3.2, e c'è un motivo.
Il fatto è che quando si vuole acquistare un computer (ma questo discorso
direi che potrebbe valere per qualsiasi strumento generico) bisogna avere
sempre in mente *cosa se ne vuol fare*.
Vuoi scrivere documenti? Navigare? Giocarci? Fare fotoritocco? Sentire
musica? Guardare film? Produzione audio/video? CAD? Rendering? Elaborazione
scientifica? Farci un server? Farci... il caffé?
(
http://www.hizone.info/data/2002/07/09/images/caffeine-img047.jpg
)
Insomma, gli scopi possono essere tanti. La configurazione che hai scelto è
più che valida per qualsiasi dei compiti sopra descritti (a parte il caffé,
per il quale ci vorrebbe un case più grande e "qualche" modifica). Un P4 3.2
ti costerebbe qualcosa di più, avresti vantaggi in certe applicazioni e
svantaggi in altri.
A prima vista ti direi di prendere l'Athlon e buonanotte, ma per un
consiglio più ponderato è il caso di dirci a cosa ti serve il computer
nuovo.
MaxArt


Tutto Questo.
scrivere documenti,Navigare,Giocarci, Fare fotoritocco, Sentire
musica, Guardare film,Produzione audio/video, CAD, Rendering,
Elaborazione scientifica,

 Grazie per i consigli che mi darete. 
ti consiglio l'amd ed in ogni caso per l'hd vedi se al posto di un 
maxtor riesci a trovare un hitaci.....+ affidabile :-)
ah per il masterizzatore forse volevi scrivere "dual layer" e non "dual 
channel".

A|ex Rossì sotto influenza aliena ha scritto:

E allora? a 4 GHz ci arrivi solo a liquido, e con un athlon 64 a liquido
arrivi a 2600 tranquillamente e sei ugualmente al passo.
-- 
Ciao
Tomalak
"Victory is life"
admin di 
www.hyperjag.info

 P.S.  Oppure Mi consigliate di prendere un P4 3.2 ?
ma dipende da cosa deve farci. Sinceramente l'athlon 64 ha senso se sei un
programmatore e hai software scritto per 64 bit. Altrimenti potresti anche
pensare a qualcosa di usato. Insomma un sempron non basterebbe? la tua
ragazza fa compressioni dalla mattina alla sera, calcoli di struttura
atomica, ...? non dici a cosa le serve...

 Elaborazione scientifica,
Per un computer a scopo generico non professionale io mi sentire di
consigliare un Athlon64.
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
news:2rtqf4F...@uni-berlin.de...

e per uno professionale cosa consiglieresti uno postazione Alpha da 15000??
:)

 15000?? :)
Beh, qui si tratta di un computer bello aggiornato e all-purpose. Se uno
vuole fare lavori professionali io consiglierei piuttosto un Athlon FX/P4 EE
(dipende dalle applicazioni), o una workstation dual Opteron.
Naturalmente s'intendono computer da 2000 euro in su.
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
news:2rtv0qF...@uni-berlin.de...

da quello che ho capito alla ragazza non serve un computer del genere.
Secondo me l'athlon 64 è ancora troppo fresco e costoso oltre che inutile
allo stato attuale. Certo se uno usa già compilatori a 64 bit può anche dare
una notevole spinta in più. Per il resto se uno vuole aggiornare il proprio
pc e risparmiare secondo me va bene anche la serie AMD sempron. Io ho ancora
il Barton 2500+ e vi assicuro ci faccio di tutto e di più. Non sento la
necessità di cambiarlo. Faccio compressioni, calcoli complessi,elaborazioni
di ore e ore,giochi...Addirittura consiglierei un usato. Si trovano già i
barton 2500+ usati a quattro lire e non ditemi che è un processore limitato.
Cosa volete di più?

 inutile allo stato attuale.
E' solo un'idea in vista di un aggiornamento futuro di hardware e software.
MaxArt

 E' solo un'idea in vista di un aggiornamento futuro di hardware e
software.
come dicevo dipende da cosa ci fai. Molti che hanno preso l'athlon 64 sono
rimasti delusi. Non perchè non sia come si aspettavano piuttosto perché non
ci sono ancora applicazioni per sfruttarlo totalmente. Certo se la tua
ragazza è una programmatrice "scientifica" oppure lavora nel campo delle
compressioni audio/video potrebbe avere senso. Anche se aspettando un po' i
prezzi scenderanno e diventeranno decisamente più popolari quando la
tecnologia sarà più diffusa. Se vuoi un aggiornamento tieni presente che non
esistono prospettive tali da permettersi di dire di non cambiare computer
per almeno 5 anni. A questo punto conviene andare su una macchina più
economica ma superiore al PII di adesso senza pensarci troppo. Poi avrai
sempre la possibilità di upgradarla senza cambiare l'intera macchina. Ad
esempio se vuoi stare su AMD trovi degli ottimi 2500+ anche usati a molto
poco. Peraltro è stato uno dei pochi processori serie barton che si
overcloccava stabilmente e con facilità. Quindi avresti in casa un 3000! Io
ce l'ho e mi trovo benissimo. Uso photoshop, office2003, matlab,
mathematica, masterizzo dvd, uso l'adsl, faccio compressioni, insomma non ho
mai trovato problemi. Piuttosto mettici 512MB di ram o ancora meglio 1GB!

 casa un 3000!
I 2500+ di solito si portano a 3200+ ;-)
L'ho fatto col computer da ufficio di mio padre.
MaxArt

 L'ho fatto col computer da ufficio di mio padre.
sì infatti è un gran bel processore.

 supportano. Forse magari arrivi anche oltre.
Non credo proprio :-) Sono su slot A...
Il massimo è l'Athlon 1000 MHz.
MaxArt



E' un buon sistema! Magari con un bel dissipatore puoi overlcoccare la
cpu a frequenze più alte.

Elaborazione scientifica,
Vai col sistema proposto dal negoziante!
Perň se proprio sei interessato a giocare magari comprati la nuova
Radeon X700...o la X800 se hai soldi in piů da spendere ;)

 Il massimo č l'Athlon 1000 MHz.
Ti sbagli ..
Su Slot A, se nn ricordo male, c'era certamente un 1050 o un 1100 .
1050, credo . TB mi pare .
Cmq sě, c'era un 1000 .
Cmq ke figata era sboxarli e mettere la skedina ninja per cambiare il molti 
:-) . 

 Cmq sì, c'era un 1000 .
Il 1000 MHz (il primo processore a raggiungere quella frequenza, tra
l'altro, nell'aprile 2000) era un Orion. I Thunderbird uscirono nelle
versioni slot A solo a 700 MHz o forse anche 750, se non erro. Dagli 800 in
su erano su socket A.
Per quanto ricordo io.
MaxArt

 Per quanto ricordo io.
Ricordi male .
SD vendeva un TB 1000 slot A, l'aveva un mio amico .
Io passai da un 550@750 ad un 750@9xx , quest'ultimo TB .
Cmq c'era anke qualcosa sopra il Ghz, mi pare, ke usava il molti 10.5X, il 
massimo ke avevano gli slot A . 

vuole fare lavori professionali io consiglierei piuttosto un Athlon FX/P4 EE
err... un lavoro "professionale" e' anche scrivere la letterina con
word per l'avvocato... :-P
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

SD vendeva un TB 1000 slot A, l'aveva un mio amico .
stessa cosa ma diverso nome in codice: la versione slotA ad 1ghz e'
registrata da amd con il nome in codice Orion, non Tbird.
e' l'unico processore con quel nome, fu creato espressamente per
"festeggiare" il raggiungimento del ghz.


 "festeggiare" il raggiungimento del ghz.
Sě, d'accordo, ma alla fine nn era un TB ?
Sopra i 700 Mhz credo li abbiano fatti tutti 0.18 .
In secondo luogo, ti ricordi se c'era qualcosa sopra il Ghz ?
A me pare di sě, qualcosa ke sfruttasse il 10.5X . 

 Athlon64 con tanto di monitor a meno di 1000 euro.
mi interessa molto questa cosa ... a chi mi devo rivolgere a milano per
avere questi prezzi?
grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

A me pare di sì, qualcosa ke sfruttasse il 10.5X . 
Di Athlon slotA esistono 3 versioni:
1) il K7 (Argon) prodotto a 0.25 e con clock da 500 a 700 Mhz (L2
esterna da 512kb on chip)
2) Il K75 (Orion) prodotto a 0.18 e con clock da 550 a 1000 (L2
esterna da 512kb on chip)
3) il Thunderbird prodotto a 0.18 con cache L2 integrata da 256Kb (c'è
una foto qui 
http://www.tomshardware.com/cpu/20000605/t-bird-04.html
)
Come specificato nell'articolo, quella cpu fu prodotta solo per gli
OEM, e dette non pochi problemi di compatibilità elettrica con molte
Mb.
Di versioni di Thunderbird 1100 slotA ne ho un vago ricordo (con un
settaggio atipico a 105 x 10.5), ma dopo una rapida ricerca, non ne ho
trovato riscontro (primo fra tutti sul sito Amd).
Magari era stato annunciato, ma mai prodotto.
Ciao Mariop

 per avere questi prezzi?
A Milano mi prendi in contropiede, non conosco negozi che facciano prezzi
vantaggiosi. Ce ne saranno di sicuro, ma io non saprei dove.
Un tempo ti avrei detto Essedi, ma ora non mi pare faccia prezzi
eccezionali.
MaxArt

 word per l'avvocato... :-P
Un "lavoro professionale" è anche quello di certe signorine in alcuni viali
lampionati... :-)
Comunque, ti pare che Word sia professionale?!?
MaxArt

Comunque, ti pare che Word sia professionale?!?
ogniuno deve portare la sua croce... :)


 Magari era stato annunciato, ma mai prodotto.
Ank'io mi ricordavo o un 1050 con 10.5*100 o un 10.5*105-106 : due indizi 
fanno una prova ? 

 ogniuno deve portare la sua croce... :)
Eeehh, dopo aver apprezzato il LaTeX mi pare che Word non scriva meglio di
un preistorico con lo scalpello! :-D
MaxArt