Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: E se fosse tutta una manovra commerciale?

Oggi mentre leggevo qua e là su internet mi è venuta in mente una cosa
molto curiosa... Ho riflettuto sul fatto che nessuno vuole le Rambus
perchè costano care e sul fatto che tra poco esce Willie...
Avete presente i soldi spesi per svilupparlo? Avete presente quello
che perderebbe Intel se il progetto Willie+Rambus fallisse?
Be il collegamento è facile... spenderebbe di meno a rinfocillare di
Rambus gli utenti piuttosto che rischiare di buttare all'aria un
progeto che potrebbe fruttarle svariati milioni di dollari...
Per me è fatto apposta... così poi un utente non pensa più al costo
delle Rambus ma si dice semplicemente:
"Butto via la scheda madre, mi tengo la Ram e passo al Willie"
Cosa ne dite?
non sono il primo? Se ho rubato idee scusatemi... Non le ho lette da
nessuna parte visto che sono stato occupato in test fino a oggi...
ciao ciao
-- 
Dialtone has spoken
Redattore di 
www.puntogames.com
e-mail: 
Dial...@puntogames.com
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente

Ciao Dialtone
ti racconto la mia esperienza:
l'altroieri leggo di questo fantomatico MTH e ,dato che stavo provando
una p3c2000
subito scarico  il programmino consigliato Memtest e mi metto a fare il
test
per vedere se questa scheda funzina o no.
Premetto che fino ad allora tutte le prove fatte erano andate bene.nessun
riavvio
o blocco anche dopo ore di lavoro.
Il test dura più di 4 ore e alla fine il  risultato  è tutto ok.
Il computer è com due moduli da 128mb (256mb)
marcata LGS con SPD.
Che pensare di questa storia:
che non tutte le schede sono difettose e con alcune ram funziona?
Che quindi (tra l'altro sul sito asus dice che il difetto è stato
riscontrato
su un piccolo numero di schede e che per precauzione viene sospesa
la produzione di tali schede)non tutti gli MTh sono fasulli , che con
alcuni tipi di ram va bene?
Che quindi forse c'è anche una intenzione più sotterranea,come tu
suggerisci?
Anche perchè le rimm con quello che costano attualmente non si vendono.
Sono sconcertato.
Ciao Leo

In parte lo č sicuramente, ma il passaggio a memorie piů performanti,
viste le frequenze del bus della prossima generazione di CPU, mi pare
ormai obbligato. O rdram o ddram, non c'č scampo. Le prime al momento
hanno un limite di funzionamento superiore ma in effetti se
continueranno a costare cosě care Intel rischia proprio grosso
--
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io la penso diversamente:
E' vero che per principio non la comprerei  perchè per avere una cosa io
devo pagare dei diritti , se io invento una macchina che và a acqua , se la
Volvo la produce mi deve pagare i diritti ecc... non è logico ne giusto ma
però....
Comunque penso che sia destinata a scendere di prezzo soprattutto dopo
l'uscita della PS2 ( eccheccentradiretevoi?) , infatti la PS2 usa 32Mb di
rdram onboard , e cosa pensate che avrà Xbox , questo signifina che il 90%
del mercato giochi usera rdram , ergo il prezzo scenderà ergo tutti avremo
rdram ergo l'intel a quel punto potrà anche smettere di fare proc. e vivere
di rendita da rdram!
Odio gli standard imposti , ma saremo obbligati a metterci a pigreco\2 (90°)
e attendere che INTEL Ci sodomizzi con il prossimo socket o le prossime
memorie a 1200MHZ 4bit di bus e 3 ore di latenza!



No no bravo guradafuori veloce mandamene 19 la prossima volta (scasate ,ma
che palle!)



di rendita da rdram!
Non dico che la Ps2 non sia un successo ma la Sony si aspettava molto
di più e se conti il casino del bug della visione dei DVD...



Forse ho capito male: se intendi dire che le RDRAM vanno più veloci
delle DDRSDRAM è falso, per ora: le più veloci Rambus hanno una DTR
di 1600 MB/s, pari alle più lente DDR, e anche le più lente DDR hanno
una latenza inferiore.
A meno che non ti riferisca alle soluzioni costosissime a doppio canale
Rambus, con 3200 MB/s, che tuttavia presentano ugualmente il problema
della latenza.
Quanto al rischio per Intel concordo: a me, più che una speculazione,
questa faccenda sembra la somma di un progetto affrettato e di un
tentativo disperato di salvare Rambus.
Da notizie ufficiose riportate da Ace's Hardware pare che Intel al
lancio di Willamette farà un ultimo tentativo di imporre le RDRAM agli
utenti, ma sta già sviluppando un chipset alternativo che userà le DDR,
che sarà pronto già al lancio di Willamette, per usarlo come salvagente
per Willamette se il pubblico rifiutasse ancora le Rambus.
Quanto alle considerazioni sulla PS/2: è pur sempre più cara delle altre
console, usa solo 32 MB di Rambus, mentre ormai per i PC ce ne vuole
almeno il doppio, e infine nessun costruttore di PC ne comprerà il
quantitativo acquistato da Sony per le PS/2, quindi il prezzo che riesce
a spuntare Sony non è ottenibile da nessun altro.
Inoltre sembra che una buona fetta della produzione di RDRAM va solo a
600 o 700 MHz e nei benchmark la prima è più lenta della SDRAM PC133,
la seconda è pari, ma a un prezzo enormemente superiore.
Considerato che le DTR sono 1064 MB/s per la PC133, 1200 MB/s per la
RDRAM 600 e 1400 MB/s per la RDRAM 700, si ha un'idea dell'impatto
della latenza sulle prestazioni.
La fonte dei dati non è imparziale al 100%, è Tom's Hardware, però il
fatto che Anandtech abbia invece fatto un articolo in cui pur di salvare
Rambus fa i conti sbagliati sulle DTR richieste dai PC con AGP per poter
dire che anche la DDR 266 è insufficiente come la Rambus 800, cosa non
vera, e non nomina mai o quasi la latenza, cosa che ha provocato pagine
di commenti sprezzanti e/o inferociti da parte dei suoi un tempo
affezionati lettori, la dice lunga sulla faccenda.
Inoltre Tom parla bene dell'i815 nelle sue "first impressions", il che
dovrebbe dimostrare che non è prevenuto verso Intel.
Infine prestazioni e costi non concorrenziali incidono pesantemente sul
fattore psicologico: solo i fan più sfegatati di Intel non tenterebbero
di ribellarsi a un'imposizione dall'alto che all'atto pratico non ripaga
i maggiori costi con miglioramenti che li giustifichino.
La questione dei costi è poi la più ridicola nell'articolo di Anand.  Si
impegna così tanto a demolire gli argomenti sui costi elevati che alla
fine della lettura uno si chiede: "Ma allora, perché diavolo costano
di più?" Un vero capolavoro di "disinformazija".
Ciao
Alberto
--
-------------------------------------------------------------
Dio ci salvi dal lupo, dal tasso
e dalle femmine dal culo basso
( antico proverbio marchigiano )
------------------------------------------------------------
rimuovere WLATOPA dall'indirizzo
remove WLATOPA from the address


Ooops! Con sublime sprezzo del ridicolo, sull'articolo del 22-5 Anand
dice che "non era stato capito" nell'articolo del 15-5 e che le Rambus
nel presente e nell'immediato futuro sono meno convenienti delle DDR.
E' vero che lo aveva detto, ma en passant dopo aver sciorinato tutte
le sue presunte dimostrazioni scientifiche della convenienza della
Rambus
Sulla latenza invece dice che hanno tutti ragione, chi dice che è alta
e chi dice che è bassa: solo che diventa relativamente bassa solo
usando il chipset i840 ( doppio canale Rambus ) e saturando la
banda disponibile con la SDRAM ( bella scoperta ).
Comunque per me il problema non si pone, visto che per il mio
prossimo upgrade ho intenzione di spendere molto meno del prezzo
complessivo di una mobo i840 + 128 MB Rambus.


della latenza sulle prestazioni.
No frena... nonostante sia detto che la Pc700 sia a 700Mhz DDR in
realtà la sua frequenza non è 350 ma attorno ai 327 o 326 da
raddoppiare quindi la sua banda è inferiore a 1400... 327*4byte =
1308Mb/s... 100 Mb/s in meno


complessivo di una mobo i840 + 128 MB Rambus.
Forse forse opteremo per lo stesso ^_^
AMD-760 + 256Mb DDRSdRam + T-bird 800-1000Mhz + nV20 o nv15 con 64Mb
ram (il tutto a novembre/dicembre)


1308Mb/s... 100 Mb/s in meno
Non me lo ricordavo assolutamente. Comunque il discorso sulle
prestazioni dovrebbe filare lo stesso.
Per quanto riguarda l'upgrade, avendo ora un k6-166 mi sa che riuscirò a
mala pena ad aspettare il Duron, per il Thunderbird o il suo successore
sarà diciamo 20 mesi dopo ( non 18-19 per evitare  finti affari natalizi
e lo scazzo dei rivenditori a Gennaio ): dato che ancora mi tengo il 17"
mi basta la soluzione a costo minimo per superare i fatidici 30fps a
1024x768@32bit  nei giochi(*) e per le cose serie ce n'è d'avanzo.
Ciao
Alberto
(*) in quelli ben programmati, per quelli che vanno a scatti su PC da
6 milioni IMHO non vale la pena di tentare.
