Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Dettagli su architettura Intel Penrys a 45nm

http://www.vr-zone.com/?i=4872
A parte l'incremento di prestazioni dichiarato, è stata rivista
completamente la modalità Speedstep.
I core potranno andare in idle separatamente, oltre alla cache L1 ed
L2, ed è prevista una modalità di aumento del clock del singolo core
nelle applicazioni single thread, mentre l'altro resta in modalità C3.
I TDP dei dual e quad core resteranno quelli attuali, cambieranno
ovviamente i clock.
Ciao Mariop

 A parte l'incremento di prestazioni dichiarato
dato da cosa?
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------


Dall'aumento della cache L2 in primis, più altri piccoli "aggiustamenti" qua
e la...SSE4 comprese.

 dato da cosa?
IMHO a fare la differenza maggiore sono quattro cose:
1) la cache L2 condivisa portata a 6MB e cosa *altrettanto* importante
    con associativita passata da 16-way a 24-way
    (ad occhio e croce ha 3 "moduli base" 8-way "in parallelo"
     contro i 2 "moduli base" 8-way dei Conroe con 4MB di L2);
2) FSB 1600;
3) migliorie alla logica di riordino degli accessi alla ram
    (che incrementa i vantaggi portati da 1 e 2);
4) divisore "radix-16" (credo che intendano che il divisore
    invece di operare in termini di singoli bit, lavora su
    "cifre elementari" di 4bit).
L. Micheletto

    "cifre elementari" di 4bit).
a blocchi in pratica....
beh interessante...diciamo che la sfida sarà tra k10 e penryn quindi...



wrote:

Viene dichiarato, un vantaggio del 20% di un dual core Penrys 3.2Ghz
sul Conroe 3.0Ghz senza l'uso delle SSE4 e del 40% in audio-video con
codice ottimizzato SSE4 (e sai bene che sono le prime applicazioni che
vengono ottimizzate con i nuovi set d'istruzioni perchè è
relativamente più semplice, vedi quanto successo con le SSE3)
C'è l'articolo su Anandtech.com
Quindi, a spanne, perchè cmq parliamo di valori dichiarati dal
produttore, in quel 20%:
il 7% è dato dall'incremento di clock da 3 a 3.2Ghz;
il 2-3% dal bus passato da 1066 a 1600 con memorie lasciate a 800 (ci
sono già test a 2.4Ghz dual core su 
www.behardware.com
 che danno
quest'ordine di grandezza);
il 5-10% dal passaggio da 4 a 6Mb di cache (il passaggio da 2 a 4Mb da
Allendale a Conroe da circa quell'incremento);
Quindi la diversa associatività della L2 ed il Radix-16 comporterebbe
dei vantaggi minimi, almeno sulla carta.
Nel mio post, invece, ponevo in risalto le migliorie apportate allo
Speedstep, e trovo piuttosto interessante l'ottimizzazione per le
applicazioni mono thread (ancora piuttosto diffuse).
Il Penrys è solo uno shrink con qualche miglioria, non è una nuova
architettura come si potrebbe pensare
E non ha la pretesa di esserlo.
Lo dimostra la presentazione concomitante con Nehalem, che sarà il
punto di svolta drastico, ma è roba di Q2/Q3 2008.

 ha scritto nel messaggio
news:cYWOh.41911$zG1.4...@twister2.libero.it...

Dovrebbero adottare anche delle migliorie per rendere queste cpu più
prestazionali anche in ambito di applicativi non beneficianti del
multithreading grazie all'Enhanced Intel Dynamic Acceleration Technology...

 applicazioni mono thread (ancora piuttosto diffuse).
L' "auto-overclock" serve solo per il "vecchio" codice e sino
ad ora non ho trovato informazioni riguardo l'incremento di frequenza
che si ha sul core "overclockato", di solito se e' roba di cui
vantarsi una cifra la sparano.
L. Micheletto

 vantarsi una cifra la sparano.
Viene indicato solo che il TDP del singolo core "overcloccato" + il
secondo in stato C5-C6 è inferiore al TDP dei due core in full load.
Imho, non penso che saliranno più del 10%, altrimenti potrebbero avere
problemi con le cpu di fascia più alta. Per i clock previsti, scrivono
solo che si regoleranno sulla concorrenza. Attualmente il K10 top di
gamma è l'Agena FX quad core da 2.6Ghz, previsto a fine anno. Temo che
un Penrys quad core da 3.2Ghz sarà un concorrente piuttosto ostico in
termini prestazionali e "termici".