Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: OT: Petizione per un mondo con driver ATI decenti...

Per gli interessati:
http://www.petitiononline.com/atipet/petition.html
-- 
PaRRoT (now from Winzozz)         |     L I N U X       .~.
                                   |     The Choice      /V\
http://www.edengames.net
          |      of a GNU      /( )\
Togli _NOSPAM_ per rispondere     |     Generation     ^^-^^

 
http://www.petitiononline.com/atipet/petition.html
a me sa di boiata..
We are the customers of ATI who use Linux to power our computers.
<gią linux č poco diffuso a livello desktop (3% circa del total)
poi la fetta che usa ATI accellerate deve essere davvero minima.
< We will no longer endure ATIā?Ts poor driver support for Linux both in
32-bit and 64-bit computing.
non mi pare una motivazione tale da far tremare le gambe ad ati..
< This petition is aimed at the designers at ATI who for whatever reason
choose not to acknowledge our pleas and specifically at ATI as a company.
The signers of <this petition will no longer purchase ATI products until ATI
make a workable 3D accelerated 64-bit driver for Linux and a 32-bit that
utilizes the full potential of <the Raedon chips.
certo, come no, immagino l'impatto sulle vendite...
The products we include in this are as follows:
1. All desktop Raedon chips up through 9800
2. All mobile Raedon chips up through 9800
3. All X-series chips
4. All TV and Remote Wonders
5. All FireGL chips
facevano prima a dire *ALL* the products
-CUT-
MAH
se invece qualche gruppo si rimboccasse le maniche senza aspettare ati...
se questo non accade significa che non č una questione rilevante per
nessuno, tranne pochi.

 nessuno, tranne pochi.
Il gruppo c'è (MesaGL offre accelerazione hardware limitata), ma se ATI 
non aiuta non è tanto facile fare del reverse engineer partendo da 
driver Windows e/o da driver Linux che fanno cagare :o)
Una cosa è far funzionare una scheda audio (così come fanno funzionare 
il 2D delle schede ATI)... un'altra è creare un driver OpenGL.



Perchè, le Silicon Graphics, montano forse chip grafici Ati ?

 Perchè, le Silicon Graphics, montano forse chip grafici Ati ?
Naturalmente no :o)
Ma le Workstation a basso costo della SGI usano anche chip grafici 
nVIDIA Quadro e, prima della diffusione delle Quadro, le "vecchie" 
FireGL di Diamond Multimedia.
Insomma, se ATI volesse una fetta di mercato diversa dal solo "giocatore 
spendaccione" che usa Winzozz... dovrebbe pensare anche ad altri OS.


 parecchie... vedi SGI.
fammi una lista di workstation grafiche *nix che montano chipset ati per
l'accelerazione 3d,
son davvero curioso

 son davvero curioso
Cerca di capire oltre che "leggere".
Intendevo dire: Workstation Unix/Linux che richiedono l'accelerazione 3D 
ce ne sono parecchie e ATI sembra non essere interessata a questo mercato.
Peggio per ATI.


 Naturalmente no :o)
Ed invece beccati questo
http://www.pcvsconsole.com/forum/viewthread.php?tid=5894
Sembra che la Onyx4 UltimateVision monti 32 processori grafici della serie
R3XX...

 R3XX...
A me sembra che stessimo parlando di Workstation Unix/Linux a basso 
costo... :o)
Una Workstation custom di quel tipo, secondo te, usa driver prodotti da ATI?


 --
Mmmm, un attimo che ci penso.... la risposta esatta è: ma vai a c....
:-)))))

 :-)))))
;o)
-- 
PaRRoT (now from Linux)           |     L I N U X       .~.


 
http://www.petitiononline.com/atipet/petition.html
Sottoscritta !! nei commenti ho scritto che gli ultimi driver non funziano
col 2.6.x ........(naturalmente la gabola c'è !)
-- 
Linuxuser Slackwaredotato

  la risposta esatta è: ma vai a c....
è?!?!!!
