Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Il il Northwood-C migliore del Prescott. Perchè?

Salve a tutti.
In questo forum, in alcuni messaggi, ho letto che fra le seguenti 2 CPU di
casa Intel:
Pentium 4 3,00 Ghz Socket 478 Nome Northwood-C, 0.13 micron, 55milioni
transistor, 8Kbyte L1, 512Kbyte L2 cache Bus 800 MHz
moltiplicatore 15, consumo watt 81,9  temperatura max 70°C
e
Pentium 4 3,00 Ghz Socket 478 Nome Prescott, 0.09 micron, 125milioni
transistor, 16Kbyte L1, 1024Kbyte L2 cache, Bus 800 MHz
moltiplicatore 15, consumo watt 89,  temperatura max 69°C
il Northwood-C oltre ad avere consumi minori e a scaldare di meno,
ha anche prestazioni migliori del Prescott.
Ma è vero?
che è da preferire il Northwood-C al Prescott?
Potete chiarirmi le idee.
Grazie.
-- 
Saluti dalla Sardegna
Alberto
www.zilaghe.it
Fotografie della Sardegna
www.zilaghe.it/imode/
Portale imode di Alberto Zilaghe

 Ma č vero?
A parte le applicazioni che trovano piů giovamento dalle grandi cache, sě.
Ma anche in questi casi il consumo maggiorato rimane.
La causa di tutto ciň č la pipeline a 31 stadi.
MaxArt

Ma ?ero?
Si, prendi NorthWood ...
-- 
                          Regards,  SPAJKY ®
   &  visit my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
    "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"
              E-mail AntiSpam: remove ## 

 Grazie.
E' la stessa storia, il P4 a 1.4Ghz era peggio del pIII ad un gigahertz,
purtroppo ad intel forse per la fretta messa dai concorrenti forse per
decisioni sbagliate tirano fuori prodotti immaturi a spese dell'utente
babbalone, il prescott dal canto suo ha un sacco di transistors in più e
ss3 ma scalda un botto e se fosse solo questo non si potrebbe dire che fa
proprio schifo ma guarda il caso a parità di frequenza con il core
vecchio sembra andare più piano, ergo che a queste frequenze questa cpu
è una merda
-- 
il mio piccolo sito se poi mi dite cosa c'è che non va lo modifico
http://spazioinwind.libero.it/ambsab/

 decisioni sbagliate tirano fuori prodotti immaturi a spese dell'utente
Non e` immaturo, e` cosi` by design. Il P4 originale era meno
performante di un P3 proprio perche` era progettato per scalare tanto in
frequenza. Nei Prescott sono state ulteriormente allungate le pipeline
(riduzione di IPC) proprio per farlo salire ulteriormente in frequenza.
Certo a parita` di clock il Prescott e` piu lento, ma i Nortwood a 4GHz
non ci arrivano.
Luca
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Windows NT: Designed for the Internet. The Internet: Designed for Unix.

 piano, ergo che a queste frequenze questa cpu è una merda
Non essere così drastico. In termini di prestazioni, è difficile che si vada
oltre un -3%, e il margine migliora con la frequenza (cioè, un Prescott a
3.6 GHz normalmente non va peggio di un Northwood 3.6 GHz). Non è certo la
stessa cosa del Willamette... prova ad immaginare le differenze tra un P3 a
1 GHz ed un ipotetico Willie alla stessa frequenza.
MaxArt

 non ci arrivano.
Già, ma quello che tutti criticano a intel è che neanche i Prescott ci
arrivano =)
O se ci arrivano, lo fanno mediante tostatura.
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina
 e solo dopo ci fa lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ 3400+ (Barton/2280 MHz/1,575V)
su Jetway N2PAP-Ultra
http://coldshine.altervista.org/comp/

1 GHz ed un ipotetico Willie alla stessa frequenza.
Io ho fatto il bench: mio procio (1,35G) contro willie 1,7G :
Quel P4 da circa 60% delle prestazioni del mio ... :-))))


 Quel P4 da circa 60% delle prestazioni del mio ... :-))))
Ma tu oltretutto mi sa che stai usando un Tualatin... ancora meglio dei
Coppermine cui mi riferivo.
MaxArt

Luca
I Northwood non arrivano a 4.0Ghz perchè Intel non vuole farceli
arrivare. 
Guarda su 
www.tomshardware.com
 il confronto tra Northwood e Prescott a
4.0Ghz (con raffreddamento a Vapochill), e vedi se noti differenze di
prestazioni.
Magari a 4.2-4.5 ghz la differenza di prestazioni potrebbe aumentare,
ma è anche da vedere se mai uscirà un Prescott con quelle frequenze.
Ciao Mariop



Si,  dicono che i Williamette hanno prestazioni cca meta di quei di
P3 Cu_mine su stessa frequenza ...o di Tualatin Celeron.
Mi sono un po` "sbagliato" prima (era un molto vecchio bench che ho
usato quella volta) ...
propio oggi ho fatto il bench 8 ore fa col PCMark99 su stesso Willie:
99 punti (P4 1,7/w)  su i845 basata Gigabyte col  DDR2100 ed 160 punti
bench memoria col WinRAR3.3 test (Alt+B)
contro miei 119 punti (Tuallie1.0A@1,35GHz) e di 375 !!! punti Ram
bench (BX con Sdram PC133/cas2 max Tweaked! 	[BX rocks!]
(non c´e` bisogno di DDR la .. :-)
significa: prestazioni medie di PC su stesse frequenze reali CPU
sono circa:
100%  P3 Cu_mine/CellyTualatin su BX o AthlonXP/Sempron su nForce
contro
50%  Celly P4/128kB contro
65% P4 Willie/ Celly PrescHOT contro
75% P4 NorthW contro
80% P4 NorthW EE ....
{95% Duron vechii, 105% Barton, 115% Athlon64 s.A/Sempron s.774, 125%
Athlon64 s.774 ... cca.} ...
Significa, che ho le prestazioni identiche in media del 2,7G del
primo, 2,1G del secondo, 1,8G del terzo o 1,7G del ultimo dei quei
altri Intel !!!
E se si sa, che vale fare il uppgrade non prima di raddopiamento delle
prestazioni delle CPU, avrei bisogno propio di P4 3,4GHz EE adesso!
:-)  / ho un Atlon64 basissimo su 774 socket/ .... 
Ma perche buttar i soldi via, se anche questo che ho mi piu che basta!
e sono pasati gia 3 anni dal mio ai questi ultimi (prima - anni fa,
le prestazioni raddopiavano prima !!! ... (general slowdown!)
Una buona idea per migliorare la potenza di calcolo: :-)
http://www.bit-tech.net/article/141
PS. Ho fatto un po` di Bench oggi  anche con i diversi nuovi HDs su
diverse piattaforme per vedere se ce tanta differenza in velocita` tra
mio vecchio HD ed i nuovi 7200rpm/8Mb attorno 120Gb  ... propio non
tanto in vita reale (lasciamo perdere i numeri "teorici") ... in media
piu veloci attorno 15 - 20% .... 
Penso che anche con i nuovi processori grafici e Video card medie non
e` cosi tanta differenza che i manofattori ci vorrebero a credere
(marketing "blurb") ... forse :
http://www.tomshardware.com/column/20041011/index.html


 bench memoria col WinRAR3.3 test (Alt+B)
I Willie erano proprio una tristezza, io facevo 122 punti al PCMark99
col mio vecchio Athlon 1333Mhz.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email