Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: G200 Vs. Vodoo: Polemiche un po' assurde...

------------------------------------------------------------------------
N.B Sono considerazioni del tutto personali e non cerco polemica. Nessun
riferimento a persone o cose, se non dichiaratamente espresso.
------------------------------------------------------------------------
Ciao ragazzi....
Ho appena finito di leggere gli articoli del newsgroup (che mi sono
scaricato su HD per leggerlo tutto con calma...)
Da quello che ho letto, vorrei trarre qualche conclusione a proposito
della "battaglia" tra Millennium G200 e Monster 3DFx II...
1) Chi posta messaggi può essere classificato a favore della Matrox o
contro la Matrox. Già questo influenza spesso i commenti (come all'epoca
di AMD contro INTEL, EXPLORER contro NETSCAPE e via dicendo).
Spesso i commenti vengono poi fatti "per sentito dire" (amici, letture
di riviste, impressioni...).
2) La tendenza generale è DIMOSTRARE di avere ragione... Ho letto ben
pochi commenti (ma proprio pochi) che fossero un minimo obiettivi e
"super partes". Quando vengo qui per cercare informazioni su una tale
scheda, mi aspetto di trovare commenti di tutti i tipi... certo.. Ma
spero anche di trovarne di seri e competenti... Noto invece che spesso
ci si lascia prendere dalla foga del momento. (E qui mi riferisco all'
Ingegnere che parlava della G200, accusato di essere un perfetto
imbecille per la mancanza della frase "QUANDO USCIRANNO": credo che un
ragazzo come lui ne abbia di cose da dire... e lo dimostra anche con la
sua risposta alle accuse e offese. E' rimasto calmo e fermo. Notevole.
3) Paragonare la Millennium G200 alla Vodoo II non ha senso per vari
motivi:
- La G200 è una scheda 2D/3D che lavora da sola, mentre la VodooII    
richiede una scheda 2D di base
- Il costo della VodooII è doppio rispetto alla G200 (grande il commento
"sarà più veloce una ferrari da 400 Milioni o una Mercedes da 80?)
- La VodooII si appoggia alle librerie dedicate. Confrontare Unreal
usato prima con la G200 e poi con la Vodoo2 sarebbe come fare paragoni
tra una foto in bianco e nero e una foto a colori.
4) Credo che la domanda approprata dovrebbe essere: "è meglio la VodooII
accoppiata ad una scheda generica 2D, oppure vale la pena spendere la
metà e usare una sola scheda 2D/3D ?
E' ovvio che se uso una scheda che costa la metà e che NON NASCE SOLO
PER I GIOCHI, non potrò avere tutti gli effetti grafici che mi sputa
fuori il 3DFx. Convenite con me su questo?
5) Quando ci si chiede "E' meglio prendere una G200... ecc... ecc...",
credo che il massimo sarebbe specificare "PER CHE TIPO DI UTILIZZO?"
Se sei uno studente e come al solito controlli le mille lire quando fai
un acquisto, che diavolo serve farsi tanti problemi? Spendere 500.000
Lire (due Sony Playsation, per dirla tutta) per una scheda SOLO 3D mi
pare una cosa poco ragionevole. Certo se hai le tasche bucate, buttati!
Il compromesso è la via giusta. Se voglio passare la notte su UNREAL,
QUAKE, HEXEN2, ..., forse la G200 non è la +' indicata. 
Come indicata non sarebbe la Monster se decidessi di usare il PC quasi
sempre a scopo di lavoro...
6) Un amico mio mi ha chiesto un PC per lavorare (direttore d'albergo) e
per passare la notte su Flight Simulator 98.
Ho optato per un K6-2 3D 300MHz, Millennium G200, 64 Mb Ram e
Motherboard 100MHz con 1MB di chache.
Voleva spendere poco.... se la cava con un paio di milioni o poco più.
Voleva divertirsi... La G200 farà girare FS98 egregiamente (e ottimo 2D)
Vuole navigare... Lo farà senza problemi.
Vuole usare Office97... vedi sopra.
Se la domanda fosse stata "Voglio un computer per giocare a tutto e per
lavorare", forse sarebbe stato un po' più difficile...
Con simpatia, saluto tutti i ragazzii del NG!
-- 
<-> Bako'98 <->
ba...@galactica.it
http://members.xoom.com/bako75
http://welcome.to/Bespin
"Vuole che li fermi? No! Lasciali a me. Me ne occuperò
personalmente..."  -Lord Fener-
--
Automatic posted from 
mail.galactica.it
 [151.99.164.65]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

tra una foto in bianco e nero e una foto a colori.
E' un paragone che non regge. Unreal o va in Direct-Draw oppure in Glide
(GLUnreal deve ancora uscire in modo decente) quindi non avendo il
supporto Glide la G200 fa apparire Unreal schifoso se confrontato alla Voodoo,
anche 1 e non 2. Ma occhio, Unreal sulla G200 va come, velocita' a parte,
con una Tseng PCI, essendo sempre in Direct-Draw. Se proprio vogliamo
essere onesti, per il confronto usiamo giochi D3D quali Forsaken o Incoming.
Non dimenticando sempre, pero', che la V2 ha cmq il supporto GLIDE.
Ciao!
Simone

Più che giusto... giustissimo!
CIAO!

-- 


 Motherboard 100MHz con 1MB di chache.
Sarebbe la mia configurazione, come va? Che scheda madre e'? Avete
provato ad overclockare?
Grazie
-- 
D
<<< Rimuovi NO_SPAM! dall'indirizzo >>>

 provato ad overclockare?
Andrebbe bene se non fosse per la scheda Epox MVP3 (Chipset Avi) che ha
creato
bordello con la G200... Ora con Win98 pare vada bene ma ancora non l'ho
testato
di persona e non so Fs98 con le Directx98 se vanno bene o meno...
:-/ 
-- 
<-> Bako'98 <->
ba...@galactica.it
http://members.xoom.com/bako75
http://welcome.to/Bespin
"Percepisco la tua ira... 
Sono indifeso, prendi la tua arma...
Abbattimi con tutta la forza del tuo odio 
e il tuo viaggio verso il lato oscuro 
sarą finalmente compiuto!"  
				-Imperatore-

Quell'ingegnere (sara' anche lui calvo ? :-)))) non ha comunque
Ueee.  Saro' ing. tra pochi mesi (mi tocco che non fa mai male), ma
calvo noo!!!
Al massimo qualche capello bianco, ma pochi. Quelli che mi chiamano
sale e pepe sono solo maligni.    :-)))))))))
Bye, ff