Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Anticipazioni Gazzetta

Ore 20, arrivano gli sconti
Si profila una sentenza soft della Corte federale: handicap dimezzato 
per la Juventus, Lazio e Fiorentina verso la A con penalizzazione, Uefa 
con abbuono per il Milan
Piero Sandulli presidente della Corte federale. AnsaMILANO 25 luglio 
2006 - Sono le ore cruciali per i quattro club che aspettano la sentenza 
della Corte federale. Stasera, intorno alle 20, Piero Sandulli dovrebbe 
dare lettura del dispositivo, per le motivazioni sarà necessario 
aspettare ancora qualche giorno. Ieri sera prime ore di camera di 
consiglio. Alle 23 Sandulli esce: "C' è molto lavoro da fare, è tutto da 
decidere, ci sono molte pregiudiziali giuridiche da analizzare, dobbiamo 
studiarle tutte". In realtà molto è stato fatto: un sospiro di sollievo 
sembra poterlo tirare la Lazio. La sua difesa ha colto nel segno, c'è la 
derubricazione dell'illecito, torna in serie A anche se con qualche 
punto di penalizzazione; Lotito ha una sospensione minore e, 
soprattutto, si è alleggerita anche la posizione di Franco Carraro, l'ex 
presidente federale. Anche il Milan può sorridere: resterà in Europa 
(anche se dalla porta di servizio) e vede ridursi il gravame per il 
prossimo campionato. Anche la Juventus vede ridursi la penalizzazione 
(potrebbe anche dimezzarsi), ma per lei resta la serie B. E la Fiorentina?
POSIZIONE COMPLESSA. I viola hanno la posizione più difficile, sulla 
quale la Corte federale deve ancora raggiungere l'unanimità (il 
presidente Sandulli vorrebbe evitare di ricorrere al voto a 
maggioranza). Da quello che è emerso anche nel corso del dibattimento 
sembra difficile sostenere la non imputabilità per i fratelli Della 
Valle e per loro restano i contatti «non consentiti» con uno degli ex 
designatori. Una serie B senza penalizzazioni sarebbe la soluzione che 
si potrebbe palesare, ma una questione di "giustizia" morale dovrebbe 
finire col portare la Fiorentina in serie A con una penalizzazione 
maggiore di quella della Lazio. Si accontenterà Della Valle?
LE PRESSIONI. Abbiamo sempre detto che la Corte federale poteva essere 
la sola tappa della giustizia sportiva dove poter riformare la sentenza 
di primo grado. Un alleggerimento delle sanzioni era nell'aria, ma forse 
la possibilità che anche la Fiorentina approdasse alla serie A sembrava 
ancora lontana. Non sono mancate comunque le pressioni politiche (a 
quanto è dato sapere assolutamente bipartisan) che hanno mostrato 
interesse sia per la sorte della Fiorentina sia della Lazio. Nessun 
pericolo che la Corte si sia lasciata impressionare, la decisione è 
stata ampiamente discussa. Era difficile negare che la sentenza di primo 
grado aprisse uno spiraglio abilmente colto dalla difesa della Lazio e 
dell'ex presidente Carraro. Meno facile la strada per la Fiorentina, ma 
ugualmente spianata per questione di "giustizia".
E SE NON BASTASSE. "Il pericolo maggiore è il Tar", "Evitiamo comunque 
il Tar": anche queste frasi si sono rincorse nelle due giornate del 
processo. E come fare? Le interviste rilasciate da Pasquale De Lise, 
l'idea che la nomina di Ruperto e dei membri nuovi della Caf possa aver 
fatto venir meno "il giudice naturale" spaventano. Meglio evitare che la 
terza sezione del Tar si pronunci per una "ripetizione" del procedimento 
di primo grado. E allora scende in campo anche la Camera di 
conciliazione e arbitrato (Cca) del Coni. La Cca ha due gradi di 
giudizio: la conciliazione e l'arbitrato. Entrambe sono necessarie per 
aver l'opportunità di ricorrere al Tar (per il Milan alla luce della 
sentenza di primo grado bastava solo la conciliazione). Proprio in sede 
di conciliazione potrebbe arrivare un ulteriore "alleggerimento" per i 
club. Come avvenne per il Genoa lo scorso campionato, si potrebbe 
arrivare al patteggiamento: meno punti di penalità (o meno anni per i 
dirigenti), niente Tar.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 Ore 20, arrivano gli sconti
Bè,visto come sono andate le cose con le anticipazioni del primo grado
c'è da aspettarsi che le cose andranno così.
Pagherà solo la Giuve quindi...mah
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Pagherà solo la Giuve quindi...mah
Esatto. TAR TUTTA LA VITA !
R.


 Esatto. TAR TUTTA LA VITA !
A naso, Rouge: fosse così, la Juve al Tar non ci va.
eliot 

 A naso, Rouge: fosse così, la Juve al Tar non ci va.
La Juve no, ma i piccoli azionisti sì !
E gliela mettono nel culo alla Ifil e agli stronzi
che se ne sono fregati dei tifosi.


 che se ne sono fregati dei tifosi.
Sicuro che lo faranno?
Mi sembra che la società abbia le idee abbastanza chiare sul futuro..
eliot 

 Mi sembra che la società abbia le idee abbastanza chiare sul futuro..
Se navighi un po' scoprirai che parecchi gruppi di tifosi
azionisti si sono già organizzati per riccorrere al TAR
se la sentenza dovesse essere troppo punitiva rispetto
alle altre.
Vai qui, per esempio :
http://www.giulemanidallajuve.com/


 
http://www.giulemanidallajuve.com/
Letto. Conferma ciò che penso anch'io sui piani della società.
Fumosa invece l'ipotesi di iniziative da parte dei piccoli azionisti.
Cosa prevede il diritto in questi casi? Che percentuale di azioni si deve
avere per poter procedere a una tale azione? Ci manca solo una guerra
intestina..
Mah..
eliot

 Mah..
Guarda, non credo che conti il numero di azioni.
Tu, come privato cittadino ed azionista, imho puoi
ricorrere al tar anche con una sola azione in possesso.


 ricorrere al tar anche con una sola azione in possesso.
Possibile, ho solo dubbi in materia.
A questo punto però mi chiedo: sarebbe il bene della Juve?
Perchè, se la sentenza fosse quella anticipata, la squadra per come è ora 
potrebbe farcela a risalire anche in un solo anno, o al massimo il secondo. 
E avrebbe, dal punto di vista finanziario, non solo evitato il disastro, ma 
risanato la situazione difficile della gestione Capello.
Una forte penalizzazione in serie A, senza le Coppe, con l'attuale 
ridimensionamento sarebbe a mio avviso insostenibile e si rischierebbe 
fortemente la retrocessione sul campo.
Insomma, meglio un progetto, per quanto infame e sotterraneo, che però abbia 
buone possibilità di rilancio; piuttosto che un arrembaggio, in nome di non 
si sa bene cosa, che rischia di far più danni che altro.
eliot 

 
Scusami ma vuoi che ogni azionista di una SPA abbia la legittimazione 
attiva? RIconosco di non ricordare più una beneamata mazza di Dir. 
Amministrativo, ma dubito che il singolo azionista possa adire al TAR...

 si sa bene cosa, che rischia di far più danni che altro.
Che danni si possono fare in più ?
Dalle coppe saremmo cmq esclusi e i campioni se ne andrebbbero 
ugualmente. Il punto è uno solo : perchè dobbiamo accettare
di essere gli unici a pagare quando le porcherie le hanno
fatte anche altri ? Cosa abbiamo da perdere ? Ci sono tutti
i presupposti perchè al TAR decidano l'annullamento
di questo processo che, come abbiamo visto, fa acqua da
tutte le parti. Le sentenze già scritte e pubblicate sono
lì a dimostrarlo.


 Amministrativo, ma dubito che il singolo azionista possa adire al TAR...
Sicuramente si riuniranno per avere più peso. Ma credo che,
legalmente, anche il possesso di una sola azione possa
essere sufficiente per ricorrere da privato cittadino al
tar.


 lì a dimostrarlo.
Non sono affatto sicuro che anche un esito positivo del ricorso al Tar, che 
pure sarebbe molto probabile, avrebbe un effetto altrettanto positivo sul 
futuro della nostra storia sportiva.
eliot 

 secondo. 
qualsiasi punizione è eccessiva per chi è assolutamente innocente
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualsiasi punizione è eccessiva per chi è assolutamente innocente
Stai trollando, boo?
;-))eliot 

 tar.
Scusa, ma si io possiedo una azione posso mettere in piedi un'azione 
legale scavalcando il CdA? Mi sembra un'idea sballata...

 legale scavalcando il CdA? Mi sembra un'idea sballata...
No. Non citi in giudizio il CDA ! Anche se, in teoria, potresti eccome.
Fai appello al TAR per tutelare il tuo, seppur minimo, capitale.
Possibilissimo.


 Stai trollando, boo?
Cos'è *trollando*???
