Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Scegliere RAM DDR2

Per il mio nuovo PC con AMD X2 6000+ e Asrock A780GXE/128M, vorrei 
scegliere delle buone RAM DDR2-800, diciamo 2GB (un banco solo o due da 
1GB).
La domanda è: come si scelgono le RAM? Ovviamente in base alla velocità 
(tempi di accesso) e all'affidabilità.
Siccome comprerò il resto da E-key, vorrei rimanere sui modelli che 
hanno loro che sono i seguenti:
OCZ PLATINUM XTC2          € 49,50 - 2GB   - OCZ2P800R22GK
KINGSTONE ValueRAM         € 23,00 - 2GB   - KVR800D2N5/2G
KINGSTONE ValueRAM         € 27,00 - 2x1GB - KVR800D2N5K2/2G
CORSAIR	XMS2 DHX CL4       € 45,00 - 2x1GB - 6400C4DHX
CORSAIR	XMS2 DHX CL5       € 42,50 - 2x1GB - 6400C5DHX
G.SKILL DDR2-1066          €110,00 - 2x1GB - F2-8500CL5D-2GBHK
GEIL ULTRA                 € 39,50 - 2x1GB - GX22GB6400UDC
Andrei sulle Kingstone visto che costano meno e comunque è un marchio 
noto, ma ho paura che ci sia puzza di fregatura.
Quanto potrebbe incidere sulle prestazioni lo stesso computer con due 
RAM all'opposto in termini di velocità (naturalmente sempre DDR2-800)?
Ha senso prendere le DDR2-1066 anche se il 6000+ non potrebbe gestirle a 
quella velocità?

 quella velocità?
Avrebbe senso se intendi overclockare il 6000+. Però se intendi
overclockare forse è il 6000+ ad avere poco senso... :)
-- 
Per la perdita di un testicolo non si corrispondono indennità    -

 La domanda è: come si scelgono le RAM? Ovviamente in base alla velocità(tempi di accesso) e all'affidabilità.Con quel sistema e con questi costi non prendere un kit 2x2GB è assurdo.> Siccome comprerò il resto da E-key, vorrei rimanere sui modelli che hannoloro che sono i seguenti:> OCZ PLATINUM XTC2          € 49,50 - 2GB   - OCZ2P800R22GK> KINGSTONE ValueRAM         € 23,00 - 2GB   - KVR800D2N5/2G> KINGSTONE ValueRAM         € 27,00 - 2x1GB - KVR800D2N5K2/2G> CORSAIR XMS2 DHX CL4       € 45,00 - 2x1GB - 6400C4DHX> CORSAIR XMS2 DHX CL5       € 42,50 - 2x1GB - 6400C5DHX> G.SKILL DDR2-1066          €110,00 - 2x1GB - F2-8500CL5D-2GBHK> GEIL ULTRA                 € 39,50 - 2x1GB - GX22GB6400UDC>> Andrei sulle Kingstone visto che costano meno e comunque è un marchionoto, ma ho paura che ci sia puzza di fregatura.Lascia stare le Kingston che poi la E finale non c'è ma ce la mettono tuttinon si sa perché :-PPrendi OCZ o Corsair in un bel kit 2x2GB se prendi delle DDR2 800 che sianoCL4, se prendi delle DDR2 1066 vanno bene anche CL5.> Ha senso prendere le DDR2-1066 anche se il 6000+ non potrebbe gestirle aquella velocità?Prendi il 7750 :-)--SalutiAlec (30,72+,CT)Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHzFueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OCOnLine by Alice TuttoIncluso 7M


http://snipurl.com/
-- 
Bye 

 
http://snipurl.com/
Non mi piace usarlo perché dopo un po' i link scadono. Per il resto che 
cazzo č successo al mio post non lo so. :-P
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)


 quella velocità?
Prendi il 7750.


 sianoCL4, se prendi delle DDR2 1066 vanno bene anche CL5
100€ contro 46€... ne vale la pena?
Ma perchè non Kingston? Che v'ha fatto? Fanno così schifo?

 Ma perchè non Kingston? Che v'ha fatto? Fanno così schifo?
Non è tanto la marca...quando leggi 'value' significa che sono le very entry level
 cioè devi lasciare a default e basta. Se ti va bene puoi alzare il mem bus di pochi
 MHz...
Di Kingston sono consigliabili le HyperX che non hanno solitamente chip proprietari
 e sono comparabili ai marchi + blasonati.
Grizlod{R} 

 Comunque i vantaggi non mi sembrano enormi rispetto al 6000+,
Leggi quanto scrive in proposito l'utente giukey sul forum di HU:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1606158&page=1053
------------------
Grizlod{R} 

 quella velocità?
Nel tuo caso, potresti farne a meno. Ma se tra 6 mesi - 1 anno ti
viene la voglia di prendere un Phenom 45nm, delle 1066 sarebbero
d'aiuto con un quad core.
Ecco perchè ti ho consigliato quelle memorie più "flessibili".

negli ultimi 8-9 anni, e non te la consiglio in nessun caso.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1606158&page=1053
Dai non dire vaccate non sarà rivoluzionaria, ma a parità di costo è 
moooooooooooooooolto meglio del 6000+.


 Ma perchè non Kingston? Che v'ha fatto? Fanno così schifo?
Le Kingston Value sono delle fetecchie, memorie scarse marchiate kingston, 
Kingston buone sono le Hyper-X, ma a sto punto meglio OCZ o Corsair.


45nm (dual, tri o quad che sia).
In futuro potrà farlo comunque, ma già da ora avrà un salto prestazionale
 non indifferente (giochi compresi), anche rispetto al 6000+, ad un costo abbordabile.
Grizlod{R} 

  non indifferente (giochi compresi), anche rispetto al 6000+, ad un costo abbordabile.
pozz non deve giocare col PC.
Voi state consigliando quella cpu per un 5% ma con i consumi peggiori
della categoria, e considerato che il negozio da cui intende comprare
non lo ha disponibile, significa spendere ulteriormente per la
spedizione.

 moooooooooooooooolto meglio del 6000+.
Dici a me che sono vaccate, e porti come tua argomentazione un
overclock con quella cpu.
Con pozz che ha detto chiaramente che NON vuole overcloccare.
Ma se preferisci possono commentare quanta valga di questi tempi un X2
7750 @3.5Ghz vs E5...@4.0Ghz :D

 ha scritto nel messaggio
Dici a me che sono vaccate, e porti come tua argomentazione un
overclock con quella cpu.
Tieni senza ock:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=16614&page=1
Dimmi va o no va più del 6000+? E volendo ockare basta alzare il molti è un 
black edition, ce la fa pure mia nonna. Anche se arriva solo a 3GHz, ha 
comunque un prodotto molto più prestante.


commercio.
Vediamo questi consumi?


 1GB).
 > [...]
Ragazzi rispondo a me stesso per raccogliere qui i ringraziamenti per 
quanti hanno voluto perdere il loro tempo per rispondermi, anche se il 
dibattito che ne è uscito fuori, oltre a chiarirmi le idee sulla scelta 
della RAM, mi ha messo in crisi per la scelto del processore che era 
data per scontato.
X2 6000+ o X2 7750 BE? Questo è il problema.
Ho iniziato dicendo che il 7750 non era disponibile nel negozio dove 
volevo comprare il tutto, ma in realtà le cose sono cambiate. Ora è 
disponibile il 7750 e non il 6000 e, se non mi muovo, fra poco le cose 
cambieranno nuovamente :)
Leggevo in questo articolo alcuni test tra cui compaiono proprio il 6000 
e il 7750.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750.html
In effetti l'incremento di prestazione senza overclock è abbastanza 
limitato con un aumento notevole del consumo di potenza. Non so se vale 
la pena... vabbè, vedremo.

spedizione.
Ce l'ha ce l'ha il negozio e la differenza è maggiore di un 5%...è ormai
 palese che tu esprima opinioni per partito preso...
Grizlod{R}

  palese che tu esprima opinioni per partito preso...
Io ho espresso argomentazioni molto più valide delle tue fino ad ora.
Vedo invece che palesemente hai omesso di parlare dei consumi dell'X2
7750.
Questo è evidente.

 Vediamo questi consumi?
Bastano quei 2, o vuoi degli altri test?
Tipo questo di Amdzone, in idle vs 5000+ (tanto non cambia rispetto al
6000+):
http://www.amdzone.com/index.php/reviews/60/10953-amd-athlon-x2-7750?start=1

>Questo è evidente.
Ho risposto con le mie considerazioni direttamente a pozz sull' uso con l'X3.
Non credo vedrebbe tutta quella differenza in bolletta come molti
vogliono far credere...che poi alla fine è quello che conta.
Grizlod{R}

è andata male :-)
Sopra ti ho motivato con un altro link le prestazioni superiori, in oltre 
dicono che sono strani dei consumi del genere e probabilmente dipende dai 
BIOS acerbi.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750_9.html#sect0
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/12/15/amd-athlon-x2-7750-7550-cpus-review/12
Sembra che consumi quanto un triple core, mi sembra difficile.
IMHO c'è qualcosa che non va.


 vogliono far credere...che poi alla fine è quello che conta.
Quindi è tutto un complotto e i consumi sono diventati di colpo
inutili e superflui, persino trattandosi di cpu di fascia bassa.
Roba da non credersi.

 pena... vabbè, vedremo.
Overclocka e vivi felice... tanto in IDLE torna a bassa frequenza con il 
cool'n'quiet. ;-)


 IMHO c'è qualcosa che non va.
Su bit-tech c'è la spiegazione, e secondo me non fa' una grinza.

 pena... vabbè, vedremo.
Prendi il 6000+, che è una buona CPU, e non romperti le palle -___-
A.CiD 

 vogliono far credere...che poi alla fine è quello che conta.
Quindi è tutto un complotto e i consumi sono diventati di colpo
inutili e superflui, persino trattandosi di cpu di fascia bassa.
Roba da non credersi.
<Insomma volevo dire che in una casa le spese che incidono
<seriamente sulla bolletta dell' energia elettrica sono bel altre.
<Quanto potrà mai rincarare...3, 5, 7 euro a bimestre
<ad essere pessimisti...ma dai...spendo di più ogni giorno nelle
<macchinette del caffè.
Grizlod{R}

 <macchinette del caffè.
Ma sì, chissenefrega. Tanto più che la cpu la devo consigliare ad
un'altro.
Che cavolo me ne frega a me...

 <macchinette del caffè.
Ma sì, chissenefrega. Tanto più che la cpu la devo consigliare ad
un'altro.
Che cavolo me ne frega a me...
<<Bene, allora dato che hai tirato (inevitabilmente) in ballo CPU
<<Intel, consigliagli di cambiare tutto, così quando avrà ammortizzato
<<le spese sostenute per risparmiare sull'elettricità, ci saranno in
<<commercio mainboard con quad socket e processori a 24 core.
<<Nel frattempo si sarà goduto il suo fiammante Intel...ma per piacere...
<<Se l'ho consigliato in tal modo è xkè IMO il gioco vale (eccome)
<<la candela, non certo per fargli buttare soldi, overclockando poi
<<si puo pure divertire...o è un'esclusiva Intel.
<<Ma quanto vi devono rodere sti Black Edition...
<<Cmq ribadisco che, per l'upgrade che vuole fare è meglio
<<un Athlon X2 7750 BlEd, rispetto ad un 6000+. Poi
<<naturalmente deciderà per se...
Grizlod{R}

 Grizlod{R}
Vedo che hai confermato ancora una volta di non aver capito nulla del
topic, visto che manco ti sei accorto che pozz, che ha chiesto un
consiglio sulla configurazione, parla di nuovo PC, non di upgrade.
E mentre lui chiedeva consigli sulle memorie da installare, tu ti sei
messo a parlare di overclock con l'X2 7750.
Buona giornata.
Mariop

 wrote in message
news:494ebea3$0$1128$4faf...@reader1.news.tin.it...


>Buona serata.
Grizlod{R}

  >>>di non aver capito nulla anche tu...meno che mai di come lo ho consigliato.>>>Io almeno ho provato sia il K8 che il K10 e so cosa sto dicendo, tu ti sei basato
 >>>sul web...
E vedo che ancora una volta che sei molto "distratto".
Io detto che non ho provato, e me ne tengo bene alla larga, l'X2 7750.
Mai parlato di altre cpu.
Quindi evita di dare giudizi, specie se poi non riesci manco ad
argomentare.

>>sul web...
E vedo che ancora una volta che sei molto "distratto".
Io detto che non ho provato, e me ne tengo bene alla larga, l'X2 7750.
Mai parlato di altre cpu.
Quindi evita di dare giudizi, specie se poi non riesci manco ad
argomentare.
/Ognuno si è fatto un' opinione su questo thread, su chi e cosa scrive , stai sicuro...
Grizlod{R}

non conta nulla.
Curiositŕ mia. Che SuperPI? non era da 1M, vero?
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che pozz 
ha cercato per dirmi:
Prenditi le kingston 1066. Risparmi soldi ed a 800 MHz puoi abbassare i 
timings
Provati (sia da 1 che da 2 GB) e nessun problema



super_pi_mod-1.5
Si 1M...ho omesso di dirlo in quanto ritenevo ( a torto evidentemente) che
 fosse sottinteso. Chiunque prende a riferimento 1M.
RAM Geil 4-4-4-12- Trc 16, piu altri affinamenti ai timings che mi
 mostra la mia Asus M3A, premendo [F4].
L' X2 5000+ BlEd era a 3200MHz di moltiplicatore a 1.4v, l' X3 8750 BlEd
 idem a 1.4v
Grizlod{R}
 

 
Mi sono scordato...DDR2 800, stessa versione di BIOS...0902.
Grizlod{R}   


Chiedo scusa, andavo a memoria...sono andato a controllare
 la schermata, il Phenom mi fa 24,735 sec.
Grizlod{R}
 

 il phenom 24,18 sec,
Chiedo scusa al NG...il Phenom mi segna 24,735 sec.
Grizlod{R} 

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Grizlod  ha cercato per dirmi:
Io avevo quello "standard". Il Q6600 a 3.0 GHz con 2 GB 1066 5-5-5-18 (mi 
pare) mi faceva 17 secondi.
L'E8400 a 3.6 GHz con 4 GB (ma con 8 è uguale) e RAM di pari prestazioni 
siamo sui 12 secondi.
Con il programma che hai usato tu mi da ha dato 12.995 e 13.026 nelle due 
prove che ho fatto. Vabbeh che la cache L2 con questi si spreca...
 -- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 



Sapevo che gli Intel 'core' staccavano +/- quei tempi.
Grizlod{R}