Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: L'abbiam persa perchè...

... IMHO non si puo' in europa proporre
un Figo a queste condizioni ed uno stankovic
non propositivo... a sto punto mi giocavo la
carta Mexwell e Bonzales dall'inizio...
Bah...
-- 
GTFedelissimo
Membro accolto con lode nella
Federazione Italiana Giovani Artisti 

 carta Mexwell e Bonzales dall'inizio...
Figo è il nostro unico fuoriclasse conclamato. Troppe volte preferiscono un 
fuoriclasse bollito ad un operaio in forma. 

 un fuoriclasse bollito ad un operaio in forma.
Concordo... e allora perchè non fargli giocare l'ultima mezzora
(o il secondo tempo).
Un figo all'inizio, quando i "giovani avversari" corrono è meno
utile, rispetto magari a quanto potrebbe nel secondo tempo.
O no?


 
questione: dopo un paio di partite discrete in mezzo, sembra che Luis 
renda meglio sulla fascia....che dite?
vedrei meglio stanko in mezzo (non in queste condizioni xò...)
bye
amicles

 (o il secondo tempo).
Perché non ha sostituti credibili! 

 vedrei meglio stanko in mezzo (non in queste condizioni xò...)
Stanko... mi sta stankando! :-P
Non puoi dimostrare una volta al mese di avere numeri da
fuoriclasse... e poi giocare a nascondino per non farti dar
il pallone...
Boh... ora vedrai, starà minimo 3 settimane fuori...


 bye
Stankovic al centro *E' UNA MERDA*. Stankovic quando si mette in testa 
di giocare bene lo fa 9 volte su 10 sulla fascia e 1 volta su 10 a 
briscola.
-- 
E furono giorni di lacrime e stridore di denti per gli impuri sulla via 
che porta a Frosinone, mentre gli interisti, popolo eletto, li 
perculavano. Parola di Guido Rossi

 Perché non ha sostituti credibili!
Mi va bene, e allora avremo spesso partite come
col chievo/fiorentina....
Se negli ultimi minuti metti dentro i sostituti non
credibili... non è meglio metterli all'inizio e poi
avvantaggiarci di un Figo "fresco" quando gli altri
tirano un po' il fiato???


 tirano un po' il fiato???
Si, sarebbe saggio dal punto di vista di voler salvaguardare Figo, ma 
senza lui in campo diventiamo prevedibili come il TG4


 (o il secondo tempo).
Perché, proprio, perché Vieira si è fatto espellere, perché Cambiasso si 
è infortunato, perché non abbiamo un giocatore che possa sostituirli, 
perché abbiamo speso dei soldi per comprare Ibrauomodi Merda, perchè?
-- 
babago
Call Me A Dog - Temple Of The Dog


Beh ier sera non è che invece nel primo tempo
sembravamo Sky Tg 24... :-P


utile, rispetto magari a quanto potrebbe nel secondo tempo.
Ieri sera siamo stati costretti a giocare con Zanetti centrocampista,
non c'erano alternative.
Il problema semmai č che l'unico centrocampista di classe, Figo, ha 34
anni e non č piů in grado di fare la differenza.
-- 
"If you got funk, you got style
You're funkin' and you're styling all the while
If you got funk, you got class
You're out on the floor movin' your ass"

 Boh... ora vedrai, starà minimo 3 settimane fuori...
quoto le tre settimane (spero di no...)
al serbo IMHO serve un periodo di continuità...

 carta Mexwell e Bonzales dall'inizio...
Non si puo' in europa proporre l' inter 

 anni e non è più in grado di fare la differenza.
Guarda che anche quando ne aveva 33 non è che fosse un fulmine di guerra.
La sua partita migliore nell'Inter? Si eccola, da rifinitore nel centro 
del campo durante il secondo tempo di Inter-Roma in supercoppa.

senza lui in campo diventiamo prevedibili come il TG4
Esatto e questo grazie alla lungimiranza di moratto che crede di poter
costruire una squadra intorno ad un ultratrentenne bollito.


 sembravamo Sky Tg 24... :-P
Ma sapevamo delle difficoltà che avremmo avuto. Siamo senza centrali, 
in queste condizioni soffre il centrocampo, soffre la difesa (e si 
vede) e se arriva all'attacco un pallone giocabile devi accendere un 
cero. La nostra competitività passa dall'avere Vieira e Cambiasso al 
loro posto, non Dacourt mezzo rotto e Stankovic rincoglionito



Col senno di poi č troppo facile...
Pero' nel primo tempo ieri Figo non č riuscito a fare
neppure una azione saltando il rispettivo centrocampista,
essendo anche costretto a far da "filtro" (per quanto riusciva...).
Questo lavoro non avrebbe potuto farlo uno chiunque nel
primo tempo?
Poi Figo nel secondo (col corrispettivo con 45 minuti sulle
spalle) magari 1 o 2 volte sarebbe riuscito a saltar l'uomo...


del campo durante il secondo tempo di Inter-Roma in supercoppa.
Dai babago, non č questione di 33 o 34 anni. Figo andava comprato
quando ne aveva 27 di anni se si voleva costruire il centrocampo
intorno a lui, allora sě che poteva fare la differenza. Adesso ci
troviamo un grande giocatore in evidente parabola discendente e gli
altri centrocampisti o sono mediani, o sono mediocri, o tutti e due
(tranne Stankovic che se volesse potrebbe essere un giocatore chiave,
ma che invece decide di giocare una partita su 10). 


 O no?
forse salta meglio tra le gambe di sua moglie

 ma che invece decide di giocare una partita su 10). 
stavo ironizzando, era quello che volevo dire

 
in queste condizioni mi sento di darti ragione, è innegabile xò che ha i 
tempi dell'inserimento e che possa rendere al meglio piuttosto che sulla 
fascia

O no?
Può darsi, ma ripeto non vedo quale sia l'alternativa credibile a
Figo.


babago ha scritto:

dagli del pirla......

stavo ironizzando, era quello che volevo dire
ah ok, scusa non avevo colto l'ironia :-))



Tristemente quoto... e meno male che abbiam pescato
il jolly Dacourt... altrimenti...


>> ... IMHO non si puo' in europa proporre
Beh, se ci gioca una squadra con l'asterisco
non vedo perchè non potremmo provarci noi...


siete una squadra di merda! 

> siete una squadra di merda!
Anche la vostra (qualsiasi essa sia...)
E con cio'?
Tornatene da dove sei arrivato...


 ah ok, scusa non avevo colto l'ironia :-))
scusa? LOL, scusa so io chi ce lo dovrebbe chiedere.

 Tornatene da dove sei arrivato...
Macchescherzi?
Sto bene qua ;-) 

 un operaio in forma
E chi sarebbe l'operaio in forma che poteva giocare al posto di Figo?
Saluti,
JFSebastian

 E chi sarebbe l'operaio in forma che poteva giocare al posto di Figo?
uno della pirelli o dell'alfa romeo

 uno della pirelli o dell'alfa romeo
Non può giocare in CL, l'abbiamo tesserato dopo il 31 agosto...
Saluti,
JFSebastian

 Non può giocare in CL, l'abbiamo tesserato dopo il 31 agosto...
Maledetto calciomercato

 E chi sarebbe l'operaio in forma che poteva giocare al posto di Figo?
No, ieri sera nessuno, ma l'errore è a monte. Non si può creare una squadra 
in cui l'unico fuoriclasse è un 34enne.

 in cui l'unico fuoriclasse è un 34enne.
E' vero (anche se è un'altra cosa), ma chi c'era sul mercato meglio di
quelli che abbiamo preso?
Il punto, secondo me, è che siamo caduti di nuovo nella campagna
mediatica dei "campioni d'agosto". In Italia, con la sparizione della
Juve e la penalizzazione del Milan, siamo effettivamente da corsa, ma in
Europa siamo quelli di sempre, con problemi realizzativi enormi ed una
totale carenza di classe vera in mezzo al campo.
Ibra, Crespo, Maicon, Dacourt, Vieira, sono un'ottima campagna acquisti.
Il punto è che alla voce "zoccolo duro", gli altri hanno avuto, per
anni, gente come Maldini, Sheva, Inzaghi, Pirlo, Seedorf, ora Kaka,
Gattuso, o Buffon, Nedved, Emerson, Del Piero, Trezeguet, etc...
Noi abbiamo Zanetti, Materazzi, Cordoba, Stankovic, Adriano...
Le squadre si fanno sul nucleo e noi dovremmo essere ancora alla ricerca
di questo... 
Ma per quest'anno, oggettivamente, un mercato migliore non vedo come lo
si potesse fare...
Saluti,
JFSebastian

JFSebastian ha scritto:

Al posto di qs Figo? Solari (che col Chievo aveva fatto bene) a sinistra 
e uno tra Stanko e Zanetti a destra: peggio del Figo di ieri (0 cose 
utili in tutta la partita) non penso potesse fare...

 utili in tutta la partita) non penso potesse fare...
E' il senno di poi, Luca.
Se fosse partito con Solari e questo avesse giocato male, che sarebbe
successo?
Scommettere dopo l'arrivo dei cavalli non è difficile...
Saluti,
JFSebastian

 acquisti.
Però non ci ha impedito di trovarci con l'unico mediano acciaccato nella 
partita più importante dello scorcio di stagione. 

 partita piů importante dello scorcio di stagione. 
Non era la partita piů importante della stagione.
Loro non sono mediani.
Il problema dell'unico fuoriclasse non c'entra col numero dei mediani.
Figo non č un mediano: se il problema č l'alternativa a Figo i mediani
non c'entrano.
Se hai tre giocatori nello stesso ruolo indisponibili non c'entra la
campagna acquisti. Persino il Barcellona, se mancano Messi, Ronaldinho
ed Etoo resta privo di attaccanti e classe...
Saluti,
JFSebastian

 Scommettere dopo l'arrivo dei cavalli non è difficile...
Certamente...non è che critico Mancio per qs: faccio solo notare che, 
avendo visto tutte le partite ufficiali dell'Inter tranne che Inter 
Samp, la condizione di Figo era nota...
Fatto salvo il match con la Roma in supercoppa, Luis qs anno non ne ha 
imbroccata una che sia una...pensare che fosse meglio farlo entrare nel 
secondo tempo ci poteva stare, soprattutto perchè con Solari si poteva 
replicare il centrocampo "quadrato" che tanto bene aveva funzionato con 
la Roma...
Insomma, un conto è criticare Mancini per aver schierato Ibra, che in 
tutta la stagione ha cannato partita per la prima volta, un conto è far 
notare che la brutta prestazione di Figo non sorprende nessuno...

 notare che la brutta prestazione di Figo non sorprende nessuno...
Hai ragione, ma era in emergenza e, franccamente, pensare che la
salvezza potesse venire da Solari, mi pare ingeneroso...
Non ho letto, prima della partita, nè sentito, nessuno che chiedeva
l'impiego di Solari.
Poi, ripeto, dopo la corsa è facile dire su chi si doveva scommettere...
Saluti,
JFSebastian

 Il problema dell'unico fuoriclasse non c'entra col numero dei mediani.
Stai/stiamo fondendo assieme vari problemi. Figo è bollito (e questa è colpa 
della campagna acquisti, che non si è curata di trovare un fuoriclasse a 
centrocampo) e fra i mediani c'è una sorta di peste bovina (e qui le 
responsabilità sono più difficili da individuare). Davvero mi vuoi dire che 
non c'era nessunissimo in vendita come valida alternativa a Figo? Detto 
questo, se una squadra senza infortunati avrebbe portato a casa la partita, 
perché mi parli di problema del nucleo storico?
A proposito, intendevi dire che Cambiasso e Vieira sono mezzali e non 
mediani? Argomento interessante, su cui però non sono totalmente d'accordo.
-- 
Come diceva quella ragazza sgomenta al suo ragazzo: -Perché non sei 
anticonformista anche tu, come tutti gli altri?
MdM 

 perché mi parli di problema del nucleo storico?
Beh, che l'11 titolare avrebbe portato a casa la partita è un'illazione,
mica posso saperlo con certezza... dico che, ovviamente, i titolari sono
meglio delle riserve...
Detto questo, se il tuo nucleo storico è fatto di "non fuoriclasse" e di
gente nota per non averne mai vinta una, di partita importante, il
problema è che, appena manca qualcosa da parte dei nuovi, subentrano i
limiti del nucleo storico.
Il Milan, per es., pur con evidenti problemi di rpaporti tra giocatori
ed allenatore, senza Sheva, Maldini e non so chi altro, in qualche modo,
lottando e sbattendosi, i risultati li porta a casa.
Noi abbiamo potenziale (lo dimostrano le raffiche di gol e le trasferte
difficili vittoriose in campionato), ma alla prima difficoltà ci
spiaggiamo sempre, proprio per mancanza di "palle" vere, mancanza che
conta molto più (o, comunque, non meno) di quella del fuoriclasse...
Saluti,
JFSebastian