Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 9600 pro

Stasera dovrebbe arrivarmi la scheda in oggetto (128 mb).
L'ho pagata (nuova) 65 euro, più in permuta la mia geffo 4 mx.
Premettendo che non conosco la marca (quindi potrebbe essere la problematica
Powercolor), secondo voi ho fatto bene a prenderla a queste condizioni di
prezzo?

Bixio ha scritto nel messaggio:

Beh anche se avessi preso una powercolor EZ con frequenze 400/400 rimarrebbe
un prezzo onesto, non preoccuparti.
-- 
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
ICQ 67987909

 un prezzo onesto, non preoccuparti.
E come prestazioni rispetto alla precedente geffo4mx  ??????

 ha scritto nel messaggio

Un altro pianeta.


 ha scritto nel messaggio
news:jbZ0c.48505$gk.20...@news3.tin.it...


 La 4MX è la peggior scheda mai costruita.
Un anno fa avresti detto, la migliore come prezzo/prestazioni :P
Ciao

Se lo dici tu
Per caso ne possiedi una?
"Merlino XP®" <mikeMerlinopibeXP@tiscali®.it> ha scritto nel messaggio
news:c2af5g$rd1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


In un solo rutto *Notomb* riuscì a dire:
|| La 4MX è la peggior scheda mai costruita.
...
E' stata un'ottima scheda economica.
Le vere schede fallimentari sono le ultra-economiche, a partire dalla Vanta
per arrivare alle Radeon 9200SE alle FX5200 con bus a 64bit.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Thoughtless

 ha scritto nel messaggio
news:404b...@x-privat.org...


 una frazione di quello che costava la MX
Vero, appena uscita costava praticamente sui 130/150E. E cmq anche le 9200
SE sono schede che fanno il loro dovere, ossia "far partire il pc".
In un'ufficio cosa vorremmo mettere, nforce2 con grafica integrata? E poi
gli occhi? Li buttiamo nel cesso? :D
Spero che nessuno abbia visto cosa è capace di combinare una MX440 integrata
su nforce2, intendo come qualità visiva naturalmente... una scheda di quella
fascia deve avere soltanto quella.


 scheda di quella fascia deve avere soltanto quella.
Dici? Io ho avuto schede di marca con i vari km di via e sono buone come
qualità video. Invece mi sono trovato male con la grafica integrata nei
chipset sis. nVidia invece ho sempre usato solo quelli senza vga...
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in IV.19
http://sportingbojano.altervista.org

 senza vga...
Beh per buona diciamo pure "accettabile".
Ho provato 9100 IGP, Intel extreme graphics e MX440 integrate, e tutti
facevano un po' schifo... il più decente è il 9100 IGP, che consente quasi
di giocare in maniera decente (diciamo che va la metà di un radeon 9600 ;)


 Per caso ne possiedi una?
No, avevo una GeForce MX400 64SDR pagata appena 149.000Lire (nov 2001).
Diversi amici che si sono comprati la GeMX440 si sono trovati bene come
quelli che si sono comprati una Radeon 9000, solo che hanno speso di meno.
Ciao
-- 
Merlino XP®
___________________________________________
ASUS A7V600 (BIOS 1007.003 - SATA BIOS 2.31)
MAXTOR 120GB SATA 8MB CACHE
512MB RAM PC2700 ELIXIR CL2,5
AMD ATHLON XP 2600+ BARTON (166X11,5 - 1,65V)
VENTOLA VULTURINE SPEEZE 2000RPM (44-50° CPU)
POWERCOLOR RADEON 9600PRO EZ(400/400) 128MB
CDRW LITEON 522452 - DVD NEC 1240
SB LIVE 5.1!
ALIM. 350W
<Elimina MerlinoXP® per le risposte in privato>

In un solo rutto *Notomb* riuscì a dire:
|| Puoi dirmi tutto ma non che la MX440 fosse economica, la 9200 costa
|| una frazione di quello che costava la MX
La MX440 costava 120E all'uscita (le 9000 non esistevano) e 80E quando le
9000Pro si trovavano a 130-140E. Se non era economica...
