Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Cos'e' 'sto ALPHA ?

Vi prego di non scandalizzarvi, ma vedo sempre parlarne e non ho capito di
che si tratta.
Sicuramente si tratta di un CPU particolare.
Potreste darmi qualche delucidazione in merito ?
Grazie
Aldo

...


 Potreste darmi qualche delucidazione in merito ?
Beh potrebbe essere anche un dissipatore.... :)

dai uno sguardo qua e capirai: 
http://www.alpha-processor.com
ciao

 Potreste darmi qualche delucidazione in merito ?
http://www.comune.jesi.an.it/pcinside/index.html
http://www.comune.jesi.an.it/pcinside/tech/alpha21264.htm


se lo leggi su questo ng e\o in it.comp.hardware.overclock, potresti
confonderti le idee perche' con Alpha ci si riferisce a due cose ben
distinte: A) una famiglia di processori; B) Una marca di dissipatori.
A) i processori Alpha sono un parto dei laboratori Digital. 
da molti anni hanno la palma di "singolo processore piu' potente al
mondo",  ma sono rimasti sempre confinati nel settore
server\supercomputing, non riuscendo mai (nonostante i numerosi
tentativi) ad arrivare nelle case della gente.
Un pai di anni fa Digital falli' e venne spezzettata, Ibm si compro'
gli stabilimenti (ma non la tecnologia dei processori che vi venivano
prodotti) e un po' di tecnologia collaterale (i chip per schede di
rete, ad esempio, poi la serie "ARM" e un bel po' di altra roba),
Compaq si prese l'intera sezione software e la maggior parte dei
brevetti (e progettisti) dei processori, il resto fini' sparpagliato
in giro, alcuni progettisti sono finiti da AMD e hanno collaborato
allo sviluppo del nuovo Athlon.
B) i dissipatori Alpha non hanno proprio niente a che vedere con gli
omonimi processori, sono dei dissipatori ad altissima efficienza ma
molto costosi.
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Un pai di anni fa Digital falli' e venne spezzettata, Ibm si compro'
INTEL, non IBM...
Ibm se non ricordo male si e' accaparrata i progetti\progettisti di HD
e correlati...


Grazie per l'esauriente spiegazione !
Ciao
Aldo

tentativi) ad arrivare nelle case della gente.
.......i piu' veloci, non mi pare proprio, secondo Byte i piu' veloci
sono sempre stati gli HP PA Risc..........
ciao.

 alpha non l'ho mai provato...
Ma nt è piuttosto penso anche su X86,nel senso che si pianta meno di 98,ma sfido
a fare un os che si pianti di +, ma si pianta peggio, nel senso che quando si
pianta hai ottime probabilità di non  vederlo + ripartire. Inoltre ha una
deliziosa serie di security holes, una gestione della memoria non proprio
efficiente (per la serie questa risorsa l' hanno allocata a me e non la smollo
+, mi sembra una mia amica ;-)) ...
In + la vers per Alpha 32 bit rimane tremendamente indietro rispetto a qualsiasi
unix a 64 bit, Linux incluso.
Sembra che la vers 2000 di NT sia un buon lavoro salvo il fatto che essendo una
nuova relase sarà piena di bug e ci sarà da divertisi con i service pack. Cmq
avrà anche il kernel a 64 bit, chi lo ha provato dice che rende, si vedrà.
--
Ciao, Lorenzo

 sono sempre stati gli HP PA Risc..........
bwahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!
emmhhhhhhh........ scusami, il fatto e' che per quasi 1 anno (la tesi) ho
dovuto usare una WS HP con dentro un PA e ti posso assicurare che con una
macchina 21264 non c'e' il minimo paragone (a scanso di equivoci, intendo
dire che l'alpha e' molto + potente del PA). l'unica cosa di buono che aveva
era un mostro di sk video su pci64 con 128MB di ram on board e 3 geometric
eng. mi ricordo che occupava sia lo slot pci64 che il pci 32 accanto perche'
era "a 2 piani". da sola costa + del doppio del mio attuale pc........
ciao

sono sempre stati gli HP PA Risc..........
 hp non e' mai riuscita a reggere il passo con gli alpha.
generalizzando, i pa.risc (a pari periodo di immissione) sono piu'
efficienti, ma non altrettanto scalabili sul clock, gli Alpha in
genere riescono (sempre a pari periodo di immissione) a raggiungere
clock di almeno il 50% in piu'...
l'HP piu' potente "ufficialmente testato" e' il PA-RISC 8500, che ha
come frequenza massima 440mhz e fa 51.4 SpecFp95 - 34 SpecInt95,
mentre l'attuale processore "ufficiale" piu' potente della famiglia
alpha e' il 21264 667mhz, capace di tirar giu' 65,5 SpecFp95  - 37,5
SpecInt95 (uno XeonIII550, tanto per confronto, fa 16,9SpecFp - 24,4
SpecInt....)
fatti un giro su 
www.spec.org
 se vuoi altri test "ufficiali".


alpha non l'ho mai provato...
Su Alpha tra quelli che ho visto o linux-alpha o True64 sono i due
migliori SO - lasciano di gran lunga dietro come efficenza/stabilita'
(linux) o sicurezza/stabilita' (True64) NT.
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/hitman_hp/
Fan #1 di Ruri Shiromizu 
Moderatore di it.comp.software.browser.