Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Upgrade CPU e idee poco chiare

Allora, sono intenzionato a cambiare CPU al comp, nel farlo terrò
presente le seguenti note:
1) Uso il comp per lavorare (disegno con CAD), giocare, navigare in
internet.
2) Il sistema operativo che uso è WIN95, e per quanto possa sembrare
strano, mi trovo bene, sono anni che lo uso, e ho imparato ad
utilizzarlo nel migliore dei modi (per quelle che sono le mie
esigenze), passare a un SO + performante ma + complicato come NT, mi
creerebbe + casini che vantaggi.
Il mio problema è che devo scegliere fra un P200MMX (soluzione
temporanea ma + economica, non devo neanche cambiare scheda madre), o
passare subito al PII, il discorso è, con WIN95, posso sfruttare
decentemente il PII? o devo per forza passare a NT?
spendere una barca di soldi x una CPU così potente e poi non poterla
sfruttare al massimo a causa del SO, mi farebbe arrabbiare non poco.
Passare da delle normali RAM SIMM a DIMM, aumenterebbe di molto le
prestazioni? quanto costa una DIMM da 64 mega? Al momento ho  un P133
che per quello che deve fare è decisamente lento, l'upgrade al 200MMX
darebbe un grosso moglioramento? Mi consigliate anche un buon lettore
di CD che si colleghi alla porta HD?

di CD che si colleghi alla porta HD?
Tutti i CD non SCSI si collegano alla porta EIDE !
Non so invece consigliartene uno in particolare. Credevo che i Pioneer
fossero buoni, invece qui si parla malissimo dei 24x.
Ciao
Sergio

di CD che si colleghi alla porta HD?
Modello esatto ? 1) nuovo Samsung
2) ex-Goldstar (per spendere pochissimo).
Per sapere di piu' sui alcuni modelli di CD
vatti a leggere le prove nel sito
dell' ottimo Paolo Corsini :
http://www.hwupgrade.com/
Gigi

3) uso con la nuova scheda acceleratrice con chip Vodoo2
Solo in questi casi ? No, guarda, se il P2 ti sta antipatico (ed in fondo
la politica di Intel sta un po' sulle balle anche a me...) e' un conto, ma
siamo obbiettivi. Se uno ha bisogno di potenza non si scappa. P2 o,
in ambienti "seri", PPro. Ma anche nell'uso "normale" il P2 rende per
forza di cose di piu' del P55C, sopratutto, oltre che nell'FPU, per tutte
quelle operazioni di accesso al Bus PCI. E non e' poco. Inoltre non
sono mica solo Quake e 3DsMAX a far uso dell'FPU... :-)
E poi passare da un 133 ad un 233MMX non e' mica poi che sia tutto
'sto salto.. Con la cacheL2 ancora a 66Mhz che goduria... In fin dei
conti Intel oltre al P2 e PPro propone il P55C, che e' una versione
migliorata con le MMX (che a cosa servano ancora e' un mistero) del
jurassico Pentium a 60Mhz, con una architettura vecchissima, rispetto
anche solo al K6.
Il problema e' il prezzo : passare al P2 significa cambiare mainboard,
molto probabilmente cambiare pure cabinet e ram, ma dato che questo
benedetto "Super-Socket 7" ancora pare in alto mare, se vuoi potenza,
oggi, Intel e' sempre la scelta (poco economica, pero') da fare.
st.


buono a sapersi, stavo per fare una spesa inutile

 di CD che si colleghi alla porta HD?
Spendere milioni per un pentium II non vale la pena.
Con un AMDK6 233MMX il tuo PC fa fuoco e fiamme.
Non fare il tirchio con la RAM: la RAM DIMM ha un tempo di accesso di
10ns mentre la SIMM mi pare richiede 60ns, quindi sono piu' veloci di un
fattore 6.
Mettine 2 da 32 e sarai contento: 32MB costano circa 100'000 lire.
ciao

'sto salto.. Con la cacheL2 ancora a 66Mhz che goduria..
E vabbe' - difatti mi sono arrangiato a 83 :-)
Concludendo (finalmente) : forse forse, in fondo diciamo la stessa
cosa: se fossi Rockfeller
direi senza esitazione : p2.. Coi soldi risparmiati dal non comprare
mobo/sdram/case/p2
 IO CE CAMPO (informaticamente) 6 MESI! 
Gigi

andare sul sicuro?
Francamente mi e' oscura la ragione del tuo timore. Se la scheda
madre (a detta del manuale, purtroppo non conosco il tuo modello)
supporta gia' il 200, non dovrebbe esserci problema di sorta, a regola
non dovrebbe essere necessario nemmeno il cambio del Bios (operazione
che invece ritengo essere la piu' rischiosa in assoluto fra tutte
quelle che
si possono fare su un Pc, incluso prenderlo a martellate ;-)
e problemi neanche per mettere un 233 (qualsiasi scheda che supporta
un 200 liscio non dovrebbe avere problemi di alimentazione CPU
per reggere un 233 MMx, che lavora a voltaggio piu' basso).
Gigi

Spendere milioni per un pentium II non vale la pena.
E fino a qui sono d'accordo, però...


Scusate...mi sembra che non sia arrivato correttamente, lo riposto!


Mettine 2 da 32 e sarai contento: 32MB costano circa 100'000 lire.
Ripeto, a mio avviso non vale la pena sostituire la RAM (attenzione,
SIMM e DIMM SDRAM non possono lavorare insieme: fondi le DIMM !!!), se
non in ottica di un upgrade a schede madri che non supportano piu' le
SIMM.
Vale la pena inoltre solo in caso che le finanze son siano un grosso
problema e che si vuole spremere veramente il massimo dal PC.
Ciao
Sergio

Mi intrometto in questo thread perchè quel "idee poco chiare" del titolo mi
sembra perfettamente calzante alla mia domanda.
Dal PPro al P2 che cosa hanno cambiato a parte l' MMX? Perchè il P2 va anche
sotto lo schifosissimo win95 mentre il mio bellissimo PPro150 in quella
specie di OS dopo 10 minuti si pianta e nei minuti precedenti il computer si
riposa tranne qualche sprazzo di superpotenza tipo MS Monster Truck Madness
(unico gioco in cui si sente il "Pro" perchè sennò va come o peggio dei
Pentium) in cui da il fumo a qualsialsi Pentium 200.
Dato che ci sono, perchè sotto win NT fa delle cose in apparenza molto
lunghe a velocità impressionante e altre all' apparenza semplicissime tipo
aprire Outlook in 5 o 6 secondi mentre quando avevo win95 faceva prima?
Si può al giorno d' oggi upgradare un PPro con qualcosa che non sia
destinato a essere subito fuori mercato?