Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: UNA DOMANDA DA UN VIDEOGAMER NON ESPERTO

ciao.
sulla mia macchina e' installato un processore intel pentium3 500 e una
scheda video creative ge force MX con 128 mega di ram.
ultimamente ho notato una certa lentezza su alcuni giochi con tutti i
settaggi al massimo e la risoluzione a 1024X768.
portando la risoluzione a 800X600 la situazione migliora nettamente ma il
fatto di avere un monitor da 19 pollici e non sfruttarlo mi infastidisce
molto. vengo alla domanda:
cambiando il processore (pensavo a un Athlon da 1 giga...si lo so devo
cambiare anche la Motherboard) , portando la ram a 256 mega e senza cambiare
la scheda grafica, di quanto posso migliorare le prestazioni nei giochi ?
grazie.
-- 
Posted from 
mail-4.tiscalinet.it
 [195.130.225.150] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
LPBBKOFMFCIKBFNFIJ...@tiscalinet.it...


 impegno........
Ma come si fa a mettere una M64 con un Athlon da 1 Ghz?
E' come mettere le gomme di una Panda su una Ferrari!
CIAO NTT

 grazie.
Il tuo sistema è abbastanza equilibrato: quindi se cambi processore per
ottenere migliorie evidenti dovresti cambiare anche scheda video...
CIAO NTT

grazie.
Non di molto. Semplicemente perchè la Geforce Mx a 1024x768x32 con
settaggi tirati, più di tanto non può dare. 
Al massimo, avresti un 5-10% d'incremento (dovuto alla ram maggiorata
ed alla saturazione completa della Geforce intorno ai 600-700 Mhz, a
seconda del gioco)
Se vuoi andare più forte coi giochi (alle risoluzioni che hai in
mente), ti conviene cambiare scheda video. 
Nel tuo caso ti costa anche meno. 
Una soluzione potrebbe essere l'imminente Hercules 4500 (KyroII) con
64Mb di Sdram. Dai 1024x768 in su, tira fuori prestazioni di rilievo.
E tutto per 350 k£ (stimato, forse meno).
Si dice, inoltre, che la qualità 2D sia la migliore in assoluto
(meglio anche della Matrox, mah).
Una Geforce2 32Mb DDR costa 500-600k£, ma è cmq una buona scelta.
Ciao Mariop

Beh, non cambierebbe molto, penso avresti un in
incremento di un 5% ma non di più.
considera che ora come ora a 1024*768 non ottieni una
buona fluidità sia per "colpa" della CPU ma
soprattutto della GPU.. Sicuramente otterresti
migliori perfomance "ludiche" sostituendo la scheda
grafica (magari una GeForce2 Pro o Ultra) ma a che
spesa? Avresti poi un sistema che va ancora bene con i
videogame ma con le altre applicazioni (dipende cmq
anche dell'uso che ne fai del processore)? La KyroII
potrebbe rivelarsi una buona soluzione, ma prima di
buttarmi su qualcosa che non è "standard" (= Nvidia)
io ci penserei un attimo: preferisco spendere anche
150.000 in più ma essere sicuro che la mia scheda è
ben supportata sia dal produttore sia dalle software
house piuttosto che comprare qualcosa che mi fa sì
risparmiare qualcosa ora ma nell'immediato futuro?
Cmq ti dico per esperienza che nei giochi moderni (=
DirectX 7 ma soprattutto 8) conta molto di più la
scheda grafica; io prima avevo un Pentium2 400 MHz con
Voodoo2. I giochi giravano benino a 800*600, 16 bit.
Poi quando presi la GeForce cambiò come dalla notte al
giorno: 1024*768 32 bit fluidi!
Magari il mio consiglio è di aspettare un pò, sia per
vedere come reagirà il mercato alla Kyro e sia perchè
con l'uscita delle GeForce3 le GeForce2 Ultra
scnederanno di prezzo (~500.000) e potrebbero
rivelarsi un'ottimo acquisto.
Walter 
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web11005.mail.yahoo.com
 [216.136.131.55] 


 wrote in message
news:LPBBKOFMFCIKBFNFIJ...@tiscalinet.it...
