Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [OT] AMD... da tuo fan la vedo dura...

Il quad core sarà in vendita a novembre
A Intel developer Forum si riaccende la sfida a Amd. Ecco tutte le novità di 
Intel: quad-core Core 2 Extreme in video, il processore TerraFlop e nuovi 
Umpc
All'Idf di San Francisco i Quad core hanno fatto la parte del leone: Paul 
Otellini ha affermato che 13 vendor stanno preparando il lancio del primo 
chip quad-core Core 2 Extreme per novembre. Ideale per giocatori di 
videogame e esperti di grafica evoluta, i processori quad core sono il 70% 
più veloci rispetto al dual core. In video è possibile vedere la 
dimostrazione del gioco Alan Wake su un Pc equipaggiato con l'imminente 
quad-core Core 2 Extreme. Il modello principale Core 2 Quad arriverà nel 
primo trimestre 2007. Sul versante server, Xeon 5300 sarà invece lanciato 
entro fine anno e a inizio 2007 sarà la volta di un modello a minor consumo 
energetico di 50 Watt destinato ai server blade. Ma Intel pensa in grande 
stile per la prossima generazione di data centre per applicazioni hosted: 
Intel sta premendo l'acceleratore sulle Cpu da 80 core entro il 2010: il 
processore TerraFlop (in video una dimostrazione) a 3.1GHz trasferirà 
terabyte di dati al secondo. Il TerraFlop sarà destinato ai Mega data centre 
per applicazioni online come quelli di Google e YouTube. Il TerraFlop sarà 
paragonabile a Niagara di Sun o a Cell di Ibm. Intel sta inoltre sviluppando 
la tecnologia al laser. Infine, Intel scommette su nuovi Origami: Ultra 
Mobile Pc (Umpc) con batteria dalla durata giornaliera in arrivo per il 
2008. Anche su questo versante Intel ha accelerato i tempi: inizialmente 
aveva promesso il processore low power entro la decade, ma anticiperà lo 
sviluppo di due anni. Il chip procurerà sette ore di vita della batteria, 
riducendo il consumo di un decimo rispetto agli Origami attuali. Intel 
infine ha svelato UMPC con connessioni Wi-Fi e Wimax, in grado di collegarsi 
con un prototipo di computer di bordo della Volkswagen, per servire musica 
in streaming e video dall'Umpc all'Lcd dell'auto.
fonte: 
vnunet.it
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('') 

 Il quad core sarà in vendita a novembre
<...cut...>
Io gli direi di rimanere con i piedi per terra, giusto per rimanere in 
tema... Di declamazioni sensazionistiche ne hanno già fatte in passato, 
con relative brutte figure allegate.

 ha scritto nel messaggio 
news:0SzSg.125892$zy5.1...@twister1.libero.it...

Concordo a pieno, fan AMD da molto tempo.
Pero' le ultime indiscrezioni fatte da AMD sinceramente non le comprendo.
A meno che i signori non mi vogliano vendere 2 CPU a 2,8-3,0 Ghz al prezzo 
di 1 per fare una configurazione a 4 core con 2 CPU praticamente degli 
opteron 2220 da 125W.
Il che anche se sarebbe magari allineata con i prezzi delle CUP di Intel mi 
creerebbe qualche serio problema, 2 CPU da 125W uno che si fa' un sistema 
del genere magari si fa' un sistema sli di schede video , si avrebbero dei 
PC che sfiorano 1KW ora, con un bel grazie dell'enel ma non delle tasche 
delle varie mamme.

 opteron 2220 da 125W.
Mah.. questa espressione "fan di AMD" mi lascia perplesso. Stiamo parlando 
di aziende di componenti elettronici, mica di squadre di calcio
Semplicemente bisogna ammettere che Intel dopo anni di "bastonate" (ma piů 
che altro dal lato tecnico, perchč come mercato mondiale di CPU ha mantenuto 
grossomodo il suo 75%) ha tirato fuori dal cilindro un signor processore. 
Core 2 Duo č potente, veloce, consuma poco ed č offerto in una gamma di 
versioni (e relativi prezzi) assolutamente nella norma. Non mi pare poco 

 di aziende di componenti elettronici, mica di squadre di calcio
Diciamo che uno si affeziona al marchio se questo ti offre di più a meno.

provart ha scritto:

C'era qualcuno su hwupgrade (finalmente un commento intelligente da un 
iscritto!) che diceva che forse quei 125 watt rappresentano la somma di 
tutti e due i processori FX per piattaforma 4x4, perché si diceva che 
fra l'FX e il quasi equivalente in frequenza non-FX c'era un balzo di 
consumi troppo grosso. Onestamente poi non ho approfondito...

 Diciamo che uno si affeziona al marchio se questo ti offre di più a meno.
Beh più che questo perché è un marchio che non si è fatto su "Con il P4 vai 
più veloce su Internet", e tutto lo schifo che ha fatto Intel per mantenersi 
il mercato con accordi di tutti i tipi molto discutibili e per cui ora c'è 
una bella causa in corso.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 ha scritto nel messaggio
|>
|>> Diciamo che uno si affeziona al marchio se questo ti offre di più a 
meno.
|>
|> Beh più che questo perché è un marchio che non si è fatto su "Con il P4 
vai
|> più veloce su Internet", e tutto lo schifo che ha fatto Intel per 
mantenersi
|> il mercato con accordi di tutti i tipi molto discutibili e per cui ora 
c'è
|> una bella causa in corso.
Quoto, Intel ne ha fatte parecchio e sporche pur di tagliare AMD fuori. Così 
come nVIDIA che ha giocato sporco (leggi bench truccati) nei confronti di 
ATI. Nei miei diversi pc ho sempre messo AMD ed ATI, ma adesso che devo 
upgradare il mio 3000+, se entro la fine dell'anno AMD non mi tira fuori il 
coniglio dal cilindro purtroppo perde un fedele cliente (avrò assemblato un 
centinaio di pc tutti con AMD)
Vediamo.


centinaio di pc tutti con AMD)
Guarda, a livello di ingrosso ti posso dire che gli AMD già adesso stanno
diventando quasi invendibili. Non li vuole più nessuno, se non per macchine
ultraeconomiche. Per quanto riguarda ATI, a me non sono mai piaciute,
(anche se il PC da cui scrivo monta una 9800) non per l'hardware che è
ottimo, ma per i driver che hanno sempre avuto un sacco di problemi. A
proposito, se avete un Core2 Duo su m/b con chipset 965/ICH8, occhio a
montare gli ultimi Catalyst, causano dei rallentamenti micidiali a tutto il
sistema.

 sistema.
Non c'è bisogno di quel sottosistema. Le ultime 3 serie dei driver ATI, 
oltre a farsi riconoscere per lentezza, causavano anche errori di ogni tipo 
(dallo sporadico "you don't have permission to access catalyst cc" fino a 
veri e propri crash).
Mi son sempre trovato alla grande con ATI, fin dalla prima 9600. Bisogna 
però dire che da quando i driver si appoggiano al .Net il tutto fa un po' 
(un po' tanto) più schifo.
-- 
- Carlo - 

 sistema.
cristo... puo' essere anche con Omega Driver 6.7?

 Vediamo.
Anche io sono nella sfera di persone che sono rimaste perplesse per le 
(non)scelte fatte fino a qui da parte di AMD. Speravo nel 4X4 per un 
rilancio, ma scoprendo che sara' tutto con piattaforma ad hoc, mi rendo 
conto che avra' una quota di mercato ridicola.
Quello che non capisco non e' tanto la mancanza di reattivita' 
tecnologica (che puo' pure starci  dopo anni di supremazia, per poi 
ritornare alla grande), quanto la mancanza di una strategia seria per 
controbattere a Intel nel mercato medio, che e' quello piu' fruttuoso in 
termini di mercato totale (perche' concorre a creare il nome e il fud 
derivato, in questo Intel resta maestra indiscussa).
Io ritengo che nella fascia bassa AMD sia ancora assai conveniente, e lo 
sara' ancora vedendo la roadmap, ma gia' salendo un po', mancando la 
discontinuita' del K8L che e' troppo lontano, non vedo risposte concrete 
  ai Conroe, se non nel prezzo, e questo gia' nel breve periodo potrebbe 
non bastare affatto. Non e' solo un problema di rapporto 
prezzo/prestazioni, che alla fin fine non sono cosi' enormemente 
favorevoli a Intel, quanto il fatto che Intel ha una strategia di 
mercato molto piu' forte che andrebbe fermata proprio ora, non domani 
quanto orami tutti assoceranno di nuovo alla parola Pc il nome Intel, 
come era qualche anno fa.
D'altra parte per la fascia server e Highend AMD sta lavorando 
discretamente bene, e con Torrenza sta facendo un ottimo lavoro, quello 
che manca drammaticamente e' una risposta immediata nel mercato 
consumer, ecco.
La roadmap presentata mi pare cmq interessante e il discorso sui consumi 
va approfondito bene. Molti mi sembrano sempre dimenticare nel computo 
della potenza che la roba Intel dichiara, i consumi del controller di 
memoria NON vengono calcolati, e questo, specialmente, nei dualcore 
appaiati (come sara il *finto* quadcore di Intel) direi che e' 
abbastanza importante nel calcolo dei consumi.
Io spero che rendendosi conto di quello che sta succedendo, si sbrighino 
a tirare fuori i modelli a 65 nm, che dovrebbero essere pure ben moddati 
con le revision quindi si spera che scalino decisamente meglio con 
qualche sorpresa nei bench, e che il K8L sia anticipato, mi sembra una 
scelta obbligata ormai.
Ora vediamo nei prossimi mesi fino a natale se in AMD tireranno 
finalmente fuori le palle nel giro di poco o se hanno deciso di subire 
totalmente l'attacco.
0,02 miei.
-- 
BArrYZ

 ottimo, ma per i driver che hanno sempre avuto un sacco di problemi.
Per quanto mi riguarda, il problema e' che i driver closed che danno per 
Linux sono merda, e questo e' abbastanza inaccettabile secondo me (visto 
quanto caro pago l'HW). E ATI per il supporto a OpenGL, da quello che 
visto, ha sempre avuto dei casini spaziali, mentre nVidia ha sempre 
fatto un ottimo lavoro.
ATI, nelle schede di fascia media, va bene giusto per giocare, e a volte 
i driver fanno casini pure li' (vedi Oblivion, per esempio, ma li' 
probabilmente e' pure colpa del gioco fatto abbastanza a cazzo di cane).
-- 
BArrYZ

cristo... puo' essere anche con Omega Driver 6.7?
Non lo so, ho installato solo Catalyst ufficiali, ma te ne accorgi subito,
crolla il transfer-rate dall'hdd e il caricamento di Windows si allunga a
dismisura; con un C2D E6400 sembrava di avere un Sempron 3000...
Lì per lì pensavamo a qualche difetto delle m/b,  delle Foxconn 9657AA,
roba nuovissima che ci avevano appena consegnato; invece alla fine è
bastato levare di mezzo i Catalyst e utilizzare i driver interni di Windows
e il sistema si è rimesso ad andare come una scheggia...
Infatti adesso sconsiglio vivamente ai miei rivenditori l'uso di schede
video ATI, ancor più di quanto non facessi già prima.

 (un po' tanto) piů schifo.
Ehm... non sono i driver ad appoggiarsi al .Net, ma solamente l'applicazione 
di controllo.


 l'applicazione di controllo.
Oddio che pignoleria.
1 - Vengon distribuiti in un solo package
2 - Ho parlato di errori del CCC
déją vu
-- 
- Carlo - 

 più veloce su Internet",
Non era con i PIII che andavi più veloce in Internet? ;D

 troppo grosso. Onestamente poi non ho approfondito...
No quello che hanno scritto per ora e' una pura fesseria. i nuovi FX sono 
degli opteron 2220 HE che consumano 125W come riportato su tutti i datashet 
di amd.
Pultroppo quei processori sono ancora costruiti a 90nm, sicuramente appena 
possibile AMD li produrra anchessi a 60nm come sta gia' producendo.
La cosa che non ha senso e' soltanto il fatto di far finta di creare una 
linea che gia' esiste quella degli opteron. Sicuramente la 4x4 di amd potra' 
quasi sicuramente funzionare con delle normali DDR2 e non richiedera' ram 
ECC REGISTER, ma uno che spende 2000-2500 euro per farsi un PC dici che sta 
a guardare i 100 euro di differenza tra i 2 tipi di ram? 

MWI ha scritto:

ho notato questo problema con il mio C2D E6400 X1600pro e P5lD2... 
infatti stavo cercando di capire il motivo...
non avrei mai pensato ai driver video..
cmq uso Omega Driver....
avevo letto di grossi problemi con Catalyst 6.8... e sistemati con 6.9....

 totalmente l'attacco.
I 65nm partono con le cpu di fascia medio-bassa, perchè all'inizio le
rese non sono ottimali. Stando alle attuali informazioni, non ci
dovrebbero essere grosse migliorie sul core. Urge il K8L, spero che ad
Amd se ne stiano rendendo conto.
Ciao Mariop

 cui ora c'è una bella causa in corso.
"Gli affari sono affari... in affari tutto è permesso". Non si usa dire
così?
E poi è nulla rispetto a ciò che fanno i vari Gates, MErdock, ecc... ecc.. 

 E poi è nulla rispetto a ciò che fanno i vari Gates, MErdock, ecc... ecc.. 
Forse dimentichi il "The King of" della categoria: Jobs.
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio 
news:e30nh2lhjifapli5i...@4ax.com...

Sempre messo gli Omega Driver apposta...
so dei problemi con i catalitici...
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6-IUI
