Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Scusate la domanda trita e ritrita...

Salve a tutti, chiedo scusa se sto per porre una domanda sicuramente
fatta altre volte, ma, purtroppo, essedno poco tempo che frequento
questo newsgroup, non conosco la risposta.
il quesito è il seguente:
quale processore adottare per una workstation di lavoro grafico
prevalentemente 2d  (Photoshop, Premiere), ma anche 3d (3D Studio Max,
Lightwave, Rhino...)? 
Ho sentito i più disparati pareri sia sul Pentium II sia sul K6-2 3D
(entrambi con frequenza a 400), c'è chi sostiene che il Pentium sia di
gran lunga meglio del K6 soprattutto per il 3D, chi invece mi dice che
la differenza non è poi così eccessiva e che è meglio prendere il K6 e
un pò più di ram...
Insomma, io sono nella nebbia più totale, e vi chiedo un consiglio
tecnico perchè non vorrei "buttare" dei soldi per un processore che
funzioni bene in un "campo" di utilizzo diverso dal mio (vedi giochi,
dvd o cos'altro)
Grazie per l'attenzione, spero di non essere stato troppo noioso per
la domanda forse già posta da altri.
Ciao
Mauro

Mauro ha scritto:

Per quanto riguarda la scheda video devi scegliere
tra una TNT o la nuova Ati 128 (vedi it.comp.hardware.video-3d)
Per i processori leggi 
www.zetabyte.com/test.zip

 Lightwave, Rhino...)?
al momento un dual PII dovrebbe andare piu' che bene, certo sarebbe
molto meglio una macchina G3 o Alpha, enormemente piu' veloci in tutti i
campi...
restando sugli x86 compatibili per il 2d i k6 sono molto piu' prestanti
a pari clock degli equivalenti Intel, ma l'incapacita' di andare in
multiprocessing e' un limite alle possibilita' di sviluppo.
Pazientando arrivera' sul mercato il K7 che offre potenza di calcolo
superiore agli equivalenti Intel in tutti i campi (fpu soprattutto) e
capacita' di multiprocessing.
tutto dipende dal budget, ovviamente, se il budget e' molto ristretto un
k6 e' decisamente preferibile in quanto permette di potenziare i
particolari di contorno (ram, hd, sottosistema grafico) con i soldi
risparmiati sulla cpu.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 toto(mobo+2mendo>450) costa come un solo p2 400 o k6-III 400.
non e' proprio alla portata di tutti realizzarlo e soprattutto renderlo
stabile...
btw quando funziona e' una scheggia. :-)


>
A questo non avevo nemmeno pensato...
non è che potresti spiegarmi meglio che tipo di configurazione sia
(non ho mai provato un computer con doppio processore...è difficile da
configurare?)  e indicarmi se è eventualmente upgradabile in futuro
(magari overcloccando oppure sostituendo i processori..)
Grazie per il consiglio!
ciao, Mauro



...


resource-kit di nt.
scusa se ti domando ancora, ma sei un pò troppo tecnico per me!
Tu mi suggerisci quindi di prendere una mobo con dual slot (che tipo,
quella 370 o quelle slot 1?) e montarci due Celeron 400 (quindi senza
modifiche ai processori - so a malapena saldare due fili !)?
In questo caso, quale sarebbe l'aumento delle prestazioni della
macchina? cioè, a grandi linee, sarebbe come avere un 800 (400 + 400)
o un 600 o cos'altro?
Se non usassi Nt sarebbe tutto inutile? Da quanto ne so infatti w95
(ignoro per W98) non supporta il multiprocessore...
E poi, se non chiedo troppo, non ho ancora capito la differenza tra 
i Celeron A (?) e i PPGA...tra l'altro, hanno tutti frequenza di
66Mhz? se utilizzo Ram a 100 Mhz, questa funziona così o, come penso,
si "abbassa" a 66Mhz?
Grazie mille per le spiegazioni e...la pazienza!
Mauro

risparmiati sulla cpu.
infatti è quello che pensavo anch'io...meglio risparmiarsi un pò sul
processore (diciamo che passando da un p133 - che uso adesso -  a un
k6 400 oppure a un pII 400...credo che non noterei sostanziali
differenze tra i due processori...entrambi sarebbero veloci come
schegge!) e magari dotare la macchina di 256 Mb di ram, disco 12 / 14
Gb e scheda video da 32 Mb (pensavo a una Number Nine)
Grazie per il consiglio
Mauro