Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Fantasticherie sulla mia prossima cpu...da leggere solo se avete tempo da perdere ;-)

Non avendo niente di meglio da fare in questo momento (sigh..che tempo di
merda...) stavo pensando ai prossimi acquisti...
Verso Natale aggiornero' totalmente il sistema e l'incognita piu' grande
resta la CPU:
- Scheda video Radeon 9700, probabilmente nella sua futura versione LE (di
Nvidia non se ne parla, perche' la Geforce4 e' inferiore, e il futuro NV30 o
non sara' disponibile, oppure sara' appena uscita e costosissima...voglio
spendere 300euro, e io credo che la 9700LE a Natale rientrera' nel
budget...non ci vuole molta fantasia invece per capire che l'NV30 sforera'
quasi del doppio...)
- 512Mb di ram
- HD 60-100Gb (a seconda dei prezzi) sperando gia' in standard Serial-ATA
-ecc....
Ma l'incognita piu' grande resta la CPU...infatti non vorrei investire piu'
di 300euro su questo componente; mi piacerebbe un ClawHammer, ma  per Natale
difficilmente sara' disponibile; aspettare non se ne parla, perche' IMHO non
si tratta solo di un mesetto, ma ben di piu', prima che si diffonda e i
prezzi calino a valori accettabili (magari finisce che si andrebbe fino a
marzo, un po' troppo).
Quindi...
A) AMD Athlon XP 2800+ o superiore (insomma un core Barton) montato su
Nforce2 (se si riveleranno vere le prime voci che parlavano di una discreta
velocita' in piu' rispetto al KT400...)
B) Intel Pentium IV 2400Mhz o piu', su una nuova scheda con il supporto H.T.
e magari DDR a doppio canale.
La soluzione A) mi offrirebbe maggiori prestazioni subito; d'altra parte le
possibilita' di upgrade sono prossime a zero, visto che non credo AMD andra'
molto oltre al 3000+ col K7...
La B) sarebbe piu' lenta (ma magari con certi programmi tutta quella banda
sulla RAM, visto anche il doppio canale potrebbe aiutare), e magari dopo
6-12 mesi potrei metterci su la piu' veloce CPU Intel con HT che sara'
ancora disponibile prima del successivo cambio di socket della cara Intel
;-)
Nella scelta bisogna anche considerare le seguenti mie specifiche:
-niente overclock
- che terro' il PC per __ALMENO__ 2 anni (adesso ho ancora ul Athlon su
slotA per intenderci...) senza altri upgrade (quantomeno non su mb e scheda
video), quindi il Barton alla lunga non mi convince pienamente perche' tra
un annetto tutti i processori in circolazione (Hammer, PIV e successori
ecc...) avranno le SSE2 e magari il software potrebbe essere piu'
penalizzante per chi non le dispone...idem per la piu' ampia banda sulla ram
delle nuove cpu...
-niente sostituzione della scheda madre dopo qualche mese (quindi non
consigliatemi un Athlon XP economico + mobo economica da sostituire dopo 6
mesi con un Hammer...lo so sarebbe un'ottima soluzione, ma la mobo
dev'essere definitiva)
-fattori come rumorosita', temperature, watt dissipati e altre cazzate
simili ;-) non mi interessano e non influenzano _minimamente_ la decisione.
L'importante sono solo le prestazioni e il prezzo ;-)
Bene, dopo questo lungo fanta-hardware-cazzeggio ;-) voi cosa scegliereste
tra la A) o la B) ? E' ovvio che gli sviluppi futuri potrebbero stravolgere
la decisione, ma con i dati attualmente disponibili quali delle due sembra
piu' sensata ? Entrambe le scelte sembrano avere vantaggi/svantaggi
abbastanza equilibrati (consideranto anche che la B) implica un altra
successiva spesa futura, mentra la A) e' definitiva)...
Mi scuso per questo lungo e inutile post, ma si sa, quando uno non ha
abbastanza lavoro da fare... ;-)
--
*************************************
Nick            kvochur
ICQ #         16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

 Verso Natale aggiornero' totalmente il sistema e l'incognita piu' grande
ti consiglio di aspettare giugno di 2003, perchè saranno già uscite le cpu
amd e i prezzi caleranno di brutto!

 amd e i prezzi caleranno di brutto!
gia' ma l'acquisto lo faro' certamente prima, quindi nisba...
E poi  giugno sai gia' che parti per le vacanze, quindi e' inutile
acquistarlo per allora e laciarlo invecchiare da spento...tanto varrebbe
prenderlo a settembre, e poi ci sono i tagli dei prezzi di stagione...ma a
quel punto perche' non aspettare il Natale successivo, quando uscira'
l'NV40....nahh meglio attendere luglio 2003 per l'R400 e il K9
:-))))))))))) [ogni riferimento a date e hardware reali o futuri e'
puramente casuale :-) ]
Scherzo, pero' il concetto e' quello....ho gia' ritardato molto, se non e'
dicembre posso acquistare a gennaio, ma fino a giugno e' eccessivo...


 e magari DDR a doppio canale.
Il P4 2400 lo vendono già ora sotto i 300 euro (280) per natale potrebbe
stare nel budget un 2533 o magari un 2800 ma è molto difficile.
Ciao
Andrea

 resta la CPU:
Io ti consiglio un bel Barton 3000+ o superiore (anche se penso costeranno
un pò), non il P4 (lento e costoso). Stai attento comunque a come
raffredderai la CPU, perchè qualunque microprocessore tu prenda avrà un
consumo a dir poco eccessivo. Ti consiglio di comperarti il migliore
dissipatore sul mercato.
Saluti.

molto oltre al 3000+ col K7...
Andrà oltre e resterà per tutto il 2003
Concludo dicendo che da natale a marzo/aprile il tempo non di attesa
non è eccessivo, avrai il tempo di valutare hammer in prestazioni e
prezzo, e inoltre avrai grandissime possibilità di upgrade futuri.
Quindi o compri ora una soluzione economica, cosa che hai già detto di
non voler fare, o aspetti hammer anche se hai detto che non vuoi
farlo, inoltre natale è il periodo peggiore degli acquisti, nessuno
taglia i prezzi in quel periodo e la variazione da novembre è
praticamente nulla.
Poi vedi te su cosa vuoi fare.


Io prenderei una Mb Sis con doppio canale DDR e bus a 133 (533) con
serial ATA. 
E sono 150-170 euro, al massimo.
Come cpu, un P4 2.4B (che dovresti trovare intorno ai 200 euro in quel
periodo). Magari da mettere a 166 ;-)
Condivido la scelta della Radeon 9700 LE (magari quella a 0.13 a
novembre), anche se aspetterei cmq la risposta d'Nvidia con l'NV30.
E concordo con te: il Clawhammer non lo vediamo prima di marzo 2003.
Ciao Mariop