Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon XP+ 2100 mah...

Alla luce dei nuovi northwood, che stanno vendendo tanto e che, volente o
nolente, hanno alzato il livello prestazionale dei pentium4, che senso ha
per AMD chiamare ancora 2100+ il nuovo processore?
Stavolta cosa significa 2100+
"Va-praticamente-come-un-pentium-2100-se-lo-costruissero-con-il-vecchio-core
"?

 Stavolta cosa significa 2100+
Come al solito, significa: va come un ipotetico Thunderbird 2100, o meglio.
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

 ha scritto nel messaggio
news:fScf8.37792$v7.14...@twister1.libero.it...


 allora lo comprerei al volo
Anacoluto !

 "?
No il rating e` riferito ad un ipotetico Thunderbird 2100, non so chi e`
stato il primo a dire una stupidaggine simile, ovvero che era riferito
ai P4, ma vedo che estirpare le dicerie infondate e` un compito molto
difficile, per documentazione 
www.amd.com
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:p%cf8.21355$_u5.6...@news1.tin.it...

Beh dai... perň non dirmi che c'č cosě tanta differenza tra un TB1400 e un
1600+..... senz'altro il 1600+ ha un po' di vantaggio (neanche in tutti i
campi), ma non da giustificare 200 Mhz di differenza....
--
On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
it just appears to be selective who it is friend with.

 Anacoluto !
    Non c@c@re il c@zzo con 'ste cose (oltretutto tu non scrivi certo
qualcosa che si può definire "Lingua Italiana" ;-)... E poi ci ho messo
mesi a capire che voleva dire il mio prof con "anacoluto" (e non sono
andato neanche al classico!)... Un incubo...
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 campi), ma non da giustificare 200 Mhz di differenza....
Non esprimo giudizi riporto quanto detto da AMD. L'XP 1600+ corrisponde
ad un ipotetico thunderbird a 1600MHZ questo e` quello che dice AMD.
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:fScf8.37792$v7.14...@twister1.libero.it...

Questa denominazione NON ha mai avuto alcun senso!
E' uno stratagemma per affiancare al prodotto AMD un numero che ricordi come
quantità la effettiva velocità in Mhz dei processori Intel!
Cosa serve?
Semplice! A non far vedere che i processori AMD funzionano ad una frequenza
inferiore rispetto ai P4, in modo da ingannare l'eventuale cliente
disinformato che di solito guarda solo ai numeri...
E' una mossa commerciale alquanto discutibile, io preferivo o i MHZ reali, o
il vecchio Pentium-Rating...
CIAO NTT

 il vecchio Pentium-Rating...
e le IPC poverine che fine fanno?

 quantità la effettiva velocità in Mhz dei processori Intel!
Balle, bugiardo tu menti sapendo di mentire, perche` tu sai benissimo
che il rating e` riferito ad un AMD thunderbird e non al P4, poi che sia
una mossa commerciale siamo d'accordo ma devi pewnsare che il 99,99% che
oggi acquista un PC e` ignorante e sifa abbindolare dai numeri, ed i
commerciali sono tutti delle persone poco affidabili che cercano di
vendere i gelati agli esquimesi semmai con la pubblicita` di una donnina
in abiti succinti
Giovanni

 ...
Un dizionario noo??

 il vecchio Pentium-Rating...
Sai bene che il Pentium-Rating non si può più fare a questo punto, ci
sono in ballo architetture molto complesse e piattaforme diverse
(soprattutto per P4 che va sia con Rimm che con DDR) e non può bastare
un PR unico... Invece il PR di AMD funge bene.
Io non lo vedo come un inganno, e neanche una mossa commerciale
discutibile... Il cliente guarda solo al numero e non vedo perchè AMD ci
debba rimettere solo per questioni di ignoranza...
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
     |Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare           |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody                 |Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0             |



A parte che il PR e' riferito ad un ipotetico Thunderbird, i P4
williamette sono piu' lenti a parita di Mhz-PR, e' col northwood che i
Mhz pareggiano col PR (circa).
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 campi), ma non da giustificare 200 Mhz di differenza....
Certamente a queste frequenze no, anche perche' io, tra il mio Tb1333 e
un XP1500+, ho notato sensibili differenze solo in programmi che usano
le SSE; cmq c'e' da dire che l'XP ha una migliore unita' di prefetch, il
che gli permette di scalare meglio col salire delle frequenze.
Quindi, a frequenze maggiori, la differenza tra un XP e un ipotetico Tb
dovrebbe essere leggermente maggiore; ora non so dirti quanto il PR sia
realistico rispetto alle prestazioni di un Tb, ma d'altronde a qualcosa
dovevano pur paragonarlo, altrimenti avrebbe avuto poco senso.


 il vecchio Pentium-Rating...
Preferisci il Pentium Rating?!?!? E in base a cosa, di grazia? Perché il PR
di AMD no, allora?
Ma pare solo ipocrisia, questa!
MaxArt

 Un dizionario noo??
    Bastasse un dizionario... :-)


 in abiti succinti
    ROTFL!


 disinformato che di solito guarda solo ai numeri...
E a cosa servono tutti quei Mhz del P4? A niente, solo ad "ingannare
l'eventuale utente disinformato che di solito guarda solo ai
numeri....."
Come si dice: chi di numeri ingannevoli ferisce, di numeri ingannevoli
perisce.


 il vecchio Pentium-Rating...
se avessero dovuto fare un pentium Rating basato sul Pentium III per il P4
direi che il Pentium 4 1.4Ghz sarebbe stato un Pentium 4 PR 1200 (volendo
essere buoni...).
--
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.pub
 <-
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

 oggi acquista un PC e` ignorante e sifa abbindolare dai numeri
Lo stesso ignorante che acquisterà una GeForce 4 MX al posto di una ben più
potente (e con maggiori caratteristiche) GeForce 3.


 potente (e con maggiori caratteristiche) GeForce 3.
E purtoppo non c'e` niente da fare solo con una massiccia campagna di
informazione sui siti e sulle riviste si potrebbe fare qualcosa, ma poi
uno pensa ma chi paga la pubblicita` sui suddetti organi di
disinformazione? Le ditte produttrici quindi campagne di
sensibilizzazione a favore dei consumatori bisogna scordarsele, se poi
uno e` scafato e le info se li ricerca qui o con un motore di ricerca
forse non si fara` abbindolare ma per la massa non c'e` speranza.
Giovanni

 essere buoni...).
Il P3 a breve sarà solo un ricordo, quindi AMD potrebbe fare un P-rating
basato su architettura P4... sarebbe notevolmente meglio di quello schifo di
numeri che si inventa nascondendosi sul fatto che sono riferiti alla
generazione precedente di Athlon...
CIAO NTT

 generazione precedente di Athlon...
Il problema è che sono riferiti ai Thund... Ma cosa sei la mente che sa
tutto quello che fanno in AMD? Attualmente per quanto riguarda l'onesta
direi che AMD non ha rivali, se diventasse monopolista sarebbe un'altra
storia ovviamente... Il PR o meglio TPI è riferito agli Athlon. Non ci
credi peggio per te... Se è falsa la documentazione che esce da AMD
perchè non potrebbe esserlo quella di Intel (v. datasheet sul consumo
del P4...).
Smettila di creare del FUD inutile solo perchè non ti va di pensare che
sia qualcosa di giusto...
Mi sembra che ti roda parecchio il fatto che nonostante ci siano tutti
quei Mhz Intel non ha prestazioni all'altezza. AMD con meno Mhz riesce a
far credere alla gente che il suo processore abbia una frequenza di 2000
Mhz. Se confrontiamo però un Athlon Xp 2000+ con un Northwood 2000 Mhz
non otteniamo identità, che si otterrebbe con un Northwood 2100 Mhz.
Guarda i bench e sii onesto.


potente (e con maggiori caratteristiche) GeForce 3.
humm... considera che gia' adesso le ge4mx costano meno della piu'
economica ti200 e ancora c'e' il sovrapprezzo novita'...
entro breve dovrebbero infilarsi nella fascia di prezzo delle attuali
ge2mx (420 e 440) e qualcosa sotto le attuali ge2Ti (460), fasce di
prezzo imho perfette per le prestazioni fornite...
quindi direi che il confronto con le ge3 sia del tutto fuori luogo,
denominazione fuorviante o meno che sia (ma dopotutto una ge2mx200 e'
ampliamente meno performante di una ge1DDR...)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 generazione precedente di Athlon...
Anche se non fossero basati sulla generazione precedente di Athlon... è
stato dimostrato più e più volte che un Palomino si mangia a colazione un
Willy e compete con un North...
Fatti i conti prima di spararne altre...
Sei parente di Alberto? :o)


 essere buoni...).
già troppo buono, i primi P4 a 1,5 Ghz con rimm giravano ne più ne meno di
un p3 a 1 Ghz, scommetto che un p3 overcloccato a 1,666 Ghz andrebbe come il
p4 Northwood a 2 Ghz.

 (il 1300Mhz) inferiore al 2%.
Ma dai, il P3 a 1.13 GHz ne faceva polpette, del P4 a 1.3 GHz. Rivaleggiava
con un Athlon 1100, non credi che si potesse mangiare un misero Willy a 1.3?
MaxArt

 con un Athlon 1100, non credi che si potesse mangiare un misero Willy a
1.3?
Volevo essere buono :o)


 ampliamente meno performante di una ge1DDR...)
Il confronto nasce dal fatto che hanno chiamato una scheda grafica che
doveva nascere come GeForce 3 MX in GeForce 4 MX solo perchè l'anno scorso
non è uscita.
E' un contronto che "nasce" perchè come "quasi monopolista" Nvidia questa
volta cerca di fregare l'utonto...
Insomma... mi sa di Celeron senza cache...
In questo caso un chip grafico nuovo che ha prestazioni inferiori ad un chip
uscito 2 generazioni prima...


non è uscita.
Sinceramente io nemmeno lo classificherei GF3...ma GF2++
--
Lawrence "Rhymes" Oluyede
rhy...@myself.com

"Va-praticamente-come-un-pentium-2100-se-lo-costruissero-con-il-vecchio-core
Diciamo che un XP2100+ dovrebbe essere pari a un Northwood a 2.2 GHz
Non č un Pentium Rate ma un Athlon Rate... e rispetto ai Willie č
ampiamente sottostimato.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

"MaxArt" <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:a5pdsn$9km$1...@lacerta.tiscalinet.it...

credo infatti potesse rivaleggiare con un p4 1,5ghz sotto proprio non c'è
storia

ricordare alcuni valori REALI dei prodotti concorrenti...
A dire il vero i Celeron-T dimostrano che i P3 possono andare
tranquillamente a 1.5-1.6 Ghz con gli 0.13 ( forse anche più),
scalando di prestazioni decentemente.
Resta però il problema che il Celeron-T è più lento di un pari clock
Athlon XP (o anche Tbird).
Ecco, quindi la "novità".
Architettura nuova per il P4, fatto per andare su di clock: non
importa, poi, se è più lento a parità di clock sia del P3 che del K7
(ed anche più costoso)
Il P4 è una mossa commerciale per far "leggere" tanti Mhz.
Ma la quota di mercato persa nell'ultimo anno e mezzo dimostra che gli
utenti sono meno fessi di quello che crede Intel.
Ciao Mariop

 Ciao Mariop
CIAO NTT

 Tutto ciò è una cagata... per il motivo spiegato sopra!
E cosa hai spiegato? Che quando il PIII arrivera a 1533Mhz il P4 sarà a
3Ghz? E che se ne fa uno di 3Ghz che non valgono quello che "sembrano"?
Il semplice fatto che non valgono lo sta dimostrando AMD con i suoi
processori che non saliranno di frequenza facilmente... ma stracciano con
400Mhz in meno.
La mia domanda è la seguente (e rispondi con sincerità): preferisci un
processore altamente prestazionale o un processore "che sale facilmente di
frequenza"?
Fai tu.


 Fai tu.
A me non me ne frega niente della frequenza di funzionamento!
Guardo alle prestazioni... poco importa se il P4 a 0,18 è arrivato a 2000
Mhz mentre il P3 è arrivato a 1100 Mhz... poco importa che a 0,13 il P4
arrivi a 3000 Mhz mentre il P3 arriva dovrebbe arrivare 1533 Mhz... importa
solo che il P4 grazie alle sue frequenze e alle sue peculiarità ( bus
veloce/SSE2 ) è più veloce di un P3... fine... basta... il discorso è tutto
qui... non c'è niente da aggiungere... se non che il P4 avrà evoluzioni
future già programmate, mentre il P3 anche volendo non si potrebbe più
evolvere...
CIAO NTT

 evolvere...
Poco importa se un Athlon 1666Mhz è più performante di un P4 2.0a...
Poco importa se il prossimo Athlon 1733Mhz sarà più performante del
P4 2.2a...
Quelle che tu chiami "peculiarità" sono proprio quelle cose che in Intel
hanno deciso cosi':
<il p4 che in origine era un mostro di processore...>
Reparto R&D:"Anche se ci avete messo fretta, e abbiamo dovuto castrarlo
un pochetto le unità di calcolo non hanno subito eccessivi
tagli"
Reparto Marketing:"E cosa c'è di nuovo?"
Reparto R&D:"Be... In futura implementazione c'è SMT, poi ci sarebbero
anche 2 ALU a doppia frequenza e..."
<interrotto velocemente dal reparto marketing>
Reparto Marketing:"E le istruzioni nuove?"
Reparto R&D:"Andiamo... Lo sa anche lei che non servono a nulla...
Devono ancora ottimizzarci le vecchie..."
Reparto Marketing:"Prototipo scartato... Portamene un altro con delle
nuove istruzioni che chiameremo SSE2"
Reparto R&D:"Ma cosi' saremo costretti a eliminare la metà dei transitor
delle unità di calcolo in virgola mobile!!!"
Reparto Marketing:"Preferisci le unità di calcolo o il tuo lavoro?"
Reparto R&D:"..."
Reparto Marketing:"Su forza! Al lavoro! Senza istruzioni nuove non si va
avanti"
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
     |Non vorrei piacere a tutti


 Quelle che tu chiami "peculiarità" sono proprio quelle cose che in Intel
hanno deciso cosi':
Altrimenti non sarebbero peculiarità!
CIAO NTT

 Altrimenti non sarebbero peculiarità!
Guarda che peculiarità è una cosa bella... Non una porcata messa li' per
vendere...


 E poi... La faccenda dei .13... Per l'ennesima volta è una cagata.
E' già successa la stessa cosa con i primi Athlon a 0,25, quindi non è una
cagata è la pura realtà... e lo dimostreranno i minimi incrementi nel
passaggio al vero processo produttivo a 0,13 ( ovviamente finchè non verrà
utilizzato il SOI, se effettivamente verà utilizzato )
Poi se uno non ci vuole credere...
CIAO NTT

 Poi se uno non ci vuole credere...
Qui non si tratta di credere... Qui si tratta di prendere atto che l'
Athlon arriverà almeno a 3200+ ovvero 2,43 Ghz e per quel periodo
uscirà Hammer che coprirà la fascia di prestazioni appena superiore a
3200+. Le previsioni sono quelle, da quanto mi ricordo solo Intel non le
ha seguite con il P3 1113 Mhz che non andava a quella frequenza...
Minimi incrementi li vedi solo tu... Probabilmente ti trae in inganno il
fatto che per raggiungere lo stesso incremento in prestazioni
dell'Athlon servono 150Mhz per ogni aumento di clock per il P4... Potere
dei Mhz... Riescono a condizionare persino uno che dovrebbe capirci
qualcosa dei processori... Soi verrà usato molto probabilmente. Visto
che tanto tutta la linea migra a .13+SOI per l'Hammer tanto vale fare in
soi anche gli Athlon Xp... Con SOI il limite sarà ancora più alto. In
ogni caso... Fino ad ora avete sembre sagliato *TUTTE* le vostre
previsioni, continuerete a farlo perchè ormai parlate per partito
preso...


 Athlon arriverà almeno a 3200+ ovvero 2,43 Ghz
NON senza SOI! per quel che mi ricordo non verrà fatto un Athlon a quella
velocità in 0,13 senza SOI...
Per prendere atto di qualcosa quella cosa deve esistere e siccome i K7 a
0,13 non esistono si può posso solo supporre... anche supponendo le più
rosse aspettative dai 1667 Mhz attuali ( 1733? ) con il passaggio a 0,13
SENZA SOI non si arriverà di certo a 2,43 Ghz...
E' un miracolo se riescono a raggiungere i 2200 Mhz reali! con 0,13 SENZA
SOI E RAME e Intel con un processo produttivo simile farà raggiungere ALMENO
i 3000 Mhz reali al P4 con ovvie prestazioni superiori a parità di processo
produttivo ( per quel che può essere considerato "pari" un processo
produttivo fatto da due aziende concorrenti che non rivelano di certo il
modo dettagliato con cui producono i chip... )... quindi non ci vuole un
genio a pensare che così come un P4 a 2000 Mhz Willanette era meglio di 1 P3
a 1,1 Ghz Coppermine e di 1 Thunderbird a 1400 ( se volete potete rifare
questo confronto a parità di ram DDR con i nuovi bench/applicativi e vedrete
la severa sconfitta del "vecchio" core K7 ) sarà ovvio che un P4 3000 Mhz
Northwood su bus a 533 e DDR sarà migliore del Palomino a 2200 Mhz su bus a
266 e DDR; e del P3-S a 1533 Mhz su bus a 133 e ( purtroppo ) memoria SDR...
CIAO NTT

 SOI E RAME
Sono andato a vedermi la roadmap di AMD e questa dice che con quel processo
produttivo AMD dovrebbe produrre l'Athlon XP 2600+ ovvero circa 2066 MHZ...
quindi avevo ragione!! SOLO con un MIRACOLO potrebbero raggiungere i 2200
Mhz senza SOI, figuriamoci i 2430 MHZ da te indicati...
Sono più o meno 1000 Mhz in meno del P4!
Un gap incolmabile ( all'inizo erano solo 300 Mhz K71200 VS P41500 )...
Ormai non sapete più cosa inventarvi e avete incominciato ad usare la
tecnica di AMD che spara numeri a caso pur di ingannare l'ignaro
acquirente!!
E voi chi volete ingannare? Probabilmente solo voi stessi!
Avete criticato in ogni modo il progetto P4, definendolo peggiore del K7...
Ormai non c'è più niente da discutere siccome i fatti danno e , ancor più in
futuro daranno, ragione ai progettisti Intel che con il P4 ha prodotto un
progetto ben superiore al più vecchio core K7; ALLORA siete andati nel
pallone e incominciate a difendere la vostra "causa di esistenza" sparando
puttanate!! Che bello...
Che indecenza!
CIAO NTT

 266 e DDR; e del P3-S a 1533 Mhz su bus a 133 e ( purtroppo ) memoria SDR...
E da cosa lo capisci questo? Io posso capire se tu dicessi che il
Northwood migliorerà su bus a 533Mhz e via dicendo ma non riesco a
capirti quando dici che sarà superiore... Sai bene che la Ram a quelle
frequenze con CL2 non ci va ancora... Che quando ci andrà sarà Ram molto
costosa e non in molti potranno permettersela, almeno fino a che i
prezzi rimarranno quelli attuali. Sai altrettando bene che il Palomino
2200+ sarà a 0.13 e quindi sarà un thoroughbred e potrà essere
overcloccato di un bel pò, almeno fino a 2600+ secondo me... Ci sono
troppe variabili in gioco e non puoi permetterti quindi una
previsione...


 Che indecenza!
Ho già risposto al tuo post ammettendo il mio errore...
In ogni caso ci rinuncio... Tu non vuoi proprio aprire gli occhi.
Continui a pensare alle frequenze a cui arriverà il P4 senza però
pensare a quando le raggiungerà... Intanto neanche all'IDF si è visto
qualcosa di decente venire fuori da Intel... Il massimo è stato un P4 a
4 Ghz. 
Le indecenze sono altre... Come gente che non risponde alle risposte
date in post in cui vengono messi alle strette (il post di reply a tutte
le cavolate scritte da Tomas Pabst).
Ci rinuncio veramente, ho provato a farti capire che bisogna localizzare
storicamente gli eventi ma tu non vuoi proprio ascoltarmi...


 :-))...
e prestazioni di un 2,600Ghz perchè le temperature castreranno le
performance? :o)


 Poi se uno non ci vuole credere...
    "Non c'è peggior sordo di chi non vul sentire"...
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 ha scritto nel messaggio
news:RZNg8.45$5z3...@twister2.libero.it...
e tutto ciň che c'era sopra di interessante perhcč l'hai scartato?
Il discorso "Athlon 1733 che non c'č" e "P4 superiore a 2.2Ghz che non c'č"?
Gradirei commenti :o)


 overcloccato di un bel pò, almeno fino a 2600+ secondo me... Ci sono
    Mi pare che sia previsto anche un Thoroughbred 2600+ (anche se non
so quanto possa essere overcloccabile)...


 Gradirei commenti :o)
    Non ti risponderà, come al solito. O è un supertroll o un maniaco
colto da raptus...


 frequenze con CL2 non ci va ancora...
Guarda che TUTTI i Northwood attualmente in vendita vanno a 533 di fsb senza
fare una piega.... e con il dissipatore standard Intel boxed.
Tutto quello che devi fare è scrivere 133 nel bios.
La ram a quali frequenze?
Non c'entra niente, quella é la frequenza fsb, quella delle memorie sui
chipset DDR é 133x2 (166x2 sul SiS 645).
Saluti dal mio 1.8A@2400B.

 Saluti dal mio 1.8A@2400B.
Saluti dal mio Athlon 550...


 puttanate!! Che bello...
Non c'è ditta sulla faccia della terra che ha fatto tante puttanate quante
ne hanno fatte i progettisti intel (vedi primi pentium che non sapevano
contare, vedi primi celeron vedi passaggio allo slot 1 per poi tornare al
socket solo per mettere in difficoltà AMD), infatti ogni altra ditta al
primo errore ha dovuto chiudere battenti, vedi cyrix, 3dfx ed altre dozzine
di marchi assorbiti da terzi.
Infine io consiglierò sempre il miglior prodotto indipendentemente dal
marchio.
Ciao

 Saluti dal mio 1.8A@2400B.
Cosa vuoi, un applauso?

 performance? :o)
Questa è un cazzata inventata soprattutto da te e da pochi altri... il
sistema che si occupa di proteggere la CPU entra in azione solo dopo aver
superato una certa temperatura... inutile dire che SIA nei sistemi
overclockati SIA E SOPRATTUTTO nei processori di default con un sistema di
raffreddamento adeguato e certificato questo problema non esiste...
CIAO NTT

 e tutto ciň che c'era sopra di interessante perhcč l'hai scartato?
Non ho mica una flat internet!
Non posso rispondere a tutto o leggere tutti i post del NG ( come alcuni
fanno ! )...
Tento di partecipare nelle discussioni nel limite di tempo che ho a
disposizione...
CIAO NTT

 disposizione...
Permettetemelo...
BWAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAH!
Ma che cazzola di risposta č?
Rispondi, come fa tanta gente, offline.
Il tempo di scrivere una stronzata del genere lo hai, di rispondere ad
un'argomentazione piů interessante no?
--
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.asc
 <-


 raffreddamento adeguato e certificato questo problema non esiste...
E mia nonna si attacca ai palazzi come l'Uomo Ragno.
Chissà perchè, a parte voi, nei forum specializzati USA per overclockare
usano sempre sistemi di raffreddamento particolare (liquido o altro) per
evitare che scatti la protezione.
Bah...
--
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.asc
 <-


 E mia nonna si attacca ai palazzi come l'Uomo Ragno.
    ROTFL! Complimenti a tua nonna! ;-)


sviluppato...
Non vuole essere sviluppato. E' diverso.
Ciao Mariop

CIAO NTT
Sarà, ma ancora nessuno ha risposto alla domanda (nè tu, nè Alberto):
come ha fatto Amd a ridurre la dimensione del die del 20% nel
passaggio dal Palomino al Thoro??
Forse il Thoro è a 0.13 con alcune "parti" a 0.09?? :-) )
Ciao Mariop

CIAO NTT
Ciao Mariop

utilizzato il SOI, se effettivamente verà utilizzato )
Hai la boccia di vetro?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)