Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: CPUIdle, Rain ecc...

Vorrei saperne di più su questi programmi che consentono di tenere più
fredda la CPU.
In particolare se funzionano anche con MoBo che non hanno i sensori per il
controllo della temperatura della CPP e della scheda stessa, se vanno
disattivati quando si devono compiere delle operazioni particolari, ed
anche se possono creare dei problemi, tipo blocchi, rallentamento
prestazioni ecc.
Gianfranco
--
Togliere "NOSPAM" per rispondere.
----------------------------------------------------
"Non potrà piovere per sempre"
------------------------------------------------------

prestazioni ecc.
Blocchi no. Uso risorse e rallentamento *davvero infinitesimale* 
(siamo sullo 0,3%max, per quanto mi consta).
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
www.entropia.com/primenet/status.shtml

fredda la CPU.
questi programmi, o meglio l'istruzione [hlt] su cui si basano non sono
nati affatto per mantenere fredda la cpu (e' un sottoprodotto) ma per
abbassare i consumi...
il funzionamento e' semplicissimo: tutti i processori dai 486 in poi
prevedono una particolare istruzione: [hlt], quando la ricevono si mettono
in "pausa", spegnendo il clock e lasciando in funzione solo il ciclo di
refresh minimo della memoria.
in normali situazioni operative un computer non viene usato al 100% delle
proprie capacita', anzi passa gran parte del suo tempo senza compiere
niente, un tempo questi periodi morti venivano impiegati con loop a vuoto,
ma dall'introduzione dell'istruzione [hlt] eseguendo quella si riduce
sensibilmente il consumo del processore quando non e' in uso (e di
conseguenza il calore, visto che un processore in modalita' clock-off
consuma e quindi riscalda pochissimo).
mentre tutti i s.o. degni di questo nome sfruttano pienamente questa
istruzione, W95 (non essendo di fatto un s.o. degno di questo nome...) non
la implementa, quindi necessita di programmini esterni tipo rain per
sopperire a questa mancanza.
il funzionamento di tali programmi e' semplicissimo: intercettano le
chiamate-loop dello scheduler su macchina non-carica e le sostituiscono con
istruzioni [hlt].
quindi in teoria il tempo macchina usato e' minimo, memoria usata
pochissima e le probabilita' di bloccaggi scarse.
in pratica questo lo fa rain (che e' minuscolo ed efficientissimo) mentre
Cpu-idle e Waterfall Pro hanno introdotto un sacco di ciarpame luccicante
tanto carino a vedersi ma di fatto assolutamente inutile, occupando cosi'
inutilmente memoria e tempo cpu (sono di parte....).
w98 integra la funzione di idling, ma "di serie" e' disabilitata, va
richiesta espressamente all'installazione (setup -p j) oppure installata a
forza (nonricordocome...).
Wnt, W2K, Linux, Beos, *bsd, os-2 e gli altri s.o. degni di questo nome non
hannno il minimo problema 
ah, tipica domanda da faq dopo installato per la prima volta rain: "come
mai da quando ho installato rain la percentuale di cpu in uso viene
rilevata sempre al 100%?" semplice: basta A) leggere i readme.txt, che li
scrivono a fare altrimenti? B) stiamo parlando sempre di un trucchetto che
frega il s.o., agganciandosi alle richieste di idling e deviandole per i
propri fini - quindi lo scheduler e' ingannato e non riporta correttamente
il tempo di cpu in uso (pur funzionando perfettamente).
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 prestazioni ecc.
Si disattivano tutti automaticamente nei momenti di max. carico, salvo
riattivarsi appena passato il momentaccio per la CPU...
Non danno, in genere, alcun tipo di problema rilevante.
Zzz

 forza (nonricordocome...).
Basta aprire regedit e nella chiave 
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Detect
inserire il valore DWORD ACPIOption e attribuirgli valore 1.
Poi cliccare su "nuovo hardware" nel pannello di controllo e fargli 
cercare l'ACPI (occhio che win non riconosce subito il cdrom dopo aver 
fatto questa modifica, quindi e' meglio copiare su hd la directory 
\windows dal cd originale  PRIMA di inserire il valore) 
-- 
* Jotaro Kujo *
 Can't you see the end
 Twentieth Century Man ? 

 durata)
Mi pare una boiata. O quanto meno una sparata.
Tipo gli shampoo che aumentano la lucentezza dei capelli del 40% (???).
MaxArt

Mi pare una boiata. O quanto meno una sparata.
ti sbagli, la vita di un processore e' inversamente proporzionale alla sua
temperatura di esercizio.
piu' e' caldo, piu' in fretta si rovina.


\windows dal cd originale  PRIMA di inserire il valore) 
  Mi verrebbe voglia di farlo, ma ho un dubbio: il bios deve avere
supporto ACPI oppure ci pensa Win98. Ho una mobo Asus tx97 con bios
112-01 che non supporta ACPI, a differenza di quell'altro bios
disponibile al sito asus che lo supporta ma che non ho la minima
intenzione di flashare ;-) Male che vada mi tengo Rain che il suo
lavoro lo fa bene, anche se rallenta un attimino il caricamento di
windows.
  Ciao.