Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: valore cpumark

un cpumark di 41.2 per un celly 466@525 e' corretto?


si, io con un Athlon 550 ottengo 50,9
se vuoi tutti i risultati chiedi

 wrote in message
7pvR4.19790$Vo3.2...@news.infostrada.it...


un cpumark di 41.2 per un celly 466@525 e' corretto?
Salve!
Così, a naso, mi pare un po' troppo alto, per avere il bus solo a 
75Mhz.
Un p2 400@533 mi dà 42,6: ma il bus è 133Mhz (a 400 mi dà 32 o 33, se 
ricordo bene).
Secondo Firingsquad, un nuovo celeron 566 dà 37,6 (test effettuati 
su be6-II). Lo stesso, overcloccato @850, dà 60,5. Quindi, 
spannometricamente (facendo l'ipotesi, che mi pare confermata dai 
fatti, che il cpumark cresca quasi linearmente con l'aumento del fsb, 
a parità di moltiplicatore), raggiungerebbe i 41,2 quando fosse 
portato @610 (con ipotetico fsb a 71Mhz). Ora: mi sembra strano che 
un celeron1 466@525 (bus 75) possa equivalere ad un celeron2 566@610 
(bus 71).
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
www.entropia.com/primenet/status.shtml

 un cpumark di 41.2 per un celly 466@525 e' corretto?
ciao e scusate la domanda un po stupida, ma con quale programma di Benchmark effettuate queste comparazione?
grazie mille
-- 
         d8b                  d8b               d8b
   d8P   ?88                  ?88               ?88
d888888P  88b                  88b               88b
  ?88'    888888b  d8888b      888888b  d8888b   888  d88'?88   d8P .d888b,
  88P     88P `?8bd8P' `P      88P `?8bd8P' ?88  888bd8P' d88   88  ?8b,
  88b    d88   88P88b         d88   88P88b  d88 d88888b   ?8(  d88    `?8b
  `?8b  d88'   88b`?888P'    d88'   88b`?8888P'd88' `?88b,`?88P'?8b`?888P'
	ICQ 24404691
 
ho...@tiscalinet.it
 
http://thchokus.cjb.net

 75Mhz.
anche a me :)
pero' il risultato che mi ha dato cpumark 99 e' quello :)


Io ho 40.3 a 562 e 45°
ciao
massimo

 --
Per ulteriore prova letto il tuo messaggio ho provato a sottoporre il mio
k6III al suddetto test alla medesima ferquenza, 400Mhz, prima a 66 e poi
a 100 mhz di fsb, ebbene a 66 il risultato eè 39,8 mentre a 100 40,7,
ambo i risulatati con la l3 disabilitata (66 ma con l3 abilitata 40,8),
nell fpumark invece il risultato e rimasto  bloccato  a1350.
Saluti
Makarenko

Benchmark effettuate queste comparazione?
Salve!
Con uno dei bench di una delle suite della Ziff Davis: CPUmark99, nei 
WinBench99. Altre suite della ZD sono, per esempio, Winstone99, 
3DWinbench2000, Audio Winbench99, Content creation Winstone2000...
http://www.zdnet.com/zdlabs/filters/benchmarkinsider/
-- 
Bye.
       Lem
---------------- 'CLOCK is what you make of it' ----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
http://www.mersenne.org/freesoft.htm

a 100 mhz di fsb, ebbene a 66 il risultato eè 39,8 mentre a 100 40,7,
Quindi il 2.25% (che imvho non è così poco: qui dobbiamo intenderci).
Credo di ricordare che coi celeron sia un po' di più.
Ad ogni buon conto: se qualcuno ottiene 50 Cpumark con un celeron 
@500, non posso che rallegrarmi per lui... :))
Io ho solo scritto che mi sembrava un po' alto (permettimi di dire 
che trovo una possibile conferma nel msg di Massimo Rampa), ed ho 
buttato lì il confronto col p2 e col celly2...
A me piacerebbe conoscere la configurazione (mb, ram...) con cui è 
stato ottenuto il risultato. 


 stato ottenuto il risultato.
La conf e' questa:
Celeron 466@525
192 Mb di Ram
Mb Asus P3B-F
Ciao.


Mb Asus P3B-F
Grazie di aver soddisfatto la mia curiositą.
Rinnovo le congratulazioni. :)
