Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Se va via Mourinho

ï¿œ un grosso guaio.
Non perchï¿œ non ci siano altri allenatori bravi (ce ne sono almeno 4-5 di 
livello mondiale), ma perchï¿œ questa squadra, la nostra, ï¿œ stata 
allestita "a immagine e somiglianza" di Mourinho.
E' vero che vincevamo anche quando c'era Mancini.
E' vero che forse, per il campionato italiano, anche l'anno prossimo 
potrebbe bastare un altro Mancini (a meno che la juve non compri mezzo 
mondo).
Perï¿œ la mia paura ï¿œ che lo "spirito champions" dimostrato con Chelsea e 
Barcellona, se ne vada con Mourinho  :-(
-- 
Sir Biss
"Io non ho creato il fascismo. L'ho estratto dall'inconscio degli 
italiani." (Benito Mussolini, 20 marzo 1945)


Ti ricordo che la differenza tra Mancini e Mourinho in europa sono solo 
un po' di errori arbitrali....
MVB

 un po' di errori arbitrali....
Non ï¿œ vero e lo sai. L'anno scorso sï¿œ, era ancora vero, col Manchester 
abbiamo replicato la prestazione del Liverpool. Ma quest'anno il 
cambiamento c'ï¿œ stato e a vista d'occhio.
E questo si spiega col fatto che l'anno scorso la squadra era grosso 
modo ancora quella di Mancini e il modulo era quello di Mancini.
Quest'anno la squadra era al 100% di Mourinho, il modulo anche, e 
soprattutto, con un anno di lavoro alle spalle MOurinho ï¿œ riuscito a 
fare il lavaggio del cervello a certi giocatori che non riuscivano a 
superare i propri limiti in Europa.



E' vero. Questa Inter ï¿œ una squadra vera. ED ï¿œ anche vero che ï¿œ una 
squadra camaleontica, che sa attaccare in 6 ed difendersi in 9. Ma ï¿œ 
anche vero che senza errori arbitrali sarebbe uscita col Chelsea e con 
il Barca.
MVB

 un po' di errori arbitrali....
ma perfavore.. con Mancini ci saremmo sognati una prestazione come 
quelle fatte nel ritorno contro il chelsea e nell'andata contro il 
Barcellona.
Gli errori arbitrali ci sono stati, ma sia contro Chelsea sia contro il 
Barcellona abbiamo meritato entrambe le volte di passare.
Con Mancini abbiamo schierato 8 difensori contro il Liverpool (mi 
ricordo di un Burdisso a centrocampo), ma dove si pensava di andare..

 Barcellona abbiamo meritato entrambe le volte di passare.
Scusa sei serio? Con il Chelsea all'andata c'erano 2 rigori ed una 
espulsione. Quanto sarebbe finita la partita? Al ritorno almeno uno 
(forse due). Quanto sarebbe finita?
Con il Barca (reduce da 14 ore di pullman), la partita che avete 
(meritatamente) vinto (3-1) doveva finire due a due senza errori 
arbitrali. Al ritorno non avete superato il centrocampo. Un meraviglioso 
catenaccio che non si vedeva da millenni (ma se lo fa il Siena...)
Ora che siate migliorati rispetto a Mancini e' sacrosanto ed hai 
ragione, ma qualche aiutino (6-7) nelle due partite decisive qualcosina 
avra' prodotto. Oppure solo quando i favori li ricevono gli altri 
scattano le manette? (Che tra l'altro Moufrinho ha fatto scattare quando 
errori non ce n'erano stati).
MVB

, a@b.c says...

contrariamente agli altri amici concordo con te...sono convinto che la 
squadra ï¿œ forte e basta...anzi!

 errori non ce n'erano stati).
Inter - Sampdoria, 4 falli da ammonizione (di cui uno ï¿œ un semplice non 
rispetto della distanza in barriera) --> 2 espulsi in 30'
Roma - Inter, almeno 10 falli da ammonizione e 4 falli da espulsione --> 
1 espulso al 85'

 il Barca.
Il Chelsea a milano avrebbe finito in 9 (Malouda e Kalou) senza errori 
arbitrali e col Barca a Milano ci saremmo trovati in vantaggio 1-0 
anzicch� sotto 0-1, questo non conta? Per non parlare della plateale 
simulazione di Bousquets.
Ma ricordiamo gli episodi a senso unico, ch� inventarsi una favoletta 
per sminuire i trionfi degli altri per alcuni pu� essere un sollievo per 
i disastri propri. 

 squadra ï¿œ forte e basta...anzi!
peccato perï¿œ che la squadra la mette giï¿œ Mourinho ogni Domenica.
Fosse stato per un qualunque interista, avremmo continuato con il 4-4-2 
perchï¿œ con il 4-3-3 giocavamo male. Invece Mourinho ï¿œ rimasto convinto 
del modulo fischiandosene delle critiche e una volta acquisiti bene gli 
schemi ha dimostrato di avere ragione.

 simulazione di Bousquets.
Ecco mi ero dimenticato del fuorigioco annullato a Milito sullo 0-0.. 
Tra l'altro come si fa a stabilire che una partita dovrebbe finire 2-2?
Se loro segnavano un goal noi non potevamo reagire e recuperare? No per 
lui non ï¿œ cosï¿œ! ahahah

 il Barca.
Come l'Italia di Lippi, che senza errori sarebbe uscita con l'Australia, 
o il Barï¿œa di Guardiola che senza errori sarebbe stato eliminato dal 
Chelsea. Per vincere ci vogliono molte cose, tra cui culo e qualche 
cappella degli arbitri a tuo favore. Oltre ad essere fortissimi, ovviamente.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Chelsea.
Tutti ricordano Ovrebo, ma nessuno che all'andata fu il barca ad essere 
sfavorito dall'arbitraggio. 


E' il principio del tuo presidente (quello del gesto dell'ombrello) al 
goal di mano di Adriano nel derby: tanto avremmo vinto lo stesso.
Siete meravigliosi: incoerenti, ma eticamente meravigliosi.

 sfavorito dall'arbitraggio.
Resta ancora in piedi il discorso: per vincere anche le piï¿œ grandi 
squadre hanno avuto bisogno di qualche spinta.
-- 
MdM
www.interistiorg.org


Vero. Qui ti do ragione. Ma ï¿œ una coppa che non frega a nessuno.
MVB

Nel suo scritto precedente, MVBTVB ha sostenuto :

stai rosicando come un pazzo, renditi conto.
-- 
Ha segnato l'Inter!!! - F.Repice
Jo-sï¿œ Mou-ri-nho, lalalalalala

 Siete meravigliosi: incoerenti
Che merda di accusa che hanno inventato i vostri spin doctor. Per 
favore, aridatece il "nessun italiano" e il cattivo gioco!
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 stai rosicando come un pazzo, renditi conto.
Lo sa, lo sa, ma non gli importa.
-- 
La mia fotografia di questa Juve ï¿œ quella di un gruppo di persone che 
fanno cerchio intorno ad un malato terminale. Nel silenzio assoluto di 
tutti qualcuno si permette una carezza e qualcun altro una bugia. Tutti 
attendono la morte come fosse libertï¿œ. (Rouge Englaro)
"Noi il Manchester lo avremmo battuto" 
http://zipp.it/i/A6640
Tessera n. seru club virtuale "Bojinov cuore neroazzurro"


Sto rosicando il giusto. Come un pazzo solo dopo Milan-Liverpool (quella 
persa, non la settima). Dall'alto delle mie 7 Champions contro le tue 3.
Ma quello che ï¿œ incredibile ï¿œ che l'Inter ï¿œ diventata peggio della Juve 
di Moggi: il rigore c'ï¿œ quando l'arbitro fischia (e Juliano?). Il 
passaporto falso ï¿œ un piccolo peccato (lo facevano tutti). Facchetti che 
ha fatto? Nulla. E cosï¿œ via. Passando per le manette d Mourinho (a 
torto, ricordalo, aveva torto su tutte le decisioni arbitrali), al 
campionato col complotto, salvo che poi, quando vinto, il complotto non 
c'ï¿œ stato piï¿œ (a parte Lazio-Inter, ma voi non c'entravate).
MVB

 Sto rosicando il giusto.
lol



Spinga spinga...

 MVB
Con questa storia dei passaporti avete veramente sfarinato la minchia.
Oriali e Recoba hanno pagato IL MASSIMO previsto a quel tempo.
Dopo quelle vicende le regole sono state cambiate ed ora le pene sono
più aspre. Vogliamo applicare all'indietro tutte le pene che nel tempo
vengono riviste o la finite di frignare su questa merdata?
Bandanati senza cervello.
Grohl

 squadre hanno avuto bisogno di qualche spinta.
In molti casi s�, io dicevo che hai scelto gli esempi sbagliati! :)