Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel aumenta il Vcore dei Celly

Stando a quanto riportato da HWupgrade a questo indirizzo:
http://news.hwupgrade.it/5695.html
 , intel aumenterà di 0,025Volt il Vcore
dei Celly Tualatin per migliorare la resa produttiva...
Evidentemente la loro resa produttiva non è così alta...
Ciao
Marco

Si.  L'avevo letto già da qualche parte prima che i Tualatin arrivassero in
Italia.
Inizialmente il Vcore di default sarebbe stato di 1,475 V  (come è per il
mio Celly 1200) ma poi l'avrebbero portato a 1,5.
Ciao
"Marco Bertini" <wank...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:fhpd8.5402$Ns4.2...@news2.tin.it...


 Stando a quanto riportato da HWupgrade a questo indirizzo:

A volte un aumento del V-core è sintomo di un cambiamento del processo
produttivo...
Ad esempio esistevano alcune frequenze in cui c'erano 3 tipi diversi di Core
Coppermine nei Celeron2, che si differenziavano per piccoli miglioramenti al
processo produttivo e per il voltaggio di alimentazione: 1.65-1.70-1.75
Volt.
Proprio quelli con il V-core maggiore AVEVANO il processo produttivo
MIGLIORE e raggiungevano in alcuni casi anche i 1200 Mhz...
CIAO NTT

]
» Proprio quelli con il V-core maggiore AVEVANO il processo produttivo
» MIGLIORE e raggiungevano in alcuni casi anche i 1200 Mhz...
Vi siete sempre lamentati del V-Core alto degli Athlon e ora questo si 
trasforma in "processo produttivo MIGLIORE"?
TSK...
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.pub
 <-
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

TSK...
confermo, se parlano del nostro Athlon, dicono che e' un peggioramento
del processo costruttivo, se e' un intel un miglioramento
bah...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Breadth-first search is the bulldozer of science.
		-- Randy Goebel
---------------------------------------------------------------------

 del processo costruttivo, se e' un intel un miglioramento
beh dai... se fosse vera quella storia delle rimm nei prossimi athlon....
allora il rambus diventerebbe al volo una gran bella cosa :)))

 MIGLIORE e raggiungevano in alcuni casi anche i 1200 Mhz...
Mettetevi d'accordo tu e Alberto... Dite due cose totalmente diverse...
Uno sputa in faccia all'Athlon con vcore a 1.65 dicendo che fa schifo il
processo produttivo e tu invece parli di fantastico processo
produttivo... Sarà mica solo perchè è Intel vero?
Guarda che cmq il fatto che raggiungessero una frequenza maggiore è
proprio dovuto al vcore superiore... Lo dovresti sapere visto che fai
overclock...
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
     |Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare           |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody                 |Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0             |

]
» beh dai... se fosse vera quella storia delle rimm nei prossimi athlon....
» allora il rambus diventerebbe al volo una gran bella cosa :)))
Qui nessuno ha mai detto che RAMBUS sia una brutta cosa, semplicemente 
che tutti questi vantaggi non sono mai stati dimostrati.


 ha scritto nel messaggio
news:ZFud8.6817$Ns4.2...@news2.tin.it...

Io non credo, molti utenti guardano il rapporto prezzo/prestazioni e se le
rimm per i prossimi athlon avessere dei costi molto superiori alle DDR per
un incermento di preatzioni insignificante pochi sarebbero favorevoli a
questo abbinamento. cmq il tempo risolverà questi quesiti per porne di
nuovi.
Ciao

 che tutti questi vantaggi non sono mai stati dimostrati.
E che i vantaggi che sembra avere sono pagati a caro prezzo (sia da
parte del chipset che da parte della ram)


 allora il rambus diventerebbe al volo una gran bella cosa :)))
La differenza tra intel e AMD è che la seconda non vuole e non può
costringere gli utenti casalinghi o da ufficio a utilizzare rambus. Per
altre esigenze, rambus offre vari benefici, seppure a un maggior prezzo.
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

 overclock...
No, no ... erano proprio 3 diversi tipi di core... addirittura i più recenti
non erano riconosciuti correttamente se le schede madri non avevano un bios
aggiornato... e quelli con il Vcore a 1,75 Volt erano gli ultimi modelli...
Su PcProfessionale c'era e forse c'è ancora la tabella dei differenti
core...
CIAO NTT

 core...
Ah... Allora non c'è proprio nulla da dire... L'Athlon a 1.65v potrebbe
tranquillamente essere un nuovo core che ha bisogno di 0.05 in più per
andare e magari si overclocca anche un pochetto...


 MIGLIORE e raggiungevano in alcuni casi anche i 1200 Mhz...
Be', si potrebbe vedere la cosa anche sotto un altro punto di vista...
Non hanno alzato il vcore perche' il processo produttivo e' migliorato:
hanno
alzato il vcore per sfruttare fino all'ultima goccia gli esemplari
migliori.
- - -
´¯`·.¸.Stefano´¯`·.¸

 core...
3 tipi diversi di core coppermine per i Celeron 2? Sei sicuro? Mi sembra molto
improbabile: se il nome del core non viene cambiato non ci sono differenze
architetturali... Magari quelli di PcProf. hanno sbagliato... oppure tu hai
interpretato male quello che c'era scritto: forse quando sulla rivista parlano
di core 'diversi' si riferiscono in realta' allo stesso core funzionante a
voltaggi differenti.
Anche la questione del bios si puo' spiegare senza dover ricorrere all'ipotesi
di core diversi: semplicemente i bios meno recenti non erano in grado di
visualizzare il clock corretto.
Comunque tornando al discorso del vcore: IMHO non hanno alzato il vcore perche'
il processo produttivo e' migliorato: e' molto piu' verosimile pensare che
abbiano alzato il vcore per sfruttare fino al limite gli esemplari migliori.
Quando AMD ha annunciato il K7 600 (estate 1999), intel aveva come cpu di punta
il PIII Katmai 550, appena ha saputo della cosa e' subito corsa ai ripari
alzando il voltaggio di 0.5v e immettendo sul mercato il PIII 600.
E questo non sarebbe corretto chiamarlo miglioramento del processo produttivo.
In altre parole e' un rimedio paragonabile ad un piccolo overclock!
- - -
´¯`·.¸.Stefano´¯`·.¸

MIGLIORE e raggiungevano in alcuni casi anche i 1200 Mhz...
no, avevano l'ultima maschera prodotta.