Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Re: visto che su retrocomputing non mi cagano

 
http://www.insanewb.com/guide/riconosciere_athlon_xp/pagina03.htm
 
riconosc*i*ere? lol :-D
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo."
		-- Ernesto Guevara de la Serna

 questa volta non l'ho scritto io :-D
Sollo :P
-- 
"Centomila morti" = "È una tragedia!"
"Trovato un superstite" = "Grazie a Dio! È un miracolo!"
WTF!?

 
http://www.insanewb.com/guide/riconosciere_athlon_xp/pagina03.htm
Difatti l'accopiata dovrebbe funzionare...e poi comunque non mi pare 
sia ancora roba da "retrocomputing". Manco stessimo parlando di un 286 
:)

 :)
Potrebbe non essere un Palomino, ma un thoro A o B, che magari ha
problemi. Il 2000+ mi pare l'avessero fatto pure quei tagli se ricordo
bene.
Io mi ricordavo poi che il primo chipset per gli XP fosse il KT266/A che
usava DDR, il 133A dovrebbe usare ancora SDR?
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 il 133A dovrebbe usare ancora SDR?
Si ma non significa nulla... le cpu all'epoca non avevano il controller 
di memoria integrato ;)

  Intendi gli XP con core Tbread e seguenti?
No anche palomino. Io presi un 1800+ con KT333, un mio amico prese uno
dei primi XP e c'era il KT266/A.
Sulla A7V133 di norma c'erano i thunderbird 1.0-1.4Ghz se ricordo bene,
era più in discorso di tempi il mio :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

Freccia (VegetaSSj) ha spiegato il 15/09/10 :

Si ma le A7V133 accettavano anche gli XP Palomino...:)

 AX2000DMT3C
Dalla stringa dovrebbe trattarsi di un XP con core Palomino... strano 
che non funzioni, in quanto è supportato ufficialmente dalla A7V133.
Sempre che magari sfortunatamente la rev della MB sia precedente alla 
1.05.
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=A7V133&product=1
Controlla poi che magari il Vcore, se impostato tramite jumper sia 
settato correttamente...ovvero a 1.75V.
Infine assicurati di avere su l'ultimo Bios...

 quindi non c'è speranza?
Temo di no... :/

 :)
io ce l'avevo, quella mb era favolosa per stabilità ma ne
hanno fatte diverse versioni. bisogna vedere la revision e
vedere quali processori accetta.
la mia ad esempio era una delle primissima, non aveva manco
il moltiplicatore a switch e aveva solo l'fbs a 133 mhz
quindi cpu max a 1400 mhz se ricordo bene
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/
http://blubrando.tumblr.com/

 quindi cpu max a 1400 mhz se ricordo bene
fsb a 133 è stato ufficialmente il max fino al KT333 compreso, che in
alcuni casi poteva andare a 166.
Forse dicevi 100 di fsb? Forse se era l'A7V normale mi pare.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Forse dicevi 100 di fsb? Forse se era l'A7V normale mi pare.
scusami hai ragione ;) era 100 :)


  
Ma il KT333 non supportava ufficialmente il fsb a 333MHz ?
http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/legacy/kt333/

 Ma il KT333 non supportava ufficialmente il fsb a 333MHz ?
Forse il chipset è possibile, ma le schede madri non sempre.
La mia gigabyte ci volle qualche aggiornamento di bios, e non è che
andesse bene sempre (vedi 1:5 sul PCI).
Magari è possibile che dipendesse dall'accoppiata di southbridge.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

Dopo dura riflessione, Freccia (VegetaSSj) ha scritto :

Per quello che ricordo il fsb a 333MHz lo impostavio senza problemi 
all'epoca su MB Asus e Gigabyte dotate di tale chipset...:)

 all'epoca su MB Asus e Gigabyte dotate di tale chipset...:)
Sulla 7VRXP c'era qualche problemino, ce l'avevo:
http://groups.google.com/group/it.comp.hardware.overclock/msg/3c28e4f2b8e6bbd7
:)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

Il 16/09/10, Freccia (VegetaSSj) ha detto :

Cose che capitano, probabilmente era la revisione della MB... ma di 
certo non era colpa del chipset, il quale era progettato all'origine 
per i 333MHz, a differenza del precedente KT266.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7d577da9b...@alientech.it...

solo con determinate revisioni della mobo, se non ricordo male.
fino a qualche hanno fa c'era la lista cpu compatibili sul sito Asus.

Scriveva f.rouge venerdì, 17/09/10:

Infatti questo poi l'ho specificato nel tread se lo leggi per 
intero...;)

 per i 333MHz, a differenza del precedente KT266.
Si la mobo c'entra di sicuro, ma č un chipset uscito poco dopo il KT266
se ricordo bene, e all'epoca non c'erano cpu con 166 di fsb. Piů che
altro c'erano i 166 sulle memorie, ed č questo quello che
pubblicizzavano.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 pubblicizzavano.
Si ma supportava ufficialmente anche il fsb a 166MHz DDR... come 
riportato dal link che ho postato :)

 riportato dal link che ho postato :)
:D
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

  :D
Chettiridi...;PP

 Chettiridi...;PP
Dicevo che hai ragione tu :)
C'è da dire che l'implementazione iniziale era appunto alla cieca, e non
tutte andavano a 166.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D