Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: un consiglio da amici

e' ormai inutile lamentarsi del fatto che ogni anno, massimo 2, bisogna
comprasi un pc nuovo e che e' praticamente impossibile stare al passo dell'
informatica e che quello che oggi costa 100 gia' domani costa 10, queste
sono leggi di mercato e noi non possimo fare altro che adeguarci...:-(
spero di esserci quando finalmente saranno i compratori a fare mercato e non
i venditori...beh cmq veniamo a noi...
ho scritto questo messaggio perche' come capita sempre piu' di frequente e'
giunto il momento di cambiarmi il pc... (quello che ora ho e' in IBM P100 e
non e' piu' al passo con i tempi)
noto pero' con tristezza che a differenza del passato ora e' piu' complicato
scegliersi il nuovo pc, per questo mi e' sembrato utile sentire prima i
vostri pareri (sicuramente piu' centrati che i miei) per evitare di buttare
un
mucchio di soldi...
allora per scegliere un pc bisogna prima capire per cosa uno lo usera',
quindi vi posso dire che il mio obbiettivo e' quello di avere un buon pc per
navigare in internet, (appena cala il prezzo mi faccio l'ISDN) fare
applicazioni professionali, programmare, ma con cui riesca senza problemi a
farmi gli ultimi videogichi (quake 3 su tutti), diciamo tutto quello che
esce prima dell'uscita della Playstation2 a 128bit in Europa.
la mia idea era di prendermi un assemblato (per spendere meno) ma parlando
con degli esperti mi hanno quasi del tutto convinto che e' meglio scegliere
tra delle configurazioni di marche minori piuttosto di rischiare di dover
tornare ogni 2 x 3 al centro assistenza. Voi che ne pensate?
il secondo problema, quello piu' difficile da risolvere, riguarda il
processore...
a dire la verita' fino a ieri ero convinto che il P3 fosse il miglior
acquisto, per vari motivi: potenza , durata nel tempo (non voglio prendere
un pc gia' vecchio).
poi pero' leggendo riviste del settore e questo ng ho capito che in realta'
comprare un p3 ora e' proprio una fesseria tremenda, perche' il bus e'
ancora a 100Mhz e il p3 rispetto al p2 ha solo quelle 70 istruzioni in
piu'....
quindi a questo punto ho pensato che fosse meglio risparmiare comprando il
miglior pc della generazione precedente, quindi un p2. Confrontando i prezzi
con il p3 i due processori differisco di quasi un milione, una cifra nella
quale  ci starebbe quasi un bel 19 pollici sony...
ma poi ho pensato al nuovo AMD k6 3 3dnow che costa anche meno di un p2 ed
e' meglio come prestazioni... ma che svantaggi si possono avere con un
processore non intel?
sono veramente confuso...per non parlare poi dei Celeron!! che ho scartato
da subito per avere un pensiero in meno...
per concludere vi scrivo quello che sarebbe il pc con l'incognita del
processore...
P3 / P2 / AMD k6 3
128 ram
TNT 2 o VooDoo 3 (anche qui c'e' da scegliere! :-)
SB Live!
modem 56k US
+ le varie periferiche
un GRAZIE anticipato!
SirBJ

 un GRAZIE anticipato!
prego! ...e spero di esserti stato utile.
ciao
Milio

permettimi una correzione: per comprare un p2 450 comunque aspetta ancora un
po che i prezzi siano scesi, visto che ora come ora costa come un pentium 3
di pari frequenza. in alternativa prenditi un 400 mhz che va lo stesso molto
bene e costa la metà :)
il calo di prezzi, così mi dicono, è imminente
ciao
Milio

...

infatti la differenza di prezzo fra i due processori e' ancora minima o
perlomeno non e' così tanta da
prendere il p2. Ho notato che nel giro di questa settimana i prezzi dei
processori sono andati calando di giorno i giorno (compreso i p3),
forse per l'uscita imminente dei nuovi modelli da 550Mhz(...boh il vero
motivo lo sanno solo loro...)
cmq la cosa certa e' che se avessi gia' comprato un qualsiasi pc mi sarai
inca****
non poco.
speriamo che i prezzi dei vecchi modelli (p2) calino velocemente, non vorrei
arrivare a comprarlo
dopo giugno...per quanto sapete voi il p2 e' totalmente fuori produzione,
hanno quindi finito di farli?
perche' se così fosse sicuramente fra qualche settimana ce li tireranno
dietro.
ho provato (per curiosita') a farmi un preventivo al centroHL di quel pc che
mi hai consigliato
e il prezzo mi e' sembrato esagerato (siamo intorno ai 4 milioncini per un
semplice assemblato)
certo che nessuno regala niente per niente, ma a questo punto anche
spendendo qualcosa di piu' prendo un IBM!
per quanto riguarda i monitor 19 pollici, che marche mi consigliate? io
avevo pensato al solito Sony, ma
sicuramente la meta' di quei soldi vanno solo al nome figo e non alla
qualita' reale...
grazie per l'appoggio morale e per gli utili consigli ;-)
i tutta questa nebbia incomincio a vedere una luce! ^_^
SirBJ

 spendendo qualcosa di piu' prendo un IBM!
4 milioni?!?...monitor compreso spero :)
considera che i componenti citati sono il top, e la qualità purtroppo si
paga.
una configuarazione come quella da me proposta, parlando dei soli componenti
citati, si dovrebbe attestare intorno ai 2 milioni, 200 karte più, 200 karte
meno, compreso disco da 10 gb, floppy e cd rom e mettendo "solo" un p2400
invece del 450 :)
prova a dare una occhiata su 
www.zetabyte.com
ciao
Milio
p.s. purtroppo per le nostre tasche la qualità dei sony è effettivamente
superiore alle altre marche. tutto sta a vedere se la differenza di
prestazioni da te percepite vale la differenza di prezzo con un altro
monitor, sempre di marca però tipo philips per esempio.

monitor, sempre di marca però tipo philips per esempio.
mi regolero' di conseguenza...
cmq sono gia' in possesso di un Sony Trinitron 15 pollici, il problema e'
che mi
 sta un pochino stretto, tutto qui...
SirBJ

 comunque nel senso di una perfetta compatibilità dei componenti installati e
dipende dalla marca, hai mai comprato un compaq? servizio inesistente,
computer assemblati con robaccia supereconomica e in case\sistemi custom
in cui e' impossibile mettere le mani senza impazzire.
IBM ha un buon servizio, ma solo agli alti livelli, HP... dipende.
visto che oramai non esistono piu' differenze fra i componenti
installati dagli assemblatori e quelli "di marca", e' molto piu' pratico
andare da un assemblatore conosciuto, che puoi guardare faccia a faccia
e nel caso prendere provvedimenti direttamente.
minacciare di far intervenire la finanza verso un piccolo negozio fa'
miracoli, verso Compaq....
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 e nel caso prendere provvedimenti direttamente.
visto che oramai sono scafato riguardo ai pc sono d'accordo con te, ma certo
è che di pseudoesperti di pc tra gli assemblatori ce ne sono tanti; non ho
avuto buone esperienze tra gli assemblatori, il servizio lascia molto a
desiderare visto che molti tentano di venderti quello che hanno in casa
invece di consigliarti per il meglio. se non fossi abbastanza esperto di
componenti pc e dei relativi pregi e difetti probabilmente non scarterei
tutt'oggi l'idea di un pc di marca.
ciao
Milio

qualita' reale...
E no, qui sbagli. La qualità dei Sony è effettivamente superiore a
quella media. Sono soldi ben spesi.


qualcuno ha effettivamente messo mano su qualche Hitachi?
sulla carta, come rapporto prezzo\prestazioni paiono eccellenti, ma
tutt'ora non sono riuscito a vederne uno in funzione...


tutt'ora non sono riuscito a vederne uno in funzione...
Io ho visto un paio di 620 ET a 17", che adesso non sono piu' in
produzione, sostituiti dal 641. Colori molto brillanti, ottima
linearita' e caratteri ben definiti a 1024x768. In definitiva, direi che
hanno un ottimo rapporto qualita'/prezzo.
Ciao!
- Alfasud Driver M-EH1572© -
 

tutt'ora non sono riuscito a vederne uno in funzione...
  Ti sto scrivendo guardando un CM751ET Fine Focus da 19 pollici. Lo
uso costantemente a 1280x1024/85 Hz, caratteri piccoli.
L'affaticamento visivo e' trascurabile, mi dava piu' fastidio il
Philips 15B che avevo prima. Il moire esiste, inutile negarlo, ma...
non me ne po' frega dde meno! ;-) Ho messo le mani sulla regolazione
del moire per ottenere un altro effetto, quello di sfocarlo un pochino
ai bordi. Nelle impostazioni di fabbrica si nota una evidente
sgranatura, sembra di vedere i singoli pixel. Sfocando un po', il
tutto si e' "uniformato", mantenendo una nitidezza eccellente.
  In caso di bisogno passo a 1600x1200/75 Hz. Lo sfarfallio c'e', la
nitidezza scende, colpa anche della mia Mystique 220 che e' un po'
tirata per il collo. Ma e' usabile anche per un'ora senza accecarsi.
  Ho speso 1.300.000 tre mesi fa. L'ho voluto fortemente, e ho atteso
un mese dall'ordinazione, ma sono contento. Non ha le casse
incorporate, quindi mi sono dovuto attrezzare.
  Se adesso guardo il NEC XV17 di un mio amico, che mi sembrava molto
nitido, mi chiedo come faccia a lavorarci sopra per ore.
  Ciao.

 ovviamente un novellino questo non puo' farlo.
uso questo metodo per "testare" un assemblatore :) vedi, per indole, tendo
sempre a cercare un fornitore molto affidabile e poi a rifornirmi sempre da
quello. ho la fortuna di avere normalmente dei budget di spesa abbastanza
elevati sia privatamente che per lavoro, ma mi presento in un negozio come
un cliente medio, mi faccio consigliare, vedo quanto sono disposti a darmi
spiegazioni (di cui normalmente non ho bisogno) e in che modo me le danno,
vedo come riescono a trattarmi sul prezzo e poi in caso compro un primo
componente. dopo poco tempo, richiamo o ripasso per un problema qualsiasi,
anche banale, e vedo come si comportano per l'assistenza. se si comportano
professionalmente, a maggior ragione saranno attenti nel servizio per un
cliente di tipo aziendale.
finora questo metodo mi ha dato dei risultati soddisfacienti :)
ciao
Milio

 tirata per il collo.
Il 753 sui 1600x1280 da' 85 Hz, inoltre l'elettronica e il sistema di messa 
a fuoco e' stato cambiato/potenziato rispetto al 751 e 752.
Ciao, RobyZ
--
Posted from 
fes1.tin.it
 [194.243.154.36] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


