Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3Dmark2001 risultato 4771 com'e'?

configurazione
ecs k7s5a
256 ddr mushkin
geforce2 ultra elsa
athlon xp 1700+@200+ (bus 147)
che ne dite?
premetto che coi giochi va tutto alla grande, ma volevo provare anche
sto benedetto bench!
ciaaaaaao

 ha scritto nel messaggio
news:3CEB769D...@libero.it...



Con una geforce 2 ultra non overcloccata? Mi sa che esageri un po'...il
punteggio č giusto!


Mah...io con un 1700+@2100+ e una gefo1 ddr faccio 4100....
Mi pare un pò poco anche a me quel punteggio

 Mi pare un pň poco anche a me quel punteggio
Di solito una radeon 7500 (che č leggermente piů performante rispetto alla
geforce 2 ultra) con quel sistema fa sui 5500...io direi che 5000 sarebbe un
buon punteggio per la sua scheda...si altri 300 punti ci starebbero forse
^__^


Guarda che si puň sbloccare il molti eh....... fai 11,5 per 147= 1690

 ha scritto nel messaggio
news:3CEB769D...@libero.it...

Secondo me è basso, che driver hai su?

urka.....


21 83


infatti sono a 1613 ma mi da lostesso 2000+
cosa posso fare per andare piu' forte?
grazie!


potrebbe esser colpa della scheda madre "sottostimata" dal bench?


 cosa posso fare per andare piu' forte?
CUT
Lanciarlo da una delta integrale a 230 orari ?
:))))

mmmmm non ho la delta!



La radeon7500 č leggermente MENO performante di una geforce2ULTRA, secondo
me dovrebbe fare 5200-5500.


Per la tua scheda sono i migliori, no è che hai qualche programma che lavora
in background o non so. Altrimenti vuol dire che il punteggio è giusto.
Ps
Hai un modem esterno adsl per caso?

 me dovrebbe fare 5200-5500.
Ah si? Nn lo sapevo... :-/

nessun programma
e poi non ho modem esterno adsl
secondo me il punteggio e' giusto
pero' mi affido a voi! (soprattutto per migliorarlo!)
a quake3 tutto al massimo 1024
faccio 128 fps che non e' male!



Anche 2000.


Diciami che si piazza tra un geforce2ti e una geforce2ultra ecco,
praticamente è uguale alla ultra e quindi dovrebbe fare sui 5500 anche
quella.
Ciao!


Bha, allora č il punteggio giusto, pensavo che avresti fatto di piů.
Ciao!

lambo wrote:

... il punteggio è un po' bassino,ma se vuoi sapere il tuo ipotetico
punteggio:
1) Riesegui il test di default del 3DMark 2001
2) alla fine vai su "on line result browser
3) Comlila il form
4) vai su "search and compare result"
5) dovrebbe apparirti una schermata con dei menu a tendina...
6) scegli il proc, la frequenza, il S.O. e la scheda video
7) confronta i risultati
Tieni presente che i primi risultati che vedi sono di sitemi come il tuo,
ma superoverclokkati,
quindi guarda una via di mezzo e sopratutto i driver che hanno
utilizzato.
SPERO CHE QUESTA PROCEDURA LA SEGUANO ANCHE GLI ALTRI CHE
CONTINUANO A CHIEDERE SE IL PUNTEGGIO VA BENE.
QUESTA PROCEDURA E' STATA DETTA MOLTE VOLTE, E' PURE
BANALE QUANTO EFFICACE.
SPERO DI ESSERE STATO CHIARO.
Scusate lo sfogo....

io l ho fatto. e effettivamente e' in media. pero' volevo sapere da chi e'
nel news la sua .
e comunque sfogati e URLA su chi spara solo cazzate non su chi e' IN topic.
ciao!

lambo ha scritto:

Ok, l'avevo scritto in maiuscolo anche perche altri leggessero bene la
procedura... :-))


Secondo me il punteggio invece č giusto, potresti mettere su i 28.32 che
dovrebbe risultare cmq i piů veloci, cmq guarda che sei a posto, se proprio
vuoi fare di piů puoi overcloccare la scheda video, ti scarichi powerstrip e
alzi la frequenza prima della ram e poi della gpu a passi di 5mhz a volta e
ogni volta gli fai andare un 3dmark, se lo finisce alza ancora, quando si
blocca abbassa la frequenza di 5mhz e poi prova a giocare per un oretta, se
tiene anche quello sei a posto e la puoi alsciare cosě.
Ciao!

 Ciao!
