Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Workstation grafica, Intel o Amd.. quale consuma - watt?

Salve a tutti, dovrei assemblarmi una ws grafica quale uso video e
grafico professionale, ho letto parecchi pareri e opinioni su
questo ng..
La mia idea era quella di un bel dual MP ma qui ho seri dubbi sul
consumo in termini di corrente..
Quale chip mi consigliate? Io dovrei tener acceso il pc per
parecchio tempo, quindi deve consumar poco in corrente.. giŕ i
miei si lamentano che il mio pc (PIII con 3 Hd 7200rpm, cdrw e dvd
e 17") consuma, figuriamoci con un dual MP..
Consuma di meno il Pentium o Amd? Nel primo caso pensavo ad un
P...@2.4Ghz (mi interessava il bus 533 e memorie DDR400 con la mb
BX845E Pro II), nel secondo caso ad un dual MP (se il consumo era
simile)..
Grazie a tutti.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--

Il termine Workstation grafica e basso consumo non vanno molto daccordo
:)))
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it

 --
secondo me dipende moltissimo dalle applicazioni che devi usare.
Io attualmente uso una dual PIII 1Ghz, ma se cambiero' passero'
sicuramente ad una mobo a singolo processore con frequenza >2,5ghz.
In questo modo tutte le appicazioni si gioveranno della velocitŕ del
processore.
Per i consumi, nel tuo caso ti conviene non guardarli.Mal si conciliano
con le prestazioni.....
Saluti
Bruno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e 17") consuma, figuriamoci con un dual MP..
ahemm, se sei un professionista i maggiori ricavi portati da una piu'
veloce esecuzione dei lavori in 3d dovrebbe piu' che sufficientemente
coprire le spese di consumo elettrico, altrimenti direi che sia il
caso di cercarsi un'altro lavoro... :-)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 con le prestazioni.....
Azz, io devo usare Photoshop7, Premiere 6.5 e qualche programma di
dvd authoring sotto Win2000, quindi il dual processing migliora le
prestazioni senza dubbio.
Perchè mai passare da un doppio PIII 1ghz ad un singolo
processore? Non credo che la potenza che hai su 2 cpu la otterrai
con una singola.. anche a 2,5 ghz.. con 2 cpu, quando anche una è
occupata, l'altra è sempre libera x altri calcoli.
I consumi purtroppo debbo guardarli, anche perchè non ho solo le
cpu da mettere, ma anche qualche centinaio di gb a 7200 rpm da
gestire e dvd+-rw.
Io sapevo che le Intel consumavano parecchio meno degli Amd (io
parlo delle nuove cpu P4 e Mp/Xp)
Comunque grazie : )
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--

 Il termine Workstation grafica e basso consumo non vanno molto
daccordo
Non dico basso basso, ma conta parecchi centinaia di gb 7200 rpm
da gestire e altre periferiche quale dvd+-rw, quindi magari una
cpu che consumasse di meno rispetto alle altre sarebbe già
qualcosa.. non guardo la differenza di prestazioni da pochi punti
di percentuale, conta che devo passare da un PIII@550 a un P4 2,4
ghz o dual mp.
Grazie : )
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--

 caso di cercarsi un'altro lavoro... :-)
Posso permettermi una workstation, ma non un tetto almeno x ora..
quindi devo ragionare di conseguenza.
Non lavoro in 3D, ma uso applicativi della adobe premium suite
quali photoshop 7 e premiere 6.5.
Comunque grazie, ma avevo chiesto solo un parere sui consumi di
entrambre le cpu e non un giudizio sul mio operato.


 Grazie a tutti.
secondo me comprati un dual amd che consuma di piu (ovvio dato che sono 2
cpu anzichč 1) e per "compensare" comprati in casa un paio di lampade a
basso consumo.... (di quelle che consumano 20watt e illuminano per 100watt)
(almeno io ho fatto cosě !)
--
MultiTaskinG
www.quattrotempi.net
-| Nella mia vita ho speso un sacco di soldi per alcool, donne e motori...
-| tutto il resto l'ho sperperato inutilmente.

 Consuma di meno il Pentium o Amd?
consuma di piu' il forno a microonde e pure il phon.
Consiglio? cambia le lampade della casa con quelle a basso consumo e non ti
preoccupare del consumo del PC.

 simile)..
Un P4 2.4 Ghz consuma meno che 2 Amd MP, senza ombra di dubbio. Io
sceglierei il P4, ma se dovessi scegliere per me opterei per un normale XP.
Poi c'è anche la scheda grafica che consuma parecchio. Oggigiorno è
difficile fare un computer abbastanza performante consumando poco. C'è poco
da fare.
Saluti.

 Comunque grazie : )
Praticamente qualsiasi cpu consuma meno di un dual processor
"della stessa classe".
Con gli attuali K7 in scala 0.13 i consumi sono allineati
con quelli dei P4 di pari prestazioni (non guardare alla
temperatura, guarda ai consumi in watt).
Considera semmai che un sistema con K7 MP dual processor
lo puoi equiparare ad una cpu 1.8 volte le *prestazioni*
di un singolo processore.
In altre parole un K7 MP XP2000+ in dual e' come un ipotetico
K7 MP3600+ (quando usato con software che lo sa sfruttare)
ed i K7 non hanno FSB condiviso. :-)
In ogni caso, visto tutto quello che hai gia e quel che vuoi
aggiungere, comincia a mettere in conto un alimentatore
bello potente e magari un gruppo di continuita adeguato
per proteggere tutto il sistema.
Ultimamente pure le schede video scaldano&consumano
come una cpu "di punta", basta pensare a quel mostro
della GeForce FX che tra le "feature" ha il supporto hardware
per la riduzione dei consumi ... e del rumore della ventola
di raffreddamento. :-(
L. Micheletto

 di raffreddamento. :-(
Azz... penso che mi rivolgerň ad un singolo processore.. magari P4
con HT... l'aps era interessante penso che sia fondamentale.
Grazie di tutto.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--

 (almeno io ho fatto cosě !)
In casa mai ci sono *solo* lampade a basso consumo :°°(


 consuma di piu' il forno a microonde e pure il phon.
Bč ora siamo OT, ma il microonde consuma di piů ma in breve lasso
di tempo.


 ha scritto nel messaggio
news:artrdu$m3mgo$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

Azz.. vabbè cercherò di ottimizzare le cose, ossia prendere quello
che mi serve e sfruttarlo a fondo..
Grazie.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--

 In casa mai ci sono *solo* lampade a basso consumo :°°(
allora ricordati di spegnerle piu spesso ! :-))))))))))))))))))
oppure comprati un monitor TFT che consuma meno corrente ! :-)
oppure.. boh..
ma scusa la differenza di ogni bolletta secondo te quanto è se tieni acceso
un p4 24/24 o un dual amd 24/24 ?
piu di 3 euro di differenza ci sono ?


 consumo in termini di corrente..
Facciamo un po' di chiarezza:
Athlon MP 2000+: Potenza Massima 66 Watt
Athlon MP 2100+: Potenza Massima: non l'ho trovata, ma dovrebbe essere
                 solo qualche watt in piů, diciamo, per esagerare, 70
Athlon XP 2400+: Potenza Massima 65 Watt
Athlon XP 2600+: Potenza Massima 68,3 Watt
Athlon XP 2700+: Potenza Massima 68,3 Watt
                (non č un errore, consuma come il 2600)
Athlon XP 2800+: Potenza Massima 74,3 Watt
P4 2,40GHz: Potenza Massima 57,8 Watt
P4 2,53GHz: Potenza Massima 59 Watt
P4 2,66GHz: Potenza Massima 66,1 Watt
P4 2,80GHz: Potenza Massima 68,4 Watt
Morale il P4 a 2800 consuma 6 Watt meno dell'athlon. 6 WATT!!!!! Diciamo 
che il commento piů apprpriato č un "chi se ne frega". Per accorgerti 
dlla differenza in bolletta di un consumo di 6 Watt dovresti essere 
Mandrake!!
L'Athlon MP assorbe circa 70 Watt (il 2100) che moltiplicato per due fa 
ovviamente 140 Watt. Lo Xeon MP a 1,5 GHz assorbe 82 Watt che per 2 fa 
164 W, quindi piů dell'AThlon. 
Solo che due Athlon MP 2100 costano 206 dollari l'uno in forniture da 
1000, e lo Xeon 1980 dollari. I prezzi dai vari essedi o Bow 
rifletteranno questa differenza di prezzo. In ogno caso i dati parlano 
da soli. Lo Xeon consuma di piů e COSTA di piů. Puň avere prestazioni 
superiori, ma il prezzo č stratosferico.
E allora, il consumo, per un WS grafica mi sembra davvero un pessimo 
parametro. Il consumo del pc č dato solo in minima parte dal processore. 
Tieni conto che 70 Watt sono meno di una lampadina!!!
E in ogni caso, se il pc resta acceso ma tu non stai convertendo un dvd 
in mpeg2, cioč non stai facendo andare la cpu a manetta, il consumo 
crolla quasi a zero, dato che puoi far spegnere i dischi, il monitor e 
tutto il resto.
Ciao e uon lavoro
-- 
Togli il TAPPO dall'indirizzo email, per rispondere
-- Per essere sé stessi, bisogna essere qualcuno

 piu di 3 euro di differenza ci sono ?
Il TFT non credo arrivi ai 1600x1200 con qualità del Crt ^_^
...bè la differenza credo si noti passando ad un P4 da un PIII ...
vedi connettore dell'alimentatore..
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--

 tutto il resto.
Già, hai ragione.. sono quindi gli HD e Monitor che fanno
lievitare il consumo.
Un buon LCD ma qui si spende parecchio.... come si fà ad ottenere
qualità e convenienza?
Azz.. non si scende a compromessi x lavoro..
Grazie sei stato di grande d'aiuto.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--

 
Azz! Me lo dicesse ogni tanto il mio capo! :-))))
Ciao

 Azz! Me lo dicesse ogni tanto il mio capo! :-))))
Quando ci vuole, ci vuole.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--

 P4 2,80GHz: Potenza Massima 68,4 Watt
Stai confrontando l'assorbimento medio degli Intel con quello di picco
degli AMD! ;-) 
Da 
sandpile.org
:
Proc        Freq  Vcore  AT     AM
-------------------------------------
AthMP2000+  1667  1.60  52.8W  58.2W
AthMP2200+  1800  1.65  54.5W  60.0W
AthXP2400+  2000  1.60  59.3W  65.3W
AthXP2400+  2000  1.65  54.5W  68.3W
AthXP2600+  2133        62.0W  68.3W
AthXP2700+  2167        62.0W  68.3W
PentiumIV   2400  1.50  57.8W  77  W
PentiumIV   2533  1.50  59.3W  77  W
PentiumIV   2666  1.525 66.1W  82  W
PentiumIV   2800  1.525 68.4W  85  W
Con AT indico l'assorbimento tipito, con AM l'assorbimento massimo.
Per una corretta visualizzazione usare caratteri a spaziatura fissa.
Mandi!
-- 
http://www.fantoibed.da.ru
 |   linux   | 
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208              | addicted  | email:  
fant...@libero.it

 degli AMD! ;-) 
Non io, ma PC professionale. Dillo a loro... Io i dati li ho meramente 
copiati dalla rivista.
Ciao


 Per una corretta visualizzazione usare caratteri a spaziatura
fissa.
Allora consuma di piů Intel da questi dati.. umm
