Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: I titolari dello UTD, come costruire una squadra vincente

solo Berbatov è stato preso già affermato e pagato uno sproposito.
TUTTI gli altri sono venuti fuori dal vivaio (scholes, giggs) oppure
erano giovani di buone speranze su cui han puntato decisi (ferdinand,
vidic, evra, park, ronaldo, rooney).
per assurdo lo utd ha speso motlo di più per le riserve (nani,
anderson, tevez, hargreaves) che non per i titolari.
ovvio che una politica del genere non dà frutti immediatamente, ma
dopo 2 o 3 anni sei al top e vista l'età dell'11 ci resti per tanto e
tanto tempo.
certo che se qui prendessimo 3 giovani forti senza vincere niente al
1.o anno, chiederemmo di mettere al rogo dirigenza e staff
tecnico....la colpa un po' è anche della nostra impazienza (e di
quella del nostro presidrotfl)

 certo che se qui prendessimo 3 giovani forti senza vincere niente al
Se prendessimo un giovane forte, lo fischieremmo al primo stop 
sbagliato, facendogli passare la voglia di essere venuto.

 ha scritto nel messaggio 
news:f971bcc3-eae6-4f9c...@c36g2000yqn.googlegroups.com...
solo Berbatov è stato preso già affermato e pagato uno sproposito.
TUTTI gli altri sono venuti fuori dal vivaio (scholes, giggs)
Solo due
oppure
erano giovani di buone speranze su cui han puntato decisi (ferdinand,
vidic, evra, park, ronaldo, rooney).
Giovani di buone speranze ma già affermati e costati una barcata di soldi.

 vidic, evra, park, ronaldo, rooney).
Li hanno pagati un botto di soldi. Han fatto delle scommesse e le han
vinte, come poteva essere la nostra quest'anno con Quaresma.
Certo nel frattempo quelli buoni che avevano mica li vendevano, anche
se magari in CL non rendevano il dovuto.
Grohl

 Giovani di buone speranze ma già affermati e costati una barcata di soldi.
pensa che invece di spenderli per rooney 17enne, c'è gente che 30 mln
li spende per conceicao o quaresma.

 vinte, come poteva essere la nostra quest'anno con Quaresma.
ci rendiamo conto che Quarotfl ha 25 anni?????????????
cazzo non è il rooney o il ronaldo di 17 anni (cmq pagato molto meno
di quaresma!!!!!!)
uno come pato è paragonabile a ronaldo come investimento, sia come
spesa che come età, ma non quaresma!!!!!!!!

anderson, tevez, hargreaves) che non per i titolari.
Non è proprio così visto che Ferdinand e Rooney li hanno pagati uno 
sproposito, ed in entrambe le volte fu record per il mercato Inglese. Anzi, 
penso che siano ancora il record per l'acquisto di un difensore e quello per 
un Inglese, inteso come nazionalità.
La questione è che avendo vinto scudetti a raffica per anni, hanno potuto 
prima puntare alla CL senza farne una fonte di stress, e poi rifondare la 
squadra inestando ogni anno quei 2 o 3 giovani di prospetto.
La differenza cmq non è tanto nella pianificazione o nella fretta ma nel 
fatto che l'Inter non può permettersi di pagare un ventenne 30 milioni come 
fanno loro.
Ancos 

 fanno loro.
però può spendere quella cifra per quaresma e può spendere 100 mln per
2 allenatori...
io dico che la differenza tra l'inter e il manchester (o il milan o il
barca o il liverpool) sta solo nel "come" vengono spesi i soldi, ma
non mi si venga a dire che i soldi non ci sono, perchè i record li
facevamo noi prima, con ronaldo e vieri, e il presidente era sempre lo
stesso!!

 TUTTI gli altri
che palle, parlami ora dei titolari del Milan campione d'Europa del 2007
-- 
.:_:. Sexual Harassment In The Workplace .:_:.

stesso!!
Ed infatti sei rimasto a 10 anni fa, ed i 90 miliardi di Vieri, compreso 
Simeone valutato 20, corrispondono ai 35 milioni di euro di adesso. Cifra 
che l'inter non hai mai più speso da allora. I nostri acquisti più alti sono 
stati il Crespo del dopo Ronaldo e Ibra 4 anni fa, entrambi intorno ai 25 
milioni di euro. In premiere league ci sono squadre come il Manchester City, 
dico il City, che possono comprare robinho per 45 milioni di euro, o il 
liverpool che può comprare Robbie Keane per 23 milioni di 
Euro........................cazzo Robbie Keane per 23 milioni!!!!!!!!
Il mercato è esploso, e come fece Berlusconi a fine anni 80, o la cordata 
delle 6 italiane a fine anni 90 (tutte esplose, fallite o condannate a 
magagne, tranne Milan ed Inter), così stanno facendo le Inglesi che si 
stanno accapparrando i migliori talenti giovani a prezzi altissimi. Le 
uniche compagini che possono competere attualmente sono il Real, il 
Barcellona ed il Bayern che però ha pagato dazio per ben 6 anni.
Ancos 

 wrote:

Parliamo di una squadra su cento in europa. È ovvio che chi ha vinto
tutti i titoli sulla piazza, le ha azzeccate tutte. Ma gli altri 99
club, no. Non voglio dire mal comune mezzo gaudio. È  chiaro che al
MUTD è andata bene, però bisogna ricordare che hanno rosicato anche
loro in campionato un paio di anni fa ed hanno reagito sborsando una
valanga di milioni di sterline. Se la devo dire tutta per Nani e
Anderson erano 40 i milioni (se non sbaglio) e di risultati ne ho
visti pochi.
Poi visti i risultati degli "anziani" manderei Guariniello a fare un
bel prelievo di sangue in Inghilterra!!