Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: La certezza che non ci sia complotto o malafede?

Mi fate capire chi o cosa ve la darebbe?
R.

 Mi fate capire chi o cosa ve la darebbe?
"Su ciò di cui non si può parlare, bisogna tacere".
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 "Su ciò di cui non si può parlare, bisogna tacere".
Wittgenstein, che 5 paragrafi dopo scrive chiaramente "l'inter 
arrubba".
-- 
eliot

 Chissą chi č MisterX: Galliani ? Moggi ? ... ?

 "Su ciò di cui non si può parlare, bisogna tacere".
"Di fronte all'ingiustizia il silenzio è complicità".
R.

 Mi fate capire chi o cosa ve la darebbe?
Eh..caro Rouge... hai detto bene. 
Non v'č certezza. 
Ma dai 10000222020 post di ieri, pare che i nostri avversari invece
dubbi non ne abbiano (tu compreso!). 
Per questo mi sono incaxxato e non succede spesso.

 Per questo mi sono incaxxato e non succede spesso.
Bravo. Visto che nessuno può avere questa certezza è giusto
procedere per deduzioni. Eccone alcune:
1) L'inter continua ad essere sistematicamente favorita
da arbitri e assistenti.
2) La Roma, seconda in classifica ed unica pretendente
al titolo, è sistematicamente danneggiata non potendo
contare su altrettanti episodi favorevoli.
3) L'inter è stranamente la sola grande società che,
fra le migliaia di intercettazioni di calciopoli,
non compare mai.
A questo punto, se fossi onesto, dovresti per forza
ammettere che è certamente più probabile che ci sia
malafede piuttosto che no.
R.

 procedere per deduzioni.
Ho letto: non sono il solo ad avere problemi di salute, a quanto pare...
la differenza è che io ne sono consapevole.
Fai qualcosa, prima che sia tropo tardi...
Saluti,
JFSebastian

 Wittgenstein, che 5 paragrafi dopo scrive chiaramente "l'inter arrubba".
Bravo! Vediamo se indovini anche questa citazione:
"Su ciò di cui non si può parlare, compra una SIM uzbeka".
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 R.
Domenica scorsa un'espulsione ed un rigore a 10 minuti dalla fine.
Non sto dicendo che non ci fossero eh, sto dicendo che se un arbirtro
ti vuol favorire certe cose fà finta di non vederle/sentirle
(specialmente il rigore all'80esimo..).
Ieri al di là del gol non ho visto un arbitraggio particolarmente
favorevole. Il pubblico si è messo a beccare farina, ma a me è
sembrato abbastanza equilibrato nelle decisioni, ad esempio ad Ibra
non ne ha perdonata una, Materazzi non ha fatto interventi assassini
impuniti, la prima ammonizione è stata per Cordoba..
Insomma credo si possa parlare di sudditanza o di scarsità, non di
complotto.
Poi oh, se complotto sarà stato, serie B e buona notte.
Grohl

 malafede piuttosto che no.
No, parlerei al limite di sudditanza.
Ma i conti preferisco farli alla fine del campionato.

 la differenza è che io ne sono consapevole.
Io sono consapevole che non posso assegnare uguale percentuale
di probabilità a due eventi (buonafede/malafede) quando ho
anche parecchi dati che mi aiuterebbero ad essere più preciso.
Rebus sic stantibus l'ipotesi del complotto ha certamente
più credito rispetto all'ipotesi contraria.
R.

 Ma i conti preferisco farli alla fine del campionato.
Mi sta bene. Parliamo anche solo di sudditanza e non di
complotto. L'importante è che ci intendiamo sul fatto
che non possiamo considerare NORMALE questa situazione.
R.

 (specialmente il rigore all'80esimo..).
Vero, ma stranamente queste cose passano in secondo piano.

 Vero, ma stranamente queste cose passano in secondo piano.
Non passano in secondo piano. Semplicemente non sono determinanti.
Quando toccava a noi non è che durante le partite non avveniva
mai anche qualcosa contro. Il problema è che gli arbitri sanno
bene come indirizzare una partita, anche fischiandoti 1000 volte
contro ma dandoti poi quel rigore che ti farà fare risultato.
R.

 che non possiamo considerare NORMALE questa situazione.
Si...ma anche la Roma e altre (vedi Fiorentina) ne hanno usufruito.
Nel dubbio favorisci il più forte. Poi se una squadra è nettamente
più forte delle altre può succedere più spesso. 
E comunque dimenticarsi di un rigore dubbio concesso allo scadere, 
mi induce a credere che in ogni caso gli avversari non sono obiettivi.
Senza dimenticare l'espulsione ridicola di Cesar.
Il fatto poi che abbiamo superato indenni quelle situazioni, autorizza
ovviamente a porle nel dimenticatoio.
Tu comunque non devi essere ipocrita, perchè in realtà accusi di
cose ben più gravi della sudditanza, che ci sarà sempre.

 pių credito rispetto all'ipotesi contraria.
In privato, se vuoi, ti faccio il nome di un paio di quelli bravi, tra i
quali scegliere quello al quale affidare il tuo non semplice caso...
Saluti,
JFSebastian

Non passano in secondo piano. Semplicemente non sono determinanti.
Certo, giocare in 10 e subire un rigore (giocando in 10) a pochi
minuti dalla fine non incidono affatto sull'andamento della partita. 

 "Su ciň di cui non si puň parlare, compra una SIM uzbeka".
ROTFL !
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)
"E' difficile per me vivere. :( " (Rouge, 20 dic. 2007)
"Il Cristiano Zanetti degli ultimi due anni č nettamente piů forte di
Cambiasso" (Marina, 23 dic. 2007)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 al titolo, è sistematicamente danneggiata 
ROTFL
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)
"E' difficile per me vivere. :( " (Rouge, 20 dic. 2007)
"Il Cristiano Zanetti degli ultimi due anni è nettamente più forte di


 Semplicemente non sono determinanti.
Ecco, vedi?
Un rigore allo scadere non è determinante perchè lo para Cesar.
Un'espulsione ingiusta non è determinante, perchè tanto siamo
talmente forti da ridicolizzare in 10 l'Udinese.
Un rigore realizzato sullo 0-0 (spesso ben lontani dal 90') diventa
magicamente determinante perchè realizzato.
Un po' di obiettività. Io ammetto gli errori, ma chi grida al complotto
rosica e basta. In sostanza come ho scritto ieri e mi è stato dato
del folle per aver semplicemente forzato sulla forma di quanto scrivevo.

 "Su ciň di cui non si puň parlare, compra una SIM uzbeka".
ROTFL!
Cosě perň gli aggravi la sindrome...
Saluti,
JFSebastian

 quali scegliere quello al quale affidare il tuo non semplice caso...
Grazie ma mi piaccio (e piaccio) così. :)
R.

 Un rigore allo scadere non è determinante perchè lo para Cesar.
Era da ripetere. In ogni caso l'arbitro indirizza la partita.
Se poi c'è un episodio a vostro sfavore talmente evidente
in qualche caso lascerà correre ma in qualche altro caso
non lo farà. Certo è più probabile che vi fischi un rigore
contro con l'Empoli che non se giocaste con Roma, Milan
o Juve. E, soprattutto, lo farà sempre quando al massimo
l'avversario potrà pareggiare.
R.

 "Su ciò di cui non si può parlare, compra una SIM uzbeka".
Questo è Luciano I, predecessore di Moratto II il telepate, il cui 
regno cadde miseramente al cospetto della grande Controriforma 
guidorossiana, detta Primavera di Cartone.
-- 
eliot

 Così però gli aggravi la sindrome...
Via, si potranno dire due cazzate pure al lunedì mattina.
-- 
eliot

 Era da ripetere.
ROTFL
datti tregua, cazzo! :-D
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=2VbPVJm5RCA
"Chi, Henry il cialtrone?"
Bender_Che_Ti_Offender

 datti tregua, cazzo! :-D
Lotta dura senza paura.
Sono Luce inesauribile contro l'ingiustizia.
Sono il frastuono che rompe il complice silenzio
Sono il vento che spazza via l'ipocrisia
Seguitemi. E godetene tutti.
R.

 Sono Luce inesauribile
Dicono però che non c'eri tra Cambiasso e il difensore.
Dove cazzo eri?
-- 
eliot

 Dove cazzo eri?
Ero nel cm del Mancio! Impossibile da vedere!
R.

 Ero nel cm del Mancio!
Confermo: il tuo cervello ci sta tutto.


 Confermo: il tuo cervello ci sta tutto.
ROTFL!
Peccato che il rosso non abbia un secondo, perchè avrebbe gettato la
spugna da un pezzo... questa punizione è troppo pesante...
Saluti,
JFSebastian

 Confermo: il tuo cervello ci sta tutto.
Grande Fiss(an)!
Ormai ti ho fidelizzato.
R.

 Mi fate capire chi o cosa ve la darebbe?
Voi ce l avete passata. Era quella vostra degli anni scorsi che ora non 
avete più
-- 
Se devi sbagliare, fallo in fretta
Greg Norman

 R.
Non c'č?
Ma ti bendi?? Non hai visto come hanno commentato il favorone al Milan?
Non hai visto come era felice e sorridente Beretta per il gol annullato
ingiustamente... adesso io dico: 
Un gol segnato irregolarmente e uno annullato irregolarmente... non sono
figli dello stesso errore? o forse no...
Se io ti metto lungo una strada e ti chiedo di controllare se passa un
camion rosso (il fuorigioco di cambiasso)... e tu non lo vedi, se o non
sei cieco, distratto, coglione e in malafede?
Ma se sempre tu, lungo quella strada, vedi passare il camion rosso (il
presunto fuorigioco di Locatelli), quando non č passato...allora cazzo
devi essere in malafede per davvero.
-- 
.PYT..


 Non passano in secondo piano. Semplicemente non sono determinanti.
Non sono determinanti?? Se J.Cesar non avesse parato quel rigore si
perdeva di sicuro, perché l'Inter non avrebbe retto la spinta di un Empoli
galvanizzata dal gol e con 1 uomo in più.
Oggi si avrebbero 3 punti in meno... cosa è determinante scusa?
Il fatto che Ibramerdovic non possa mai stoppare palla che gli fischiano
continuamente fallo senza che faccia niente.
Solo ieri 4 falli erano scandalosi, posso capire che magari guadagna la
posizione spingendo... ma cazzo che gli fischi fallo dopo che stoppa di
petto, perché il difensore gli salta sulla schiena è ridicolo.
Guarda, il semplice fatto che dopo 1 partita con il rigore dubbio con il
parma sia partita questa gogna mediatica, la spiega lunga su come la
stessa Juventus contro il Parma rubò in maniera ancora più plateale
(ricordi Cannavaro?) e non scoppio nessun casino di tali proporzioni.
Questo invece non ti fa pensare?
O magari pensi ma fa comodo dire che si è favoriti. Se quel genio di Couto
non avesse preso la palla con la mano, magari si poteva anche
pareggiare... e in ogni caso ci si sarebbe inventati qualcosa sul pareggio.
Ieri al gol di Suazo su Mediaset Premium il commentatore: "Ho dei grossi
dubbi anche sul gol di Suazo, era certamente in fuorigioco"... dopo il
replay mica ha ribadito che era regolare, no ha detto "FORSE ERA IN LINEA".
Maddai, l'unico complotto è mediatico.


 (ricordi Cannavaro?) e non scoppio nessun casino di tali proporzioni.
Ci sono ancora trincee e sacchi di sabbia in via Allegri.
-- 
eliot