Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: help, urgente!

Volendo iniziare a cimentarmi con l'acquisizione (anche da analogico) ed il 
montaggio video amatoriale (Pinnacle Studio Plus 11), ho ordinato
un nuovo PC della HP, in offerta presso una catena specializzata, con queste 
caratteristiche:
1) processore Intel Core 2 Duo E6320 1.8 G;
2) scheda video ATI Radeon X1650 SE 512 MB;
3) RAM 2 GB, espandibile;
4) disco fisso 320 GB S ATA, 7200;
5) scheda audio Intel High Definition 7.1.
Il PROBLEMA è che quando il PC è arrivato dopo 3 giorni, aveva alcune 
CARATTERISTICHE DIVERSE:
1) processore Intel Core 2 CPU 6420 @ 2.13 G;
2) scheda video NVIDIA GE Force 7500 LE 512 MB;
5) scheda audio Realtek High Definition 7.1.
Inoltre, ha in più il wireless che a me, sinceramente, non serve.
Ora vi chiedo: sul depliant della stessa catena dove ho acquistato il PC è 
riportato chiaramente che la scheda video NVIDIA GE Force 7500 LE è MOLTO 
MENO VALIDA per il montaggio video della ATI Radeon X1650 SE. Secondo la 
vostra esperienza è vero?
E ancora: il processore che hanno montato (6420) è superiore a quello 
richiesto (E6320)?
E della scheda audio Realtek (è cmq della Intel, credo) che mi dite?
Naturalmente ieri stesso ho chiamato il venditore che mi ha invece 
"assicurato" che la GE Force 7500 LE  è addirittura migliore, e sul depliant 
sono riportate un sacco di stupidaggini (se lo dice lui...!).
Vi ringrazio tutti per l'aiuto.
Antonio
anto.del...@virgilio.it

 sono riportate un sacco di stupidaggini (se lo dice lui...!).
La 7500LE è una merda di scheda video, la X1650 va decisamente meglio... 
in 3D. Come detto, se fai solo montaggio video, puoi fregartene. Anzi, 
meglio avere la CPU più veloce.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86

 ti hanno montato è molto più lenta in 3D, ma se non giochi...
Per l'acquisizione dall'analogico ho ordinato il Pinnacle "Dazzle video 
creator". Può bastare per bypassare la scheda video in acuisizione?
E nel caso collegassi una videocamera digitale, avrei problemi con la 7500 
LE?
Grazie ancora 

 LE?
Non vedo perché dovresti averne, tanto la colleghi alla Dazzle.
p.bes

 "assicurato" che la GE Force 7500 LE  è addirittura migliore,
Ti ha detto una grandissima puttanata, quel negoziante è un ladro, oppure è 
completamente ignorante in materia e dovrebbe cambiare lavoro.
Visto che secondo lui la 7500LE è migliore perchè non gli chiedi di 
riprendersela indietro e darti una X1650 ;-))))))))))))))))))))))))
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 LE?
Assolutamente no.


 economiche di Intel.
Questo è scorretto.
Turbo Cache va a "rubare" memoria da quella di sistema solo se 
necessaria. Di norma le schede TC montano già 32 o 64MB, ampiamenti 
sufficienti a contenere il frame buffer che, in 2D, è praticamente 
l'unica fonte di consumo di memoria.
Quindi, per lui che in 3D non lavora, è del tutto indifferente avere TC 
o meno.


 TC o meno.
Questo dipende dall'OS utilizzato, se utilizza Windows Vista il 3D è sempre 
attivo.
Dipende quindi se la limitata quantità di memoria montata su quella scheda 
video è sufficiente alla GUI dell'OS, in caso negativo la scheda video andrà 
ad "intaccare" la memoria di sistema.


 ad "intaccare" la memoria di sistema.
Cioè, mica hanno 8MB onboard! Come minimo montano 32MB di roba, un 
framebuffer alla risoluzione di 2048x1536x32 è di 12MB, la GUI di Vista 
non impiega sicuro altri 20MB di memoria video. Neppure Beryl super 
infighettato ci arriva.
Suvvia, siamo realisti.


 Suvvia, siamo realisti.
Vista non mi sembra parsimonioso di richieste hardware, quindi non mi 
stupirei affatto se la sua GUI occupasse più di 20Mb ...
Esiste un tool per misurare la quantità di memoria utilizzata dalla scheda 
video?


 video?
ATi Tray Tool lo fa, ma non credo funzioni con Vista.


 Normal/bump maps?
Anche io mi sono posto domande simili quando ho notato tutte i centinaia di 
Mb di ram occupati da Vista (con OS appena installato privo di software 
addizionali), sfortunatamente non ho trovato risposta.
Non capisco come fai ad essere cosi sicuro che vista sia parsimonioso con la 
memoria della scheda video.


 memoria della scheda video.
Perché non ci si va in accesso diretto: la memoria video viene occupata 
a discrezione della GPU a seconda di cosa ha da fare: ad esempio ci 
carica le texture e le mappe, quando è in 3D, oltre ovviamente a 
conservare sempre spazio per il frame buffer.
Quindi non è che Vista possa occuparla male come si dice faccia (ed è 
MOLTO discutibile) con la memoria di sistema. Perché la occupi, è 
necessario che Aero abbia qualcosa da renderizzare di sufficientemente 
esoso da occupare quella memoria. Ora, che io ricordi, Aero fa ben poco: 
ha la finestra poligonale (ad occhio credo una decina di triangoli visto 
che è PIATTA), qualche effetto trasparenza (che praticamente non occupa 
nulla, utilizza i bit di alpha channel ed i pixel shader per l'effetto 
gratinato) e la possibilità di scorrere le finestre... Insomma io 20MB 
di memoria video in tutto questo non riesco proprio ad immaginarli... 
IMHO non arriva ad occuparli Beryl, figuriamoci se ci arriva quel chiodo 
di Aero.


 RAM è una cosa. VRAM è un'altra.
Ma l'ottimizzazione è la stessa, se Microsoft ha ottimizzato alla
"membro di cane" l'utilizzo della RAM di sistema è possibile che abbia
fatto lo stesso buon lavoro anche per la VRAM ...
Ciao
Doc

 fatto lo stesso buon lavoro anche per la VRAM ...
Ma leggi quello che scrivo?
La VRAM non è gestita direttamente dall'OS, diversamente della RAM (i 
sistemi operativi moderni hanno un Memory Manager). Quindi colpe di M$ 
circa la gestione della memoria video sono da ESCLUDERSI 
categoricamente. Come ti ho detto, l'unico modo per occupare 
effettivamente memoria video e dare alla scheda video qualcosa da 
memorizzare. Altrimenti nisba.
In conclusione, se si deve gestire il solo Aero qualunque scheda 
supportante SM della giusta versione è sufficiente.


 categoricamente.
Quindi secondo te, per il fatto che Vista non può gestire direttamente
la VRAM perchè c'è HAL in mezzo, escluderebbe il fatto che la VRAM
della scheda video possa essere gestita in modo non efficiente.
Se è cosi non concordo con la tua teoria.
Ciao
Doc

 Se è cosi non concordo con la tua teoria.
Pace, non so che dirti. Quando uscirà ATT per Vista faremo delle prove.
