Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Scusate ma il P IV ???

nessuno ne parla, ma come va questo processore?
č meglio del T.Bird?
c'č qualche sito dove posso leggere risultati di bench?
grazie

Il Pentium 4 va molto peggio di un Athlon T-Bird (1,2 GHz - memorie DDR), in
particolare nel campo delle applicazioni aziendali, ma anche nelle high-end
(Photoshop, Autocad, FrontPage, 3D Studio Max, ecc...) risulta essere
inferiore al processore AMD, e, in modo più marcato, su sistemi operativi
Windows NT e Windows 2000. C'è da considerare, inoltre, che il P4 è al
momento inadatto alle versioni attuali di Linux e che non saranno rilasciate
patches per correggere i problemi sorti con questo sistema operativo.
Anche nei giochi il P4 sembra non aver brillato più di tanto (sempre battuto
dall'Athlon ad eccezione di Quake III, gioco notoriamente ottimizzato per le
SSE di Intel).
Che altro dire? Il Pentium 4 scalda come una stufa tant'è che richiede un
dissipatore di alluminio che pesa oltre 500 g (ventola esclusa) e una
ventola di generose dimensioni.
Un ampio spazio al confronto fra Pentium 4 e Athlon T-Bird era stato aperto
sul sito internazionale di PcWorld (
http://www.pcworld.com
) comunque anche
innumerevoli altri siti hanno pubblicato materiale al riguardo: prova con un
qualsiasi motore di ricerca.
Saluti, Marco ;-)

Ok per le prestazioni, anche se con ricompilazione
dei sw le cose miglioreranno.
Riguardo ai consumi, nessuno fa notare (chissà perchè'....)
che l'Althlon a 1,2 ghz si pappa 60-65 watt,
mentre il P4 a 1.5 ghz viaggia sui 50 watt, che poi il dissipatore
sia grande dipende dal fatto che è il medesimo che raffredderà
la versione a 2 ghz.
Un po di onestà ragazzi!!! non diciamo cose inesatte e fuorvianti.
Mi rendo conto che in questa ng vi sono molti assemblatori, ma.....
Ciao a tutti :-))
-- 
Posted from 
smtp6.libero.it
 [193.70.192.127] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi rendo conto che in questa ng vi sono molti assemblatori, ma.....
Stavo per scriverlo io: è vero (oddio, non so esattamente i numeri, ma il
concetto è quello).
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 ha scritto nel messaggio
news:3A40B934...@libero.it...


 no no bimbo...... il P4 a 1,5GHz consuma 70W non 50.....
Il consumo non lo ricordo, ma sicuramente il P4 dissipa meno calore degli
ultimi Thunderbird.
Saluti
--
Wilmer "a onor del vero" Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 ha scritto nel messaggio
news:6T706.114873$IP1.3...@news1.giganews.com...


 rambus ( che fanno sempre cagare tra l'altro)
Non č proprio cosě... le rambus lo aiutano solo in certi casi, in altri le
prestazioni sono ben inferiori. Di certo č il processore piů strampalato
degli ultimi tempi.


Io non sono un tifoso AMD così come non sono un tifoso Intel. "Tifo" solo
per i prodotti migliori e, in particolare, per lo sviluppo della tecnologia.
Il Pentium 4 ribadisco che va peggio, ma molto peggio, rispetto all'Athlon
T-Bird 1,2 GHz con memorie DDR; non me la invento io questa affermazione, la
riportano tutte le riviste specializzate e i più noti siti Web di hardware.
Tanto per fare un esempio concreto, provate a dare un'occhiata a pag. 25 di
PcWorld Italia di questo mese (gennaio 2001): il punteggio Sysmark parla
chiaro, 231 punti per l'Athlon 1,2 GHz con memorie DDR e 199 punti per il P4
a 1,5 GHz con memorie Rambus... e non mi sembra che 32 punti Sysmark siano
pochi, anche sapendo che il P4 ha un clock superiore all'Atlon T-Bird di ben
300 MHz! Leggete, leggeteVi il commento della rivista a questi valori... ...
IMHO: il P4 è una stufa e basta (ragazzi, assorbe quasi 50 ampere!!!), costa
tanto e vale... pokino; o Intel farà in qualche modo resuscitare il PIII
(sempre e comunque inferiore rispetto all'Athlon T-Bird, anche senza memorie
DDR) o saranno (per lei) dolori!!!
Saluti, Marco   ;-D

 ha scritto nel messaggio
news:91tboo$g7b$1...@lacerta.tiscalinet.it...


IMHO: il P4 è una stufa e basta (ragazzi, assorbe quasi 50 ampere!!!), 
Argh 50A!!!! 
E pensare che i fusibili del contatore di casa sono tarati a 30A
Sidewinder
---------------------------------------------------
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... E' Tux con il casco da minatore!"


hemm, 30a a 220v alternati... ^____^
il p4 usa un voltaggio lievemente piu' basso (btw 70a, non 50...)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Karonte, possibile che allora sbagliano tutti? O tutti sono tifosi
dell'AMD?!?
Medita ragazzo, medita... ...

 no no bimbo...... il P4 a 1,5GHz consuma 70W non 50.....
Si nella versione a 2 GHz.
Quello in questione assorbe 55W. Mentre l'atholn 1.2 supera di poco i 60W.
Almeno e' quanto dice zio Tom.

 qualsiasi motore di ricerca.
Guardate anche 
sysdoc.pair.com
, c'e' tutta una serie di articoli sul P4
fatti molto bene.