Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: basso consumo: turion contro p-m su desktop.

matbe.com
 ha postato un articolo dove confronta dei turion e dei pm
entrambi montati su mb desktop.
http://www.matbe.com/articles/lire/251/le-turion-dans-les-desktops/page1.php
il p-m rimane il processore con i consumi minori, i turion costano
meno a pari clock, le prestazioni sono piu' o meno allineate a pari
clock con un leggero vantaggio dei turion.
imho entrambe le soluzioni costano decisamente troppo, ma per avere
bassi consumi ed alte prestazioni sono francamente le uniche  scelte
possibili.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]


Su che motherboard è stato montato?
Ho guardato velocemente l'articolo da te segnalato ma non sono riuscito a 
trovare marca e modello!
felix 

Su che motherboard è stato montato?
"Carte mère sous NDA"
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------
http://www.grid.org/services/teams/team.htm?id=D308444E-57BE-49BC-9E17-C1D482CD42F9

 il p-m rimane il processore con i consumi minori, i turion costano
Tempo fa, pero`, lessi un test che diceva che, a pari
prestazioni (tipo codifica xvid), P4 o P-M consumano
lo stesso.
L'unica differenza e` che il P-M ha un controllo piu`
fine dei consumi, per cui, _mediamente_, consuma meno.
bye,
-- 
piergiorgio


se ti riferisci al test con mb asus 478 ed adattatore, tieni a mente
che mancava del tutto il supporto speedstep per p-m, senza di quello
le capacita' di risparmio energetico del processore sono eliminate.


 le capacita' di risparmio energetico del processore sono eliminate.
No, era un test con due laptop, uno Centrino
ed uno con P4 (mobile, forse?).
bye,
-- 
piergiorgio

 le capacita' di risparmio energetico del processore sono eliminate.
Il test era piu` o meno cosi`:
Hanno preso 2 o 3 (o 4, non ricordo) laptop con diverse
CPU ed hanno provato prima a vedere quanto duravano le
batterie con uso "tipico", cioe` magari scrivere con word.
Poi hanno provato la durata usando un SW CPU intensive,
tipo un coder video.
Il risultato e` stato che nel primo caso i P-M duravano il
doppio dei P4, nel secondo duravano lo stesso.
Il tizio ha concluso che quello dei consumi e` un po' un
mito, dipende da come realmente si usa la CPU in esame.
bye,
-- 
piergiorgio


E che roba č?
Ma dai non penso che quella sia la marca!
felix 

 ha scritto nel
messaggio news:phsf23-...@lazy.lzy...

Secondo me il tizio ha bevuto un pò... Sotto stress, un P4 assorbe 100 W, un
PM 25W. Anche ammettendo che il PM impieghi un pò di più a terminare il test
di codifica divx/xvid, il confronto non regge.

Ma dai non penso che quella sia la marca!
err... :)



Scusa se insisto.
Ma non capisco!
Anche io che non conosco bene il francese, leggendo l'articolo l'ho 
interpretato come una descrizione e non un modello!
Quindi NDA sarebbe la marca?
felix 

 Quindi NDA sarebbe la marca?
Non-disclosure agreement. ;)
Ciao
Davide

 mito, dipende da come realmente si usa la CPU in esame.
Mah! Un test simile al massimo da delle indicazioni
su quanto consumano *i portatili*, non le loro cpu.
Una codifica video ad esempio impegna bene pure l'hd, se poi
c'e' il preview attivato aumenta anche il carico per la gpu
(che sia integrata o meno nel chipset), inoltre bisogna anche
vedere che differenze c'erano a livello di pacchi batterie.
L. Micheletto

> "scheda madre sotto NDA"

err... non hai mai sentito il termine "non disclosure agremeent"?
e' il termine internazionalmente usato per indicare che chi parla ha
firmato un contratto dove gli viene proibito di rivelare qualsiasi
informazione riguardo un dato oggetto.
evidentemente i recensori hanno per le mani un modello di scheda madre
per p-m ancora sperimentale in prova e finche' i produttori non sono
pronti ad annunciarla pubblicamente vietano ai tester di darne notizia


 Quindi NDA sarebbe la marca?
no NDA vuol dire Non Disclosure Agreemend, ovvero il recensore ha 
firmato un contratto in cui non puo rivelare nessuna informazione sulla 
scheda madre fino a quando la casa che lo produce non fa l'annuncio 
ufficiale.
-- 
Sidewinder
"Oops!" - Shannon Foraker, Ashes of Victory


Non lo conoscevo!
Grazie per la spiegazione.
felix 

 di codifica divx/xvid, il confronto non regge.
25W sono "medi", nei P-M.
E poi erano entrambi portatili, non desktop vs. portatile,
che non ha senso.
bye,
-- 
piergiorgio

 vedere che differenze c'erano a livello di pacchi batterie.
Equivalenti, il risultato era quello alla fine.
Comunque sia, mi sembrerebbe strano che, a parita di potenza
di calcolo, una CPU classe x86 consumi _drasticamente_ meno  i
un'altra di simile generazione.
Sarebbe un po' strano, direi.
bye,
-- 
piergiorgio