Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K6-2 e 3DNOW! che bella schifezza.

K6-X e dei suoi utenti ?.
Mi spiace ma qua stai sparando cavolate. Se hai visto i benchmark, l'Athlon
e` superiore al PIII di pari clock anche nei giochi che supportano le 
SSE (ma non le 3DNow e/o E3DNow).
Quindi l'Athlon con la sola potenza della FPU pareggia il conto con il PIII
e le sue SSE del cavolo.
Per quanto riguarda gli utenti di K6... non c'e` niente da dire; prima del
Celeron A, mossa sleale di Intel, era un ottimo acquisto.
AMD non poteva far altro che riprogettare da capo la sua cpu per renderla
pari alla concorrenza; e cosi` ha fatto.

Tutte argomentazioni trite e ritrite, che non aggiungono niente a quanto è
stato già detto e riconosciuto in passato su questo ng.
Hai comprato un K6? Bene, hai fatto la tua scelta, nessuno ti ha obbligato e
adesso è inutile recriminare. D'altronde Internet è stracolma di siti con
benchmark non di parte da cui trarre info attendibili.
In ogni caso non puoi prendertela con Amd, perché il K6 effettivamente costa
QUELLO CHE VALE. E' il Celeron ad essere venduto SOTTOCOSTO da Intel per
fare concorrenza sleale al suo più grande (e ora unico) concorrente.
--
Sayonara,
Naoto                e-mail: << 
na...@lycosmail.com
 >>
"I need you flying, and I'll show that dying
Is living beyond reason, sacred dimension of time
I perceive every sign, I can steal every mind"

Ragazzi non vi scaldate troppo io attualmente ho k6 200 "225" no svheda 3dfx, è
comunque leggo le vostre boiate.
Certo AMD a dovuto fregare qualcuno ma sempre meno di Bill e Intel.
E come dicono a Napoli Scurdammoci u passato simmo a Napoli Paisa"
ORA C' E' IL K7 holle.
Comunque se qualcuno a indirizzi di venditori di Hardware "NUOVO" onesti,
Quindi DIMM 64 MB a 250~280 mila lire mi mandi un segnale e-Mail


Non mi va di ribadire il concetto che senza il K6 ci sognavamo i
Celeron ma guarda che con o senza 3dnow! i giochi vanno bene lo
stesso!
Pensa poi a quelli che hanno potuto fare upgrade con le loro vecchie
schede madri s7.
Poi il K6-2 è uscito tempo fa quando il P2 aveva un prezzo mostruoso e
non era assolutamente un buon affare. Poi è uscito il Celeron senza
cache, altra cagata, poi è uscito il Mendo e allora il K6-2 non era
più il migliore prezzo/prestazioni ma lo è rimasto per molto tempo!
Riguardo al K7 avrai visto che è il più veloce con o senza E3dnow!
quindi di che ti lamenti!
ciao
http://www.geocities.com/SiliconValley/Sector/4934
ICQ: 25795934

 Certo AMD a dovuto fregare qualcuno ma sempre meno di Bill e Intel.
CHI ha fregato AMD???? Casomai è AMD ad essere stata fregata dalla Intel con
il mendocino, puro atto di concorrenza sleale.


 portafoglio.
Questo è soggettivo. In passato ho sentito dire, da un utente di questo ng,
che preferiva dare i suoi soldi ad AMD piuttosto che a Intel, pur sapendo di
rimetterci, per una questione di principio.



Vogliamo la rissa!!! Quei negri hanno offendere AMD... ALL'ASSALTO RAGAZZI!!
PICCHIATE SODO, SBATTIAMOLI FUORI!!!! AAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!
:-))))))))))))))))

Bhè, io non faccio citazioni né recriminazioni. Sono un ragazzo di 19 anni
che appena comprato un AMD K6-III 400e ne va fiero, anche perchè ho speso
molto tempo per trovare una combinzione scheda madre-scheda video-CPU. Io ho
un minimo di esperienza nel campo - sto frequentando il diploma in
Informatica al Poli di Torino, prima di questo computer ho avuto un
Commodore 64, un Olivetti M28 (i80286), Olivetti M300 (i80386/387). Perchè
tanti computer? Tutti usato, per la carità, ma sapendo che non si può
investire nel mercato dell'Hardware a lungo termine, ho venduto i computer
che avevo (dopo averli smanettati non poco, avendoli anche un po' migliorati
nelle prestazioni hard & soft...
A mia opinione, AMD vale i soldi che si spendono perchè:
@ è in via di espansione
@ non promette più di quello che fa
@ il 3D Now è stata una buona idea (alla faccia vostra, la mia STB Velocity
4400 (RivaTNT) viaggia sulla ASUS P5A (Ali Aladdin V) alla velocità della
luce, senza incompatibilità!!!). Mai visto QuakeII patchato a 1280x1024 a 25
fps? Scusate se è poco...
@ gli studenti si possono permettere una CPU mid-end; il Celeron è per
low-end users, trannE il Celeron A che fatto per gli Overclockers
dell'estremo - sempre nel mio piccolo, ne ho portato uno da 300@550)
@ le mobo costano poco, si possono aggiornare facilmente senza spendere
troppo.
(ridacchiando fra se stesso) Ho già trovato gli acquirenti per la scheda
video e la scheda madre, che rivenderò a 7/8 del prezzo attuale di
mercato -ladro sì, ma non troppo!- Passerò ad una Tyan 1598 (controller
ATA66, 2Mb cache L3). Poi farò il salto all'Athlon, appena sarà un po' più
"navigato".
Ma non dite che la AMD vi ha "obbligato" a compare i suoi processori. E poi
si sa, non si ha quello che non si paga (con nessun riferimento all'AMD).
--
I bambini buoni vanno in Paradiso
I bambini cattivi vanno dove gli pare
                             Marco Ghiglieri

il mendocino, puro atto di concorrenza sleale.
No, scusa, vediamo di capirci. Vi lamentate sistematicamente di *tutto*
quello che fa Intel perche' e' ladra, truffatrice e chi piu' ne ha piu'
ne metta... e adesso anche del Mendocino, che per noi acquirenti e'
stato una vera e propria manna dal cielo...
Che il Celeron sia venduto sottocosto o meno, non credo che
all'acquirente finale importi nulla. L'importante e' che si tratta di
un'ottima cpu ad un ottimo prezzo. Se poi la Intel ha voglia di farsi
del male e/o la AMD e' costretta ad inseguirla nel ribasso dei prezzi,
non vedo motivi perche degli utenti finali si straccino le vesti in
favore dell'una o dell'altra.
Quanto alle fregature della AMD, anche lei ha le sue, basti ricordare il
K5. E aggiungo una curiosita' della quale forse in molti non sono al
corrente: ci si lamenta (giustamente) della ridicola pubblicita' della
Intel sul P3 che andrebbe piu' veloce in Internet (sigh). Ma su una
pubblicita' all'incirca dello stesso tono, fatta dalla AMD per il k6-2
su varie riviste americane, nessuno ha mai detto niente.....
Ciao!
      - Ertig© - A4 34,125 -
(formerly known as Alfasud Driver)

 quello che fa Intel perche' e' ladra, truffatrice e chi piu' ne ha piu'
[CUT]
Purtoppo la gente diventa "tifosa" (e talvolta e' divertente). Bisogna
sempre ricordare che AMD e Intel non sono societa' di mutuo soccorso gestite
da frati francescani... AMD e Intel vogliono FARE SOLDI sulle nostre tasche
e puntano al monopolio. Io *adesso* sostengo AMD perche' se sparisse avremmo
Intel che ci propina i suoi prodotti a prezzi stratosferici. Questo senza
nulla togliere alla qualita' dei prodotti Intel che e' ECCELLENTE... Se un
domani vi fosse in posizione dominante AMD, non esiterei a guardare con
simpatia verso Intel...

 stato una vera e propria manna dal cielo...
Se ti poni dal punto di vista di un potenziale acquirente ti do ragione, ma
proprio tu hai tirato in ballo ladri e truffatori, non so se mi spiego...
Intel ha fatto la guerra ad Amd con mezzi *scorretti*, è questo che ti
voglio far capire: non ha inventato una nuova Cpu per mettere in ginocchio
Amd con una nuova tecnologia (come sta tentando di fare ora Amd col K7), ma
ha messo in vendita un P2 sottocosto per invadere il segmento di mercato del
K6-2.


proprio tu hai tirato in ballo ladri e truffatori, non so se mi spiego...
A dire il vero, il mio "ladra e truffatrice" era riferito ai molti post
che si vedono su questo NG, nei quali non si fa altro che definire Intel
come la responsabile di quasi tutti i mali del mondo.... 
Per mio conto ne' Intel ne' AMD sono compagnie fatte di ladri o
truffatori.
Si tratta semplicemente di aziende, che, come tali, hanno l'unico e
dichiarato scopo di fare utili, non certo quello di far del bene
all'umanita'. E, come sempre succede in affari, tutto e' piu' o meno
lecito. Certo, non nego che, per esempio, i recenti tentativi di
boicottaggio della Intel nei confronti del K7 e delle m/b Slot A siano
una vera bastardata....
