Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: I super esperti di PC-World

Incredibile!!!!!!! Nel n°di novembre hanno stilato una graduatoria di schede
3D a cura di Oscar Maeran dove risulta tra le vincenti:
i740?????????????????????????????????
che,sempre secondo i loro benchmarks,stacca di molto il TNT e la G200.
In un altro articolo esaltano in modo sproporzionato il predominio della
Intel con i processori di fascia bassa :P2 300,celeron300 che non viene
nemmeno specificato se Mendocino con la ormai nota "a"dopo il 300,non
menzionando nemmeno l'AMD con i suoi K6-2 che in realtą ha fatto tremare il
"Grande Padre" Intel .
Cosa vuol dire???
Poi ribadiscono il dominio incontrastato del P2 450.........grazie tante c'č
solo lui.
Scusate il dilungarsi .

come intel non  c'č niente!!!

menzionando nemmeno l'AMD con i suoi K6-2 che in realtŕ ha fatto tremare il


Come al solito quado si attacca una rivista si viene subito marchiati come
degli incapaci ma qualcuno di questi allupati da intel ha mai provato una
applicazione scritta per 3dnow (winamp ) oppure un gioco nativo directx 6 ?
Saluti ai miei cari giornalisti






i740?????????????????????????????????


Io compro le seguenti riviste: PC Professional, PC Pratico, MC
Microcomputer, PC World e considero in assoluto quest'ultima come la
migliore. Tutte le riviste fanno lecchinaggio e tutti i recensori fanno
errori. Del resto su diatribe del tipo e' meglio il k6 3D o il pentium 2 450
non e' possibile dare risposte definitive. Io personalmente ho sempre preso
Intel (attualmente ho un mendocino 333) ma non ho niente contro AMD. Del
resto io il computer lo cambio piu' o meno ogni tre anni e quando lo cambio
cerco di prendere HD capienti, memoria abbondante ma un  processore entri
level. Sinceramente sono stufo di leggere su queste pseudoriviste di
computer che dedicano meta' pagine alla pubblicità e meta' pagine a
convincere la gente a cambiar il computer ogni 6 mesi.
In PC World trovo spesso diversi consigli operativi che alla fine mi servono
per fare qualcosa. Basta pensare alla diatriba di questi giorni su TNT e
voodo2. Io possiedo entrambe e una vagonata di giochi sulla viper
semplicemente non gira. Quelli che girano (HEXEN 2 ad esempio ) e'
scurissimo e devo star li a scaricare driver a destra e a sinistra. Se
dovessi scriverla io una recensione direi di prendere a occhi chiusi una
voodo2, ma ci sono molti a cui piace soffrire ogni volta che mettono su un
gioco e allora mi sbranerebbero dicendo: ma la TNT mi va a 3 frame in piu'
in porsaken 98 a 2080 x 1290 e vedo le sfumature giallo viola bruno
rossastre nel fumo del cannone e cosi via.
Ciao Angelo

...


solo lui.
Ciao,
anche io, che acquisto PC World da qualche tempo, ho notato una certa
"supineria" (detta anche "appecoronamento" :)) nei confronti di Intel. Fino
a tutto l'anno scorso mi sembrava una rivista molto equilibrata, poi ho
avuto l'impressione che i favori si siano spostati tutti verso Intel.
Vorrei citare un caso su tutti. Nella posta del numero di Luglio/Agosto '98
(pag. 217) un lettore, dotato di k6 200, chiedeva se era il caso di
aggiungere una scheda dotata di 3dfx (senza specificare se intendesse il
voodoo1 o il 2). La risposta di Oscar Maeran è stata la seguente (cito alla
lettera): "La Cpu in suo possesso non è purtroppo così potente da poter
eseguire brillantemente giochi 3d anche se in accoppiata con la nuova
Voodoo2. Si troverebbe nella condizione di vedere della grafica sublime con
effetti mozzafiato ma con un frame-rate così basso da rendere il programma
ingiocabile." GASP!!!
Io ho la stessa configurazione di chi ha scritto la lettera e con una voodoo
1 funziona alla grande. Il problema si sarebbe presentato con la voodoo2
semmai.
Nel numero successivo (pag. 257) appare una lettera simile ma il lettore è
dotato di P200MMX e la risposta è molto più sfumata si parla di "processore
un po' troppo poco potente...il frame/rate potrà risultare scattoso".
Insomma nella prima si parlava di voodoo1 inutile con il k6 200 mentre la
voodoo2 con il P200MMX poteva essere scattoso.
Un'ultima perla e non vi tedio più (e ho citato solo la posta perchè se
citassi il resto...). Un lettore chiede (a pag. 223, Luglio/Agosto '98)
quando verrà rilasciato il K6 3 e se sarà possibile fare un upgrade dal K6
2. Risposta: "Nel caso del K6 3, a parità di clock, non ci sono vantaggi
prestazionali rispetto al K6 2, il suo punto di forza sarà quello di
mantenere le prestazioni su schede madri economicissime senza cache."
GULP!!!
Un saluto a tutti
Carlo

Senza contare che PCWorld č schifosamente venduto a Epson a discapito di
altri, specie HP (io in ufficio ho HP720c e Epson Stylus 740 e la prima va
enormemente meglio)

Ciao,


Poi ribadiscono il dominio incontrastato del P2 450.........grazie tante


 wrote:
Bhe e su TGM allora??? Il GabuRRi nella sezione tecnica della rivista
in oggetto, ha affermato che il k6-2 e' solo pin to pin compatibile
con il socket7, ma le "compatibilita' si fermano qua". Ora mi chiedo:
quanta gente avra' scartato AMD a causa di questa affermazione?
Teniamo conto che e' una rivista di videogiochi, i cui lettori spesso
non sono cosi' specializzati come, chesso', quelli di PC pro (e' una
questione di target).
Ciao!!
Michele

i740?????????????????????????????????
con cosa si sono fatti, varichina?
bah, si vede che hanno ricevuto il loro bello assegno mensile...
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

per la qualità della carta.
L'ultimo numero che avevo preso era novembre 1997. Non so se adesso
pubblicano ancora le foto dei recensori, ma (come direbbero gli americani)
tu compreresti un'auto usata da uno con la faccia di Oscar Maeran?

Concordo con la tua osservazione.
In ogni caso, c'è di peggio: da Il mio Computer a fine Ottobre di QUEST'ANNO
(!) osavano dire che una buona scheda 3d è la matrox m3d!!!!
per rapporto prezzo prestazioni.
Ma scherziamo!?!?
La mia Viper V330 costa 150mila è il Riva128 è uno dei migliori processori
grafici (oltre a TNT,G200 e vari 3dfx).
Mah!
PS: Da notare che nello stesso numero recensivano anche TNT e Banshee.

menzionando nemmeno l'AMD con i suoi K6-2 che in realtą ha fatto tremare il


GULP!!!
Io ho un PII, ma questa è decisamente troppo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Questa è INCOMPETENZA TOTALE, QUALUNQUISMO SENZA
LIMITI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!
BASTA!!!!!!!!!!!
Ce la prendiamo spesso con PC Prof, ma perchè tutto sommato è l' unico
leggibile, avrà dei difetti, sbaglierà certe cose, ma in generale è fatto
come si deve, certe cazzate così, dette da chi parla di cose che nemmeno
conosce, io non le ho mai lette!!!!!!!!
Ho letto qualche volta PC-World e altri e posso dire che l' unico che mi
pare sia sul livello di PC-Prof, ma un pelo - approfondito e CHIP, il resto
è MERDA!!!!!!!!
MERDA MERDA, sì MERDA!!!!!!!!!!!!!
Cazzate a raffica senza fine, non se ne può +.
Se fossi uno di AMD Italia li denuncerei!
Purtroppo non lo potrei fare, ma se lo meriterebbero....
E pensare che degli incompetenti di questo livello vengono anche
pagati!!!!!!!!
Ma se ne sò + io che nel frattempo studio (o per lo meno dovrei :)!!!
Scusate lo sfogo, ma di sentire certe cazzate non ne posso veramente +.
Ciao!

Nessuno ha mai detto la cosa precisa. I 99% dei giornalisti delle
riviste tecniche non capisce veramente un CA**O. Ma niente. Si fanno
belli con una sequenza improponibile di parole inglesi e sigle apprese
da qualche rivista inglese (o su qualche deplian pubblicitario). Poi
LORO passano per esperti di informatica....
Mah... io ho smesso di comprare riviste perche' non ne potevo piu' delle 
minchiate che ci stavano scritte sopra.
-- 
		    /\ I am just an optimizator  \/
		    /\ ------------------------  \/
		    /\  Giorgio Vecchiocattivi   \/

Firestarter
Ora non si può fare neanche questo, visto che la carta è diventata ruvida
:). Almeno è riciclata e per scrivere 'ste cose non vengono abbattuti
alberi.


Concordo pienamente anche se e' semi-OT .
Esiste un NG per le stampanti ???
                                        CIAO
                                        LUCA

Scusate,
ma nessun giornalista della rivista legge questo NG ?
O altri della categoria IT.COMP.HARDWARE ?
Forse scriverebbero meno STR....  .
                                           CIAO
                                           LUCA

Esiste un NG per le stampanti ???
sě, ma č americano.

Esiste un NG per le stampanti ???
it.comp.hardware "generico".



anch'io ho smesso, ma non solo per quel motivo.
un solo esempio (l'ultimo) tra i tanti che ho vissuto: pc magazine di
ottobre 1998, 9.000£ e non c'è  su ASSOLUTAMENTE NIENTE, o meglio 420 pagine
di vuoto completo, neanche un articolo minimamente interessante, un
cacchiaccio di niente solo roba vecchia inutile e scritta coi piedi.
insomma ho mollato definitivamente le riviste di settore pc e ora la roba
che mi serve la cerco su internet (che è meglio!).


informaticamente parlando, tgm si colloca a livello 0.
Su un numero si capiva che non avevano bene inteso quale fosse
la differenza tra una 'velocità angolare costante' ed una
'velocità lineare costante', riferite alla rotazione dei CD 
dentro al lettore.
ludicamente parlando può essere anche una bella rivista.
 *===============================================*
 |                                               |
 | Giovanni P.                                   |
 | 
PRAT...@TIN.IT
                               |
 |                                               |
 *===============================================*

ludicamente parlando può essere anche una bella rivista.
Mmmm.. forse "graficamente parlando..."
Stefano Ceccherini
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

Jotaro Kujo wrote:

  no ludicamente parlando e' realmente la migliore le altre di settore
fanno abbastanza schifo