Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: grande dibattito

Che differenza c'è tra amd e pentium?
Mi hanno detto che è meglio amd è vero?


Risaputo che AMD meglio nei giochi e multimedialià varie Pentium per 
rendering ecc ecc
R 

 rendering ecc ecc
Verissimo ma la differenza nel rendering ormai con l'Athlon64 è molto poca 
per cui, complessivamente AMD è superiore attualmente.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 Mi hanno detto che č meglio amd č vero?
al periodo attuale č vero

Mi hanno detto che č meglio amd č vero?
Piů che dire che AMD č migliore io dico che ultimamente intel sta
facendo troppi errori e non ha ancora capito che la strada corretta č
rappresentata dal dothan e non dal prescott.

 Mi hanno detto che č meglio amd č vero?
ci sono alcuni modelli che in rapporto prezzo/presatazioni non hanno rivali.
AMD segue gli standard, intel li crea......dov'č il positivo e il negativo? 
che le cose che fa amd sono sempre piů "adulte" di quelle intel e, 
tipicamente, piů prestanti. 

 e, tipicamente, piů prestanti.
Ne sei sicuro? Gli ultimi standard piů importanti li ha creati AMD. Vedi il 
BUS DDR copiato e migliorato da Intel come QPB e i processori a 64bit che 
ancora Intel non č riuscita ad eguagliare.


rappresentata dal dothan e non dal prescott.
assai vero:
http://freeweb.siol.net/jerman55/HP/CpuPerf.htm
ma penso che Intel lo sapeva da tempo, ma deve ritornarsi soldi spesi
nel development della tecnologia Netburst ...
-- 
                          Regards,  SPAJKY ®
   &  visit my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
    "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"
              E-mail AntiSpam: remove ## 


Come al solito dipende dagli applicativi che usi maggiormente...
Comunque in generale AMD sta facendo i maggiori miglioramenti
al momento per quanto riguarda lo scalare in prestazioni piuttosto
che Intel.

 -- 
uff.....ho detto standard.... 

 uff.....ho detto standard....
Appunto... DDR sulle CPU e 64bit sono degli standard brevettati da AMD...


 Appunto... DDR sulle CPU e 64bit sono degli standard brevettati da AMD...
per le ddr, ma i 64bit non possono essere definiti uno "standard"....con 
standard si intendono i bus pci, gli agp ecc ecc, 


e forse che le nuove estensioni a 64bit di x86-64 non sono diventate
standard?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

BUS DDR copiato e migliorato da Intel come QPB e i processori a 64bit che 
hemm, quello che chiami "bus ddr" era il bus EV6 inventato da Digital
per gli alpha 21264.
amd lo ha perfezionato ed e' riuscita ad implementarlo in una
soluzione abbastanza economica da essere prodotta con volumi di massa
ma il progetto non e' suo.



hai un concetto molto selettivo di cosa sia standard o meno.
"standard" vuol dire che un dato set di specifiche sono state adottate
da un numero sufficientemente grande di operatori in quello specifico
settore.
le estensioni a 64bit all'isa x86 sotto specifiche dettate da amd sono
state adottate da Intel, Via e Transmeta.
se questo non ti basta per considerarlo uno standard nel settore dei
processori x86 non ho idea di quali siano questi tuoi "standard"...


 ma il progetto non e' suo.
Verissimo, ma di fatto è grazie ad AMD che l'EV6 ha fatto faville.


 Appunto... DDR sulle CPU e 64bit sono degli standard brevettati da AMD...
Gli standard non sono brevettabili.
Ciao
Teo

 AMD segue gli standard, intel li crea
tipo HT, 64bit e via e via, ultimamente mi sembra che intel segua anche
parecchio
-- 
il mio piccolo sito se poi mi dite cosa c'è che non va lo modifico
http://spazioinwind.libero.it/ambsab/

 Gli standard non sono brevettabili.
Ma un brevetto può diventare standard.
MaxArt

nel development della tecnologia Netburst ...
Ma il rifarsi sugli utenti ingenui, parlo del classico padre di
famiglia che regala il computer al figlio, che vengono consigliati dal
classico tecnico della mutua mi da' parecchio fastidio.
Poi per i fanatici di intel che riempiano pure le tasca al loro amato
marchio.

memorie DDR che hanno soppiantato le RAM e stracciato le RIMM. 
AMD andava verso i DDR perche i controller per memoria dei chipset 
per i loro Cpu funzionavano non tanto bene! Ed poi tutti abbracciavano
/dopo anche Intel/ l´idea di cambiare memoria per DDR ed cosi
cambiando piattaforma per continuare a guadagniar soldi presi dai
consumatori!!! e no perche erano migliori del SDRAM! (in vita reale,
lasciamo perdere il bandwith teorico!)
	A causa di questo AMD sta andando anche ai CPU col controller
di memoria integrato (A64 s.754 e poi) che finalmente puo competere
col vecchio Sdram in efficienza in vita reale!
RIMM ed stato suicidato dalla politica stupida di Rambus sulle licenze
di produzione seanche era una technologia superiore.
vedi la collonna gialla:
http://freeweb.siol.net/jerman55/HP/benchMem.htm


lasciamo perdere il bandwith teorico!)
Beh, a parità di frequenza *reale*, comunque le DDR sono più veloci
delle SDRAM... insomma, c'è il problema delle latenze doppie ma
d'altronde non si può salire in frequenza più di tanto
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

d'altronde non si puň salire in frequenza piů di tanto
non hai visto quella mia analisi al link che l`ho dato ...
ed si, le lattenze hanno assai importanza; cosi le DDR-II sono ancora
meno performanti delle DDR normali (solo Intel le sta forzando, Amd
no) ..


no) ..
Ovviamente sono d'accordo, perň: con le tecnologie attuali, a quanto
potrebbero spingersi le SDR SDRAM?
E' questo il nocciolo della questione... perché mi puoi ben dire che
delle memorie SDR 400 MHz sarebbero piů veloci delle DDR 400, ma devi
riuscire a produrle, a quelle frequenze... :-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

riuscire a produrle, a quelle frequenze... :-)
eh, questo e` il problema, i manofattori hanno optato per cambio
piattaforma per vendere roba di nuovo ed mantenere profitti ..
(ed non torneranno di sicura indietro ...)  :-(


delle SDRAM...
zel, la frequenza "reale" delle ddr e' quella operativa, non il clock.
ad ogni modo le ddr hanno un vantaggio non da poco grazie al ciclo di
burst da 5+1 cicli, contro il 2+1 delle sdr, di contro hanno latenze
superiori.
quindi se i dati sono sequenziali (e quindi rimangono in burst) a pari
frequenza operativa le ddr sono piu' veloci, di contro in situazioni
di accesso molto frazionato le sdr primeggiano.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]


-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 


potrebbero spingersi le SDR SDRAM?
facendo due conti a pari tecnologia produttiva circa un 20% sopra alle
ddr di pari -clock-.
il che le porta ampliamente sotto quanto a frequenza operativa.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 


di accesso molto frazionato le sdr primeggiano.
Ovviamente... forse mi ero spiegato male prima :-)


ddr di pari -clock-.
Ok, e con questo direi che i conti mi tornano... direi che le DDR
hanno un margine più che sufficiente a giustificare il loro impiego
:-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

MHz x 2 sono decisamente piů veloci di ipotetiche SDR 200 MHz... ;)
Tutto dipende da performance del controller di memoria in vita reale!
(max teorico bandwith non ha propio tanto in comune con operazioni in
vita reale-in prassi ed leggi ti bene i risultati nella colonna gialla
ancora una volta qui: 
http://freeweb.siol.net/jerman55/HP/benchMem.htm
specialmente mem.controller integrato dei A64-s.939/s.754; poi del BX
ed poi di i815ep(t) ...


Tutto dipende da performance del controller di memoria in vita reale!
e non poco, qualcuno si ricorda i primi chipset di Via ed Ali per ddr?
i primi (cosiddetti) controller ddr in realta' erano dei controller
sdr adattati alla menopeggio, non usavano le features avanzate delle
ddr (come il ciclo di burst lungo) ed avevano prestazioni orribili,
tanto da far preferire le sdr anche a frequenze inferiori.


Tutto dipende da performance del controller di memoria in vita reale!
Evabbeh, ovviamente i confronti vanno fatti con chipset fatti
decentemente, se mi metti a confronto l'ali MaGiK1 con qualunque altra
cosa per forza le cose si mettono male ;)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

e non poco, qualcuno si ricorda i primi chipset di Via ed Ali per ddr?
Brrrrr, mi ci erano voluti 4 mesi di analisi per rimuovere sta roba...
dovevi proprio farmeli ricordare? :-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

dovevi proprio farmeli ricordare? :-)
se vuoi ho una asus a7v in un cassetto.. :)


se vuoi ho una asus a7v in un cassetto.. :)
Ma almeno il KT133 era decoroso ^_^;;;
Nulla di che, ma faceva il suo porco lavoro...


Nulla di che, ma faceva il suo porco lavoro...
pardon, ho confuso la sigla, l'a7v e' l'altra che ho ad ammuffire -
parlavo della a7a266 (con bios fottuto fra l'altro...)


parlavo della a7a266 (con bios fottuto fra l'altro...)
Sto organizzando una fiera degli orrori... potremmo metterci d'accordo
:P


 Sto organizzando una fiera degli orrori... potremmo metterci d'accordo
Chi lo porta un Covington?
MaxArt

Chi lo porta un Covington?
E un CeleronP4...
