Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: perche' sempre dubbi ???

Non capisco piu' nulla... ero pronta a fare l'acquisto e sono stata sommersa 
da messaggi che dicono .. prendi l'opteron.. prendi la DFI.
ma come... non riesco a capire l'esistenza di un opteron quando c'e' gia' il 
athlon64.
Leggendo sul NG vedo gente che dice.. prendi il 146 al posto del 3200+.
ma sono proprio uguali? e se sono uguali perche' farle ?
si rivende meglio un opteron o un athlon64 ?
nelle caratteristiche delle MB parlano sempre di AMD64  e FX e mai di 
opteron.. ci devono essere schede madri apposta per gli opteron ?
visto che mi ero decisa su un amd 64 4000+, qual'e' il suo pari come 
opteron?
ho anche letto di un'operazione.. che bisogna farci?
grazie
ciao !

 Leggendo sul NG vedo gente che dice.. prendi il 146 al posto del 3200+.
il NG è frequentato prevalentemente da veri appassionati quindi le risposte
potrebbero sembrare un po "strane"... ciò non toglie ce i consigli siano
validi..
Poi dipende: ad esempio se acquisti online e ti monti tu puoi seguirli
anche alla lettera..
altrimenti li puoi anche "filtrare" e mantenere le linee guida e prendere
un a64 invece di un opteron; tanto magari ti cambierebbe gran poco ed è
sicuramente piu facilmente reperibile....
Poi nf4 che sia su asus abit dfi msi ecc è più una questione di sfumature e
di gusti che di vere differenze... 

opteron.. ci devono essere schede madri apposta per gli opteron ?
no, al massimo serve supporto nel bios.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 ho anche letto di un'operazione.. che bisogna farci?
che operazione?
-- 
Sail fast and live slow

 che operazione?
bho.. leggevo il post di uno che prima di montarlo gli aveva fatto 
l'operazione e aveva messo anche la foto...
in ogni caso sei stato bravissimo.. ho scelto e basta.. prendo quello e poi 
sicuramente saro' soddisfatta.
Devo togliermi solo un paio di dubbi sulla scheda madre (con tutte le 
caratteristiche che ho elencato ho trovato solo la epox, ma devo cercare 
meglio).
grazie mille del tuo post. E' inutile che mi incapponisco sull'avere tutto 
quando poi magari non riesco a fare nulla.
ci sentiamo grazie mille
ciao

 no, al massimo serve supporto nel bios.
ok.. grazie ora e' piu' chiaro...
grazie mille del tuo post.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:nmgakksu7h3x.a61ss2wy5ypw$.dlg@40tude.net...

allora grazie mille... avevo gia' deciso e rimango sulle mie decisioni, 
tanto mi sa che in informatica se vuoi guardare il pelo sull'uovo non 
prenderai mai nulla... sempre li a ricercare l'ottimo ... troppo tempo..
grazie ciao


grazie...
ora decidero', ma penso di farmi poche paranoie come mi hanno detto e 
rimanere sulle cose che ho deciso.
comunque almeno ho capito che esiste un altro procio AMD praticamente come 
gli athlon
ciao e grazie

 opteron?
ho avuto conferma da un mio amico 
prendi il 4000+ se non vuoi assolutamente overcloccare 
non sale x nulla 
meglio un 3200+ e reinvesti i soldi sulle ram 
o un sandiego 3700+

 e di gusti che di vere differenze...
concordo
però con dfi ultra-d sono anche nottate insonni (che ha avuto un mio amico)

 Inoltre la revision E6 dei venice si occa malissimo, 
credo dipenda molto da che cpu hai
ne ho vista 1 che a 2600mhz 9x285 ha fatto 23 ore a prime95 senza errori e
l'abbiamo bloccata noi senno' ne faceva altrettante

L'Opteron ha 1Mb di L2, l'Athlon64, invece, ne ha 512Kb, almeno in
fascia bassa.
Non cambia quasi nulla a livello prestazionale.
Il "caso" vuole che Amd abbia fatto gli Opteron su socket 939, al fine
di rendere economico l'assemblaggio di server di fascia-bassa.
E quindi ci si ritrova ad avere una cpu "server" che costa quanto una
cpu "desktop", a volte un po' meno (per esempio, io ho preso l'Opteron
165, dual core, a 1.8Ghz con 2x1Mb di L2, che costa 10 euro in meno
dell' Athlon 64 3800+ che ha 2x512Kb di L2: quindi pari prezzo col
doppio della cache).
Su nessuna Mb socket 939 troverai un bios con supporto ufficiale
all'Opteron, questo perchè Amd non vuole autorizzare "ufficialmente"
tale supporto.
Ma di fatto, gli Opteron funzionano senza problemi sulla maggior parte
della Mb socket 939.
In soldoni, se non sei interessata all'overclock, puoi prendere sia
l'Opteron che l'Athlon64, tanto non cambia nulla.
Se vuoi overcloccare, è difficile una cpu migliore dell'Opteron 146
come rapporto prezzo/prestazioni.
Ciao Mariop

 tale supporto.
ma allora ufficialmente su che schede madri si devono montare? se 
esistono opteron 939 ci saranno pure schede madri 939 che li supportano 
ufficialmente.


doppio della cache).
tecnicamente rispettando la numerazione amd sarebbe un ipotetico x2
3600+... 
400 punti ogni 200mhz, piu' 200 punti per la cache doppia.


Eh già.
Il 3800+x2 ha 2000mhz non 1800.


Fortunello :P


Io i MN non li guardo dai tempi dei Palomino ;-)
A 2.0Ghz con 2x512Kb è sempre più veloce di 1.8Ghz con 2x1Mb: alla
fine, ciò che conta con i K8 è sempre e solo il clock.
Non conta nulla l'HTT, la L2 e neanche tanto il memory bus.
Il mio Opteron gli 1.8Ghz li ha visti solo durante l'installazione del
SO.
Ora sto' a 2.7 Ghz, che dovrebbe essere intorno ai 5500+, considerando
che le memorie stanno a 245 2-2-2-7-1T. A 1.52V.
Ma soprattutto, non scalda per niente, che è ciò che mi ha
maggiormente stupito.
Insomma mantengo fede alla mia "tradizione" di prendere cpu che reggano
il 50 % di overclock (Mendocino 366@550 - Duron 700@1050 - Tbird
1000@1500 - Thorton 1666@2500).
el 2007-2008, mi "tocca" un K9 quad core 3000@4500 ;-)