Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [STORIA] 486DX50.....

Mi è venuto in mente che quando uscì il 486DX33 con il bus a 33mhz, uscì
anche una versione a 50mhz, che però fu levata dal commercio per via di una
certa incompatibilità, (forse lessi su una rivista di un problema di
surriscaldamento......) cmq mi stavo chiedendo se questa CPU funzionasse con
il BUS a 50mhz (record per l' epoca) oppure se fosse stato semplicemente un
25x2? e se così fosse come mai non era un DX2 ma un DX?

 anche una versione a 50mhz, che però fu levata dal commercio per via di una
Il primo 486 50 mhz era un dx. I problemi di surriscaldamento erano 
dovuti appunto al fatto che il bus era a 50 mhz (ooooh...meraviglia). In 
seguito intel smise di produrre questi processori e li sostitui' con i 
dx2 50, che avevano il bus esterno a 25mhz, e delle prestazioni 
lievemente inferiori.
-- 
* Jotaro Kujo *
 Can't you see the end
 Twentieth Century Man ? 

Infatti, allora mi ricordo bene....... i miei amici vedevani il DX50 come
una potenza, io ero troppo giovane per cpire la differenza tra il DX50 e il
DX250.
I problemi di surriscaldamento di allora sarebbero stati risolti con un
nostro dissipatore da 1500 lire senza neanche la ventola, ma allora queste
cose erano fantascienza.........


Inizialmente č nato come 486 dx 50  (50x1), ma il problema sorgeva con gli
slot di espansione per le schede Vesa Local Bus che andavano fuori frequenza
(riducendo al massimo ad una scheda il supporto), compreso il neonato super
bus di Intel (il nostro beneamato PCI), Intel decise di produrre i dx 2
(25x2=50 e 33x2=66) in seguito introdusse i Dx4 (25x3=75 e 33x3=100) per
informazione si chiamavano dx4 e non dx3 (come vorrebbe la logica) perchč
Ibm aveva introddo un chip con questa sigla e la schizzinosa Intel non
voleva assolutamente confondersi con essa.
--
ALex 9000
-----------------

 25x2? e se così fosse come mai non era un DX2 ma un DX?
io ce l'avevo :)
il DX50 funzionava con un bus a 50.
e se associata ad un buon chipset (SIS!!!) si fumava alla grande i dx266 :)
ciao.

 cose erano fantascienza.........
confermo :)
io ci misi una ventolina e andava a scheggia :))
un mio amico lo mandava senza neppure il dissipatore, e ogni volta che lo
toccava c'era l'ustione :DD
ciao.

ALex 9000 wrote:

Se ben ricordo la Intel giustifico' il nome (dx4) dicendo che aveva effettuato
altri interventi sul processore (mi sembra che avesse anche aumentato la cache),
non limitandosi ad un "banale" incremento di moltiplicazione.
Anche se mi sembra mooolto piu' plausibile la tua interpretazione.     ;-)
Nella stessa ottica amd chiamo' i suoi 486/133 (33*4) dx5!!
Ho visto un dx/50 al lavoro, e' vero che scaldava, ma le prestazioni (sopratutto
per la parte video, con il bus a 50) mi sono sembrate  decisamente elevate (per
l'epoca), forse Intel temeva di fare concorrenza interna ad altri processori di
casa?
A titolo di paragone, ho un dx2/80 amd clockato a 50x2, ha delle prestazioni
simili ad un p90!!
Ciao
Max

 simili ad un p90!!
Una piccola rettifica: il 486/133 della AMD era marcato "586". A parte questo
dettaglio, io ne ho ancora uno in funzione (sul PC di riserva) e va benissimo; come
prestazioni è simile ad un Pentium 100 (e forse leggermente più veloce), ma si può
anche overcloccare a 160 (40x4) e il migliramento è già apprezzabile (anche se
scalda parecchio di più).
Salutoni
Al.

casa?
no, i primissimi esemplari avevano enormi problemi a funzionare (si
fondevano, molto semplicemente....), successivamente Intel era anche
riuscita a risolvere il problema dei processori ma le mb stabili a
50mhz all'epoca rimanevano estremamente costose da produrre, quindi
Intel decise di rimanere sui clock dimezzati.
Per la cronaca, gli ultimi 486 dx4\100 andavano anche a 50x2.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

il DX50 funzionava con un bus a 50.
All'epoca un bus da 25 o 33 era considerato piu' che sufficente e uno
a 50Mhz eccessivo.
La scelta dei 25x2 e 33x2 fu fatta per risparmiare sui costi (*),
potendo riciclare le precedenti motheboard.
Le differenti prestazioni tra il 50 ed il 25x2 si notava in tutte
quelle applicazioni in cui la cpu accedeva a dati esterni
(*) da quel che ricordo
Felice Claudio
-- 
win veloce, stabile, affidabile!!
Purtroppo poi ha suonato la sveglia.
-------------------
tutto quello dopo la @ 
va' sostituito con 
freemail.it

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

> era marcato "586".
Non è che lo stai confondendo con i K5?
Mi pare di ricordare bene le prove degli AMD486-133.
--
______________________________
Per rispondere Brain(a)
infinito.it
La mia homepage 
www.infinito.it/utenti/brain
....work in progress....
bye Brain

 Al.
Vero, era marcato 586, mi scordai!
Se hai una mobo vesa puoi provarlo a 50x3, scalda di meno e cammina piu' di quanto uno
si possa aspettare da un 486, pero' e' sensibile alla cache sulla mobo, ho visto tanta
differenza tra 128 e 256 kb!
Lunga vita al 486!!!
Ciao
Max