Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Domani debutta ufficialmente Vishera...

Ottimi i prezzi considerando che ad esempio il modello di punta FX8350 
dovrebbe costare 199$...a titolo di confronto al debutto l'FX 8150 ne 
costava 245.
 
http://www.tomshw.it/cont/news/le-cpu-amd-fx-vishera-arrivano-domani-ed-ecco-i-prezzi/40495/1.html
 
 
 


toccherà aspettare la 3a evoluzione di bulldozer (steamroller) però per 
vedere effettivamente un IPC decente anche nei settori dove questa cpu 
non eccelle...


Vi prego non compratelo fa cagare continuate a comprare INTEL cosi 
finalmente AMD fallira e i prossimi pc li pagheremo il doppio in quanto 
INTEL sara di fatto monopolista forza INTEL abasso AMD


ovviamente era una veritiera provocazione :)

Il 22/10/2012 16:52, goku4liv ha scritto:

e lo vieni a dire a me che sono targato come Fanboy AMD?
 
Ultimamente sto assemblando solo pc con i3 e i5, non consiglio bulldozer 
a nessuno purtroppo.

 ha scritto nel messaggio
news:mn.b38e7dcae...@alientech.it...

i prezzi, se confermati, sono interessanti, ricordo che Bulldozer
e' diventato appetibile solo dopo 2-3 mesi dal lancio (quindi dopo
le festivita') , avevo scritto un messaggio con i prezzi
nel mese di Novembre 2011, ma non lo ritrovo ..
 
ad ogni modo, ci sono alcune considerazioni da fare,
prima dei bench, noiosi, prima dei test di overclock, futili,
prima dei consumi, bizantini ..
 
ad esempio, dopo il "flop" di Bulldozer, non sarebbe
stato il caso di chiudere con il socket AM3 e concentrarsi
solo su FM2 ?
 
tanto chi doveva aggiornare dei "vecchi" sistemi
ha avuto il tempo di farlo nell'ultimo anno (con Bulldozer),
chi ha acquistato anche la scheda madre avrebbe saputo
che era un socket a "fine carriera" (onorata)
 
con l'unificazione dei socket e qualche piccola modifica
architetturale, avrebbero potuto usare Trinity per i
dual core ed i quad core, e Vishera per 6, 8 ed
eventualmente 10 core
 
l'FX-4300 mi sembra ridondante, con la stessa cifra
si prende l'A10-5800K , che ha gia' una buona grafica,
dopotutto un gamer non prende certo una CPU
entry level da abbinare ad una scheda grafica di fascia
medio/alta, mentre l'FX-6300 potrebbe essere interessante
al prezzo suggerito
 
in secondo luogo, considerando che AMD ha il know how
per farlo e che crede molto nella filosofia di Fusion ,
perche' non ha integrato anche una sezione grafica ?
(anche senza scomodare le soluzioni top impiegate in Trinity)
 
tornando a Vishera, sono curioso di conoscere gli affinamenti (eventuali)
del processo produttivo 32nm, curioso sull'effettiva efficienza
della  tecnologia Resonance Mesh Clock (se implementata),
curioso dell'interazione con Windows 8 (ormai alle porte)
 
di tutto il resto, invece, sappiamo gia' tutto (o quasi),
e comunque mancano poche ore ..
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 nessuno purtroppo.
 
adesso c'e' FM2, altrimenti ti rovini la reputazione (scherzo, eh)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 nessuno purtroppo.
 
Se non vedo con i miei occhi non ci credo...:PPPPP
 
 

 eventualmente 10 core
 
Evidentemente stanno giï¿œ puntando molto sulla prossima architettura 
(Steamroller)...se pure quella dovesse essere sotto le aspettative 
allora sta certo che il Socket AM3 o chi per esso verrï¿œ abbandonato e 
si concentreranno sull'FM2 o eventuali derivati. Almeno in ambito 
desktop.
 
 


siamo sempre li, il costo poi diventa eccessivo lato cpu e tanti fanno i 
sapientoni e vogliono cmq la vga discreta più potente di quella 
integrata ma vogliono spendere tot.. .ecc ecc.. e quindi per ora va per 
la maggiore i3 con radeon 6870 et simili.
 


 
a me piace fare il mona qua :D ma nel lavoro non si scherza ;-)

 i3 con radeon 6870 et simili.
 
per una configurazione gaming, anch'io  preferisco i3/i5
da abbinare a scheda video discreta di fascia medio/alta,
ma se vogliamo dare una chance ad AMD per sistemi 300-500E ,
l'FM2 e' una buona alternativa, con tutti i pro ed i contro
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 luca
 
Ah beh sono daccordo :D