Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Zidane e Maradona

Se domani la Francia vincesse (SGRAAAAAT!) con una grande prova di Zidane,
secondo voi avrebbe Zidane il diritto di essere collocato nella storia
davanti a Maradona?
Secondo me sě.
Due mondiali vinti a otto anni di distanza contro un solo mondiale
peraltro viziato dalla "mano de Dios".
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
"Qui si vince senza pizzaioli"
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 davanti a Maradona?
Non diciamo fesserie
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"Sul Milan c'è una volontà politica. Da parte mia invece è già partito, 
all'indirizzo del mio legale e della Polizia Postale
di Milano, il copia e incolla del messaggio di due tizi, tale Dejan e 
tale Tractor. Io vi querelo."

 Non diciamo fesserie
Perchè?


 peraltro viziato dalla "mano de Dios".
Non scherziamo per favore. 
Zidane č immenso, Maradona il calciatore piů forte di tutti i tempi.
Ben diverso!
 Ale

 Perchè?
Confronta l'Argentina di Maradona con la Francia di Zidane. Considera 
che Maradona non si è mai allenato come un atleta dovrebbe fare. 
Considera le squadre dove ha giocato Maradona con quelle in cui ha 
giocato Zidane. Considera infine le prestazioni ai mondiali dei due 
giocatori: non c'è paragone su nessun punto.



quoto tractor. 


aggiungo che poi nn conta molto quanto si è "vinto" .
personalmente , nella "storia " ..davanti a zidane (un grandissimo per 
carità)
metterei anche platini .
poi è da vedere cosa si intende per storia . 

 aggiungo che poi nn conta molto quanto si č "vinto" .
conta anche come, infatti. E Zidane ha vinto la finale col Brasile
praticamente da solo.
Ma poi bisogna decidersi se contano piů i grandi successi nelle
manifestazioni importanti, o i numeri da foca.
Perchč se contano piů i secondi, allora pretendo che anche Beccalossi sia
messo tra i grandissimi di sempre.


 giocatori
Maradona: gol decisivo con la mano con l'Inghilterra, ritenta 4 anni dopo
a Italia 90 ma lo beccano.
Zidane: vince la coppa da solo, segnando due gol di testa. Campione
completo anche nel repertorio tecnico. Maradona era forte nei colpi di
testa, ma di altro tipo, come sparare sulla gente a fucilate.


 davanti a Maradona?
LOL
Biscio' siamo d'accordo che odi Maradona ma siamo seri su.

 Biscio' siamo d'accordo che odi Maradona ma siamo seri su.
Io credo che si debba giudicare i giocatori dai grandi eventi come le
finali mondiali.
Maradona ne ha fatte due, una vinta e una persa.
In quella vinta c'è un'ombra importante di antisportività
Zidane ha vinto la sua prima finale segnando una doppietta. E di testa, a
dimostrazione che è completo in tutti i fondamentali. S'è preso la sua
nazionale sulle spalle e l'ha portata alla coppa. E adesso si gioca una
seconda finale, dopo avere disputato una grande partita col Brasile in cui
ha oscurato, sul campo, Ronaldinho, Ronaldo e Kakà.
Anche se perdesse domani, sarebbe comunque una e una come Maradona.


 testa, ma di altro tipo, come sparare sulla gente a fucilate.
Non mi sembra un giudizio obiettivo



era quello che intendevo sapere  , infatti , quando dici
"nella storia davanti a "  .
è evidente che intendiamo la storia del calcio in modi diversi .
se per te  contano le vittorie ,allora basta guardare l'almanacco
e zidane è davanti , hai ragione e chiuso il discorso .
per me la storia e quello che io racconto con orgoglio ai nipotini ..se
mi si passa la metafora :)
ho visto giocare maradona , paltini e zidane ...e di sicuro maradona
dei 3 è stato l'unico per cui pagavo il biglietto anche se nn giocava 
l'inter .
a ruota platini , purtroppo juventino :)
è anche difficile biss raccontare il perchè è davanti a parole ..deve 
piacerti il calcio
per capirlo , nn i risultati , o nn solo .
perchè da solo cambiava una squadra .
perchè potevi vedere la differenza prima di lui ....e dopo di lui .
perchè era la fantasia del calcio incarnata in un calciatore  .
perchè riusciva a ridicolizzare colossi con un fisico da "pastasciutta " e 
vino .
perchè si metteva a servizio della squadra 10 volte più di qualsiasi talento 
di oggi .
perchè ronaldinho fa numeri da foca ,per dirla come te , maradona faceva
numeri per il gol .
perchè due dei gol più belli per fantasia e improvvisazione  mai visti sono 
i pallonetti al verona .
perchè anche chi lo odia , si trova a parlarne male , una volta al mese e 
sempre
con i soliti argomenti .
perchè è riuscito a fare il più bel gol dei mondiali e quello più da 
"bastardo" con la mano .
perchè i detrattori ancora si incazano per quel gol di mano , che fatto da 
un altro sarebbe
stato condannato da tutti , fatto da lui è diventato quasi leggenda .
perchè io nn ricordo nessun altro giocatore fare fuori dal campo quello che 
ha fatto lui
ed essere nn solo rispettato dai compagni ma ...addirittura cambiava la 
squadra mentalmente
con la sola presenza in campo .
c'è ne sarebbero ancora tanti ....di perchè ..
ma ripeto , è un opinione personale , per me la storia del calcio se mai si 
può fare in base
ai calciatori ....vede maradona ai primi posti ...e nn lo vedo minacciato da 
nessuno
dei giorni nostri , per ora .

 Anche se perdesse domani, sarebbe comunque una e una come Maradona.
Statisticamente si :)

 davanti a Maradona?
Mah. Bisogna tenere anche conto del club.
Maradò ha fatto fincere due scudetti al nappule (daccordo, c'era pure
moggi...), e questo si chiama fare la differenza.
M

 davanti a Maradona?
no, assolutamente, El pibe de oro aveva qualità tecniche fuori dal comune, 
Zidane è e resta un grande ma non ai livelli di Dieguito 

 solo.
Maradon aha vinto il mondiale 86 da solo.
E ci sarebbe riuscito anche nel 90 se l'arbitro non avesse smaccatamente 
aiutato i tedeschi nella finale.

 peraltro viziato dalla "mano de Dios".
E straviziato dal gol più bello di tutti i tempi.
-- 
Devi usare un pollo, se me la vuoi tastar.
MdM
www.interisti.org
 

 completo anche nel repertorio tecnico.
Ha segnato un decimo di Maradona.


 davanti a Maradona?
Maradona è anni luce davanti a Zidane.

 davanti a Maradona?
Secondo me non ci sono paragoni.
Maradona, la cui assiduità con gli stupefacenti era nota sin da Barcellona, 
avrebbe dovuto subire una squalifica via l'altra.
Non calcare i campi di calcio.
La sua carriera da calciatore è una truffa.
Solo per questo Zidane gli è immensamente superiore.
Che poi le capacità tecniche, il carisma, o comunque la capacità di far 
girare la squadra di Maradona fossero enormi -secondo me- è accessorio.
Un atleta squalificato non le può mettere in mostra, nè esibire.

davanti a Maradona?
Zidane non vale nemmeno Platini, figuriamoci Maradona.
-- 
"If you got funk, you got style
You're funkin' and you're styling all the while
If you got funk, you got class
You're out on the floor movin' your ass"

 Un atleta squalificato non le può mettere in mostra, nè esibire.
ma poi il cattivo esempio che da ai bambini .

 ma almeno contro quelli dell'inter ?
Non ho letto il resto del post perchè parti con il piede sbagliato.
E o non sei capace di fare ricerche su google o non ne hai fatte.
In ogni caso e chiudo perchè non vale la pena di discutere con uno che parte 
con il tuo tono e la tua prosopopea:
1) io ero contrario all'arrivo di Davids all'Inter per la questione doping
2) sempre per doping, sostenevo che -appurata la verità- l'Inter avrebbe 
dovuto pagare duramente e/o Kallon essere cacciato via
3) non sono a conoscenza di altri giocatori cocainomani. La cocaina, da 
quello che leggo non influenza positivamente le prestazioni sportive.
Ma mi risulta essere tra le sostanze proibite agli atleti. Ciò detto, 
Maradona avrebbe dovuto essere squalificato ripetutamente, anziché essere 
portato in trionfo: ergo la sua carriera è una truffa. Per quanto riguarda 
altri giocatori, ribadisco: non sono a conoscenza di altri giocatori che 
usano cocaina. Anche se sono certo che il suo uso purtroppo sia abbastanza 
diffuso. Non ho mai letto su un qualunque giornale, come di Maradona già 
quando era appena arrivato al Napoli, che qualcuno faccia sistematico uso di 
cocaina.
Ho letto solo sul ng che Veron e Vieri snifferebbero spesso e volentieri.
Mi scuserai se mantengo il giudizio sospeso su notizie provenienti dal ng e 
non altrimenti confermate.
Ma ti posso assicurare che a me di Vieri, Veron o di chiunque altro frega 
assai poco. Qualunque maglia abbiano.
Se una cosa del genere fosse appurata per loro, o per un qualunque giocatore 
attualmente nella rosa dell'Inter, io non sarei favorevole alla squalifica.
Ma alla radiazione.
Tutto ciò senza togliere una virgola alle grandissime capacità di Maradona.

 Maradona.
eh ma invece mi pare che era su questo l'origine del 3D
sulle capacità .
poi quando si parla di maradona nn capisco perchè questo accanimento ,
si finisce sempre a parlare di coca e doping  , ma si parte sempre parlando 
delle
capcità .
poi per carità ognuno rimane delle sue idee ,questo era chiaro sin 
dall'inizio e
 mi spiace se te la prendi a male per il mio post .
ma io ho letto le stesse cose di cui mi accusi sul tuo primo post , le 
stesse identiche .
e mi andava di far notare quello che secondo me erano incoerenze (le 
squalifiche le ha subite ..
in base a cosa dovrebbe essere squalificato in modo diverso da altri , ossia 
a vita ? e cosi via )
tutto qui .

 ma nn in caso di coca  o fumo .
L'Italia è un paese grottesco.
Abbiamo una classe politica ottusamente proibizionista e un'opinione 
pubblica capace di accomunare cocaina e hashish.
Poca capacità di fare dei distinguo.
Una idiozia per tutte: visto che il tetraidrocannabinolo sembra avere 
effetti positivi sul glaucoma, qualcuno generalizza a cazzo di cavallo 
saltando alle conclusioni che l'hashish faccia bene.
Facciamo chiarezza: io sono per la liberalizzazione delle droghe leggere e 
la legalizzazione di quelle pesanti.
Perchè difendo il diritto di opinione e di essere idioti.
E con questo, per quello che mi riguarda chiudo la questione sulle droghe.
Se per te un atleta dovrebbe avere il diritto di assumere cocaina o hashish, 
abbiamo ben poco da discutere.

 Ma alla radiazione.
hank risponde :
favorevole anche io in caso di doping .
ma nn in caso di coca  o fumo .
-------------------
intendevo dire che sono favorevole alla radiazione per doping .
se rilevanti sostanze pe rmeigliorare la prestazione .
non sono favorevole alla radiazione per coca o fumo , ma
alla squalifica , visto che nn sono sostanze per migliorare le
prestazioni sportive e quindi imbrogliare .
quindi per me , un atleta nn ha il diritto di prendere coca o has.
per il resto , ti quoto come già detto .
nonostante il tono da superiore che usi .