Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel aggiunge pipeline al Prescott?

http://www.theinquirer.net/?article=13383


Forse le mie paure non erano così infondate. In effetti, dai primi test,
Prescott risulta pari al P4, a parità di frequenza: in alcuni test meglio,
in altri peggio. Mah, chi vivrà vedra...
Saluti.


mah, mi pare un articolo scritto con tanta aria calda e tanti pochi
fatti - e tanto in fretta per di piu', senza un minimo di
rilettura....
aspettiamo che e' meglio.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 
Piu che di aggiunte si parla di *modifiche* alle pipeline.
Visto che probabilmente hanno sforato ampiamente sui consumi
previsti, per poter far girare i Prescott (P4E) sul socket 478
hanno fatto qualche ritocco per riportare i consumi a livelli
ragionevoli ... a scapito delle prestazioni.
Altrimenti non si spiega come mai un core che dovrebbe
avere un IPC piu elevato ed ha piu cache
(ha raddoppiato cache L2, cache L1, tabelle
  di branch prediction e pure le tabelle di rinominazione
  dei registri interni) a parita di frequenza vada anche piu
lento.
Probabilmente Intel ha ritenuto che il risparmio che ha
producendo i P4E (Prescott) a 90 nanometri per ora va piu
che bene in attesa dell'arrivo dei "veri" Prescott
su LGA 775 e form factor BTX (che messi insieme permettono
di raffreddare decentemente cpu con consumi piu elevati
di quanto possibile con socket 478 e form factor ATX).
Ad occhio e croce si e' ripetuto quanto e' successo
con i primi P4 (con il Willamette uscito in versione
"castrata" seguito poi piu tardi dal Northwood).
L. Micheletto


Mah, speriamo che non sia così invece...
Saluti

 lento.
Aridaje! Continuo a perdere colpi con tutte 'ste feste.
Intendevo, "*anche* (non sempre) piu lento di quanto prevedibile
nelle ipotesi peggiori fatte sulle prestazioni dei Prescott".
Con tutti quei "raddoppi architetturali" dovrebbe garantire
almeno un miglioramento del 10% nel caso *peggiore*
(basta pensare a quanto affossano le prestazioni i cache miss
  i branch mal predetti
  che il Prescott *non* dovrebbe avere rispetto ai Northwood).
L. Micheletto

 Aridaje! Continuo a perdere colpi con tutte 'ste feste.
Ti sei espresso bene, è corretto l'uso di "anche" in quel caso!
Ciao.

 per quanto riguarda il raffreddamento del sistema.
Non e' tanto il formato in se, quanto il fatto che il socket
della cpu viene spostato "verso il frontale del case"
ed ha un lato sul bordo della scheda madre (oltre a rinforzi
anche sotto il socket).
In altre parole rende possibile fare dei case "speciali"
in cui il dissipatore e' *anche* fissato al case
(in modo da permettere l'uso di dissipatori piu pesanti).
Inoltre diventa possibile piazzare una ventola
piu grossa di quelle attuali che oltre questo e':
- "laterale" al dissipatore (invece che sopra di esso);
- fissata al case e non al dissipatore;
- che preleva l'aria "di raffreddamento" direttamente dall'esterno
   (come le ventole "frontali" nei case attuali).
Tutto questo fa una differenza non da poco.
Non mi aspetto che i primi design sfruttino queste possibilita
ma volendo e' possibile farlo e questo permetterebbe
una migliore dissipazione e/o una maggior silenziosita
continuando ad usare un raffreddamento ad aria.
L. Micheletto


Si ma a quanto mi risulta il prossimo chipset Grandstale di Intel
dovrebbe essere prodotto ancora nel formato ATX, cosa che
escluderebbe Prescott dai benefici che il BTX dovrebbe attuare, perciò
non credo che le scarse prestazioni che secondo i primi test produce
questa nuova cpu siano dovute ad una precisa strategia, in attesa
delle future MB in standard BTX, tecnologia che semmai verrà
sfruttata con le future cpu con core Tejas.
Saluti

continuando ad usare un raffreddamento ad aria.
al momento, paradossalmente, le soluzioni migliori di dissipazione
(tralasciando i rack 1u) termica sono quelle implementate nei minipc,
che essendo progettati secondo le necessita' specifiche della macchina
possono bilanciare molto meglio i vari flussi d'aria e superfici
dissipanti che in un enorme case big-tower atx "generico"...


 l'intero case diventa superficie dissipante...
Allora bisogna fare come per i forni: doppia parete e ventilazione
tangenziale antiustioni!
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

tangenziale antiustioni!
ma se gli dai una bella passata di teflon antiaderente, sai che
omelette ci vengono... :-p


 omelette ci vengono... :-p
Il porta-bicchiere c'e' gia
[quello estraibile che alcuni usano anche per i CD o i DVD ;-) ]
se poi prevedono sul case pure la piastra per tenere calda la brocca
con il the/caffe'/cioccolata sarebbe il massimo.
un Lorenzo che durante le vacanze si e' disintossicato
            dalla dipendenza dalla caffeina

con il the/caffe'/cioccolata sarebbe il massimo.
con certi processori piu' che tenere calda la brocca ci fai cucina
TappanYaki.... ;-)
