Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Cosa ne pensate?

Qual č la configurazione migliore per uso ufficio tra:
ASROCK K7S41 (non GX) + Sempron 2600
o
ASROCK 775S61 + Celeron D330j
Grazie

studio, sotto influenza aliena (o batterica?), ha scritto:

La prima regola di un buon assemblatore e': non andare mai sul celeron 
basato su P4.
Gli unici celeron decenti (anzi ottimi) sono i Celeron-M per portatili.
L'unica risposta quindi e' la prima, quella con il sempron.
-- 
Ciao
Riccardo 

ASROCK 775S61 + Celeron D330j
Partendo dal presupposto che i celeron basati sul core P4 č
consigliabile lasciarli marcire nei magazzini intel delle due
configurazioni di sopra ne resta solo una.

 basato su P4.
Non esageriamo. Rispetto ai Sempron con i loro CR (Celeron Rating) i Celeron
non fanno tutta questa magra figura. Conta poi che il Celeron ha 2.66 GHz.
Insomma, non credo costi di meno (anzi) ma certamente per uso ufficio vanno
bene entrambi. Si può fare il discorso sui contumi (meglio il Sempron) ma
niente di abissale.
MaxArt

 ASROCK K7S41 (non GX) + Sempron 2600
Questa perché costa nettamente meno.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by Intel
CeleronD 390
Waiting for Athlon64 + Win64 

MaxArt, sotto influenza aliena (o batterica?), ha scritto:

Non riesco a credere che tu stia dicendo blasfemita' del genere. I Celeron 
con core Prescott non sono nemmeno da considerare delle cpu. Scaldano come 
un prescott e hanno prestazioni ridicole. Non riescono nemmeno a far 
funzionare l'HT con 256 KB di L2 (tanto che lo tengono disabilitato) e hanno 
il bus a 133. Si fanno battere da una cpu che ha poco piu' della meta' della 
loro frequenza.
-- 
Ciao
Riccardo 

bene entrambi. 
Anche considerando prezzi pari e prestazioni simili io personalmente
il celeron lo sconsiglio a tutti, è ora che intel impari a produrre
cpu serie e che non basi tutto solo sul nome e sulla sua fama
immettendo sul mercato agglomerati di transistor.

 ha poco piu' della meta' della loro frequenza.
AMD mette i suoi MN in base a target precisi. I Sempron affiancano i
Celeron-D, a parità MN/frequenza le prestazioni sono simili. Non lo dico io,
lo dice AMD! Il discorso consumi l'ho fatto pure io, non prenderei mai un
Celeron, ma cerchiamo di vedere le cose come stanno.
MaxArt

 prenderei mai un Celeron, ma cerchiamo di vedere le cose come stanno.
Amd diceva anche che il barton 200x11 era un 3200+ che in realta' riusciva 
si e no a stare al passo con un 2800C
-- 
Ciao
Riccardo 

 si e no a stare al passo con un 2800C
be a voler fare i puntigliosi sono d'accordo con amd

 riusciva si e no a stare al passo con un 2800C
Vero, ma in senso opposto a quel che dici del Sempron. Mettiamola
nell'ottica del marketing: ai tempi, AMD non poteva offrire altro se non un
nome, il rischio di perdere quote di mercato era molto elevato. Adesso non
ha questa fretta.
MaxArt

 elevato. Adesso non ha questa fretta.
Si e' vero. Ma l'esempio calzava bene per dirti che amd a volte sbaglia nel 
rating dei suoi proci. A volte eccede, a volte difetta. Non mi dirai mica 
che il 4000+ corrisponde a un ipotetico P4 4ghz!
-- 
Ciao
Riccardo 


Ho la k7s41 (GX !) e in abbinamento ad un sempron 2400 (166x10) e ad un
banco di ram ddr 400 va benone, ma non si ferma qui perchè il 2400 ha una
discreta vocazione a trasformarsi in 2800: in pratica va a 200x10 che è una
bellezza!
Se cerchi bene paghi una sciocchezza sia la mb che la cpu.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/