Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Lintux e Absurdux !

Quella che segue è una lettera scritta da uno che ha provato Linux per un
giorno dopo essersi lamentato per anni di Windows...
----------------------------------------------------------------------------
Ciao, ho provato Linux RedHat 5.2 e Kde 1.1 e ti do le mie prime
impressioni...
Innanzitutto penso che in quanto a stabilità e affidabilità non credo che ci
sia una così grande differenza con Windows 98, dato che è già andato in
crash tre volte (ieri sera per "out of memory", forse perchè non gli
bastavano 32+51 Mb di swap per avviare la finestra proprietà del
ServerX...).
Ho notato invece una direi enorme differenza in fatto di semplicità in
quanto Windows è molto intuitivo e facile, mentre Linux è un groviglio di
sigle incomprensibili dove spesso diventa complicato pure uscire da un
programma (ho voluto provare Emacs e Vim, dopo aver provato tutti i modi di
uscita indicati nel libro ho dovuto resettare il PC perchè non riuscivo a
uscire...).
I tanto acclamati Emacs e Vim (definiti i migliori del mondo) mi sono
sembrati quanto di più astruso, illogico, incomprensibile e primitivo ci
possa essere,
per cui penso che non li proverò mai più. Sono infatti alla ricerca di un
editor semplice e sbrigativo (come l'edit del Dos) che consenta di fare le
modifiche in un momento senza scervellarsi tra manuali, istruzioni,
complicate combinazioni di tasti da ricordare a memoria, ecc. se l'hanno
scritto.
----------------------------------------------------------------------------
Ho fatto un test di velocità dei file system tra Kde e Windows 98, mentre
Kde per cercare un file nell'hard disk sembra entrare in uno stato comatoso
per oltre un minuto, Windows ci sta pochissimi secondi a trovare lo stesso
file.
Ho provato a cercare joe* con Windows98: risultato 12 secondi.
Ho provato la stessa cosa con Kde: 64 secondi... ben 5,33 volte più lento.
Ho fatto altre prove ma Windows risultava sempre almeno 4 volte più veloce
di Kde; una particolarità: mentre in Kde c'era solo l'applicazione Trova
aperta, in Windows, durante i test, c'erano altre due applicazioni aperte...
Tra l'altro non funziona nemmeno bene, dato che non riesce a trovare il
testo contenuto nei file (in Avanzate), dopo mezz'ora di ricerca
naturalmente...
Ho provato la guida in linea di Kde, ho fatto una ricerca in Ksearch.htm per
un argomento, era così lento che mi stavo addormentando, così sono andato in
cucina per farmi un panino, quando sono tornato stava ancora cercando...
alla fine (del panino) è riuscito a trovare un elenco interminabile di
argomenti, ne ho cliccato uno, ma non era quello che mi interessava così
sono tornato indietro nel browser, ma non aveva memorizzato la pagina
precedente... aveva nuovamente riavviato la ricerca ! Così ho ammazzato la
Kguida come meritava !
----------------------------------------------------------------------------
Ho provato a configurare Kde e mi è piaciuto, solo che non capisco perchè
quando stamattina ho rifatto "proprietà schermo" aveva azzerato tutte le mie
impostazioni, nonostante avessi fatto sempre Applica e nonostante quelle
impostazioni avessero funzionato per tutto ieri sera. Un mistero.
----------------------------------------------------------------------------
Ma il danno maggiore è stato quando ho provato linuxconf, mi ha
istantaneamente modificato all'avvio tutte le impostazioni che avevo
stabilito e non voleva far partire Windows come default ! Tra l'altro, ogni
minima modifica che facevo mi riportava un rapporto log degli errori che si
erano verificati... tanto per semplificare il tutto, all'ennesimo log è
andato in crash, forse per impedirmi di impostare Windows come default...
Quando ho riavviato, non solo faceva partire Linux di default, ma non mi
dava la root directory per cui era impossibile far partire Kde !
Ancora dopo diversi tentativi non riesco a vedere la /root !
----------------------------------------------------------------------------
In conclusione:
Linux sicuramente sarà potente, affidabile(?), veloce(?), ecc. ma ha
parecchi difetti che nessuno MAI dice (tantomeno i fan) e cioè che per
imparare a fare le cose più semplici ci vuole una mezza laurea in
informatica, per conoscerlo bene invece mi sa che una laurea sola non
basta...
Se poi capita che ti azzera qualche impostazione senza che tu fai niente,
per riuscire a usare di nuovo il tuo PC devi studiarti libri, manuali,
istruzioni per ore per risistemare il tutto.
Vedremo se nei prossimi giorni troverò più pregi che difetti (per ora i
secondi dominano incontrastati...).
Ultima cosa: è capitato che, data l'astrusità delle interfacce, non sono
riuscito a capire come uscire dai programmi e ho resettato senza fare la
procedura shutdown now, risultato ? Si dev'essere corrotto qualche file,
perchè adesso Linux mi dà una lista interminabile di errori e non vuol più
saperne di partire...
Per fortuna non mi ha toccato il caro Windows che funziona come sempre...
Ciao

impressioni...
NON TI DEVE SORPRENDERE!!!!!!!!1
Chi osteggia i sistemi operative microsoft con il solo pretesto che gli
altri sono migliori solitamente non sa cosa dice.
Avercela con un sistema solo perche' ha decretato la morte del proprio e'
quanto di piu' illogico esista; d'altronde poiche' e' morto qualche ragione
ci deve essere.
LINUX sembra essere piu' una rivalsa di questi orfani di SO  che una vera e
propria rivoluzione come vogliono farci credere.
E' bastato poco e un utente normale ha capito la differenza.
Windows non e' un buon sistema operativo, fra tutti e' quello che fa meno
acqua in rapporto a cio' che consente.
E' ovvio che non me ne faccio niente di un sistema che devo costantemente
programmarmi in cambio di un po di stabilita in piu'.
MEDITATE.
Ciao
Massimiliano
E-Mail:
mpr...@iol.it
devi...@freemail.it
ICQ:
14595553
Fidonet:
Massimiliano Presti
2:335/510

programmarmi in cambio di un po di stabilita in piu'.
MAI PROVATO OS/2?
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Jenkinson
   Non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

 programmarmi in cambio di un po di stabilita in piu'.
Non e` ovvio per niente! Un po' di stabilita` in piu`? Non sai
cosa scrivi...
Leggendo la lettera mi sono accorto che l'autore tenta
di usare Linux come fosse win, questo e` SBAGLIATO!
Unix e` Unix e va usato come tale.
E` vero che sia difficile iniziare, non e` vero che
sia difficile dominarlo, questo pensiero e` in testa
di chi usa roba M$, che ha difficolta CRESCENTI man mano
che vuole spremere il SW ai limiti, non e` assolutamente
vero per Linux: una volta superate le difficolta` iniziali
tutto il resto e` pianura, se non discesa.
Insomma disintossicarsi e` difficile, lo so, ma ci si
puo` riuscire.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

 wrote in message 7acbhf$275$3...@nslave1.tin.it...

Il mese scorso ho installato Linux ( SuSe ) insieme ad un mio amico sul suo
computer, beh ti devo dire che tutto è filato liscio e le prestazioni sono
veramente eccellenti!!!
Le risorse hardware sono sfruttate in maniera più che ottimale ( con 32 Mb
di ram e con StarOffice in esecuzione sotto KDE, Linux swappava appena 24 Mb
di memoria virtuale); la stabilità del sistema è eccellente, i crash di
sistema sono del tutto scomparsi e il kernel è protetto in maniera
fantastica!
Certo l'ambiente grafico deve migliorare ancora rispetto al prodotto
Microsoft, ma sono sicuro che è questione solo di poco tempo!
Per non parlare della possibilità di crearsi più configurazioni del proprio
sistema in base alle proprie necessità specifiche!
Credo che Linux rappresenti davvero un SO davvero innovativo, frutto di un
lavoro e di una programmazione fatte come devono essere e non come fanno
parecchie software house Microsoft in testa ( W98 docet ).
LtData

MEDITATE.
Il fatto è che gli "altri" sono davvero migliori, sotto parecchi punti di
vista!
Inoltre leggiti per bene la storia di Linux, prima di affermare cose non
vere; Linux, soprattutto se paragonato a W98,  di acqua non ne fa per
niente!
Se poi siete abituati ad avere sempre la pappa scodellata nel piatto, questo
è un altro discorso!
LtData

Non ce l'ho fatta a non rispondere !
Io ho usato per anni i diversi WIN XXX, poi da un annetto sono passato a
Linux e ad Unixware da qualche mese. Premetto che ho una laurea in fisica e
smanetto da che avevo 15 anni; il mio giudizio sulla questione è questo:
1) La forza di un OS è il software che gira su esso, purtroppo :-(
2) Per fare le cose presto effettivamente e' meglio WIN, ma per farle bene
e soprattutto capendo cio' che si sta facendo non c'e' paragone con il
mondo UNIX.
3) Ora che i software per Linux stanno aumentando sia in numero che in
stabilita' credo che WIN avra' vita dura...
4) Per un utilizzo in rete e multiutenza, cosa ci fai con i WIN, compreso
NT ? Io li uso all'universita' e vi assicuro che si rimpiange UNIX anche
nelle LAN.
5) Insomma ad ogni uso il suo OS, ed evviva la democrazia! 
Bye

Con questa intendo rispondere a TUTTI.
A chi insinua che mi piace la pappa pronta nel piatto rispondo che uso i
sistemi informatici da quando avevo 13 anni (ne ho ora 28).
Ho iniziato a programmare anche in assembler agli albori dell'epoca del C64
e che ho continuato passando da varie piattaforme in particolare la
piattaforma Amiga che ho usato praticamente fino a ieri.
Non rinnego il passato ma l'informatica e' per tutti e le piattaformae
Microsoft sono le uniche che ne tengono conto, e' ovvio che cio' comporta un
notevole spreco di risorse hardware, ma per me e' giustificato.
Ho installato da 6 mesi su un secondo disco Linux Red Hat 5.0 aggiornato poi
alla 5.2 e sono rimasto entusiasta, pero' quando ho dimenticato di
rpristinare l'avvio dei due sistemi mia sorella non ha saputo piu' usare il
computer.......
Windows ha tanti torti (e bug) ma almeno e' per tutti e fa tante cose al
posto tuo.
Cio' nonostante ritengo Linux un'ottimo esperimento che comunque ho deciso
di sostenere sperando che il mercato dei SO possa essere vario e che
consenta delle scelte.
Al momento secondo me e' circoscritto a utilizzatori avanzati.


 Al momento secondo me e' circoscritto a utilizzatori avanzati.
Il "secondo me" ti ha salvato... :-)
Su questo punto sono in parte d'accordo, Linux non e` "immediato",
ma vi e` anche differenza tra chi ha la patente e` chi sa
realmente guidare una macchina...



Ti giuro, sei il primo che sento avere tutti sti problemi.
Sinceramente a mio parere ho hai dei casini pazzeschi sul tuo PC,
oppure non so. Non é possibile comunque dire che Linux non sia meglio
di WinXX. Non riesco a credere tu abbia tutti sti problemi per il
semplice fatto, che Linux é un OS che si avvicina alla perfezione,
dato che c'é un sacco di gente che ci mette le mani sopra grazie alle
source libere a tutti. Non appena esce un problema non passa una
settimana che giá qualcuno trova la soluzione il l'OS gira nuovamente
stabile come prima. Da me in ditta ci sono almeno 7 persone ( in tutto
siamo 10 ) che a casa hanno sbattutto il Linux su HD, e mai, dico mai
nessuno si é lamentato. Quindi o ste cose tu te le sei sognate oppure
le hai dette tante per dirle.
Ciao
     Il Pirri
      "Se esiste l'intelligenza artificiale
        deve esistere anche la deficienza artificiale"
 
http://members.xoom.com/pirri

Per fortuna non mi ha toccato il caro Windows che funziona come sempre...
				  ^^^^		   ^^^^^^^^   ^^^^^^^^^
				  $$$$		     bene ?      vero!
Ciao,
	Davide
P.S. visto l'OT perche' non vieni a fare un giro su it.comp.linux ?

 Al momento secondo me e' circoscritto a utilizzatori avanzati.
Vero. Ma é altrettanto vero che in questi ultimi 2 anni é crsciuto in
maniera incredibile, mentre Microsoft andava a sputtanarsi con l'assurda
guerra contro Netscape (al processo é venuto fuori un carteggio
grottesco con la Disney x convincerli a fare in modo che le pagine dei
loro siti "subissero degradazioni quando visitate con Navigator...). Se
confronti una distribuzione Linux di 4 anni fa, ti rendi conto che i
progressi sono stati incredibili, mentre NT ancora oggi non supporta
ufficialemte le FAT32...
Ora come ora, Windows é ancora la scelta migliore x gli utenti PC, ma
credo che molto presto le cose potrebbero cambiare radicalmente. Linux é
un albero ancora piuttosto spoglio, ma dalle radici molto solide, mentre
quelle di Windows sono sempre state marce, ed ora stanno crollando sotto
il peso dei troppi orpelli.
PS
In ogni caso, se vuoi fare paragoni con Linux, devi farli con NT, non
con w98, che non é un sistema operativo a 32bit ed é adatto solo x i
giochi e le applicazioni Office (basta solo Photoshop e va già in
crisi...)

-----------------------------------------------------------------------
A parte l'off-topic, una lezione di superficialità degna di migliori
occasioni...
D'altra parte, ognuno ha il sistema operativo che si merita.
				Ciao
					Guido
-- 
      |\      _,,,---,,_       Guido Notari
ZZzz  /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   e-mail: 
not...@hal.varese.it
 
     |,4-  ) )-,_..;\ (  `'-'  
http://www.hal.varese.it/~notari/
    '---''(_/--'  `-'\_)       ICBM: 45.73°N, 8.10°E

LtData

Sono perfettamente d'accordo.

realmente guidare una macchina...
Qualche esempio chiarirà tutto...
Con Windows per editare un testo basta fare un clic su Wordpad oppure su
Blocco Note, per editare un testo con Linux occorre scrivere Emacs, Vi, Joe,
Jed, Pico... che tutto sembrano nel nome tranne editor. E poi ? Io ho dovuto
riavviare il Pc perchè non riuscivo a uscire da Emacs... e avevo un libro su
Linux in mano e ho cominciato a programmare computer da quando avevo 11 anni
!!!
Ho imparato a programmare su computer della Commodore (dal Vic-20
all'Amiga), della Apple, perfino della Atari, per poi passare ai PC e non ho
mai visto qualcosa di più scomodo degli editor di Linux, per scrivere due
righe bisogna letteralmente scervellarsi ! Solo Pico si salva.
I prodotti Microsoft sono pensati per la gente che non ha la fortuna di
avere alle spalle anni e anni di hacking allo spasimo ! I prodotti GNU sono
gratuiti ma sono incomprensibili, mi sembra giusto che si paghi per la
semplicità.
Sarebbe ingiusto se ad esempio fosse al contrario...
Se Windows fosse gratuito e Linux costasse 200.000 lire penso proprio che
Windows, che adesso è utilizzato dal 95% degli utenti nel mondo sarebbe
utilizzato dal 99% e Linux l'avrebbe solo Torvald...
Prima non capivo perchè Windows era utilizzato dal 95% degli utenti visto
che tutti ne parlano male, adesso ho provato "il miglior sistema operativo
del mondo" (Linux) e ho capito perchè.
Ho provato anche "i migliori editor del mondo" (Emacs e Vi) e ho capito
perchè sono gratuiti...
Bye bye

        
http://members.xoom.com/pirri

Per fortuna non mi ha toccato il caro Windows che funziona come sempre...
  ^^^^    ^^^^^^^^   ^^^^^^^^^
  $$$$      bene ?      vero!
Ciao,
Davide
P.S. visto l'OT perche' non vieni a fare un giro su it.comp.linux ?
Infatti ho sbagliato, dovevo scrivere it.comp.linux, ma ero abbastanza
arrabbiato quando ho scritto quel messaggio e ho cliccato sull'icona
sbagliata.
Ciao

bye,
Ciao

Sicuramente per i server di rete Linux č il non plus ultra.
Io parlavo dell'utenza domestica.
E' chiaro che se parli di OS di rete Windows 9x non va bene, non č il suo
target.
Ciao

LtData
La pappa scodellata nel piatto ?????
E' come se chiedessero a uno: -vorresti che la TV si accendesse
semplicemente premendo un tasto sul telecomando ? Sei abituato male, devi
fare una complicata combinazione di tasti per accenderla... e se sbagli
ricomincia da capo.
Oppure ancora: e ti aspetti che basti premere il freno per far rallentare la
macchina ? Ma sei abituato male, vuoi sempre la pappa scodellata nel piatto
! Devi fare una complicata combinazione di tasti presenti sul volante per
selezionare con cura il fattore di decelerazione della vettura per ogni
singola ruota per giunta...
Questo č il paragone giusto tra Linux e Windows secondo me.
Windows sono le auto normali che conosciamo.
Linux invece sono quelle, molto piů sofisticate (del futuro possibilmente)
dove per fare una frenata devi riprogrammare al volo i freni, per poter
accelerare devi fare un login e per poter reclinare i sedili devi
configurare per benino i permessi delle manopole.
Certo un auto-Linux sarebbe piů precisa, sarebbe gratuita senza dubbio,
sarebbe piů professionale, ma la userebbe solo l'1% delle persone. Come
Linux appunto.
Ciao ciao.


Ma che cavolo di corbellerie stai sparando!!!!!!!!!!
Se W98 fosse una macchina, questa si schianterebbe dopo un centinaio di
metri o gli prenderebbe fuoco il motore di colpo senza nemmeno saperne il
perchè!!!
W98 è l'auto normale che conosciamo??
Credo proprio di no, anche perchè non passerebbe nemmeno il primo collaudo!
W98 come un televisore??
Preferisco mille volte premere mille tasti per accedenderlo, che premerne
uno per un televisore che una volta si accende, altre venti no, poi di colpo
cambia canale per poi rimarene inerte con lo schermo nero!
La cosa ancora più bella è che quando telefoni al tecnico per ripararlo
questo ti risponde che quanto ti è successo risulta nella norma, senza
spegarti perchè è successo!!
Vai sul NG di W95/98 per renderti conto se quello che ti dico è vero oppure
no!
LtData

 linguaggio umano ???
??????


 configurare per benino i permessi delle manopole.
Falso, leggi sopra.
Su Linux hai la POSSIBILITA` di riprogrammarli a tuo piacere,
win is one size fits all...
Come ho scritto precedentemente c'e` differenza tra chi
ha la patente e` chi sai realmente guidare una macchina.
Ho conosciuto persone che per cancellare file,
sotto unix, davano il comando rm *.*
e poi si meravigliavano che non tutti i file erano
stati cancellati. Sono stati abituati a pensare
che i nomi dei file siano 8.3 caratteri. Vabbe` avere
un unico pedale per frenare, ma almeno che si possa
decidere QUANTO frenare.


 perchè sono gratuiti...
Li avrai provati, ma non li hai "usati".


Forse perchè la maggior parte delle cose le fate poi su Windows...
Bé questa che dici non ha niente a che vedere con i problemi che poni.
O rimaniamo fermi sulla discussione "Linux stibel si o no, + o - di
Windows" oppure si parla del software usato e supportato dai vari OS.
Insomma tu hai lanciato il Thread, almeno rispettalo ;-)
C'é da dire che Linux, viene installato piú per curiositá e
naturalmente anche per imparare in un modo o nell'altro un OS nuovo,
come ho giá fatto con il BeOS. Poi si rimane strabiliati dalla
stabilitá e dall'uso delle risorse io ormai per masterizzare uso
solamente Linux, e finalmente posso far partire qualche applicazione
mentre masterizzo, cosa mai succesa con Window.
Io non programmo da quando avevo 11 anni, ho iniziato un pó piú tardi,
anche se il PC ha 11 anni lo avevo giá, ma solo per giocarci e Linux
oggi riesco ad usarlo lo stesso ( i manuali per imparare esistono
anche per questo ) :-)
In ogni caso qua siamo OT, se vuoi possiamo cotinuare il discorso in
mail.
Ciao
     Il Pirri
      "Se esiste l'intelligenza artificiale
        deve esistere anche la deficienza artificiale"
 
http://members.xoom.com/pirri

bye,
zcxnzbnczxcxz !
significa bye bye in linuxiano. :-)

LtData
:-)))))))))))))))
divertentissimo :-)
Io so solo che a me Win mi si accende sempre, non mi va mai in crash e tutto
funziona a meraviglia. Sarà che non sono nella norma :-)
Tu tenti 20 volte prima di accenderlo ?

bye,
Ciao

bye,
Ciao

mail.
Che programma usi per masterizzare su Linux ?


 Guido
PS: Ovviamente scherzavo...

giocare comodamente mentre il Pc fa quello che hai detto
Leggi quello che ti serve in quel momento...
Stefano Ceccherini
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

E' alla portata di tutti !
Ma tu non hai provato linux, vero? E' bello parlare per "sentito dire"...


service pack che raccoglie tutte le correzioni. Ovviamente è tutto
gratuito.
APPENA si presenta un bug? Mah, a me sembra che il service pack x win98
debba ancora uscire (quanti sono i bug? 1500?)


 allora Windows 98 nell'ultimo mese non si è mai bloccato. 
Non mi dire che nell'ultimo mese hai tenuto sempre spento il 
computer.:-)
Non credo che Win98 possa mai arrivare ad un Uptime di 30giorni. Si 
bloccherebbe anche facendo andare lo screensaver.
	Mirco
 
m.gal...@flashnet.it


 Ma sono gatis pure quelli?
Saluti,
Mav
         ::HOW TO CONTACT ME::
 
http://w3.to/mav
 >-<>-< mailto:
m...@w3.to
       m[a]v @ Azzurra IRC Net
          ICQ UIN# 22579106
*It's fine outside, but it's Intel® inside*

Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it
Ciao

Ma tu non hai provato linux, vero? E' bello parlare per "sentito dire"...
Come no ? Ho compilato il kernel 2.2.1 l'altro ieri, è una bomba. Ma ho
capito si e no il 20% delle opzioni di compilazione... :-)
Meno male che c'era un linuxiano accanto. :-)

debba ancora uscire (quanti sono i bug? 1500?)
Boom, finora ho trovato solo quello dei temi del desktop. Nessun altro.
E poi c'è windows update attivo fin dall'uscita di win98.

 
m.gal...@flashnet.it

 cd-rom resta a vita là dentro.
Appunto, c'e` un motivo SERIO per questo, motivo che e` ignorato
da win e che causa una schermata blu(tm) se non segui le
"procedure" corrette.
Qundi non mi pare sia un vantaggio avere la possibilita`
di buttar fuori il CD con il bottoncino...
Inoltre il CD e` read-only per cui non corri il rischio
di sovrascriverlo, mi pare.


 E poi con win non mi sono mai schiantato...
Perche` in realta` non lo hai mai usato...


altri sono migliori solitamente non sa cosa dice.
Ehmm... in genere sa molto bene quello che dice, essendo uno del
settore. Di utenti esperti di Windows che abbiano una buona cultura
informatica ce ne sono pochini... 
-- 
Renato 'Hitman' Salzano - ICQ # 23718391 Fan di Xena, Mel C
Posta grossa: 
hit_g...@usa.net
         Garbage e Tori Amos 
Home Page: 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
E' in corso la votazione di it.comp.software.browser e 
it.comp.software.mailreader - andate su it.news.votazioni!
-----------------------------------------------------
Per rispondermi in E-Mail togli 'NUNCEPROVA' dal mio
indirizzo e-mail. *** ricordatelo!

5) Insomma ad ogni uso il suo OS, ed evviva la democrazia! 
Concordo ! 


        tar zxycvbw...
tar -xzvf file per l'esattezza. 
Che vuoi, guidare un'auto da corsa (Linux) non è come guidare una
macchinina degli autoscontri al luna park (Windows). 


Linux (o meglio FreeBSD ingiustamente tagliato fuori dalla discussione) e'
un SO Unix con i pro e contro della cosa :
pro: puoi usare il computer per il lancio del martello ma i dati rimangono
intatti
contro: richiede una conoscenza del computer superiore al " oh! guarda che
bello cliccando su questo tastino succede questo"
altro discorso inportante è che pure l'NT server (ricordo che l'NT e'
l'unico SO della MS attualmente) in condizioni esasperate (troppi utenti
collegati) mostra i suoi limiti.
Per Altavista (zilioni di hits al giorno) usano il Digital Unix
Per Yahoo usano il FreeBSD.
Per il Sito MS usano l' NT(?) ...
Ciao
Francesco "seroton" Pennelli
a...@wowmail.com