Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Voti alle Cpu

Valutazioni personali in base alla qualità costruttiva, alla
implementazione, alla innovazione e alla efficienza:
P4 Prescott : voto 2
P4 Northwood : voto 3
K8 : voto 4
Itanium 2 Madison : voto 6
Pentium M : voto 8
Aspetto vostri commenti.
P.S. Le prestazioni sono state considerate solo parzialmente.

 P.S. Le prestazioni sono state considerate solo parzialmente.
Mi trovo bene con i miei due P3 Tualatin 1266 (512 cache).  :)
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


E hai K7 nisba?  Già troppo vecchi?  ;)))
Ciao

Gianluca sotto influenza aliena ha scritto:

Allora dimmi perche' mai un capolavoro come il K8 deve prendere un bel 4 e
uno come Itanium (tanto di cappello sulle prestazioni della fpu, *che
vengono valutate solo parzialmente*) che costa 2 occhi della testa deve
prendersi un 6.
Il K8 e' un vero capolavoro, controller di memoria integrato, SOI, alta
scalabilita' con piattaforme multiprocessore (migliore di quella dell'It2),
costi non proibitivi, tutte queste cose cosa sono? Niente?
Cmq meritava di meglio anche il NW, e il K7 dove lo metti?
--
Ciao
Tomalak
www.alientech.it
"Victory is life"

 E hai K7 nisba?
Ehm...volevo dire "e ai K7 nisba"? ;-)))

Ma hai intenzione di continuare a uscirtene così, peggio delle scureggie?
Bah... hai dimenticato uno dei processori più longevi degli ultimi anni, e
non hai giustificato i voti.
P4 Prescott : voto 4 (di incoraggiamento)
Il processore di cui nessuno sentiva la mancanza.
P4 Northwood : voto 7
Il suo canto del cigno ha portato a un processore da record.
K7 : voto 8 (alla gloria e al prezzo)
È stato il primo processore a mettere in dubbio il monopolio di intel, e la
sua efficienza era così alta che per aggiungere altri 32bit e un "1" nel
nome, hanno dovuto fare solo modifiche di contorno. Guardo con nostalgia un
listino di 2001 Q3: P4 1,9 a 900k, K7 1,4 a 280k.
K8 : voto 8
Un concentrato di innovazioni, sia progettuali, che costruttive.
Itanium 2 Madison : voto 6
Può migliorare, ma spero non continuando ad aggiungere cache. Sarebbe ora di
cambiare l'interfacciamento con l'esterno.
Pentium M : voto 7+
Promette molto bene, ma deve ancora dimostrare che i pochi megahertz sono
colpa del marketing e non un suo limite.
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

 K8 : voto 4
Scusa k8 voto 4...
Che ha per avere un voto cosi' basso?
prendendo in esame un opteron
qualita' costruttiva: dove sta il problema?
implementazione: difetti?
innovazione: mi pare una cpu *molto* differente dalle altre
efficenza: ok questo non e' il suo punto forte
-- 
To start press any key... Where is the any key?


Dare voti alle cpu non ha alcun senso, perchè devono essere giudicate
nel loro contesto di utilizzo.
Per esempio il Pentium M prende sicuramente 8 se uno utilizza il
notebook come portatile a lunga autonomia, ma un sonoro 4, imho se uno
utilizza il notebook per applicazioni che sfruttano il fp (è più lento
di un Athlon Xp-M di pari clock, pur costando molto di più)
Continuo a ripetere che non tutti hanno bisogno di un notebook di 4 h
di autonomia e di ventole silenziose.
Il P4 Prescott prende 2 se uno compra il modello da 2.8 Ghz o, peggio,
da 2.4 Ghz, ma se uno deve fare overclock "estremi" a 4.0Ghz o più,
diciamo che ad un voto 5, ci arriva.
Il K8 prende 8 in qualsiasi contesto lo prendi :-)
Se lo prendi in ambito server, è anche da 10 (rapporto
prezzo/prestazioni eccellente in dual e quadri processore)
L'Itanium 2 non può essere confrontato con quelle cpu.
Ciao Mariop

 Pentium M : voto 8
Concordo.
Ti dimentichi il mitico
K7
che, dai tempi dei vecchi "Classic" ai Barton attuali delle versioni mobile
overclockabili a manetta, ha fatto dannare la Intel :-)
Voto 10 e lode.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3400+