Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Bene bene...alla fine la verita' trionfa sempre.

http://www.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-14.html
Sono davvero contento che finalmente qualcuno (Tom's in questo caso) si sia
preso la briga di testare le schede su un game attuale: Splinter cell
Finalmente si puo' vedere quanto rende la scheda posseduta o desiderata in
uno dei successi del momento: la scheda che voglio comprare "ora" provata in
un game che mi interessa "ora".
Bene bene..
E cosa ci dice quel test?
Diverse cose interessanti.
In primo luogo che tra la fx ultra e la 9800 pro non c'è praticamente
differenza...
(e visto che sappiamo tutti bene che nVidia... nel fare i driver... e'
capace, tra pochissimo quei 0.5 fps di differenza saranno ampiamente
recuperati; se ATi davvero pensava di avere la miglior gpu per tutto il
2003, mi sa che dovra' rivedere i suoi piani:))
Il test ci dice poi che la fx "liscia" va in diretta competizione con la
9700 pro (esattamente come io ho sempre pensato)
Ci dice inoltre che una 4200 supera in game la 9500 pro:)))
Concludendo, 9800 pro e Fx ultra sono alla pari.
A proposito: Anandetch, nelle conclusioni, dice che nv35 e' gia' pronta.
Chi vuol capire capisca.

 Chi vuol capire capisca.
Basta con le chiacchiere, vogliamo vederle nei negozi le schede, non nelle
conclusioni di un articolo.


Alla fine la figa di tua madre è semper calda eh?......

 i nuovi mostri senza AA, non trovi?
Come ho gia' scritto piu' volte, l'importanza dell'AA varia al variare della
risoluzione.
Ma forse tu compri una scheda del genere per usarla a 1024x768..

 > Chi vuol capire capisca.
Scusa chi le ha tirate queste conclusioni che hai riportato su? panesalame??
ROTFL.
Tom's, famoso per essere un noto tirapiedi nvidia, ha dovuto essere almeno
obbiettivo, ed ha scritto questo:
"Basing our conclusions on the currently available drivers, we can summarize
that the Radeon 9700/9800 is superior to the GeForce FX in both antialiasing
and anisotropic filtering."
Toh? Panesalame non sa leggere l'inglese?

 Ma forse tu compri una scheda del genere per usarla a 1024x768..
Beh? Su un 17'' a 1024x768 con antialiasing la visione è PERFETTA. Certo,
per arrampicarti sugli specchi puoi sempre fare il profeta e dire che le
schede video non si usano a 1024x768.

 ha scritto nel messaggio
Che persona curiosa!
Dice agli altri di evitarmi e poi lui si interessa continuamente a quello
che scrivo.
eh eh eh eh eh eh


Si, ti ho tolto dal killfile perchč volevo gustarmi qualche tua rosicata. In
condizioni normali mi stai sul cazzo, ma in una giornata felice come questa
non posso che ridermela sulle tue uscite.

 Si, ti ho tolto dal killfile perchč volevo gustarmi qualche tua rosicata.
eh eh eh eh eh eh eh
E chissa' come staranno rosicando quelli che nei giorni scorsi hanno speso
500 euro per la 9700 pro
eh eh eh eh eh eh eh
"il 40% piu' veloce"
eh eh eh eh eh eh eh
"i 128 fp-colore sono inutili"
eh eh eh eh eh eh eh
"con la 9800 pro avremo la leader per tutto il 2003"
eh eh eh eh eh eh eh


Sai come si fa per queste cose, la differenza massima viene esaltata. Poi
che ati dica "fino al 40% più veloce" e poi tanti capiscano "almeno il 40%
più veloce" è un'altra cosa. Un utente che abbia un po' di gusto ad
argomentare le sue tesi non spara queste stronzate, se vuoi discutere con un
qualsiasi utente pronto a scaldarsi per ogni rumors sparato in rete fai
pure, ma non usare le loro frasette contro di me, perchè non mi sono mai
pronunciato su delle schede non ancora uscite.
Guardati questo test ad esempio:
http://www.tomshardware.com/graphic/20030306/images/image045.gif
Mi pare abbastanza veritiero sul 40%. Poi non è ancora la scheda "cazzuta"
questa, ma solo un piccolo upgrade :D Ora che arriva quella con memorie
DDR-II con bus da 256 bit ci sarà da ridere. Qualcuno ha detto "larghezza di
banda" ? LOL
Ah vero, anche nvidia presenterà le sue nuove schede video compatibili DX9+.
Una con una potenza tale da sputare fuori 3000 punti al 3dmark, l'altra con
una potenza tale da sputera fuori 1500 punti al 3dmark. LOL.
Almeno si rifà un po' il mercato con le schede low-entry, dato che con le
schede di punta ultimamente non ci azzecca.

 non posso che ridermela sulle tue uscite.
Hai fatto bene, non si possono ignorare le divertenti argomentazioni di
MaxB. E' una sagoma :-)
Secondo me nel suo slot AGP ha gią montato da un pezzo una 9700pro... oppure
sta aspettando che calino i prezzi...

 ha scritto nel messaggio
news:b47boc$1ca$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Intendi calda per l'attrito di corpi estranei in movimento? :-)

 Qualcuno ha detto "larghezza di banda" ?
Dai recenti post di questo ng l' unica "larghezza" tangibile e' quella del
retto di un fanatico frustrato di nvidia.
:)
A.
icq# 18752702
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Beh?
Beh, se uno ha i soldi per una top scheda ha anche i soldi per un monitor
adeguato, altrimenti e' un babbeo.


Dovresti prenderti fastweb.
Va proprio bene per te.

 Va proprio bene per te.
Ma non eri quello che non si offendeva?


 adeguato, altrimenti e' un babbeo.
Meglio 1280x1024 con AA (quello della ATI pero', che funziona bene) che 1600
senza. Secondo il mio gusto personale.
Ciao rosicone :-) da quanto l'aspetti la tua 5800ultra ?

> Concludendo, 9800 pro e Fx ultra sono alla pari.
Bene. Ora si accettano scommesse sul *se* e sul *quando* saremo in grado di
trovare una FX Ultra in vendita in Italia, e senza pagarla come una serie
specialissima (leggi il 1.200.000 piu' IVA della GF2 Ultra Creative appena
uscita). La realta' e' che la nuova filosofia di nVidia "la forza bruta e'
inutile, AA e AF a manetta" esce *parecchio* malconcia dallo scontro con la
9800.
Ciao,
Pietro

 DDR-II con bus da 256 bit ci sarà da ridere.
Quindi ATI ammette che la 9700 pro non e' adeguata a competere con la Fx
ultra.
Capito?

 Ma non eri quello che non si offendeva?
E chi si offende?
Cos'č, non vuoi fastweb?


Esatto ^_^

  eh eh eh eh eh eh eh
Ci credo! Senza concorrenza! Fosse uscita una scheda decente dalla Nvidia a
novembre/dicembre (come tutti si aspettavano) costerebbe meno ma...

"Pietro Clarici" <clarici.foligno@virgilio[FCKSPM].it> wrote in message
news:7jH9a.17134$zo2.5...@news2.tin.it...

Questo lo sa anche MaxB... se non e' scemo. Non credo sia scemo, penso che
sia solo un burlone favoloso!

> Non credo sia scemo, penso che sia solo un burlone favoloso!
Recita benissimo.
Ciao,
Pietro


Da poco..
eh eh eh eh eh eh eh
Vedi, io ho una 4600 che a 1024x768 da' ancora molte soddisfazioni..non ho
tutta questa fretta per giocare in bassa risoluzione...


 E chi si offende?
Parliamone.


 Capito?
? La scheda ATI è precedente a quella nvidia, a mio parere si equivalgono
dato che in alcune occasioni è più veloce la FX, in altre la 9700 PRO. Non
sono un tifoso, te l'ho detto, mi piace essere obbiettivo.
Ma dato che sono obbiettivo, la FX mi pare una presa per i fondelli. Costa
più di una 9700 PRO, e quel poco che rende in più non vale la candela, dato
che alle alte risoluzioni (come piace a te, lo dici sempre) il vantaggio si
perde.
Semplicemente nvidia ha creato un hype attorno alla scheda, uscendosene con
una scheda ultra pompata ma che compete a malapena con il 9700 PRO. Ma non
con il 9800, a quanto pare...
La 9700 PRO con DDR-II darà la botta finale, ma già lo scettro è ripreso da
ATI. Su questo giocaci quanto ci vuoi, ma è così.

 A me sembra solo uno dei tanti test da guardare.
Infatti, è bello da guardare. E' un test in cui la 9800 va particolarmente
meglio della FX, e può benissimo essere usato per pubblicizzare la 9800 su
qualche sito.
Un po' come fai te, omettendo tutte le cose che non ti interessano e
riportando solo quello che fa comodo a te.

 MaxB. E' una sagoma :-)
E' che finchč risponde normalmente č una cosa, č abbastanza inutile perdere
tempo a rispondergli, ma ho notato che ha addirittura aperto delle
discussioni rosicone e mi sono perso i suoi post, cosě almeno per oggi lo
tolgo dal killfile.


 eh eh eh eh eh eh eh eh eh
Le economie di scala ....eh eh eh eh eh eh eh eh eh  ci dicono che se una
scheda costa ancora 450 euro dopo 7 mesi, i casi possibili sono solo 2:
- ne hanno vendute poche
- la ATI vuol straguadagnare sulla vostra pelle.
 eh eh eh eh eh eh eh eh eh

 
http://www.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-14.html
Lo sanno tutti che TomsHardware e' partigiana Filo Nvidia...
Sara' forse una questione di $$$$ ??
Comunque con FSAA e AF attivati , i filtri che rendono veramente l'idea
della qualita' tra l'altro molto pesanti, le ATI sono imbattibili per ora a
mio avviso....
par...@tin.it

 eh eh eh eh eh eh
Ciao rosicone
Aggiungo: magari la NVidia avesse fatto qualcosa in questi mesi, adesso
avremmo vera concorrenza e prezzi piu' bassi. Invece solo marketing... e
tasche gonfie alla ATI.

 tasche gonfie alla ATI.
eh eh eh eh eh
non le ho certo gonfiate io..


  eh eh eh eh eh eh eh eh eh
La seconda... e tutto grazie a Nvidia e alle sue schede disponibili solo su
link...
Sei un gran giullare MaxB... e sai di esserlo, dai ammettilo.

 eh eh eh eh eh
Infatti, tu le hai gonfiate alla Nvidia... bravo, se lo meritano, hanno
fatto delle cose egregie negli ultimi mesi.

Il mio flak cannon era puntato su Massimo B., quando mi ha implorato
dicendo:
|| A proposito: Anandetch, nelle conclusioni, dice che nv35 e' gia'
|| pronta.
Lo spero davvero per nVidia.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

 Cosa? Il nulla? Smentisco categoricamente !
Bravo bravo, fai finta di nulla che ti conviene.
Smentisci anche che l'anisotropico ATi funziona solo a 90 e 45 gradi.
Dai smentisci..che cosě fai l'en plein...da provetto utente fastweb.

 link...
Qui ci vuole un rotfl d'ufficio!
Se ATI straguadagna sulla pelle dei *propri* clienti...la colpa e' di
nVidia??
ma stramegalol!

 Dai smentisci..che così fai l'en plein...da provetto utente fastweb.
Perchè tu credi che l'anisotropico nvidia funzioni a tutte le angolature.
Povero ignorante.
Sia ATI che nvidia usano un "adaptive anisotropic", il trucco sta
nell'evitare le perdite di qualità al massimo.
Attualmente l'antialiasing ATI è migliore di quello nvidia, leggiti il
thread che ho aperto più su con nome "anche qui prendono per culo la fx" e
troverai il commento dell'amico tom's hardware, che confida nell'uscita di
drivers migliori.
Qualcuno ha detto "effetto moirè" ??? LOL

 nVidia??
Quando si opera in regime di monopolio si decidono i prezzi che si vogliono,
non e' tanto difficile da capire, sono sicuro che il concetto ti e'
abbastanza chiaro.
Ciao

 tolgo dal killfile.
Io mi chiedo per quale motivo metterlo nel killfile... io lo trovo
divertente!
Ciao

 Dai smentisci..che cosě fai l'en plein...da provetto utente fastweb.
E perche' dovrei smentire? Ti trovo molto informato e se dici che e' cosě
vuol dire che avrai fatto una bella ricerca e letto parecchi documenti. La
Nvidia ha un filtro anisotropico migliore?
Ma ce l'hai con gli utenti Fastweb? Perche'?

 Attualmente l'antialiasing ATI è migliore di quello nvidia,
Solo se sei "cecato"


Non ci hai capito un cazzo, complimenti.
P.s. Come volevasi dimostrare, hai risposto su tutto tranne che sull'effetto
moirè dove non hai NULLA dove appigliarti. Sempre troppo comodo :P


Se voglio divertirmi vado a vedere zelig. Mi infastidisce leggere le parole
di una persona ottusa solitamente.


Be' ma sul mercato non opera solo nVidia.
Dici che c'è  un complotto internazionale per permettere a ATI di
straguadagnare sui propri clienti?


Babbei, troll e clown...tutti con fastweb.
Che strana coincidenza.

 Non ci hai capito un cazzo, complimenti.
solita risposta di chi non ha argomentazioni.


Sei fissato evidentemente. Sbaglio oppure il caro amico tom's sostiene che
l'anisotropic ati è superiore a quello nvidia? Cavolo hanno davvero bisogno
di sistemarlo... anche alla nvidia evidentemente.

 Che strana coincidenza.
...purtroppo. Ma ancora per poco, sto aspettando che mi installino il modem
ADSL (io non sono capace) cosi' posso connettermi con BBB... vuoi mettere?

 Sei fissato evidentemente.
Sì sono fissato.
Ti do' ragione cosi' vediamo se la smetti.

 straguadagnare sui propri clienti?
No, dico che se un'azienda produce chiacchiere per 8 mesi l'azienda rivale
se ne avvantaggia. Non credi?


Volevo dire l'anisotropic, sull'antialiasing non credo che ci siano tutte
queste differenze. Tranne che, a detta di uno dei situcci di prima,
l'antialiasing 8x nvidia non si può praticamente usare a causa della perdità
di prestazioni, il 6x ati invece consente un salto di qualità paragonabile
all'8x nvidia e con prestazioni molto più alte. Tra l'altro l'antialiasing
8x nvidia è anche buggato... Caspita, i mega drivers nvidia non hanno ancora
risolto questo problemone!!


Solita risposta da chi non ha argomentazioni.

Mi infastidisce leggere le parole di una persona ottusa solitamente.
Guarda che fa finta di essere ottuso, le sue sono provocazioni. Scommetto
che la sua prossima scheda video sarà ATI.

 Ok su questo hai ragione, mea culpa.
No ritiro anche le scuse, non ho avuto le allucinazioni.
"The problem? It's impossible to know exactly how much additional fill rate
load the 9700 takes on when AF is enabled, since it's a function of the
number of sloped surfaces in the scene, and the degree of each individual
slope. And because nVidia uses its own adaptive algorithm, an
apples-to-apples comparison between the two implementations where each both
are doing equal filtering work is all but impossible. "

> [cut]
Ma ci hai fatto pure una ricerca per rispondergli? Lodo la tua buona volontà
ma ti faccio notare che MaxB non ha bisogno che tu lo convinca, certe cose
le sa, infatti la sua prossima scheda video sarà con tutta probabilità una
ATI

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,559056,00.asp
La veritŕ sull' "adaptive anisotropic filtering"
Ah ah tu pensavi che adaptive fosse perchč si poteva adattare dal pannello
di controllo. Ma LOL


Mai usata BBB. Dici che vale?

 ha scritto nel messaggio
news:xjL9a.1497$Fc.4...@tornado.fastwebnet.it...

Di chi parli?


Comincia a comprendere cio' che scrive l'interlocutore prima di rispondere,



"When a surface is completely screen-aligned, that is, completely
perpendicular to the Z-axis, neither GPU applies AF to this surface, since
there's no image quality benefit to be had. So neither side (ATI or nVidia)
is really accusing the other of cheating, but rather just pointing out
fairly subtle differences in their implementations. "
Ma LOL
Ora che mi dici dell'anisotropic di nvidia?

 ha scritto nel messaggio
news:b480e3$egt$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Se credi di aver ragione perche' ti agiti tanto?


Uhm non sei stato molto chiaro evidentemente, fammi capire meglio.
P.s. Rispondi a tutto se sei cosě bravo, non solo a quello che ti fa comodo.

 Mai usata BBB. Dici che vale?
Sicuramente, prendila a occhi chiusi e stai alla larga dalle fibre ottiche,
sono cancerogene e fanno diventare ciechi (oltre che clown babbei ecc ecc)

 Di chi parli?
Della S3 e della 3DFX


Mi agito? Mi sto solo divertendo. E pensare che per un momento credevo che
avessi detto qualcosa di vero.
LOL

Mi sto solo divertendo.
Anch'io mi sto divertendo.

 ha scritto nel messaggio
news:PDL9a.1524$Fc.4...@tornado.fastwebnet.it...

Ma la 3dfx non e' fallita nel 2000?

 Io prendero' la 7800 mega
A che gusti?

 A che gusti?
Dai, non farmi venire tristezza, mi piacerebbe tanto che la 5800 esistesse
davvero e che fosse almeno a livello di una 9700. Dico davvero, ci sarebbe
concorrenza e le schede video in generale costerebbero tutte meno. Purtroppo
non e' così

> Ma la 3dfx non e' fallita nel 2000?
Ti sbagli, adesso fa le 5800 e le 5800ultra


Ma LOL!!!


Dove?


Perche' non e' cosi'?

 Ti sbagli, adesso fa le 5800 e le 5800ultra
ROTFLLLL! con doppio salto mortale

 Perche' non e' cosi'?
Be' no.. dai che lo sai

 Dove?
A Civitavecchia, prova ad andarci... magari on line
www.cvitavecchia3d.shoponline.com... come preferisci tu, magari la tua
5800ultra li' la trovi.
A no, tu ce l'hai gia' nel case della tua fantasia.

 riconfermato, lo hai ri-smentito e poi ri-ri-confermato (ma lol)
Piuttosto che fare lo spiritoso, cerca di cogliere il senso delle cose che
leggi, magari può giovarti.

 leggi, magari puň giovarti.
da quando sei cosě pretenzioso ed esigente?
:)

 ha scritto nel messaggio
news:b48sss$uvv$1...@lacerta.tiscalinet.it...

eh eh eh eh eh eh eh
non ne dite giusta neanche una
eh eh eh eh eh eh eh


Black ti ho fatto onore con questa flammata direi 8)

 mio avviso....
E' vero che nei giochi, le ATI offrono (se si attivano i filtri) le
prestazioni migliori; ma e' anche vero che le ATI, nei programmi
professionali...deludo parecchio.
Ora, tutto sta nel vedere come si usa il Pc.
Tu, accendi il computer...fai la partita...e una volta finita la partita
spegni il Pc, oppure come me..accendi il Pc e per un po' navighi; poi magari
ti guardi un dvd; e poi...una volta ti fai una partita..una volta usi un
programma di grafica... e cosi' via?
Se vale la seconda, dovrai cercare una scheda in grado di soddisfare le tue
diverse esigenze.
Se prendi una 9800 pro, hai una scheda ottima nei giochi, scarsa nel
professionale e con un buon 2d.
Se prendi una FX (ultra e non), hai una scheda ottima nei giochi, ottima nel
professionale e con un buon 2d.
Io *voglio* delle prestazioni ottime nei giochi, ma nel momento in cui
smetto di giocare  e uso il 3dsmax o il bryce3d o il .Terragen..voglio delle
ottime prestazioni anche li'.

 Ti ho preso per culo fesso, non mi scuso
eh eh eh eh eh eh
"Babbei, troll e clown...tutti con fastweb.
Che strana coincidenza."
(e non dirmi che non ti avevo inquadrato subito)
eh eh eh eh eh eh
bye bye


Beh potresti fare una partizione in cui hai installato la 9700 come una
FireGL X1, saranno anche inferiori rispetto alle Quadro FX ma c'è una bella
differenza con una scheda video normale. Provata con 3dsmax 5.

 ottime prestazioni anche li'.
La ATI e' la scelta migliore, vai tranquillo.
Ciao

 bye bye
Ciao


Chi lo capisce e' bravo.

> FireGL X1, saranno anche inferiori rispetto alle Quadro FX
Non cominciamo a dar ragione a MaxB per piacere che poi va a finire che
butta davvero 600 euro per una 5800ultra (scheda che, lo ricordo e'
leggermente al di sotto delle ATI 9700).

 professionale e con un buon 2d.
Quando la prendi, così finalmente vediamo come gira?
ciao
Fabrizio

 Tradotto in italiano, significa?
ahahahhahahha non sai un cazzo di niente!!!!!!!!!!!!!!! ahahhahahahah che
razza di imbelle!!!!!!!!!!!!!


Le prestazioni di una FireGL X1 saranno anche inferiori rispetto alla quadro
FX ma è cmq più potente di una scheda video normale non professionale. L'ho
provata di persona con 3dsmax 5.
P.s. Ma perchè devi trollare anche quando si discute pacificamente?

 ^___^
Che schifo °____°
Ma quella bianca o la artic? :P

 ha scritto nel messaggio
news:b4aapk$f68$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ue', allora hai provato ad entrare nel mio account di hotmail?
Guarda che ho messo il tuo nome:)


eh?

 Nei progetti che fai all'uni?
Esatto, e anche per imparare ad usarlo al di fuori delle cose che mi servono
per l'università. So che tu sei un lavoratore e che io il 3dsmax non lo so
usare, oppure ciò che faccio io sono cose troppo leggere e che quindi non
posso apprezzare l'enorme differenza tra una firegl ed una quadro. Ne devo
imparare ancora tante di cose, quando entrerò nel mondo del lavoro capirò
cosa mi volevi dire tu.
P.s. Per trollare intendo avere uscite tipo "quando scenderai dal
seggiolone". Non mi pare di averti insultato ancora.

Non mi pare di averti insultato ancora.
Tu hai la memoria molto corta, ma io no...^^


Mi riferivo a questo discorso, che ti ho insultato prima è logico LOL
Beh tornatene buono buono nel killfile...


eh eh eh eh eh eh