Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Consigli per un altro PC

Giacchï¿œ cominciavate a sentire la mia mancanza, vengo di nuovo a 
sfruttare la vostra pazienza :P
Questa volta mi servirebbe un PC di costo massimo 450 euro (OS incluso) 
per autocad (progetti di architettura, quindi un uso "leggero", posso 
immaginare). In ogni caso dovrebbe essere completo di tutto in modo da 
poter prendere la versione OEM di W7, ï¿œ possibile fare qualcosa di buono 
con questo budget?
Grazie dell'aiuto,
-- 
~Fed~


450 euro sono realmente pochini per una workstation (?) comunque...
Si potrebbe cominciare con una cosa simile:
Asrock 880GXH/USB3
CPU: Athlon II X4 640
RAM: Corsair 4GB TWIN3X 2x2GB PC3-10666
VGA: Nvidia GT430 1GB (al limite si potrebbe provare ad usare la gpu 
integrata, per vedere se possa essere sufficiente giï¿œ quella).
HD: WD Caviar Black 1TB
ALI: Corsair CX 430W
CASE: Ad esempio un CoolerMaster Elite 330
In totale (GT240 compresa) siamo piï¿œ o meno per quella cifra li...

 In totale (GT240 compresa) siamo piï¿œ o meno per quella cifra li...
Vero ma l'OS rimarrebbe oltre (se ho fatto i calcoli gisti almeno), 
secondo te togliendo GPU e con l'HD piï¿œ piccolo viene bene ugualmente?
Grazie
-- 
~Fed~

 secondo te togliendo GPU e con l'HD piï¿œ piccolo viene bene ugualmente?
l'hd piï¿œ piccolo non conviene economicamente. Il risparmio non vale
sicuramente i giga in meno.
Un tera costa appena 50 euro.

 Un tera costa appena 50 euro.
Sono d'accordo, il problema ï¿œ che devo stare sotto un certo prezzo e non 
vedo altri modi di farlo se non tagliando un po' l'hd che fa comodo ma 
non ï¿œ strettamente necessario in questo caso. Tu pensi che si potrebbe 
risparmiare qualcosa da altre parti per aumentare l'HD?
Grazie
-- 
~Fed~

 risparmiare qualcosa da altre parti per aumentare l'HD?
Puoi sempre montarci l'hd vecchio.
Tieni presente che se prendi un 160gb invece di un tera risparmierai
appena 20 euro,

 L'HD ï¿œ una parte essenziale o puï¿œ bastare anche da 160 giga?
160GB? Nel nuovo ormai non trovi HD da meno di 250GB...comunque al 
posto del Black che costa sugli 80 euro potresti prendere un Seagate 
7200.12 da 500GB (a singolo piatto tra l'altro) per circa 35 euro.

 da 500GB (a singolo piatto tra l'altro) per circa 35 euro.
Su E-key c'ï¿œ da 160GB a 26 euro, comunque proverï¿œ a vedere se c'ï¿œ come 
dici tu.
Volevo chiederti una cosa che non c'entra niente con questo PC, cosa ne 
pensi degli HD SSD e ci sono particolare controindicazioni ad avere 3HD 
in un PC?
Grazie
-- 
~Fed~

 HD: WD Caviar Black 1TB
E' uscita da tanto questa serie? Mi era davvero sfuggita.
Ho notato che esiste anche il modello da 500gb che costa
sotto i 50euro, una soluzione interessante per far pc
di alta affidabilitï¿œ a poco prezzo.


Gli SSD (specie di generazione recente) sono sicuramente il futuro 
dello storage... offrono prestazioni di un ordine di grandezza 
superiore (specie nel tempo d'accesso e operazioni I/O), consumano / 
scaldano meno e sono piï¿œ robusti.
Chiaramente non ci sarebbe nessuna controindicazione nell'installarne 3 
o piï¿œ...

 o piï¿œ...
Ottimo, un'ultima cosa: a questo riguardo mi ï¿œ parso che molta gente 
abbia adottato la soluzione di installare sull'SSD l'OS e i giochi, 
mentre tutti gli altri programmi su un altro hard disk. Io finora non ho 
mai preso in considerazione l'ipotesi di installare i programmi in una 
partizione diversa da quella dell'OS, ï¿œ una cosa che si fa o ï¿œ 
sconsigliata? E quando si formatta bisogna reinstallare tutti i 
programmi o restano li e funzionano indiscriminatamente?
Grazie ancora
-- 
~Fed~


La maggiorparte dei programmi scrivono comunque delle DLL o chiavi di 
registro all'interno dell'OS...perciï¿œ se formatti la partizione dove 
sta l'OS allora si dovranno installare ex novo anche i programmi, 
amenochï¿œ magari non si faccia prima un backup del registro di sistema 
prima di formattare.

 formattare.
Era quello che pensavo, grazie ancora della pazienza :D
-- 
~Fed~

 hard disk in modo da sfruttare la velocitï¿œ dove serve.
Guarda che migliori solo il tempo di caricamento dei programmi e dei
dati in memoria centrale, l'esecuzione dei giochi resterï¿œ inalterata
a meno che tu non abbia abbastanza RAM da swappare sul disco.
Secondo me sarebbero soldi buttati al vento.

Roby Ross scriveva il 27/10/10 :

Infatti per i videogame gli SSD servono a poco... semmai solo per 
velocizzare il caricamento dei livelli.

 velocizzare il caricamento dei livelli.
E va benissimo, l'SSD lo userei di base per rendere tutto piï¿œ veloce, 
prima intendevo dire che mi serve a poco avere thunderbird che si apre 
veloce, mentre mi interessa di piï¿œ che un gioco carichi velocemente.
-- 
~Fed~