Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Mezza ammissione di Amd

Goto: 
http://213.219.40.69/06110106.htm
hehehehe, quelli di Realworldtech avevano ragione.
Il K7 a 0,13u consumerà meno sicuramente, ma non
scalerà a dovere in frequenza.
Ecco perchè serve il SOI (che non serve solo a far
scaldare meno !!) a tutti i costi, mi sembrava
strano voler spendere di più in fabbricazione senza
uno scopo..............
Si vedrà.
Ciao.
Alberto.

 scalerà a dovere in frequenza.
Mah, io credo che scalerà quanto basta.
Considera che il K7 originale era in 0.22u...
Saluti. Uno Xelloss nota bene.
--
    \\//                      Wilmer Ricciotti (da Bologna)
    //\\ e  l  l  o  s  s     
wirix...@libero.it
                              (elimina il DEMONE per rispondermi)
/---------------------------+----------------------------------------\
| ICQ: 3233084              | No one was born to be servant or slave |
| IRC: Xelloss @ AzzurraNet | Can you tell me the color of the rain? |
\---------------------------+----------------------------------------/

 Considera che il K7 originale era in 0.22u...
Ma si ma si, alla bestiolina non servono clock elevati
per rendere a dovere :-).
Ciao.
Alberto.


è intel che deve scalare parecchio se non vuole skiattare..

è intel che deve scalare parecchio se non vuole skiattare..
Ieri a un meet della intel, non posso citare le fonti perche ha firmato
la nda, avevano presentato un prototipo di un PIV a 10 GHz...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Disclaimer: "These opinions are my own, though for a small fee they be
yours too."
		-- Dave Haynie
---------------------------------------------------------------------

 la nda, avevano presentato un prototipo di un PIV a 10 GHz...
Beh, tutto dipende dal processo produttivo usato... E perň, anche se il
Northwood potesse raggiungere i 4 GHz, cosa di cui dubito, anche a 0.09u č
estremamente improbabile che il P4 possa andare a 10 GHz. D'altra parte mi
sembra abbastanza improbabile anche che esistano dei prototipi con
tecnologia piů piccola di 0.09u, quindi o intel intende ritoccare (ancora!)
la pipeline dei P4, oppure quello non era un P4 ma un altro core
completamente diverso :-).
Saluti. Uno Xelloss che si chiede: che sia il misterioso Tejas?


]
E io mi chiedo...
Meglio un Pentium 4 che va a 10Ghz con le prestazioni di un ipotetico 
Pentium III da 4Ghz o rallentare la scalata e cercare di fare un 
processore con la P maiuscola?
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > Risorse per Windows XP <---> 
http://winxp.edengames.net
  < +
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

scalerà a dovere in frequenza.
Aspetterei di vederlo, prima di giudicare... :)
BTW, perchè non dovrebbe?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"

 processore con la P maiuscola?
No, non esageriamo. A parità di processo produttivo il P4 supera comunque le
prestazioni di un P!!!. Chiaramente, sembra che intel abbia preso un enorme
abbaglio a puntare tutto su un processore che ha come unica ragione d'essere
il video-editing. Sappiamo bene che il P4 non fa schifo dappertutto: è solo
il processore sbagliato al momento sbagliato.
Saluti. Uno Xelloss moderato.


 Saluti. Uno Xelloss moderato.
Cioè ritieni che la differenza che ci sarebbe stata tra un Athlon TB 
1.3Ghz e un ipotetico Coppermine 1.3Ghz sarebbe stata maggiore di quella 
che c'è tra TB 1.3Ghz e P4 1.3Ghz?
Il Pentium III si difendeva (ritengo) meglio di come sta facendo il 
P4... e, IMHO, avrebbero dovuto chiamare P4 il Tualatin ;o)


Saluti. Uno Xelloss che si chiede: che sia il misterioso Tejas?
Ho chiesto maggiori dettagli ma non vuole dirmelo per via della NDA.
Sto cominciando a dubitarlo... se non e' il mio migliore aico e
spacciatore HW :/
 
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
There's got to be more to life than compile-and-go.
---------------------------------------------------------------------

 che c'č tra TB 1.3Ghz e P4 1.3Ghz?
No: ritengo che un P!!! 1.13 GHz (massimo del coppermine a 0.18u) č sempre e
comunque inferiore a un P4 2 GHz (massimo del willamette a 0.18). Cioč:
davanti al P4, il P!!! č comunque un processore finito.
Saluti.


 davanti al P4, il P!!! è comunque un processore finito.
Tecnologicamente parlando non posso darti torto.


 spacciatore HW :/
A prop di NDA... sul forum di HWUpgrade "dicono" che AMD voglia comprare 
VIA in una Joint-Venture con ATI e Samsung :oD
Chissą...


che c'č tra TB 1.3Ghz e P4 1.3Ghz?
il coppermine basava tutte le sue prestazioni sulla fantastica cache
L2, ma al salire di frequenza (a pari bus) l'impatto di questa sarebbe
sempre sceso (con il gtl+ a fare da zavorra).
un ipotetico cumine a 1.53ghz avrebbe sofferto moltissimo sul suo
solito bus a 133mhz (e non puoi alzare ulteriormente il bus senza
soluzioni stile xeon o reingegnerizzare l'intero bus portandolo a
quello del p4).
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

VIA in una Joint-Venture con ATI e Samsung :oD
quale nuova sostanza ricreativa sarebbe questa NDA? ^___^
che si farebbe AMD di Via?
sono le fabs che le mancano, non il know-how...
sarebbe piu' logico che cercasse di mettere le mani su qualche factory
taiwanese...


Ho chiesto maggiori dettagli ma non vuole dirmelo per via della NDA.
intel annuncio' qualche mese fa che avrebbe portato a 10ghz i p4 entro
il 2005 se non ricordo male.
probabilmente sta lavorando di fantasia su quell'annuncio il tuo
"amico"...


 taiwanese...
Quello che avrebbe sarebbe una abbondante quota di mercato nel mondo 
chipset. Queste le idee uscite durante la discussione.
Samsung non so cosa se ne farebbe...
ATI guadagnerebbe la struttura del AMD 760 (non più in produzione 
proprio a causa di questo, dicono...) per realizzare un proprio chipset 
con video integrato...
Mah... ;o)


 con video integrato...
Via se non sbaglio ha parecchia roba "interessante" tipo le
licenze per il bus GTL+ dei PIII e "praticamente" (cause legali permettendo)
pure quelle per il bus dei P4.
Vi immaginate che conseguenze ci sarebbero se nel 2002 cominciassero
ad uscire pure degli XP in scala 0.13 per il bus di PIII e P4 ? >:-)
In questo modo AMD potrebbe ritardare il passaggio da PIII e P4 di chi
attualmente ha un PIII e/o essere molto piu "aggressiva" in termini
di salita di clock (visto che un XP "per bus del P4" potrebbe contare
pure su quei bei dissipatoroni con relativo ventolone che tengono
freschi i P4).
Samsung invece potrebbe essere interessata per altri motivi, visto che 
ha la capacita produttiva ma le mancano i prodotti (un "accordino" per 
la produzione di chipset & cpu a scapito di UMC e TSMC ?).
un Lorenzo e la fanta-chip-politica :-)

 taiwanese...
VIA in qualche modo produce i chipset, anche
se non ha factory sue, mi pare.
Comunque avere VIA significherebbe eliminare
una buona fetta di chipset per intel in un
colpo solo ed, inoltre, pretendere di avere
chipset propri per K7/8/9.
In realta`, guardando bene le cose, quello
che manca ad AMD e` proprio la produzione
di chipset. Almeno northbridge.
Perche`? Perche` questo e` l'unico modo per
convincere seriamente i grossi produttori di
PC (Compaq, HP, Gateway, IBM, Siemens) ad
usare le proprie CPU.
Al momento e` parecchio noiso per questi
signori comprare CPU da tizio e chipset
da caio (sai che casini sulle responsabilita`
in caso di problemi).
Per intel e` facile, puo` proporre un "sistema"
completo (non e` detto poi che venga accettato)
e sollevare da molti problemi i costruttori
ed inoltre fornire soluzioni ad ampio spettro,
dai portatili ai server.
AMD e` un po' zoppa in questo.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 pure su quei bei dissipatoroni con relativo ventolone che tengono
 >freschi i P4).
Non e' che confondi "bus" con "socket"? Il fatto che possa utilizzare il bus
di un p4 ( a mio modo di vedere impossibile ) non c'entra niente con gli
slot di alloggiamento dei processori. Per bus non si intende questo.