Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Workstation Grafica

Ok mi sono deciso ad acquistare la mia prima workstation grafica.Lasciare il
mio vecchio p2 è stato straziante ma lo devo fare....:) ho scelto questi
componenti,voi che ne dite?
Motherboard :            GIGABYTE 7DPXDW-P Dual AMD762MPX AGPPro Raid Lan
Cpu :                          Doppio AMD K7 Athlon MP 2200+
Hard Disk:                  MAXTOR D.MaxPlus9 6Y120L0 120GB UATA133 7.2RPM
2MB
Scheda Video :           3DLabs Wildcat VP870 128 Mb DDR Dual Screen
Ram :                         CORSAIR Value 512 MB x 4 DDRAM (PC2100)

 ha scritto nel messaggio
news:HzPy9.9353$XO.3...@news2.tin.it...

Niente da obbiettare...  ottimo sistema.
Ciao

Sticazzi!
Hem scusate.... mi è scappato


 Hard Disk:                  MAXTOR D.MaxPlus9 6Y120L0 120GB UATA133 7.2RPM
Ci vedrei bene dei dischi scsi, magari da 10.000 rpm, se fai anche
editing Audio e/o Video quelli con certificazione AV.
E qualcosa di robusto per incatenare la bestia!!!! ;))))
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 E qualcosa di robusto per incatenare la bestia!!!! ;))))
Per quello un collarino lo rimedio in qualche negozio di animali...no
problem :))))

 problem :))))
Alla faccia del collarino, quello da doberman lo uso per il mio dual
p3@1266 (scsi, hi  hi hi), per te ci vuole la taglia XXL!! ;)


 2MB
Magari due da 60Gb in raid 0
ciaooo.

Magari due da 60Gb in raid 0
Non si sposa bene il RAID 0 con soluzioni professionali.
Si fa solo e unicamente RAID 0+1 o RAID 5 che garantiscono prestazioni
e sicurezza.
Da quest'ottica invece si puo' fare una cosa a mano che simula il RAID
0 ovvero mettere i dati da una parte e lavorare tra un HDD e l'altro
in modo tale che uno legga e l'altro scriva.
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 ha scritto nel messaggio
news:HzPy9.9353$XO.3...@news2.tin.it...

Bella macchina, davvero. Ma su quella scheda madre (come tutte le dual
Athlon) puoi montare solo 2 DIMM di tipo normale. Per usare 4 DIMM devi
ricorrere a quelle di tipo registered (molto + costose). Se vuoi 2 GB di Ram
devi procurarti 2 DIMM normali da 1GB (ma esistono?), altrimenti sei
fregato. Voci incontrollate dicono che sulla Asus (la A7M266-D) se ne
possano usare anche 3 senza problemi, ma pur avendola da 5 mesi non mi è mai
venuto in mente di fare la prova... pazienza.
Se comunque funziona sulla Asus funziona anche sulla Gigabyte, visto che
bene o male tutte le dual Athlon sono simili e differiscono solo per gli
accessori integrati. Se ti interessa una bella recensione sulla tua scheda,
ne trovi una qui: 
http://www.2cpu.com/Hardware/GA-7DPXDW+/
Per l'HD ti consiglio 2 da 80GB (il modello da te scelto è ottimo, ma
considera anche i Western Digital, nella fattispece il WD800JB) in RAID
(striping... non mi ricordo mai se è lo 0 o l'1), e ricordati di
un'alimentatore da 430Watt di ottima qualità.
Ciao!

Ram :                         CORSAIR Value 512 MB x 4 DDRAM (PC2100)
Questa non va' bene. DEVI prendere 4x 512Mb Pc2100 ECC registered.
Con 4 banchi installati, il PC manco parte con ram non registered.
Vai sul sito Gigabyte, e vedi che ram consigliano su quella Mb (ma con
Corsair o Crucial sicuramente non hai problemi).
Le Crucial potresti comprarle direttamente in Gran Bretagna: risparmi
un bel po', visto il quantitativo (
www.crucial.com/uk
, credo).
Facendomi 2 calcoli, dovresti essere nel budget dei 3500 euro ivati.
Ciao Mariop


 Esatto... non avevo fatto caso che aveva ordinato RAM Unbuffered.
In ogni caso se usa delle normali memorie Unbuffered può arrivare fino
a 2GB senza peoblemi.
Ciao

 in modo tale che uno legga e l'altro scriva.
Il vantaggio del raid č scrivere o leggere un dato, metą da uno e metą dall'
altro hd dimezzando i tempi.
Se uno scrive e l' altro legge non ho raid 0 striping.
ciaooo.

 Ram :                         CORSAIR Value 512 MB x 4 DDRAM
(PC2100)
Meglio 2 hd in raid, raddoppi le prestazioni e se hai problemi,
120 gb sň kakki!
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--

 Ram :                         CORSAIR Value 512 MB x 4 DDRAM (PC2100)
Dipende dall'uso che ne fai...
Io ad esempio uso Pro/Engineer e quel sistema non sarebbe comunque il
massimo (per quanto non ho nulla da eccepire sulla potenza di calcolo e del
sottosistema video)...
Un Hard-Disk IDE in un sistema di quel tipo è penalizzante. (Ti prendi un
bel UltraScsi, non dire che vuoi risparmiare su di un sistema così? E' per
la professione, no?).
Per applicazioni pesanti di quel tipo almeno 768Mb-1Gb è d'obbligo... (S.O.
NT4, Win2000, XP Pro ?)
Comunque dato che un computer simile si compra per utilizzi abbastanza
specifici, concorda i requisiti hardware con i fornitori del S/W
professionale che intendi utilizzare (delle volte ci sono sorprese... e
lascia stare i requisiti minimi che dicono, Pro/E a sentire loro gira sul
486!).

Se uno scrive e l' altro legge non ho raid 0 striping.
No. Il vantaggio non e' avere meta' da una parte e meta' dall'altra ma
il dimezzamento delle latenze dovuto al fatto che in soldoni succedono
1 cosa:
Quando leggi un dato, la latenza viene compensata dal fatto che le
informazioni pervengono insieme si potrebbe dire dai due HDD.
Questo non significa che se uso un HDD per scrivere e uno per leggere
non ho vantaggi. E benche' sparisca questo sopra ne compare un altro
altrettando bello ovvero che la testina non deve piu' spostarsi avanti
e indietro tra il punto in cui legge e il punto in cui scrive per cui
viene risparmiata una marea di tempo. Provare per credere.


 Ram :                         CORSAIR Value 512 MB x 4 DDRAM (PC2100)
A parte il problema che devi usare moduli ECC registered, se fai cad o
modellazione, con 1GB di ram dovresti trovarti benissimo senza ricorrere a
file di swap. Per A/V o editing fotografico ad alta definizione allora 2GB
possono essere utili.

2MB
prendi l'80gb, magari due.
per i dmaxplus 9 Maxtor usa due diversi tipi di piatti,
30gb/superficie per i 30,60,120gb e 40gb/superficie per i 40,80,160gb.
- maggiore e' la superficie e maggiori sono le prestazioni in
lettura/scrittura (ovviamente restando costante la velocita' di
rotazione maggiore e' la densita' piu' dati verranno "coperti" in un
dato lasso di tempo - il tempo di seek per dati non contigui invece
non ne viene influenzato)
le versioni con superficie da 30gb (60gb per piatto) sono in certi
casi piu' lenti dei precedenti dmax8 (le prestazioni sono aumentate di
qualcosa ma i tempi di seek sono superiori), le versioni con 40gb
hanno sempre seek piu' scarso ma sono _molto_ piu' veloci in
lettura/scrittura risultando nel complesso nettamente superiori (anche
se non mi piacerebbero molto se dovessi usarli prevalentemente in un
server di database pesanti con dati molto frazionati ed accessi random
da piu' macchine...).
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

Se uno scrive e l' altro legge non ho raid 0 striping.
si riferiva ad un'altra cosa - ovvero suddividere i compiti su piu' hd
tenendo sempre a mente l'uso.
ad esempio usare un hd per il s.o. e -poniamo tu debba fare uso
pesantie di un compilatore- le librerie sorgenti con tutto quanto
protetto dalla scrittura, in modo da ridurre al minimo i possibili
problemi al filesystem, un'altro hd viene usato per lo sviluppo -
quindi quando si compila i dati vengono letti dal disco a, elaborati e
scritti sul disco b - con un buon compilatore capace di tenere piu'
thread in esecuzione contemporanei hai quasi le stesse prestazioni di
un raid con minori probabilita' di perdere -tutti- i dati.



Se metti due HD in RAID 0 aumenti si il transfer rate (anche se non lo
raddoppi) ma la sicurezza dei dati vanno a farsi benedire...
Se proprio vuole creare un array RAID (non indispensabile secondo
me con queste applicazioni) meglio che utilizzi una soluzione RAID-5
con controller appositi, magari in standard scsi; anche se qui il prezzo
della configurazione in generale andrebbe alle stelle.
Ciao

 Io ad esempio uso Pro/Engineer [....]
Mi togli  una curiosita`?  Quanto costa  attualmente una  licenza di
PRO/E? :-P
-- 
http://fantoibed.da.ru
    |   linux   |  
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208             | addicted  |  email:  
fant...@libero.it

Ciao
Ciao Mariop

 PRO/E? :-P
Purtroppo attualmente, non te lo so dire... so che sono calate molto (vista
la concorrenza che sta diventanto agguerrita, vedi Unigraphics, ad esempio).
Inoltre la politica commerciale di PTC è molto criptica, quando acquistammo
le licenze qualche anno fa fu molto difficile sapere esattamente quanto si
pagava... (sembra paradossale ma è così).
Poi è un prodotto che senza dei corsi e dell'assistenza (carissima) è
praticamente non utilizzabile i primi tempi, diventi autonomo dopo parecchi
mesi d'utilizzo e loro giocano molto su questo con formule "all
inclusive"... (dipende anche dal potere contrattuale di chi acquista, se sei
un grosso gruppo o un piccolo studio tecnico che compra una o due licenze).
Comunque una licenza di Pro/E foundation + il modulo advanced sourfaces
poteva arrivare tranquillamente a 40/50 milioni (più del doppio rispetto ai
vari Solid Works, UG e Think3/Think Design/Eureka ) ma fino a qualche anno
fa in quel settore non avevano realmente concorrenti (avevo visto andare gli
altri e abbiamo9 preso Pro/E perché non aveva paura di niente...), ora, è
ancora tra i più cari (lasciando stare Catya che è comunque un altro
segmento) ma il suo prezzo si è avvicinato a quello di una licenza
Unigraphics (15 milioni), posso stimare che una licenza ora possa costare
una ventina di milioni abbondanti (max. 30)... Tanto ti spennano quando vai
a fare i corsi (5 milioni ogni settimana presso la sede PTC, on-site, non ne
parilamo...).
Mi spiace non essere più specifico ma attualmente non so quanto viene una
licenza... il contratto d'assistenza e aggiornamento licenze comunque costa
ancora parecchie decine di milioni l'anno...

 viene risparmiata una marea di tempo. Provare per credere.
moltiplichi per due anche le probabilità di guasti. in questo senso è
pericoloso.

 [...snip...]
Grazie delle info! Sapevo che le licenze dei software di questo tipo
sono  di  difficile  computazione,  vengono venduti  assieme  a  dei
corsi,  a degli  aggiornamenti  annuali obbligatori  e cosi`  via...
Sinceramente per Ansys, Nastran, Adams,  CFX e soci avevo sentito di
prezzi ancora piu`  esorbitanti (anche oltre 150  milioni)... Per il
Catia, sapevo di  prezzi attorno a 30 milioni... ma  sono tutte voci
di corridoio.... :-)


 di corridoio.... :-)
Io ad esempio sapevo che Catia fosse il più caro... ma fa parte tutto di
quel gioco di prezzi e cifre che confondono l'acquirente...
Un amico venditore mi ha confidato che non c'è assolutamente interesse da
parte delle ditte a rivelare i prezzi a listino... chissà come mai... :))))


...come si faceva una volta.... Non intendevo necessariamente floppy, cd o
unità a nastro, dipende dalle esigenze, io ad esempio ho 2 hd da 40gb in
raid 0 ed un hd da 20gb dove ogni 6-7 giorni copio file e cartelle che mi
interessano e gli aggiorno periodicamente, lo faccio manualmente mà ci sono
programmi che lo fanno in automatico.
Se uno col pc ci campa(lavora) trova sicuramente soluzioni più veloci sicure
e costose.