Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Sbaglio o nessuno parla del P4 3Ghz?!

Sbaglio o nessuno parla del P4 3Ghz?!?!
Come volevasi dimostrare Hyper Threading o no i processori Intel costano un
fottio di soldi e la maggior parte degli utenti compera altrove (AMD).
Francamente tutta questa disperazione per il ritardo di AMD nel fare nuovi
processori non la vedo; tanto Intel costa comunque troppo se si vogliono
avere prestazioni superiori ad AMD.
KAOS

 ha scritto nel messaggio
news:4wnK9.19143$lV4.6...@news2.tin.it...

Concordo. Inoltre aggiungo che l'incremento di velocità è talmente limitato
da essere praticamente inutile. Nell' uso normale è praticamente impossibile
distinguere un P4 a 2,53 Ghz da un 3,06 Ghz HT. Non ha alcun senso comperare
quest'ultimo, a parte per i fessi che amano avere l'ultima stupidata del
momento...
Saluti.


guarda, ora il P4 a 3GHz è appena uscito e quindi è logico che costi tanto e
solo i superviziati fighetti se lo possono "permettere", comunque a
primavera quando i prezzi caleranno andrà via come il pane....
anche se a dire il vero una potenza di quel genere non ce nè bisogno... a
meno che Microsoft non continui ad appesantire sempre più all'infinito i
suoi sistemi operativi con minchiate...

 ha scritto nel messaggio
news:M3qK9.20134$lV4.7...@news2.tin.it...

 A questo proposito, segnalo che Microsoft ha recentemente dichiarato (se lo
ritrovo posto anche il link) di non voler più implementare la possibilità
del multiboot nei suoi sistemi operativi, al fine di un più puntuale
controllo delle licenze; inoltre, sembra che Longhorn, oltrea l completo
supporto della tecnologia Palladium, avrà uno stravolgimento delle funzioni
e della grafica, e nessuna sostanziale novità a livello di "architettura".
Questo è quel che si dice, ma se fosse vero, sarà il solito chiodo Microsoft
buono solo per vendere cpu sempe più potenti, necessarie per non metterci 5
secondi ad aprire una cartella.......
Ciao
Andrea

 > suoi sistemi operativi con minchiate...
A primavera ci sarà gia Barton e Hammer (Hyper Threading?) :-)

 Sbaglio o nessuno parla del P4 3Ghz?!?!

Io vorrei aprire una parentesi a favore del P4 a 3GhzHT.
Il suo costo è talmente elevato ( così come la sua potenza ) che non so a
chi possa essere utile un processore del genere.
Detto questo, Intel ha dimostrato che HT FUNZIONA!!
Sia nel software che sfrutta i sistemi a 2 processori, sia utilizzando più
programmi/applicazioni contemporaneamente HT ha dimostrato di imprimere
accelerazioni a volte IMPRESSIONANTI alla velocità del processore.
Siamo solo al 1° sviluppo di questa funzionalità ed in futuro sia i nuovi
core ( P5 ) che il software ne farà buon uso.
Sinceramente NON MI SEMBRA uno sviluppo da poco, Intel era stata accusata di
aver creato un processore che sapeva solo salire in frequenza  a discapito
del rapporto prestazioni/frequenza, dopo il core Willamente si sono
susseguite una serie di piccole e grandi evoluzioni al processore Pentium4
che ne hanno migliorato molto l'efficenza, dimostrando le vere potenzialità
di questo processore, criticato da tutti perchè a causa della sua uscita sul
mercato prematura non era riuscito a dimostrare le sue capacità.
Tutto questo è avvenuto in un momento in cui AMD a causa delle sue
difficoltà cambia i suoi piani futuri ogni 2 giorni... non si capisce più
niente... Hammer doveva uscire a settembre di questo anno... ed ancora oggi
si parla di evoluzioni del core Palomino a 0,13 micron...
CIAO NTT81

si parla di evoluzioni del core Palomino a 0,13 micron...
Le previsioni più ottimistiche parlavano di hammer a inizio 2003, con
barton presentato nel 4° trimestre 2002, però come spesso hai fatto
notare tu stesso e come la stessa amd ha dichiarato i problemi con il
passaggio a 0.13 sono stati molteplici e piuttosto che tirare fuori
aborti di cpu ha preferito apsettare, AMD non ha ne' il nome ne' la
potenza economica di intel, già con splendidi processori quali i K7
molti ne sparlano male, figurati cosa succederebbe se effettivamente
AMD producesse un prodotto mediocre e non all'altezza.
PS: se il P4 fosse stato un prodotto AMD questa avrebbe già chiuso
baracca e burattini.

 baracca e burattini.
Concordo.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:atf8hs$13lvn1$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

Idem con patatine fritte

> Idem con patatine fritte
E la maionese noooo ?? !!
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Togli ":_NON_VOGLIO_SPAM_palladesstimess_"
per rispondermi in privato.

 PS: se il P4 fosse stato un prodotto AMD questa avrebbe già chiuso baracca
e burattini.
A costo di non essere capito o deriso, io continuo a pensare che Pentium4
sia un progetto MOLTO ambizioso, e proprio il fine di produrre un prodotto
rivoluzionario ha portato Intel a mettere in commercio numerose versioni di
un progetto non ancora ultimato :-).
Quando sarà completato il progetto ( P5 ? ) i benefici dovrebbero essere
evidenti ed i progettisti di Intel si meriteranno le scuse e l'ammirazione
di molti.
Questo senza nulla togliere ad AMD che ha a sua volta prodotto un'altra CPU
rivoluzionaria come il K7 ed è riuscita ad evolvere questo chip fino a
portarlo ai livelli di eccellenza odierna.
Una bella lotta...
CIAO NTT81

un progetto non ancora ultimato :-).
[snip]
Intel non ha pagato nulla. Non si usano gli utenti come betatester. E
se io mi sento usato da betatester se permetti mi incazzo perche' i
tuoi sono anche i processori piu' cari in commercio.
Non ho veramente parole sul comportamento commerciale di Intel, AMD ha
un comportamento commerciale piu' o meno sullo stesso livello ma
almeno i clienti non puo' permettersi di usarli come betatester
(notare che ho scritto - non puo' permettersi - ) percui li tratta
bene per quello che puo'.
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

di molti.
Aspettare 2 anni e mezzo per sviluppare un progetto sono tanti in
ambito informatico, una cpu deve essere sviluppata in tempi brevissimi
altrimenti ti ritrovi contro tutti quegli utenti informati che tengono
al portafogli.
I flop si pagano, solo Intel ne è immune.


Vorrei dire un paio di cose, indipendentemente da quale sia la cpu migliore
tra p4 e k7. Non è vero che la maggior parte degli utenti compera altrove,
ma è proprio il contrario (incompetenza, tifo, affezione alla marcha...
tutto quello che volete).
Un altra cosa è che sicuramente una cpu che costa circa 1000 euro non c'è
proprio la fila per comprarlo...
Infine, aggiungo che a mio parere dire che HT è inutile e dannoso non ha
senso per due motivi: il primo è che non c'è un p4 3ghz senza ht quindi non
c'è scelta tra un modello con o senza.. il secondo è che il costo del p4
3ghz è allineato al costo di ogni cpu intel appena uscita.. cioè non è che
costa di più perchè c'è HT.. perchè quando è uscito il 2.8 costava 1000 euro
pure lui. Costa un enormità perchè è appena uscito e intel ha questa
politica commerciale... discutibile al massimo.. ma tant'è.
Infine vorrei che nei commenti sulle cpu non si riversasse il giudizio che
si ha sulla marca. Il P4 è una ottima cpu che soddisfa in pieno i suoi
clienti indipendentemente dal fatto che Intel è leader del mercato, e di
molto, e quindi con la correttezza si pulisce il culo.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it