Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Processore

dovendo comprare un nuovo PC chiedo consiglio sulle seguenti
alternative:
1 ) scheda madre: ASUS P5B i965P Fsb1066 4DDR2 SATA GLAN PCI-E 
     processore: INTEL Core 2 Duo E6700
     ram: CORSAIR XMS2 Twinx 2GB (1Gbx2) DDR2 6400 (800Mhz)
     S.O.: vista business
2) scheda madre: ASUS M2N-E SLI AM2 NF500SLI SATA2 RaidGLan 2XPCI-E
    processore: AMD Athlon64 X2 5400 + (Socket AM2)
    ram: CORSAIR XMS2 Twinx 2GB (1Gbx2) DDR2 6400 (800Mhz)
    S.O.: vista business
Grazie

    S.O.: vista business
Ehm a occhio la configurazione di sopra č un pochino piů costosa... intendi 
overclockare?
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

     S.O.: vista business
Io prenderei questa. Se non devi fare overclock, puoi scegliere delle 
Corsair più economiche, come la serie Value. 


dipendi da quanto vuoi spendere.... la prima è più costosa...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------


forse puo' aiutarti a chiarirti le idee
--
bye
Alessandro

overclockare?
Si, so che la prima è più costosa;
è per questo le due configurazioni 
sono simili.
Per quanto riguarda l'overclock, non lo farò;
grazie
 

forse puo' aiutarti a chiarirti le idee
Molto utile, grazie

dipendi da quanto vuoi spendere.... la prima è più costosa...
Dal punto di vista della spesa potrei scegliere anche la prima;
il punto è se costa di più vale di più?
se si, perché?
Chiaro che a parità di prestazioni preferisco spendere meno

 Chiaro che a parità di prestazioni preferisco spendere meno
L'E6700 offre prestazioni superiori, attualmente è il modello x86 che 
offre più potenza.
In ogni caso si tratta comunque di due ottime macchine, certo è che 
l'AMD ti costa un bel po' di meno ma offre anche meno prestazioni: 
tuttavia non noteresti la differenza se non nei benchmark.

 ha scritto:

Molto chiaro,
ti ringrazio

 Diciamo che AMD non ha il modo di controbattere i modelli E6600 ed E6700
Beh in realtà il 6000+ è più prestante dell'E6600 e si avvicina molto 
all'E6700, certo è pur sempre un 3GHz da 125W...


>Per quanto riguarda l'overclock, non lo farò;
A questo punto allora potresti andare tranquillamente sull'Athlon64 X2 
5400+, considerando anche la compatibilità della scheda madre con i K10 
previsti tra un paio di mesi che hanno prestazioni dichiarata a parità di 
frequenza superiori di circa il 40% rispetto ai Core2Duo.


 frequenza superiori di circa il 40% rispetto ai Core2Duo.
Il 40% è l'incremento stimato del Barcelona sul Kentsfield, entrambi
quad core.
Non è nel confronto dual core (Agena o Kuma) vs Conroe.
Test o indiscrezioni prestazionali sui dual core K10 non ce ne sono,
ed è difficile che tu li veda prima di questa estate ;-)

*Mariop* bifonchio':

Giuste entrambe le tue supposizioni, ma lasciaci sognare con un dualcore AMD 
che faccia svendere i pc di coloro che han preso il Contrò per ri-passare a 
mamma AMD :-D
ciao
-- 
Lo Zio Fizzy ©
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

     S.O.: vista business
Questa, anche con un processore leggermente inferiore ma - globalmente - hai 
un "signor" chipset. E scusa se č poco....
La potenza č nulla senza controllo!

 ri-passare a mamma AMD :-D
Beh se la matematica non è un opinone e un quadcore guadagna il 40% su un 
altro quadcore... dire che la stesse archittetture dualcore dovrebbero avere 
un divario simile o poco meno accentuato.


 mamma AMD :-D
Io mi accontento di poco: a me basta che lo facciano uscire per tempo
sto benedetto Barcelona.
A settembre-ottobre io devo fare l'upgrade, e mi piacerebbe avere 2
opzioni tra cui scegliere :-)


cioè ti rendi conto che sempre di k10 si parla? il confronto è giusto...il 
40% è transitivo...


 dovrebbero avere un divario simile o poco meno accentuato.
appunto...mettiamo sia vero il fatto del 40%....è così!
ovviamente non sarà un 40%...magari solo in alcune app...
certo che mariop a volte fa di quei mirror climbing...


 ha scritto nel
|> messaggio
|>
|>> Giuste entrambe le tue supposizioni, ma lasciaci sognare con un dualcore
|>> AMD che faccia svendere i pc di coloro che han preso il Contrò per
|>> ri-passare a mamma AMD :-D
|>
|> Beh se la matematica non è un opinone e un quadcore guadagna il 40% su un
|> altro quadcore... dire che la stesse archittetture dualcore dovrebbero 
avere
|> un divario simile o poco meno accentuato.
...e la Intel è corsa ai ripari: a fine aprile primo abbasso delle sue CPU 
(le quad costeranno sulle 500), poi, a settembre, il mega abbasso, sempre il 
quadcore, ad es. costerà 266 EURO!!! :-O
[Fonte Hwupgrade]
Se il K10 si mangia il Quad ma costa mille eurozzi... :-( sperèm
