Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Il pentium Tualatin sembra più veloce del P4

Dia Bench sembra che la cpu Pentium III tualatin a 0,13 micron, con cache L2
di 512 kbyte sia piů veloce del P4.
Che sola il Pentium 4 ragazzi!!!!!!
O non vi sembra.
Date pure un'occhiata 
http://www.hwupgrade.it/articoli/216/3.html
Ciao
Serse

...ti stai sbagliando non "sembra" ma lo "è".

Va beh, pero` il Pentium III finisce qui, mentre il P4 e`
solo all'inizio.
Ciao


 Date pure un'occhiata 
http://www.hwupgrade.it/articoli/216/3.html
Abbiamo un'idea di ciò che combinerà il P4 con 512Kb
di L2 :-).
Ciao.
Alberto.

 Abbiamo un'idea di ciň che combinerŕ il P4 con 512Kb


Il fatto che il pentium 4 sia una sola non è una scoperta di oggi !!!
Con quella pipeline che gli hanno fatto, i dati devono fare un giro tale che
per quando sono arrivati dove devono, è uscito già il processore nuovo con
frequenza più alta :-)))))
Considera solo che, per "eguagliare" le prestazioni di un Thunderbird da
1200 mhz (266), un Pentium 4 deve avere almeno 1500/1600 mhz !!!
Na' sola. Il nuovo Tualatin dovrebbe essere un po' più prestante (se
abbinato alle memorie giuste col giusto chipset) !!!!
AMD rulez :-]

poi dicono che il P4 si overcklokka...mi fanno ridere!!! anche se un 1.5 lo
porti a 1.8 o 1.9 basta che il tuo Tb 1.2 lo metti a 1.4 G o + che gli dai
la legnata!
"Matrix®" <oronz...@NOSPAMquipo.it> ha scritto nel messaggio
news:Yvqr7.19007$dJ3.2...@news1.tin.it...


 come ti avevo detto tempo fa... non aspettarti miracoli, anzi...
Mmmmm...è vero, ma la cache è fondamentale per le
moderne cpu, quindi mi aspetto buoni risultati, non
miracoli..........(chi li fa i miracoli?).
Di sicuro avremo una cpu meno dipendente dalla banda
di memoria per le applicazioni office e tanto basta, è il
tallone d'achille del P4.
Ciao.
Alberto.

 > come ti avevo detto tempo fa... non aspettarti miracoli, anzi...
Piuttosto... non č che ti confondevi con i P4 su 478 ?
Dubito che i North siano disponibili in Italia (anche sotto
forma di cpu ''confidenziali'').
Ciao.
Alberto.


se il buon girono si vede dal mattino...
:)

 :)
...la Microsoft adesso farebbe il DOS 13.0
:-)

 frequenza più alta :-)))))
Per non parlare di cosa succede quando c'è un salto d'istruzione non
previsto....


Pero` effettivamente il multi-thread simultaneo su singolo
chip (tecnologia Jackson) non e` una sciocchezza.....
e il P4 evidentemente e` gia` progettato per questo,
anche se lo fara` solo la versione Xeon.... per adesso....
e ipotizzano anche il K8.


 chip (tecnologia Jackson) non e` una sciocchezza.....
E' la più bella innovazione del P4... se AMD non saprà fare altrettanto,
sono cavoli amari.
Saluti.
Uno Xelloss che richiede un sistema operativo con support SMP.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Bologna)     |
+------------------------+------------------+
| email: 
galawee...@galactica.it
       |
|   ICQ: 3233084                            |
|   IRC: Xelloss (@ AzzurraNet)             |
+-------------------------------------------+
| ATTENZIONE: l'indirizzo email cambierà in |
|             ottobre. Stay tuned.          |
+-------------------------------------------+


wrote:

Che andrà più forte sugli interi di un 10-15%, a parità di clock col
Willamette, imho.
Il punto sarà la L1.
Un suo eventuale raddoppio, potrebbe essere un vero toccasana.
Ma resta da vedere a che prezzo Intel pretenderà di vendere i suoi
Northwood da 2.0-2.5 Ghz (e più).
Imho, la piattaforma di confronto nel rapporto prezzo/prestazioni è il
dual Palomino, a questo punto. 
E per batterla ci vuole "subito" un Northwood da 3 Ghz ;-)
Cmq, sono speranzoso.
Ciao Mariop

di 512 kbyte sia piů veloce del P4.
Per questo non lo fanno salire in frequenza :)
BTW, i 512k di L2 si fanno sentire...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"

 e ipotizzano anche il K8.
Domanda: funziona da se od ha bisogno di supporto SW?
Se si, a che livello (OS, applicativo)?
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 Domanda: funziona da se od ha bisogno di supporto SW?
Serve un sistema operativo con supporto SMP, quindi Linux, NT, Win2000,
Windows XP professional e Windows.NET. Per il software, si tratta di due
processori distinti.
Saluti.
Uno Xelloss abbastanza sicuro di quel che dice.


 ...la Microsoft adesso farebbe il DOS 13.0
Nei fatti, MS sta facendo il DOS 8.0 anche ora...
Uno Xelloss in coma irreversibile.


 processori distinti.
Cioe`, se ho capito bene, tu monti una sola CPU, ma e` come
se ne avessi (e vedessi) due?
Bello!
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 sono cavoli amari.
Credo che AMD abbia previsto il passaggio del K8 all'SMT sin dal principio, e'
l'unico modo per aumentare le prestazioni dell'architettura x86-64 a
colpo sicuro (senza dipendere da compilatori iper-sofisticati e dando pure
 un bell'incremento di prestazioni all'esecuzione del "vecchio" codice
 per x86).
L. Micheletto

 se ne avessi (e vedessi) due?
Il software ne vede due, ma le limitazioni del singolo processore rimangono,
nel senso che in certe condizioni da un sistema multiprocessore vero riesci
a spremere molto di più - come ho già detto, l'SMT è un'estensione
dell'esecuzione fuori ordine delle istruzioni, che permette di ottimizzare
l'esecuzione annullando o quasi i tempi morti del processore, eseguendo
fuori ordine non solo le istruzioni di un di un singolo processo, ma di
tutti i processi. Parimenti in certi casi un sistema SMP potrebbe essere
meno efficiente di uno SMT: ad esempio, quando il processore 1 deve accedere
alla cache del processore 2, nel caso di un sistema SMT la cache è la
stessa, quindi l'efficienza è ben superiore.
Comunque in linea di massima l'efficienza di un sistema SMP vero è maggiore.
Saluti.
Uno Xelloss che parla per sentito dire.


 colpo sicuro
All'epoca si parlava di CMP, che è una cosa diversa e nei fatti utile
soltanto ai server (mentre l'SMT lo vedo bene anche sui pc desktop - seppure
condizionato dal costo di un sistema operativo multiprocessore...)
Saluti.
Uno Xelloss/archivio news.


Windows XP professional e Windows.NET. Per il software, si tratta di due
  In due parole, cos'e Windows.NET?
  Grazie.

 condizionato dal costo di un sistema operativo multiprocessore...)
Se non sbaglio tra i progettisti che lavorano al K8 c'e' gente
proveniente dal team di sviluppo delle cpu Alpha, senza contare
il passaggio di tecnologie che c'e' stato (bus EV6, tool di progettazione
ecc. ecc.), e' molto probabile quindi che un pensierino all'SMT
lo facessero gia allora.
L. Micheletto

   In due parole, cos'e Windows.NET?
La versione per server di Windows XP, uscirà con 6 mesi o più di ritardo
rispetto al fratellino minore.
Saluti.
Uno Xelloss in beta testing.


All'epoca si parlava di CMP, che è una cosa diversa e nei fatti utile
Di cosa si tratta, di preciso?




e di fatti win9x-winME non e' altro che un front-end grafico per il
dos 8.0...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

chip (tecnologia Jackson) non e` una sciocchezza.....
si, se funzionasse quello e tutte le features non operanti nel chip il
p4 sarebbe una bomba.
ma _non_ funzionano, ed intel sta vendendo a prezzo pieno un
processore castrato, in cui moltissime features non sono funzionali.
e' _questo_ che mi ha fatto incazzare fin dal momento del lancio -
vedere tanto bellissimo potenziale bruciato da una stupida campagna
commerciale.


 ha scritto nel messaggio
news:cx%r7.6895$jT5.2...@news.infostrada.it...


 >di 512 kbyte sia più veloce del P4.


banda con la memoria il p4 ne ha gia un carretto...
Ma ha anche latenze alte (almeno con le Rambus) e quelle non variano al 
variare del clock della CPU..
Ora con le DDR vedremo.
ciao r.d.

BALLE!
risposta approfondita anzicheno'....
