Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Corrispondente ATI della 8800GTS?

Mi hanno offerto una EVGA 8800GTS usata a 100 euro. Qual è la corrispondente 
ATI in termini di prestazioni? Perdonate i miei post pieni di domande su 
paragoni, ma non ci capisco nulla di nuove schede video :°D 

 paragoni, ma non ci capisco nulla di nuove schede video :°D
E' il modello con 320 o 512MB di RAM?

> E' il modello con 320 o 512MB di RAM?
640 MEGA! 

 640 MEGA!
Fa sempre parte della "vecchia" generazione delle 8800GTS... perciò più 
o meno va come le Ati HD3850.

 meno va come le Ati HD3850.
mmm buono a sapersi... Quindi alla fine 100 euro č tantino :o 

 di domande su paragoni, ma non ci capisco nulla di nuove schede video :°D
dai un'occhiata qui 
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php
 

 ha scritto nel messaggio
news:mn.a8757d86f...@alientech.it...

a parte qualche piccolo caso dove la differenza di prestazioni è del 386,96%
a favore della GTS :-))))
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php?modelx=33&model1=1061&model2=707&chart=293
P.S. scusa una domanda: ma almeno ATI ti da uno stipendio per il marketing 
che gli fai?

 ha scritto nel messaggio 
news:485cb350$0$29972$5fc...@news.tiscali.it...

guarda, prima di dare del fanboy a lorenz io mi farei un bel esame di 
coscienza
perchè scegliere una 3850 con 256 MB di memoria per confrontarla con la 
8800GTS da 640 MB in un tet dove il framebuffer è il collo di bottiglia è 
veramente da IGNORANTI
anche una 280 con 256 MB farebbe schifo a quella risoluzione e con i filtri, 
dato che il FB NON STA in ram
ah, questi niubbi...
 

 ah, questi niubbi...
sarò pure niubbio... ma tra una 8800 GTS e una 3850 prenderei la prima, tu 
che sei un veterano intelligente ti porteresti a casa la 3850 :-))))))))

 ha scritto nel messaggio 
news:485cc33e$0$17945$5fc...@news.tiscali.it...
sei raptor, vero?
 

 che sei un veterano intelligente ti porteresti a casa la 3850 :-))))))))
Tu invece saresti cosi genio da consigliare una scheda obsoleta come la 8800 
640 dal costo di 100
euro quando si trovano le 3870 a 95 euro che hanno prestazioni
superiori e hardware decisamente piu' aggiornato. 

 sei raptor, vero?
si!!!! ma come hai fatto a beccarmi?
il fatto poi che io abbia un IP Tiscali mentre l'lP di Raptor è Telecom è 
del tutto secondario :-)))) 

Michele C ha scritto:

vuol dire che il venditore che vuole impaccarlo è lui :-P

> dai un'occhiata qui 
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php
Eccezziunale! Grazie Raptor ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:485cc7d7$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...

capirai che difficoltà postare da un altra parte o spoofare l'ip
in ogni caso, smettila. 

 ha scritto nel messaggio 
news:g3ih2f$f6u$1...@aioe.org...

non mi pare che nella media la 3870 sia superiore alla 8800GTS... 
figuriamoci poi alla 3850 (avesse anche 2GB di memoria!)
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php?modelx=33&model1=1060&model2=707&chart=318
...comunque libero di comparare una scheda solo perchè ha l'hardware più 
aggiornato, anche se con prestazioni inferiori... io per i miei acquisti 
continuerò a tenere in maggior conto le prestazioni. Le altre variabili come 
i consumi, le finezze archittetturali e quant'altro, per me e per la 
stragrande maggioranza degli utenti vengono dopo... e le quote di mercato mi 
pare che lo dimostrano ampiamente. 

 ha scritto nel 
messaggio news:485cccb3$0$17942$5fc...@news.tiscali.it...

la prossima volta che voglio postare ti devo chiedere il permesso? 

 Eccezziunale! Grazie Raptor ;-)
complimenti per l'argomentazione, non so proprio cosa ribattere! 
:-))))))))))

 o meno va come le Ati HD3850.
Va meglio quasi sempre rispetto alla 3850. Si mette direi a metà fra 
quella e la 3870.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"


http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php?modelx=33&model1=1060&model2=707&chart=318
Sono test vecchi, non aggiornati, e fatti con driver di un anno fa.
Non valgono niente oggi come oggi.
Nvidia ha fatto due modelli di scheda chiamata 8800GTS.
Il primo aveva 320 o 640 mb di memoria, ed era prestazionalmente
parlando al livello di una 3850.
Il secondo aveva 512 mb di memoria, ed era al livello di una 8800GTX.
La scheda che gli è stata offerta a 100 euro è una 8800GTS prima
versione, simile a quella che avevo nel case un anno fa. Ed è
nettamente inferiore a una 3870 con driver aggiornati.

 ha scritto nel messaggio 
news:g3ihab$ftu$1...@aioe.org...

si infatti le 8800 GTS te le tirano dietro :-)))))))
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_8800_gts_640.aspx
mentre le 3850...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=3850+512&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
P.S. grazie, siete fenomenali! grazie ai vostri reply mi sto facendo più 
risate che durante una puntata di zelig :-)))

 non mi pare che nella media la 3870 sia superiore alla 8800GTS...
Alla 512MB no, alla vecchia 640MB sì. Quella classifica è stata fatta 
con driver non aggiornatissimi, il vantaggio di nVidia è andato 
assottigliandosi. Ora come ora una 3870 è mediamente un pelo migliore di 
una GTS 640.


risate che durante una puntata di zelig :-)))
Stai confrontando listini prezzi vecchi di un anno con listini
aggiornati.......

 ha scritto nel messaggio 
news:i8mp54duu76df50jf...@4ax.com...

bhe, non è che le prestazioni della 8800GTS siano rimaste al palo con i 
drivers ottimizzzati... 

 ha scritto nel messaggio
news:i8mp54duu76df50jf...@4ax.com...

bhe, non è che invece le prestazioni della 8800GTS siano rimaste al palo con 
i
drivers ottimizzzati...

 aggiornati.......
di che ti stupisci, da uno che confronta i modelli con 640 MB con modelli a 
256 MB in altissima risoluzione e filtri
poi perň č lui che ride
eh si 

 sei raptor, vero?
ROTFL :DDDDDDD

 la 3870.
Infatti non a caso ho detto più o meno... comunque, dato il costo ormai 
irrisorio delle 3870 la si può paragonare benissimo con quest'ultima in 
effetti.

Sembra che jagg abbia detto :

SBROTFL

 eh si
se vuoi possiamo confrontare la 3870 512MB con la 8800GTS 320MB, 
naturalmente sempre con filtri ed altisssssima, levisssssima risoluzione 
:-))))))))))
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php?modelx=33&model1=1060&model2=778&chart=293
.... va' che anche con meno memoria la 8800 gts gli mena sul collo alla 3850 
:-))))))))))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ab0d7d86a...@alientech.it...

:-o ... ma come? proprio quando stavo per convincermi che la 3850 è 
migliore! :-))))))))))))))))))))))))))))) 

jagg ha usato la sua tastiera per scrivere :

SBROTFL
Infatti ad esempio a Bioshock (gioco decisamente all'avanguardia per 
quanto riguarda gli shader e "l'effettistica" in generale) va pure 
meglio della tua cara 8800GTS 640...:PP
http://www.overclockersclub.com/reviews/diamond_viper_hd3850_crossfire/8.htm

 :-))))))))))
Io sono per la Pace nel Mondo ;-D 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ab197d869...@alientech.it...

mentre con crysis... che notoriamente è un gioco leggero-leggero:
http://www.overclockersclub.com/reviews/diamond_viper_hd3850_crossfire/13.htm
:-))))))))))))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:0A57k.12944$Ca.1...@twister2.libero.it...

me too! ...dopo aver sterminato i nemici naturalmente  :-)))))))) 

jagg ci ha detto :

Quello manco lo considero...:D e comunque a 1024 ci giochi benone anche 
con la 3850 volendo.  E comunque Crysis a parte per la 8800 e Bioshock 
per la 3850, non ci sono grosse differenze tra le due schede.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ab307d86f...@alientech.it...

...e FSX per la 8800 :-)) 

 risate che durante una puntata di zelig :-)))
jagg sii serio, le 8800 GTS 640 consumano un fracco, scaldano come 
stufe, occupano un sacco di spazio, montano un decoder HD di merda, 
hanno un chip ormai vecchio come il cucù costruito a 90 nm e, se le 
hanno soppiantate coi modelli a 512 MB basati su G92, ci sarà ben un perché.
Se ti sembra furbo consigliare una scheda del genere solo in virtù di 
qualche test in cui è avanti, fa pure, ma il framerate non è tutto nella 
vita.
p.bes

 
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_8800_gts_640.aspx
prima di tutto la 8800 640 e' da una bel pezzo che non la fanno piu'....
quindi ......quelle che trovi sono tutte rimanenze...
e sicuramente il negoziante sara' ben felice di venderle a qualche bel
pollo sopratutto a questi prezzi!
quindi comprala pure....
che ti stanno aspettando :-) 

 me too! ...dopo aver sterminato i nemici naturalmente  :-))))))))
Ma tu allora usi i cheat! Non vale :-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:m%57k.12956$Ca.1...@twister2.libero.it...

guarda che io non ho consigliato niente, ho solo fornito un link a ciotto 
dove poter trovare qualche bench per confrontare le prestazione delle schede 
nei vari giochi , quindi poter scegliere con maggior cognizione ciò che è 
meglio per le sue esigenze, inoltre ho fatto notare che una 8800GTS si 
avvicina di più sia per prestazioni che per prezzo nel mercato dell'usato ad 
una 3870, piuttosto che alla 3850. Metti che a ciotto interessi far girare 
Flight Simulator o Crysis, così come tanti miei conoscenti, tra la 3850 e la 
8800 la scelta sarebbe quasi obbligata... 

8800 la scelta sarebbe quasi obbligata... 
Se č per questo ci sono meno di 5 frame di differenza fra la 3870 e la
GTX... la veritŕ č che Flight Simulator X č un gioco scritto male! ;)
Perň guarda Mass Effect... ;)
http://www.pcgameshardware.de/aid,645004/Test/Benchmark/PCGH_Performance_Review_Mass_Effect/&menu=browser&image_id=827923&article_id=645004&page=1&show=original

 
http://www.pcgameshardware.de/aid,645004/Test/Benchmark/PCGH_Performance_Review_Mass_Effect/&menu=browser&image_id=827923&article_id=645004&page=1&show=original
Praticamente la 3850 va come la 8800GT...:D
Ecco cosa accade se si programma con in mente sin dall'inizio le 
caratteristiche di queste schede...

 gira in maniera decente con tutto al max.
A me 'ste frasi senza vedere cosa si muove sotto (sorgente o 
documentazione) fa solo incazzare.
FSX probabilmente è stradipendente dalla CPU, visto che deve tenere in 
piedi un modello fisico di volo di aerei.


 piedi un modello fisico di volo di aerei.
Ecco, buttiamo pure a mare anni di "balanced computing" e di tecniche di 
programmazione dei giochi che mirino a ottenere dei buoni risultati 
sotto tutti gli aspetti. A Microsoft va di lusso che non c'è 
nessun'altra software house che ha tanti soldi da buttare via in un 
prodotto "vetrina" tenuto in piedi più per ragioni storiche che 
commerciali come Flight Simulator, e per tanto l'unica concorrenza di un 
certo pregio è rappresentata da X-Plane che, però:
- non ha tante pretese sulla grafica super realistica, ma
- ha da sempre un motore fisico di tutto rispetto che richiede hardware 
decisamente meno pompato per funzionare
Microsoft non è nemmeno un'azienducola qualunque, è la ditta che scrive 
le directx, e dalla quale mi aspetto COME MINIMO scelte avveniristiche 
in fatto di supporto sia della CPU sia della GPU, magari addirittura per 
effettuare i calcoli della simulazione. Insomma, in altre parole, 
auspico l'arrivo di un serio concorrente per Flight Simulator.
p.bes

 GTX... la verità è che Flight Simulator X è un gioco scritto male! ;)
non è scritto male, semplicemente ha una tale mole di texture rispetto ai 
giochi normali da spostare il collo di bottiglia da gpu e cpu al 
collegamento tra le stesse e la memoria, guarda cosa determina il framerate:
http://media.bestofmicro.com/C/R/98955/original/flightsimulatorx.png
guarda la differenza con un gioco esoso ma non cosi tanto otto il profilo 
delle textures come lo stesso crysis
http://media.bestofmicro.com/B/Z/98927/original/crysis_1920x1200_high.png
 

 auspico l'arrivo di un serio concorrente per Flight Simulator.
Concorrenza sempre positiva.


 un modello fisico di volo di aerei.
Il modello di volo alla fin fine è molto simile al precedente FS9... e 
quello era decisamente più leggero da far girare, pure se ci mettevi 
gli scenari aggiuntivi più complessi; ergo hanno "cappellato" con FSx 
in questa direzione.

 questa direzione.
Oppure hanno SCELTO di aggiungere tanta precisione in più, che migliora 
di pochissimo e richiede tantissimo.
Errore di programmazione? No. Al più una scelta progettuale discutibile.


 pochissimo e richiede tantissimo.
Macchè... tutte cazzate.


http://media.bestofmicro.com/B/Z/98927/original/crysis_1920x1200_high.png
Capisco! In effetti c'era da immaginare che non era una questione di
GPU, le differenze fra una scheda e l'altra sono davvero ridicole.

perché.
Da ex possessore di GTS 640, concordo
-- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

 considerando che tra l'altro l'engine non è stato stravolto rispetto a FS9.
Ma che giri da schifo non lo nego. Anzi. Però evitiamo di scrivere cose 
come "mal programmato", perché di potenziali grosse minchiate trattasi.
Dal constatare un fatto allo spararne le cause ce ne passa.


 carità siamo seri.
Valli a richiedere alla Microsoft se ti interessa così tanto... 
fattostà che i risultati quelli sono, ovvero dimmerda.

 che i risultati quelli sono, ovvero dimmerda.
OK, e sui risultati siam d'accordo. Ma, per piacere, non inventare cause :D
fa e brev ^^


 fa e brev ^^
Non invento nulla... purtroppo gira dimmerda e non ci sono motivi 
perchè sia pesante in questo modo. Cazzo, FS9 girava da dio anche sul 
muletto con XP2000+ e GF4 Ti4600, mentre sto "cesso" va da cani pure su 
pc "ninja"... e meno male che le cose sono leggerissimamente migliorate 
col SP1 :-\