Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: (/(con-siglio x portatile )

Ciao a tutti,devo acquistare un portatile.Volevo un consiglio su cosa
è meglio tra quelli che montano i sempron e quelli che montano i
celeron m (costano entrambi meno di p4 e amd che sono sicuramente
migliori).
E' vero che i celeron scaldano e si piantano?
I sempron hanno la batteria che dura niente?
Attualmente all'Auchan c'è in offerta"sottocosto" un Acer 1362 amd
sempron con 30gb di hd e 256 di ram a 748€.
Da Mediaworld un celeron m 1,5 a 899.
Voi cosa mi consigliate?
Grazie.
YUza

 I sempron hanno la batteria che dura niente?
Hai un po' di confusione, mi sa!
Allora, AMD è il produttore dei processori, al pari della Intel. La AMD
produce i Sempron, gli Athlon XP e gli Athlon 64 per i notebook. La Intel
produce i Pentium 4, i Celeron, i Pentium-M ed i Celeron-M. C'è una bella
differenza tra Celeron e Celeron-M: i primi sono la versione "depotenziata"
dei Pentium 4, i secondi quella del Pentium-M. Pentium 4 e Pentium-M sono
*radicalmente* diversi, non tanto a prestazioni quanto a consumi, con netto
vantaggio del Pentium-M.
I Celeron ed i Celeron-M sono sprovvisti di alcune particolarità del
risparmio energetico tipiche dei loro "fratelli maggiori". D'altro canto, i
Celeron-M derivano dai Pentium-M, che scaldano molto poco, e dunque scaldano
comunque poco anche loro. I Celeron invece li sconsiglio, non è vero che si
piantano ma comunque scaldano troppo per quel che offrono.
Non mi risulta affatto che i Sempron siano particolarmente energivori. Molto
dipende dalla batteria del computer, ma in generale la durata media dovrebbe
essere sulle due ore o poco più. Pentium 4, Athlon 64 e Celeron non fanno
certo di meglio.
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
news:31e8ulF...@individual.net...


 sempron con 30gb di hd e 256 di ram a 748?.
Il Sempron è superiore, costa meno e la batteria dura di più (3 ore).
In oltre non è inferiore ai P4 e agli AthlonXP perché si tratta di Sepron 
derivato dall'Athlon64 diminuendo la cache e togliendo il supporto a 64bit.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 ha scritto nel messaggio
news:%_msd.254715$b5.12...@news3.tin.it...


...

Caspita..grazie a tutti..:)
ditemi ancora una cosa x favore.A qs punto meglio il sempron  o un
celeron m?
Mi sembra di aver capito(?)che entrambi consumano poco.Voi cosa mi
consigliate e perchè?
Grazie 1000 x la pazienza.
yuza

 consigliate e perchč?
Il celeron M sicuramente.
-- 
Ciao
Tomalak 

 Il celeron M sicuramente.
Ma che dici?? Il Celeron M pur essendo un Pentium-M decachato non usa come 
chipset il centrino per cui la batteria dura 2 ore abbondanti.
Il Sempron con il cool & quite ha una durata di batterie di circa 3 ore.
Per quanto rigurada le prestazioni il Sempron basato su K8 è nettamente più 
prestante del Celeron-M quindi....


 ha scritto nel messaggio
news:9e6ff653.04120...@posting.google.com...


 è importante che sia tutto equilibrato.
Lego occhio al quoting. :-)


 nettamente più prestante del Celeron-M quindi....
Si e' vero, su questo ti devo dare ragione, pero' fino ad un certo punto. Ti 
ricordo sempre che il C-M ha un'architettura da portatile (bassi consumi 
anche in full load).
-- 
Ciao
Tomalak 

 (bassi consumi anche in full load).
Credo che non abbia un sacco di caratteristiche del risparmio energetico.
MaxArt

 consumi anche in full load).
Si ma il Sempron montato sugli Acer di cui stiamo parlando è Sempron-M 
infatti la durata della batteria è di 3 ore, superiore a modelli simili 
della stessa Acer con Celeron-M.
Insomma se uno vuole spendere poco tanto vale prendere un Sempron-M va di 
più e consuma poco. Se uno vuole un portatile da 5 ore allora non c'è storia 
prende un Centrino (CPU, chipsetm Wi-Fi :-P).
