Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Un consiglio: Cambio CPU

Tra 2 settimane faccio un upgrade al PC.
Premetto che lo uso esclusivamente per giocare
e che quindi prenderò una Radeon9700 e Gefo4600.
Sono indeciso tra Xp e P4 (e relative Mobo)..
Premetto anche che non ho problemi relativi al prezzo
quindi tralasciamo pure il discorso convenienza.
Molta gente mi ha consigliato di comprare un Athlon
(2400 o superiore), alla mia domanda perchè non un P4
dicono che è inferiore al Xp come performance in generale..
Ho cercato dei test comparativi Xp-P4 (un esempio su hwupgrade)
e il P4 sembra andare meglio rispetto al rivale...
Ora lo chiedo qua e qua prenderò la decisione definitiva,
che processore/mobo mi consigliate di prendere?
Grazie in anticipo.

 quindi tralasciamo pure il discorso convenienza.
Se e' cosi io ti consiglio di andare sulla piattaforma intel con le rambus
(saranno vecchie ma sono le piu' veloci), cerca il chipset piu' recente
e il P4 piu' veloce, ovviamente anche hdd scsi e ati9700 !
Congratulazioni per il *MOSTRO* di velocita' !

 e il P4 piu' veloce, ovviamente anche hdd scsi e ati9700 !
Quindi i discorsi che si sentono in giro sugli Athlon riguardano solo
il rapporto qualita/prezzo rispetto ai P4?
Qualcun'altro ha la sua da dire?
Tnx

Il discorso riguardante le due tipologie di processori ,
è un pò più complicato .
E' vero che fino a qualche mese fa AMD con i suoi
processori XP ha dato filo da torcere ad AMD che era
impotente con i suoi Processori P4 di prima generazione.
Ora le cose sembrano essersi equilibrate se non
leggermente avvantaggiate a favore di Intel , in quanto i
nuovi P4 2,533 e 2.8 ghz sembrano non avere rivali
e AMD arranca per stare al suo pari , dei 2400 e 2600+
ancora non ve traccia nei negozi (io per trovare il mio 2400+ sono diventato
matto ) , ed il 2800+ appena presentato che dovrebbe riguadagnare la
leadership del
mercato non verrà in effetti commercializzato prima di
natale , periodo in cui Intel avrà già presentato il 3ghz.
Anche i prezzi delle versioni di punta sono abbastanza
equilibrati .
Vi è però da dire una cosa a favore di AMD , ovvero
bisogna riconoscerle una linea di condotta molto più
dedicata al cliente finale .
Io personalmente ho una macchina che ha una MB
abit Kt7ra- raid rev. 1.3 comprata più di un anno fa
sulla quale avevo montato un tb. 1ghz. , ed ora vi è sopra
un xp 2100+ , e potrò montargli sopra fino ad un
xp2600+ , cosa che a suo tempo non avrei potuto fare
con un sistema Intel (allora c'era il soket 370 , ed ora non c'è più).
Per il resto , ti dico che se non hai problemi economici ,
qualsiasi sistema al top tu scelga non ti deluderà .
Luke Netrunner
"EXoRCiST" <Exor...@Gamersrevolt.it> ha scritto nel messaggio
news:wVDs9.13510$aL4.4...@news1.tin.it...


"EXoRCiST" <Exor...@Gamersrevolt.it> ha scritto nel messaggio
news:WeAs9.12842$aL4.3...@news1.tin.it...

Se non ti interessa il prezzo, aspetta un mesetto il P4 3.06GHz perché
supporterà Hyper Trading.
Io ti consiglierei P4 3.06GHz., ASUS P4T533, 1GB di RAMBUS
PC4200 (1066MHz., 32bit) e Radeon9700PRO e un bel
Philips 22" Brilliance P40 con ingressi 5BNC.
Una favola.
--
---
ONLY Nintendo from NES to NGC
ONLY Mehzemo³ ICQ 77619480

 supporterŕ Hyper Trading.
...non voglio scatenare flame...pero'....chi lo userŕ Hyper trading? Quanto
si paghera' in piu' per questo "regalo" che fa Intel?
Meglio...non chi lo usera'...quali programmi lo useranno? Anche se
emulato..il secondo processore c'e'...per cui..in teoria se ne
avvantaggerebbe forse un 10% del software in cirgcolazione..ma esagerando di
brutto..! E i giochi? Quake III e basta!
Non credo proprio che le software house riscriveranno tutto il software per
il dual processor...o che quello nuovo sara' scritto per dual processor...
E' indubbiamente un'innovazione tecnologica, ma ho paura farŕ la fine di
rambus: ristretta ad un limitato numero di utenti in grado di spendere $$ in
abbondanza e che usano software adatto.!
IMHO la penso cosi'...qualsiasi altro commento e' ben accetto!

 giochi? Quake III e basta!
Scrivere     un    programma     in    multithreadin/multiprocessing
(MT/MP)   e`    poco   piu`   difficile   che    farlo   in   single
threding/processing. Sicuramente  i  programmi  (semi/)professionali
che richiedono grosse  risorse di calcolo sono  gia` implementati in
modo da sfruttare appieno il MT/MP. I giochi forse no, ma in futuro,
chissa` potrebbero seguire questa strada....
-- 
http://www.fantoibed.da.ru
 |   linux   | 
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208              | addicted  | email:  
fant...@libero.it

 Meglio...non chi lo usera'...quali programmi lo useranno? Anche se
Io aspetterei di vederlo, prima di criticare.....potrebbe essere molto
interessante se migliora la reattivita' del sistema quando usi molti
programmi contemporaneamente.
Poi a volte capita, con alcuni programmi che dovrebbero essere molto leggeri
sui moderni processori -evidentemente o per malaprogrammazione o per
gestione non ottimale del multitasking da parte di Windows- che un thread
blocchi o rallenti vistosamente il PC per una frazione di secondo (quando ad
esempio anche il cursore del mouse fa uno scattino durante il suo
movimento)...li trovo _MOLTO_ fastidiosi, e forse con un sistema HT questi
problemi non sarebbero piu' avvertibili.
Insomma io non mi chiederei quale _SINGOLO_ programma lo usera' , ma
piuttosto come si comportera' il sistema nel suo complesso (e non solo in
tema di benchmark puri, che magari non aumenteranno piu' di tanto, pero'
magari spariranno del tutto quei micro-blocchi di cui sopra..), tipicamente
con decine di thread attivi anche quando non stai facendo nulla (vedi tutti
i thread anche solo del sistema operativo, mettici poi un antivirus, un
firewall, un IM, magari qualche serverino che uno lascia attivo in
background...).
Puo' darsi naturalmente che sia una boiata, ma cmq aspetterei di vederlo (e
di vederlo di persona, non dai benchmark, proprio per l'aspetto di cui sopra
che non puo' essere evidenziato dai benchmark, ma che mi sta molto a cuore)
prima di giudicare; il vero problema e' che prima che il prezzo diventi
"umano" (per me il tetto massimo e' 250-300euro, poi se e' piu' basso meglio
ancora) dovremmo aspettare parecchio tempo, IMHO verso l'estate...
--
*************************************
Nickname:  Kvochur
ICQ #         16656093
E-Mail:         
kvoc...@yahoo.com
Homepage: 
http://utenti.lycos.it/kvochur/index.htm
*************************************


...io non volevo assolutamente criticare...la risposta vale anche per  il
messaggio di fantoibed.. so benissimo come funziona un
multiprocessoring...ho un dual PPro 200 :-) che mi fa da server linux...
il discorso che volevo affrontare io e' : a quanti utenti "medi" servira'?
Minimo ci vuole win2000 pro o winxp pro.... il discorso dei thread e'
giusto...ma se ho capito bene cosa dice Intel, anche se simulata e' come se
la seconda cpu ci fosse veramente, per cui posso aprire anche 1000 programmi
contemporaneamente, ma se non sono stati scritti per il multiprocessoring,
la situazione e' esattamente la stessa di  quando si ha un solo processore!
Al limite si avrebbe un incremento che dire minimo sarebbe forse eccessivo!!
E poi, per tornare al messaggio di fantoibed... secondo te quale e' la
percentuale di programmi scritta in multiprocessoring? quanti di questa
percentuale un utente medio usa? E non e' cosi semplice riscrivere righe e
righe di codice per ottimizzarlo per un doppio processore! Ugualmente le
cose cambiano molto da scrivere un software per mono da uno per dual! Imho
la poenso cosi'...felice per una volta di discutere senza litigare su di un
argomento interessante..!
Continuate a postare le vostre considerazioni, che la cosa mi interessa!
Sempre che ne abbiare voglia! :-))

 cambiano molto da scrivere un software per mono da uno per dual!
Non  e` poi  cosi` difficile,  in  realta`, perche`  gran parte  del
lavoro lo  fa' lo scheduler del  sistema operativo. Il programmatore
basta  che faccia  un  fork()  del processo  (per  dirla in  termini
Unix-esi)  o un  CreateProcessEx()  o CreateThreadEx()  (mi pare  di
ricordare  che siano  questi nomi  delle relative  API per  Windows,
non  ho voglia  di controllare...)  e  poi il  sistema operativo  si
preoccupera` del resto.
Vorrei sottolineare che la  multiprogrammazione e` spinta da diverso
tempo anche da ragioni economiche:  due processori un po' piu` lenti
costano meno di  uno un po' piu` potente. La regola  e` sempre stata
valida e continua ad esserlo  ancora oggi. Es: (prezzi senza IVA dal
listino essedi):
[ usare  caratteri  a  spaziatura  fissa  per  vedere  la  tabella ]
[ seguente formattata correttamente                                ]
+-----------------------+-----------------+------+-----------------+
| Modello               | Prezzo Unitario | Qta` |  Prezzo Totale  |
+-----------------------+-----------------+------+-----------------+
| Celeron 1.7GHz        |           77,00 |    8 |          616,00 |
| Pentium 4 2.5GHz      |          288,00 |    2 |          576,00 |
| Pentium 4 2.8GHz      |          632,00 |    1 |          632,00 |
+-----------------------+-----------------+------+-----------------+
Come puoi vedere, con i soldi che ti servono per un Pentium4-2800 ti
prendi 2 p4-2500 e addirittura 8 (!!!) Celeron4-1700. Che io sappia,
non esistono schede madri che gestiscano 8 processori, ma due si`, e
se devi  eseguire software ottimizzati  per il calcolo  parallelo e`
molto meglio prendere  un bi-processore con qualche  mhz in meno. Se
devi giocare e` molto meglio, IMHO, un monoprocessore.
All'universita` un mio processore si e` fatto un piccolo cluster con
una decina di  macchine bi-celeron, soluzione che  e` risultata piu`
competitiva come  rapporto prestazioni/prezzo rispetto ad  un numero
minore di workstation Sun con processori UltraSparc. Certo che se ti
serve invertire una matrice che occupa  piu` di 2Gb, pero`, ti serve
una macchina  a 64bit  e almeno 8Gb  di RAM, ma  questo e`  un altro
discorso...



beh...beh...un tuo proCessore??? :-)))))))
 bewolf insegna?? :-)


mmmm....e' venuto un po pesantuccio il post...forse sara' meglio che la prox
volta tagli un po di piu'! :-)

l'uso del secondo processore? 
IHMO siamo davanti ad un'altra situazione tipo MMX, ci vorrà un bel
po' di tempo prima che venga sfruttato come si deve.

 IMHO la penso cosi'...qualsiasi altro commento e' ben accetto!
Nel post originario è ben specificato che ha disponibilità
ampissime di soldi e che voleva la miglior configurazione
in commercio...
Ecco, P4 3.06GHz. + RIMM 1066MHz. + Radeon9700PRO
è la miglior configurazione possibile al momento.


č la miglior configurazione possibile al momento.
Anche se fosse il figlio di berlusconi non consiglierei mai tale
configurazioen _oggi_ la paghi 3000 euro e tra 1 mese ne vale 1500.
Non vale la pena spendere tanti soldi per i prodotti migliori.

 ha scritto nel messaggio
news:3lk8rug2uhemrrhc3...@4ax.com...


 persino nella giuda in linea)
No no, Microsoft ha già dichiarato che anche i sistemi operativi di 
classe "home" supporteranno Hyperthreading.
-- 
"You cannot drop the database you are currently using!
Well you could, but it'd be beyond stupid."
Error message from Ikonboard

 ha scritto nel messaggio
news:vl8bruc80jvsb5s3f...@4ax.com...

Ma io concordo con te...
Perň lui ha chiesto la MIGLIORE configurazione al momento,
SENZA ALCUN LIMITE di spesa, quindi...
--
---
ONLY Nintendo from NES to NGC
ONLY Mehzemoł ICQ 77619480

č la miglior configurazione possibile al momento.
Scusa, un P$ 3.06 dove si trova, visto che non č ancora stato
lanciato?
Quando ci sarŕ il P$ 3.06G, ci sarŕ il dual channel DDR... giŕ un dual
PC2100 ti dŕ la stessa bandwidth con latenze inferiori, quindi non gli
consiglierei comunque le RIMM
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"