Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K6-III vs PII

Salve a tutti,
ho un grosso problema e spero che qualcuno possa aiutarmi :
e' circa un annetto che non mi decido a comprare un nuovo computer a
causa della frequentissima innovazione e dell'uscita di nuovi standard
che impediscono di acquistare un computer che duri qualche annetto. Mi
piacerebbe aspettare il K7 ma all'inizio costera' troppo e proprio non
ce la faccio piu' a lavorare con il mio gloriosissimo .... 486/66MHz
!!!!
Percio' all'inizio del prossimo anno ho deciso tra due alternative ma
non riesco a valutare quale e' la migliore e in quali applicazioni.
L'uso che intendo fare del computer e' navigazione e uso ufficio ma piu'
correttamente non ci giochero', non ci progettero (CAD e simili)...
Volendo puntare su un computer molto performante la prima ipotesi
prevede una CPU AMD K6-III 3D-Now a 400MHz con scheda madre con 1 Mb di
cache, la seconda una scheda Dual pentium non SCSI con inizialmente un
pentium II a 400 MHz (dopo parecchi mesi ci aggiungero' il secondo).
L'acquisto verrebbe fatto verso febbraio cosi' che la differenza di
costo sarebbe minima .
Credo che le due configurazioni si equivalgano come prestazioni ma
siccome non sono un esperto chiedo consiglio :
AIUTATEMI !!!!!!!!

Non si confrontano assolutamente.
Vuoi un consiglio, prenditi un K6 II 3d a 350 MHz.
La piastra ATX magari Asus con il chip Aladin e 512 Kb cache.
128 Mbyte ram Pc 100.
Scheda video tipo Matrox Millenium 8 Mb
Hd 4 / 8 o quanto vuoi.
Un bel 17" (se vuoi cambiare monitor)
e fermati lě, questa č la configurazione perfetta per navigare (anche
abbondante).
Se compri di piů per me butti solo via soldi (rispetto a quello che devi
fare).
by ALex 9000

AIUTATEMI !!!!!!!!
Io ci ho provato...
MarcoSS


Dunque:
il K6-III sarà abbastanza + veloce del PII sugli interi (già adesso il K6 è
un 1% + veloce) quindi è una scelta sicuramente adatta a svolgere il normale
lavoro d' ufficio e navigare (la potente FPU del PII serva solo nei giochi o
nella grafica).
Due processori non ti servono assolutamente a niente, non noteresti alcuna
differenza nelle suddette applicazioni e inoltre dovresti usare un sistema
operativo che supporti i sistemi multiprocessore (NT, Linux, e via dicendo).
Ripeto, anche in quest' ultimo caso la differenza è intorno al 40% solo
usando applicazioni pesanti e multitasking spinto, il che non coincide con
il lavoro d' ufficio o la navigazione......
Quindi assolutamente la prima scelta è la migliore, si spera anche per il
costo....
Ciao!


Ehm.. non proprio minima, temo... comunque, visto l'uso che ne devi fare,
vai su k6-3 senza fare domande..
ciao
Stefano
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it
ICQ# 15012689

 correttamente non ci giochero', non ci progettero (CAD e simili)...
Vabbé, ma allora ti vuoi proprio fare del male. 
Se l'uso é questo la potenza di un K63 300 é pure sprecata. Chi te lo fa
fare di aspettare fino a febbraio: comprati ADESSO un K62 300 e
goditelo. Poi quando sarà uscito il K7 potrai eventualmente prendere il
k63 a prezzo stracciato. Facendo così cominceresti ad avere un computer
decente DA SUBITO e, considerando anche il costo del futuro upgrade
spenderesti la stessa cifra che ti costerebbe comprare il solo K63 a
febbraio (i processori AMD dopo 4-5 mesi che sono usciti calano anche
del 70% del prezzo).

fare ...
Se l' uso è quello consiglio un ottimo P150 non mmx con 64 MB di ram e un
discreto HD, diciamo che con 500/600.000 trovi tutto usato !
Ciao
SuperMario


Vabbe', allora x lo stesso prezzo trova anche il k6-166 o 200, che va quasi
il doppio.
Che era, un discorso pro intel?


>>>   
fea...@tin.it
   <<<<
cin...@iperbole.bologna.it

Ringrazio tutti coloro che hanno risposto e che mi hanno dato una mano a
chiarirmi gli ultimi dubbi.

Che era, un discorso pro intel?
...
Certo che se uno vuole puņ trovare il marcio dove vuole ... ma in malafede
:-(
Cosa Ca@@o me ne f@@@e se tu preferisci AMD e un altro Intel, Ho menzionato
un possibile processore, non tutti quelli di pari categoria, e volente o
nolente, Lo standard lo fa ancora Intel.
Tu hai dei problemi !
Ciao
SuperMario

occorre compensare un po'.
il k6 e' piu' efficiente del PII sugli interi, quanto alla differenza
di cache, stiamo parlando del k6-3, con i suoi 256k di cache L2 on die
alla frequenza del processore + xMb di cache L3 sulla Mb, cosa che gli
permette di scavalcare tranquillamente PII e Mendocino dando battaglia
direttamente ai costosissimi Xeon (che si difendono col
multiprocessing, ovviamente, appena Intel si decide a produrre un
chipset decente).
resta il problemino sul float, ma non riguarda questo thread.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


wrote:
sugli interi il k6-3 dovrebbe uccidere qualsiasi PII (gia' il k6
"liscio" e' piu' performante dei pII di pari clock, e' soltanto la
cache piu' veloce del PII a metterlo in vantaggio), quindi per office,
database, miniserver, web ecc... e' una scelta decisamente ottima.
per i giochi in 3d (che a te non interessano) il pII dovrebbe avere
ancora un certo margine di vantaggio, ma bisogna vedere il rapporto
dei prezzi prima di decidere.



Come tutti, del resto...
Ciao


performance, introdotto per stare al passo con i Pentium II.
Davvero? Così poco? Io speravo in un buon 5%-8%, dato che le novità saranno
due (core potenziato e cache L2 on die).
E Vabbe'...
MarcoSS

due (core potenziato e cache L2 on die).
Stai confondento K6-2 e K6-3... :)
-- 
Silkworm

Silkworm

alla frequenza del processore + xMb di cache L3 sulla Mb,
Sì, sì, sì. Ma il nuovo core non debutterà sui K6 3.... è una cosa diversa,
lo vedremo già sui K6 2 400! Il core è una cosa, la cache on-chip un'altra!


>Guarda il "subject" del messaggio, tonto!! :-))
Leggi anche il contenuto del messaggio, però ;-). Il nuovo core debutterà
sui K6 2 380-400, non sui K6 3. L'aumento di velocità dovuto alla cache L2
on-chip dei K6 3 sarà molto più marcato, io stavo parlando del nuovo
core.....


Guarda il "subject" del messaggio, tonto!! :-))
Hai ragione :) pero' il miglioramento del 2% si riferisce
*esclusivamente* al nuovo core del K6-2, la cache integrata del k6-3
portera' benefici ben maggiori.
-- 
Silkworm

Federico Angiolini

Silkworm