Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Geforce4 ti 4200 128mb

scusate non ricordo, quale era la scheda Ati più direttamente "rivale"
della scheda in oggetto?
Grazie! 

 Grazie!
La 9500 pro, la quale vinceva di brutto soprattutto con i filtri attivati.


...e che era anche DirectX 9 contro le 8.1 della Ti 4200....
IMHO se si tratta di acquistare una 4200 usata, tanto vale cercare una 9500
Pro usata perché il prezzo ormai è quasi uguale....e con poco di più si può
prendere una 9700-9700Pro che è anche meglio. Io per esempio campo ancora
tranquillamente con una 9700 Pro e attualmente sto giocando a Need for speed
Most Wanted con AA2x e AF16x performance e il gioco è abbastanza fluido
tranne in qualche raro punto bello pieno di roba da elaborare :-)
Ciao
Dordon73
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



attualmente ho un P...@2.4Ghz , 1.5 GB di ram, e appunto una Ti
4200...da due anni non seguo più il mercato delle schede 3d e quindi
sto cercando di aggiornarmi...
una domanda: il tipo di bus, agp 4x o 8x, dipende dalla scheda oppure
dalla scheda madre?


La serie 8500...

 dalla scheda madre?
Da entrambe le cose... comunque per quel sistema puoi prenderti ad
esempio una 9700Pro usata.

 La serie 8500...
9500, vorrai dire. Le 8500 erano buone concorrenti per le GeForce 3, ma 
venivano letteralmente surclassate dalle 4200.
p.bes

 ha scritto nel messaggio
news:Fv8uf.25292$eD5.4...@twister2.libero.it...

Le 9500 erano già SM2.0...le VGA di pari caratteristiche tecniche erano
come ho detto la serie 8500 o 9000/9100 se preferisci.

 come ho detto la serie 8500 o 9000/9100 se preferisci.
Mamma mia come detesto le discussioni accademiche e chi vuole riscrivere 
la storia: le 8500 sono uscite - per prezzo e prestazioni - poco dopo le 
GeForce 3 e di QUESTE erano le concorrenti. Nvidia ha risposto con le 
4200 senza ottenere risposta alcuna da Ati, che invece ha preferito 
puntare direttamente allo shader model 2.0 e rispondere alla serie 
GeForce FX. Poi, visto il ritardo di queste ultime, Ati ha lanciato in 
tutta serenità la serie 9000, creando di fatto una nuova fascia 
prestazionale più alta con le 9700, equivalendo le 4200 con le 9500, e 
trasfromando in fascia economica le 8500 (rinominandole 9000/9100).
Il succo del discorso è che la 9500 venivano vendute allo stesso prezzo 
e offrivano le stesse prestazioni delle 4200, quindi erano direttamente 
concorrenti, anche se le 9500 erano tecnologicamente più avanti.
p.bes


Per essere precisi erano solo DX8.0 compliant...:))

 trasfromando in fascia economica le 8500 (rinominandole 9000/9100).
Nvidia lanciò appunto con ritardo la serie FX... era questa che si doveva
scontrare con la serie 9500/9700 di Ati, non le GF4 Ti. Che poi le 5600
ad esempio andassero peggio delle Ti4200/4400 è un altro discorso.

 ad esempio andassero peggio delle Ti4200/4400 è un altro discorso.
Purtroppo non sono né i lati tecnici né le intenzioni a "fare" la 
concorrenza, bensì le date d'uscita e la situazione corrente del 
mercato. Se prendi i lati tecnici puoi parlare sempre di analogie, ma 
non sempre di concorrenza.
Tutto qui.
p.bes

 mercato.
Se nvidia non ha rispettato con la serie FX le tabelle di marcia non è colpa
mia...
Tutto qui...

 Per essere precisi erano solo DX8.0 compliant...:))
Ne sei sicuro? Se non ricordo male le GF3 erano DX8.0 compliant mentre le 
GF4 Ti supportavano le 8.1.
Tuttavia guardano queste tabella noto che le GF4 supportano solo il PS 1.3 
mentre altre schede DX8.1 supportano il PS 1.4:
http://www.egosoft.com/x2/forum/viewtopic.php?t=94506
bo ....
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 


Dalla GF3 alla GF4 architetturalmente parlando è cambiato poco... a parte le
due unità di VS, il LMAII e l'Accuview AA . Per il resto la revisione dei
pixel shader è rimasta in standard 1.3.