Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: MOUSE

CIAO
voi sapere dirmi se č meglio mettere il mouse su USB invece che su PS/2 ?
GRAZIE
CIAO

> voi sapere dirmi se č meglio mettere il mouse su USB invece che su PS/2
?
Io ho visto che i mouse USB in ditta danno diversi problemi :/
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it

 Io ho visto che i mouse USB in ditta danno diversi problemi :/
In effetti. Oggi il mio mi ha chiesto: "Gino, Luigi e Michele hanno in
totale diciotto gatti, contando che Gino ne ha il doppio di Michele, e che i
gatti di Luigi sono la media esatta degli altri due, quanti gatti ha ciascun
bambino?". Che devo farci, il mio mouse USB si diverte cosě... ;-)
--
p.bes
"Il crosspost č male"
Dal Vangelo secondo Giovanni - 
http://netmoquette.cjb.net


Magari hai dei problemi con l'usb , tipo irq non assegnato?

 bambino?". Che devo farci, il mio mouse USB si diverte cosě... ;-)
Ma smette di funzionare finche non gli dai la risposta esatta? :))
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 bambino?". Che devo farci, il mio mouse USB si diverte così... ;-)
Ma ddddaii...
Eppoi mi chiedo, com'e` che il _mouse_
ti fa domande sui gatti?
bye,
-- 
piergiorgio

 voi sapere dirmi se è meglio mettere il mouse su USB invece che su PS/2 ?
Io ho usato entrambi, senza problemi.
Vendo un punto a sfavore del PS/2, cioe` il
fatto che usa l'irq 12, lui da solo.
Il mouse USB condivide l'irq con tutte le
altre periferfiche USB (magari modem, scanner,
stampante, webcam, etc.) quindi magari
potrebbe essere una scelta piu` conservativa.
D'altronde non saprei se sono disponibilli
driver per il DOS (6.22), nel caso fosse
ancora necessario usarlo.
Su Linux nessun problema.
bye,
-- 
piergiorgio

ti fa domande sui gatti?
statistiche...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

ancora necessario usarlo.
tutte le schede madri hanno un modo compatibilita' direttamente da
bios che rimappa eventuali mouse e tastiere usb sotto dos...


fatto che usa l'irq 12, lui da solo.
Vero.
Ma liberare questo IRQ lo rende poi disponibile per qualcos'altro?
Perche' se me lo devo guardare li' bello libero e vuoto preferisco
averci il mouse. Il mio cuore non reggerebbe al pensiero di una
risorsa sprecata. :-)
--
Ciao,
  Lonewolf (tornato online dopo 18 lunghi mesi...)

> Magari hai dei problemi con l'usb , tipo irq non assegnato?
No ^_^


risorsa sprecata. :-)
certo che lo puoi riciclare :-)
personalmente elimino sempre tutto l'eliminabile (parallela, seriali,
ps/2 ecc...) visto che ho sempre tonnellate di schede installate...


 risorsa sprecata. :-)
Il problema mio era che non avevo piu` irq e
me ne serviva uno.
Tra l'altro ho scoperto che il controller IDE
potrebbe funzionare con un solo irq, se il BIOS
lo inizializasse in "native mode", purtroppo lo
mette in "legacy mode" e si cucca due irq (14 & 15).
Lo odio...
Sperando nell'ACPI...
bye,
-- 
piergiorgio

CIAO
mi avete scritto che è + o - indifferente mettere il mouse su PS/2 o USB (io
non ho gli slot PCI pieni); ma per quanto riguarda le prestazioni ? guadagno
qualcosa in calcoli passando da una porta all'altra ? ossia è + performante
USB o PS/2 ?  ( anche se penso che sia PS/2 sia penalizzata visto che deve
occupare la CPU con gli interrupt ).
Grazie
CIAO

 mi avete scritto che è + o - indifferente mettere il mouse su PS/2 o USB (io
Caxxo già sei OT, almeno non aprire un thread nuovo!!!
-- 
bb || !bb
William Shakespeare


Anche l'USB usa gli interrupt.
Ma seriamente, secondo te il flusso di
dati generato da un mouse puo` fare
qualche differenza con le CPU moderne?
Eppoi "in calcoli". In che "calcoli"
dovresti guadagnarci/perderci?
bye,
-- 
piergiorgio


wrote:

La porta PS/2 č lě per quello...Perchč prendersi una "preziosa" porta
USB??
Un'altra considerazione: un mouse optical PS/2 costa dal 50% al 100%
in meno di uno USB.
Ciao Mariop

ps/2 ecc...) visto che ho sempre tonnellate di schede installate...
Io invece continuo per ora a vivere felice con quattro o cinque
periferiche su IRQ11... finche' tutto va che mi frega?



Beh, tutte non credo... già con delle MB aventi chipset fino al KX133 o di
pari
data ho provato a far andare un mouse USB da Dos ma non c'è stato niente
da fare...
Ciao.

da fare...
strano - non c'e' l'opzione nel bios per i legacy usb?


periferiche su IRQ11... finche' tutto va che mi frega?
se hai l'acpi attivo sotto w2k/xp allora e' un altro paio di maniche,
altrimenti sono casini...



Purtroppo non c'era questa opzione nel Bios...
Ciao.

altrimenti sono casini...
Onestamente non ne ho idea. Finora tutti i SO (98, 2K, XP, Linux) non
si sono mai lamentati.


si sono mai lamentati.
se e' un conflitto di irq le schede semplicemente non vanno.
w2k, wxp e recentemente linux sono capaci di usare l'acpi con gli irq
estesi gestiti dalla scheda madre, in quel caso il processore (che non
ha idea di cosa succeda, visto che il chipset della scheda madre si
sobbarca la gestione degli irq in modo totalmente trasparente) si
convince che tutte le periferiche siano su un unico irq (dove vengono
apparentemente rimappati per evitare che il processore dia fuori di
matto) ma ovviamente non ci sono conflitti (Tranne che per i programmi
che vorrebbero gestire l'hardware a basso livello -tipo schede di
acquisizione video- ma non sono scritti granche' bene e vanno in
crisi).
