Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: k6III: insuperabile!!!

Salve,
A giudicare dai bench che ho visto in giro sto tanto decantato duron non
è poi niente di eccezzionale, secondo le dichiarazioni della casa doveva
risultare più performante dei k7 di pari frequenza (cache asincrona si
intende) mentre da tutti in bench che ho visto in rete non risulta così,
ne anzi, pare molto più performante di un celly 2 a parità di clock ( a
parità di prezzo la differenza è consistente come al solito), per carità
rimane comunque un ottima soluzione per tanti usi,  anzi sono 2
settimane che  sto tentando di ordinarne uno; ieri però ho letto su un
sito giapponese (citato mi pare su it3dnow) una prova di un duron 600
dove si poteva notare come nonostante la differenza di ferquenza un
k6III clocckato a 500 le suonasse sugli interi al succitato processore
(cpumark99).
E ' possibblili? ed a cosa è dovuto solo alla cache del k6III o ad
altro?
Una cosa è certa il k6III è er mejo!!!!!!!
Saluti
makarenko
--
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/free_video/

Una cosa è certa il k6III è er mejo!!!!!!!
Se sei così sicuro comprati quello!!! :-))))


 Una cosa è certa il k6III è er mejo!!!!!!!
Il K6-III sugli interi è ancora insuperabile (merito della sua breve
pipeline, oltre che della cache integrata). Il Duron ha una pipeline più
lunga e una cache minore... tuttavia in FPU è più veloce del K6-III davvero
*tanto*.
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 *tanto*.---------------------------------------------------
Humm ineteressante
conseguentemente secondo ciò che dici anche un thunder se esistesse a parità di
frequenza non sarebbe performate come k6III?
i k6X in fpu non erano proprio un granchè, è noto, ma ad esempio per un
serverino  il k6III poteva alla luce delle sua prestazioni essere un valida
alternativa ancora per un po o no?
Ciao
Maka

 Una cosa è certa il k6III è er mejo!!!!!!!


 wrote in message 8l7oeo$5ad$1...@news.IT.net...


 ha scritto nel messaggio
news:39764DB4...@hotmail.com...


 alternativa ancora per un po o no?
Il vero problema fu l'assenza di chipset SMP: in quel caso i K6-III
sarebbero stati potentissimi in applicazioni server, dove la quantità di
cache è più importante della velocità - infatti le schede SS7 avevano fino a
2 Mb di cache L3.


 >
ragazzi il K6 3 in fpu e' uguale al K6 2...

 ragazzi il K6 3 in fpu e' uguale al K6 2...
Chi ha detto il contrario?
PS: C'era bisogno di quotare tutto il messaggio???


 2 Mb di cache L3.
Avevo sentito dire che qualcuno era riuscito a fare andare in SMP il
K6-III su qyalche vecchia scheda madre per socket 7, risulta a
qualcuno??
-- 
Vendo la mia Mazda MX-3 V6!! 
http://members.xoom.it/admin
Born to drive, born to be Idano!!
gti(at)penguinpowered(dot)com

 ragazzi il K6 3 in fpu e' uguale al K6 2...
fpu=virgola mobile
si parlava di interi!


No! Il K6III aveva il supporto per SMP (diverso da quello intel) ma nessun
chip set fu mai progettato per supportarlo.
Quindi non fu mai usato.
--
ALex 9000
-----------------


 si tratti di altra cosa o sbaglio?
Il celly2 è nato per essere overcloccato... non ha nessun altro motivo di
esistere.
--
______________________________
Per rispondere Brain(a)
infinito.it
La mia homepage 
www.infinito.it/utenti/brain
....work in progress....
bye Brain

 Quindi non fu mai usato.
Lo so, ma non è necessaria una Super7 per far andare il K6-III: io l'ho
fatto andare su una TX, e schede madri dual socket 7 (non TX,
ovviamente) ci sono state. Avevo sentito che qualcuno era riuscito a
metterci due K6-III. Risulta a qualcuno?


 metterci due K6-III. Risulta a qualcuno?
Non mi risulta che qualcuno ci abbia provato (nel senso che qualcuno ci avrà
provato sicuramente, ma non posso dirti che risultati abbia ottenuto). In
ogni caso pare che il supporto SMP dei K6, pur essendoci, fosse differente
da quello dei processori Intel... per questo credo che anche usando una
vecchia HX biprocessore non si sarebbe avuta fortuna..


chip set fu mai progettato per supportarlo.
Ricordo pero' che esistevano delle mb dual MMX.
Ne lessi da qualche parte, delle Tyan mi pare.
E se queste Tyan potessero scendere a 2.5V o meno due K6-III ci si
potrebbero montare. Almeno per prova.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 vecchia HX biprocessore non si sarebbe avuta fortuna..
Anche perche', se non sbaglio, al massimo su una vecchia HX biprocessore 
potevi montare due P233, non di piu'... forse nemmeno quelli, nel senso 
che ciucciavano troppa corrente...
-- 
* Jotaro Kujo *
 Can't you see the end
 Twentieth Century Man ? 

 che ciucciavano troppa corrente...
Al limite bastava provare una coppia di K6-166, non è questo il punto...


 wrote in message
8l7p6c$q00$1...@nslave2.tin.it...


che ciucciavano troppa corrente...
Vero: per un processore andavano bene anche alle freq massime, per due
bisognava accontentarsi di frequenze piu' basse.





 A me risulta che con l' HX funziona..........
Appunto, era quello che avevo letto anche io... non è che qualcuno l'ha
provato??
