Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Help, aiuto, please, problema ati 9600 xt (?)

Carissimi, vi avevo scritto un po di tempo fa un merito all'acquisto di
una scheda video.
Visto il mio non tanto esigente utilizzo, mi ero buttato come da voi
consigliato sull'usato, ho visto su ebay una radeon 9600 xt a 50 euro
(nuova) ed ho detto, è meglio di una 9600 pro, quindi dai proviamo...
Ieri l'ho montata ed ho subito notato che c'era qualcosa che non
andava.
E' stata riconosciuta come ati 9600 series,  il chip è rv360, quello
proprio della xt, ma le frequenze su cui lavora sono molto basse, come
quella della 9600 liscia, cioè
engine clock 325 mhz
memory clock 160 mhz...
mentre invece la xt dovrebbe lavorare a 500 e 300...
Da cosa può essere dovuto ciò?
tramite atitool riesco a overcloccarla a 450 e 250, oltre comincia a
sporcare lo schermo...ma è normale o sto suicidando comunque la
scheda?
come può una xt di default lavorare cosi bassa, come una liscia?
ho installato diversi tool di riconoscimento hardware, confermano la xt
ma confermano anche le frequenze basse...
E' una scheda difettata, è difettata il mio pc, può essere normale
che il modello lavori così.
Grasieeeeeeeeeeeeeeeee

 Grasieeeeeeeeeeeeeeeee
Oppure non è né una XT né una Pro, ma semplicemente una 9600 liscia o
persino una 9600se.
Ti hanno rifilato 'na sola?

 Ti hanno rifilato 'na sola?
L'ho pensato anch'io, ho contattato pure il venditore che con il
messenger mi ha riguidato nell'installazione e mi fatto scaricare
diversi programmi di riconoscimento hardware, tutti i programmi l'hanno
identificata come 9600 xt ed inoltre il chip era proprio rv360 che
cercando su internet è proprio quello montato sulle xt, la pro ha
l'rv350......
Ma poi non riesco a capire come si possa overcloccare una cosa che di
default viene proposta a 325 fino a 450, cio è un +40% che sembra
reggere senza problemi...per adesso
Io temo che sia una xt ma che il mio sistema non riesce a far girare
come tale....boh... per questo mi ho scritto :)

 
per 9600series i catalist intendevano la 9600SE che č tutt'altra cosa 
rispetto alla 9600XT, per toglierti quest'altro dubbio controlla con 
programmi come everest se il bus della memoria va a 64 o 128 bit
riguardo a rv360 č stato utilizzato ad un certo punto anche per la 9600 
liscia e la pro

 liscia e la pro
Però che cacchio, 9600 pro, se xt non potevano fare una numerazione
diversa per ogni  modello....c'è qualche altro programmino che mi può
dire vita morte e miracoli della scheda...oltre che everest?

 
uno rischioso, cioè vedere cosa c'è scritto sul chip(quindi levando il 
sistema di raffreddamento) e cercare su google.
Oppure uno meno rischioso, cioè provare a trovare sul sito del 
produttore, qualche foto del prodotto e vederne le differenze.

 dire vita morte e miracoli della scheda...oltre che everest?
Gli stessi 3d mark, prova anche Atitool e Ati Tray Tools, ti danno alcune
specifiche.
Una cosa è l'id della scheda, una cosa è la scheda stessa (può anche esserci
scritto anche Ati 1950XTX).
In effetti quelle non sono nemmeno lontanamente le frequenze di default
della 9600XT.
Inoltre l'RV360 lo monta anche la 9550XT, che però ha frequeneze 400/500.
Che sia un ibrido di scheda?
La 9800SE ha invece 325/580 quindi neanche questa.
La tua imho non è una 9600XT, anche perché nonostante il bus della ram,
monta ram più lente rispetto alla XT originale, le quali dovrebbero reggere
*almeno* i 300mhz nominali (cioè 600mhz, ma ci sono versioni fino a 700mhz).

 *almeno* i 300mhz nominali (cioè 600mhz, ma ci sono versioni fino a 700mhz).
ok il venditore è disponibilissimo a riprendersi la scheda e cambiarla
magari con un altro produttore...eprò prima vorrei sincerarmi che il
problema non sia mio, cioè magari del mio hardware.
Può essere che nonostante quel che dicono i vari tools che
identificano il chip, il bus e altro dicono che sia xt mentre
catalyst...i driver...oa vedono come 9600 se e cosi la fanno andare?
cioè i clock del processore e della ram sono solo hardware, oppure i
driver possono pilotarla in modo tale da farla andare al rallenty?
Visto quell'errorino che ho sempre avuto durante l'installazione dei
driver, c'è qualche altro fornitore di driver per quella scheda che
non sia catalyst in modo da fare una specie di controllo?
grasieeeeeeeeeeee

 grasieeeeeeeeeeee
Guarda, mi sono dimenticato di cheiderti: per caso non avrai una versione di
Catalyst recente?
Devi a questo punto installare una versione molto datata per toglierti ogni
dubbio, prova una versione precedente alla serie 6, se possibile anche una
versione 4.xx.
http://www.hwupgrade.it/download/lista/149.html

 
http://www.hwupgrade.it/download/lista/149.html
si sono 6.qualcosa adesso scarico i 4 che mi hai consigliato e
vedremo...
arigrasieeee

 ha scritto nel messaggio
news:1168353914....@11g2000cwr.googlegroups.com...


 produttore e vedrai che è tutto a posto...
Beh, ma qui si parla di 325/320 quando dovrebbe avere 500/600.
LOL   non è che ci sia una lieve differenza, sennò che razza di 9600XT è, la
peculiarità della XT era proprio quella di avere frequenze elevate.
Se le frequenze sono quelle, non è una versione depotenziata delle XT, bensì
non è affatto una XT.

 non è affatto una XT.
è una XT, di questo ormai ne sono sicuro perche:
1 bus memoria 128 bit
2 chip rv360 xt con 75 milioni di transistor e un'altra cosa che adesso
non ricordo tipico della xt
tutte queste info me le hanno date i vari programmi di diagnostica
hardaware, compreso i catalyst 4.1 che l'hanno riconosciuta come tale.
Ho poi installato i vari attool e simili per l'vercloch, entrambi
mostrano quelle frequenze basse, ed entrambi dicono che da bios le
frequenze sarebbero quelle tipiche della xt, 500, anzi uno addirittura
600 di mi dica...
per quanto riguarda la ram che lavoro a 170mhx, da qualche parte ho
letto accanto a tale valore x2, come se andasse moltiplicato...boh.
C'è da dire che cmq sembra supportare l'overclock senza problemi a
450mhz di gpu con quasi raddoppio dei valori dei benchmark., una 9600
liscia ce la farebbe ad arrivare a simili frequenze