Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ancora su quel gaglioffo di Blatter

Il suo provvedimento (che ha in spregio ogni minima forma di buon senso 
sulla circolazione dei lavoratori nella UE) è chiaramente volto a 
tutelare le nazionali, maggior fonte di introito per la FIFA.
Grazie Blatta: l'Italia viene da pessimi risultati recenti in ambito 
internazionale. Ci voleva proprio il tuo intervento per risollevarla.
Un provvedimento utile e necessario - come fu quello di allargare le 
porte per segnare di più - ingiustamente boicottato dalla mafia del 
non-gioco e dalla lobby dei costruttori di porte da calcio.

MdM scriveva il 07/11/2007 :

Quando alcune fererazioni(africane, sudamericane, asiatiche, che danno 
giovani campioni in cambio di milioni) gli faranno capire che la 
prossima volta difficilmente voteranno per lui, vedrai che brusca 
marcia indietro. Comunque sarebbe da definire, una volta per tutte, che 
cosa è una squadra di calcio. Se è una rapresentativa di una nazione, 
di una regione o di una città. Questo in serie A. In B dovrebbe 
rappresentare solo la città. Allora si dovrebbe fare un campionato tipo 
universitario, dove l'iscrizione (appartenenza) ad un certo gruppo è 
vincolante per la partecipazione. Come dire la Ferrari è costretta ad 
avere almeno un pilota italiano, o quei pellegrini dello shaktar ad 
avere 6 ucraini in campo. Una cosa è spingere per valorizzare i vivai, 
una cosa è dover rinunciare, in Europa, a qualche centinaio di 
giocatori brasiliani. Il calcio è uno spettacolo (oltre che 
un'industria), quando mai si è visto che un film italiano dovesse 
avere, per legge, almeno il 50% di attori italiani?
Xam


Per essere precisi, il suo non è un provvedimento in quanto, come
giustamente dici, sarebbe contrario alle direttive europee, ma una
proposta da discutere nelle sedi opportune (quindi, ma non solo, dal
Parlamento Europeo). Se poi vogliamo, anche le varie decisioni atte
all'inserimento nelle rose di giocatori provenienti dal vivaio vanno
in questa direzione (nei vivai ci sono, è vero, giocatori stranieri,
ma la maggior parte sono italiani).
Dal mio punto di vista è un provvedimento auspicabile, anche perché in
effetti vengono acquistate paccate di giocatori stranieri
assolutamente normali, a posto dei quali potrebbero essere utilizzati
giocatori indigeni.
Cordialmente,
Pixelix.
Forza Triestina! E forza Juve!

Il 07/11/2007, Pixelix ha detto :

Non voglio rivangare polemiche sul mercato italiano e sui suoi 
controllori, ma ti ricordo che l'eccesso di stranieri si è avuto quando 
le richieste per gli indigeni sono salite alle stelle. Per decenni i 
nostri non hanno mai giocato fuori dai confini nazionali perchè le 
richieste per un giovane di belle speranze della serie C costava 4 
volte un nigeriano con tre anni di esperienza in Francia.
Xam

giocatori indigeni.
Quindi tu vuoi che PER LEGGE un giocatore italiano dalle qualità
medioscarse venga STRAPAGATO perché per legge un giocatore
più bravo di lui ma STRANIERO non può giocare in italia?
Ti rendi conto dell'assurdità?
PRETENDO che il passo successivo sia 60% di muratori italiani
nei cantieri, 60% di imbianchini italiani, eccetera.
Fra

 le nazionali, maggior fonte di introito per la FIFA.
Senza contare che si tratta di provvedimento razzista, dello
stesso razzismo di Donadoni quando blatera che l'Inter
gli rende il lavoro difficile perchè ha pochi italiani.
Razzisti.
-- 
1X2 

 Xam
E' vero. Però il mercato interno si sta riposizionando su valori più
realistici. Ovvio che un portiere come Doni da noi non costa 20.000
euro, ma si tratta pur sempre di colpi di culo.
Cordialmente,
Pixelix.

Pixelix ha usato la sua tastiera per scrivere :

tipo i 5 milioni per Maicon e i 7 richiesti per Mesto? E' una legge di 
mercato: se la roma, per sostituire chivu, si fosse dovuta (per forza) 
rivolgere ad un italiano, quanto credi che avrebbe chiesto zamparini 
per barzagli? 20-25 mil?
Xam


A parte il fatto che, secondo me, parificare gli sportivi
professionisti a qualsiasi altro lavoratore sia una forzatura (ma è il
mio punto di vista eh, sia chiaro),  ovviamente non voglio
assolutamente che i giocatori italiani vengano strapagati solo perché
devono giocare per legge.
Semplicemente dico che una regola del genere obbligherebbe le società
a curare meglio i vivai, ad investire nella crescita dei propri
calciatori.
Pixelix.

 Xam
Guarda che i campioni stranieri costano tanto quanto quelli italiani.
Per comprare Messi spendi un casino, per comprare un "pimpinella"
qualasiasi spendi poco. Il fatto è che quando si parla di stranieri le
società, per così dire, osano. Acquistano giovani promesse e le pagano
poco, se gli va bene hanno fatto un colpaccio, mentre quando parliamo
di italiani si parla solo di giocatori già affermati.
Cordialmente,
Pixelix.

Pixelix ha spiegato il 07/11/2007 :

Ma io non stavo parlando di campioni, sto parlando di mercato 
obbligato. Non mi pare che il vostro criscito sia titolare fisso, come 
non lo sarebbe potuto essere il nostro(all'epoca) andreolli. Non ci 
possiamo permettere (inter e juve) di aspettare e allora, fatto un giro 
di orizzonte ecco barzagli, che in germania o inghilterra non 
toccerebbero con un palo, ma che, essendo il meglio che offre il calcio 
italiano nel ruolo che serve, viene a costare quanto messi. Lo roma, 
con 6-7 milioni ha preso juan, mica uno sconosciuto, solo perchè un 
mercato aperto è in qualche modo calmierato, uno chiuso è monopolio.
Xam

 tutelare le nazionali, maggior fonte di introito per la FIFA.
Secondo me gli unici che potrebbero lamentarsi per i numero d'italiani
in rosa dovrebbero essere gli interisti, feriti nel loro orgoglio
italico..
il fatto che ai soli interisti non fotte un cazzo lo trovo molto
divertente.

yucubi ha spiegato il 07/11/2007 :

Ma perchè ci dovrebbe fottere qualcosa? Le regole oggi sono queste, la 
nazionale per 6-8 anni non l'ha caxxta più nessuno.Oggi i big fuggono 
da essa (vedi totti, nesta) per la CL.
Ma diciamo che si fa come dice blatter, secondo te che succede? 
Migliora il livello del calcio italiano? Nasce di colpo un nuovo buffon 
perchè non si importano più portieri stranieri? O vogliamo seguitare a 
pensare che lucarelli, senza stranieri sarebbe stato più bravo? Non so 
se sei abonato a sky, io si. Pago 500 euro per vedere giocare dei 
campioni. Gli stessi soldi non li metterei per vedere giocare una 
squadra tipo Napoli, se non per passione, perchè se al napoli togli 
quei 4 stranieri di classe il resto è poca cosa. E quella poca cosa 
sarebbe merce molto ricercata se fosse l'unica in circolazione. La 
chiusura delle frontiere fu fatta perchè c'era una grossa crisi per la 
nazionale. Oggi siamo campioni del mondo con squadre, pure piccole, con 
9 stranieri in campo. E comunque, dato che la limitazione sui 
comunitari mi sembra veramente ridicola, non capisco di cosa si stia 
parlando. se poi a qualcuno secca non avere giocatori in nazionale, si 
comporterà di conseguenza(tu dici che quagliarella, se giocasse 
nell'inter, diventerebbe più bravo?).
Xam

calciatori.
E di contro un giocatore ucraino forte sarebbe obbligato a stare
in Ucraina prendendo poco più di un cazzo e un giocatore mediocre
ma italiano (o spagnolo, o inglese) rimarrebbe in patria strapagato.
Questa cosa è una minchiata.
Fra

 Ma diciamo che si fa come dice blatter, secondo te che succede?
Xam.. a me diverte il fatto.. che quando mi fanno pesare che l'inter
non ha italiani, dico.. e allora?
le vedo giusto come rosicate quando non si hanno argomenti.. ;)
Per me blatter quando si sente un pò solo.. spara qualche stronzata..