Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P4 a 3,4 Ghz

http://news.hwupgrade.it/8711.html
La cosa interessante sarà vedere quanto questo processore dissiperà. Già
l'attuale P4 3 Ghz consuma in media 81,8 W ad una tensione di 1,55 V. Per
raggiungere i 3,4 Ghz forse si dovrà intervenire ulteriormente sulla
tensione di alimentazione, portando il limite del consumo a 90 W, suppongo.
Gran bella botta. Comunque sembra che si siano fermati dalla follia di
raggiungere i 3,6 Ghz, come da alcuni stimato. Il P4 in 0,13 micron a 3,6
Ghz probabilmente non arriverà mai (per fortuna, dico io). Vedremo il P5 con
1 Mega di cache a quanto arriverà (5 Ghz con assorbimenti di 100W ?, mah,
dove andremo a finire sul fronte della dissipazione ? ).
Saluti.

 raggiungere i 3,6 Ghz, come da alcuni stimato. Il P4 in 0,13 micron a 3,6
A mio avviso è la temperatura del core il vero problema. Se un P4 3 ghz che
consuma in media 81,8w con un normalissimo dissipatore come quello venduto
nella confezione boxed del processore gira a temperature intorno ai 40/45
gradi (a questo punto probabilmente Dialtone dirà che sono tutti in
protezione.. :)  ) io non vedo che problema ci sia. Forse la particolare
costruzione del processore che è anche così più costosa rispetto agli
Athlon, è stata pensata già in origine per arrivare a frequenze così elevate
e per  produrre una temperatura effettiva del core relativamente bassa
rispetto a dissipazioni molto elevate. Così come l'architettura interna è
stata pensata allo scopo di far raggiungere al P4 frequenze di
funzionamentio che ancora per il K7 sono impensabili (quelle reali intendo),
io credo che anche la costruzione del processore sia stata pensata con
quello scopo. Così si spiegano le frequenze così elevate, la dissipazione
così elevata e anche la temperatura nella norma di un k7 di circa 1 ghz di
frequenza in meno.
Ciao
Andrea

protezione.. :) 
Eh eh eh :). Ovviamente non e' cosi', spero... 
Pero' ho una considerazione sulla protezione... Sempre piu' continuo a
pensare che sia stata messa li' per far quadrare meglio le rese... In
parole piu' semplici... Serve ad appiattire verso il basso il numero
di processori "difettosi" che non girano a una certa frequenza.
Se fai un processore anche non stupendo e vuoi spingerlo al limite
l'unico modo che hai per farlo senza sopperrire con milioni di
garanzie di processori che (sicuramente) brucerai, e' quello di
metterci una protezione. Piu' si va su con la dissipazione piu' la
curva si appiattisce (a parita' di hardware) anche per colpa di questa
faccenda della protezione, IMHO.
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 gradi
Io non lo chiamerei "un normalissimo dissipatore". Guarda qua:
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q4/021114/p4_306ht-05.html
Saluti.

frequenza in meno.
Diciamo invece che intel per sopperire alla lunga pipeline e alla
scarsa resa dei P4 è stata costretta ad incrementare velocemente il
clock, se vedi gli ultimi modelli scopri che in 500 MHz sono presenti
solo 3 modelli, evidentemente con step inferiori la differenza tra un
modello e l'altro sarebbe stata troppo piccola, cmq si tratta di due
soluzioni diverse con clock completamente differenti che alla fine
devono fare la stessa cosa, e IHMO visto che la cosa principale è il
prezzo e che io non spenderei mai più di 150 euro per una cpu la
scelta intel diventa troppo costosa.

 scelta intel diventa troppo costosa.
Beh hai enunciato i tuoi principi per i quali scegli una cpu da acquistare
non certo quelli di tutti. Ognuno fa considerazioni diverse nella scelta
della cpu. Io per esempio ho considerato nell'acquisto della cpu di spendere
50 euro in più per non avere più in mezzo ai piedi i chipset Via che mi
avevano veramente rotto le scatole sia per la scarsa qualità dei chipset sia
per la mediocrità dei driver con gli innumerevoli problemi di installazione
che hanno.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

50 euro in più per non avere più in mezzo ai piedi i chipset Via 
Non esiste solo via per i chipset e cmq io non ho mai avuto problemi.