Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Incredibile!

Sono quasi d'accordo con Sconcerti, una volta tanto:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2006/08_Agosto/22/sconcerti.html
22 agosto 2006
IL COMMENTO 
Il compromesso possibile 
Con la decisione del Consiglio di amministrazione della Juventus di
ricorrere al Tar, lo scandalo del calcio passa dalla giustizia sportiva a
quella ordinaria ed entra finalmente nella realtà. Non è un bene, non è un
vantaggio, ma almeno è un risultato solido. Il vero problema è che abbiamo
passato più di due mesi scannandoci per cose e sentenze che possono non
avere nessuna importanza reale.
Il Tar può fare tutto. Rimandare immediatamente a casa la Juve e le altre
come annullare le sentenze, o costringere il calcio a un altro processo.
Non è uno scherzo. Il Tar può anche decidere di sospendere il campionato
in attesa che arrivi una nuova sentenza. È tutta la macchina del calcio
che dipende dalle decisioni delle squadre punite, a sua volta adesso nei
panni quasi paradossali delle giustiziere. Un ribaltamento totale di ruoli
e di arroganze che non cade imprevisto dal cielo di agosto, ma che sta
scritto da molto tempo nelle leggi del calcio e in quelle di questo Paese.
Perché si è giocato allora a fare finta che tutto dipendesse soltanto
dalla giustizia sportiva? Per una serie importante di ragioni. Prima di
tutto l'evidenza dello scandalo, qualcosa che sembrava non ammettere
discussioni. Questo ha fatto pensare a Guido Rossi che i tempi fossero
maturi per cambiamenti radicali e punizioni esemplari. È stato vero per un
po', poi è diventato un principio insostenibile. Perché non esistono
tifosi di calcio, esistono tifosi di squadre. La fede calcistica non cerca
giustizie ma dogmi. Anche i rigori più evidenti, rivisti tre volte,
discussi fra noi della stessa parrocchia, diventano ingiusti e
insopportabili. Il professor Rossi ha lavorato benissimo ma ha pensato al
calcio come a un mondo moderno e normale. Non è così.
Il calcio non ha principi morali veri. È una gara, su tutto vince il
piacere sconsiderato di arrivare primi. È immorale per principio,
straordinario proprio perché copre la parte peggiore di noi senza causare
troppi danni.
Non è vero che la gente è dalla parte del rinnovamento. La gente è in
genere dalla parte di un rinnovamento che sia utile alla propria squadra.
In sostanza non può esserci consenso, ma sempre spaccature. Mentre Rossi
pensava di correre in mezzo a un totale entusiasmo popolare. Questo ha
prima fiaccato e poi spezzato la grande ondata di pulizia che aveva
creato. Non tutto il lavoro del Professore è perduto, molto anzi sarà
difeso e ripreso. Ma non dipende più da lui.
Sarà il magistrato di un tribunale dello Stato alla fine a dare alla Juve
il suo vero destino calcistico.
Il secondo errore è stata l'arroganza. Troppa foga liberatrice, troppa
voglia di far giustizia in fretta. Dimenticando che i gattopardi non sono
una particolarità italiana, sono spesso una necessità. Anche i dirigenti
del calcio che erano innocenti cercavano dalla giustizia sportiva solo un
modo moderatamente doloroso che permettesse a tutti di ricominciare a
giocare, di tornare a una normalità che non mettesse a rischio la
«produttività» dell'azienda. All'arroganza dei nuovi vertici, a quella dei
pm, risponde ora l'arroganza delle società colpevoli. È stato un gioco di
pazienza forse anche voluto, una lenta resistenza davanti alla giustizia
sportiva per arrivare con meno danni possibili davanti alla giustizia vera.
Sapevano che il cerino così facendo sarebbe rimasto in mano alla nuova
Federcalcio.
Cosa succederà adesso? Qualcosa sapremo già oggi quando al Tar arriveranno
i ricorsi di Moggi e Giraudo. Fossero accolti, cioè ritenuti ammissibili,
diventerebbe chiaro il progetto del Tar di occuparsi dello scandalo. Ma in
generale l'errore sarebbe cercare di stravincere. I danni andrebbero tutti
sul calcio e su un campionato che si spezzerebbe.
È tempo che il calcio capisca che non può esserci giustizia seria finché
esisterà un assurdo giuridico come la responsabilità oggettiva, cioè Moggi
commette, la Juve e i tifosi pagano. Il principio non può che essere: paga
chi sbaglia. Questo è il grande ritardo del calcio, il suo non rendersi
conto di essere ormai fatto di società per azioni e per questo condannato
a rispondere di fondo non al codice di giustizia sportiva ma al codice
civile. 
Sbaglierebbe però anche la Juventus (e le altre) se insistesse nel braccio
di ferro e volesse una ragione completa che non può avere. Serve quello
che sembra una parolaccia, serve un compromesso. Prima del Tar, esiste
ancora l'arbitrato del Coni. Tre giudici intorno a un tavolo. Uno scelto
dal Coni, uno dalla Juve (e le altre), uno neutrale. È fatto apposta per
generare buon senso. Forse è il caso di provarci e cominciare finalmente
una rifondazione seria, cioè realistica.
-- 
Enzo
"Ora visto che purtroppo non posso eliminarvi fisicamente, cosa che
farei molto volentieri, vogliate almeno portare le vostre facce da culo
lontano di qui." (un liberalone qualsiasi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sono quasi d'accordo con Sconcerti, una volta tanto:
E te ne vanti anche.
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"Sul Milan c'è una volontà politica. Da parte mia invece è già partito, 
all'indirizzo del mio legale e della Polizia Postale
di Milano, il copia e incolla del messaggio di due tizi, tale Dejan e 
tale Tractor. Io vi querelo."

 E te ne vanti anche.
no, ne sono meravigliato. Sconcertato direi.


 no, ne sono meravigliato. Sconcertato direi.
Vuol dire che aspetteremo con rassegnazione il tuo prossimo atto 
d'amore verso il portatore nano di democrazia


 Sono quasi d'accordo con Sconcerti, una volta tanto:
Sarei tentato di dire che sono daccordo in toto.
Faccio notare il passaggio sul "gattopardismo" visto come necessità.
E' interessante l'analisi del fenomeno fatta da uno che, a quanto pare, si è 
"gattopardato" in tempi molto recenti... 

 d'amore verso il portatore nano di democrazia
l'eutanasia č catalogabile tra gli atti d'amore? :-P


 l'eutanasia è catalogabile tra gli atti d'amore? :-P
Secondo me, si. 

 l'eutanasia è catalogabile tra gli atti d'amore? :-P
Guarda che se il nano dichiarerà che la juve va riammessa in A senza 
penalizzazione sono certo che tu e Rouge gli fareste una pippa lenta. 
booling farebbe molto peggio


 penalizzazione sono certo che tu e Rouge gli fareste una pippa lenta. 
Mai come ora, l'unica risposta possibile è "Fatti, non pugnette!"
Ricorda comunque...non lo deve dichiarare nessun nano. Lo dichiarerebbe,
se ci fosse giustizia, un qualsiasi tribunale che riconosca la farsa che è
stata tutta la faccenda di calciopoli.


 penalizzazione...
Impossibile, ora.
Ma prima delle prossime elezioni dirà che è stata un'ingiustizia mandarla in 
B. 

 una rifondazione seria, cioè realistica.
Se ne è accorto anche Sconcerti.
saluti, eliot 

 stata tutta la faccenda di calciopoli.
Naturale, nessun colpevole a parte Guido Rossi


 Naturale, nessun colpevole a parte Guido Rossi
Beh, se permetti per me non è accettabile neppure "nessun colpevole tranne
la Juve". Avallato dal tuo Rossi, poco o tanto.
E per riallacciarmi al discorso, tra il serio e il faceto, io posso
trovarmi una tantum d'accordo con sconcio sconcerti, però ti rammento che
qui state ergendo a paladino della verità giornalistica i vari Ziliani
(ROTFL, quanto ve ne pentirete poi...)e francorossi tour, nonchè dando le
chiavi della città a Blatter, pur di sentire un commento che avalli la
farsa che è sotto gli occhi di tutti.


 la Juve". Avallato dal tuo Rossi, poco o tanto.
CVD


 CVD
DVC


 Io con te ULRAS su ISCJ no:
ULRAS?
comunque non mi aspettavo certo fossi d'accordo. Dammi atto che è comunque
la mia opinione di sempre sulla faccenda.


 Mettici la T che ti sei rubata.
sei tu, da Ligure, che te la sei proprio tenuta! :-)


 Sono quasi d'accordo con Sconcerti, una volta tanto:
Se l'articolo non lo avesse scritto lui sarei pienamente d'accordo ... non
è che magari lui lo ha solo firmato? :D
-- 
Mister_Bean


 la Juve". Avallato dal tuo Rossi, poco o tanto.
Giusto, cazzo, giusto!!! Meglio nessuna pulizia che una pulizia 
parziale... o prendiamo TUTTI i mafiosi del mondo o rimettiamo in 
libertà totò riina e bernardo provenzano. Non è giusto che solo loro 
paghino...
-- 
"Beati i terzi perchè erediteranno lo scudetto".

 totò riina e bernardo provenzano. Non è giusto che solo loro paghino...
Per quel che mi riguarda, mi sarebbe bastata un po' di onestà intellettuale, 
tipo il dire chiaro che la pulizia sarebbe stata solo parziale, solo legata 
al fatto che erano emersi solo alcuni fatti e solo perché si è potuta 
controllare un'unica parte.
Mi sarebbe piaciuto anche un apprezzamento esplicito per chi ha provato a 
cambiare. Poi lo si mandi anche in serie B, ma almeno se ne riconosca il 
valore.
Sarebbe stato già molto.
Ma non si è fatto.
Poi si è addirittura premiato chi strepitava in tv.
E allora, se strepitare premia... 

 cambiare.
Scusa, ma qui mi metto davvero a ridere. Visto che mi sembri 
intelligente e meno prevenuto di altri tento di spiegarti il mio punto 
di vista: la juventus, sino al momento in cui non sono saltate fuori le 
intercettazioni, non aveva nessunissima intenzione di far dimettere 
moggi e giraudo. Andavano bene così. Una volta scoperti si è finta 
moralizzatrice, scaricando i due (per modo di dire). Ecco, trovo questo 
atteggiamento ipocrita ed aberrante, se permetti.


 atteggiamento ipocrita ed aberrante, se permetti.
A me risulta che da mesi la triade fosse in discussione.
I giornali lo scrivevano da tempo, ma forse non lo sai perché non leggi i
giornali.
A me risulta che Giraudo da mesi esprimesse il suo disappunto per un
appoggio (ed una conferma) da parte della proprietà che non arrivava.
Più volte ho scritto su iscj che non avrei affatto pianto in caso se ne
fossero andati. E non l'ho scritto per caso.
Sei disinformato, insomma.
Ma se davvero le cose fossero andate come dici tu (e non è così) mettiamola
così: un uomo di potere deve anche essere cinico e sapere che i simboli e
gli atteggiamenti "politici" contano eccome.
Ecco perché al suo posto mi sarei espresso in favore del rinnovamento.
Rossi non si è mosso in questo senso e questo è un errore che fa nascere
dubbi sulla sua capacità do gestire un ambiente complesso e complicato come
il calcio.

 giornali.
Se era in discussione non era certamente perchè telefonavano ai 
designatori arbitrali. Ma a chi vuoi darla a bere?
