Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Perchè non è un caso

Ieri, benchè non ve ne fosse necessità, si è avuta nuovamente la 
dimostrazione che difficilmente potremo mai godere di un campionato
sportivamente valido.
Nonostante menti illuminate di merda come Sconcerti insistano,
in ogni editoriale, nel parlare di errori senza dolo, tutto
il resto del mondo vede benissimo quanto sta accadendo.
Perchè è talmente evidente? La risposta è molto semplice:
perchè è già accaduto.
L'abbiamo già visto, c'è chi l'ha subito e chi ne ha tratto
vantaggio. Prima erano Juve e Milan a raccogliere i meriti
nel marcio del calcio, adesso c'è l'Inter.
Quello che fa tristezza è constatare la patetica metamorfosi
dei tifosi eternamente onesti nei peggiori opportunisti di sempre.
Con il cambio del potere anche loro hanno cambiato trincea.
E non ci hanno messo nemmeno molto. Si sono trasformati nel
giro di un anno in quello che gobbi e bandana sono stati
capaci di diventare dopo 10 anni. Un cambio pelle di tutto
rispetto. Per tempo e per medi.
Attaccarsi alla cornetta, sfruttandola come scusa per affermare
che del prima ci sono le prove mentre dell'oggi ancora non c'è
nulla, è il segno che il principio non vale più e molto probabilmente
non è mai valso. Si trattava solo di passare dall'altra parte,
al comando. Esattamente come succede nel film "Tutti gli uomini
del Re".
Allora forse è il momento di parlarsi chiaro e dire cosa vogliamo
da questo calcio, che non credo ci appassioni più come nella
nostra immaginazione vorremmo. Ci sta bene così? Che vinca a turno
non il più forte (anche se magari sulla carta lo è pure)
ma quello che si siede per primo nella stanza dei bottoni?
E' andato bene a noi prima perchè non dovrebbe andar bene a voi ora?
Vero. Ma noi abbiamo ammesso le colpe, abbiamo pagato e pensavamo,
come voi, di ricominciare in maniera degna di questo sport.
Io, che so di essere rompicazzo ma altrettanto attento agli umani 
comportamenti, mi aspetterei da voi un chiaro gesto di condanna.
Un "Così non vogliamo vincere" basterebbe. Magari allo stadio.
Questo farebbe di voi quello che davvero volevate rappresentare.
E questo vi renderebbe degni di grande rispetto.
Ma adesso no. Così no.
Perchè non è un caso.
R.

 dei tifosi eternamente onesti nei peggiori opportunisti di sempre.
Perché non fa tristezza vedere i peggiori ladri certificati di sempre 
frignare ad ogni rimessa invertita e addiruttura biasimare Ranieri 
perché non li imita?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

"Com. Kaiser Rouge®" ha usato la sua tastiera per scrivere :
[CUT]
Ottima analisi, grazie per il contributo
-- 
babago
Help, I'm a rock

 sportivamente valido.
Concordo... Totti andava indubbiamente espulso. 

Com. Kaiser Rouge® ha scritto:

Niente di più sbagliato...
La differenza tra questo campionato e gli altri sta nella direzione 
degli errori/favori&torti: in questo campionato gli errori praticamente 
lo subiscono tutte le squadre, vuoi per incapacità degli arbitri che 
mancano di esperienza, mandati allo sbaraglio dall'incompetente Collina, 
vuoi per pressioni psicologiche del dopo Calciopoli e delle polemiche 
sormontate dopo presunti favori all'Inter, vuoi per altro, tutto fuorchè 
un piano/complotto di qualcuno a favore dell'Inter. Nei campionati di 
Calciopoli e altri prima, gli errori (favori, più giusto chiamarli cosi) 
erano per la stragrande maggioranza tutti in senso unico verso una sola 
squadra, innominabile peraltro, e altre trasverse e collaterali. Questa 
è la differenza, e non è poco, eh!
Ho detto tutto!
P.S. Forza Inter!

 Ho detto tutto!
E menomale!
R.

Ma le intercettazioni cosa ci hanno detto: che un sistema di sudditanza 
psicologica non era psicologico ma molto fisico. A cosa serviva questo 
sistema? 'a difendersi da ...'.E' strano è la stessa cosa che ho 
sentito dire domenica a QSVS da un tal bianchi, milanista, solo che 
loro erano arrivati ad un guardalinee. Tutti si stavano difendendo. In 
questo fuoco incrociato qualcuno c'ha rimesso la pelle 
(metaforicamente). La cosca mafiosa c'era ma non ha agito pesantemente 
nell'ultimo periodo,  a parte qualche trattamento di favore sulle 
ammonizioni/espulsioni, che mi pare venga vissuto in maniera molto 
secondaria, come caso. Avere la certezza di avere pochi squalificati mi 
permette di avere più spesso a disposizione la rosa completa, turn over 
organizzato. In un campionato avere un rapporto 14 (falli/ammonizioni) 
mi fa risparmiare tra i 5-10 milioni per riserve di livello, soldi che 
posso investire su di un campione. Voi gobbi pensate che il vantaggio 
sia il rigorino dato a favore o non dato contro? No, il vantaggio è 
sapere che le ammonizioni e le relative squalifiche influiranno per un 
50% in meno rispetto ad altre squadre. Ho sentito gobbi, con la faccia 
come il culo, lamentarsi per un inter che aveva lo stesso rapporto pari 
a 9(quest'anno). Tra 9 e 14 c'è il 50% di differenza. Cioè io ho 10 
squalificati a stagione e tu ne hai 6-7. Quei tre uomini di differenza 
chi me li da?
Vorrei poi vedere le vostre partite in 10, con rigore contro nel 
finale, che si siano concluse senza aver chiuso un arbitro tremante 
nello spogliatoio.
Xam

 Xam
Io vorrei vedervi non rubare. Mi accontento di poco.
Se tu invece vuoi continuare a parlare di qualcosa
che non c'è più accomodati. Balla pure da solo.
R.

"Com. Kaiser Rouge®" ha detto questo lunedì :

Vedi, il termine 'rubare' comporta una partecipazione attiva della 
squadra. La juve rubava perchè i favori se li andava a cercare. I 
nostri non sono furti, ma errori che a volte ci favoriscono a volte 
no.come capita a tutti ( o la fiorentina è favorita dagli arbitri?)
Xam

 Prima erano Juve e Milan a raccogliere i meriti
illuminami, Rouge: quali meriti avremmo rcacolto noi? arrivare
secondi? perchè diciamo pure che meani e galliani ci han messo del
loro, ma se prendiamo per meriti dei grossi cetrioli che ci sono
arrivati in quegli anni, io non ne vedo altri

 perchè è già accaduto.
Completamente sbagliato.
Io, lo sai se sei così attento come dici di essere ai comportamenti, ho
sempre sostenuto che gli arbitri fossero in buona fede ed ho smesso di
farlo davanti alle prove che ciò non era.
Così è come deve funzionare: è colpevole solo chi è provato essere tale.
Ora, siccome ci sono state delle persone che hanno commesso illeciti, tu
pretendi di rovesciare l'onere della prova: dato che prima degli errori
erano in malafede e ciò è stato provato, ora, pur senza le prove, gli
errori "devono" essere in malafede.
Si tratta di un discorso così estraneo a qualsiasi logica e/o principio,
che non merita davvero approfondimento: dovresti renderti conto che il
tifo ti fa sragionare, esattamente come quando, per molti mesi, hai
negato ciò che ora ammetti, ovvero che la Juventus, pur avendo una
squadra fortissima che moltissimo avrebbe vinto comunque, influenzava
gli arbitri.
Ieri, per chi è attento come tu dici di essere, l'arbitro di INter
Empoli ha dato un rigore all'Inter sbagliando: nella sola giornata di
ieri si sono dati altri rigori sbagliati, ma l'unico del quale tu
invochi la mala fede è questo, curioso.
Non solo: dopo il rigore, l'arbitro ha atto il possibile per "farsela
perdonare", ammonendo Vieria per una cosa per la quale nessuno viene
ammonito, espellendolo per delle proteste che, salvo nella giornata di
ieri, sono sempre state tollerate, dando un rigore che non viene mai
dato, arbitrando, insomma, con l'obiettivo di non sentirsi accusato di
ciò di cui tu ora lo accusi.
Ma questo, tu, osservatore attento, non riesci a vederlo e ti diverti
solo a schizzare veleno misto a succhi epatici su un campionato che, a
differenza di quelli nei quali gli arbitri venivano sequestrati, è motlo
più regolare.
Fai pure, ma non pretendere di essere preso sul serio.
Saluti,
JFSebastian

 arrivati in quegli anni, io non ne vedo altri
atai scherzando? se togli lo scudo vinto di culo da Zaccheroni, il milan ha
"raccolto" da quel marcio la bellezza di 1 scudetto in 10 anni, avendone
vinti 3 negli anni novanta con Capello, battendo il record delle partite
consecutive senza rigori (con una squadra che giocava 80 minuti su 90
nell'area avversaria).
Grazie Meani! Grazie Galliani. Grazie Moggi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fai pure, ma non pretendere di essere preso sul serio.
Sai bene che io dico quello che penso. Posso essere preso seriamente
o meno. Essere creduto o meno. Questo è, fuor di trollata, quello
che penso davvero.
R.


Quoto riga per riga quanto postato da JFS.
Aggiungo che - visto che nel tuo post chiedevi un atto di condanna da
parte nostra - ieri c'è stato chi ha detto "così non voglio vincere".
Uno sono io, ricordo un post di Andreas Brehme, sicuramente qualche
altro che ha risposto a noi.
Negli anni bui di Iuliano-Ronaldo non ho mai sentito uno juventino
fare un discorso di questo genere. Tutti difendevate sempre e comunque
le vostre posizioni, arroccati sui "se eravate più forti dovevate
vincere lo stesso" e "alla fine torti e favori si compensano" con cui
adesso, giustamente e con estremo godimento, noi vi ripaghiamo.
Grohl

 Grazie Meani! Grazie Galliani. Grazie Moggi.
forse ora mi viene in mente il motivo per cui dovremmo essere grati a
moggi: arrivando secondi abbiamo evitato i preliminari di cl..vuoi
mettere?

 vincere lo stesso" e "alla fine torti e favori si compensano" 
Aggiungo il migliore: "il fine giustifica i mezzi"
E lo quoto.
-- 
http://it.youtube.com/watch?v=2VbPVJm5RCA

JFSebastian wrote:
Quoto!
-- 
Mr. Steed

 E' normale. Anche prima succedevano episodi dubbi
Chi vuole addomesticare una partita non ti espelle un uomo nel primo
tempo: fa finta di non sentire gli insulti o di ignorarli.
Chi vuole addomesticare una partita non ti fischia un rigore dubbio contro
a 5 minuti, fa finta di non vederlo.
Gli arbitri che vogliono veramente addomesticare una partita non concedono
queste opportunità a chi deve essere sconfitto: quando c'è quella
determinazione, arrivano a cose tipo far finta di non vedere quando un
giocatore prende a pugni un avversario, un nome a caso, Trezeguet nella
rissa di Lecce. O non espellere un giocatore che commette evidente fallo
da ultimo uomo, un nome a caso, Van der Sar su Zamorano.
Tutte evidenze, queste, per le quali CASUALMENTE la tua soglia di
attenzione era sotto lo zero. Che strana casualità, vero?
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)
"E' difficile per me vivere. :( " (Rouge, 20 dic. 2007)
"Il Cristiano Zanetti degli ultimi due anni è nettamente più forte di
Cambiasso" (Marina, 23 dic. 2007)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E questo vi renderebbe degni di grande rispetto.
Ammesso e non concesso che le due situazioni siano paragonabili, quel
gesto di condanna, da parte tua, non è mai arrivato, in 15 anni.
Per cui ora scendi dal pulpito, merda.
-


 Per cui ora scendi dal pulpito, merda.
Sei il migliore, Fiss(an).
Dopo di te il nulla.
R.

Scriveva Grohl, the pretender lunedì, 04/02/2008:

Non dimenticare, poi, le dichiarazioni di:
- Mancini: non c'era il rigore per noi.
- Vieira: ho sbagliato io, non l'arbitro
- Materazzi: il rigore x loro c'era.
Tutte frasi diverse dal "in un campionato i torti e i vantaggi alla 
fine si compensano"...
-- 
scusami amore ma non posso venire/e ho poca moneta/e poi non posso 
morire/per nessuna vita mi spengo/neppure per la mia
Afterhours

 vengano alla luce le magagne?
Perchč l'arbitraggio, per dirne una, di ieri non č nemmeno parente di
quelli per i quali la Juventus veniva insultata? Tu dici che l'arbitro
voleva farci vincere: io ti dico che lasciarci in dieci e darci un
rigore contro a 4 dalla fine non lo č. Vuoi dire i contrario? Per favore
argomenta... Era intortato anche il rigorista dell'Empoli?
Saluti,
JFSebastian

 argomenta... Era intortato anche il rigorista dell'Empoli?
Il rigore per l'Empoli doveva essere ripetuto.
L'arbitro non fa ripetere...
Semplice stranezza?
R.

 argomenta...
Nella migliore delle ipotesi tirerà fuori qualche rosicata senza senso,
nella peggiore si dimostrerà una volta di più un cretino alla pari di un
qualsiasi gobbo.

 Semplice stranezza?
Se capita su altri campi lo è?
Vedo che, invece che portare argomentazioni, fai domande...
Grazie, ma non è un modo di discutere...
Saluti,
JFSebastian

 uno di questi casi, per le ragiioni che ho detto.
Le ragioni le capiscono le persone normali. Non chi parte prevenuto e col
fegato a pezzi.


 Semplice stranezza?
Scusate se mi intrometto, ma nessuno per caso ti ha mai detto, che immensa
testa di minchia che sei?
Così và, per sapere.
-- 
"Quel tipo di ancata, su uno come Ibra, non dovrebbe mai
determinare un rigore." (KaiserLol R. 10.12.07)

 fegato a pezzi.
Ma sinceramente, tu sei proprio convinto di essere una persona 
*ragionevole*? 

 furti, ma errori che a volte ci favoriscono a volte no.come capita a tutti
Ti chiedo scusa... ma... ROOOOOOTFL!!! 

On 4 Feb, 16:46, Luca Zenarolla <lucazenaro...@virgilioDANTE.it>
wrote:

Difatti vedo che l'amico Rouge in questo ramo del thread ha finito gli
argomenti.
Grohl