Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ugente .... un consiglio !!!!

Vorrei cambiare la mia p2b con celeron 500 con un P3 1 Ghz. o P4 1.3
Ghz. . E' il momento giusto ?? 
Io uso il Pc per compattare file avi in mpg , su quali dei 2
processori  mi consigliate  di andare ??
E per la scheda madre ?? dove vado a sbattere la testa ??
A Pisa il P3 1.0 costa di + di un P4 1.3 ?? Dove sta' l'inghippo ??
Grazie per le risposte !!!!

 ha scritto nel messaggio
news:3b5927b...@news.tin.it...


E non ti è mai venuto in mente di prendere un Athlon invece?
L' Intel rimane più veloce della AMD sotto l'aspetto grafico
professionale, anche se con un processore che costa poco
(relativamente) come l'Athlon si può investire in più ram e scheda
video, ma se si ha un budget alto...IMO per quello che devi fare è
meglio un P4, anche se lo comprerei alla fine dell'estate
Briareos Kerensky                 Briareos_CWE      
http://www.sealteamsix.com/briareos/index.html
Member of the Italian BattleTech Federation
http://www.sealteamsix.com/fib/inde.html




Dove l'hai letto?
X-labs.com o qualcosa di simile. Hanno fatto un test tra vari
processori (tipo PIII, PIV, k7+SD, k7+DDR) su vari programmi di
grafica (Photoshop, 3d Studio) ed il PIV era più veloce. 
C'è però da considerare che il PIV era un 1.7, mentre l'Athlon 1.33.



La paura ( premetto che non sono per niente esperto ) e' che con Amd
ci sia la possibilita' di incompatibilita' con qualche programma
grafico ,o  che siano  necessarie patch  ecc... ( mi sembra di
ricordare che i vecchi processori Amd avevano qualche problema in
questo senso ) , cosa ne pensi  ???

 ha scritto nel messaggio
news:3b57575...@news.tin.it...


 C'č perň da considerare che il PIV era un 1.7, mentre l'Athlon 1.33.


 ha scritto nel messaggio
news:PsM57.3702$8M2.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3b57575...@news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:SuM57.3705$8M2.1...@news.infostrada.it...


> Intendo dire ho dei dubbi che vinca il P4
L'athlon e' sicuramente piu' veloce di un P3/P4 in qualsiasi test effettuato
con criterio,
la sfiga dell'athlon [e dei proc AMD] e' che NON esiste un chipset decente
[con decente intendo che non dia problemi di incompatibilita' HW e sia
riconociuto al volo da tutti gli os]
Insomma se per far andare un atholn come un orologio devi passarci 20h a
smadonnare almeno in ambito aziendale il costo totale e' piu' alto di un P4
...  a casa se ti intendi un minimo di pc il discorso e' differrente.
Io uso 3 PC :  p2-350  k6-400  k7-750
i due Amd sono fonte di un numero di problemi 10 volte superiori al P2.
Cia' Luca

Minchia che culo ho avuto. Dopo i 5 minuti del primo avvio nessun problema

Se tu dovessi prenderlo adesso ti consiglierei il K7 con DDR per un semplice
motivo: a quanto pare i profitti di intel sono crollati, così ha deciso di
"pensionare" anticipatamente i PIII per far spazio ai PIV, la cui
architettura cambierà dopo l'estate passando ad un socket 478 che mi pare
sia anche + piccolo

con criterio,
no, sul videoediting (flask, ad esempio) e le altre operazioni
prettamente lineari  il p4 stravince.
e' proprio come e' organizzata l'intera architettura (chipset i850
incluso) che lo pone su un altro livello quando si compiono operazioni
su dati lineari come uno stream av.
d'altronde le stesse peculiarita' diventano una grossa palla al piede
su compiti float (3d fotorealistico) o che richiedono accessi continui
a locazioni di memoria non contigue (database server), qui il p4 e'
messo decisamente male.
ogni processore ha i suoi punti di forza ed i suoi punti deboli,
bisogna studiare attentamente che compiti gli si vuole far svolgere
prima di decidere l'acquisto... in questo caso (codifica mpeg come
compito principale) il p4 e' un ottimo acquisto - ma solo con clock
alti, il 1.3ghz e' da evitare come la peste.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

A Pisa il P3 1.0 costa di + di un P4 1.3 ?? Dove sta' l'inghippo ??
intel vuole progressivamente eliminare la serie p3 quindi fa
artificialmente salire i prezzi per ridurre la richiesta.


professionale, anche se con un processore che costa poco
solo se per "grafico professionale" intendi video editing.
se parliamo di grafica 3d fotorealistica scordati il p4 - su psp sono
piu' o meno alla pari (alcuni filtri volano sul p4, altri su amd,
tirando una media di cosa effettivamente usa un grafico si possono
considerare alla pari).


 ha scritto nel messaggio
news:3b5927b...@news.tin.it...


 prettamente lineari  il p4 stravince.
-cut-
mi sono espresso male : intendevo in un bench con un range di test
abbastanza ampio, cmq quello che mi premeva sottolineare e' che le
performance non sono tutto e sebbene Intel mi stia parecchio antipatica
ha ancora molti vantaggi dalla sua.
Bye Luca B.

> Minchia che culo ho avuto. Dopo i 5 minuti del primo avvio nessun problema
che dire il mio p2 su bx si impalla si e non 6o7 volte l'anno ... e solo
quando mi arriva un msg su icq mentre sto giocando a quake3.
cmq ribadisco l'athlon e' il miglior processore ... ma ha bisogno di piu'
cure di un p2/p3/p4
e se queste cure le devi pagare il vantaggio di prezzo non conta piu' nulla.
cia' Luca

 ...  a casa se ti intendi un minimo di pc il discorso e' differrente.
Bisogna saper installare i computer altrimenti vai al computerdiscount!

 Bisogna saper installare i computer altrimenti vai al computerdiscount!
ho capito : il mondo non e' pieno di server amd e questo solo perche' tutti
i tecnici informatici  sono degli imbecilli.
Grazie dell'illuminazione ...
Cia' Luca

 wrote in message
news:9jcd4a$n0b3h$1...@ID-87311.news.dfncis.de...

Non č assolutamente cosě.
La soluzione dual MP č di qualche settimana fa, e prima col K6 te lo vedevi
un server?
Poi, vedila come vuoi.
Oltre tutto se i chipset VIA non sono perfetti basta solo installare i 4in1,
tempo richiesto 30 sec.
Ribadisco, i computer o li sai installare oppure ti prendi il P4 al computer
discount.
Ma poi lo vedi un P4 come server? Sai le risate?
Non per deluderti ma pare che il dual Athlon su scheda Tyan (che non ha il
VIA e quindi non occorre nessuna patch) si comporti molto bene come
data-server.
Per quanto riguarda i tecnici informatici, alcuni non sono preparati come
sembrano, a molti gli faccio cambiare colore.

 sembrano, a molti gli faccio cambiare colore.
hehhehe .. gli informatici sono una specie rara e la gente s'arrangia come
puo' [spesso molto male].
tanto quando qualcosa non va e' colpa dei compiuters
Cia' Luca
ps c'e' giusto un mio amico [perito info e appassionato di pc] che in questo
mentre sta tentando di installare w2k
sul suo k7-750/asus k7v/geforce e visto che e' la seconda volta che ci prova
invece di aiutarlo lo sto prendendo in giro all'infinito...
ora si' e' armato di driver via/driverGeforce/agg. bios ... insomma la buona
volonta' c'e', le competenze raagionevolmente richieste pure ..
vediamo un po' che succede... ma se nun iela fa non me lo puoi mandare da
c.d.

 Grazie dell'illuminazione ...
No. Che il mondo sia pieno di tecnici informatici imbecilli e' pacifico.
Pero' il mondo non e' pieno di server amd per altri motivi.
-- 
Brain fried -- core dumped
*** Don't THINK different, BE different! BeOS.***
http://www.be.com
 
http://www.bugit.org

> A Pisa il P3 1.0 costa di + di un P4 1.3 ?? Dove sta' l'inghippo ??
Semplice:
i guadagni di Intel sono crollati, così ha deciso di pensionare il PIII per
dare spazio al PIV, così chi vorrà a tutti i costi Intel tra 2 o 3 mesi non
potrà upgredare una bega, perchè l'architettura del PIV cambierà

 alta
Usa un AS/400 ...