Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Consiglio 8800GTS

Avrei trovato una 8800GTS a 250 euro. Vorrei restare proprio su quella 
fascia di prezzo.
Tenete conto che sta per arrivarmi il pc che sarà un Intel Core DUO Quad 
6600 con 2Gb Ram 800, alimentatore 500W e 3 HD sata.
Vorrei sapere se secondo voi conviene quella scheda o dell'altro sempre 
rimanendo su quella fascia di prezzo e tenendo conto che vorrei durasse un 
po di tempo.
Il pc verrebbe usato abbastanza per gioco e con Vista installato.
Ciao e grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:46dc6a95$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:46dc6b41$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...


veju ha scritto:
Su quella fascia di prezzo esiste solo la 8800GTS da 320MB, quindi è una 
scelta obbligata.
Si tratta in ogni caso di un'ottima scheda.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86

 se vorrei vedere un 64bit se va meglio)
Più che altro se non smanetti l'inf il 32bit non utilizza tutta la 
memoria che hai.



Ma anche se ci smanetti tutti i 4GB per gli applicativi non li vedrai mai lo
stesso...:))

 stesso...:))
E perché?
Al massimo non li usa se non fa nulla di spinto, ma dovrebbe riuscire ad 
indirizzarli tutti senza problemi.


 
Eh... questa è una cosa che mi domando anche io. Va bene che a 32 bit 
per ogni processo ci siano 4 gb virtuali, divisi fra 2 per le app e 2 
per il SO, per cui il processo non può sforare i 2gb di memoria 
allocata. Ma dal momento che esiste la paginazione, e quindi virtuale -> 
fisico, cos'è che vieta al sistema operativo la gestione di tutti e 4 i 
gb di ram?
Tralaltro esiste anche l'estensione a 36 bit che dovrebbe permettere 
l'indirizzamento di più di 4 gb di ram come accadeva con la 
segmentazione in passato.
I dubbi mi assalgono, boh...!

 che hai.

 segmentazione in passato.
E' una tecnica che spero di cuore vogliano evitare. Ci sono i sistemi a 
64bit compatibili con software 32bit, se vuoi più di 4GB di memoria 
passa a quelli.


 grazie mille =)
Ti consiglio una rapida ricerca con Google perché non ricordo quale 
fosse esattamente la modifica, anche perché ho scelto di utilizzare 
Vista 64.



Con gli OS Microsoz? Giammai ;D
E comunque c'è da considerare che anche il chipset ci mette il becco...bene
che vada ne vedrai in totale 3GB.

 l'OS e il resto per una sola applicazione, nulla lo vieta.
Lo vieta per come è strutturato il kernel degli OS Microsoz...ovvero la
divisione di default è pari a 2GB per lo User Space e 2GB per il Kernel
Space. Al limite puoi spostare l'ago della bilancia sullo User Space
allocando 3GB per gli applicativi, questo con le versioni a 32bit.

 allocando 3GB per gli applicativi, questo con le versioni a 32bit.
Ma la Microsoft il memory manager lo tiene ancora dentro il kernel? Non 
potevano copiare OSX anche in questo? Fare debug su Vista deve essere 
una tortura indicibile.
Comunque grazie della delucidazione... Anche se la scelta fatta da MS mi 
convince poco.


 che vada ne vedrai in totale 3GB.
Che io sapessi ne vede 3GB di default, tramite inf puoi sbloccare 
l'indirizzamento completo ed utilizzarli tutti e 4.
In ogni caso sarà anche ora che si cominci a premere sulle versioni a 
64bit, visto che ogni PC in vendita li supporta.



Si infatti...:)