Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 8800 GTS 512 vs GTX..

A ipotetica parità di prezzo.
Considerando risoluzioni sopra la media (1600x1200).
Si equivalgono?
Considerando l'oc?
Se qualcuno vuole tirare dentro la 3870x2.. ok, ma niente flame :-P 

Si equivalgono?
I limiti della GTX sono tre:
a) il costo
b) la mancanza di uscita HDMI e dei chip di decodifica video
b) i consumi, essendo una scheda a 90nm
Per il resto, io credo sia ancora superiore ad una GTS. Specie salendo
con la risoluzione. Specie se le trovi a parità di prezzo. Se non sei
particolarmente interessato ai video HD, a quel prezzo... prendila ad
occhi chiusi.
Se invece per te i video HD sono un fattore importante, lascerei stare
e mi butterei sulla GTS. O sulla x2, in base a quanti soldi hai da
buttar via! :)

 Si equivalgono?
La GTX lasciala pure perdere subito, un altro conto sarebbe se mi 
avresti tirato fuori la costosissima Ultra. Fra le due schede non c'è 
infatti alcuna differenza *sensibile* (al di là dei benchmark) che valga 
la pena pagare la differenza.
p.bes

 la pena pagare la differenza.
Ha scritto che le prende a pari prezzo, a questo punto tanto vale 
portarsi a casa quel +5-10%.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 ha scritto nel messaggio
news:suHAj.11707$q53....@tornado.fastwebnet.it...

In questo caso ipoteticamente parlando la migliore probabilmente sarebbem
proprio la 3870 X2 :)

 ha scritto nel messaggio 
news:Z5PAj.263205$%k.38...@twister2.libero.it...

..e considerando l'oc?
la ultra non è semplicemente una gtx occata?
Mi pare invece che la GTS non si riesca a spremere più di tanto, da quel che 
ho letto.
Dalle indiscrezioni.. la nuova versione della 8800GTX (9800GTX)..
avrà lo stesso bus.. o affinaneranno gpu e frequenze, e la castrano 
dall'altro lato per non farla andare "troppo"..? 

 ho letto.
dal quel che ho letto io (che perň ho la gt, indi mai provata), la gts sale
di brutto, molto + della gt, soprattutto sulla gpu (le ram sono a livello
gt da quel che ho letto come incremento)
-- 
Z.

 livello gt da quel che ho letto come incremento)
Già, praticamente quasi tutte arrivano a 800mhz di core, probabilmente 
grazie al sistema di raffreddamento più efficente.

 grazie al sistema di raffreddamento più efficente.
veramente? La mia Gainward ogni tanto crasha, e la tengo a 706/1021/1740 
(core/mem/shader). Ha qualcosa che non va, oppure i crashes sono per colpa 
di ram/shader e non di core? 

 ha scritto nel messaggio 
news:fr15ej$ck$1...@tdi.cu.mi.it...

 da quando in qua una scheda che non regge frequenze al di sopra di quelle 
di default ha qualcosa che non va????? bohhhhhh 

 ha scritto nel messaggio 
news:fr15ej$ck$1...@tdi.cu.mi.it...

Non c'è nulla che non vada, "quasi tutte" è diverso da "tutte" e la tua 
rientra fra le "tutte" - "quasi tutte" :) 

 di ram/shader e non di core? 
puo darsi che non usi i progrmammi corretti per occare,hai installato 
male i driver, il s.o. non e' stabile, hai una gpu sfigata,hai una 
limentatore scarso,  etc...
le variabili sono moltissime in overclock, dunque non e' detto che riesca.
Ciao

 di ampiezza del bus
non sono d'accordo , una GTS G92 occata è pari a una GTX non occata e costa 
molto meno 

 di ram/shader e non di core?
sicuro che sia una gts g92 e non una gts 320/640 ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:fr15ej$ck$1...@tdi.cu.mi.it...

Se ti crasha con quei valori, che sono ancora bassi, probabilmente non è la 
scheda grafica: potrebbe trattarsi dell' alimentatore, del sistema operativo 
non tanto a posto ecc ...
L' alimentatore è di marca? E' di almeno 500W? Ha un cavo apposito per l' 
alimentazione ausiliaria delle schede grafiche? Se no, allora è proprio lui 
a far crashare! Ricordati che in overclock qualunque componente aumenta 
notevolmente i propri consumi! 


Occhio, che salendo di potenza con la scheda video rischi di essere cpu 
limited persino a 1600x1200.
Io ho un crossfire di due 3870 in OC a 1012 / 2600 (con voltmod), e sono cpu 
limited anche a 1600 praticamente in tutti i giochi, eccetto che in crysis 
(dove non lo sono più già a 1280x1024), con un athlon x2 5000+ black edition 
a 3400mhz.
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:obzBj.33419$FR.1...@twister1.libero.it...

curiosità, giocando a crysis a 1280 x 1024 con settaggi su very high quant'è 
la media di Fps che ottieni?? 

> Io ho un crossfire di due 3870 in OC a 1012 / 2600 (con voltmod),
STIGRANCAZZI
lo credo che sei costantemente cpu limited!

 quant'è la media di Fps che ottieni??
Very high, dx10 con vista 64 ottengo circa 26 fps nel bench gpu.
In pratica è giocabile sempre, anche se ci sono dei punti in cui scende 
anche sotto i 20 fps. Ma per fortuna sono pochi, e si tratta solo di picchi 
minimi di breve durata.
In ogni caso ho fatto dei confronti con gente che ha cpu intel ben 
overclocckate, e anche a 1280 perdo qualche fps (diciamo 3-4 al massimo). 
Pochi, che però si possono far sentire quando si è già al limite dei 25 fps.
Ciao 

 le variabili sono moltissime in overclock, dunque non e' detto che riesca.
queste due possono essere. 

 ha scritto nel 
messaggio news:47d497be$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

si... -__- 

 notevolmente i propri consumi!
ok me lo ricorderò, ma intanto vediamo se si capisce perchè la mia gef 
crasha a "soli" 706 :-p 

 si... -__-
non era una domanda a caso... non credo che esista una GTS g92 che non 
superi i 706 di GPU. eventualmente prova a cercare il limite di ogni 
parametro (singolarmente) e poi trovare una soluzione bilanciata .
comunque non credo sia colpa delle ram perchè solitamente clock ram troppo 
alto = artefatti e disegni strani sullo schermo. il crash non mi pare 
rientri nelle casistiche di troppo overclock della ram. però non sono così 
informato...