Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K6 III e 256 Mb di Ram

Possiedo un K6 III 400 su Asus P5A con attualmente 64 Mb di Ram.
Portando quest'ultima a 256 MB c'e il rischio di un decadimento delle
prestazioni ? (Ram vista o meno dalla cache)
Non ho mai trovato traccia finora della presenza della cache di 256 KB, è
normale?
Auguri a tutti

normale?
si
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

> piu ram...piu prestazioni
Non è vero! A volte c'è invece una perdita di prestazioni!

Non č vero! A volte c'č invece una perdita di prestazioni!
Mi viene solo in mente il chipset TX, winzozz e piů di 64 MB di RAM...
--
Ciao da GTi
g...@penguinpowered.com
http://www.gti1.cjb.net

Mi viene solo in mente il chipset TX, winzozz e piů di 64 MB di RAM...
su winzozz va specificato che solo nelle versioni 9x il decremento di
performance e' molto sensibile perche' l'accesso alla RAM parte dal
blocco piu' alto, ma tutti i S.O. soffrono su un TX > 64Mb;
per il chipset, se non sbaglio anche VX, e con l'HX dipende dalla Tag
Ram (vedi limite nella Asus T2P4)
E' roba vecchiotta, sono d'accordo, ma a suo tempo era un problema
decisamente sentito.
Ciao
Sergio

Scusate ma come faccio a sapere quale è il valore massimo oltre il quale ho
il decadimento delle prestazioni sulla mia Soyo 5ehm (sapendo che ha 1Mb di
cache)?
Non ho trovato nessun riferimento sul manuale e nemmeno sul sito ufficiale
riguardo al chipset, come faccio a scoprire qualcosa su di lui?
Infine: Cosa è questa Tag Ram, e perciò come faccio a scoprire quale è il
suo limite?


Fino a 512 Mb vai tranquillo....
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Let me take you a button-hole lower.
		-- William Shakespeare, "Love's Labour's Lost"
---------------------------------------------------------------------

suo limite?
La Tag Ram e' il chip che si occupa dell'indirizzamento della memoria
nella cache. In genere e' dimensionata per gestire (cachare) tutta la
ram gestibile dalla MB, ma in alcuni casi, per esempio la Asus T2P4,
qualche cervellone di ingegnere ha pensato che fosse meglio far pagare
la MB 1000 lire in meno ma limitata piuttosto che 1000 lire in piu' ma
senza vincoli. Cambiando questo chip infatti superi il vincolo.
Mangiastipendi a sbafo !!
Poi ci si e' messa pure la Intel che nel '97 si mette a tirare fuori
un chipset, il TX, che limita la RAM cacheable a 64Mb......
Io qualche volta mi chiedo certa gente come ha fatto a raggiungere
quelle posizioni senza nemmeno un granello di sale in zucca  !!
Se tanto mi da tanto qui dovremmo stare tutti alla NASA !!!
Ciao
Sergio

cache)?
la quantita' di memoria cachata e come lo e' (r w o r/w ) e' nelle specifiche
della MB.. che di solito son quelle del chipset.
Cmq. facendo riferimento al titolo del thread, se la CPU e' un K6 III allora
la cachabilita' "primaria" e' quella della cache interna della cpu che indirizza
4 GB (!) di memoria.. e quindi non ci son problemi.. la cache di 1M sulla 
MB funziona da cache di 3livello e cacha quello che c'e scritto sul manuale 
(se non ricordo male 256MB x 1MB di cache.)
Aiuta, ma le prestazioni degradano di pochissimissimissimo (hehe), anche se 
si eccedono i limiti di cachabilita' grazie alla cache full speed del K6III. 
x il K6 2, invece, la cache on board e' fondamentale!
ciao r.d.

Se tanto mi da tanto qui dovremmo stare tutti alla NASA !!!
infatti la NASA e' , finanziariamente, non ricchissima ora.. 
hehe.. bada che certi "errori" sono voluti.. e redditizzi!!!!
ciao r.d.

si eccedono i limiti di cachabilita' grazie alla cache full speed del K6III. 
Hai un qualsiasi dato che possa confermare numericamente queste
affermazioni ?
Ti spiego perche' ho qualche dubbio:
Una CPU "normale", con una cache, quando deve accedere alla RAM,
accede alla cache L2, la quale contiene o meno il dato.......
Mettendoci un'altra cache di mezzo, secondo me andrebbe vista come
un'enorme L1, quindi per le sue richieste continua ad utilizzare gli
accessi alla L3, ex L2, la quale ha la sua limitazione.
L'unica cosa che cambia, quindi, e' il numero di cache hit,
mostruosamente maggiore.
Mi piacerebbe quindi avere un dato come il tempo di acceso al 1° ed al
65° MB di ram, che confermi o smentisca le mie ipotesi.
Ciao
Sergio

65° MB di ram, che confermi o smentisca le mie ipotesi.
l'accesso e' sempre lo stesso.. (lentoooo) ma con una cachabilita' di 64MB 
quello al 65° e' + frequente!!!!
in effetti e' (mi pare) un problema di windows che si carica a partire dall'alto
e quindi accede spesso le parti alte della memoria.. 
ciao r.d.

 Se tanto mi da tanto qui dovremmo stare tutti alla NASA !!!
O forse il problema e' che,anche in molti altri campi, i prodotti sono
castrati dal reparto marketing ?

e quindi accede spesso le parti alte della memoria.. 
esatto, con windows 9x avere piu' di 64 MB di RAM su una TX vuol dire
vederlo rallentare drasticamente. Siccome ormai windows con 64MB di
RAM e' decisamente lento, devo capire, prima di spendere un capitale
in RAM (piu' della CPU), se avro' effettivamente un beneficio (grazie
al K6-) o se sono soldi buttati.
Mi piacerebbe anche poter quantizzare tutte queste cose che scriviamo
!!
Ciao 
Sergio 


Gia sono dell'opinione che il marketing  sia la PEGGIORE invezione del
milennio....
Noi ingegneri siamo di questa opinione...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Big book, big bore.
		-- Callimachus
---------------------------------------------------------------------

prestazioni ? (Ram vista o meno dalla cache)
il chipset Alladin non ha problemi di nessun genere fino ai 256mb di ram,
sopra quella cifra passa al caching write-trough, ma non c'e' comunque il
crollo di prestazioni che si riscontra con mb TX sopra ai 64mb.
nel particolare caso dei K6-III poi la cosa e' del tutto irrilevante in
quanto la cache interna al processore regge fino a quattro giga di memoria,
quindi nel peggiore dei casi perderesti solo il minuscolo incremento di
prestazioni portato dalla cache di terzo livello (un due-tre %).
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

di accesso (postano cifre intorno ai 950MB/sec) !! :-)))))))))
il k6-III era il processore con la minore latenza LII-cpu fino all'uscita
dei PIII-E.
se non ricordo male la LII del k6-III ha latenza assoluta 5, quella del
Celeron 8 e quella dei PII 15 (non so a quale modello particolare si
riferisca la tabella a cui mi riferisco... in realta' la latenza della LII
dei PII varia moltissimo con i PII300 con il valore piu' basso e i
primissimi PII500 con i risultati peggiori). 
Del Coppermine non ho i dati, ma penso sia su 4 o anche meglio.
