Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: another one bite the dust...

da slashdot:
AMD Announces A Shift In Focus From PC Processors
AMDPosted by timothy on Sunday November 24, @01:53AM
from the but-but-but dept.
slughead writes "Forbes Magazine is reporting that AMD will no longer
compete with Intel to make faster, smaller, and more efficient
processors. Just as Mac users would be worse off if Windows didn't
exist, Intel users will be much worse now that AMD will no longer
compete. You see, there's this thing called demand, and when there are
no competing products in a market, a good or service will always
increase the price to the economic equilibrium, unless forced not to
by the state (forget that right now, communists!!). In English: you're
going to get less new technology, and higher prices on existing
technology." On the other hand, AMD is definitely not exiting the chip
business -- they're just trying to branch out from chips for
microcomputers.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 microcomputers.
Se le CPU tornano ai vecchi prezzi...
all bite the dust.
Comunque dove sarebbe questo articolo di Forbes a
cui slashdot fa riferimento?
Ciao


http://www.forbes.com/newswire/2002/11/19/rtr799607.html
...non e' cosi' drammatico come la mette sdot, ma la mette comunque
brutta... :-/


brutta... :-/
Giorno di lutto allora in arrivo?
Avremo il K8 come un altro K5 NexGen? :(
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

> Avremo il K8 come un altro K5 NexGen? :(
Identico... solo con sistemi ad 8 processori, 1mb di cache,
800MHz di bus e supporto 64bit. ^_^
Ciao

Avremo il K8 come un altro K5 NexGen? :(
beh, amd e' circa cento volte piu' grande di nexgen e non ha i suoi
casini legali, pero' considera che nelle ultime cinquanta settimane le
sue azioni sono passate da 20$ a 6$, con una punta di 3...
se non riescono a rimettersi rapidamente in carreggiata si rischia
piu' una lunghissima agonia in stile motorola direi.


 piu' una lunghissima agonia in stile motorola direi.
Le azioni AMD crollano e io non sono riuscito
a trovare una CPU Intel con un rapporto prezzo/prestazioni
giusto per le mie tasche.
Ad AMD basterebbe cacciare a calci in c**o tutto
il reparto marketing... usciere compreso. :-)
Ciao

Maurizio Mugelli wrote:
 > da slashdot:
 >
 > AMD Announces A Shift In Focus From PC Processors
 > AMDPosted by timothy on Sunday November 24, @01:53AM
 > from the but-but-but dept.
 > slughead writes "Forbes Magazine is reporting that AMD will no longer
 > compete with Intel to make faster, smaller, and more efficient
 > processors. Just as Mac users would be worse off if Windows didn't
 > exist, Intel users will be much worse now that AMD will no longer
 > compete. You see, there's this thing called demand, and when there are
 > no competing products in a market, a good or service will always
 > increase the price to the economic equilibrium, unless forced not to
 > by the state (forget that right now, communists!!). In English: you're
 > going to get less new technology, and higher prices on existing
 > technology." On the other hand, AMD is definitely not exiting the chip
 > business -- they're just trying to branch out from chips for
 > microcomputers.
Uhm! Ho letto l'articolo su Forbes Magazine a cui si fa riferimento.
Credo che chi ha fatto il post su Slashdot abbia interpretato
a modo suo la parte iniziale.
In particolare la parte seguente dell'articolo fa capire
che in realta' non si tratta di un uscita ma di un allargamento
del target delle cpu AMD, ovvero:
"
    Ruiz brought out executives and representatives from Gibson Guitar
    Company, George Lucas' JAK Films and supercomputer company Cray Inc. to
    illustrate the technology that Sunnyvale, California-based AMD was
    delivering outside personal computers.
"
In altre parole AMD punta *anche* a settori al di fuori di quelli
in cui aveva una presenza forte.
Il fatto che ci sia di mezzo Cray Inc. e' indicativo che comunque
non intendono mollare per quel che riguarda le prestazioni.
Ovviamente non si parla solo dei K8, in questo contesto "allargato"
lo sviluppo da zero di HyperTransport e l'acquisizione di Alchemy
(e delle licenze per produrre core MIPS a 32 e 64 bit) possono
essere viste in una nuova ottica.
Gli x86 sono "spreconi" per essere usati in applicazioni
embedded (l'unico vero motivo per cui possono essere usati
e' l'ampio parco software gia sviluppato per essi), invece
le cpu MIPS oltre ad essere "abbastanza buone" (sono "quasi"
dei risc duri e puri quali erano gli Alpha) sono assai
risparmiose e vanno benone su PDA ed embedded.
C'e' poi da tener presente il ruolo di Hypertransport, ovvero
il fatto che grazie alla sua versatilita lo si puo abbinare
a qualsiasi cpu dotata di link HT; in altre parole AMD potrebbe
uscire con delle versioni di cpu MIPS dotate di link HT con cui
si potrebbero utilizzare tutti i chip (ed i chipset) gia sviluppati
per i K8 (e ritrovarsi con un bel po di chip di supporto
belli e pronti da collegare non e' cosa da poco).
Per esempio, provate ad immaginare dei server blade oppure
dei pc a basso consumo che usano cpu MIPS e S.O. Linux
(gia portato sui MIPS), magari compatibili con i socket
di Athlon 64 e di Opteron.
Oltre ad essere piu "risparmiose" a parita di clock
le cpu MIPS possono scalare molto piu in alto in termini
di prestazioni, oppure essere implementate in configurazioni
dual core o anche quad core su singolo chip.
La cosa ancora piu interessante e' che sono gia state sviluppate
delle cpu MIPS dual core (e con pure un sacco di altra roba
integrata) proprio da un ex-AMD, quindi non si tratta
di "roba nuova" con tutti i rischi che comporta, ma di roba
"gia fatta" da cui apprendere cosa non va e cosa si puo
migliorare.
Questo ovviamente se AMD riesce a cogliere l'onda
della ripresa (a livello di memorie flash-eprom e di cpu).
L. Micheletto

risparmiose e vanno benone su PDA ed embedded.
sui pda  infilare mips e' davvero dura, nessuno sviluppa piu' per mips
o quasi, l'intero mercato si e' rivolto ad arm e derivati...
palm 5 e' soltanto per arm, ppc e' soltanto per arm, symbian e'
soltanto per arm (e qui oltre ai palm si prende anche cellulari
avanzati ed embedded di alto livello), perfino sotto linux il "ramo"
mips-embedded e' praticamente moribondo (doveva uscire il supporto per
journada sotto familiar 0.6 ma e' stato rimandato a data da
destinarsi... :-\)
restano soluzioni proprietarie ma sono sempre piu' difficili da
rendere competitive.
