Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Non resisto, ve lo devo dire

Oggi ho comprato Chip e leggendo un articolo sulle cpu, mi ritrovo
questa frase introduttiva sulle Rimm:
"Tutti sognano le rambus e le relative folli velocità di trasferimento
dati, anche se in realtà questo è vero solo per i fan di Intel."
A questo punto o i giornalisti di Chip sono dei frequentatori assidui
dei NG e anche loro hanno avuto a che fare con il famoso "P4" o
realmente le Rimm si sono rivelate come tecnologia nata morta.

dati, anche se in realtà questo è vero solo per i fan di Intel."
superLOL
Rhymes

 ha scritto nel messaggio news:qa2nvucvm8coa085b...@4ax.com...

Bah forse non sapevano che dire.
Tuttavia le Rimm non sono morte, non diciamo
cose così categoriche. L'unico modo per ottenere
larghezze di banda notevoli, senza complicare la
mobo, è usare le Rimm, magari nella nuova versione
32bit...... Certo le latenze sono superiori, ma nel
caso di multiple memory requests sono insuperabili;
presumo che in alcuni settori specialistici continueranno
a vivere..............
Ciao.
Alberto.


Mah, secondo me nel giro di due anni saranno praticamente estinte...
Già oggi hanno una penetrazione di circa un 3.5%.
L'unica loro caratteristica positiva è quella di riuscire a tenere aperte
molte pagine di memoria contemporaneamente e una buona larghezza
di banda; peccato però che la loro elevata latenza faccia svanire buona
parte
di questi vantaggi in pratica.
Ciao

 cose così categoriche. L'unico modo per ottenere
Io direi invece che con la prossima introduzione dei chipset che gestiscono
le DDR a doppio canale la morte sarà pressochè definitiva
Che senso avrebbe comprare delle memorie con pari bandwidth (4.2 Gb/sec) ma
con latenze e prezzi più alti?
Red

 a vivere..............
Mah....
http://news.hwupgrade.it/8848.html
Il mercato ne sta decretando la fine, anche per i server penso che
diventeranno abbastanza inutili.
Prima o poi mancheranno i fondi e il conseguente sviluppo, e a quel punto le
DDR si vedranno ovunque.
MaxArt

realmente le Rimm si sono rivelate come tecnologia nata morta.
al solito Intel ha provocato un grosso equivoco di fondo - le rambus
sono delle _eccezionali_ memorie, per gli speciali scopi per cui sono
state create (enorme banda lineare, poche linee di controllo).
e' stata l'idea di inserirle sul mercato desktop che non ha
semplicemente senso - un po' come pretendere di vendere motrici da tir
a chi vuole delle familiari - si, con quei motori che hanno possono
tirare ottanta tonnellate di rimorchio come niente, ma per andare in
ufficio  non e' proprio il massimo...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

DDR si vedranno ovunque.
esattamente quello che e' successo alle wram dopotutto...
nel loro campo specifico erano eccezionali ma la maggiore diffusione
delle altre tipologie di memoria ha portato un'afflusso di fondi per
lo sviluppo inferiore e di conseguenza sono rimaste indietro
tecnologicamente anche nei campi dove eccellevano...


 tecnologicamente anche nei campi dove eccellevano...
Tuttavia è un vero peccato, vero?
Se Rambus avesse rotto meno con le royalties.........
Ciao.
Alberto.

semplicemente senso 
E' esattamente questo il punto, ottime per certi aspetti, ma inutili
in ambiente home, sarebbe stato più intellegente l'uso delle rimm solo
ed esclusivamente per piattaforme multiprocessore.

 con latenze e prezzi più alti?
le RIMM sono in continua evoluzione e non è vero che le latenze sono sempre
più alte, anzi è il contrario! Escono nuove RIMM con latenze sempre più
basse e banda sempre maggiore.
Per farti un esempio le prime RIMM a 800MHz erano a 45ns di latenza, mentre
le nuove RIMM sempre a 800MHz hanno latenza di 40ns, e così via...

 basse e banda sempre maggiore.
Non ho detto che hanno latenze sempre piů alte.
Ho detto che hanno sempre latenze piů alte delle DDR

Se Rambus avesse rotto meno con le royalties.........
stesso problema che con le wram, l'unica differenza e' che non c'era
dietro Intel a tenerle in piedi :-)


ed esclusivamente per piattaforme multiprocessore.
mah, forse Intel voleva proprio abbattere i costi delle memorie
producendole in quantitativo enorme per rendere piu' competitivi i
propri server contro i concorrenti... 
come spiegazione si regge in piedi a stento, ma non trovo niente altro
che possa far tornare i conti di questa soluzione quasi suicida di
intel (ci ha buttato dentro molti piu' soldi di quanto non abbia
tirato fuori dopotutto...)


 tirato fuori dopotutto...)
Intel era (credo lo sia ancora) tra i maggiori azionisti di Rambus
quindi se riusciva ad imporle avrebbe aumentato parecchio
i suoi introiti senza finire nel mirino dell'antitrust.
L. Micheletto

po' bruttino a pari capienza...
Le WRAM come erano strutturate? su qualche sito si trovano ancora
informazioni?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"