Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P4 - AMD1,33 CONSIGLIATEMI

Dovrei comprare un pc ma sono indeciso quale processore prendere,voi cosa ne
dite tra un Pentium 4 1.4 e un AMD Athlon 1.33;inoltre i Pentium 3 possono
essere paragonabili a questi due processori.
Grazie


Il pentium !!! 1 ghz e' paragonabile ad un t.bird 950-1000 mhz

 essere paragonabili a questi due processori.
A parità di frequenza un P3 è leggermente più lento di un AMD Thunderbird
(Athlon) ed è leggermente più veloce di un AMD Duron.

 (Athlon) ed è leggermente più veloce di un AMD Duron.
Ma costa decisamente di piu`, quantomeno rispetto al Duron :)
un Gandalf che ha quasi sempre avuto AMD [ah, il caro 386DX a 40 MHz!]
-- 
  _____             __     _____ ICQ# 16553733 - 
http://gandalf.b00.org/
 / ___/__ ____  ___/ /__ _/ / _/ it.fan.tv.simpson 
http://www.SNIPP.org/
/ (_// _ `/ _ \/ _  / _ `/ / _/  it.tlc.hardware.nokia 
http://go.to/ithn
\___/\_,_/_//_/\_,_/\_,_/_/_/    
IRC.AzzurraNet.org
 #Nokia #TerraDiMezzo

> un Gandalf che ha quasi sempre avuto AMD [ah, il caro 386DX a 40 MHz!]
Un Gandalf che la deve smettere di inseguirmi in ogni ng dove io vada ^_^
--
   __               ____  __
  /  /   __  ____  / _ / / /[ICQ# 38148837][Web 
http://lampi.cjb.net
]
 /  /   __/ / / / / __/ / / [Iamm Forever! On line at 
www.iammol.com
]
/  /__ /_/ / / / /_/   /_/  [Nokia 6210 user!Visit 
http://go.to/ithn
]
\____/ [NOKIAFUN! Loghi e suonerie 
http://web.tiscalinet.it/nokiafun
]
   [Vuoi guadagnare navigando? Arruolati su 
www.marina.difesa.it
]

 ha scritto nel messaggio
news:9edv5p$38o$1...@nreadB.inwind.it...


 Un Gandalf che la deve smettere di inseguirmi in ogni ng dove io vada ^_^
Tranquillo, almeno su IAMM non corri il rischio :)
un Gandalf che non sapeva della presenza di Lampi in questo NG, ggiuro!


 un Gandalf che ha quasi sempre avuto AMD [ah, il caro 386DX a 40 MHz!]
Un Icestorm che ha avuto sia Intel che AMD (ed è per questo che ora apprezza
gli AMD).

 gli AMD).
un Gandalf che in effetti per _qualche mese_ ha avuto un P233MMX... ;(


 essere paragonabili a questi due processori.
Agli Amd Athlon si e difatti si equivalgono a parità di frequenza.
Ai PIV no: si dovrebbe fare un paragone per ogni applicazione particolare ni
quanto le architetture sono abbastanza distanti.
Diciamo che il P4 1.4 in genere va poco più veloce di un PIII 1 (se non
avessero temporaneamente ritiritato i PIII 1.13 lo si potrebbe paragonare a
questo, diciamo).
Nico
P.S.:
Se dici al ng quanto vuoi spendere e cosa ci vuoi fare col PC puoi
aspettarti un consiglio magari più ragionato.
Ricorda che il PC è costituito dal'equilibrio delle periferiche e non solo
dal processore; faccio un paradosso: se hai una CPU a 1.5 GHz con una scheda
video vecchia riciclata da un pc in disuso (ad esempio una senza
accelerazione 3d) stai a posto! Giochi peggio che con un Duron 900 con
Radeon SDram spendendo il qaudruplo.

 un Gandalf che non sapeva della presenza di Lampi in questo NG, ggiuro!
Un MaxArt che non ricorda Lampi su ICMMp3.

Leggi il bell'articolo sul numero di giugno di PcWord
ossia come un p IV riesce a buscarle anche dai DURON

 ossia come un p IV riesce a buscarle anche dai DURON
Scusa ma che razza di confronto hanno fatto? Un duron max arriva a 900 mhz,
un P4 parte da 1.4 ghz ormai. Mi sembra poco credibile che un P4 1.4 ghz le
pigli da un Duron. Il P4 resta un ciofecone IMHO ma non esageriamo (a meno
non abbiano confrontato solo la FPU: e' noto che quella del P4 sia piuttosto
schifosetta...)

> Un MaxArt che non ricorda Lampi su ICMMp3.
uh?

 Un MaxArt che non ricorda Lampi su ICMMp3.
E infatti si parlava di ITHN :)
un Gandalf che saluta MaxArt



Vai sicuro su AMD.
Ciao,
Nottarget

Appunto il P-IV 1,7 le busca dall'Athlon 1.3
addirittura le prende dal P-IV 1.5.......... in pratica scalda talmente che
passa i tre quarti del tempo a frequenza di protezione........ossia
svolgendo un ciclo si e uno no di clock.......il bello è che l'utilizzatore
non sa' quando il processore si mette a sonnecchiare.........
e con questo non voglio dire che INTEL fa' processori schifosi ma solo che
il P-IV ha una architettura troppo fantasiosa (inseguimento dei MHz di targa
a scapito della effettiva funzionalita')
è inutile che l'architettura arrivi a 2 Giga se poi il consumo è di oltre
90W e il calore lo costringe alla dormienza...........ottimi i P.......... i
P-II..........i P-III  gli AMD Athlon e Duron............ ma il
P-IV......che... figura
 e non mi parlate di ottimizzazione del codice per allora il PIV sara' morto
e sepolto
Ribadisco non vuole essere un discorso pro AMD contro INTEL
ciiaxxxxxxxxxxx

Vorrei chiedere a coloro che consigliano AMD (cioč tutti) se potessero
portare un esempio tangibile di superioritŕ rispetto al P4 (con prog.
acquisizione video, fotoritocco,3D ecc.) siccome non credo ci siano molti
che hanno in casa due Pc uno con AMD e l'altro con P4, non riesco a prendere
sul  serio i vostri consigli. Mě chiedo inoltre come mai una ditta seria
come la Digital avrebbe Intel come unica piattaforma sulle sue
workstation???
Io che posseggo PC con P3 1.0 e TB 1.2 posso informare a chi me lo chiedesse
su quali applicazioni primeggia l'uno o l'altro(non . Sarei interessato se
qualcuno  lo facesse con P4 e TB
Saluti

 qualcuno  lo facesse con P4 e TB
Si, ma per fare test attendibili i due PC dovrebbero essere il più simili
possibili (stessa quantità di RAM, stessa scheda video, stesso HD, ecc...).

 workstation???
Forse perche' sul settore workstation AMD non e' presente?

 gli athlon attuali reggono benissimo il confronto)
Neanche! Anzi, l'1,7 è peggio. Su PcWorld, oltre a dire che
il Duron 800 batte il P4 1.5 (e Icestorm ha spiegato
perché), vien detto che l'1,5 è più veloce dell'1,7. In
questa discussione (thread?) l'hanno già spiegato: per non
far fondere il chip, entra continuamente in funzione un
limitatore di velocità, che ammazza il chip. Tra l'altro, le
Rambus sono costosissime e inadatte ai PC. Non danno molti
vantaggi sulle Sdram 100Mhz (800MByte/sec) e vengono
stracciate dalle Ddr; quando si chiedono dati posti in
posizioni diverse, il ritardo prima che la memoria risponda
(detto latenza) è molto maggiore per le rambus (esse
derivano da memorie usate su server Unix; su un server si
prelevano grossissimi blocchi di memoria continuativi,
perché la maggior parte della Ram cacha il disco, mentre su
un computer normale si prelevano dati da posizioni
diverse(variabili ecc.))

stracciate dalle Ddr; quando si chiedono dati posti in
paragonato alle ddr le rambus hanno un discreto margine su compiti
lineari (elaborazione e streaming video ad esempio) in base al
lunghissimo ciclo di burst - le ddr invece hanno un grosso vantaggio
sugli accessi random (database in genere) grazie alla latenza al primo
accesso molto piu' breve.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time