Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon 64 "CG" a basso consumo

Fonte: 3DItalia.com
****
Le prime CPU Athlon 64 dotate della nuova revision del core denominata 
"CG", iniziano ad essere vendute sul solito mercato nipponico. Questo 
nuovo core ottimizza la tecnologia Cool'n Quiet di AMD, permettendo di 
adattare automaticamente la frequenza del processore in funzione della 
potenza che le applicazioni esigono, ottimizza i tempi di accesso del 
controller di memoria e non rende necessario utilizzare moduli di 
memoria identici negli slot 2 e 3 sulle schede madri per Athlon 64 che 
possiedono tre alloggiamenti per la RAM.
Il core CG viene adottato per i seguenti tre modelli di CPU:
- Frequenza: 2000 MHz / Voltaggio: 1,4V / Valore termico: 69 Watt;
- Frequenza: 1800 MHz / Voltaggio: 1,3V / Valore termico: 50 Watt;
- Frequenza: 1000 MHz / Voltaggio: 1,1V / Valore termico: 22 Watt.
****
Non mi sembra malaccio.
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

Fonte: 3DItalia.com
****
Le prime CPU Athlon 64 dotate della nuova revision del core denominata
"CG", iniziano ad essere vendute sul solito mercato nipponico. Questo
nuovo core ottimizza la tecnologia Cool'n Quiet di AMD, permettendo di
adattare automaticamente la frequenza del processore in funzione della
potenza che le applicazioni esigono, ottimizza i tempi di accesso del
controller di memoria e non rende necessario utilizzare moduli di
memoria identici negli slot 2 e 3 sulle schede madri per Athlon 64 che
possiedono tre alloggiamenti per la RAM.
Il core CG viene adottato per i seguenti tre modelli di CPU:
- Frequenza: 2000 MHz / Voltaggio: 1,4V / Valore termico: 69 Watt;
- Frequenza: 1800 MHz / Voltaggio: 1,3V / Valore termico: 50 Watt;
- Frequenza: 1000 MHz / Voltaggio: 1,1V / Valore termico: 22 Watt.
****
Non mi sembra malaccio anche se mi sembra strano lo sbalzo dal 1800 a 
1000Mhz, forse è semplicemente un errore.


 1000Mhz, forse è semplicemente un errore.
Perché un errore? Mica i Watt sono proporzionali alla frequenza...
Esempio pratico se un 1GHz dissipa 20 Watt non è detto che un 2GHz della
stessa CPU ne dissipi 40, ma ne dissiperà sicuramente 50. Come un 3GHz
difficilmente dissiparà 60, ma piùttosto 80W.
Non so se rendo l'idea.
E' po' come le auto. Un auto che fa i 200Km/h avrà mettiamo 150CV. Per
portare la stessa auto a 400Km/h non basteranno 300CV. Ce ne vorranno almeno
500.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3400+

 500.
Ma sempre _proporzionale_ resta.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 Perché un errore?
Mi riferivo a quanto fanno notare da Piergiorgio, allo stato attuale ha 
poco senso una CPU a 1Ghz.
Soprattutto noto uno sbalzo eccessivo tra la frequenza e il voltaggio, 
non al consumo in watt. Una CPU che a 1.8Ghz richiedere 1,3V a 1Ghz 
potrebbe chiederne molti meno di 1,1V...


 1000Mhz, forse č semplicemente un errore.
no no....č proprio cosě....guarda anche i watt dimezzati!
---
Outgoing mail is certified Virus Free with AVG Free Edition!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.634 / Virus Database: 406 - Release Date: 18/03/2004

 no no....č proprio cosě....guarda anche i watt dimezzati!
E il voltaggio non ti sembra eccessivo con 1Ghz in meno?


1000Mhz, forse è semplicemente un errore.
il 1000 dovrebbe essere la versione ULV per portatili light&thin.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 ha poco senso una CPU a 1Ghz.
Scherzi? Un probabile serio concorrente a VIA per sistemi mini-itx :-)
Avrei in mente già un sacco di applicazioni! Beh, per le quali forse 64 bit
sono eccessivi, ma tant'è!
MaxArt

 -- 
ci sono parti di un processore che necessitano di quel voltaggio per
andare....ad esempio gli stessi mos....non penso che vedremo mai un
processore di questo tipo funzionare con meno di 0,8-0,9 volt....


 potrebbe chiederne molti meno di 1,1V...
Non si puo scendere a piacere con la Vcc, tanto per iniziare
i due livelli logici di funzionamento (0V e Vcc) sono "separati"
dalla tensione di soglia (o meglio dire, da un range di valori
intorno alla tensione di soglia nominale).
La tensione di soglia e' un limite fisico dei componenti del circuito
e dei materiali utilizzati per realizzare il circuito; devi stare
sufficientemente al di sopra di essa (con la Vcc) per non avere errori
dovuti a fluttuazioni della Vcc o della tensione sui pin di massa.
Se ricordo bene con i CMOS il range "di soglia" e' tra 0.5V e 0.8V
(ma al crescere della scala d'integrazione si puo scendere
  di piu, non so quali siano i limti attuali)
quindi con 1.1V di Vcc si e' a 0.3V dal non-funzionamento
del dispositivo (sempre se ricordo bene).
Oltre a questo c'e' da considerare che nelle cpu di punta attuali
non si usa circuiteria "tutta CMOS", si usa roba "dinamica" tipo
i latch "a cascata"/"domino"  e/o circuiti PECL (ECL "a segnale positivo"
realizzati usando NMOS invece che BJT) e servono pure pompe di carica
per gli "spunti di consumo" in alcune parti (ed anche li ti serve un Vcc
sufficientemente alto per assicurare la "ricarica" prima dell'utilizzo
successivo).
Quindi ci sono molte cose che rendono difficile scendere di Vcc
al di sotto di una certa tensione.
L. Micheletto

processore di questo tipo funzionare con meno di 0,8-0,9 volt....
sugli xp-m powernow! prevede come voltaggio minimo  i 0,925v (il mio
2500+ li regge a 534mhz) - direi che qualcosina in .09u possono ancora
scendere, anche se non di molto.


 processore di questo tipo funzionare con meno di 0,8-0,9 volt....
Il mio 1700+@2206 (o 2400 quando mi gira) se lo tengo a 1Ghz riesco a 
ridurre il voltaggio fino a 1.15, anche meno penso... ma la scheda madre 
non lo permette.


 scendere, anche se non di molto.
infatti...ma ad un certo punto se si scende ancora...il processore neanche
si accende!


 al di sotto di una certa tensione.
Qui e` anche questione di frequenza, tra l'altro,
nel senso che non si puo` scendere sotto un certo
limite, pena la scarica dei condensatori ed il
funzionamento in zona lineare delle coppie push-pull,
con relativo incremento (esponenziale) dei consumi.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor


Dovrebbe essere una versione LV, come per il Pentium M.


 Dovrebbe essere una versione LV, come per il Pentium M.
Facile, ma il confronto non ha molto senso,
in questo caso.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor