Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Requisito minimo per 1080p

Quale CPU e' necessaria per la riproduzione di file video matroska con
risoluzione 1920x1080?
Ho provato sia un Athon64 3700 che un Athlon64 X2 4200, ma l'audio in
ambedue i casi viene riprodotto con un certo ritardo rispetto al video.
Sono gradite risposte basate su esperienze personali.
Grazie
Markus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ambedue i casi viene riprodotto con un certo ritardo rispetto al video.
Una scheda video con UVD integrato ovvero una delle nuove ATi serie 
HD3000/4000.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3870-GDDR4
OnLine by Tiscali 8Mega
http://www.speedtest.net/result/258837978.png
 


Senza supporto hardware da parte della gpu (Avivo o PureVideo HD) 
allora occorre una cpu abbastanza potente... anche se probabilmente un 
X2 4200+ dovrebbe essere già sufficiente.

 X2 4200+ dovrebbe essere già sufficiente.
Per decodificare un h.264 temo che non basti... naturalmente se, come da 
oggetto, si parla di 1080p.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 X2 4200+ dovrebbe essere già sufficiente.
Una x800 GT non va bene?



No, meglio prendere almeno una Ati X1900, o meglio ancora un modello 
della serie HD3000...

 della serie HD3000...
Visto che nel desktop ho una 1900 AIW, farò una prova.
L'altro PC l'ho assemblato ad hoc come mediacenter.
Grazie,


 
Io ho usato delle HD3650 Sapphire con 512 Mb DDr3: ottime e a basso costo.
Ma hanno bisogno comunque di un Dual Core accanto, per H264. Almeno un 
2.2 Ghz ( il 4400 X2 quindi va bene). ALMENO!!
Io ho provato con un Athlon 64 a 2 Ghz e a 2.4 Ghz, ma tendeva a 
strappare ( l'audio proseguiva, ma il video si fermava).
Tieni presente che, oltre la risoluzione, è molto importante il codec usato.
L'H264 è il migliore, ma è anche molto pesante da decodificare ....

 L'H264 č il migliore, ma č anche molto pesante da decodificare ....
"Migliore" nel senso che comprime di piů, suppongo... Comunque un mpeg2 
formato 1080p si decodifica tranquillamente anche con un pc datato - nei 
limiti. É proprio l'h264 che richiede molta potenza di calcolo.


 limiti. É proprio l'h264 che richiede molta potenza di calcolo.
Piu` che altro h264 richiede una banda verso la
memoria che non sembrerebbe essere disponibile,
se non nella scheda video.
bye,
-- 
piergiorgio

 ambedue i casi viene riprodotto con un certo ritardo rispetto al video.
Con un Opteron 165 @ 2400 + 7900GT io ce la faccio... di poco ma ce la 
faccio... Prova con kmplayer + coreavc... o installa powerdvd8 e usa i 
suoi decoder, sempre in kmplayer...
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/
Codice Wii: 8284 3849 9496 7234 | Tag Live: SoB is Moody

 Ghz ( il 4400 X2 quindi va bene). ALMENO!!
Strano, io ho una scheda con UVD e di solito i flussi hd 1080p li visualizzo 
con la cpu downclocckata a 1250mhz senza problemi...
Anche se onestamente non ho mai fatto caso se fossero mpeg2 o h264

 Anche se onestamente non ho mai fatto caso se fossero mpeg2 o h264
Occhio che molti file mkv che hanno nella descrizione 1080 spesso non
raggiungono la risoluzione 1920x1080.
Con la configurazione originaria (Athlon64 3700+ e X800GT) non ho avuto
problemi sino a quando non ho trovato un file con tale risoluzione. A
questo punto mi sono sorti i problemi che non ho risolto neanche cambiando
la CPU con l'X2 4200+.


 
Confermo.
Un 1920x1080 H264 (matrioska o no, dovrebbe essere poco importante, 
essendo solo un contenitore) viene riprodotto alla perfezione sul mio 
desktop (Nvidia Sli 650, E4...@3.3Ghz, 2 Gb DDr2 800, Ati Sapphire X1950 
DD3 256 mb), ma strappa sia su un Sempron 3000@2.4 Ghz con Ati Radeon 
9800 (pesantemente), sia su un NVidia 6150 con Athlon 3200@2.4 Ghz (solo 
scene veloci e/o molto complesse).
Da alcune prove molto recenti (questa 
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20080301
 su Tom's) risulta 
che il vero problema è la scheda video. La X800 non ha le 
caratteristiche fisiche necessarie, introdotte dalla serie 2000 in poi.
Io direi che montando una semplice e poco costosa HD3650 risolvi, e 
bene, ovviamente assieme all'X2 4400.
Io ho usato un modello Asus con solo dissipatore passivo, e costa una 
60na di euro....

 di euro....
Appunto, ma ribelle60 affermava che anche con una hd3650 ci vuole ALMENO un 
dual core da 2200mhz, mentre usando l'UVD l'utilizzo di cpu è quasi nullo 
anche per i flussi full hd.
Era a lui che rispondevo ;).
Ciao 

 60na di euro....
Ha l'uscita hdmi? quella che ho visto su Ebay ce l'ha e costa 99 euro +ss


 Ciao
A parte che sono sempre io, ribadisco il discorso.
Prova a decodificare un H264 con un single core, con una macchina che 
non sia SOLAMENTE dedicata a questo e vedrai.
E lo dico PROPRIO perchè ho montato la HD3650 sopra il mio PC che uso 
come Home multimedia con processore Athlon 32...@2.4Ghz : il video 
strappava ugualmente, con l'immagine che si bloccava a tratti mentre 
l'audio proseguiva.
Problema scomparso dopo aver installato un X2 4400@2.6 Ghz, ma che 
comunque era gia perfetto al clock standard di 2.2 Ghz.

 
L'uscita HDMI non la uso, uscendo il mio audio in fibra ottica verso un 
ampli Harman Kardon, e quindi non mi serviva. E comunque l'audio lo 
mando dove pare a me e lo faccio uscire da quello che pare a me, per 
problemi intrinsici di qualità.
La scheda che uso io è questa : 
http://www.asus.it/products.aspx?l1=2&l2=8&l3=637&l4=0&model=2120&modelmenu=1
In quanto all' HDMI non sono tanto convinto della reale utilità......
Questa scheda, fra l'altro, viaggia fra i 60 e i 70 euro ivati ....

 In quanto all' HDMI non sono tanto convinto della reale utilità......
la mia esperienza è che collegando la scheda al mio 42" Full HD con un
cavo VGA-VGA posso solo settare il display come 4/3 oppure 16/9, mentre
collegandola alla presa hdmi tramite adattatore DVI-HDMI posso usare tutti
i formati, e cioè anche Panorama ed i vari letterbox.
La definizione mi è pure parsa leggermente migliore, Ma questa può essere
un'impressione.
Anche io ho un Harman Kardon, ma è vintage (anni 80) ed ha solo gli
ingressi RCA, a parte il fatto che è ben distante dalla TV,



Senza contare che solo l'HDMI (o il DVI) con supporto HDCPI veicola i 
segnali HD per quanto riguarda ad esempio i supporti blue-ray...

 
Grande qualità davvero, nell'audio.
Comunque con un cavo audio di qualità e una scheda audio all'altezza (ma 
spesso anche le integrate non sono male, specie i chip Realtek 5+1 
ultima generazione) c'è una bella differenza dall'audio di qualunque 
video....

 Grande qualità davvero, nell'audio.
se l'ascolti con un paio di casse transmission line non ha paragoni.
Peccato mia moglie vorrebbe buttarle perché troppo ingombranti.
Ma adesso siamo andati off topic.
Grazie a tutti per la consulenza.


 L'H264 è il migliore, ma è anche molto pesante da decodificare ....
serve il dual core e serve una mobo con uvd, ma non servono potentissimi.
io vedo tranquillamente i filmati con un x2 3800+ e il chipset video 
integrato x1250. tutto liscio e senza problemi.
spesso contano anche i codec.

 spesso contano anche i codec.
Gli X2 3800 non esistono piů sul mercato da un bel pezzo ... Ora il 
minimo č un X2 4200 e ancora per poco.

 un X2 4200 e ancora per poco.
Beh, meglio ancora se li vede con una cpu "obsoleta" no? :)

 comunque era gia perfetto al clock standard di 2.2 Ghz.
Oops, scusa, non so perchè ma ero convinto di stare rispondendo a markus :D.
Cmq io posso dirti che con il mio phenom 9850 downclocckato a 1250mhz e la 
3870 ho un utilizzo di cpu intorno al 15% decodificando (provato poco fa) un 
filmato a 1280x1024 in h264, 8 megapixel/sec.
So che la mia cpu è quad core, ma non credo che un codec video sfrutti il 
multicore... e come ti ho già detto, la frequenza è di soli 1250mhz.
Ciao 

 Ciao
Al contrario. I codec usano pesantemente il multicore, e in particolare 
l'H264.
Anche downclockato il tuo procio è enormemente più efficacie a questo 
scopo di un single core a 2.0/2.4 Ghz ....
Comuque il difetto si nota SOLO con un 1080p codificato in H264.
Ho fatto parecchie prove con dei 720p e altre risoluzioni: l'unico che 
ha messo alla corda l'athlon 3200@2.4 Ghz è stato proprio il 1080 H264 ....
Che fra le altre cose è lo splendido cartone animato "La sposa 
cadavere", nelle scene sottoterra quando raccontano, ballando e 
suonando, la morte della ragazza.

 l'H264.
Può darsi che mi sbagli, ma che io sappia il multicore viene sfruttato 
pesantemente in fase di condifica (che è decisamente un'operazione più 
complessa), mentre non viene sfruttato in fase di decodifica.

 
Puoi verificarlo in modo semplicissimo: apri il task manager e ti porti 
nella parte del carico delle cpu, che dovrebbero essere tutte quasi a zero.
Fai partire la riproduzione di un H264 1080 (io uso ZPlayer, ottimo) e 
dai un'occhiata al carico sulla cpu.
Da me passa da 1%-2% e 0% a 35%+35% oscillando a seconda delle scene.
Se blocco (non chiudo) ZPlayer tornano entrambi prossimi allo zero.
E poichè un normale Divx non dà un carico così alto ma molto più basso, 
mi pare chiaro che anche in riproduzione in codec H264 approfitta del 
multi core....

 suoi decoder, sempre in kmplayer...
Ho risolto con coreavc+mediaplayer. Con kmplayer l'audio andava piu'
veloce del video. Adesso sono in perfetta sincronia mantenendo lX2 4200+ e
l'X800. Unica cosa, la temperatura della CPU sale di parecchio (95 gradi).
Devo decidere se mettere un dissipatore piu' efficiente (attualmente l'AMD
standard) o una scheda video con codifica H264. 


MonsterMash ci ha detto :

Tranquillo che viene sfruttato eccome anche in fase di decodifica dello 
stream video...:)

 o una scheda video con codifica H264. 
Anche...:))

 d'argento.
Ho già usato la pasta a base d'argento. Devo ammettere di aver ridotto la
velocità della ventola con Fanspeed perché troppo rumorosa...
Avevo inizialmente installato un Arctic Cooling Freezer 64 LP con doppia
ventola a bassa velocità specifico per HTPC, ma la temperatura in idle non
scendeva sotto i 60 gradi. Soldi buttati!


 multi core....
Oddio, sarebbe chiaro se superasse - nel caso di un dual core - il 
50-55%, o no?


........
Occhio!!! Rischi la cottura irrimediabile!!!
Sostituisci SUBITO il dissipatore con con heatpipe, o la cpu potrebbe 
davvero danneggiarsi.

 
Beh, questo vuole dire che scalda davvero tanto ...
Overclockato di brutto?