Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AthlonXP + RAM Sdr...???

Salve!
Mi è balenato per la testa di aggiornare il mio sistema!
L'idea sarebbe di cambiare processore per passare ad un più performante
AthlonXP...evitando di dover
passare necessariamente alla RAM DDR!
Al momento dispongo di:
Athlon classico (1°versione) da 500Mhz
Asus K7M (basata su NB AMD751 e SB VIA VT82C686A)
256 Mb RAM PC133
GeForce 256 DDR (1° versione)
Periferiche CD e CDRW SCSI, SBLive!
Un HDD IBM da 7200rpm ATA-100
Quindi, è possibile trovare una scheda madre che supporti AthlonXP e
utilizzi RAM Sdr?
--
Asi biri ciri biri codak!----------------------------
Web Site ##@@## 
http://digilander.iol.it/javascott

 utilizzi RAM Sdr?
    La più "famosa" è la ECS K7S5A (o, se è disponibile, la K7S6A). Può
montare sia SDRAM che DDR. Ed ha buone prestazioni.
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 ha scritto nel messaggio
news:C05l8.33369$%g7.10...@twister2.libero.it...


C'č anche una Matsonic con Via kt266a ma non ricordo il modello.
E:L.

 la k7s6a , appena uscita, supporta solo le ddr..sigh.
    Ah, cacchio... Non lo sapevo...



Ma... le vecchie mobo con kt133a?
Costeranno relativamente poco ora no?
Vicchius

 utilizzi RAM Sdr?
La BUONISSIMA ( secondo me ) Asus A7A266-E con la nuova versione del chipset
ALI... è una mobo abbastanza economica ( per essere una Asus ), e oltre alle
memorie DDR supporta anche quelle SDR... Offre buone prestazioni, il chipset
ALI al contrario dei suoi vecchi successori è affidabile e il southbridge
supporta già ATA133...
CIAO NTT avente una TUA266 ( per Tualatin con chipset ALI ) e mi trovo molto
bene... però è stato difficile settarla a dovere...

 supporta già ATA133...
Sai quanto e` utile un controller ATA133 ?
No esattamente comne i Mhz di Intel solo un numero per vendere vorrei
vedere un solo bench che da lo 0,1 % di differenza fra un ATA100 ed un
ATA133, il motivo? Si parla di saturazione di banda che non esiste gia`
con l'ATA100 figuriamo con l'ATA133, infatti questo standard all'inizio
esisteva solo sui controller RAID con HighPoint 372 ma anche in RAID si e`
visto che non serve a nulla se non hai commerciali per vendere, ma noi
siamo tecnici o bottegai ?
E comunque evidenziare su una scheda non RAID il controller ATA133 mi pare
stupido.
Giovanni

 Giovanni
--
CIAO NTT81

]
Tutto il post era OK fino a...
» ALLORA il Model Number di AMD NON E' UN NUMERO PER VENDERE!!!!!!!!!!!!?
Ti sei lasciato provocare e hai ridetto una frase buttata a cazzo.
Il Model Number sarà un numero per vendere molto meno di quanto sono i 
Mhz per il Pentium 4.
» > E comunque evidenziare su una scheda non RAID il controller ATA133 mi pare
» > stupido.
» 
» Se lo dici tu...
NTT, ancora nessun HD riesce a superare una transfer rate 
lettura/scrittura di 50Mb.
Ammettendo che in RAID arrivi a 70-80Mb... restano ancora 20Mb per 
arrivare al limite "fisico" del ATA100.
Al momento il problema degli HD non è tanto la tecnologia di 
trasferimento (ATA66, ATA100, ATA133) quanto la meccanica degli hard 
disk che rallenta notevolmente questo passaggio.
Più veloci, poi, saranno i motori degli HD... più questi 
surriscalderanno perdendo parte della potenza nel calore "bruciato".
Molti consigliano, infatti, di usare per tutti gli HD da 7200rpm dei 
dissipatori... io sono tra questi e i miei IBM viaggiano stabili a 32°C 
contro i 44-46 in uso senza dissipatore (ho il CoolerMaster DCD 2002 
interamente in alluminio + ventola: 
http://www.coolermaster.com.hk/en/products/hdcooler/dcd-4002.html
).
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.asc
 <-
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > 
http://news.edengames.net
 <---> 
http://hit.edengames.net
 < +

curata...
Uhm... essendo Asus... anche la SP98 era Asus ;-DD
Ueh... non ho intenzione di flammare, era solo una battuta. Volevo
solo far notare che anche le grandi aziende fanno errori e fidarsi
troppo del nome ogni tanto può portare a sorprese spiacevoli :-)
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  m[a]v @ 
irc.azzurra.org
    |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

]
» Ueh... non ho intenzione di flammare, era solo una battuta. Volevo
» solo far notare che anche le grandi aziende fanno errori e fidarsi
» troppo del nome ogni tanto può portare a sorprese spiacevoli :-)
Non ha comunque considerato che ECS è la seconda produttrice di schede 
madri al mondo... dopo Asus appunto... e, a differenza di Asus, è raro 
che ci siano casini per incompatibilità.
Settaggi più conservatori per ECS...
Settaggi più spinti per Asus...


ragazzi scusatemi ma č veramente urgentissimo (ne va di un acquisto proprio
in questi giorni),leggendo questo thread ho scoperto dell'esistenza della
asus a7a226-e   ,che appunto mi sconvolgerebbe la scelta che devo fare tra
domani e dopodomani (non vi sto a spegare..) : il mio dubbio č : che
differenza c'č fra questa scheda, e la a7a226   (senza il -E ) ??? solo
l'audio integrato, o c'č altro sotto??? vi prego chiaritemi piu in fretta
che potete, anche perchč mi pare strano che un audio integrato, sempre
su -člogico- , costi ben 40 euro in piů !!!!!!
grazie e ciaooo

 l'audio integrato, o c'è altro sotto??? vi prego chiaritemi piu in
fretta
 
www.asus.com


 grazie e ciaooo
--
CIAO NTT81

 che ci siano casini per incompatibilità.
Scusa se ti correggo ma per volumi e` la prima come puoi vedere da qui
http://news.hwupgrade.it/5563.html
poi visto che le Asus costano piu` del doppio ovviamente per fatturato
Asus risulta prima ma ECS vende di piu`
Giovanni

]
» Scusa se ti correggo ma per volumi e` la prima come puoi vedere da qui
» 
http://news.hwupgrade.it/5563.html
Non ho visto i dati del 2001 :o)
Tempo fa su Eden.Games postai quelli del 2000 e ECS era seconda.
» poi visto che le Asus costano piu` del doppio ovviamente per fatturato
» Asus risulta prima ma ECS vende di piu`
C'è una sola differenza. ECS viene venduta in Giappone/Cina/Oriente in 
genere come scheda madre per gli OEM.
La vendita al "pezzo" vede vincitrice Asus perchè non è tipicamente 
venduta con PC assemblati da note case (DELL, ad esempio, nel 2000 aveva 
schede madri ECS per alcuni suoi modelli).
E' per questo che le ECS nascono "stabili" e poco "tweakabili". Proprio 
perchè nate per gli OEM che non richiedono caratteristiche extra.


arrivare al limite "fisico" del ATA100.
tieni pero' a mente che nel passaggio ata66-100-133 calano parecchio
le latenze di risposta ai vari comandi ata e quindi l'occupazione cpu
(essendo le chiamate ata in polling e non dma...)
in un sistema raid la cosa puo' essere molto sensibile.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 viene gestita peggio ) rispetto alla nuova A7A266-E...
Non fai prima a dire che e` la stessa storia fra il KT266A ed il KT266 ?
la prima ha l' ALiMAGiK 1 M1647 e la seconda quella con la -E finale ha
ALiMAGiK 1 Rev C1 che fra l'altro ha i divisori per 5 e per 6 del PCI ed
e` LEGGERMENTE piu` performante del penoso chipset precedente.
Giovanni


]
» 
» tieni pero' a mente che nel passaggio ata66-100-133 calano parecchio
» le latenze di risposta ai vari comandi ata e quindi l'occupazione cpu
» (essendo le chiamate ata in polling e non dma...)
» in un sistema raid la cosa puo' essere molto sensibile.
In un Raid sicuramente.
Ma acquistare la A7A266-E al posto di una K7S5A al doppio del prezzo 
solo per avere l'ATA133 non mi pare una cosa convenientissima :o)


 Se lo dici tu...
Io e tutti i siti di hardware del pianeta, comunque stasera sono buono ti
linko solo l'articolo di Anand Lal Shimpi (lo conosci vero`?) ma ti
assicuro che tutti concordano su questo
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1586&p=3
per favore leggilo e cerca di capire cosa dice, comunque se non lo capisci
o crdi che Anand sia un prezzolato di IBM, Seagate e WD, mi riprometto di
postarti almeno 20 link che dicono la stessa cosa.
Ti racconto un fatto che mi e` capitato, vado in un negozio di un mio
amico e trovo un cliente che voleva sostituita la Abit K7RA Raid e i  2
Maxtor D740X da 40GB ATA133 perche` il benchmark di Sandra (si ammetto non
era un tipo sveglio) dava meno che con la Abit KG7-Raid e 2 IBM IC35L
ATA100 e vorrei vedere visto che non sia cosi` visto che gli IBM hanno un
tempo di accesso migliore e non saturano la banda.
Giovanni

 in un sistema raid la cosa puo' essere molto sensibile.
Non so se tu hai dati diversi ma con degli IBM IC35L con cui puoi forzare
l'ATA66 tramite l'utility che ti fornisce l'IBM la differenza se esiste
non e` percettibile ai test, insomma non si nota, ovviamente i dischi
ATA100 vanno piu` veloce dei dischi ATA66 perche` hanno meccaniche ed
elettroniche piu` veloci e non per l'ampiezza massima di banda. Ma con
l'ATA133 siamo al paradosso attualmente solo Maxtor supporta l'ATA133 e
visto che gli IBM hanno elettronica e meccanica superiore ad oggi gli
ATA100 sono superiori ai dischi ATA133 che si trovano in commercio..
Giovanni
I bambini buoni vanno in paradiso.
I bambini cattivi vanno dove gli pare!