Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: g70 (2)

pare che performi proprio come due 6800
mmhhhh
lo spettro del SLI č dietro l'angolo 


Ma due 6800 liscie o 6800GT/Ultra.... c'č una bella differenza infatti.

 ha scritto nel messaggio 
news:xA_ge.890555$b5.39...@news3.tin.it...

cough cough, si parla di chipset, non di modelli di scheda ;)

 ha scritto nel messaggio
news:xT_ge.1377772$35.51...@news4.tin.it...

Si lo so... era tanto per avere un metro di paragone con gli attuali
prodotti :))


beh, veniva portata la 6800 come riferimento prestazionale quindi
direi che l'obiezione sia valida... :)
una cosa e' se ha il doppio delle prestazioni di una 6800le, altra
cosa se di una 6800ultra 
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 cosa se di una 6800ultra
capisco....
ma non credo che dire che un chipset avrà il doppio della velocità di una 
scheda sia molto sensata ;D
probabilmente intendevano proprio che a parità di elementi "stesso bus verso 
la memoria, stessa interfaccia, stesso clock" avrà prestazioni doppie 
rispetto al 6800
poi se ci pensi bene, è cosi alleatoria come dichiarazione che vien proprio 
da pensare ad uno SLI, magari on die su dual-core (meglio cosi che con i due 
chipponi separati sulla scheda, caspita)

 scheda sia molto sensata ;D
Ovviamente... ma rende comunque meglio l'idea sulle prestazioni che
potrebbe avere G70  -_-

 potrebbe avere G70  -_-
credo che a livello di prestazioni G70 e R520 saranno pari o con minime 
differenze
la differenza la farà il supporto nei giochi, le features e la pulizia di 
progettazione (calore / consumi / prezzo finale)
:)

 ha scritto nel messaggio
news:K10he.1378410$35.51...@news4.tin.it...

Il prezzo dovrebbe orientarsi sui 550 dollari...


ricordati che i processori video sono altamente parallelizzabili, e'
abbastanza inutile raddoppiare l'intero core quando basta raddoppiare
le pipelines... 
dopotutto che te ne fai di quattro ramdac (e tutti gli altri
componenti integrati simili) se devi pilotare soltanto due schermi?


 componenti integrati simili) se devi pilotare soltanto due schermi?
scusa Maurizio, ma il ramdac è esterno al chipset, perchè ci dovrebbero 
essere 4 ramdac? :-\ 

differenze
Domanda: a cosa serve comprarsi una G70 o una R520 se le esclusive per
gpu più potenti se le sono pappate Microsoft e Sony?

 gpu piů potenti se le sono pappate Microsoft e Sony?
io seguo le schede video per pc dagli albori, ho avuto tutte le marche, 
quasi tutti i chipset
a novembre mi compro la console microsoft, spendo meno, ed ho subito la next 
generation da giocare
per il pc se ne riparla nel 2007
spendere per aggiornare il pc per giocare, secondo me non vale assolutamente 
la pena 



ti -serve- piu' potenza nella grafica del tuo pc?
allora o compri quelle o ti attacchi.
se non ti serve che te frega?
e ovviamente non ci sono soltanto i giochi.



e' integrato nel chip video, sono tre o quattro generazioni ;)
al momento i chip video ne montano due (o tre nelle padelle), se tu
mettessi due chip in dual core ti ritroveresti con quattro ramdac,
potresti montare quattro connettori video sulla scheda ma non e' che
avrebbero poi molto mercato...
oltretutto quello che richiede potenza di calcolo e' la parte
geometrica e quella di gestione delle textures, tutto il resto
richiede soprattutto banda verso la memoria quindi raddoppiandolo non
otterresti benefici sensibili.



Infatti tornando all'esempio 3Dfx se mettevi in SLI due Voodoo2 potevi
arrivare alla risoluzione di 1024x768 al posto degli 800x600 max con una
singola scheda...


mi immagino che sia possibile unificare anche la memoria delle
textures ma ovviamente si raddoppierebbero i tempi di accesso alla
ram, cosa davvero poco furba su una scheda video...


Le parole di * (si si, bravo, 
indov...@ba.it
) richiamarono la mia
attenzione:
|| pare che performi proprio come due 6800
|| mmhhhh
Beh, volgio sperarlo...
|| lo spettro del SLI è dietro l'angolo
Mah, come dire:
R520 sarà due volte più veloce di X850 --> saranno X850 in AMR
Secondo me faranno un chipset nuovo e, come da anni a questa parte, sarà un 
testa a testa con ATi.
-- 
DanySK
-:| AMD Athlon 64 3000+@4800+ (320x9) | MSI K8N Neo4 Platinum 54G
(3x320) | 1GB Vitesta DDR500 | Gigabyte 6600GT @550/1.24 | ThermalTake
680W | Toshiba SD-M 1902 | NEC ND3520A |:-
www.alientech.it
 -- 
www.hwitalia.it
 

 un testa a testa con ATi.
per me no
non hanno avuto il tempo a disposizione dall' uscita di 6800 per fare un 
chipset nuovo per il pc e adesso come adesso hanno la testa impegnata 
altrove (DEVONO finire il chipset per la ps3 entro l'anno)

Le parole di * (si si, bravo, 
indov...@ba.it
) richiamarono la mia
attenzione:
|| assurdo dai
|| R520 è in preparazione da anni, G70 è sbucato da un mese, anzi prima
|| si diceva che il progetto in sviluppo fosse stato cannato da nvidia
Il fatto che l'Inquirer ci abbia messo più tempo a farlo saltar fuori non 
preclude il fatto che il suo sviluppo non proceda da tempo.
|| per me no
|| non hanno avuto il tempo a disposizione dall' uscita di 6800 per
|| fare un chipset nuovo per il pc e adesso come adesso hanno la testa
|| impegnata altrove (DEVONO finire il chipset per la ps3 entro l'anno)
Boh, vedremo quando uscirà. Certo che, se sarà un SLI su singolo PCB, 
possono anche tenerselo.
