Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Haswell-E con 8 core e DDR4 nel 2014 ?


 
 
Ciao
Luca
 
 

 
 
Niente SA-Express?
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 memorie DDR4, 10 porte SATA 6Gbps.
 
Le 10 porte SATA sono interessanti.
Che sia la volta buona che si riesca a
fare un NAS decente.
Speriamo supportino RAM ECC.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
Sara' difficile...altrimenti chi li compra piu' gli Xeon.


 Sara' difficile...altrimenti chi li compra piu' gli Xeon.
 
Almeno nel senso che si possa usare X99 con Xeon.
Anche se, mi pare in questo NG, si diceva che alcune
CPU desktop, da poco tempo, supportano ECC.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
Che io sappia, ad oggi solo gli Xeon supportano nativamente le
 memorie Ecc...e credo che le cose difficilmente cambieranno in
 futuro.


  futuro.
 
Non so, mi pareva che qualcuno avesse commentato
al riguardo, bisognerebbe riguardarsi qualche
vecchio post.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
Ho guardato or ora e non ho trovato cpu di classe desktop che
 supportino l'ECC...nemmeno l'i7 3970X.


 miglioramenti prestazionali medi
 
Tutta colpa di amd.

 ha scritto:

lol


lol
 
No davvero.. Ha smesso di fare concorrenza da un pezzo.

 No davvero.. Ha smesso di fare concorrenza da un pezzo.
 
Con la storia delle nuove game console mi sa
che si riprenderanno.
Potrei anche pensare che gli altri avranno
qualche problemino.
 
In generale, pero`, le prestazioni delle CPU
x86 hanno raggiunto, da tempo, un plateau,
diventa sempre piu` difficile avere miglioramenti
"notevoli".
 
Gia` i 22nm HiK sono qualcosa di speciale, se
si aggiunge l'aumento dei core non aumenta le
prestazioni linearmente, ma asintoticamente,
si capisce subito che non si potra` andare
avanti con salti prestazionali rilevanti.
 
Forse costi e consumi, anche se i 130W non
parlano a favore di questi secondi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
credo lo saranno anche i prossimi Core i3, Pentium e Celeron
con microarchitettura Haswell (non i5 ed i7 che potrebbero
benissimo sostituire gli Xeon E3 v3)
 
ciao
luca
 
 
 

 miglioramenti prestazionali medi?
 
concordo, gli 8 core sono una novita' per Intel in ambito desktop,
mentre nell'altra news si parla di Xeon 12 core (2,7GHz e
TDP di "soli" 130W)
 
manca piu' di un anno al lancio di Haswell-E, difficile fare
previsioni sulle frequenze, ma non credo si discosteranno
molto da quelle attuali (3,3-3,5GHz e TDP 130W ?)
 
sul SATA Express non si sa molto, ma di solito al lancio della
piattaforma enthusiast manca sempre qualcosa rispetto
alla mainstream (SATA 6Gbps, USB3.0, SATA Express ?)
 
ciao
luca
 
 
 
 

 benissimo sostituire gli Xeon E3 v3)
 
Ottimo, grazie per il link,
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
tra le caratteristiche della ASRock C226 WS
e' gia' indicata la compatibilita' con i prossimi
Core i3 Haswell (oltre agli Xeon E3 v3),
una piattaforma simile costa la meta' o un terzo
rispetto ad una con LGA2011 , per un "NASsone"
e' piu' che adeguato (a meno che non ti serve
anche piu' potenza di calcolo)
 
 
domanda/curiosita' sulle memorie ECC, in un vecchio
post ti lamentavi di un problema di corruzione dati
dovuto a memorie "non ECC" difettose
(se non ricordo male)
 
ma, ipotizzando che il NAS (o il server) sia completamente
basato su memorie ECC, il problema non si sposterebbe
sui client ? (a meno che tu non sia il fornitore/manutentore
del solo NAS/server ..)
 
 
ciao
luca
 
 

 del solo NAS/server ..)
 
Certo, la "responsabilita`" dei dati si sposta sul
client, ma il NAS, per via del RAID6 e relativa cache,
avra` molto piu` traffico in memoria. Anche perche`
potrebbe servire piu` client.
Il punto e` che non ha senso proteggersi con un RAID6,
se poi i dati "manipolati" dal RAID possono essere
alterati da RAM difettosa.
Tra l'altro, l'ipotesi era di avere 16GB di RAM, sia
per poter massimizzare la cache del RAID, che per
poter avere il SO in RAM, senza ulteriori accessi a
dischi (SSD, HDD, USB, etc.).
 
L'unico problema che mi e` rimasto e` lo staggered
spin-up degli HDD ed il relativo dimensionamento
del PSU.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 serie C600 da abbinare agli Xeon E5 (v3 ?)
 
Secondo me le supportera'...ci sono MB con chipset X79 che le
 supportano infatti.


 ha scritto:

Le "furberie" di Intel...:-) 


 
 
Sui dischi enterprise e' possibile in genere giocare anche con
 queste impostazioni...oppure eventualmente usando controller ad
 hoc.


  hoc.
 
Anche su certi consumer, ma il problema e`
un po' piu` complicato.
 
Linux supporta, al boot, lo scan "seriale"
dei bus SATA (driver AHCI), cioe` attiva gli
HDD uno dopo l'altro.
Quindi nessun problema al boot, se si usa
*solo* il driver AHCI.
Usando un controller, chesso` Marvell, la
cosa non e` piu` regolata, pare.
Un altro problema, che e` puramente SW,
avviene quando gli HDD vengono messi in
idle. Cio` avviene dopo un timeout.
Al risveglio partirebbero tutti assieme,
aggirando la partenza sequenziale.
 
Ho un paio di soluzioni per il problema,
ma non sono 100% bullet proof.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
Allora passa ad una soluzione completamente hardware...:P


 Allora passa ad una soluzione completamente hardware...:P
 
Non mi piace. A parte la flessibilita`
della soluzione SW, se il formato del
superblock del RAID e` proprietario,
si possono avere problemi in caso di
rottura del controller.
Nello specifico, qualora non sia piu`
in produzione.
Ed e` anche successo che un controller
si sia rotto ed il RAID non era piu`
accessibile con il controller di
generazione successiva...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
Questo tool l'hai mai provato?
 
http://www.diskinternals.com/raid-to-raid/
 


 del PSU.
 
per gestire 8-10 hard disk "moderni" (tipo WD Red)
in un server a basso consumo, basta un buon alimentatore
da 400W (tipo BeQuiet E9 80+Gold)
 
il problema dell'alto assorbimento durante lo spinup
(o degli spike) era molto sentito in passato o con
certi HDD, anche la scarsa qualita' degli alimentatori
faceva la sua parte (oggi si e' piu' consapevoli)
 
l'unica volta che ho avuto problemi di spin up, e' stato
con 5 hard disk SCSI 15K , con un alimentatore da
circa 500W (Enermax del 2004), risolto con l'abilitazione
dell'avviamento ritardato tramite il controller SCSI (DELL/LSI)
 
comunque lo staggered spin up e' anche un mio "tarlo"
 
pero' ho notato un comportamento opposto al tuo,
con Windows e driver Intel
 
in pratica all'avvio del sistema i dischi partono simultaneamente,
sono dei WD Green, non ho usato il jumper PUIS che
non funziona (ho fatto delle prove, forse ne rifaro',
ma ne discutiamo nell'altro gruppo.. qui e' un poì OT)
 
mentre al rientro dallo standby si accendono in sequenza
(4 hard disk in RAID-5 via chipset)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 

 
http://www.diskinternals.com/raid-to-raid/
 
 
No, ma prima mi pare sia per win, che e` escluso
a priori (per il NAS), secondo non mi va l'idea
di risolvere un problema, preferirei evitarlo, il
problema intendo...
 
Anche perche`, siamo sempre al solito, cioe` se
quel SW fra qualche anno non e` piu` aggiornato,
c'e` il rischio di trovarsi punto e daccapo.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio