Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Sempron socket A

Salve gente.
Sebbene le notizie siano ancora un po' confuse sembra che il sempron su
socket A sara' come quello socket 754 tranne che per il controller di
memoria.
0.09 micron, probabilmente tecnologia SOI e lowK (come gli altri) e (forse)
SSE2 e SSE3 come i nuovi Athlon 64 a 0.09.
Questo giustificherebbe in parte anche il perche' dei MN cosi' alti a
frequenze basse.
Non capisco tuttavia perche' voglia tenere il Socket A attivo ancora cosi' a
lungo...mah
Benedetta sia sempre AMD :-)
-- 
Ciao
Tomalak
"Victory is life"

lungo...mah
di solito perche' c'e' una grande richiesta da parte dei produttori di
mb.
ad ogni modo produrre un tbird (anche modificato per sse2/3) a 90nm
non costa una cippa, in un wafer ce ne stanno un'enormita'...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 non costa una cippa, in un wafer ce ne stanno un'enormita'...
Sì ma così va a puttane tutto il discorso sensato che avevi fatto tu (o
Sartor o Micheletto, non ricordo) sull'antieconomicità di rimettere mano ad
un progetto datato come il K7 rispetto al dedicarsi esclusivamente a portare
avanti il K8 in tutte le sue salse...
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
  lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP-M 2600+ @ 2443 MHz/1,65V ||| R9500 @ 9700 378/324 MHz ||| Jetway
N2PAP-Ultra ||| 512 MB PC2100 @ 181 MHz/2,7V/2,5-3-3-11
http://coldshine.altervista.org/comp/
 (agg. 11 Lug)

 frequenze basse.
Valerio HT:
Le frequenze di clock sarebbero quelle indicate qui?
http://the-inquirer.net/?article=17314
Però figurano dei modelli di Sempron mai sentiti... tipo 2200+.
Saluti

 Dice che i Sempron per Socket A avrebbero core di tipo Thorougbred...
Questo mi solleva un po' il morale, ma aumenta i dubbi. C'è chi diceva che i
Sempron (hwupgrade e altri nel newsgroup) fossero basati sui Thunderbird, un
nome che stava rischiando la rimozione dal mio cerebro... mi pareva assurdo
che AMD buttasse al mare tutti i miglioramenti introdotti già col Palomino!
Insomma, Thunderbird o Thoroughbred?
MaxArt

 Insomma, Thunderbird o Thoroughbred?
Cmq sono sempre più convinto si tratti del Thoroughbred, anche per le
(basse) frequenze che il Sempron avrà su Socket 462: da 1,5 a 2 GHz,
frequenze che il Thoroughbred raggiunge facilmente con tensioni abbastanza
basse (i Duron 1800 vanno a 1,5V).
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina
 e solo dopo ci fa lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ 3400+ (Barton/2280 MHz/1,575V)
su Jetway N2PAP-Ultra


 cos'altro.
Sbaglio o aveva anche una migliorata branch prediction?
MaxArt


No, aveva una migliore unità di prefetch... inoltre con il core
Palomino debuttò il "famoso" termistore integrato nel die ;-)
Ciao

 basse (i Duron 1800 vanno a 1,5V).
Valerio HT:
Quantomeno, non vedo proprio il senso di "re-introdurre" il vecchio 
core Thunderbird... Per il Thoro il senso potrebbe esserci, ma 
non si capisce perché il Preston 2800+ avrebbe frequenza di clock 
reale di 2.0 Ghz., ossia quella del Thoro 2400+, con lo stesso 
core del Thoro e pure con le stesse cache L1 e L2... cosa
giustificherebbe quel numero "2800"? l'aumento del FSB da 266 a 
333 Mhz? Non basterebbe... o la AMD "gonfia" sto' cavolo di 
numero, o oltre al FSB più elevato il Preston anche per socket A 
possiede qualche altro vantaggio rispetto al classico Thoroughbred.
Bisognerebbe che riportassero le prestazioni reali, ossia i veri 
MIPS e MFLOP, altro che "Number Rate" "prestazioni equivalenti", 
"PR" e minchiate varie...  ho appurato che nel 90% almeno dei casi, 
un Barton 2500+ in realtà *è meno efficiente* di un Thoro 2400+.
Quindi cosa vogliano ormai dire questi numeri, se non trovate 
commerciali per far pensare che una CPU sia più efficiente quando 
in realtà non è vero (se non quando la L2 raddoppiata incide abbastanza, 
e non è il caso di molto SW che soprattutto usa pesantemente 
i calcoli in virgola mobile, dove la L2 doppia fa ben poco...)?
Saluti

 333 Mhz? Non basterebbe...
[...]
Infatti non basterebbe per eguagliare un P4 2,8... ma un Thoroughbred a 2
GHz fa a polpette, guarda caso, un Celeron 2,8D ;)
Praticamente AMD, con lo spostamento in "entry level" dei K7, ne ha
approfittato per sistemare i conti in sospeso col Celeron, cosa non fatta
con i nuovi Duron FSB133 che continuano a "chiamarsi più lentamente" dei
Celeron equivalenti.
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina
 e solo dopo ci fa lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ 3400+ (Barton/2280 MHz/1,575V)
su Jetway N2PAP-Ultra
http://coldshine.altervista.org/comp/
 (agg. 21 Lug)

permetteva di guadagnare 300 MHz a parità di potenza dissipata.
il nuovo processo permetteva anche di sopravvivere a temperature
estremamente piu' alte, un palomino continua a funzionare a 100c (sul
termistore) mentre i tbird tendono ad arrostire quando passano i 75.



Addirittura 100 gradi? Mi risultava circa 85/90...
Saluti

Addirittura 100 gradi? Mi risultava circa 85/90...
suppongo dipenda dalla taratura del termistore, ma ho visto un 1700+
reggere a 103c senza neppure piantarsi (downcloccato al minimo
possibile con bus a 66mhz)


 avanti il K8 in tutte le sue salse...
Per quel che se ne sa ora i Sempron su Socket A sono dei K7 Throughbred
in tecnologia a 130 nanometri.
Rispetto agli Athlon XP e' cambiato il riferimento per
il performance rating ed i Sempron partono minimo con FSB 333.
La cosa ha senso visto che i "Geode di fascia alta" sono pure essi dei K7
Throughbred (con FSB 266).
Quindi con un unico modello AMD copre la fascia alta dei Geode
(e si noti che per tali modelli e' garantita la produzione per 5 anni)
e quella "bassa" dei Sempron senza scontentare nessuno e con il massimo
dell'economia di produzione.
I Sempron su socket 754 invece saranno quelli basati su core K8, modo a
64bit disattivato e cache L2 da 256KB, prima a 130 nanometri
e poi a 90 nanometri, tutti con "Cool'n'Quiet" attivato.
Si noti inoltre che i Sempron hanno cambiato rating, la cosa e' molto
evidente nei modelli inferiori mentre e' meno marcata nei modelli
con clock piu elevato.
Un Sempron 2200+ ha clock 1.5Ghz e FSB 333 mentre
i "vecchi" Athlon XP con clock 1.533Ghz e FSB 266 avevano un
rating di 1800+; ad occhio e croce i Sempron hanno come "concorrente
di riferimento" i Celeron basati su core Prescott e con 256KB di L2.
L. Micheletto


Incredibile :-O
Povera cpu...:-\

 di riferimento" i Celeron basati su core Prescott e con 256KB di L2.
Valerio HT:
Si, ma riferendosi ai "vecchi" Thoroughbred, un Sempron 2800+, 
il massimo previsto per Socket A, avrebbe in realtà prestazioni 
inferiori al Thoro 2600+... quindi addio "upgrade" per chi avesse
già anche solo un Thoro 2400+. A molti possessori di MoBo con 
socket A interessa la possibilità di upgrade, mica il confronto 
con i Celeron del Pentium 4... in pratica fra qualche mese le 
CPU reperibili in commercio per socket A saranno *meno potenti*
di quelle attuali, questo è il punto che interessa (purtroppo 
in negativo...) chi abbia ora un MoBo per socket A. 
E le nuove MoBo con chipset VIA KT880, appena uscite ora? 
Rischiano di essere equipaggiate con CPU meno potenti dei Thoro 
presenti su MoBo di oltre un anno fa... causa prossima irreperibilità 
dei "vecchi" Thoro a frequenze più elevate e forse fra poco pure 
dei Barton.
Saluti


wrote:

avresti dovuto vedere come macinava allegramente di superpi e
cpuburn.... e funziona ancora perfettamente in una delle mie macchine,
e' passato un anno quasi.


 e' passato un anno quasi.
Tanto per curiosità come è arrivato a quella temp?
-- 
Saluti
Alec
(26,-_-,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+

Tanto per curiosità come è arrivato a quella temp?
crash test per verificare l'affidabilita' dei componenti - l'ho fatto
girare senza ventola (dissipatore in rame piuttosto grosso,
ovviamente) mentre facevo l'impossibile per metterlo sotto stress.



Come sei crudele...;-)))


Non credo che i produttori di cpu tengano in gran considerazione
la vendita di cpu per "upgrade di sistemi desktop".
Comunque dal punto di vista degli overclocker i Sempron su socket A
sono interessanti perche c'e' un range ampio di modelli
con moltiplicatori bassi e FSB333 che dovrebbero permettere
un overclock abbastanza sicuro a FSB400.
Es1: Il Sempron 2200+ (FSB333 e moltiplicatore 9 con clock a 1.5Ghz)
      dovrebbe essere semplice da spingere a FSB400
      ottenendo prestazioni *superiori* al Sempron 2600+.
Es2: Il Sempron 2400+ (FSB333 e moltiplicatore 10 con clock a 1.667Ghz)
      portato a FSB400 diventerebbe superiore al Sempron 2800+.
Es3: Infine il Sempron 2600+ (moltiplicatore 11)
      con FSB400 arriverebbe a superare un ipotetico Sempron 3000+
      su socket A.
Tutto questo solo cambiando il clock del FSB, senza toccare
i pin della cpu.
Insomma, se li si valuta come "nuovi Duron overclockabili" non sono male.
L. Micheletto