Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K6-2 Plus

Ho trovato questa notizia su 
http://www.simplythe.net
:
K6-2 Plus a Gennaio (02 Novembre 1999 - ore 16.56): Tempo ve ne avevo
accennato, ora AMD ha ufficialmente annunciato che circa a  metà Gennaio
2000 farà la sua comparsa una nuoca cpu dotata del FAB a 0,18 micron e
frequenza inizialmente a 500Mhz, una delle caratteristiche più allettanti
sarà il prezzo piuttosto basso di questa cpu, tra l'altro dotata di 128K di
L2 cache on-die.
Qualcuno sa qualcosa di piu'?
Sara' comunque su socket  7?
Il K6-2 Plus è meglio del K6-3 ??
Sarà prodotto a freq sup. ai 500 mhz ?

Sarà prodotto a freq sup. ai 500 mhz ?  quasi sicuramente.
La domanda + importante e'"quali sk saranno compatibili con il PLUS??"
ciao Diez (aka r.d.)

 wrote in message
802i9m$r7g$3...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
8041gb$o9m$1...@news.unina.it...


 stallo.................
Ciao a tutti,
io ho un k6 2 -400 su Asus P5a-b e volevo passare a k6 3 - 450. Ora
leggo che dell'uscita del k6 2 +. Non c'ho capito molto, a parte i dati
tecnici,
cosi' chiedo consiglio. Mi conviene fare questo upgrade subito oppure
mi conviene aspettare?? Meglio ancora, e' piu' performante un k6 3 450
oppure un k6 2  + a 500 Mhz o + (soprattutto in fpu) ??
Grazie infinite a tutti e Ciao.
Massimo

 oppure un k6 2  + a 500 Mhz o + (soprattutto in fpu) ??
Il k6-2+/500 andrà meglio in fp ma peggio negli int. (del 450
ovviamente). In ogni caso non aspettarti miracoli, la Fpu è la stessa
del k6-2...
--
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***

Il K6-2 Plus č meglio del K6-3 ??
Infatti e' questo che non ho capito: perche' prendere un k6-2+ se c'e'
gia' il k6-III ?
256kb e' meglio di 128, no?
Ciao,
  Lonewolf.

 256kb e' meglio di 128, no?
Ma forse costa piu` del doppio...
--
  Piergiorgio Sartor

 256kb e' meglio di 128, no?
Perche' il k6-2+ costera' meno e salira + in freq

256kb e' meglio di 128, no?
si, ma non tantissimo, specie se con una l3 di almeno un mega a 100mhz.
sugli interi il II+ dovrebbe (con una buona super7) essere sempre piu'
veloce di un Celeron, PII o PIII (non del coppermine o del dixon, pero').
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

veloce di un Celeron, PII o PIII (non del coppermine o del dixon, pero').
ma un 3+  con mezzo mega si..  e che portatili!!
ciao r.d.

Ma forse costa piu` del doppio...
Scusa, ma se un K6-III/400 costa 180.000, il K6-2+ quanto costerebbe ?
 90.000 L. forse ?
Onestamente, credo che il costo dei K3 sia alquanto basso rapportato al
processore.
Ma forse mi sbaglio.
Saluti

 Ma forse mi sbaglio.
E` venduto sottocosto, pare, cioe` la AMD ci rimetterebbe
con i K6-3 e qui si parla di costo di produzione,
non di vendita...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

   Lonewolf.

cos c&%&io sia non riesco a capire..
mi associo, di questo k6-3+ non ne avevo mai sentito parlare (se non in
quell'annuncietto che ho visto circolare)...
qualcuno ha dei dati?


il fatto strano e' che AMD ha annunciato ufficialmente un k63+...
Ipotesi: magari avra' sempre 128K di cache ed in piu' le istruzioni
3dnow! del K7.
-- 
Silkworm

qualcuno ha dei dati?
Ho trovato questo.. che forse spiega l'arcano..
il 3+ e' riservato al mobile computing...
http://theregister.co.uk/991117-000023.html
ciao r.d.