Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: 486dx2

ciao,
a che frequenza lavora questo processore?
Cesare

 ha scritto nel messaggio
news:5vf88toldt3qfssu7...@4ax.com...


a che frequenza lavora questo processore?
486dx2 50 = 25mhz x 2
486dx2 66 = 33mhz x 2.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 486dx2 66 = 33mhz x 2.
Per non parlare dei celeberrimi Am486DX2-80 = 40MHz x 2 :-).
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Per non parlare dei celeberrimi Am486DX2-80 = 40MHz x 2 :-).
In effetti AMD riuscì a fare dei DX2 a 80... :-)
Niente male... se non sbaglio, Intel per arrivare a 80 dovette passare al
DX4, che raggiunse anche i 100.
Ora, due domande: perché DX4 quando il moltiplicatore era a 3?
E poi: sbaglio o un 486 raggiunse anche i 120 MHz? Chi lo fece, Intel o AMD?
MaxArt

 Chi lo fece, Intel o AMD?
C'è da chiederlo? :)


 Per non parlare dei celeberrimi Am486DX2-80 = 40MHz x 2 :-).
High Tide:
Quello era appunto il mio 486 AMD di qualche anno fa.
Però il bus era VESA, ovviamente. La stabilita' delle schede
video a 40 Mhz di bus dipendeva sia dalla MoBo che dalla
stessa scheda video. Invece era proprio il controller a tenere
di solito bene quella frequenza.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 E poi: sbaglio o un 486 raggiunse anche i 120 MHz? Chi lo fece, Intel o
AMD?
High Tide:
Non sbagli, fu AMD a realizzarlo. Fu inoltre realizzato da AMD un
"5X86" che altri non era che un 486 con moltiplicatore a 4, in due versioni:
una a 133 Mhz, l'altra a 160 Mhz. Avevano il limite, però, i 486 di
produzione AMD, di avere "poco margine per l'overclock".


E poi: sbaglio o un 486 raggiunse anche i 120 MHz? Chi lo fece, Intel o AMD?
amd ovviamente.


 reggeva benissimo a 50x2.
Ma allora per montare un 486DX 50 con bus a 50Mhz serviva una signora scheda
madre ?



inizialmente il dx50 fu ritirato dal commercio (per venire
reintrodotto piu' tardi) perche' _FONDEVA_ le schede madri... ^____^


reintrodotto piu' tardi) perche' _FONDEVA_ le schede madri... ^____^
Costava anche piu' del DX2 66, tra l'altro...
Ciao Maurizio, ben (ri)trovato :-)
-- 
http://kiss.to/alexxxis
 - ICQ: 102384612
Togliere NOSPAM per rispondere via mail.

 Costava anche piu' del DX2 66, tra l'altro...
Vero, ma andava certamente più forte di un DX2/50, e non perdeva molto nei
confronti del DX2/66.
MaxArt

Per non parlare dei celeberrimi Am486DX2-80 = 40MHz x 2 :-).
Mi ricordo pure un confronto fatto a suo tempo, quando erano appena
stati introdotti i Pentium:
come prestazioni erano equiparabili
P-75	Am486DX2-80	I486 - 100 (*)
Se non fosse andato fuori moda, forse si sarebbe potuto avere anche un
Am486 a 200 Mhz ^_^ ed in fin dei conti, se non mi hanno raccontato
male, gli Am586 sono di fatto dei 486 con un nome piu' appetibile.
(*) a onor del vero ricordo che era a 100Mhz ma non ricordo se era un
I486DX2-100 o i486DX4-100 per quanto quest'ultimo sia piu' verosimile
Felice Claudio
--
Chi preferisco?
AMD per le migliori cpu, Intel per il miglior marketing.
le mie effettive esigenze per la scelta :-P

 
wi...@bigfoot.com
Ciao
Max

 MaxArt
Sulla mia mobo vesa andava decisamente di piu' il dx50 del dx/2-66, complice
anche la sk video vesa (mitica et4000) che "risentiva piuttosto positivamente"
della differenza di bus.
Per tacere del dx2/80 oc a 100, ed infine il 133 a 150 (50x3) che ancora gira.
Pero' erano pochissime le mobo che reggevano (praticamente solo alcune vesa),
per tacer del fatto che se si rompeva la ventolina del dissipatore eri finito
(fuso).
Ciao
Max

 si e' andata assottigliando.
Eh, un attimo...
Se non sbaglio AMD fece uscire dei 486 con una FPU leggermente migliore di
quella degli Intel.
E in seguito la differenza aumentò di nuovo: erano i tempo del K5...
MaxArt

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

Costava anche piu' del DX2 66, tra l'altro...
beh, era di brutto piu' veloce.


male, gli Am586 sono di fatto dei 486 con un nome piu' appetibile.
intel continua a produrre 486 embedded - senza l'hardware aggiuntivo
andrebbero alla frequenza che vuoi - con un die-size di una decina di
mm^2 puoi tirarli a 2ghz senza problemi... ^___^
ovviamente l'efficienza sarebbe ridicola, assurdo produrli cosi'.


Intel stessa, solo che nei dx4 aumento' anche la cache interna e
cambio' il tipo di gestione, dal writetrough al writeback (che amd
usava gia' da un pezzo...)


 intel continua a produrre 486 embedded
Be', mi pare anche AMD...
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com


L'ultimo progetto che ho lavorato 2 anni fa  riguardava proprio un
sistema embedded con un 486 a 100MHz fatto proprio da AMD :-)
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
"Who is General Failure and why is he reading my hard disk?"
Microsoft spel chekar vor sail, worgs grate !!
	-- Felix von Leitner, 
lei...@inf.fu-berlin.de
---------------------------------------------------------------------

ovviamente l'efficienza sarebbe ridicola, assurdo produrli cosi'.
Di assurdita' ne hanno fatte davvero tante, chi lo sa', un 486 a 2Ghz
e passa su socket370 potrebbero pure produrlo, la velocita' effettiva
sara' l'equivalente di una cpu con 1/50 di clock, ma potranno vantarsi
di avere la cpu con piu' Ghz.
Il nome? P-4 very light ):->
