Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Recensioni 8800GTX e GTS

Visto che oggi scadono gli NDA, incominciamo a postare qualche
recensione: non sono molto esaustive ma c'è già qualche numero
interessante.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35604
Hanno testato con un FX-62, che ahimè a volte fa' da collo di
bottiglia (!!) anche ad alta risoluzione, ma ci sono numeri
interessanti, tipo i test con Oblivion (Fraps è piuttosto
inaffidabile, ma meglio di niente).
Mai avrei creduto di vedere 38 fps a 2048x1536 8AA+8AF+HDR (anche se ho
il dubbio che sia cpu limited, visto che lo stesso valore lo si fa' a
1024x768 !
I test SLI con la 8800GTX sono quasi inutili.
Con FEAR, invece, i valori sono impressionanti.
Altra recensione con la GTS, che io ritengo molto più interessante
visto il prezzo assai più basso rispetto alla GTX:
http://www.tweaktown.com/articles/977/1/page_1_introduction/index.html
peccato che sia una recensione un po' frettolosa (mancano molti test
con filtri), ma è meglio di niente.
Mi raccomando, postate qui recensioni sui test di qualità dei filtri,
appena li trovate ;-)
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio 
news:1162999625.6...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Visto che oggi scadono gli NDA, incominciamo a postare qualche
recensione: non sono molto esaustive ma c'è già qualche numero
interessante.
filtri), ma è meglio di niente.
Mi raccomando, postate qui recensioni sui test di qualità dei filtri,
appena li trovate ;-)
Ciao Mariop
ma e' vero che l'nda scade alle 20 e non alle 15 come al solito? 

 ma e' vero che l'nda scade alle 20 e non alle 15 come al solito? 
Sě, č vero.
p.bes

 p.bes
The Inquirer, il solito furbacchione. Forse se l'è giocata di fuso
orario :-)

 Ciao Mariop
Altra recensione della GTX e GTS con 16AA + 16AF
http://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=783&p=1
ci sono degli screenshoot.
E poi:
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1671_1.html

 fa' a 1024x768 !
[cut]
finalmente un balzo in avanti....era ora!
ora tocca a r600...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 ora tocca a r600...
Vediamo a quanto la mettono... ci potrei fare un pensierino
anche se penso sarebbe un po limitata dal mio 4600+ x2 :(
Andrea


amen te lo tieni per le prossime 2 gen di cpu :D



Tanto vale che attenda allora l'R600 prodotto a 65nm...così non dovrà
mettere il pc in frigo per raffreddarlo ;D

secondo voi quando usciranno le prime schede economiche basate su nuova 
architettura R600 o G80 ? Mi riferisco a schede intorno ai 150 euro 


Booh... probaibilmente a primavera inoltrata.

 Booh... probaibilmente a primavera inoltrata.
Ecco forse per allora cambio la 9800pro :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 euro
Mah, per quella cifra saranno schede di fascia bassa con cui ti scordi tutte 
le meraviglie delle DX10, faranno girare decentemente a malapena i giochi 
DX9 attuali, secondo me.
-- 
Ciao,
Luca
*** 
http://digilander.libero.it/luciferino_666/
 ***
~~~    
http://lilitti1980.spaces.live.com
    ~~~ 

 ha scritto:
| > secondo voi quando usciranno le prime schede economiche basate su
| > nuova architettura R600 o G80 ? Mi riferisco a schede intorno ai 150
| > euro
|
| Mah, per quella cifra saranno schede di fascia bassa con cui ti scordi 
tutte
| le meraviglie delle DX10, faranno girare decentemente a malapena i giochi
| DX9 attuali, secondo me.
in pratica dovrò aspettare ancora qualche anno? :-PP La mia 9500 mi sta 
stretta....mi sa che
devo prendere una nuova di passaggio.....e poi passare a dx10 sigh ...che mi 
consigliate di fare?
Non sono il tipo che spende 500 euro per una scheda video... 

 bottiglia (!!)
OILALA'.......
(direbbe Mike.... o Fiorello)..... :D

 ...che mi consigliate di fare?
Una scheda di passaggio potrebbe essere una X1950 Pro sui 200 euro, ma se 
hai una 9500 dovrai cambiare tutto il sistema, che sarà parimenti 
obsoleto... se non vuoi affrontare una spesa di 6-700 euro prendi una XBox 
360.



cosi' invece butti un sacco di soldi sul fattore novita', quando
pagando molto poco in prestazioni si risparmia enormemente.
tanto per fare un'esempio guarda che differenza di prezzo c'e' fra una
x1900xt-256 ed una x1950xtx e rapportala alla differenza di
prestazioni...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 prestazioni...
Sono d'accordo, infatti parlavo di fascia alta e non strettamente di top di 
gamma.
Infatti in passato ho comprato la 9800 Pro quando stavano uscendo le X800, 
la 7800 GT e non GTX, la X1900XT e non XTX. L'ultima "follia" risale alla 
Voodoo 1 comprata appena uscita a quasi 500 mila lire, pensa un po' :-P Ma 
gli ultimi upgrade mi sono costati meno di 200 euro rivendendo la scheda 
vecchia.
Sinceramente non capisco il senso di rimanere per anni con una 9500 e poi 
comprare una scheda DX10 da 150 euro, che sicuramente sarà incapace di far 
girare decentemente anche i primissimi titoli DX10. Se il budget è limitato 
si prende una console... si sa che il PC è un pozzo senza fondo, purtroppo.


 -- 
Nel gaming questo è poco ma sicuro... -_-

 ha scritto:
| > in pratica dovrò aspettare ancora qualche anno? :-PP
|
| E' un cane che si morde la coda... se aspetti 2-3 anni per prendere la 
8800
| GTX sarà a sua volta una scheda di fascia medio-bassa, quindi coi titoli 
del
| 2008-2009 dovrai scendere a pesanti compromessi.
no...2-3 anni no, ma forse 1 si. Sicuramente usciranno schede come la 
8600...
analoghe alla 6800 o alla 7600 di oggi, che permettono di giocare a tutto a 
risoluzioni
modeste (non chiedo di giocare a 1600*1200 o oltre...ma a 1024*768 magari 
con qualche filtro).
Questo sarebbe il mio scopo. Già oggi nell'usato o anche nel nuovo compri 
con poco piu di 100 euro
ciò che "ieri" costava 200 e passa euro! Tu credi che con la 8800 giocherai 
bene a 1600*1200 ai titoli del 2009 ?
Io non ci credo proprio! In medio stat virtus! Meglio sempre mantenersi su 
una fascia media....e ovviamente non pretendere
prestazioni da F1 ;-)
| Per me la cosa migliore è comprare solo schede di fascia alta e cambiarle
| quando ancora valgono.
in ogni caso stai sempre a cambiare scheda, ci perdi un sacco perchè si 
svalutano presto...e paghi sempre
la "novità" come ha già detto qualcun altro.
|
| > La mia 9500 mi sta stretta....
|
| E lo credo bene :-P
ma non l'ho pagata un botto eh....la comprai dopo un bel po che era uscita!
Però mi accorgo che ormai la poverina è costretta a stare a livelli di 
overclock...che la stanno consumando :o)) ihih...mi sa che se non prenderò 
io la decisione...la prenderà lei ;-D eheh
|
| > mi sa che
| > devo prendere una nuova di passaggio.....e poi passare a dx10 sigh
| > ...che mi consigliate di fare?
|
| Una scheda di passaggio potrebbe essere una X1950 Pro sui 200 euro, ma se
| hai una 9500 dovrai cambiare tutto il sistema, che sarà parimenti
no...ho un athlon64 32...@2.6GHz 1 gb di ram...penso che possa durare un bel 
po...certo
non sarà un Core 2 Duo ma pazienza =) non sarò cpu limited a quella 
risoluzione ;). Ho anche la possibilità
di mettere schede pci-x perciò...
| obsoleto... se non vuoi affrontare una spesa di 6-700 euro prendi una XBox
| 360.
nahhh...rimango fedele al pc ;) però...confermo..è un pozzo senza fondo! 

 fondo!
Io penso che il PC sia migliore per genere di giochi (ma questo è altamente 
soggettivo) e controller, ma a 'sto giro la X360 la provo... magari la 
rivendo dopo poco, ma se c'è la minima possibilità di non tornare più 
indietro e di smettere di buttare 1000-1200 euro l'anno per il PC, la colgo.
Anche perché sono rimasto abbastanza deluso da certi problemi software con 
la X1900XT, ne ho parlato qualche settimana fa.


 ha scritto:
| > no...2-3 anni no, ma forse 1 si. Sicuramente usciranno schede come la
| > 8600...
|
| Ma non costeranno certo 150 euro... per quella cifra prenderai le 
eventuali
| "8300" che avranno prestazioni mediocri anche con i vecchi giochi DX9.
infatti vedrò di guardare un bel po le prestazioni...e i vari confronti per 
non comprare aborti
tipo fx5200 o 9200se
|
| > Tu credi che con la 8800
| > giocherai bene a 1600*1200 ai titoli del 2009 ?
|
| No, ma a 1360x768 4XAA a quelli del 2007 e parte del 2008 sicuramente sì.
| Se ragioni così, allora aspetti sempre... cioè adesso con la 9500 giochi 
ad
| HL e Quake 3 Arena, a Oblivion giocherai nel 2010 con una Geforce X300 
(LOL)
| e a Crysis nel 2013?
ahahahah :-)
| Siamo d'accordo che così si risparmia, ma a quel punto perché non passare
| alle console?
perchè mi piace smanettare...cambiare i pezzi...odio l'idea di comprare un 
qualcosa e tenermelo cosi.
Inoltre sul pc ci faccio altro...internet ecc..sulla consolle? Non sto dalla 
mattina alla sera a giocare.
Il problema è che quando gioco...lo faccio con giochi belli pesanti..
|
| > in ogni caso stai sempre a cambiare scheda, ci perdi un sacco perchè
| > si svalutano presto...e paghi sempre
| > la "novità" come ha già detto qualcun altro.
|
| Che ci perdo un sacco di soldi è pacifico, ma e l'hobby in sé ad essere
| costoso, non sono coglione io :-P Se avessi una X1600 o una 7600 non sarei
| affatto soddisfatto e certi giochi me li scorderei proprio. Hai visto come
ma non è vero...è solo che non ti accontenti di risoluzioni piu basse....o 
di framerate piu bassi...tutto qua!
| gira Oblivion sulla X360? Per ottenere qualcosa di simile mi serve una
| X1900XT e un SanDiego @ FX57, e in certi punti scatta con HDR+AA 2X
| quality... non oso pensare con una X1600, e un PC medio costruito attorno 
a
| una X1600 costa cmq 2 volte e mezzo una X360 Pro.
no..mai vista una x360 all'opera...immagino che sia un mostro di potenza 
però :-)
piuttosto..visto che sei cosi appassionato di videogames...perchè non la 
compri tu se non ce l'hai già?
| > nahhh...rimango fedele al pc ;) però...confermo..è un pozzo senza
| > fondo!
|
| Io penso che il PC sia migliore per genere di giochi (ma questo è 
altamente
| soggettivo) e controller, ma a 'sto giro la X360 la provo... magari la
| rivendo dopo poco, ma se c'è la minima possibilità di non tornare più
ah ecco :-D
| indietro e di smettere di buttare 1000-1200 euro l'anno per il PC, la 
colgo.
| Anche perché sono rimasto abbastanza deluso da certi problemi software con
| la X1900XT, ne ho parlato qualche settimana fa.
mi son perso il post =). Prova la carta consolle...a me va bene 
cosi....rimango sulla fascia media...
senza pretendere chissà cosa. Al max quello che sto meditando è trovare una 
buona occasione su ebay
di schede di fascia medio-alta dx 9 con SM3.0, cosi...tiro avanti un bel po 
sborsando solo un centinaio di eurozzi...
(proprio perchè qualcun altro le ha acquistate a prezzo pieno...tipo 300 
euro), e poi quando ne varrà la pena,
prendere una scheda media dx10 (soprattutto quando il mercato sarà maturo e 
ci saranno giochi dx10 in giro....e ovviamente
avrò cambiato anche sistema operativo :o) 

 -- 
Infatti il discorso si può fare per schede di fascia alta, non per i modelli 
top.
Anche io seguo questa politica, mi rivolgo a schede di fascia tipo 
7900GT-X1800XT (a 1900 già uscita) e di norma con 100 euro faccio il cambio 
di scheda video..
A.CiD 

 mi son perso il post =).
http://tinyurl.com/y75bea


 ha scritto:
| > perchè mi piace smanettare...cambiare i pezzi...odio l'idea di
| > comprare un qualcosa e tenermelo cosi.
| > Inoltre sul pc ci faccio altro...internet ecc..sulla consolle? Non
| > sto dalla mattina alla sera a giocare.
|
| Beh certo, il PC deve rimanere... ma per un impiego simile basta un 
computer
| da pochi euro, che avrà bisogno di aggiornamenti hardware solo quando si
| romperà qualcosa.
| I PC da ufficio non conoscono obsolescenza o quasi: all'università ho un
| Pentium 2 350 con 192 MB di RAM e ti assicuro che è una scheggia con 
Win98.
| Senza estremizzare, con un Sempron 2800+ ci fai tutto.
eheheh sono d'accordo!
|
| > Il problema è che quando gioco...lo faccio con giochi belli pesanti..
|
| Con una Radeon 9500? :-O
beh...diciamo lo facevo :pp...oppure in questi ultimi tempi sto scendendo a 
risoluzioni penose.....:-//
| > ma non è vero...è solo che non ti accontenti di risoluzioni piu
| > basse....o di framerate piu bassi...tutto qua!
|
| La risoluzione la decide il monitor ormai... se vado sotto quella nativa
| l'immagine degrada, e su un LCD TV da 32" non è un bello spettacolo.
infatti ho un 17"...1280*1024...o al limite 1024*768...so come funziona...
| Il framerate... beh, all'aperto Oblivion gira sui 20-30 fps col mio 
sistema,
| scendere ancora è da masochisti. Ci ho giocato per un periodo con la 7800 
GT
| e faceva pena, girava sui 12-15 senza HDR. Per la cronaca la 7800 GT da 
sola
| fu pagata quasi come una X360 Pro.
mi pare che Oblivion giri meglio sulle Ati....
| Ho maturato la decisione in estate, ma ultimamente è un periodo un po'
| incasinato e a dire il vero gioco anche poco... penso che a Natale sarà
| sulla mia scrivania ;)
eheheh dai poi ci fai sapere le impressioni...anche se sarebbe bello vederla 
dal vivo...
ma non ho nessun amico con l'xbox360..
|
| > mi son perso il post =).
|
| 
http://tinyurl.com/y75bea
grazie, che gentile ;) 

 DX9 attuali, secondo me.
Se il modello di fascia alta ha 128 shader, quello di fascia medioalta 
96, quanti shader core avranno le schede di fascia media e medio-bassa?
Azzardiamo 48 per la 8600. Azzardiamone pure 16 per la 8300. Restano 
comunque gli stessi "numeri" di una Radeon x1900 e di una x1800, salvo 
il fatto che verrebbe a mancare l'apporto in più degli 8 vertex shader 
fissi.
Quindi, secondo me, le schede video di fascia media e bassa DX10 
potrebbero riservare delle sorprese. Io le attendo con fiducia.
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:Kh_4h.37671$uv5.2...@twister1.libero.it...
| Lucifer ha scritto:
|
| > Mah, per quella cifra saranno schede di fascia bassa con cui ti scordi 
tutte
| > le meraviglie delle DX10, faranno girare decentemente a malapena i 
giochi
| > DX9 attuali, secondo me.
|
| Se il modello di fascia alta ha 128 shader, quello di fascia medioalta
| 96, quanti shader core avranno le schede di fascia media e medio-bassa?
|
| Azzardiamo 48 per la 8600. Azzardiamone pure 16 per la 8300. Restano
| comunque gli stessi "numeri" di una Radeon x1900 e di una x1800, salvo
| il fatto che verrebbe a mancare l'apporto in più degli 8 vertex shader
| fissi.
esatto...anche le schede di fascia bassa di domani saranno cmq uguali alle 
schede di fascia alta di oggi :p
|
| Quindi, secondo me, le schede video di fascia media e bassa DX10
| potrebbero riservare delle sorprese. Io le attendo con fiducia.
io pure...però nell'attesa proprio stamattina ho ordinato una x1650pro 
...cosi non spendo un botto e gioco
tranquillo durante la transizione a DX10...che non mi sembra proprio 
indolore...(visto anche l'upgrade del
sistema operativo...e quant'altro) 

 sistema operativo...e quant'altro) 
Io contestavo quel "saranno malapena buone per far girare decentemente i 
giochi DX9 attuali", o cose così.
p.bes

 potrebbero riservare delle sorprese. Io le attendo con fiducia.
Anch'io, ma difficilmente avranno prestazioni "brute" simili alle attuali
1900XT o simili, specie se si considerano i modelli di fascia bassa.

CUT
| Io contestavo quel "saranno malapena buone per far girare decentemente i
| giochi DX9 attuali", o cose cosě.
vabbč...tanto non si sa nulla sui DX10...nč i requisiti minimi (di sicuro 
mostruosi :p). Fare previsioni
č davvero difficile in questo campo ;)
@Lorenz
č stato sempre cosi...le prime schede di fascia dx superiore ma economiche 
erano piu lente di quelle piu "sparate" di fascia dx inferiore..bisogna solo 
aspettare...e guardare i vari benchmarks 

 decentemente i giochi DX9 attuali", o cose così.
Bisogna vedere, tu ci metti la mano sul fuoco che fra pochi mesi ci sarà una 
scheda da 150 euro in grado di far girare Oblivion come una X1900XT, per 
giunta DX10 compliant?


 giunta DX10 compliant?
150 no di sicuro, 200-250 è già più probabile. Ma non ci metterei la 
mano sul fuoco.
p.bes