Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: X-bit labs su Intel Yamhill (lungo)

Quoto da 3Ditalia.com:
Nei piani del colosso dei chip c'era l'intento di rilasciare un 
processore capace di fronteggiare sullo stesso piano le nuove CPU AMD 
della serie Hammer , processori con architettura x86-64 in grado di 
elaborare sia istruzioni a 32 che a 64 bit. Ma, negli ultimi tempi, i 
progetti in Casa Intel sono un po' cambiati: i vertici societari hanno 
deciso, infatti, di elimare dalla roadmap questo prodotto, che era noto 
con il nome in codice di Yamhill, e di concentrarsi esclusivamente sul 
Madison , che dovrà rimpiazzare il McKinley. La cosa è un po' curiosa 
perché, in questo modo, Intel si ritroverà senza un chip intermedio come 
quello offerto dalla rivale, che potrebbe così toglierle una buona fetta 
del mercato dei PC desktop: infatti, mai e poi mai il Pentium 4 potrà 
digerire codice a 64 bit.
La cosa desta un po' di curiosità, anche perché, secondo analisti del 
settore, l'inserimento di registri simili a quelli integrati nell'Hammer 
e capaci di "masticare" entrambi i codici avrebbe comportato, per 
esempio, un aumento della die del Preston di solo il 5%. Ma, forse, il 
ragionamento di Intel è un po' perverso e astruso: preferisce non 
favorire in nessun modo la rivale anche a costo di danneggiare sé 
stessa. Secondo Intel, l'introduzione sul mercato di un altro processore 
"ibrido" potrebbe portare gli sviluppatori di software a sostenere 
maggiormente il codice x86-64 ed a premiare, quindi, il progetto AMD; 
lasciare sul mercato un solo chip del genere potrebbe portare ad un 
abbandono prematuro di tale architettura.
Che ne pensate? :)
-- 
Sibok (24, 115, NA)
Powered by Intel Cel 600@900, Palm m505, Nokia 7110
Graphics by nVIDIA Geforce 3


Che se AMD sbaglia questa, si trova in un attimo in bancarotta

Che ne pensate? :)
Che sono i soliti cazzoni... Come se domani la FIAT inventa il motore
con efficienza 0.5 e gli altri produttori non lo usassero perchè è
della concorrenza... 
Che razza di mongoli... L'orgoglio è una brutta cosa purtroppo... Ti
rende cieco anche quando le cose da vedere sono chiarissime...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 rende cieco anche quando le cose da vedere sono chiarissime...
 
credo che alla fine si sarebbero piegati ma le ultime nuove danno ragione
anche a loro, il p4 sale su di frq e sembra buono perchè farne un altro a
x64?
quindi finchè possono permettersi di essere "originali" nel loro campo e
non accettare i miglioramenti e idee migliori delle loro fanno come gli
pare...
-- 
*Seoman si trova su   *
*
ganda...@yahoo.com
 *
*
crru...@inwind.it
   *

 pare...
Vero, e` la loro forza.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 Vero, e` la loro forza.
Giusto, ma č anche il loro rischio...
Non che nel breve termine rischino poi tanto, in ogni caso....
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

Penso che hanno fatto bene... :-)
Si tagliano un dito per segare via
un braccio all'avversario.
Adesso gli sviluppatori sanno che un software
per x86-64 non funzionera` su Pentium
(che rappresentera` sempre una grande fetta
dell'installato) e percio` saranno molto meno
incentivati.
Inoltre Intel non puo` non dimostrare di
avere piena fiducia nella sua IA64.
Tuttavia, lascia nelle mani di AMD l'arma
psicologica di presentare la prima e unica
CPU x86 capace di eseguire codice a 64bit.
Molti oramai comprano hardware solo per
le potenzialita.... vedi schede grafiche.
Ciao


 grafiche.
io veramente devo cambiare la sk. grafica perchè è obsoletissima :)
Mi serve anche il T&L, gli shaders e il supporto all'enviromental bump
mapping e cose un pò avanzate :)
-- 
Rhymes
rhy...@myself.com
" ride or die "

 mapping e cose un pò avanzate :)
Parlavo di quelli che compreranno ad esempio
le nuove schede DirectX 9 appena uscite e
vedranno i giochi che le sfruttano un anno dopo.
Praticamente quando saranno sorpassate
da due generazioni. :-)
Ciao


 Come, solo l'EBM? Molto meglio il Displace Mapping... ;)
Ciao.

 le potenzialita.... vedi schede grafiche.
Forse a qualcuno servono ..

 appena uscite e vedranno i giochi che le sfruttano un anno dopo.
eh eh :)


 Come, solo l'EBM? Molto meglio il Displace Mapping... ;)
dovresti vedere come va sulla mia skeda :)


 Forse a qualcuno servono ..
e a chi?


 e a chi?
L'ennesimo idiota ...

> Forse a qualcuno servono ..
Certo...
a NVidia, ATI & co. per fare soldi....
ai rivenditori per fare soldi...
agli sviluppatori per testare i nuovi motori grafici....
a "qualcuno" per giocare a 200fps
(magari con il vsync abilitato)
:-)
Ciao

> (magari con il vsync abilitato)
 Va beh.... 200fps in realta` non li
vede nessuno, perche` anche i CRT
hanno la persistenza.


Magari a migliaia di aziende ke producono contenuti multimediali, e magari
col tempo a noi per giocare sempre meglio ...

 L'ennesimo idiota ...
inchiniamoci alla tua saggezza


 Magari
esatto magari. Dato che la quasi totalità della grafica professionale si
fa in OpenGL


 col tempo a noi per giocare sempre meglio ...
Va beh... sono uscito dal seminato....
Volevo solo dire che molti comprano schede
per potenzialita` che hanno, anche se poi
non le sfrutteranno mai o molto piu` in la.
Nessuna azienda ti fa un software multimediale
che funziona solo su un hardware appena uscito.
Magari sarebbe fantastico, ma poi chi lo compra
e quanto dovrebbero farlo costare?
Cosi` puo` essere che il discorso dei 64bit
del K8 sia un incentivo all'acquisto anche
in mancanza del software dedicato
(comunque Windows e Linux ci saranno).
Ciao

 Che se AMD sbaglia questa, si trova in un attimo in bancarotta
Il bello (per AMD) e' che se sbaglia male che vada, puo
continuare a produrre i K8 limitandosi al segmento
degli x86 a 32bit ed intanto prendere tempo e vedere
quel che puo fare riguardo un possibile IA64-compatibile
(che per ora e' improponibile, IA64 non rientra nello
  scambio di brevetti tra Intel ed AMD).
Inoltre nel periodo in cui sembrava che il K6 fosse ormai
l'ultimo x86 prodotto da AMD, ha fatto i soldi con le flash-eprom
abbastanza a lungo (e guadagnando abbastanza) da permettersi
l'azzardo del K7 (che e' stato *molto* piu rischioso
da mettere sul mercato rispetto al K8).
Semmai e' Intel che potrebbe avere grossi problemi, se
il Madison non convince e non vende a sufficienza (la
terza cpu dopo il "prototipo" merced ed il "beta" McKinley).
Secondo me Yamhill se lo tengono ben stretto ma pure
ben nascosto, perche se Madison non raggiunge gli obiettivi
previsti avranno bisogno di una cpu che gli salvi
il fondoschiena.
In fin dei conti gli x86 hanno tenuto testa
e bloccato l'espansione a PowerPC, Alpha, Mips, ecc. ecc.
non perche fossero i migliori o piu veloci, ma perche erano
retrocompatibili con il software x86 scritto in precedenza
e lo facevano girare piu veloce.
Le regole del gioco *sembra* stiano cambiando (MS .Net ecc. ecc.)
ma se questo gioco funziona ancora *una sola volta* IA64 verra' fottuto
nello stesso gioco con cui Intel ha fottuto la concorrenza.
L. Micheletto

rende cieco anche quando le cose da vedere sono chiarissime...
Hanno il coltello dalla parte del manico, visto che hanno l'80% del
mercato e AMD non ha fabbriche a basta per espandersi troppo... e poi
se si buttassero su x86-64 affosserebbero definitivamente IA-64,
quanti soldi ci hanno buttato su?
Così invece vogliono cercare di affossare AMD, impedendole di sfondare
nel 64 bit e cercando di tenere testa nel 32 (se Prescott aumenterà
davver l'efficienza del 20%, unitamente alla possibilità di salire in
frequenza molto + del K8, sul 32 bit potrebbe tenere il confronto...
con L1 quadrupla L2 doppia SMT e bus a 667 si metterebbe davvero a
volare), non pensare siano ammattiti di colpo... AMD ha ottime carte
in mano ma Intel resta comunque un colosso.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

in mano ma Intel resta comunque un colosso.
Ancora di Prescott non si sa tanto, ma dubito molto fortemente della
doppia SMT, soprattutto nel nostro mercato... Già una è più che
sufficiente (se non dannosa) e difficile da usare.
Implementare la stessa tecnologia di AMD è la carta migliore per
sfondarla se sei sicuro dei tuoi mezzi...


sufficiente (se non dannosa) e difficile da usare.
A dire il vero parlavo di doppia L2, rileggi plz ^____^; (oddio, in
effetti potevo anche metterci qualche virgola in +...)
Visto che pare che Prescott ne avrà 1MB... e comunque anche l'SMT
dovrebbe (si spera) essere migliorato, in ogni caso credo trarrà
benefici da una L1 più ampia (in effetti ora come ora è proprio quella
a frenare il P4...)


effetti potevo anche metterci qualche virgola in +...)
Ora che lo rileggo e me lo fai notare... E' vero... Però qualche
virgoletta potevi veramente mettercela. :)


virgoletta potevi veramente mettercela. :)
Scusa, eh, non sei l'unico ad avere esami di 'sto periodo :P
