Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Questo è il momento giusto per prendersi una cpu FX...

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-fx-bulldozer-in-saldo-piu-sono-core-piu-e-lo-sconto/35661/1.html
 
 
Lo sconto massimo pari a 20 euro lo si ottiene optando per una cpu a 8 
"core"...
 
 

 "core"...
 
 
solo da: da Nexths, Misco, Monclick, Hrw.it ed Eprice.it
 
o leggo male?
 
gli sconti incasinati non mi sono mai piaciuti, fanno prima a calare il 
prezzo di listino per 2 settimane, e' piu' "democratico". 
 
 

 il prezzo di listino per 2 settimane, e' piu' "democratico".
 
Quoto.
Per due spiccioli devi metterti a compilare e spedire moduli (e se
sbagli non te lo dicono: ti ignorano e basta) e aspettare qualche
mese per rivedere i soldi.
Mappercarità.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 prezzo di listino per 2 settimane, e' piu' "democratico".
 
Eh lo so... ma di questi tempi va bene tutto.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.fb727dc10...@alientech.it...



 
Si ma Intel gli sconti non li fa mai...:P
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.fd107dc18...@alientech.it...

Non li fa mai perchè è una società a scopo di lucro e se il suo migliore 
competitor si suicida con politiche di sviluppo e marketing che avrebbe 
potuto benissimo fare il mio gatto, non vedo perchè dovrebbe abbassare i 
prezzi. Io mi sono stupito che Intel non li abbia alzati!
 
Muzio 
 


 
Da tempo al tempo!
 
 

 "core"...
 
a parte la modalita' di "rimborso" che non e' convincente,
ben vengano le iniziative che fanno risparmiare soldi ai
consumatori, tanto chi acquista un AMD FX
non lo fa certo per risparmiare solo 10E o 20E
(ad esempio un upgrade della sola CPU)
 
comunque se volete risparmiare un mucchio di dollaroni
c'e' sempre il buon vecchio 6502 , con meno di 7$
c'e' la versione di Mouser con clock di ben 14MHz :
http://www.tomshardware.com/news/mouser-6502-motorola-6800-cpu-processor,14557.html
 
 
i possessori di C64 ed Apple II ringrazieranno :D
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 


 
-- 
bye
!(!1|1)
 

Il 31/01/2012 14:42, Lorenz ha scritto:

quasi quasi... cambio in blocco MB e CPU... sono un po' stufo del 
790x... unico timore è una perdita di prestazioni dal mio PII X4 965BE @ 
3.7GHz contro il bulldozer FX-8150
 
Chi vuole la Gigabyte GA-790XTA-UD4 con USB3.0? :D

 contro il bulldozer FX-8150
 
ho controllato i prezzi nei negozi affiliati, sono altissimi
(oltre i 200E), mentre il prezzo minimo dell'8120 e' di 180E
presso altri negozi non affiliati
 
se volevi gia' acquistarlo e' un conto (al tuo posto aspetterei
un nuovo step) ma se lo fai per il rimborso .. non credo ne
valga la pena
 
e lascia perdere l'8150 che e' introvabile, costoso ed inutile ;)
 
ciao
luca
 
 
 


meglio un X6 vero? :P

BS82 ha scritto:

No, intende 8120, credo.
Ha il miglior rapporto qualità/prestazioni e lo clocki con una certa 
facilità come 8150.
 
Consiglio un OTTIMO dissipatore, lo si porta con una certa facilità a 
60° di core su carichi video..... ma nel mio caso viaggia a 3.8/4.2/4.5 
Ghz con l'ottimo e economico Vortex Plus.
 
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 meglio un X6 vero? :P
 
meglio l'8120 , considerando il dissipatoe che hai,
non dovresti avere problemi a portarlo a 4,5-4,7GHz
 
e' uscita una comparativa su iXBT di 71 processori, analizzando
le prestazioni degli FX , l' "8 core" surclassa decisamente
i "vecchi" X4 ed X6 , questi i risultati della classifica generale:
 
117 pt - FX-4100 (2m/4t 3,6GHz)
132 pt - FX-6100 (3m/6t 3,3GHz)
145 pt - FX-8120 (4m/8t 3,1GHz) **stimato**
164 pt - FX-8150 (4m/8t 3,6GHz)
 
come paragone:
 90 pt - Athlon II X2 265 (2c/2t 3,3Ghz)
114 pt - Athlon II X4 645 (4c/4t 3,1GHz
119 pt - A8 3850 (4c/4t 2,9Ghz)
143 pt - Phenom X4 980 (4c/4t 3,7Ghz)
159 pt - Phenom X6 1100T (6c/6t 3,3Ghz)
 
in dettaglio dipende dalle applicazioni specifiche, pero' in
linea di massima il tuo X4 overcloccato equivale al 980 (143 pt)
il minimo che devi prendere e' l'8120 da overcloccare
e superare i 170-180 pt , altrimenti ti conviene restare con
l'attuale CPU , idem per un possessore di X6 ,
sempre secondo me, eh :)
 
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/cpu-2011-summary-p1.html
 
 
ciao
luca
 
ps: ovviamente ho escluso i5/i7 che non ti interessano :P
 
 
 

 
 
Bisogna valutare bene l'aspetto prezzo. Io l'ho pagato 145 euro in un 
momento molto favorevole presso un distributore, e quindi nel mio caso 
aveva un valore prezzo/prestazioni ottimo.
Se dovessi pagarlo 180/190 euro ci andrei cauto....
Forse mi sarei tenuto il mio X4 630 a 3.8 Ghz, anche se, in effetti, ha 
dimezzato tutti i miei tempi di conversione video in H264.
Ma ieri sera avevo l'alimentatore  che puzzava di "sintetico cotto" dopo 
circa 80 minuti di lavoro ininterrotto. Penso passerò ad un BUON 
alimentatore, ora ne ho uno da 600 non certo ottimo.


 Chi vuole la Gigabyte GA-790XTA-UD4 con USB3.0? :D
 
Con relativa cpu? :))
 
 


 
si ma... in singlethread il mio 9...@3.7Ghz ... come si comporta in 
confronto?
 
Dissipatore? No problem, ho un Noctua NH-D14 :D

 ps: ovviamente ho escluso i5/i7 che non ti interessano :P
 
anche di i5 non ce ne è manco uno che sia degno sostituto della mia cpu 
in molti casi
 
per andare su cambiando piattaforma serve almeno un 2600... che poi a me 
le MB di merda non piacciano e mi tocca spendere 200 euro solo per la MB :D
 

 Dissipatore? No problem, ho un Noctua NH-D14 :D
 
Con un Bulldozer non ha molto senso parlare di single thread, vista la 
struttura interna.
Fai un test di prova, dimmi quale, e a questo punto io posso fare la 
stessa prova (anche se approssimativa).


 stessa prova (anche se approssimativa).
 
e vista la battuta di BS82 :
"anche di i5 non ce ne è manco uno che sia degno sostituto della mia cpu
in molti casi"
 
li faccio anch'io gli stessi test :P
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 :D
 
spero che tu non ne sia convinto :P
 
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/cpu-2011-summary-p1.html
 
 
145 pt - FX-8120 (4m/8t 3,1GHz) **stimato**
164 pt - FX-8150 (4m/8t 3,6GHz)
 
143 pt - Phenom X4 980 (4c/4t 3,7Ghz)
159 pt - Phenom X6 1100T (6c/6t 3,3Ghz)
 
180 pt - Core i5-2500 (4c/4t 3,3Ghz)
205 pt - Core i7-2600 (4c/8t 3,4Ghz)
 
in pratica l'i5-2500 a frequenza stock ha prestazioni migliori
del 25% rispetto all'X4 980 (965 @ 3,7Ghz) in tutte le situazioni
 
con l'FX-8120 il discorso e' diverso, l'AMD e' in vantaggio nei
test thread-intensive (giustamente) ed in svantaggio in quelli dove
conta di piu' l'IPC
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


  guardando il tuo link mi servirebbe almeno un 2600 per avere un 
guadagno decente :-D questo intendevo!
 

 del 25% rispetto all'X4 980 (965 @ 3,7Ghz) in tutte le situazioni
 
troppo poco eheheh
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jgbs2s$889$2...@dont-email.me...

il tuo X4 e' gia' overcloccato, il 2500K lo porti a 4,5GHz e sei
almeno al 40-50% di prestazioni in piu' (rispetto al tuo X4) ,
non mi sembra "poco" :D
 
certo che neanche io farei un upgrade del genere considerando
la spesa totale (almeno 300E) ma lo stesso vale per un
eventuale upgrade all'FX (sconsigliato anche per lo step poco
maturo)
 
sei costretto a tenerti l'X4 :P
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 


E allora prenditi un i7 3960X :P