Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD vs Intel (frequenza 6 Model Number)

ricapitolando:
a parità di frequenza l'AMD straccia Intel tant'è vero che i Processori AMD
hanno introdotto il Model Number
esempio:
XP 1800+ significa che quell'Athlon XP va più veloce di un P4 1800MHz pur
lavorando a una frequenza inferiore a quest'ultimo
quindi perché discutere su una cosa sulla quale sia AMD che Intel sono
d'accordo?
Secondo il mio parere così come non ha senso confrontare due CPU che
utilizzano tecnologie differenti (e quindi di diversa efficienza) a parità
di clock non ha neppure senso confrontarle a parità di Model Number
I confronti si fanno sempre a parità di qualcosa no? (di prezzo, di
frequenza, di prestazione pure, di calore prodotto... e chi più ne ha più ne
metta
Allora la domanda è: cos'hanno in comune l'XP 1800+ e il P4 1800MHz ???
praticamente nulla perché hanno prezzi differenti, usano tecnologie diverse,
hanno prestazioni differenti (lo dice il model number sesso che è più veloce
l'XP1800+ di un P41800, non c'è bisogno di aprire un tread..) e scaldano in
maniera diversa...
Allora la conclusione è perché non fare un confronto a parità di prezzo?
..se ci pensate è il confronto più sensato dal momento che i problemi di
incompatibilità software fanno ormai parte del passato e avere un AMD o un
Intel all'interno del proprio PC non fa alcuna differenza sotto questo
aspetto.
voglio dire a parità di prezzo AMD straccia di diverse misure Intel
io non sono molto aggiornato sui listini fate voi qualche confronto!
detto questo allora quali sono allora le ragioni per cui si dovrebbe
preferire Intel rispetto ad AMD?
di solito tra due prodotti si sceglie quello che a parità di qualcosa ti da
qualcos'altro in più o sbaglio?
Questa è la mia domanda! spero di essere stato chiaro!!!
saluti
Massimo

 io non sono molto aggiornato sui listini fate voi qualche confronto!
ho dato un'occhiata al listino..
AMD XP 2200+ 1,80GHZ FSB266 SOCKETA         207.00 Euro
INTEL P4 1,8GHZ 478 BOX NORTHWOOD           203.00 Euro
questi due processori costano uguele (e noto tra l'altro che hanno la stessa
frequenza di funzionamento..)
solo che uno è un P4 1800MHz mentre l'altro è un AMD che ha le prestazioni
superiori a un P4 2200MHz
ciao


Anche il confronto per prezzo ha poco senso in questo momento a causa del
ribasso netevole che intel ha operato su alcune cpu e che i rivenditori non
hanno ancora recepito. Ti faccio un esempio:
Il P4 2,4 ghz lo trovi su qualche sito a 280 euro. Il P4  2,26 ghz dai 300 a
342 euro!!! Il P4 2,53 riesci ad ordinarlo in rete a 376 euro altri lo
vendono a 420. Stesso discorso per il p4 2,0 ghz che fluttua da 192 euro
233. Questo vuol dire che mentre il p4 2,4 che è stato ribassato di più del
52% e alcuni rivenditori lo vendono a quel prezzo il 2,26, per mancanza di
convenienza forse, ormai è quasi introvabile o comunque a prezzi assurdi per
il consumatore. Quindi ponendo come base il 2,4 a 280 euro credo che il
giusto prezzo per un 2,26 potrebbe essere 210-215 euro quindi non troppo
lontano all'XP 2200+( le mie sono sempre ipotesi visto che il 2,26 non si
trova quasi più).
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:Iw1f9.940$6O4....@twister1.libero.it...

In linea di principio è giusto quello che dici sul prezzo. Oramai è da molti
anni che AMD ha la leadership nel rapporto prezzo/prestazioni. Il P4 va bene
per il padre di famiglia che non sà cosè una CPU e guarda solo la frequenza
(al massimo, ed è già dire troppo...).
Saluti.

hanno ancora recepito. Ti faccio un esempio:
 [cut]
i prezzi dei rivenditori fluttuano molto e spesso dipende dalla
disponibilità delle frequenza, se nel listino non è presente il 2.8
Ghz, il 2.5 viene ancora proposto a prezzi superiori ai 700 euro.
Inoltre si hanno perecchie diffrenze in modo netto anche le versioni
da 400 a 533 MHz a parità di clock.
In poche parole se cerchi il negozio che vende a meno probabilmente
intel può anche avere prezzi paragonabili, ma se si guarda in generale
non è più così, te dici giustamente che si può trovare il 2.4 a circa
280 euro, am da qualche parte, arriva anche a 350 (bow).
Invece per amd si hanno variazioni molto più limitate tra un negozio
ed un altro (sto per acquistare un 1800+) e le differenze al massimo
sono di 15 euro.

Il P4 va bene per il padre di famiglia che non sà cosè una CPU
ma dove hai trovato statistiche sul padre di famiglia?
io appartengo a tale categoria e mi sento offeso, e cosi' pure la mia
A7V333!

 A7V333!
Dato il tuo lavoro sei un caso un po' a parte... o sbaglio?
;-)
-- 
 - Papà, cosa sono le icone? 
 - Sono immagini sacre. 
 - E perché Windows ne ha tante? 
 - Perché ci vogliono i miracoli per farlo funzionare

  - Perché ci vogliono i miracoli per farlo funzionare
ROTFL!!!

 Da questa affermazione si evince quanto tu basi le tue scelte sullo stesso
pressapochismo di quel padre di famiglia ignaro di informatica

 INTEL P4 1,8GHZ 478 BOX NORTHWOOD           203.00 Euro
Nulla da eccepire sul fatto che i PIV a "parità" di prestazioni costino
di più ma almeno i confronti facciamoli ceteris paribus: il P4 boxed è
quello retail, con ventola, scatoletta e garanzia pluriennale.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

quello retail, con ventola, scatoletta e garanzia pluriennale.
Ma qui si sta cmq parlando diun confronto a parità di clock e come ben
sai il 2200+ è 4 gradini sopra il 1.8A, e non sono quei 15 euro per il
dissy a cambiare la situazione.

 dissy a cambiare la situazione.
Difatti, se leggessi il mio intervento prima di replicare, io ho detto
che non ho alchunché da eccepire al riguardo, solo che visto che il
tizio che ha fatto la domanda sembava un po' a corto di conoscenze gli
ho fatto notare che per Intel ha scelto una cpu retail e per amd oem,
così almeno adesso sa cosa significhi quel "box" ed i suopi confronti
avranno più senso.


 ed i suopi confronti avranno più senso.
in effetit mi chiedevo chocosa stesse ad indicare quel "box"
ora lo so!
grazie
Massimo.

 trova quasi piů).
IHMO il grosso errore e` prendere come pietra di paragone l' XP 2200+ che e`
una CPU attualmente non attraente nel rapporto costo prestazioni sicuramente
l'XP 2000+ e` molto piu` attraente con un divario in termini prestazionali
di meno del 10% oggi costa poco ad es:
[Mode SPAM On]
XP 2000+ a 99.90 Euro + IVA = 119.88 Euro da 
www.romacc.com
a cosa lo paragoniamo?
Anche considerando che i prezzi delle CPU Intel sono piu` bassi di quelli
citati es
Intel P4 2.4G 512k Bus-533 Box . 209,00 Euro + Iva = 250,80 Iva compresa (in
arrivo)
[Mode SPAM Off]
Niente e` paragonabile i vecchi 1.7GHz williamette non sono mai scesi a
questi livello di prezzo con prestazioni notevolmente inferiori, credo che
la CPU Intel di pari prezzo sia il Celeron 1.8GHz anche i PIII tualatin
costano notevolmente di piu`.
Giovanni
Ps
Io continuo a preferire l'XP 1600+ a 71.88Euro Ivato magari con sigla
AGOIA-Y ma di questo e` meglio discutere in un altro gruppo della stessa
gerarchia :-)))