Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Quale MB per un PIII 933?

ASUS CUV4x-E o CUSL2-C
Quale delle due comprare per un PIII 933?
mi č stato detto che il chipset Intel č migiore del VIA, ma non mi hanno
spiegato altro.
P.S. Per 100.000 in piů, mi conviene un PIII 1000? Il 933 me lo danno a
490.000Ł. Ne vale la pena o sono soldi sprecati? (cioč conviene il 933 e poi
un piccolo overclock?)
Grazie
MARCELLO

 Gigabyte 7dxr + Tbird 1400 720kŁ
Incredibile. Non credevo che i prezzi dei P3 fossero cosě alti...
Un'offerta del genere non č nemmeno da prendere in considerazione!
Uno Xelloss inorridito.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Ancona)      |
+------------------------+------------------+
| email: 
galawee...@galactica.it
       |
|   ICQ: 3233084                            |
|   IRC: Xelloss (@ AzzurraNet)             |
+-------------------------------------------+
| ATTENZIONE: l'indirizzo email cambierŕ in |
|             ottobre. Stay tuned.          |
+-------------------------------------------+

 Nel rapporto qualità/prezzo, il P3 viene largamente battuto.
Scusa, ma nel caso del P4 non metti in conto il fatto che le rimm costano
otto volte tanto le PC133... : )
Questo è un dei due motivi che spinge *me* verso un P3 e mi porta a
escludere il P4
Il secondo è la temperatura, che mi porta a escludere il Tbird, purtroppo ;
(
Un P3 dissipa 30 W
Un Tbird ne dissipa 60, di watt
e la temperatura sale corrispondentemente  (certo non c'è proporzionalità
diretta...)
E mi stanno girando come eliche al pensiero dei prezzi dei P3, porco giuda!
Dammi un consiglio però, un chipset che supporti più di 512 MB per P3, che
sia stabile (non mi può fregare di meno dei giochi) lo trovo?
Mi stavo orientando su una GigaByte 6RX-B con controller raid integrato
     Chipset VIA Apollo Pro 266
     4 IDE +     4 IDE su Promise
     2 Slot DDR 184 pin (1600 2100)
     2 Slot SRAM
è un scelta accettabile per un  P3 933 FSB133 o (con controller promise e
possibilità di mettere più di 512 MB di ram) c'è di meglio?
E poi, mi pare di capire che dalle DDR non avrei alcun beneficio o sbaglio?
(spero di non averla già fatta questa domanda)
saluti,
Peltio
(che aveva già deciso per la MSI 6380 e Tbird 1.2)

 (spero di non averla già fatta questa domanda)
Quello che mi domando é a cosa ti servano più di 256 mb di ram.
Nessun sistema operativo consumer (Win XP compreso) ha necessità di un
quantitativo superiore di memoria.
Quanto al controller raid, per usarlo devi avere due dischi fissi IDE
perfettamente identici.
Infine, il P3 non trae NESSUN beneficio dall'uso di memorie DDR perché non é
in grado di sfruttare la maggiore ampiezza di banda.
Per chiudere il discorso, ti ricordo che Intel ha appena annunciato la
"morte" dei P3 desktop, che usciranno di produzione il 7 dicembre, ma già
dal 22 ottobre saranno accettati solo ordini non cancellabili.

 in grado di sfruttare la maggiore ampiezza di banda.
Si, credo sia dovuto soprattutto all'fsb limitato a 133mhz, o sbaglio?
Ciao,
Orzo

 diretta...)
Scusa, ma che ci devi fare con il processore? Guarda che per tenere a bada i
thunderbird basta una buona ventola. Giuro.
Saluti.
Uno Xelloss con Thunderbird.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Bologna)     |
+------------------------+------------------+
| email: 
galawee...@galactica.it
       |
|   ICQ: 3233084                            |
|   IRC: Xelloss (@ AzzurraNet)             |
+-------------------------------------------+
| ATTENZIONE: l'indirizzo email cambierà in |
|             ottobre. Stay tuned.          |
+-------------------------------------------+

 thunderbird basta una buona ventola. Giuro.
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^
Un buon dissipatore... la delta da sola serve a poco ;).
Saluti.
Uno Xelloss correttore automatico.



E che aveva deciso bene ;-)
Ciao Mariop

 Un buon dissipatore... la delta da sola serve a poco ;).
Io il PC lo tengo acceso una decina di ore al giorno, per la maggior parte
di notte.
E la differenza di potenza richiede una differenza di portata che comporta
una differenza di rumore. E questo può risultare moooolto fastidioso di
notte.
inoltre sono obbligato a un mid tower incastrato in una scrivania con scarsa
possiblità di areazione. non voglio rischiare un ssitema instabile.
E pensare che avevo trovato il sistema ideale con AMD : (((((((
costava poco ed aveva prestazioni di tutto rispetto.
saluti,
Peltio
sofferente per la scelta ; )

 Ma ripeto: il prob non è la Mb, ma piuttosto i prezzi del P3.
Oggi in un negozio mi hanno parlato dei nuovi P4 che supportano le memorie
standard PC133.
E mi hanno mostrato una mobo con chipset 845. Che mi dite del rapporto
qualità prezzo di un P4 di questo tipo (che tra l'altro mi dicono consumi
meno di un P4 normale)?
Purtroppo non vanno con le DDR, sembra che Intel stia considerando i suoi
clienti come polli da spennare... il supporto DDR verrà dopo, così vendono
altri chipset.
saluti,
Peltio
e grazie

 meno di un P4 normale)?
PESSIMO.
Perde attorno al 25% se non di più.
Non vuoi proprio convincerti, stai prendendo in considerazione le
combinazioni più assurde quanto la scelta é molto semplice:
P4 Rambus o AMD DDR.
Punto.

e grazie
Approvo e sottoscrivo quanto ti ha già risposto Zavfx :-) )
Ciao Mariop

 Perde attorno al 25% se non di più.
Ok, credo che tu mi stia dando un consiglio sensato, ma la particolarità
delle mie esigenze mi sta portando verso un sistema poco performante ma più
'freddo' e potenzialmente più stabile con il P4 478 con chipset 845.
Mi farebbe piacere avere altre opinioni in merito, fermo restando che
riconosco che le soluzioni migliori sono quelle da te menzionate (e non mi
fare più pensare alla mia MSI 6380 che mi viene il magone...)
La mia alternativa sarebbe un Pentium III *a 933 MHz* con Dram Pc133.
Un P4 a 1,5 GHz con DRam PC133, si comporterà molto peggio *di quel P3*?
(E' questa la domanda oggetto del post)
Spero di no.
Adesso invece provo a giustificarmi : )
Il P4 su 473 lo escludo in parte per il costo e in parte per la potenza (50+
W)
anche se non conosco ancora la potenza del P4 su 478, che però mi è stata
assicurata come "nettamente" : / inferiore.
Inoltre magari tra un annetto do una pedata alla mobo e alla ram (che me la
tirano a dietro adesso, amzi magari ne compro solo 256 MB [*]) e mi prendo
una mobo con il nuovo chipset che supporta le DDR.
Il processore a quanto ho sentito dovrebbe essere sempre lo stesso, tant'è
che in USa hanno già fatto prove con una mobo sperimentale che supporta DDR
e va abbastanza veloce - mi pare stia il 5 - 7 % sotto le Rimm.
saluti,
Peltio
[*]
ma è vera questa storia dei sistemi operettivi di microsoft che si impalla
no con più di 256 MB  di RAM?
O è con più di 512 MB?
Mi riferisco a Win9x.

 Mi riferisco a Win9x.
Vale per Win95/98/ME, bisogna editargli system.ini
e settare la vcache massima a 256MB e la ram mappata massima a 768MB
in caso contrario il conteggio della memoria da allocare in vcache
e da mappare sballa in modo mostruoso e ti si inchiodano le
applicazioni (anche le finestre con la shell di ms-dos) per
*mancanza di memoria*.
La cura e' la seguente:
1) Installa Windows con max 256MB di memoria installata
2) Apri C:\Windows\System.ini
3) Nella sezione [386Enh] (se non c'e' inseriscila) scrivere:
   [386Enh]
   MaxPhysPage=30000
4) Nella sezione [vcache] scrivere:
   [vcache]
   MaxFileCache=256
5) Salva system.ini, fai lo shut down, inserisci i moduli dimm
   per portare il sistema alla configurazione "piena" e riaccendi.
Ovviamente tutto questo non serve con Win NT/2000/XP.
Il punto 3) serve per forzare Windows a non mappare
piu di 768MB di ram (se ne hai di piu non si vede).
Il punto 4) limita il buffer di mappatura dinamica a 256MB.
Tale buffer serve ad esempio per l'accesso ai file memory mapped
e come cache per i dati letti/scritti da disco.
L. Micheletto