Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Road to Rome

Io starei attento ai facili entusiasmi.
Certo era da annni che non si partiva in CL con
un risultato positivo, causa approccio mentale
sbagliato dell'Inter di Mancini che sapeva dominare
solo in Italia, però la strada è ancora lunga e io
a differenza di molti non vedo l'Inter come
pretendente alla vittoria finale.
Manca sicuramente una vera e propria fisionomia
di gioco, non nel senso che non sanno cosa fare,
ma nel senso che in alcune fasi manchiamo di
concretezza, cosa che per assurdo ieri sera non
s'è visto perchè è andato tutto molto bene.
Questa squadra ha la solidità di quella precendente
e questo è un bene ma con il solo Ibra davanti come
punta non sempre si può vincere come ieri sera.
Senza tenere pure conto che non abbiamo ancora
la mentalità per lottare ai piani alti alla pari con
Chelsea e Liverpool, che rimangono le favorite
con i campioni uscenti.
Naturalmente spero di sbagliarmi.
-- 
1X2 

Dopo dura riflessione, Il GP di Monaco ha scritto :

Ho visto il solito, vecchio problema (anche perchè non si sono cambiati 
gli interpreti) della velocità in mezzo al campo. Velocità nei singoli 
e velocità nel gioco. Se ci fate caso ogni volta che maicon sale deve 
affrontare due avversari dato che la manovra si è sviluppata con 
lentezza ed ha permesso agli altri di rientrare. Che poi li riesca a 
saltare è un'altra storia. Anche sulla corsa vieirà e cambiasso non 
sono fulmini di guerra e zanetti non riesce a fare un passaggio 
illuminante neanche sotto tortura. Se non ritroviamo lo stanko di due 
anni fa la vedo dura. Un'ipotesi sarebbe tentare di riconvertire 
jimenez a centrale, ma questa, forse, è fantascienza. Il modulo 4-3-3 
poi ha esasperato la mancanza di inseriment.
Xam

 Io starei attento ai facili entusiasmi.
Facili entusiasmi?
Cazzo, sto ng da ieri sera sembra la sagra del lutto, manco avessimo perso
col Cluji!
L'unica cosa apprezzabile č l'assoluta mancanza di post del biscione causa
risultato positivo.

 risultato positivo.
E' sempre difficile fare confronti a distanza, ma ho avuto la netta 
sensazione che il Cluji fosse più forte di questo panathinaicos. La 
differenza la faceva il pubblico, ma quando sono entrati Ibra, matrix, 
vieira, maicon accanto ai nani greci ho pensato sarebbe stata una 
passeggiata, e come tra ragazzini, 3 corners 1 gol.
Xam

 passeggiata
Dici che dovremmo comprare Lebron James per vincerle tutte?

GoDaddy ha detto questo mercoledì :

Dico che se non sei al top della condizione, sfruttare bene le 
situazioni da fermo, visto 100-120 cm di differenza tra difensori greci 
e saltatori interisti, è una necessità. Non serve un tizio di 203 per 
110kg, bastano Ibra, matrix, vieirà, quando a marcarli ci sono 
difensori sotto i 180 cm. Servirebbe qualcuno che mettesse una palla 
decente in mezzo e non sempre e solo sul primo palo.
Xam

 risultato positivo.
A me è sembrato il contrario.
--
1X2 

 Io starei attento ai facili entusiasmi.
Già, direi che andare più in là di un "buona la prima" sia eccessivo. La 
prima partita di Champions è sempre stata un disastro, però forse avevamo 
incrociato nello Sporting, e sicuramente nel Fenerbahce, un avversario 
superiore. Comunque quei campi son sempre rognosi, gli esordi sono 
complicati, le gambe non girano ancora, per cui bene così. Ieri sera 
Mourinho stesso, a domanda su cosa gli è piaciuto di più, ha risposto il 
risultato. Infatti direi che la pressione subita nel secondo tempo, l'enorme 
rischio di pareggio occorso in tre/quattro occasioni concesse, l'incapacità 
di tener palla, di alzare la linea, di non lasciar quelli davanti soli a 
girare a vuoto, non può essergli andata a genio. Ibra ha fatto una partita 
da stella della squadra, pur non trasformando la sua occasione, ma la sua 
solitudine là davanti è una questione da risolvere. Con Mansini sta 
cominciando a trovarsi, Mansini che ha fatto un tiro, un gol, bravissimo, 
anche di più, poi per il resto forse ha azzeccato due palloni in tutta la 
partita. Quaresma nemmeno quelli. Davvero leggerini questi esterni su cui 
ruota l'impianto di gioco tutto. Ma abbiamo una batteria di attaccanti 
enorme, non giocano, e il primo cambio offensivo è stato Figo. Invece (sarà 
pur un caso, però..) appena entrato Superciuk, corretto movimento e palla 
col contagiri di Ibra, e poi di giustezza davanti alla porta. E' stato 
rinfrancante veder Ibra fare il suggeritore più che il realizzatore. Così, 
farebbe anche più gol, a mio modo di vedere. Per quanto riguarda il 
centrocampo invece, il turno di ieri sera è stato davvero impietoso. Mentre 
gli highlights mostravano le doppiette di Gerrard, i gol + assist di tacco 
di Lampard, Iniesta per Xavi, ecc., noi presentavamo un Zanetti controfigura 
trentaseienne di Zanetti (mai sentito dire così tante volte, da un 
telecronista, "perde palla Zanetti" - mi fa strano dirlo, ma è mancata la 
sua quantità), presentavamo un Vieira al piccolo trotto e un Cambiasso 
normale o forse meno; poi Muntari che è già diventato riserva del 
centrocampo "di Mancini". Lì in mezzo, per l'Europa, non ci siamo. Là 
davanti ci siamo, ma ne gioca uno solo. Mbò.

 solitudine là davanti è una questione da risolvere.
Non ci sono storie: Ibra non può giocare unica punta ma deve stare dietro a
suggerire e inserirsi. Credo che il modulo potrebbe cambiare in maniera
minima per permettere questa disposizione, magari rinunciando ad un esterno
e mettendo uno tra Mancini e Quaresma sulla linea di Ibra, con compiti di
decentrarsi alternativamente su una fascia o sull'altra, a seconda di dove
manovra Ibra in quel momento. In pratica resta un modulo con 3
centrocampisti centrali ma con Ibra e l'esterno di turno che spaziano
subito dietro o ai margini della punta.