Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: I possibili modelli di Ivy Bridge...

http://www.tomshw.it/cont/news/intel-ivy-bridge-core-i5-e-core-i7-quad-core-prima-di-tutto/34727/1.html
 
 
Al momento mancano riferimenti per quanto riguarda gli i3...inoltre 
come accade con gli attuali prodotti la differenza principale tra gli 
i7 e gli i5 è data dall'assenza dell'HT in questi ultimi.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:mn.e3277dbb7...@alientech.it...

si confermerebbe la stessa nomenclatura dei Sandy Bridge
con la differenza del prefisso 3 (3rd generation) , versioni lisce,
K con moltiplicatore sbloccato, S con TDP ridotto (frequenze
leggermente piu' basse) , T con TDP ulteriormente ridotto
(freq. notevolmente piu' basse o caratteristiche inferiori)
 
neanche questa volta si toccano i 4GHz con il Turbo Boost :P
 
mi sembra che i TDP siano distribuiti male (nonostante siano
valori medi), per esempio  le versioni S hanno una differenza di
TDP meno marcata dei corrispettivi SNB, dove si passava da 95W
a 65W, mentre adesso la differenza e' di soli 12W , inoltre ci sono
alcune incongruenze, per esempio tra il 3470S ed il 3475S con lo
stesso TDP, stesse caratteristiche e frequenze, ma con grafica
integrata diversa (si presume che un HD4000 scaldi e consumi piu'
di un HD2500)
 
segnalo l'i7-3770T IVB con 4 core ed Hyper Threading , ha un TDP
di soli 45W (non esiste un corrispondente SNB) , frequenza base
di 2,5GHz e Turbo Boost di 3,7GHz , potrebbe essere un processore
interessante se la politica dei prezzi di Intel guardasse solo alle
prestazioni e non al TDP (le attuali versioni T costano quanto le S
o le lisce)
 
da altre news e' emerso che si potra' overcloccare anche modificando
la frequenza base (Bclk) un po' come accade con i SNB-E , non
conosco altri dettagli e se si potra' fare anche con gli attuali chipset
(BIOS permettendo) o solo con la prossima serie 7 , ad ogni modo
diventerebbero interessanti anche i processori "non-K"
 
copio/incollo la tabella (provvisoria) :
 
Core i5-3330 (4c/4t) 3,0 GHz (3,2 GHz) 6MB HD2500 77W
Core i5-3330S (4c/4t) 2,7 GHz (3,2 GHz) 6MB HD2500 65W
 
Core i5-3450 (4c/4t) 3,1 GHz (3,5 GHz) 6MB HD2500 77W
Core i5-3450S (4c/4t) 2,8 GHz (3,5 GHz) 6MB HD2500 65W
 
Core i5-3470 (4c/4t) 3,2 GHz (3,6 GHz) 6MB HD2500 77W
Core i5-3470T (2c/4t) 2,9 GHz (3,6 GHz) 3MB HD2500 35W
Core i5-3470S (4c/4t) 2,9 GHz (3,6 GHz) 6MB HD2500 65W
Core i5-3475S (4c/4t) 2,9 GHz (3,6 GHz) 6MB HD4000 65W
 
Core i5-3550 (4c/4t) 3,3 GHz (3,7 GHz) 6MB HD2500 77W
Core i5-3550S (4c/4t) 3,0 GHz (3,7 GHz) 6MB HD2500 65W
 
Core i5-3570K (4c/4t) 3,4 GHz (3,8 GHz) 6MB HD4000 77W
Core i5-3570 (4c/4t) 3,4 GHz (3,8 GHz) 6MB HD2500 77W
Core i5-3570S (4c/4t) 3,1 GHz (3,8 GHz) 6MB HD2500 65W
Core i5-3570T (4c/4t) 2,3 GHz (3,3 GHz) 6MB HD2500 45W
 
Core i7-3770K (4c/8t) 3,5 GHz (3,9 GHz) 8MB HD4000 77W
Core i7-3770 (4c/8t) 3,4 GHz (3,9 GHz) 8MB HD4000 77W
Core i7-3770S (4c/8t) 3,1 GHz (3,9 GHz) 8MB HD4000 65W
Core i7-3770T (4c/8t) 2,5 GHz (3,7 GHz) 8MB HD4000 45W
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 diventerebbero interessanti anche i processori "non-K".
 
Gli attuali chipset utilizzano un unico sintetizzatore di clock che 
serve a ricavare le frequenze dei deiversi bus...probabilmente per fare 
quello che dici si dovranno impiegare i nuovi chipset.
 
 

Sembra che Lorenz abbia detto :

Aggiungo anche un test su una cpu preserie di Ivy Bridge... nella 
fattispecie probabilmente di classe i5, dato che non utilizza l'HT:
 
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/primi-benchmark-per-le-cpu-intel-della-famiglia-ivy-bridge_39643.html
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:mn.e4887dbb6...@alientech.it...

aggiungiamo anche queste "slide" :
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuovi-benchmark-tra-cpu-sandy-bridge-e-ivy-bridge_39694.html
 
 
secondo me il vero miglioramento dato dalle HD4000 e' nel QuickSync,
con MediaEspresso +50% rispetto ad un HD2000 (forse +20-30%
rispetto ad un HD3000 delle versioni K)
 
per il resto,  un incremento del 10-15% e' un buon risultato considerando
le piccole migliorie apportate all'architettura, il +25% di prestazioni
con Excel non lo so spiegare (cache dipendente ?)
 
su AnandTech c'e' un'articolo/anteprima sulle caratteristiche:
http://www.anandtech.com/show/4830/intels-ivy-bridge-architecture-exposed/
 
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 che dici si dovranno impiegare i nuovi chipset.
 
se bloccassero il PCI-E ed il DMI a 100MHz (all'interno della CPU),
il BLCK influenzerebbe solo la frequenza della CPU e della memoria
(in sincrono ma con i relativi moltiplicatori) , in questo caso non
e' necessario un nuovo chipset o una nuova s.madre,
questa e' una supposizione (e non so se e' fattibile)
 
ho ricontrollato e non sarebbe possibile un sistema come sui SNB-E
LGA2011 il clock e' esterno e c'e' anche l'Host Clock
Multiplier (1-1,25-1,67) per aumentare i margini di overclock
(anche se non incide direttamnte sulle prestazioni)
 
ciao
luca