Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P4

La storia inizia con Willamette. Costruito in 180 nm (100 nm di gate), si è
dimostrato fin da subito un processore alquanto problematico. Al debutto, a
1,5 Ghz di picco, si è dimostrato appena più veloce del P3 in 180 nm a 1
Ghz, adottando per di più le problematiche RAMBUS, dal costo proibitivo e
con prestazioni, nel complesso, anche inferiori alle normali PC133.
Successivamente è uscito nelle versioni fino a 2 Ghz, con assorbimenti
particolarmente elevati (TDP 75W). Il die size raggiungeva i 217 mm^2,
valore elevattissimo, cosa che comportava altissimi costi di produzione, per
di più con il problema di far funzionare in modo accettabile i transistor a
2 Ghz, valore fuori norma per un transistor con gate di 100 nm.
Successivamente è uscito Northwood, in effetti un pò meno problematico, ma
anch'esso "particolare". Con un die size di 146 mm^2, poi 131 mm^2, aveva un
costo di produzione si inferiore a Willamette ma comunque elevato, sempre
per via del fatto di adottare transistor adattati, costretti a funzionare a
frequenze elevattissime per il loro processo produttivo (3,4 Ghz in 130 nm
con gate di 60 nm). Poi, come sappiamo, è arrivato Prescott in 90 nm (112
mm^2 in 90 nm con gate di 45-50 nm). Questo problematico processore si è
dimostrato fin da subito "castrato", per via di frequenze di funzionamento
appena superiori a Northwood (3,8 Ghz). Il giochetto di spingere i transitor
al limite è finito male, per via delle caratteristiche del 90 nm di Intel
(piuttosto "chiuso", poco incline ad essere spinto oltre le frequenze
raccomandabili). Alla fine Prescott si è dimostrato appena un filo più
veloce di Northwood, per di più con assorbimenti più elevati: un vero
disastro. Orribile poi la versione dualcore, con assorbimenti e costi di
produzione alle stelle. In sostanza, a mio parere, la linea P4 non sarebbe
mai dovuta uscire. La vecchia architettura P3 si è dimostrata sempre
performante, con assorbimenti ridotti e costi di produzione irrisori. Il P3
a 180 nm a 1 Ghz forniva prestazioni inferiori del 20-30% rispetto a
Willamette 2 Ghz, ma assorbiva 1/3, e costava meno di 1/3 in produzione.
L'unico punto veramente a favore del P4 stava nel poter pubblicizzare
frequenze più elevate, anche rispetto al K7 e, poi, al K8 marchiati AMD. Poi
il P3 Tualatin ha scalato bene in 130 nm con gate di 70 nm (1,4 Ghz), sempre
con assorbimenti e costi ben inferiori a Northwood. La nuova architettura
Banias poi, con gate di 60 nm, ha raggiunto frequenze e prestazioni vicine
al Nortwood, sempre con costi ed assorbimenti significamente inferiori. Il
successivo Dothan (90 nm, con gate di 45-50 nm), rispetto al Prescott, si è
dimostrato addirittura superiore in alcuni test prestazionali, sempre con
assorbimenti e costi di produzione irrisori. Adesso è tocca a Yonah, con
prestazioni superiori allo shrink in 65 nm del dualcore Prescott, per di più
quest'ultimo in 2 die separati, cosa che alza i costi. Concludendo, in
sostanza, era sufficiente per Intel adottare i processori della linea P3/PM
anche sui desktop, fregandosene dei prestanti (e costosi) K8, che hanno
comunque caratteristiche "particolari", come il controller della RAM
integrato, che alza le prestazioni, ma che sono di progettazione e
realizzazione alquanto problematica. Con il debutto di Conroe Intel ha
definitivamente (e finalmente) chiuso con l'architettura P4, mandando in
pensione un progetto nato e cresciuto male, con finalità sbagliate,
introdotto sostanzialmente per favorire il lavoro dei commerciali, che
possono (anzi, oramai, "potevano") dichiarare frequenze di funzionamento dei
processori particolarmente elevate, anche rispetto al processori marchiati
AMD. Conroe e Woodcrest, ben venuti!!!
Alla prossima.

 ha scritto nel messaggio
[MEGACUT]
E c'era bisogno di questo lungo post?
Bastano 3 parole:
P4 = Netbrust = Cesso
:-P
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 


buon riassunto delle vicende, ma alla fine nonostante tutto quello che
hai raccontato intel ha venduto sempre alla grande un cesso di cpu e
tutto questo grazie al nome e a moltissime persone disinformate e a
tantissimi centri commerciali dove si pensa che il processore è solo
ed esclusivamente Intel.

 ed esclusivamente Intel.
Aggiungerei grazie anche alle scorrettezze di Intel che "impone" di vendere 
solo le sue CPU in cambio di sconti notevoli... un esempio qui in italia è 
il MediaWorld... :-\


Chris ha scritto:

Devo dire invece che (finalmente) nella maggior parte dei c.c si vedono 
parecchi AMD, il problema è che lo fanno a dei prezzi vertiginosi!! 
assolutamente non coerenti col mercato (ho visto al Carrefour un 3500+ s.c. 
socket 939 a 250 Euro!!, mentre alla Expert un 3200+ 939 a 220)
Si parla del 70/75% in più rispetto alla vendita on line!!
Mentre i Pentium hanno prezzi più o meno "corretti".

 Si parla del 70/75% in piů rispetto alla vendita on line!!
Fai anche 100%, o piů...
MaxArt 

 
Giovedì scorso al Carrefour il 3500+ a 250 (prov. di MI).
Non è follia, già normalmente i negozi non possono affrontare i tagli ai 
prezzi così immediati come fanno i negozi on-line, quindi mantengono i costi 
che avevano le cpu AMD 1 mese o 2 mesi fà.
In pratica acquistano le cpu a 150 euro al pezzo (supponiamo) e la rivendono 
a 220, poi si scopre che AMD taglia di netto i costi, però loro i pezzi che 
hanno in magazzino sono costretti a venderli sempre sui 200 per avere un 
margine di guadagno.
Con la nuova fornitura sicuramente cambieranno...

 gate), si è dimostrato fin da subito un processore alquanto
ma chi cazzo vuoi che legga ste copia incollate? ma ti hanno assunto alla 
intel?
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 


non è che i prezzi fossero stati iva esclusa e si riferivano a un sistema?


 Alla prossima.
Non hai messo: "meditate gente, meditate".....
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 
per i pentium?
No no.. erano ivati e boxati, ricordo un D930 sk775 a poco più di 230 euro. 
Cmq dipende sempre dai centri comm.