Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ultime notizie dal mondo Prescott (e anche VIA)

Sapendo di fare contenti i miei molti estimatori nel ng che stanno seguendo 
la mia telenovela da un pezzo, comunico i risultati dei miei ultimi 
esperimenti.
Ho ricollegato la ventola del cabinet, una Nexus da 17dB che non si sente ma 
non ha nemmeno una portata portentosa, quindi adesso ho un po' più di 
ventilazione nella zona CPU.
In idle il P4-630 (con dissi di serie) sta a 40°C, anche dopo ore.
Adesso, mentre sto scrivendo, ho CPU-burn e SuperPI (32M) attivi insieme da 
un pezzetto e la CPU sta a 58°C con ventola a 1900rpm, è salita a 58° in 
qualche minuto e non si è più schiodata da lì.
T ambiente: 26°C.
In compenso ho comprato per un amico (che insisteva) un PC assemblato con 
A64 2800+, chipset VIA K8MM: l'idea era quella di aggiungere una AIW8500DV 
sullo slot AGP, escludendo quindi la VGA integrata per avere una macchinetta 
quasi decente (ma economica) per i giochi, grazie alla predisposizione 
naturale degli A64 e alla 8500DV che non è nuovissima ma faceva già un 
lavoro sufficiente (per il mio amico) su un Athlon con qualche annetto.
NO WAY!!! All'inizio, mentre installavo il s.o., solo qualche BSOD (non li 
vedevo da anni, sin dal mitico KT133, sia con l'845 che adesso con l'865 e 
veramente non li ho visti nemmeno montando un sistema con NF4, né tanto meno 
con il 925), poi, dopo aver scaricato SP2, installato i 4in1, installato gli 
ultimi driver ATI, all'accensione la scheda perde il sincronismo, lo schermo 
si spegne per mancanza di segnale e finisce lì. Alla faccia di quelli che 
dicevano che VIA non genera più incompatibilità (comunque mettete in google 
"incompatibilità chipset via" e mi direte se VIA non genera più 
incompatibilità)!
Adesso sto vendendo per quel mio amico il PC comprato nuovo ieri, se a 
qualcuno interessa... fa SuperPI in 51.5 secondi, sempre senza fare nulla 
per cercare il tempo.
PS:
Finito il CPU-burn con SuperPI che ancora calcola i 32M, la CPU sta a 54°C, 
ventola sempre sui 1900rpm. 

 esperimenti.
[CUT]
Bravo!!! E' veramente un peccato (e oltremodo strano) che Intel abbia 
dichiarato la morte della architettura Netburst, bisogna correre ad 
accaparrarsi questi preziosissime CPU, così eccellenti sotto tutti i punti di 
vista tanto da non venire ormai più sviluppate da Intel.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha. 

 di vista tanto da non venire ormai più sviluppate da Intel.
Avrà anche decretato la morte, intanto ADESSO quello c'è e quello passa il 
convento...
... e come sempre stavo solo fornendo un'indicazione a quelli che "la CPU mi 
va a 72° all'accensione", niente di più né niente di meno... 

 In idle il P4-630 (con dissi di serie) sta a 40°C, anche dopo ore.
Ah... in pratica la stessa temperatura a cui sta il mio in full load... e 
per giunta č anche ockato e per bene. LOL!
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 incompatibilità)!
Alla terza pagina mi sono fermato: ho visto solo roba vecchia e/o risolta
(un'"incompatibilita'", tra l'altro, mi ha fatto sorridere :DD )! Qualche
link specifico (e recente)?

 link specifico (e recente)?
Beh, ce ne sono anche di relativamente recenti, come questo
http://www.pcprofessionale.com/servizi/esperto/articolo/idA028002045861.art
ma insomma, non era certo una ricerca esaustiva, era solo per farsi un'idea.
Fai la stessa cosa sostituendo Intel ad AMD e troverai solo accenni ai 
famigerati 810, 820 e 840.
In quanto alla questione *risolta*, vallo a dire a tutti quelli che si son 
trovati nei casini per 6 mesi o 1 anno che adesso la questione è risolta... 
o dillo a me che forse ho capito come risolvere il problema perdendomi un 
sabato di aria aperta e magari anche un po' di domenica per un lavoro che su 
un PC Intel avrei finito ieri sera senza alcun problema.
Comunque il motivo dell'inclusione di VIA in quella che tu chiami mia 
*crociata* è che AMD non costruisce chipset suoi e deve affidarsi a terze 
parti e più spesso che no i risultati sono decisamente scarsi e danneggiano 
seriamente il buon lavoro che AMD fa sulle CPU, e anche questo è qualcosa 
che uno che deve farsi un PC deve tenere in conto, anche se gli dispiace per 
i Watt e gli euro in più.
Ed il motivo per cui scrivo queste righe è solo per una questione di 
obiettività: un professionista, quando prende una decisione o deve 
consigliare qualcuno, magari non particolarmente esperto, deve tenere conto 
di tutti i fattori, non solo di quelli positivi per una certa parte, ma 
anche di quelli negativi per quella stessa parte e di quelli negativi e 
positivi dell'alternativa, mentre qui mi sembra che troppo spesso si 
liquidino certi problemi di AMD e certi vantaggi di Intel come inesistenti, 
mentre si tende ad ingigantire oltre misura i vantaggi di AMD ed i problemi 
(i.e. temperatura) di Intel e non mi sembra un modo del tutto serio di 
affrontare la questione, specialmente se poi uno lo fa senza averci proprio 
nulla da guadagnare (come tutti coloro che scrivono qui). 

 riformattare il tutto e ripartire da zero.
Sei solo un incapace. E chiaramente scritto sul sito VIA che con winXP SP2 
ci vanno solo i 4in1 più recenti che non comprendono il driver AGP, in 
quanto quello dell'SP2 è stato realizzato in collaborazione con VIA e non va 
sostituito.
Il resto non l'ho nenanche tutto... ma per quel poco che ho letto hai 
scritto solo cazzate. Sei un pallonaro.


uhmpf, io ho montato 2 sistemi con chipste via, ma non ho avuto nessun
problema, fortuna o sfortuna, ho sentito che molti hanno avuto problemi
ad installare con quei chipset, boh cmq...
Adesso Amd sta sviluppando un chipset suo, quindi a breve vedremo
ancora dei miglioramenti sui chipset per sistemi amd, già nForce ha
fatto salti da gigante. Speriamo che prossimamente Amd sveli le sue
carte e metta fine ad alcuni problemi con chipset via (ed altri se ci
sono problemi)
Comunque è un'ossessione la tua... hihihi quella tra Amd ed Intel
intendo :-) ciauz

 scritto solo cazzate. Sei un pallonaro.
Non dare del tuo agli altri, qui l'unico che racconta palle sei tu.
E sei anche un bel maleducato... (per non usare parole più adatte...) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1117902578....@o13g2000cwo.googlegroups.com...



----
Guarda, se ho un'ossessione è solo per l'obiettività, di AMD o Intel non me 
ne frega nulla, però siccome in questi ultimi tempi, per una serie di 
circostanze, ho dovuto assemblare un po' di PC ed entrare nel merito, ho 
letto spesso questo ng e ho notato quello che a me sembrava un approccio 
distorto e, nel mio piccolo, ho cercato di raddrizzarlo, tutto lì.
L'ho fatto nel puro spirito di un ng, informare chiunque legga e lasciare 
che chiunque legga tragga le sue conclusioni, però è necessario informare 
con dei dati obiettivi, fin che l'informazione è il Prescott è una stufa, 
montato perfettamente va a 72°C all'accensione e poi si spegne, l'HT serve 
solo per i programmi di encoding video, i sistemi con Intel costano un 
botto, Intel è una ditta fallita che si salva solo per la pubblicità che fa 
in tv, etc. etc. chi legge può trarre solo conclusioni del tutto errate. 

Massimo ha scritto:

Beh non del tutto, come Amd ha dei problemi stai pur traanquillo che
anche intel fa i suoi... cmq penso che ci voglia sempre
dell'obbiettività, e da molti in questo ng viene rispettata, poi ci
sono gl'irriducibili, che sostengono una o l'altra parte... la maggior
parte delle volte vengono citati argomenti tratti da giornali o siti
specializzati, quindi... come tu hai detto bisogna provare, ma non
tutti possono. Dopo che ho iniziato a leggere questo ng ho notato che
è uno dei più obiettivi... quindi pensa ad altri. Poi ognuno ha avuto
le sue esperienze con un o l'altra marca e dice la sua. Io ho avuto le
mie esperienze e tu hai avuto le tue esperienze.
Poi quando uno chiede un sistema la prima domanda che gli si rivolge
è: a che ti serve? budget? programmi che vorresti usare? e poi si
giunge ad una conclusione :-) ovviamente prima quando dicevo ossesione
tra intel e amd stavo scherzando... ciauz :-P

Massimo ha scritto:

il ritorno della storia infinita ;-)
-- 
Il passato è seduto,
Il presente corre e
il futuro non ha le gambe...
By Nintolo

 scritto solo cazzate. Sei un pallonaro.
WOW! Anche qui ho pensato la stessissima cosa! Sarà un caso? ...

 T ambiente: 26°C .
Scusa un attimino pero'.
Non so se ti ricordi di me , gia' tempo addietro ti dissi che, come te,
sono il felice possessore di un intel p4 630, pero' ora ti devo dire che
insistere su questa storia delle temperature e' controproducente se la tua
reale intenzione e' quella di far prevalere la verita' sulle STRONZATE di
chi scrive,falsamente e provocatoriamente, le favole dei prescott o
prescott2M a 72°C in idle.
Anche io ci ho discusso , registrai una sessione di asus PCPROBE ,
pubblicai in rete il grafico delle temperature , che non superavano i
40°C(faceva ancora freschino allora) e la storia fini' li'.
Ormai lo abbiamo capito che in questo NG , oltre che le persone veramente
appassionate e esperte , che sono poi quelle che danno anche i giudizi
piu' equilibrati, scrivono  dei ragazzetti brufolosi che si eccitano a
scrivere stronzate per il solo gusto di farsi leggere, e con questi ,
credimi, non vale proprio la pena di continuare a discutere. 
Cia'.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:d7snb0$ktt$1...@news.newsland.it...

Hai tutte le ragioni più una, ma se tu sei arrivato a pubblicare un grafico 
della temperatura in rete allora te la sei presa ancora più a cuore di me 
:-)))), e poi repetita juvant, e come nel mio caso, che quella discussione e 
quel grafico me li sono persi, chissà quanti altri lettori se li sono persi 
e si sono letti solo certe stronzate... Insomma, un ng non è un sito in cui 
tutto resta scritto lì, è una cosa dinamica e ciò che poteva essere dato per 
chiarito una volta per tutte sei mesi fa, magari non lo è più oggi.
Comunque credo proprio di aver detto tutto quello che avevo da dire sulla 
questione, mi mancava di pubblicare solo più il dato finale con la ventola 
del cabinet in funzione, ora è difficile che possa fare ulteriori scoperte!
Ciao e grazie per l'intervento, insieme a quelli di Nintolo è l'unico che si 
possa definire serio. 

Grazie, ma cmq c'è Maxart, e molti altri (scusate se non scrivo i nomi
ma non sono a casa e non li ricordo sto usando google ) di persone
serie :-P ciauz

 fatto salti da gigante.
A dire il vero in passato i (pochi) chipset che AMD ha realizzato non erano
questi gran campioni di prestazioni. Ma del resto la storia recente di
NF4-IE ha dimostrato che anche per sistemi Intel si può far di meglio dei
chipset Intel.
Comunque se non erro i chipset AMD dovrebbero avere un altro target da
quello desktop...
MaxArt

 nulla da guadagnare (come tutti coloro che scrivono qui).
Un professionista (ma anche uno un po' piu' esperto che consiglia all'amico
"niubbo" cosa comprare) si basa sulla propria esperenza per dare dei
consigli: la tua e' negativa, la mia e' positiva... secondo te, io che ho
avuto esperienze positive, non vado in giro a consigliare la roba con cui
mi sono trovato bene cosi' come tu la sconsigli? Evidentemente la gente e'
soddisfatta e consiglia un certo prodotto, non e' che qui sono tutti
masochisti e sono contenti di avere (presunti) problemi!

già però a confronto dei vecchi via mi pare fossero vera manna dal
cielo, ma non ricordo è passato molto... hihihi.
Appunto l'ho letto da qualche parte, ma non ricordo bene, quindi
aspettiamo e vediamo... magari che non faccia meglio questa volta :-P
Magari farà sto benedetto AMD Hammer? che mi pare sia un tipo di
centrino no? chipset wireless e turion o sbaglio? fatemi sapere...

 ha scritto nel messaggio 
news:1117906529.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Grazie, ma cmq c'è Maxart, e molti altri (scusate se non scrivo i nomi
ma non sono a casa e non li ricordo sto usando google ) di persone
serie :-P ciauz
-----
Parlavo in particolare di chi ha risposto a quest'ultimo thread.
MaxArt mi era sembrata una persona seria, ma mi sono dovuto ricredere.
E anche altri, quelli *obiettivi* che consigliano il Prescott solo a chi 
deve fare encoding video 24/24 non è che mi entusiasmino proprio... :-))))
In fin dei conti io volevo dire solo due cose semplici semplici, oltre che 
innegabili:
1. Che il Prescott scalda, ma molto meno di quello che si legge in giro.
2. Che l'HT serve specialmente nell'uso normale del PC e che quel 2% in più 
che ti dà quando fai encoding video non è niente al confronto. Ed infatti 
sia Intel che AMD vanno verso il multi-core reale certamente non perché il 
99% dei programmi è multithread (ci vorrà almeno una decina d'anni prima che 
si arrivi anche solo al 50%), ma perché sanno benissimo che l'utilizzo 
evolve verso situazioni in cui programmi *normalissimi* (di processo video, 
audio, encrypting, voip, p2p, etc. etc.) dovranno coesistere in numero 
sempre maggiore.
E per queste due semplicissime e apparentemente lapalissiane considerazioni, 
guarda che casino che si è scatenato... 

Massimo ha scritto:

Beh, ma se uno fa encoding video perché no? eheheh anche se io
consiglierei un ottima scheda di acquisizione piuttosto, ma questo è
un altro argomento.
se vai su google e scrivi temperature prescott c'è da prendere paura,
gli ultimi step non hanno più di qusti problemi per fortuna... per il
dual core molto probabile che all'utente medio non servano a nulla di
specifico... per aprire il client di posta e il browser internet in 1,2
nano secondi ? ihihih ... come i 64 bit per me è solo una mossa
commerciale... ;-) poi per programmi specifici allora li è d'obbligo
un dual core serio e potente anche se costoso. ma a certi livelli non
ci sono problemi di 1000 o 2000 euro di differenza ... bye

 guarda che casino che si è scatenato... 
Il casino s'è scatenato perché, lungi dal dire HT si HT no, si è passati 
dalle spiegazioni del perché venivano a crearsi certe situazioni e come 
risolverle, ad argomenti off-topic (tipo il caso VIA, situazione 
finanziaria di AMD e Intel, etc...) e a non riconoscere i meriti e i 
demeriti del Prescott.
Cmq non voglio rientrare nella questione di cui si è discusso già troppo.

 punti di vista tanto da non venire ormai più sviluppate da Intel.
Ma no, che dici mai? Intel detiene l'80% del market bla bla bla, di sicuro
produce CPU molto migliori, e da sempre. Infatti ha mantenuto alitssime
percentuali ovunque: nel segmento server (dove gli Xeon vendono più degli
Opteron e quindi sono migliori), desktop e value, dove ha mantenuto quelle
percentuali anche con l'eccellentissimo Celeron Northwood:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927
Certo, il Celeron 2.6 veniva legnato anche dal Duron 1.6 che costava meno
della metà, ma vuoi mettere? Un processore Intel è sempre migliore, infatti
vendeva di più... Del resto, la storia insegna: il prodotto migliore vince
sempre. Se per decenni abbiamo usato il VHS a discapito del Betamax, ci sarà
pur stato un motivo "serio", no? Mica perché JVC ha spinto su quel
supporto... evidentemente doveva essere migliore, come *tutti* sanno.
Cacchio, è così che ragiona quel tipo...
L'ho filtrato ma per favore, non quotatelo: almeno mi risparmio le sue
follie.
MaxArt

 ha scritto nel messaggio 
news:D1moe.1490487$35.55...@news4.tin.it...

Sì, lasciamo perdere, comunque volevo dire che al termine dell'installazione 
del SP2 la scheda ha cessato di nuovo di funzionare, esattamente come dopo 
l'installazione dei 4.55. (Avevo infatti premesso che il mio *forse* era 
grande come una casa).
Dopo ho provato ad installare i 5.00 Hyperion, tolti, messo i 4.56 Hyperion, 
tolti, la situazione è sempre la stessa.
Se qualcuno ha delle idee per risolvere il problema sono pronto ad 
ascoltarle. 

 incompatibilità)!
Da quel che hai scritto sopra si capisce solo che hai omesso parecchi
dettagli importati e/o (con il dovuto rispetto ma con la necessaria
chiarezza) devi essere *parecchio* inesperto.
A parte certi dettagli non riportati (che erano importanti per capire
se sapevi quel che stavi facendo) se cominci ad avere BSOD durante
l'installazione significa che o non hai caricato dei driver custom che
erano necessari *prima* che iniziasse l'installazione vera e propria
oppure che c'e' qualcosa che non va a livello di hardware ed a quel
punto uno che non e' un inesperto si ferma e valuta bene quel che
sta succedendo, mica va avanti a testa bassa come tu stesso hai scritto.
L. Micheletto

 centrino no? chipset wireless e turion o sbaglio? fatemi sapere...
Eh? A me risulta che l'Hammer fosse il nomignolo dato all'architettura K8
prima dell'uscita effettiva (differenziato in Clawhammer e Sledgehammer). Tu
sai che altro?
MaxArt

 sta succedendo, mica va avanti a testa bassa come tu stesso hai scritto.
Sì, e cosa valuta di grazia?
Io ho valutato che o c'era un'incompatibilità colla scheda o mancava qualche 
*pezzo* sw, tipo i 4in1 o il SP2 o i driver video.
Visto che in caso di incompatibilità potevo solo smettere, l'unica 
alternativa era vedere se qualche pezzo sw (di quelli indicati) poteva 
risolvere.
I 4in1 vengono ritenuti necessari da molti, compreso Hyperion e altri, anche 
per SP2 e di solito si tende ad installarli abbastanza subito dopo 
l'installazione del s.o.. Ho fatto così ed è iniziata la grana e ho fatto 
l'errore di non capire subito che erano loro a causare il problema (che tra 
l'altro era molto casuale, visto che comunque ho potuto scaricare ed 
installare un centinaio di mega di update).
OK, capisco che la grana è iniziata così e non li installo. Installo il s.o. 
e il SP2, e ci risiamo, stesso identico problema. Tieni presente che su un 
sistema con Kt133, il mitico Kt133, la scheda funziona perfettamente sia coi 
4in1 che con SP2.
Certo, adesso, dopo questi esperimenti, so che non avrei dovuto installare 
né il SP2 né l'AGP dei 4in1 e forse, e dico forse, provare ad installare 
solo SP1 ed una versione vecchia dei Catalyst e vedere cosa succedeva.
Tu, invece, dall'alto della tua professionalità e direi anche saggezza 
(visto il modo veramente profondo che hai di inquadrare la gente), di fronte 
ad un problema simile, di cui non c'è traccia su internet (tranne per il 
fatto che diverse persone con altri chipset VIA e schede AIW si sono trovati 
nella medesima situazione e hanno dovuto rinunciare ad usare la scheda o il 
PC), cosa avresti pensato e fatto (prima di fare questa serie di 
esperimenti)?
E, cosa ancora più importante, cosa faresti adesso che sai tutte queste 
cose, tranne provare ad installare XP senza SP2? 

sai che altro?
No appunto non ricordavo bene... mi pare fosse quello che hai scritto
:-)

 ascoltarle.
Apri un nuovo tread così da farsi aiutare meglio, cmq penso che è
meglio se vai  nel ng adeguato it.comp.hardware.software
forse li ti possono aiutare meglio...

 Sì, e cosa valuta di grazia?
ti ha parlato di problemi hardware...
ho avuto recentemente problemi di bsod su una a8v deluxe , era colpa di un 
banco di ram , nonostante fosse un pc3200 alla sua frequenza non ne voleva 
sapere di funzionare.

 ha scritto nel messaggio 
news:GUooe.981972$b5.42...@news3.tin.it...

A proposito dei BSOD ho già detto che sono stati abbastanza scarsi (anche se 
come sempre molto poco piacevoli e forieri di cattive notizie) e solo quando 
ho installato i 4in1 la prima volta.
Quindi un caso ben diverso dal tuo, che è un classico.
Sono certo che non si tratta di problemi hw per una serie di motivi, molti 
già spiegati e altri facilmente intuibili da quanto ho già detto, anche se 
non esplicitati:
1. La scheda video funziona perfettamente su un altro PC, tra l'altro con 
chipset VIA antico, SP2 e 4in1. Funziona altresì perfettamente su un PC con 
chipset Intel 845.
2. La scheda video funziona perfettamente su questo PC fino a quando non 
installo o i 4in1 o SP2.
3. Il PC funziona perfettamente con la scheda video integrata, anche con SP2 
e i 4in1 e funziona perfettamente anche con la mia AIW finché non installo i 
4in1 o SP2.
4. La RAM DDR434 Corsair è mia, è una RAM CAS2 che funziona perfettamente su 
un altro PC e anche su questo, evidentemente, visto tutto quanto ho fatto in 
questi ultimi due giorni.
5. La CPU funziona egregiamente, ho già fatto di tutto, tra installazioni, 
disinstallazioni, connessioni a internet e SuperPI, nessun problema.
6. L'HD funziona anche lui egregiamente, non credo possa essere influenzato 
dall'SP2 e far crollare il segnale verso il monitor.
7. Il monitor LCD funziona perfettamente con altri PC e con questo, fino a 
quando non installo SP2 o i 4in1, allora dice che non gli arriva più segnale 
dalla scheda video.
L'unica possibilità hw sarebbe quella tale per cui l'AGP della macchina ha 
dei malfunzionamenti dovuti all'installazione dei 4in1 o del SP2... mi 
sembra francamente poco probabile e, ancora più francamente, molto simile al 
caso di una incompatibilità del chipset/mb con la scheda. 

 macchina ha dei malfunzionamenti dovuti all'installazione dei 4in1
o semplicemente ci sono problemi di agp , provato a disabilitare il 
fastwrite?

 fastwrite?
E' stata una delle prime cose che ho fatto, così come metterla ad AGP 1x, 
mettere i parametri di connessione AGP al minimo, al medio, al massimo, 
cambiato la dimensione della finestra AGP, abilitato/disabilitato la 
connessione diretta CPU/AGP, etc. etc. (tutte voci del bios in qualche modo 
relative ad AGP) tutto fatto, sempre lo stesso risultato.
E comunque, ripeto, se non installo quelle cose, l'AGP funziona benissimo e, 
tranne nei giochi, le prestazioni sembrano più che buone (mentre se installo 
una qualunque versione dei Catalyst quando carico una pagina internet la 
vedo formarsi sotto i miei occhi, dall'alto verso il basso, sembra di avere 
una VGA con 4MB di RAM video!).
Grazie comunque per i tentativi, ma temo proprio che la situazione sia 
quella da me indicata fin dal mio primo post, nonostante tutti i tentativi 
per trovare una via (nel vero senso della parola!) d'uscita. 

cose, tranne provare ad installare XP senza SP2? 
Guarda che è proprio il sp2 che ha dato parecchi problemi sia con
sistemi amd che con intel.

 non esplicitati:
Uhm... non ho ben capito se quello che accade e' qualcosa del genere:
http://snipurl.com/fd5q

 per trovare una via (nel vero senso della parola!) d'uscita.  
Ma hai installato anche l'ultima versione? quella del 27 maggio? la 
5.00A? se no qui ti posto il link
http://www.viaarena.com/downloads/drivers/HyperionPro/VIA_HyperionPro_V500A.zip
se si... beh non so che dirti, hai provato con degli hyperion moddati? 
ne avevo trovato uno una volta per una vecchia scheda madre :-)
-- 
Il passato č seduto,


 
Errata corrige nell'oggetto he he he


 
http://snipurl.com/fd5q
Aggiungo anche: Installed on my home PC (si riferisce al SP2, n.d.J.). It
corrupted my video drivers. I would boot the machine and get nothing but a
black screen when Windows tried to boot. Then my monitor ligh turned from
green to amber (no signal). Hey Microsoft, I think you should put this one
back in the oven, it's not done yet.
Posted by: Sprog at August 13, 2004 04:14 AM
http://blog.seattlepi.nwsource.com/microsoft/archives/003175.html

 Catalyst,
 con google ho trovato un tizio che ha avuto problemi simili
il consiglio che gli hanno dato č
"Disattiva la porta FireWire integrata tramite il ponticello sulla
scheda e reinstalla XP. Poi una volta finito tutto per bene, la puoi
riattivare. "
lui dice che cosě ha risolto , provare non ti costa nulla

incompatibilità)!
Può essere colpa della Radeon 8500, non dare tutta la colpa al
chipset.
Hai settato da bios AGP 4X e Fastwrites Off come tutti sanno
dall'inizio dei tempi?
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------

 amichevolmente ma senza peli sulla lingua.
LOL e tu dai del maleducato a chi dice la parola "cazzate" e poi dai dello 
stronzo al primo che capita...
Mi sa che sei un bel TROLL...
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 ha scritto nel messaggio 
news:ICqoe.982325$b5.42...@news3.tin.it...

Magari potessi, su questa versione di scheda c'č solo JBATT per cancellare 
la CMOS, tutti gli altri ponticelli sono *segati*.
Anche questa č stata una delle prime cose che ho controllato, se non ci 
fossero dei ponticelli che potessero disabilitare qualcosa, tipo il chip 
video integrato o qualcosa di simile a quello che hai trovato tu.
Niente.
Grazie di cuore per l'aiuto. 

 
http://snipurl.com/fd5q
Sì, è qualcosa del genere solo che succede anche installando i 4in1 ma, come 
ho già detto, se non installo né i 4in1 né SP2 e mi accontento di SP1 non 
posso comunque installare i Catalyst (perché altrimenti le prestazioni 
scendono a quelle di una VGA 4MB) e quindi le prestazioni della scheda video 
coi driver Microsoft sono pressoché uguali a quelle della scheda video 
integrata, cioè molto scarse per il 3D. 


Questo no, ma a questo punto ho dei dubbi sulle probabilità di successo... 

"Chris" <Chri...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:srb4a1taeelkt83sc...@4ax.com...

Sì, ma qui la questione è più grave.
Anche senza SP2, non riesco comunque ad installare i Catalyst, posso solo 
usare i driver di Microsoft, che sono driver che in 3D hanno prestazioni 
scarsissime, a quel punto tanto vale usare la scheda video integrata. 

 dall'inizio dei tempi?
Come ho già scritto negli altri post ho provato tutto, e Fast Writes Off 
l'avevo già messo appena entrato nel bios quando ho acceso la macchina per 
la prima volta.
Sull'AGP 4x non so cosa vuoi dire, il 4x era il massimo che mi dava ed era 
quello impostato di default, in realtà ho provato anche a metterlo a 1x per 
vedere se cambiava qualcosa, nulla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ICqoe.982325$b5.42...@news3.tin.it...

Tu intendi sulla 8500DV, non sulla mb?
C'č un dip-switch, adesso provo, se funziona ti devo almeno una pizza e una 
birra! 

 il chip video integrato
senti, io do per scontato che prima dell' istallazione tu abbia disabilitato 
la scheda video integrata sulla scheda madre da bios almeno .

 e una birra!

 ha scritto nel messaggio 
news:eszoe.982845$b5.42...@news3.tin.it...

Avevo pensato subito alla mb perché anche la motherboard ha due firewire... 
poi mi sono ripreso e ho pensato anche alle due della 8500DV.
Una, quella "interna" è disabilitata di default, ma l'altra l'ho 
disabilitata adesso e sono ripartito con l'installazione di XP.
Ti farò sapere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:d7ugvv$s00$1...@news.ngi.it...

La situazione mi sembra ancora tragica!
Non sparisce più il segnale tra scheda e display, ma senza i 4in1 le 
prestazioni sono morte e con i 4in1 la macchina dopo qualche secondo, mezzo 
minuto si blocca (freeza).
Adesso ho disinstallato la AGP dei 4in1, e provo a installare i vari 
aggiornamenti di Windows e poi SP2, ma mi sa che non risolvo nulla.

 La situazione mi sembra ancora tragica!
ma la scheda video integrata sulla scheda madre l' hai disabilitata da bios?

 La situazione mi sembra ancora tragica!
ma la scheda video integrata sulla scheda madre l' hai disabilitata da bios?

 ha scritto nel messaggio 
news:xnBoe.983289$b5.42...@news3.tin.it...

Sì certo, ma sinceramente ho anche provato ad abilitarla, non si vede alcuna 
differenza, non è lì il problema.
Cioè, se la disabiliti e poi non metti niente nell'AGP allora ci sono dei 
problemi, ma se c'è qualcosa nell'AGP allora ha il predominio, qualunque sia 
l'impostazione del bios, ma era già così 15 anni fa, la vga integrata su mb 
cedeva automaticamente il passo se veniva rilevata una VGA su bus di 
espansione, a partire dall'ISA in avanti.
Andiamo malissimo ;-) 

Massimo wrote:

...
ciao...
guarda recentemente ho montato 3 pc , due per amici e il mio nuovo( MB+ Cpu)
tuti e tre con cipset via + amd 939 
e non ho riscontrato i problemi che dici...
il primo con Abit AV8  - Chipset K8T800 e Athlon64 Socket 939 3000+ con win
2000 e 9800 pro
tutto ok
il secondo  Obit AV8  - Chipset K8T800 e Athlon64 Socket 939 3000+ con win
xp pro + sp2 e 9800 pro
tutto ok
il mio con a8v deluxe + 3000+ e funziona benissimo...(con gf 4200 ti )
considera che il secondo è stato assemblato per giocarci e prima di
portarglielo l'ho provato a fondo per ore e ore 
l'unica attenzione è disabilitare la funzionalità fastwrite nel bios
poi...per il resto...no problem xp + sp2 + 4 in 1 + drivers ati (e ho usato
quelli dei cd...non gli aggiornatissimi sia dei 4.1 che degli ati)
ti posso assicurare che non ho riformattato le innumerevoli volte che dici
tu!!!
sei sicuro poi che la 8500 non abbia dei problemucci ( ???)
...
scusa...
ma mi puzza il tutto...di...
mi ricordi il caro buon vecchio P4 (lui ora però è passato a
it.comp.os.win.xp ... e là ..trolleggia con successo!!!)
saluti a tutti e buona Domenica
Alessio
-- 
www.grolug.org
icq #340294330
E-mail: 
ale...@grolug.org
Linux user registered #382707

Alessio wrote:
poi scusa...dici...
cut...
In compenso ho comprato per un amico (che insisteva) un PC assemblato con 
A64 2800+, chipset VIA K8MM: l'idea era quella di aggiungere una AIW8500DV 
sullo slot AGP, escludendo quindi la VGA integrata per avere una macchinetta 
quasi decente (ma economica) per i giochi, grazie alla predisposizione 
naturale degli A64 e alla 8500DV che non è nuovissima ma faceva già un 
lavoro sufficiente (per il mio amico) su un Athlon con qualche annetto.
cut...
ora non ho idea se sei un assemblatore professionista (nel senso che lo fai
per lavoro...e a quel punto...monti quello che ti chiedono e basta)
ma se assebli pc come posso fare io (ovvero senza lucro per amici)
ti posso assicurare che mai monterei un pc dal quale son convinto poi di
avere problemi a priori (non ho voglia di rimetterci le mani troppe volte
sopra...per problemi di incompatibilità o altro)
a gente che mi chiede un pc (insiste come dici tu) montato in un certo
modo...rispondo picche!!!
o piuttosto spieghi l'"insisteva" sul fatto che montare un amd sia un
problema a priori?
Se pensi quello...
ho ben poco da aggiungere...trolleggi come P4... e non ho nulla da
ridire...prego
se ti diverti!!!
di nuovo, saluti


"Alessio" <xxx...@xx.xx> ha scritto nel messaggio 
news:5BDoe.69353$Of5....@nntpserver.swip.net...
Sinceramente con tutto quel che ho scritto e descritto dire che trolleggio 
può farlo solo una persona di ben scarso acume...
Comunque, io ho parlato dei problemi di VIA in questo caso specifico, 
problemi che mi sembrano innegabili, e che confermano che con VIA i problemi 
son sempre dietro l'angolo.
Magari con un altro chipset VIA e un'altra mb e un'altra scheda video non 
avrei avuto problemi, ma certamente questo non dimostra nulla né mi è di 
alcun aiuto in questo caso.
Sarebbe stato certamente più costruttivo e un po' più sensato il tuo 
intervento se mi avessi detto che montando una MSI-6741 con ATI8500DV non 
avevi avuto alcun problema, così mi fai solo un po' pena... 

Massimo wrote:

...vero...
ma sei tu che parli di problemi via+ amd e di pagine di google che trattano
l'argomento...
o sbaglio?
Saluti


 o sbaglio?
Non sbagli e adesso ce ne sono alcune in più, quelle che riportano anche i 
miei problemi che sempre più definitivamente mostrano un'irrisolvibile 
incompatibilità tra la 8500DV e quel chipset.
E anche se dovessi improvvisamente risolvere il problema, con qualche 
scoperta sensazionale, resterebbe il fatto che un'installazione, che su un 
altro chipset sarebbe durata un paio d'ore, qui si trascina da 48 ore 
abbondanti.
E guarda caso si tratta di un chipset VIA.
E ribadisco che, comunque si concluda, questa è stata certamente l'ultima 
volta che io proverò ad usare VIA. 

 l'ultima volta che io proverò ad usare VIA.
se sei sfigato non è colpa di via , di amd , tanto meno di ati. Anche perchè 
gente con problemi simili ai tuoi poi li ha risolti , poi c'è da chiedersi 
se tu il problema lo vuoi risolvere sul serio o fare solo polemica contro un 
marchio invece di un altro.
Ad esempio è vero che inserendo una scheda video quella integrata dovrebbe 
disabilitarsi , ma farlo manualmente è meglio ;-)
Hai provato con un' altra scheda video?

 dei problemi, ma se c'è qualcosa nell'AGP allora ha il predominio,
è comunque meglio disabilitarla , hai visto se c'è qualche conflitto , 
qualche irq condiviso ?
Qualche periferica che va in conflitto... 

 integrata, cioè molto scarse per il 3D.
Uhm... vediamo che succede cosi': start --> esegui --> dxdiag --> schermo
--> disabilita trama AGP --> chiudi e riavvia! Che fa?

 volta che io proverò ad usare VIA.
Amen... 

 amichevolmente ma senza peli sulla lingua.
E' conoscendo i dettagli che hai omesso all'inizio che
si poteva tentare di aiutarti a risolvere il problema, non
so se hai notato cosa e' successo non appena hai iniziato
a fornire i dettagli mancanti.
Ovviamente se evitavi il commento sopra potevi
avere qualche aiuto extra, ma e' un tuo problema, non il mio.
L. Micheletto