Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: chipset!!!

ehi raga ho 1a domanda da farvi...
Vi sn differenze prestazionali (intendo sopratutto nei gioki,avendo una x800 
pro) se lo stesso processore P4 3,2 Ghz con core nortwood lo monto su 1a MB 
avente il chipset i845PE o su una MB avente il chipset i875P?
grazie1000 

 ehi raga ho 1a domanda da farvi...
Anche io: quando cambi tastiera?
No, sai, a vedere "sn", "1a", "gioki"... comincio a pensare che abbia 
qualche problema...
MaxArt 

 qualche problema...
Eddai, tutti i sedicenni scrivono in quel modo... il problema è quando si 
continua anche dopo! :D 



su stesso clock reale di memoria cca. 5% in vita reale meglio su i875;
ma sei sicuro che il i845 su tua MoBo ce la puo fare 200MHz in sincro?
se no in sincro, la prestazine del i875 sara migliore di 10% (si puo
notare questo!)
-- 
                          Regards,  SPAJKY ®
   &  visit my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
    "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"
              E-mail AntiSpam: remove ## 

 notare questo!)
... per palati fini, eh? ;-)
MaxArt

 notare questo!)
scusa ma non sono d'accordo le differenze sono notevoli,
tanto per elencarne alcune:
 l'875 ha 1 canale dedicato al raid sata nativo ich-r 266/mb sec,
il dual channel, il PAT banda passante cpu ram maggiore, mem in lettura
circa 5000 mb/sec (875) contro circa 2500 mb/sec (845 pe)
Canale dedica alla gigalan 
8 usb 2.0
Ecc. ecc
Come si fa a dire che ci sarà un 10% circa nella vita reale???

 
non l'ho capita 
l'875 imho uno dei migliori chipset prodotti da intel negli ultimi anni 

Come si fa a dire che ci sarŕ un 10% circa nella vita reale???
la domanda e` stata posta su prestazione chipset (piu
importante-lavoro col ram in vita reale=efficienza, non bandwith
teorico massimale!) ed non le periferice, che non hanno molta
importanza su prestazione nei giochi!
Vedi sul mio sito inglese sotto comp/Bench link prima di "new"
l´analisi che ho fatta 2 settimane fa` ... leggi bene ed fai  a se i
chiarimenti! :-)


 chiarimenti! :-)
ho capito a cosa ti riferisci ma ho avuto anche un msi 845 e ti assicuro
che le differenze sia sotto test sia a sensazione ci sono eccome.
Ad es. riguardo i tempi di risposta delle ram che poi influenzano realmente
la prontezza del pc , 71.6 ns l 875 abit ic7-g +ddr 3200 + pat
mentre 115.5 ns 848 msi neo +ddr 2700 i valori sono quasi doppi in molti
bench come fanno a tradursi solo in un 10% di vita reale?
Ciao
P.S. Una curiosità cosa ne pensi del dual channel + Pat: quanto da di
prestazione in vita reale secondo te? Visto che ad esempio l'845 non
supporta queste features?

supporta queste features?
la prestazione reale sarebbe qualche (2)% di guadagno coi Intel; pero
col AMD Athlon64 (se hai visto su quella analisi) s.754 vs. s.939 ed
il mem controller incorporato del CPU, andando dal single channel a
doppio channel ce sui AMD molto di piu ed si sente in vita reale cca.
un po` piu (cca.5%) che con gli Intel ed qua si puo minimamente
sentire la differenza.
ed cosi, ci sono le cose reali non presentate alla gente dai
dipartimenti marketing dei produttori (quelli amano i numeri alti!),
che ci vogliono comprare sempre cose "nuove" moooolto migliori di
prima ... :-))))   ...  tante bugie presentate cosi coi tipi di
memoria, AGP speed, IDE/ATA/SATA speed , AGP verso PCI-E16 
etc. etc. ... e la gente sempre beve ste bugie di nuovo in nuovo ...
... money makes the world go round ... Io non ci cado piu`! :-)
Prova i altri tre Bench sul mio sito sotto comp/bench (HD, CPU, GPU)
... non e` cosi tanto cambiato in ultimi anni, che la gente vorrebbe
credere ... :-))  . La differenza nell performance tra anni si sentiva
molto piu prima dell sto millenio, prima che IT crisi arrivava` a
colpire i produttori (nel 2001 ed 2002) ... che sti giorni , che sono
solo piccoli passi evolutivi nell campo di hardware  IMHO ...
(usi speciali come Hardcore gaming ed aqusizione ed encoding Video
etc. in minoranza, e` una canzone un po` diversa)...


 etc. in minoranza, e` una canzone un po` diversa)...
be si qui tutto quello che viene è in più anche solo 50-100 mhz possono
sentirsi
Ciao 
P.S spero che il msg venga letto anche da tanti niubbi del NG che dopo si
stupiscono se non viene data risposta alla classica domanda "meglio un
prescott 3.2 o meglio un 3.4"  

prescott 3.2 o meglio un 3.4"  
meglio PresCOTTO 3,4@4 che sti giorni il prezzo di gasolio di
riscaldamento e` saltato alle stelle ... :-(   (IMHO tutto colpa di
Bush in consequenza) ...
