Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: I p2 non li vuole più nessuno?

Ho visto che i prezzi dei "vecchi" p2 si sono abbassati. Perchè allora
pretendere le nuove cpu?Non vanno già bene?Cosa ne pensate?

pretendere le nuove cpu?Non vanno già bene?Cosa ne pensate?
Che un Celeron 400 e' meglio di un P2 350 e costa ancora meno, e che un
P3 450 costa esattamente come un P2 450, quindi.....
Ciao!
- Alfasud Driver-M EH1572© -
 


La situazione e`: il P3 e` una fregatura *totale*, il P2 non conviene
assolutamente, il Celeron e` la cpu migliore sul mercato (=piu` potente e
meno costosa)!
Se uno volesse un P3, farebbe molto meglio a prendere un P2. Ma in fin dei
conti, anche il P2 costa troppo rispetto al Celeron (che ha le stesse
prestazioni)...

...


350 Mhz col Bus a 100 Mhz?
Proprio perche' la cache sincrona viaggia alla stessa velocita' del
processore, per cui la velocita' del bus ha un impatto minimo sulle
prestazioni finali. Provare per credere.
L'unico campo in cui il Celeron *a parita' di clock* e' svantaggiato
rispetto ad un P2 e' nella gestione di grossi database, ma nel caso del
Celeron 400 i 50 MHz di differenza col P2 350 compensano largamente
anche questa situazione.
Ciao!
- Alfasud Driver M-EH1572© -
 

modestissimo Winchip 200 Mhz va benissimo.
Beh a parte che il winchp non è affatto modesto nelle operazioni sugli
interi e per le altre che riguardano un uso tipicamente office...
nelle aziende tipicamente l'applicazione dei computer è di tipo
office, altrimenti non è pc per un uso aziendale ma una workstation...
comunque è vero... il problema sono i collegamenti internet!... per
quelli ci vuole almeno un P!!!450 ;-))))
--
[GAP]

 pretendere le nuove cpu?Non vanno già bene?Cosa ne pensate?
io mi accontento del mio pallottoliere, riesco a fare somme e
sottrazioni molto piu' in fretta che contando sui diti, cosa pretendere
di piu'?
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


Il gap tra bus 100 / 66 č di un trezo quello tra cache 400 / 175 č piů del
doppio, Mugelli aveva fatto prove un P2 300 e la variazione tra 66 e 133 Mhz di
bus era inferiore del 5 %, mentre all'aumentare della frequeza della cache le
prestazioni aumentano sensibilmente.
Comunque trovami qualcuno che faccia girare SQL su un celeron :-)
Inoltre nel tuo esempio il core viaggia a 50 Mhz in piů ;-)

 modestissimo Winchip 200 Mhz va benissimo.
"va benissimo" non vuol dire niente, essendo una cosa soggettiva puo'
andarti benissimo anche il C=64 con il suo bel text-editor in basic v2,
stiamo parlando di prestazioni, quindi con risultati oggettivi (per
quanto una qualsiasi cosa puo' essere oggettiva in questo universo...)
determinati in base a parametri ben definiti.


 del PII350.
Premetto che non ho fatto prove e che ti ritengo una delle persone più affidabili
del ng, ma sei sicuro che il celeron 400 sia più veloce del PII 350 anche in db >
1 Gb ex SQL o Postgree ?


un db di quelle dimensioni e' troppo pesante anche per il PII, la cache
a 1/2clk soffre parecchio con un mostro del genere.
purtroppo non ho dati alla mano per un test cosi' estremo (ho soltanto i
dati del newsserver da 600mb che tengo sul mendo 450 che potrebbero
essere paragonabili) ma ritengo che i 50mhz in piu' (sono pur sempre il
25% della velocita' complessiva!) siano sufficienti per pareggiare lo
svantaggio portato dalla cache esigua sul mendo.
ovviamente a chiunque debba usare una cosa del genere merita prendere un
alpha o qualche altro "pezzo pesante", lo ammortizzerebbe sicuramente
sul tempo operativo risparmiato (non venitemi a dire che qualcuno ha un
sql da 1gb+ come "hobby"... :-)


 sql da 1gb+ come "hobby"... :-)
Magari usando appunto un accoppiata Linux & Postgree. Io sto aspettando
il 21264 su cartuccia da montare su una mb per K7

 il 21264 su cartuccia da montare su una mb per K7
io preferirei il contrario, prendere una mb _PROFESSIONALE_ e montarci
un k7....
le mb per k7 nella migliore delle ipotesi sono da settore consumer
(sempre che non siano robetta come le attuali super7), montarci un '264
sopra non e' proprio il massimo della vita...


sopra non e' proprio il massimo della vita...
 L'avevo pensato anch'io ma voglio togliermi una volta per tutte la
soddisfzione di avere un computer allo stato dell'arte, inoltre penso
che la vita opertiva di un 21264 sia molto più lunga di quella di un
k7. Per la mb _PROFESSIONALE_ ha cercato ma non trovo nessuno che le
venda sfuse, solo sitemi già pronti a prezzi folli > 15.000.000 per un
monoprocessore, mentre avrei preferito assemblarlo da  solo per
risparimiare. Ho trovato i chip a circa 1M solo che nessuno vende
mobo, ram e ammennicoli vari. 
Tra l'altro installando NT non dovrebbero esserci problemi ad usare
componenti standard ( contoller adaptec per PCI 64 bit ... ) o bisogna
usare hardware appositamente progettato per Alpha ?
Ciao Lorenzo

 usare hardware appositamente progettato per Alpha ?
e' pci standard, con le estensioni a 64bit.
nessun problema, quindi... 
certo che c'e' hardware con supporto specifico per Alpha e hardware con
supporto generico, probabilmente quest'ultimo non dara' il meglio di se.
