Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Nuovi P4!!

Altre informazioni sui nuovi P4 
Attualmente Intel ha intenzione di presentare i pentium 4 a 3 GHz con bus
di 800 MHz e hyper treading tra il 12 e il 28 aprile, contemporaneamente
verrà presentato il chipset 875P, anche conosciuto come Canterwood.
Inoltre il colosso di Santa Clara ha intenzione di presentare le cpu
2.40C, 2.60C e 2.80C (sempre col bus a 800 MHz e HT) tra il 12 e 16
maggio, anche loro saranno accompagnati dai seguenti chipsets: 865G, 865P
e 865PE.
Si profila invece un ritardo per il processore a 3.20 GHz, uscirà a maggio
o se verrà ulteriormente rimandato, a giugno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o se verrà ulteriormente rimandato, a giugno.
ma cribbio.. e' da settembre che voglio cambiare PC.. prima aspettavo
Barton e GF Fx poi ora aspettavo questi..
se il 3.20 viene rimandato (assieme ai chipset) il risultato minimo e' che
il 3.0 "nuovo" costerà cmq un pacco di soldi..
uff :°(

il 3.0 "nuovo" costerā cmq un pacco di soldi..
Ti conviene comprare un pc quando ti serve e non quando esce quello
nuovo che tanto qualche mese dopo esce quello ancora _pių_ nuovo :)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 nuovo che tanto qualche mese dopo esce quello ancora _più_ nuovo :)
sisi lo so.. non sono in questo campo da due giorni..
ma non avevo fretta.. (volendo non ne avrei o meglio potrei cmq impegnarmici
e trattenermi ancora un pò :-)
pero' ora la cosa si allunga un po' troppo.. quando ho sentito Aprile ho detto:
ok.. ma qui le cose paiono cambiare..
sono uno da cambiamenti ogni due-tre anni (anche perchè uso il PC anche
per lavoro) per il meglio del momento (e che quindi mi deve durare un pò..)
La seguente parte è opzionale :P
Aspettavo Barton 3000+ e GeForce FX che dovevano uscire per autunno
dell'anno scorso.. li ho aspettati (con pazienza) in un certo qual modo mi
hanno deluso e allora ho detto.. ok R350.. poi ah ecco P4 con bus 800
per le DDR400 (che gia' contavo di prendere..) il tutto per quando?
Aprile? Maggio circa in ITA, ok allora aspetto..
ma ora qui si parla di giugno.....

Aprile? Maggio circa in ITA, ok allora aspetto..
come vuoi :)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

Aprile? Maggio circa in ITA, ok allora aspetto..
Qui Sicuramente Massimo interverà a correggermi :-) cmq io penso che
prendere il prodotto migliore sul mercato sia sempre da escludersi
poichè costa tanto rispetto a quello leggermente meno potente e poichè
appena uscirà il modello superiore si vedranno i propri acquisti
perdere considerevolmente di valore, la cosa migliore resta sempre il
miglior rapporto prezzo/prestazioni che attualmente si trovano con il
1700+ per la fascia economica o il 2.4 Ghz o il 2400+ per quella
superiore. Per chi invece ha soldi da "buttare" c'è il 3.06 GHz.
Inoltre resto della mia idea che tenere per 2-3 anni il sistema
invariato nella configurazione non è conveniente.

 invariato nella configurazione non è conveniente.
Si tratta di aggiornare a rotazione, una volta si cambia CPU e motherboard
(e RAM se necessario), un'altra si cambia l'hard disk, un'altra si cambia la
scheda video, un'altra il CD-RW/DVD, etc. etc. Quello che è "sbagliato" per
me è cambiare CPU dopo poco tempo e mantenendo la stessa motherboard, si
spendono dei soldi e non si vede quasi nessun beneficio. I due-tre anni tra
un cambio di CPU e l'altra è il tempo "giusto" per vedere il 100%-150% in
più, cioè per sentirsi soddisfatti dell'acquisto.
Massimo

 dalla presenza a prezzi simili del P4 2.4.
Beh, non direi piů. Al momento del lancio il 2400+ costava anche piů del P4
2400, ma ormai la tendenza si č invertita. Il 2400+ lo si trova sui 170
euro, il P4 č sui 210. Direi che AMD si č guadagnata il diritto di mangiarsi
anche quella fetta di frequenza (peccato che non venga comprato
adeguatamente).
E pure il 2600+ cosa all'incirca quanto 2.53 GHz, cosě come il 2700+ č sui
livelli del 2.66.
MaxArt

 livelli del 2.66.
Il 2600+ costa, senza dissy, sui 285 euro, il 2.53 con dissy sui 265 euro,
non ci siamo proprio, Intel è più economica di AMD.
Il 2.66 costa 315 euro, quindi stiamo a 305 (2600+ + dissy) contro 315, per
10 euro di differenza vedi sopra.
Il 2700+ costa sui 345 euro, quindi non ci siamo proprio contro il 2.66.
Non parliamo poi del 2800+ contro il 2.8, ci sono 150 euro a favore di
Intel!!!!
Dai 2200 in giù Intel ha in pratica solo i Celeron e quindi AMD è senza
concorrenza e ha ottimi prezzi, se raffrontati con quelli del Celeron.
Massimo

concorrenza e ha ottimi prezzi, se raffrontati con quelli del Celeron.
il mio Celeron 2000@3200 non teme molte concorrenze da altre cpu sotto
i l00 euro. sempre meglio intel imho

i l00 euro. sempre meglio intel imho
Ma è raffreddato ad azoto liquido!? :)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 i l00 euro. sempre meglio intel imho
Beh, non stavo considerando l'overclock!!! E un overclock del genere non
credo sia garantito per tutte le CPU Celeron 2000.
Comunque esistono anche i 1700+ tirati a 3000+ e lì si tratterebbe di vedere
chi vince.
Se escludiamo invece la ricerca della pura prestazione massima, ti do
ragione al 100%, ormai le differenze di prezzo tra Intel e AMD imho non
giustificano più l'acquisto di una CPU AMD.

Ma è raffreddato ad azoto liquido!? :)
no, comunissima ventolina CoolMaster DI4-7H53D  da 8 euro ...

giustificano piů l'acquisto di una CPU AMD.
per di piu' mica sono diventato matto per overclokkarlo, e per ora č
stabilissimo, comprimo divx a 20 fps circa ...... con 80 euro cosa
vuoi di piu' ??
 

giustificano più l'acquisto di una CPU AMD.
Non siamo nel caso che intel è meglio e amd un prodotto compatibile
che per essere acquistato deve avere un qualche vantaggio, siamo nel
caso di 2 prodotti simili con prestazioni e prezzi paragonabili quindi
la scelta tra un prodotto e l'altro può e deve essere fatta attraverso
altri parametri come può essere l'upgradabilità futura al semplice
fanatismo per un marchio o da false convinzioni.

Rating PR3521 ... se fosse dell'AMD lo avrebbero chiamato 3500+ .....
Il pr di sandra č poco attendibile, inoltre l'overclock dei celeron č
poco significativo, la cache č quella e tutti sanno come i p4 hanno
bisogno di un grande quantitativo e visto che un celeron a 1.7 Ghz era
paragonabile a un duron a 1.2 Ghz il tuo 2.0 a frequenza standard
dovrebbe essere paragonabile a un XP 1500+ overcloccato a 3.2 dubito
fortemente si avvicini a un 2000+ che al momento ti costa meno di 100
euro.

, 
chris_...@libero.it
 says...

  Suvvia, non esageriamo, se il 2 ghz era paragonabile a un 1500+ questo 
sicuro arriva a 2400+-2500+, specie considerando che ha sicuramente un 
bus overcloccato.

 ha scritto nel messaggio
news:fg746vcrieagvo856...@4ax.com...

Eh, eh, siamo sempre alle solite :)))
I miei parametri sono sempre gli stessi, che ho elencato due post più su:



wrote:



quanti fps fa in compressione video divx 720*576 un XP overclokkato ?

 Intel!!!!
Balle. Direi non più di 70.
MaxArt

 non giustificano piů l'acquisto di una CPU AMD.
Io direi che continuano a non giustificare l'acquisto di un Intel.
MaxArt

bus overcloccato.
Le prestazioni non salgono in maniera lineare con l'aumento del clock
ma la curva dell'aumento delle prestazioni in rapporto al clock dende
ad appiattirsi , quindi l'enorme overclock non porta grandi benefici
poichè la piccola cache castra le prestazioni.

I miei parametri sono sempre gli stessi
Difatti, i parametri di acquisto sono diventati altri, le differenze
in prezzo e prestazioni sono irrisorie e se credi/pensi che il core
protetto sia un grande vantaggio la scelta del p4 è la soluzione
giusta.

 Balle. Direi non più di 70.
Balle un c...o, sono i prezzi di Bow, non li ho mica inventati.
Massimo


Ma veramente credi che sia così facile rompere il core di un amd da farlo
diventare un parametro di scelta fondamentale ? Per la temperatura con
l'introduzione del nuovo core a .13 e l'efficacia del COP non vedo dove sia
il problema. La silenziosità dei dissipatori....Una ventola a 2500 giri fa
lo stesso rumore su un amd e un intel , per il montaggio è vero quando ho
comprato lo zalman per amd c'era spiegato che per montarlo era necessaria
almeno una laurea in ingegneria meccanica....

diventare un parametro di scelta fondamentale ? Per la temperatura con
non ti si sono mai grippate le ventoline su pc accesi 24/24h 365/365 ?
pensa che bello ... ogni ventolina gripapta = una cpu bruciata ...
con conseguente fermo macchina e fermo uomo .....

 con conseguente fermo macchina e fermo uomo .....
Cpu bruciata solo con dissipatori scadenti, in ogni caso le recenti mobo
hanno tutte le circuiterie necessarie a prevenire danni.
-- 
Linux: Because rebooting is for adding new hardware
Registered Linux User #301571
Shaw's principle: "Build a system that even a fool can use, and only a fool
will want to use it."

 con conseguente fermo macchina e fermo uomo .....
Più volte è stato detto che una cpu non si brucia perchè si ferma la ventola
. Tempo fa c'era un video sul sito ASUS che mostrava l'efficacia del COP di
ultima generazione anche in caso di avvio senza dissipatore sulla cpu. Poi
prima che si fermi una ventola per usura i campanelli di allarme sono molti
: elevata rumorosità , diminuzione progressiva degli rpm ...

quanti fps fa in compressione video divx 720*576 un XP overclokkato ?
con il 1600+ no oc faccio 17-18 fps

 Balle un c...o, sono i prezzi di Bow, non li ho mica inventati.
E allora il tuo stesso discorso non vale per te?
MaxArt

, 
chris_...@libero.it
 says...

  Se per questo anche gli amd, ho montato con lo stesso sistema un 2000+ 
da un duron 900, il 50% di + contro quasi il doppio della frequenza 
nominale e anche doppia sul p-rating.

 
  Guardate l'ultima news riguardo ai listini ufficiali, il 2400 costa 20
$ in di amd, dopo o pari o intel costa meno. Alla faccia del prezzo 
basso di amd!!!!

 
  Guardate l'ultima news riguardo ai listini ufficiali, il 2400 costa 20
$ in + di amd, dopo o pari o intel costa meno. Alla faccia del prezzo 
basso di amd!!!!


I prezzi di Bow sono equilibrati, erano quasi gli stessi di SysPack per gli
AMD ed erano quelli soliti per Intel.
Su SysPack invece gli Intel erano fuori. Io poi non ti ho accusato di
sparare balle, tu invece sì.
Se cerchi in giro i migliori prezzi per Intel e per AMD li troverai
probabilmente in due posti diversi, se poi ti concentri su una CPU in
particolare, le cose potrebbero ancora cambiare, quello che invece non
cambia è la sostanza del discorso che ho fatto io, con le differenze euro +
euro - che ho indicato io, perchè, come ripeto, Bow di solito è abbastanza
neutro.
Poi tu puoi sostenere che 10 euro risparmiati sono importanti, e io dirti
che per me non lo sono.
Quello che è certo è che i tempi in cui AMD costava la metà di Intel sono
finiti da un pezzo.
Massimo

 sono finiti da un pezzo.
Su quello si può essere d'accordo *se* si considerano le CPU di fascia un
po' più alta.
MaxArt

 Ma quando mai. Rileggiti i messaggi.
Uh, forse l'ho fatto ma non volevo.
Comunque, confermo che 150 euro di differenza sono un'esagerazione.
I prezzi di SysPack per gli Intel sono perfettamente in linea col mercato.
Quelli per AMD sono migliori della media. Nel sito che ti ho dato c'è sia
SysPack che 
bow.it
, dal quale risulta che solo nel caso del P4 a 2.8 GHz
versione box 
bow.it
 fa un prezzo sensibilmente migliore si SysPack per i
processori Intel.
Se prendiamo il prezzo più alto per un XP 2800+ e quello più basso per un P4
2.8 GHz e ne facciamo la differenza non andiamo oltre i 97 euro (e il P4 è
la versione OEM). La differenza migliore è di 15 euro *a favore* di AMD. Se
vuoi qualcosa di più comune che SysPack o 
bow.it
 (che operano online), vai
su Essedi e troverai che la differenza è sui 52 euro. Aggiungici pure 15-20
euro per dissipare ma decisamente non siamo sui 150 euro di differenza.
Tra parentesi, in un negozio della mia città il Barton viene 770 euro, il P4
a 3.06 GHz è sui 790 euro.
MaxArt

hanno tutte le circuiterie necessarie a prevenire danni.
facciamo la prova con il tuo AMD ?




 caspita .. molto buono !!
pero' mi sorge un dubbio ... lo fai da DVD o da DV ?
se è da DV è ottimo (il mio P4Celeron 3.2GHz fa 20/21 fps), se da DVD
non so, non mi ricordo piu' quanto fa la mia, è un pezzo che non provo
un DVD ... provero' ...

: elevata rumorosità , diminuzione progressiva degli rpm ...
certo .. in ufficio ci accorgiamo tutti che la ventolina a 100 rpm in
meno .... guardiamo quella tutto il giorno ...

facciamo la prova con il tuo AMD ?
Chiedi a Mugelli. Lui il suo AMD l'ha fatto andare senza ventola con solo il
dissipatore per parecchio tempo fino a superare i 100 °C se non erro. Ovviamente
la CPU e' tutt'ora sana.
Pero' e' bello vedere gente che parla senza avere la minima idea di quello che
dice. Continua che mi sto divertendo (come le prestazioni del tuo Celeron che
sono equivalenti a quelle di un Athlon con la meta' del MN).
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

meno .... guardiamo quella tutto il giorno ...
E invece in ufficio da metti siamo tutti li' attorno al pc a vedere cosa succede
se togliamo il dissipatore dal processore...
STRA-ROTFL... In 15 anni che uso i Pc non mi e' mai capitato un dissipatore che
si stacca.


 si stacca.
 
  A me sì, mi cadde il case da mezzo metro a terra e non mi accorsi che 
il dissi si staccò, risultato: xp 2000+ nuovo di 2 giorni andato a 
puttane perchè la mia a7a non supportava cop o cazzate varie, poi 
nemmeno fatto sostituire perchè mi arrivò scheggiato e lo montai cmq.

facciamo la prova con il tuo AMD ?
Io l'ho fatto e ho disabilitato qualsiasi protezione del bios, ho solo
tenuto il buon motherboard monitor aperto per visualizzare le
temperature, con il solo win aperto nessun problema, solo con la cpu
sotto stress il sistema chrashava.
Informiamoci prima di sparare cazzate.

nemmeno fatto sostituire perchè mi arrivò scheggiato e lo montai cmq.
Scusa? Ti cade il case da mezzo metro di altezza e non controlli che i pezzi
all'interno siano integri?


 
  A parte il dissi, il resto non ha subito niente, a parte un'ammacatura 
del case, era tutto montato e fissato con viti, e il dissi in questione 
aveva pure l'attacco a 3, anche se era un bestione (per la precisione un 
volcano 6cu+.