Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Virgola mobile e K6

Volevo sapere da qualche esperto tra voi se comprere un k6 2-3 conviene
sempre e cmq (in quanto a rapporto qualità prezzo) rispetto all'acquisto di
un p2-3.
Mi spiego: quanto è importante il "calcolo in virgola mobile" in media (è
chiaro che dipende da quello che uno fa girare)? Quanta è veramente la
differenza di prestazioni per questo tipo di calcoli tra un amd e un intel?
Perchè se la differenza è del 5-10 % a favore dell'intel, allora conviene
sempre comprare un amd, visto che costa mooooolto meno, vero? o meglio
prendere un amd di clock piu' elevata e pagarlo come un intel di piu' bassa
clock.
E del celeron? quanto è reale la differenza di prestazioni nei confronti di
un p 2 o un amd? Cambia solo la cache? e quanto mai sarà essenziale questa
cache?
Devo cambiare MB e Cpu a settembre e avrei bisogno di un vostro consiglio.
Grazie.
anche in mail:
andr...@usa.net

 Devo cambiare MB e Cpu a settembre e avrei bisogno di un vostro consiglio.
personalmente opterei per un K7, se i prezzi saranno abbordabili. promette
di riunire in se' le peculiarita' del mendo e del k6
ciao

un p2-3.
con i rapporti di prezzo attuali, rispetto ad un PII-PIII merita
sicuramente, rispetto ad un Celeron no.
Intel vende i celeron _enormemente_ sotto costo, amd non ha la minima
speranza di competere...
resta da vedere quanto Intel puo' permettersi di continuare questa
strategia (se il k7 inizia a rosicchiargli il settore di fascia media
ed alta, Intel dove li trova le entrate per finanziare i celeron?)
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Il processore migliore in assoluto per giocare e lavorare oggi è il Mendo
(in uso comune è + veloce del PII/PIII).
L'importante è affiancarlo a una buona main e a una ottima Scheda Video.
Il K6 è favoloso in uso ufficio (Ms Office)
Il PII non lo consiglio assolutamente a nessuno è sempre una pessima cosa
(perchè a quel punto per una minima differenza ti compri un PIII)
Il PIII solo a chi deve fare grafica ultra spinta, Grosse Db applicazioni e
ottenere qualcosina in + in qualche gioco futuro (forse)
--
by ALex 9000

 quello)
Ehm... lungi da me mettere bocca su quello che dici tu, ma sei stato un po'
pessimista sul K6. Già il mio 400 raggiunge in Fpumark un P2-300...
--
Ciao,
Naoto


Non ho fatto prove dirette, ma tutti i bench danno il K6 2 FPUmark a 
qualcosina meno di 2/3 del PII corrispondente ...
il K6III guadagna qualcosina.. ma non molto.. 
Ripeto che non ho prove MIE.. ma tutti i bench che ho trovato oscillano
intorno a quel rapporto..
ciao r.d.

cache?
Molto. Per questo il celeron spesso va come un PII, perche', pur avendo
"solo" 128KB di cache (512KB il PII/III), questa funziona alla stessa
velocita' del processore,
mentre nel PII va solo alla meta' dello stesso...
Se devi tenere grossi database invece, il celeron non e' una buona scelta.
Jotaro Kujo
"Mmh... pensa te..."
Per rispondere sostituisci kappa con "k" oppure 
mar0...@ud.nettuno.it


wrote:


un p2-3.
AAAAHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ancora!!!!
Ma non hai mai sentito parlare di Celeron per caso?
Eh?
Gli AMD fanno cacca in FPU rispetto agli Intel, e allora si compra il Celeron!
E` CHIARO che se dovessi scegliere tra P2/P3 o K6 prenderei il secondo!
Ma per fortuna nostra e sfiga di AMD, Intel ha creato il Celeron che e` 
perfetto! Non costa quasi niente! E` va U-GU-A-LE ai Pentium!
Intel guadagna i quattrini dalla vendita dei Pentium, sfruttando la 
disinformazione che mette in giro con le stronzate tipo quella di internet!
E INCREDIBILE la gente ci crede!
Ma del resto uno che non ne capisce niente cosa pensa quando vede che il P3
costa il doppio del Celeron? Non pensa "e` tutta una manovra da furbi, il 
Celeron e` solo un'arma di distruzione contro AMD", pensa invece "WOW! Ecco
la CPU dell'ultima generazione! P3!". Poi arrivo io e gli dico che quello e`
un semplice Pentium Pro esistente da 5 anni, e quello mi sputa in un occhio.
-- 
							    Addio
 
						    Pardo
 
xpa...@iname.com
 
	            		          --  Linuxiano felice --
 
		** Pentium3=FREGATURA, prendete i Celeron! **

 Devo cambiare MB e Cpu a settembre e avrei bisogno di un vostro consiglio.
Se cerchi non il massimo in assoluto ma un buon compromesso con il prezzo
io direi:
-Uso esclusivamente da ufficio e navigazione internet:  K6-2 350Mhz è più
che sufficiente
-Uso generico, inclusi i giochi e con un occhio al prezzo: Celeron 366Mhz
Due processori da dimenticare: il Pentium II/III e il K6-3.
Entrambi offrono troppo poco in più per un prezzo molto più caro dei loro
rispettivi
"fratelli minori", il Celeron e il K6-2.
--
ByE,
Kvochur
**************************************
ICQ                       16656093
E-Mail         
kvo...@azienda.net
*************************************

un semplice Pentium Pro esistente da 5 anni, e quello mi sputa in un occhio.
E a ragione perche' non e' un Pentium Pro :-)))))

pessimista sul K6. Già il mio 400 raggiunge in Fpumark un P2-300...
Direi proprio di no!! Un K6-3 550 (Kryotek) ha un FPUmark32 di 1860,
un Celeron 300 (ma esistono??) di 1890. Basta come paragone??
Un Celeron 550 fa 2940.....
N.B.: Consolati, lo stesso K6-550 fa 55.9 in CPUmark 99, lo stesso
valore di un Athlon 600 ed il 30% in più di un P3 550 :-)))

 scusa sarei interessato a capire come fai i bench, [...]
Io sto parlando di un benchmark serio, come FpuMark99 della Ziff-Davis, non
di programmi espressamente creati per Cpu Intel che mortificano in modo
scandaloso le prestazioni degli Amd. Se confronti le due Cpu con questo
bench ti accorgerai della VERA differenza...
--
Ciao,
Naoto

 un Celeron 300 (ma esistono??) di 1890.
[...]                                                          ^^^^^^^^
Stai scherzando o vuoi fare disinformazione?!?
Riporto l'FpuMark32 di alcune Cpu Intel, tratto da Pc Professionale CD:
PROCESSORE                     FPUMARK32
Intel Celeron/266                          1.240
Intel Celeron/300                          1.380
Intel Pentium MMX/233                   900
Intel Pentium II/266                        1.370
Intel Pentium II/300                        1.540
Intel Pentium II/333                        1.700
Intel Pentium II/350                        1.790
Intel Pentium II/400                        2.050
Cmq se ti sei sbagliato e l'hai detto in buona fede, no problem :-)
--
Ciao,
Naoto

Cmq se ti sei sbagliato e l'hai detto in buona fede, no problem :-)
Lo ripeto, mi sono sbagliato sul FPU del C300, ma l'ordine di
grandezza č quello. Un K6-3 450 in FPU č confrontabile con un C300.
Comunque queste sono solo masturbazioni mentali!!!
Con il Syntetic CPU di 3Dmark99, i risultati cambiano eccome!!!
Non č mia intenzione fare nessuna polemica :-)))
Ciao

non metto in discussione, ma io che uso prog audio e qualche volta un
pò di grafica, che me ne faccio di una cpu che in teoria va meglio se
poi non posso sfruttarla.  Ora segnalami un sequencer/audio o un prog
di grafica che vado bene con un amd, mi pare che le patch le facciano
solo per i giochi e...sfiga... non sono un giocatore moderno, mi piace
ancora supermario e gli altri platform. 
La mia era soltanto una considerazione pratica, nel senso: se usi
cubase, cakewalk, quarz ed i vari plugs directx EVITA assolutamente
AMD K6
mm

 Non è mia intenzione fare nessuna polemica :-)))
Figurati, solo che un post in più o uno in meno non fanno differenza, e poi
se si può essere più precisi... :-)
--
Ciao,
Naoto

 mm
Sě, su questo sono d'accordo, ma il K6-2 č nato come una Cpu orientata ai
giochi, quindi non si deve recriminare se va lento su programmi
professionali.
Tutto qui ^__^
--
Ciao,
Naoto


scrisse:

err... volevi dire l'esatto opposto, direi.


se si può essere più precisi... :-)
Lo ammetto, c'è stata un po' confusione, ma l'importante è aver
chiarito il tutto :-))
Alla prossima. Ciao

err... volevi dire l'esatto opposto, direi.
Premetto che non sono un tecnico e quindi vogliate perdonare le eventuali 
castronerie che posso emettere :)
Piu' volte e' stato ormai ripetuto che il K63, almeno ai prezzi attuali, e' una 
CPU poco conveniente da produrre e che AMD avrebbe piu' convenienza a smetterne 
la produzione, concentrandosi unicamente sul K7.
Pero'... , almeno in teoria, visto che con il K7 hanno oramai aquisito 
esperienza in fatto di FPU pipelined, quanto gli converrebbe sfornare una nuova 
serie di K63 con una FPU almeno alla pari di quella del Celerone e di venderla 
allo stesso prezzo del Celeron a parita' di frequenza? IMHO penso che a questo 
punto sarebbero tecnicamente in grado di farlo... no?
In questo modo otterrebbero un bel vantaggio su intel:
Batterebbero il Celeron nella sua fascia di mercato senza per questo farsi la 
concorrenza interna con il K7 (che ri marrebbe su una fascia piu' alta)
Sfrutterebbero un parco macchine , dotato di MB super7, ancora molto ampio dato 
che cosi' molti utenti gia' possessori di S7 non avrebbero piu' tutta quella 
convenienza nel passare ad INTEL cambiando la Mboard.
Sempre ammesso che cio' sia per AMD fattibile sia sul piano tecnico che su 
quello economico: modificare una FPU ha comunque un costo anche nelle linee di 
produzione, pero' la base c'e' gia' ed e' ottima.... gli amnca solo l'FPU.
AlessanDro
---------------------------------
Cercavo la Verita' e udii la sua voce:
<< Io  sono il sono sostituto delle Verita' nascoste!>>
Ma la sua coda parlava diversamente.
--------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

convenienza nel passare ad INTEL cambiando la Mboard.
A quel punto, se devono cambiare la mobo, perche' non passare ad una slotA?
--
