Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: 754 o 939?

Dovendo (volendo)  cambiare cpu e scheda madre, č meglio buttarsi su un 754 
o un 939?
Quale dei due č quello piu' "duraturo", ovvero quello che la prossima volta 
che vorro' cambiare cpu non mi costringera' a cambiare pure la CPU?
Ciao
Vittorione
-- 
Could it be it's the end of my world?
All the things that i cherish and love
Nothing left but to face this all on my own
'Cause i am the chosen one 


Nessuno, io mediamente cambio mobo e procio ogni 12-16 mesi e negli ultimi 5
anni mi son preso
1) Athlon 750 SlotA
2) Athlon TB 1400 Socket A
3) P4 2@2.5 Socket 478 bus 133
4) P4 2.4@3.4 Socket 478 bus 200
5) Ed ora sto una mobo S939 su cui montarci un winchy 3000+@2600
Non sono mai riuscito a riciclare la mobo, che tuttavia, non orientandomi
mai verso soluzioni super accessoriate, costituisce solitamente la
componente meno onerosa dell'upgrade.
Le uniche cose che sono riusito a recuperare, oltre alle varie periferiche
HD, Floppy, DVD... sono state le ram, per l'upgrade 1->2 e per l'upgrade
4->5
Adesso ho scelto S939, unicamente per le doti di overcloccabilità dei
winchester più economici ;-)

 o un 939?
939... anche se pure questo l'anno prossimo verrą sostituito
da un nuovo socket.

 da un nuovo socket.
Non se ne può più...
-- 
Uccidi un uomo e sei un pazzo, uccidine un milione e sei un
conquistatore....vai a capirle certe cose!

 da un nuovo socket.
Il controller della memoria intergrao rischia di rivelarsi un'arma che si
rivolta contro, per AMD. Deve porvi rimedio in un qualche modo, e forse la
soluzione c'è pure... Ma tutto sta nel coraggio di AMD ad adottarla.
MaxArt



quale, chiudere la serie 'hammer e tornare a produrre xp?
perche' se togli il controller integrato agli 'hammer tanto vale che
tu li elimini proprio, senza di quello avrebbero si e no un 4-5% di
incremento di prestazioni rispetto agli xp e costerebbero comunque di
piu' a produrli...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 quale, chiudere la serie 'hammer e tornare a produrre xp?
cut
Mi sembra veramente impossibile che non sia possibile definire un socket 
unico (a parte quello degli opteron) per le ddr e il sc/dc. Il s939 funziona 
anche con un singolo canale. Potrebbero benissimo produrre mobo con s939 e 
un solo canale verso la memoria se vogliono farne da basso prezzo. Potrei 
anche sopportare la definizione di un nuovo socket in cui sia possibile 
mettere sia quelli con ddr e ddr2. Credo realmente che siano fattibili, ma 
preferiscono non farlo per guadagnare di piu' con le mobo e i processori 
differenziati.
-- 
Ciao
Riccardo 

mettere sia quelli con ddr e ddr2. Credo realmente che siano fattibili, ma 
dovresti mettere due controller ram separati nel processore.
il che vuol dire piu' o meno un die-size delle dimensioni di una pizza
capricciosa...
quanto li vuoi far costare quei poveri processori? 


 quanto li vuoi far costare quei poveri processori?
non parlavo di mettere un dual controller ma fare in modo che la piedinatura 
del processore fosse compatibile sia che si metta una cpu con ddr2 che una 
con ddr.
Potevano gia' farlo con il 939, invece hanno preferito introdurre l'inutile 
754.
-- 
Ciao
Riccardo 

"Riccardo & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:yS1Nd.17222$QG6.2...@twister2.libero.it...


Una cpu con un controller dual channel integrato richiede più pin
che una cpu con un controller monochannel... è per quello che
hanno buttato fuori il Socket 939.
Avere questo componente integrato nel Die non è solo "rose e fiori"...

 piu' a produrli...
Mmm, non proprio cosě. In effetti non so esattamente quanto sarebbe un buon
progetto... di sicuro č un progetto Intel: si tratta delle FB-DIMM. Per cui,
perte del controller RAM rimarrebbe unico e integrato nel processore, altra
parte sarebbe montato sui banchi di memoria a gestire il flusso dati. Che
dici?
Ne avevi parlato tu stesso ad ottobre:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=lang_it&c2coff=1&threadm=48qtm01l9qqcakdmk3uausao3rh6rp3m5a%404ax.com&rnum=1
MaxArt

con ddr.
e di cosa te ne fai se il processore non e' capace di usarla?
soldi buttati.


dici?
come ho gia' detto altre volte le fb-dimm sono il futuro.
pero' il piccolo problema insito nella frase "sono il futuro" e' che
automaticamente implica "-non- sono il presente" :)
le fb-dimm sono una bellissima cosa, ma al momento esistono soltanto
sulla carta, inizialmente saranno riservate al supercoputing,
mainframes e server ultra-high-end, con prezzi di conseguenza.
prima che arrivino a prezzi competitivi con le memorie mainstream ci
vorranno cinque-sette anni (sempre se i cicli del mercato lo
permettono).
e fino ad allora che si fa? 


 e fino ad allora che si fa?
P1ppe, con le DDR2, 3, 4... :-)
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
news:36meilF...@individual.net...

Appunto...:-D



eggia', nel 2007-2008 le ddr2 dovrebbero raggiungere il loro massimo
di 1027 mhz (o giu' di li non ricordo esattamente quale) per venir
superate dalle ddr3...


 di 1027 mhz (o giu' di li non ricordo esattamente quale)
1067 MHz...
Ma speravo di più!
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
news:36mjuoF...@individual.net...

Sennò le DDR3 cosa le fanno a fare... :)

 conquistatore....vai a capirle certe cose!
questa non č farina del tuo sacco...E' nel film "Cliffhanger" di 
Stallone...;)