Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: PC Professionale risponde delle sue c...te

In risposta a un pezzo di articolo di PC Professionale postato da "pessimo",
credo si faccia un servizio più onesto quotando anche la parte prima e
quella dopo, che è stata tralasciata (?):
""Il Duron è un prodotto eccellente", afferma Krewell, "è un processore in
grado di fornire un rendimento incredibilmente elevato nonostante appartenga
alla fascia più bassa del mercato e rappresenta probabilmente l'affare
migliore che si possa fare per quanto riguarda le prestazioni."
Il Duron è essenzialmente un Athlon caratterizzato da cache più piccola, da
frequenze di clock più ridotte e dal fatto di non supportare, per ora, la
memoria Ddr. Attualmente disponibile in versioni da 700, 750, 800 e 850 MHz,
esso opera all'incirca alle stesse frequenze di clock del Celeron, ma
rispetto a quest'ultimo offre un bus di sistema più veloce (200 MHz contro
66 o 100 MHz). Esso è il percorso principale fra il processore e il north
bridge di un chipset, e quello da 200 MHz del Duron si collega alla memoria
centrale (attraverso il north bridge) a una frequenza di 133 MHz. Poiché
invece il Celeron ha un bus di sistema a velocità inferiore (66 0 100 MHz),
il suo accesso alla memoria è più lento e le sue prestazioni sono dunque più
scarse.
Il Duron da 800 MHz ha ottenuto risultati migliori del Celeron da 766 MHz in
quasi tutti i nostri test, ma è opportuno ricordare che se volete usufruire
della maggiore velocità del Duron dovrete pagarla.
Rispetto all'unità di AMD, inoltre, il Celeron consuma meno ed è compatibile
con chipset su cui la tecnologia grafica è già integrata, ragion per cui,
nell'assemblare i sistemi, le varie case produttrici possono fare a meno di
implementare le schede grafiche e utilizzare quindi alimentatori meno
costosi. Considerando peraltro la differenza di frequenza, va comunque detto
che il prezzo delle macchine munite di Duron è simile a quello dei modelli
basati sui Celeron. Proprio per rendere il Duron ancora più appetibile, AMD
ha promosso lo sviluppo da parte di VIA di una soluzione con grafica
integrata nel chipset. La casa taiwanese ha così rilasciato il nuovo chipset
KM133.
Per un sistema di livello base, la questione è ad ogni modo prettamente
economica. Nello scegliere fra i due chip, coloro che desiderano in ogni
caso limitare il più possibile i costi opteranno inevitabilmente per una
sistema dotato di Celeron, mentre, a chi vuole prestazioni migliori e per
assicurarsele è disposto a pagare qualcosa in più, consigliamo di prendere
in considerazione un Duron. Queste considerazioni sono ovviamente di
carattere generale. L'assoluta volatilità dei prezzi dei processori e dei
componenti dei sottosistemi potrebbe infatti cambiare le carte in tavola,
ragion per cui verificate attentamente, in sede d'acquisto, i dettagli delle
singole offerte."
Farei notare in particolare l'ultimo periodo, e farei notare che esistono
tempi tecnici fra la stesura del pezzo e la sua uscita in edicola, con
quotazioni che cambiano giornalmente.
Ma ho la sensazione che alcuni lettori vogliano trovare scritte solo le
proprie opinioni, e presentare anche quelle di qualcun altro (Cade Metz
negli US ha la sua rispettabilità), anche se non perfettamente coincidenti,
faccia gridare alla congiura.
A chi grida 'venduti', a chi vede alleanze segrete (perché lasciar fuori la
Cia?) direi di leggere tutto il giornale (oltre che gli articoli dall'inizio
alla fine).
Credo però non cambierebbe molto.
Le informazioni scritte sono opinabili, nel senso che una discussione sul
merito sarebbe interessante, ma se si parte col piede sbagliato diventa
difficile portare avanti un qualsiasi tipo di ragionamento.
Per questo motivo rimaniamo solitamente fuori dai ng, intervenendo solo
quando la verità di fatti che ci riguardano è pesantemente alterata.
Ribadisco che questa non è una risposta sul merito dell'articolo.
Edmondo O.

 Edmondo O.
......................rlotti?
Ave atque vale
RB

Secondo me Pc Professionale si è venduta ad Intel, nell'Articolo dei
processori di questo mese nn fa altro che osannare Inter e Pentium 4, è una
tristezza!!!!


Beh è già qualcosa anche se una rivista che si fa pagare per essere neutrale
dovrebbe comportarsi un po' meno rigidamente a fronte di scivoloni così
plateali...
Si fa presto a rimanere scottati.

Fino a qualche tempo fa ritenevo PCpro senza ombra di dubbio la migliore
rivista italiana di informatica ma ultimamente di cantonate ne sta prendendo
un po' troppe (e sempre pro Intel). PCWorld attualmente mi piace molto ( e
non solo a me visto che ha raggiunto una tiratura di oltre 100000 copie)
Negli ultimi tempi ho notato meno approssimazione e un'assoluta imparzialità
(adesso adottano i sysmark di Bapco) e oltre alla consueta abbondanza di
notizie anche un notevole miglioramento negli approfondimenti riguardo
all'hardware (leggere per credere) Quanto a "Il mio***" e simili concordo:
trattasi davvero di fogliacci
Red
-- 
Posted from 
htt06-acc.tin.it
 [212.216.176.133] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


ma almeno ti risparmiano ore di download....
ciao by Gino Pilotino

Ricordo una comparazione tra PC nei quali veniva definito "di ottima
fattura" un case che, appoggiandoci sopra un libro non aveva più un angolo
retto (il tutto perchè di buona marca!). Il problema è che PC Prof. non è
indipendente come vogliono farci credere ma "vendibile". Il giudizio
imparziale non si sposa spesso con la pubblicità della pagina adiacente e
quindi deve essere dimensionato all'occorrenza.
Dopo 10 anni di abbonamenti ho deciso di usare i NG ed internet evitando il
60% di pubblicità!

 ha scritto nel messaggio
news:3aac6c1...@news.tiscalinet.it...

Vero, spesso anch'io lo prendevo solo per i CD.
La rivista, dopo qualche tempo di esperienza acquistita su internet e
leggendo  PCPro, non riuscivo piu' a leggerla...
Peccato che PCPro non metta a disposizione ogni tot un CD con i programmi
piu' utili e aggiornati (tipo il service disk di PCWorld per intenderci). Mi
eviterebbe una spesa extra...
Saluti...



facendo due conti costa meno una semiflat serale che comprare tre o
quattro riviste di fuffa solo per i dischetti...
e su internet trovi notizie molto piu' aggiornate di qualsiasi rivista
(il tempo tecnico minimo per una rivista e' di un mese  e mezzo, il
tempo tecnico per aggiornare la pagina news di un sito web una decina
di minuti...).
sara' un anno che non compro piu' riviste.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

sara' un anno che non compro piu' riviste.
  Io ho la tua stessa tentazione, ma ogni tanto su PCPro escono delle
serie di articoli interessanti, come quella sulle reti locali di
qualche anno fa, che ho trovato didatticamente più utile, per chi
parte da zero, sia dei tutorial in rete, sia dei newsgroup, sia dei
libri che sono spesso mattoni di mille pagine non adatti ad un rapido
apprendimento.
  Comunque, adesso, quando PCPro ha uno spessore troppo sottile non lo
compro...
  Ciao.