Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Pareri su punteggi 3dMark...

Ho appena acquistato il nuovo computer che userò sia per lavoro che per
svago. I componenti principali sono i seguenti:
-Intel Pentium 4 a 3.0 GHz HT
-Memoria 1 GBytes (RIMM-800)
-Scheda video Hercules ATI Radeon 9700 Pro
-Windows XP Professional SP1
-HD IDE ATA-133 da 80 GB
-Scheda madre i850 P4T-533C
Ho prelevato tutti i demo per la scheda grafica dal sito ATI e fin qui
tutto OK!! Prima che mi venisse consegnato il pc mi son procurato due
benchmark e riporto i punteggi: 
3dMark 2001 ====> max. 9065
3dMark 2003 ====> max. 2165
Leggendo il newsgroup sapevo già che l'ultima versione del 3dMark
avrebbe dato punteggi di gran lunga inferiori della versione 2001: in
ogni caso come sono?? Buoni? Non mi intendo molto di schede video e di
3d e solo da poco tempo mi sto interessando a questo settore informatico
piuttosto "frenetico" che in breve tempo dà alla luce schede video
sempre più potenti :D Prima di chiudere il post volevo chiedervi alcune
cose: -come mi devo comportare con le impostazioni della scheda ATI??
Sono un tipo piuttosto esigente e privilegio la qualità delle immagini
ma talvolta alcuni giochi (es. il Need For Speed 2 Hot Pursuit,
GrandPrix 4) scattichiano...qual'é la configurazione migliore per
l'anti-alias e il filtro anisotropico?? -ci sono altri buoni benchmark
(avevo sentito aquanox e Codecreatures Benchmark Pro) per testare le
capacità della scheda video? -un gioco in mio possesso che riesce a
sfruttare a fondo la Radeon 9700PRO senza tanti problemi è il TestDrive
6. E' possibile sapere altri nomi di giochi ottimizzati per le schede
ATI? 
La domanda sarà stupida: posso fare qualcos'altro oltre ad aggiornare
periodicamente i driver, per ottimizzare le prestazioni 3d?? 
Ringrazio in anticipo chi avrà la pazienza di leggere e di rispondere a
questo thread! :) 

 3dMark 2003 ====> max. 2165
Direi molto bassi considerando il sistema che hai!
Ti sapranno dire meglio persone più esperte.
Gregor

 3dMark 2003 ====> max. 2165
CUT
Ciao Centrino , non vorrei darti una brutta notizia ma purtroppo i tuoi
bench non sono per niente in linea con il sistema che hai:
per darti una idea , se dai' un occhiata al link in firma c'e' un sistema
che costa poco meno che il tuo processore da solo , pero' e' configurato
bene.
Dovresti dare qualche info in piu' rispetto alla tua configurazione
(settaggi , bios , se hai periferiche con problemi , conflitti ) sicuramente
c'e' qualcosa che non va' .
Facci sapere ,magari ti si puo' dare un aiuto , cosi' e' sprecato tutto quel
ben di dio .....
                                   ciao
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0
http://members.xoom.virgilio.it/mo3bius/Overclock/Barton-225.htm


Mi sa che i test li hai fatti con AA ed AF attivi.
Controlla il pannello di controllo ATI.
Impostalo su "Prestazioni" e rifai i test.
Arriverai a 15000 circa nei primo e quasi 5000 nel secondo.
Sempre che tutto il software e l'hardware sia correttamente configurato
(drivers aggiornati, configurazione BIOS ecc...)
Ciao!

3dMark 2003 ====> max. 2165
Veramente bassi. Con un Athlon 1.2, metà della tua ram e la stessa
scheda video (vabbeh, io ho una BBA) ottengo quasi 10000 punti nel
2001 e circa 4500 nel 2003, senza filtri di sorta. Magari è per questo
che hai punteggi così bassi, prova a controllare le impostazioni dei
driver dal pannello di controllo.
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://www.geocities.com/khan_briareos/index.htm

...


 
Centrino, imho hai sbagliato a settare il 3dmark. Con un sistema pompato 
come il tuo devi fare molto di più. Fai il test senza toccare nulla 
delle impostazioni di default del 3dmark 2001, così otterrai punteggi 
adeguati e paragonabili a quelli che postano gli altri.
Ciao,
STe
Ps: hai messo insieme veramente una bella macchina... anche se un p4 
3ghz non vale i soldi che costa.

Imposta i drivers su prestazioni, la spunta su Smoothvision e Anisotropico
deve esserci, in modo da disabilitarli.
Secondo me tu non hai nemmeno installato correttamente l'AGP 3.0, hai
installato i drivers della scheda madre?
Inoltre: esegui il test di default.
Devi ottenere ALMENO 14000 su 3dm 2001, almeno 4500 nel 2003.
Ciao.

 3ghz non vale i soldi che costa.
Per il P4 3GHz HT il venditore mi aveva proposto quella da 2.8GHz, ma
alla fine ho scelto l'altro perché ho rinnovato il mio "parco PC" ed č
stata una spesa che dopo anni e tanto lavoro extra mi son potuto
permettere, tanto per stare tranquillo per un po' :D

 consigliate? 
Per ottimizzare vai al sito 
www.3drage.com
 e scarica 3drage tweaker, 
serve per impostare diverse opzioni del driver ed eventualmente per 
overcloccare la scheda (tirala un poco, non soffre). 
Nelle funzionalità avanzate del driver ati non c'è molto da fare, 
impostazione dei filtri e poco altro.
Ciao,
STe

 impostazione dei filtri e poco altro.
Ho notato infatti :\
Ho rieffettuato i test con i due benchmark impostante su "Prestazioni"
dal pannello ATI e questi sono i risultati: 
3dMark 2001 ====> max. 14525 (differenza di 5460 punti)
3dMark 2003 ====> 4791 (differenza di 2626 punti)
Come mi comporto con i settaggi anti-alias e filtro anisotropico per le
esigenze "normali" (non di benchmark :p)? Avevo lasciato quelle di
default ma per alcuni giochi ci vorrebbe un "ritocchino"... 
Ciao & grazie!

 cosi' scrisse:

Visto ? ora ci siamo :)
                            ciao
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/mo3bius/Overclock/Barton-225.htm

 default ma per alcuni giochi ci vorrebbe un "ritocchino"...
Per quanto riguarda i giochi, puoi fare come vuoi.
L'importante è che a te vada bene e che il gioco alla fine viaggi bene.
Puoi accontentarti dell'AA4x, oppure metterlo a 4x.. insomma, prova un pò di
combinazioni fino a che trovi il migliore compromesso tra bellezza grafica e
fluidità.
Io ti posso dire che generalmente uso una risoluzione di 1280*960 (la stessa
del desktop) con AA4x e filtro anisotropico 8x (impostato su "prestazioni" -
tanto la differenza con "Qualità io non la noto... non so se te la vedi), e
così mi trovo benissimo.

 Ciao & grazie!
Sono ancora un pò bassi, ma abbastanza corretti.
Per esempio io  con questo sistema:
P4 2.8 Ghz
512 DDR 333Mhz
Asus P4PE (i845PE)
Hercules 9700PRO
senza alcun overclock (un sistema leggerment emeno performante del tuo)
ottengo questi risultati:
3dMark2001SE ----> 14506
3dMark2003 -------> 4924
Come settaggi io ti conglio questi (usa personalizzati)
1280x1024 FSAA 4X Anisotropic Filter 4X quality
sono utilizzabili con quasi tutti i giochi (tranne quelli come Splinter Cell
o Raven Shield che hanno dei bug con il FSAA) e danno un' ottima qualità.
Con quelli più pesanti puoi scendere a 1024x768 stesse impostazioni.
Con i pochi giochi che danno problemi con FSAA, disattivalo e metti
Anisotropic a 16X Quality e risoluzione 1280x1024
Ciao

 permettere, tanto per stare tranquillo per un po' :D
per una volta sarebbe stato il caso di dar retta al venditore
avresti potuto risparmiare quegli euri ed implementare piuttosto un raid0
serial ata