Newsgroup: it.sport.windsurf
Titolo: METEO

bell'articolo(vediamo se qualcuno polemizza....)del buon Pana
http://www.windcam-news.it/index.php?subaction=showfull&id=1149749506&archive=&start_from=&ucat=4&
su Windcam....Ehm,Pana,"obbiettivo"con 1 B!!!!!!
Veramente interessante anche se il numero delle rilevazioni e' ancora
basso per dare un giudizio...poi,alcuni siti,come Windguru,usano modelli a
vasta scala che non possono dare valori attendibili ma sono,come
riferimento,molto utili....Bisognerebbe sapere se
l'osservatore(ahiahiaii)ha pagato "il 
meteo.it
"oppure ha usato i dati
"free"...beh,direi che c'e' una differenza notevole(il modello a 5
km,secondo me,e' molto buono)....ottimo anche meteoconsult(lo conosco da
anni)per la comparazione a un giorno!Anche windfinder,secondo me,va
usato,mentre windguru mi serve per sapere ,in pochi secondi,se merita
studiare la situazione oppure no!
Vi ricordo che anche webcam e anemometri(su 
meteosurf.it
 ,fra poco in
streaming....)aumentano considerevolmente la possibilita' di essere sempre
nel posto giusto!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non per difendere il Pana (che non conosco), ma sul vocabolario italiano
trovi sia obiettivo che obbiettivo..... (come esiste sia melone che
mellone). La tua considerazione l'ho fatta anch'io qualche anno fa, vedendo
scritto OBBIETTIVI su delle slide, prima di scoprire su un vocabolario che
entrambi i modo sono corretti.
Anche qualche giorno fa, leggendo Faletti, ho trovato un verbo che mi
sembrava palesemente errato ed invece su un vocabolario ho scoperto che si
trattava di una forma antica (quindi corretta) ma ormai poco usata.
In ogni caso, passando al tecnico, devo dire che ultimamente sto facendo
anch'io una sorta di benchmark dei siti meteo e nel mio piccolo devo dire
che almeno per la parte meteo generale (sereno, nuvole, copert, etc etc)
ww.meteo.it
 ci sta prendendo perfettamente, prevedendo anche l'orario esatto
in cui inizia a coprirsi, l'orario in cui si riaprirà e eventuale pioggia.
Circa il lago (mio caso specifico...COmo) , è difficile che una previsione
ti dia i nodi corretti, ma dalle previsioni generali si arriva a capire.
Ciao
GIuseppe isw154
http:://
www.giuseppecassone.com
email isw154 CHIOCCIOLA slowriders PUNTO it

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

CORREZIONE: mi riferivo a 
www.ilmeteo.it
 e non a 
www.meteo.it
 (quello
Epson) che invece spesso non ci prende.
Giuseppe isw154 ha scritto:


non so quale testo faccia fede per la lingua"ufficiale",sicuramente e'
usata piu' 1 b....comunque,visto che e' in continua evoluzione,difficile
dare regole fisse....il Pana lo conosco e non penso se ne sia preso a
male!!!!!Vero,le previ sono abbastanza attendibili.....penso che se uno
unisce pure un po' di esperienza "pescatora"(specie sui laghi,ove termico
e vento a volte si uniscono)e' meglio!!!!


.."se la sia presa a male".....e "unisse"!!!!A volte si notano sfrondoni
notevoli...gia' "glitaliani" sono famosi all'estero per l'ignoranza delle
lingue straniere,"proviamo" almeno a scrivere correttamente in
italiano...ehm,una volta forse scrivevo di piu'...;-)


hai ragione, anzi condivido il fatto che molto probabilmente con una b si
usa di più (anch'io la scrivo sempre con 1), e infatti ha sbalordito pure me
quando un collega ad un'importante presentazione ha usato la versione con 2.
Pensavo avesse fatto un mega errore ed invece alla fine ho scoperto che sono
giusti entrambi.
Non volevo assolutamente "bachettarti". Figurati, ho fatto ragioneria e poi
laurea in informatica, io e l'italiano corretto siamo 2 rette parallele !!!!

