Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: p42.4c

Qualcuno sa dirmi se le ddr 400 su intel 875p sono in sincrono con il P42.4c
o lo sono con il 2.6c?
CIAO

 P42.4c o lo sono con il 2.6c?
penso con nessuno dei due inquanto tutte e due le cpu richiedono come fsb di
default 133 MHz mentre per andare in sincrono con le ddr400 occorrerebbe un
fsb di 200 MHz.
l'unica cpu che può permetterti di andare in sincrono (senza overclock) è il
P43 GHz FSB 800.
Ciao
Mauro

 wrote in message
news:ZVIva.151950$K35.3...@news2.tin.it...


 wrote in message
news:l9Bva.148540$K35.3...@news2.tin.it...



Se le due cpu adottano il fsb quad pump a 200MHz, allora
la frequenza delle RAM PC3200 naturalmente saranno in sincronia...
Ciao

 IO parlo dei proc p42.4 800 e 2.6 800 non hanno bus a 200?
scusa aveve capito male...
se le cpu sono a fsb800 allora il bus della MB è a 200 MHz e quindi le le
ddr 400 sono in sincrono!
ciao
Mauro



Sono in sincrono con entrambe le cpu. 
Tutti i P4 "C" hanno il fsb a 200 QDR. 
Le ram possono essere settate anche in asincrono (con i 200, si
possono mettere i 166, per esempio, per compatibilitą con le "vecchie"
PC2700).

Tutti i P4 "C" hanno il fsb a 200 QDR. 
Caspita che fantasia alla intel per nominare le cpu e non creare
casini con le varie versioni :-(

 casini con le varie versioni :-(
E' vero, gli amd sono piu' chiari....
Soprattutto col PR!!

Soprattutto col PR!!
Innanzi tutto č un MN, cmq perlomeno sai che un Thoro 2600+ nonostante
i 256 k di cache in meno č piů veloce di un barton 2500+, invece intel
non ti dice e non ti ha detto che un 1.6A č piů veloce di un 1.7 e che
un 2.4C č migliore di un 2.53.
Stesso discorso lo puoi fare con il Centrino.

 i 256 k di cache in meno č piů veloce di un barton 2500+,
Mediamente č cosě... anche se con alcuni applicativi la cache
L2 conta maggiormente della pure frequenza di clock, cosa
che fa pendere l'ago della bilancia sul Barton 2500+ piuttosto
che sul Tbread 2600+.
Ciao


Qualcuno che finalmente dice le cose come stanno!
la AMD si e' inventata questo sistema astruso solo perche' l'architettura
Athlon non riesce a competere in termini di pura velocita' di clock con la
piattaforma Intel.
Adesso non inventiamoci storie, questo performance rating e' uscito fuori
perche' l'atlhon stava fermo a 1533 Mhz, mentre il P4 arrivava a 2400 Mhz.
Oltrettutto sarebbe pure ora che la amd modificasse quella strana formula
che utilizzano per calcolare il presunto rating, dato che il 3200+ soffre
terribilmente persino contro il P4 2800

terribilmente persino contro il P4 2800
I test li ho visti anche io, effettivamente il 3200+ avrebbe bisogno
di qualche MHz in piů per meritare tale PR, ma visto che non si tratta
di Pentium Rating ma di Model Numbering puň andare anche bene, dati i
prezzi chi dovesse acquistare tali cpu si informa bene prima di
acquistare.


wrote:

E' un modo come un altro per chiamarli.
Tanti il 95% degli utenti non sa' (e non gli importa di sapere) la
differenza tra un P4 2.4B ed 2.4C.
Intel, d'altra parte, farà pagare i "C" tanto quanto i "B" (a parte i
primi giorni dopo il lancio).
Avresti preferito che l'avesse chiamato P5? :-)

Avresti preferito che l'avesse chiamato P5? :-)
No, ma perlomeno una distinzione più evidente da quella fatta, poi se
prescott venisse chiamato veramente P5 diventerebbe quasi ridicolo
(già mi immagino tra qualche anno vedere nelle vetrine i P10 :-) )