Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [OT] Intervista di Cnet News a micro$oft

Ciao ragassi,
lo so che č un po' OT... č tanto per dimostrare l'arroganza di  micro$oft:
http://news.com.com/2008-1082-998297.html?tag=fd_top
Il signor steve ballmer ceo di micro$oft, tra le tante fregnacce di questa
intervista, definisce Linux un clone di un sistema operativo di vent'anni
fa(?!?).
Cosa ci si puň aspettare da un signore che defině tempo addietro Linux un
cancro?
Tra l'altro gli hanno chiesto perchč ogni volta che si installa Office ti
ciuccia un terzo di risorse di sistema :) (io direi anche il 50%) :)
Leggete e commentate :)
Lukas

 fa(?!?).
Dimentica volutamente che sono vent'anni che nei sistemi operativi non si
inventa qualcosa di realmente nuovo...
Comunque ho provato un po' (poco) windows 2003 server e devo dire che č
molto piů responsivo delle vecchie versioni, quasi al livello di BeOS... a
occhio hanno fatto un ottimo lavoro...
Saluti.
-- 
\/   | |         Wilmer Ricciotti - ICQ UIN: 3233084
/\ e | | o s s   
wi...@libero.it
HiT - EdenGames: 
http://hit.edengames.net
sito  personale: 
http://www.cs.unibo.it/~ricciott/
 (non attivo)

 occhio hanno fatto un ottimo lavoro...
in che senso? se va meglio di Xp faccio il salto...

 Leggete e commentate :)
Veramente l'intervistatore non parlava di risorse di sistema, ma diceva
"circa 1/3 del costo del PC" (If you put Office on a PC, it can be one-third
of the material cost of the system. Is that sustainable?).
Ma magari quello che dici tu mi è sfuggito... non ho letto tutto.

 occhio hanno fatto un ottimo lavoro...
Proprio a te volevo chiedere una cosa... Sai mica perche` sul nuovo
win2003 server non fungono piu` le applicazioni enterprise di microsoft?
(sql server e compagnia bella)
-- 
try: troll.uses(Brain)
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 in che senso? se va meglio di Xp faccio il salto...
Magari si potesse... purtroppo Be Inc. e` fallita e ora BeOS viene
sviluppato da volontari e il progetto e` un po` perso via (per quello che
sapevo fino a qualche tempo fa) sotto il nome di BeOpen.
L'ultima versione ufficiale mi pare fosse la 5 e dava parecchio filo da
torcere ai vari MacOS in quanto a usabilita`, facilita` d'uso e
stabilita`.


 stabilita`.
io intendevo xin 2003 server. Beos lo so anche io che è morto, purtroppo.
Per inciso, il sistema operativo del Mac è bello ma anche lui ha le sue
belle magagne, IMHO il so perfetto non esiste, ma il peggiore è xp.
Purtroppo le applicazioni ci sono solo per xp, anche mac os è parecchio
indietro in questo campo, ergo...

 belle magagne, IMHO il so perfetto non esiste, ma il peggiore è xp.
Beh dai...  Windows XP funziona bene.
Mai un blocco di sistema, tutto perfettamente stabile. Con Windows 98 dovevi
sperare che non andasse in crash ogni volta che installavi qualcosa
Lukas

 ha scritto nel messaggio
news:pH2ra.13529$3M4.3...@news1.tin.it...

Sara', ma io con Xp ci ho resistito 3 giorni.Dopodiche' ho riformattato il
tutto (mandando a quel paese la preinstallazione, peraltro gia' pagata) e ho
reinstallato W2K, MMMOOOOLLLTTTOOO  meglio di Xp.
Saluti
Bruno

 (sql server e compagnia bella)
Onestamente non ne ho idea, l'ho soltanto installato per sfizio, ci darò
un'occhiata ;).
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 "circa 1/3 del costo del PC" (If you put Office on a PC, it can be one-third
E non e` lo stesso?
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 
dipende che ci devi fare, per un client xp e' ottimo imho.
-- 
To start press any key... Where's the any key?


Scusa, ma parlando di risorse del PC intendo cose tipo RAM libera ecc...
Parlando ci costo di acquisto della macchina parlo di ben altra cosa...

 Parlando ci costo di acquisto della macchina parlo di ben altra cosa...
Il prezzo non dipende forse dalle risorse
che hai nella macchina?
256MB o 512MB di memoria sono risorse differenti
e rappresentano un prezzo differente.
Alla fine paghi per le risorse che compri, piu`
risorse vuoi, piu` soldi devi spendere.
Si puo` facilmente verificare che le risorse a
disposizione dipendono quasi esclusivamente dal
prezzo che paghi.
Un PC "medio" ha una certa quantita` di risorse
"medie" per un certo prezzo "medio".
I due concetti risultano cosi` interscambiabili,
quindi dire "1/3 delle risorse" equivale a dire
"1/3 del costo" e viceversa.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 peggiore è xp.
Bah, il peggiore era Windows ME, o la prima release di Windows 98.
MaxArt

 
Ciao


 schifo...
Tutti qui dentro credo abbiano "usato" win95. Era orrendo dal punto di
vista dell'usabilita`. E c'era gia` molto di meglio dal punto di vista
della GUI.
Winxp e` oggettivamente brutto per un ambiente di lavoro. Io ho tutto il
software microsoft sotto licenza automatica grazie all'universita`. Ho
installato winxp, ci e` rimasto un po` (anche tanto direi) finche` non ha
iniziato a rognare un po` troppo (3 format in 1 settimana). Poi e` tornato
win2k che non ho mai avuto il bisogno di riformattare...
Ad ogni modo ora usa linux quindi di problemi non ne ho.


Mi sembra che qui' nessuno ha mai provato la prima versione di win 95, 
provata, assolutamente inutilizzabile con una macchina "recente" (con
recente in senso mooolto ampio), ma e' la release di 9x con minori
richieste di ram in assoluto (l'unica che funzioni umanamente sul mio
portatile con 486dx4-75 e 8mb di ram...).
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]