Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD64 3400+ o P4 3200 (non prescott)??

Salve a tutti...
avrei bisogno di un consiglio di qualcuno di voi esperti se possibile.
Per un utilizzo del computer diciamo alla pari tra programmi
scientifici (essenzialmente di matematica e fluidodinamica) e
simulatori di volo quale cpu mi consigliate a prescindere dalla scheda
video (anche se conterà molto)?
Da quel poco che ho letto mi sembra che per non andare sui modelli EE
e FX da 800 euro e passa e mantenersi sotto i 300 siano questi i
migliori, è vero?
Ciao e grazie in anticipo..

 video (anche se conterà molto)?
Un dual Opteron, cosi` usi una CPU per i programmi di
matematica e fluidodinamica e l'altra per i simulatori
di volo.
bye,
-- 
piergiorgio

 
Gia'
-- 
To start press any key... Where is the any key?

 ha scritto nel messaggio
news:a13f35e.04032...@posting.google.com...

Le FPU (molto utili in questi applicazioni) dei processori AMD lavorano
meglio di quelle Intel.
A mio parere se non vuoi spendere così tanto anche un AthlonXP 3200+
andrebbe benone.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3400+

Ciao e grazie in anticipo..
Ciao Mariop

 video (anche se conterà molto)?
Allora non c'è dubbio, AMD senza riserbo. In programmi scientifici fa barba
e capelli ai Pentium, un XP 2800+ riesce a tenere testa ad un P4 3.2 con
Mathematica.
MaxArt

 di volo.
Quale mobo consigli per un dual Opteron?
Giovanni
www.tiburcc.com

 
Non c'e' molta scelta... Tyan Thunder K8W. Ne ha fatta una anche MSI, 
ma non la conosco
Ivano
 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ma non la conosco
Tyan sicuramente ha la migliore MB dual K8, credo
sia proprio la K8W (S2885).
Infatti questa ha: AGP ed ogni CPU ha il suo bus
per le RAM.
Ha audio integrato, ma solo uno slot PCI 5V, gli
altri 3 o 4 sono PCI-X a 3.3V.
Ha un controllor IDE e un RAID SATA (4 HD), il
formato e` ATX extended.
MSI fa un paio di MB per K8, ma entrambe hanno
solo una CPU con memoria, l'altra deve passare
attraverso la prima.
Questo per la serie low-end, la serie high-end
e` proprio da server, quindi con SCSI ed ammenicoli
vari, ma senza bus AGP, credo con VGA integrata
(ATI XL, niente di che).
Il costo di K8W + 1GB DDR + 2 K8 2GHz e` circa 3000~3500 Euro.
bye,
-- 
piergiorgio

bye,
La Tyan Tiger K8W l'ho trovata a 190 sterline, VAT inclusa qui:
http://www.rainbow-it.co.uk/ProductDetails.aspx?ProductID=567
La Thunder K8W, che ha gli slot PCI-X e lo slot Agp Pro 110, costa 385
sterline.
1 Gb DDR Pc2700 registered ECC costano 210 sterline, circa.
2 x Opteron 246 costano 1000 sterline (ma i 242 ed i 244 costano
sostanzialmente meno)
Sono 1400 sterline VAT inclusa, con la Tiger, cioč 2100 euro ivati,
piů o meno.
Hanno anche la Msi, quanto la Tiger K8W, non puň certo vantare i
"numeri" di Tyan.
Su quel sito hanno anche questo mostro Thunder K8QS :-)_
http://www.rainbow-it.co.uk/ProductDetails.aspx?productID=664
Ciao Mariop

 "numeri" di Tyan.
La MSI non e` all'altezza sicuramente, almeno
per la fascia bassa.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

Che passati in Euro sono 2800~2900!
Se vuoi comprare la Thunder. Se prendi la Tiger, sono 200 sterline in
meno.
E la Tiger č una soluzione "adottabile" su ws di fascia media, dove
ctrl scsi per il PCI-X e AGP pro 110 non sono indispensabili.
Ecco perchč i 2100 euro
Ciao Mariop

 ctrl scsi per il PCI-X e AGP pro 110 non sono indispensabili.
L'altra MB non ha SCSI, per prima cosa, ma SATA.
Secondo la Tiger ha il bus per la memoria condiviso
fra le due CPU, quindi e` prticamente inutile, dal
punto di vista prestazionale.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 punto di vista prestazionale.
Appunto a serve una mobo per elaborazioni non grafiche, uso il solito
piccolo motore per analizzare posizioni scacchistiche e non so quale mobo
dual opteron scegliere, avevo gia' visto fra le tyan ma si passa da quelle
castrate a quelle superaccessoriate oddio ci monterei anche un paio di
Raptor WD740GD ma una ATI rageXL integrata va benissimo cosi come i normali
slot AGP che in ogni caso rimarrebero non utilizzati, quella macchina deve
solo elaborare e diciamo gestire un piccolo archivio di partite locale.
Giovanni
www.tiburcc.com

 solo elaborare e diciamo gestire un piccolo archivio di partite locale.
Quindi sarebbe piu` un server, che un client.
In caso la banda verso la memoria non sia un
problema, allora la soluzione piu` economica
potrebbe andare bene.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

bye,
Ciao Mariop

 potrebbe andare bene.
La banda verso la memoria temo che sia un fatto cruciale, apposta dicevo se
non era meglio usare delle PC3200 DDR ECC register che credo esistano. Di
questa cosa ne pensi :
www.msi.com.tw/program/products/server/svr/pro_svr_detail.php?UID=560
pare che questa serie abbia le memorie separate per ogni processori, 4
banchi su uno e 8 banchi sull'altro, ovviamente in versione K8D Master
3-FA4R con il raid SATA invece che SCSI.
Giovanni
www.tiburcc.com

 soluzione dual Opteron? E Sis?
Non saprei, credo che il chipset NVidia sia
l'annunciato NForce3, ma non ho ancora visto
MB con questo.
A mio avviso stanno tutti aspettando per vedere
come prende, se le cose funzionano, allora
probabilmente aumentera` la concorrenza e si
vedranno piu` chipset.
bye,
-- 
piergiorgio

 3-FA4R con il raid SATA invece che SCSI.
Il design dovrebbe essere sempre lo stesso, se usano
chipset AMD, per cui credo che le differenze siano
nel costo e nelle "feature" (USB, SCSI, SATA, AGP, etc.).
Per cui credo che, alla fine, come prestazioni, siano
piu` o meno allo stesso livello.
Riguardo la "solidita`", non saprei.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

MB con questo.
Questo reply molto tardo, per confermare l'annuncio di una Mb Opteron
su Nforce3 con video integrato.
E questa bella comparativa sulle Mb Tyan (Tiger e Thunder) ed Msi.
http://techreport.com/reviews/2004q2/dually-opterons/index.x?pg=1
Nel test col memory bandwidth si riescono a "saggiare" le capacità del
link separato per ogni cpu della Thunder rispetto alla concorrenza.
E la Thunder, in tutto e per tutto, vale il suo prezzo, imho.
Ciao Mariop

 E la Thunder, in tutto e per tutto, vale il suo prezzo, imho.
Ho dato una veloce occhiata ai test ed ho un paio di commenti:
1) Il chipset VIA non si comporta affatto male
2) Avrei voluto vedere dei test che sondassero meglio il
fatto di avere 2 CPU, per esempio un econdingi di _due_
file DivX.
3) Non mi e` chiaro come si comporti il supporto NUMA in
caso di task ed in caso di thread, perche` se i test sono
multithread, potrebbe anche essere che non usino 2 CPU.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor