Newsgroup: italia.messina.discussioni
Titolo: Perche'?

Perche' un'opera cosi' faronica se
- la salerno-reggio calabria e' una strada da terzo mondo.
- la messina-palermo e' ancora incompleta.
- la carenza idrica in molte zone della sicilia.
- le ferrovie sono quelle dell'800 (e i treni deragliano uccidendo persone).
In Sicilia solo metà delle tratte ferroviarie sono elettrificate e solo 105
chilometri risultano a doppio binario.
- lo stretto e' uno degli ultimi lembi di macchia mediterranea e con
cantieri, discariche e cave si devasta un habitat unico nel Mediterraneo per
la ricchezza della biodiversita' e 11 tra siti di interesse comunitario e
zone di protezione speciale, tutelate dall'Europa.
- i costi per la realizzazione dell'opera saranno a carico dello Stato e
verranno sottratti ad opere ben più necessarie e urgenti. Non esistono
possibilità che l'opera venga finanziata integralmente dai privati. La
prospettiva è che sia lo Stato a garantire l'80% dei 5 miliardi di Euro
necessari per la realizzazione del Ponte, accollandosi i rischi
dell'operazione finanziaria e anticipando buona parte dell'investimento pur
in presenza di una concessione di durata quasi secolare.
- stime ufficiali prevedono che il traffico stradale previsto nel 2032 sia
di soli 18.500 autoveicoli al giorno, quando (se davvero si volesse ripagare
il ponte con i pedaggi) bisognerebbe garantirne perlomeno 100.000, con le
conseguenze prevedibili per le aree urbane di Messina, Villa San Giovanni e
Reggio Calabria; il traffico ferroviario è modesto ma le FS dovranno pagare
una gabella annua, quando il ponte andrà in esercizio, di 138 milioni di
euro per contribuire a ripagarlo e per garantirne gli elevatissimi costi di
gestione.
- l'occupazione temporanea nei 7 anni di cantiere, stimata dal Governo, è
gonfiata del 100% e sarà richiesta manodopera ad alta specializzazione che
escluderà le maestranze locali mentre si nasconde che, a regime, verranno
tagliati centinaia di posti di lavoro tra gli addetti del traghettamento. I
cantieri darebbero vita solo un'occupazione per un tempo limitato ad alcune
migliaia di persone, facendo perdere definitivamente il lavoro ai marittimi
che garantiscono i collegamenti dei traghetti. Inoltre i Governo sa bene
che, a parità d'investimento, la realizzazione di nuove infrastrutture porta
meno occupazione della manutenzione e dell'ammodernamento delle
infrastrutture esistenti.
- si distruggera' tutta Messina, a partire dalla via S.Cecilia.
Ditemi perche' volete tutto questo.

 Ditemi perche' volete tutto questo.
mi faccio una  domanda...
Se il problema della Sicilia č la mancanza del ponte
perchč in Calabria hanno, piů o meno, gli stessi problemi
nostri?
Sto ponte serve solo a far mangiare tanti bei soldini ai
soliti squali....

 ha scritto nel messaggio 
news:haS3f.13318$Pe2.2...@twister2.libero.it...

Quoto.
http://www.forumfree.net/?c=86941

 Quoto.
Mi fa piacere che ci sia qualcuno che quota. Pero' mi piacerebbe anche che
qualcuno che e' a favore del ponte risponda al mio quesito.
Sarebbe un thread piu' costruttivo.
Ma forse sogno troppo, del resto questo ng e' l'emblema della nostra citta':
spento.

 ha scritto nel messaggio 
news:5h84f.9690$65.2...@twister1.libero.it...

Ed infatti anche a me piacerebbe capire perchè qualcuno vuole il Ponte.
Forse perchè è la novità?...
Realisticamente il Ponte non puo' cambiare in meglio la nostra vita. La 
potrebbe cambiare una cultura della legalità, una viabilità tranquilla, un 
aumento dell'occupazione stabile e sicura (ecco allora le autostrade del 
mare).... 

Vi invito a scaricare un video che ho provveduto a mettere poco fa in 
rete. E' un video sulla trasmissione di RaiTre Gaia, che ho registrato 
poco tempo fa...parla proprio del ponte...della Sicilia che si allontana 
dalla Calabria di 1cm l'anno e via dicendo.
http://www.messinasportiva.it/vincio/gaia-ponte-sullo-stretto.wmv

 ha scritto nel messaggio
news:435bd2e3$0$20503$4faf...@reader4.news.tin.it...


 laviche o la ferrovia sulla spiaggia a Maregrosso?
Caro, la ferrovia non passa da maregrosso...la ferrovia dovrebbe passare 
sotto l'intera via Santa Cecilia, altezza Upim, altezza Via Cesare 
Battisti....ecco perchè mi girano le palle, perchè parlate senza sapere 
nulla!

 ha scritto nel messaggio
news:43837544$0$13257$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:43837544$0$13257$4faf...@reader2.news.tin.it...


 giardini mi sembra
Per andare a Torre Faro mi spieghi cosa c'entra giardini? Che passa per 
tutto il litorale sud lo so...per andare a Torre Faro faranno una 
galleria tutta sotto la via santa cecilia...

 ha scritto nel messaggio
news:43839b7f$0$7322$4faf...@reader4.news.tin.it...


 il ponte si deve fare
Qui risiede la summa del pensiero liberal-nazionalista: fa schifo ma
siccome lo dice il capo, va bene.
Per curiositą, ti sta bene tutta la riforma costituzionale che la TV ci ha
propinato come semplice devolution (e che gią da sola dą il colpo di grazia
al cittadino medio, che non potrą nemmeno decidere di curarsi dove vuole
sul territorio nazionale)?

 curarsi dove vuole sul territorio nazionale)?
E il presidente della Repubblica che, come ha detto ieri sera il buon
Scalfari, diventerebbe un'attaccapanni...



ancora non me ne sono interessato, comunque essendo rforma costituzionale ha
bisogno di maggioranze qualificate, indi di buona parte del parlamento
(almeno il 66%). mi informerò.
ma voi cosa pensate del federalismo? intendo quello serio e fatto per bene

 ma voi cosa pensate del federalismo? intendo quello serio e fatto per bene
Perchè non parlare dell'amatriciana, quella fatta bene però, quella col
guanciale, mica con la pancetta. Parliamo di questa simpatica legge secondo
la quale, se ti viene un cancro ai testicoli non puoi andare a Milano a
curatelo a meno di essere molto ricco (ovviamente). Io ho fatto un
operazione al menisco fuori Messina anni fa utilizzando il Servizio
Sanitario NAZIONALE, oggi non potrei usufruire di grandi centri il cui
bacino d'utenza è stato sempre quello Nazionale.
Da che mondo è mondo, il federalismo è nato per unire e non per dividere.
Guarda la Svizzera, gli Stati Uniti, la Germania... Leggi che impediscono
il libero fluire dei servizi sono porcate illiberali, separatiste,
secessioniste di fatto. Siamo nell'epoca in cui ognuno può avere la banca
in un qualunque Stato dell'UE, in cui non si ha più bisogno di passaporti e
noi mettiamo i recinti regionali?

 Perchè non parlare dell'amatriciana, quella fatta bene però, quella col
guanciale, mica con la pancetta. Parliamo di questa simpatica legge secondo
anche se maleducatamente hai risposto alla mia domanda, ovvero il
federalismo è buono quando unisce e non separa e quello svizzero e americano
sono buoni, non era poi una domanda tanto stupida, c'è chi pensa che il
federalismo, in qualunque forma venga applicato, non sia buono

 federalismo, in qualunque forma venga applicato, non sia buono
Maleducato sei certamente tu, innanzitutto perchè quoti malissimo (e qui ti
invito a rileggere o a leggere la netiquette per quanto riguarda l'uso di
usenet), secondariamente perchè mi accusi di cose non vere. Se poi scambi
l'ironia per maleducazione... pazienza. Ho poco da aggiungere in entrambi i
casi.