Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Win98 e UDMA...?

Salve e ben ritrovati (leggo molto e scrivo poco!!)
Passo subito al dunque: installando Widows98 (aggiornamento) succede che
perdo la configurazione UltraDMA. Mi spiego meglio: WIN98 ha il brutto
difetto di inserire i suoi driver a tuti i
costi, senza pensare che quelli già installati vadano bene. Già questo è di
per sè scocciante (schede 3Dfx e video rilevate perfettamente, funzionanti,
ma in maniera non soddisfacente) ma si può comunque forzare il sistema ad
accettare i driver che si vuole. Per il discorso dei controllers degli Hard
disk questo non vale (i driver intel verificano che il sistema non ha
bisogno di patch e rifiutano l'installazione). Prima nella schermata delle
Proprietà di sistema\gestione periferiche i due HD erano riconoisciuti ed
identificati con marca e modello mentre ora non accade più, e questo sarebbe
il meno. C'è una diminuzione delle prestazioni. Testando il sistema con
Wintune97 ne ho avuto la riprova: diminuzione del 80% per entrabi gli HD.
Ho aggiunto temporaneamente  un terzo HD -non UDMA-: ha le stesse
prestazioni!!
La domanda è questa: c'e il modo di ripristinare la situazione precedente?
(Per favore non mi dite solo che Wintune97 non va bene e che ci vogliono
altri software: non voglio avere -al momento- dati più o meno veritieri, ma
solo paragonabili fra loro. Se poi volete anche indicarmi un buon programma
per testare le prestazioni degli HD, ben venga!!
Have a nice day!
                             Bonvj

...


trasferimento dati senza la cache cioč il secondo e non il primo !!! SALUTI
Questo non e' assolutamente vero. Fra Pio4 e UDMA/33 c'e' un incremento di prestazioni
tangibile attorno al 40-50%, con un buon off-load della CPU Host (molto ma molto utile
quando si utilizzano applicazioni massicce, quali CAD, Editing Video e via dicendo).
I driver BusMaster Intel invece e' stato dimostrato in rete che sono una ciofeca.
Windows98 da quel che so' io, ha i driver gia' abilitati all'UDMA/33, quindi non c'e'
alcuna ragione di forzarlo ad installare altri driver (a meno che non si tratti di un
chipset sulla piastra madre non incluso nei riconoscimenti di Win98 , tipo le FiC ed i
nuovi GX per Xeon P2).

Fra Pio4 e UDMA/33 c'e' un incremento di prestazioni tangibile attorno al 40-50%
Eehh ?? Sono senza parole... :-|
st.

In pratica caro Bonvj devi solo spuntare la casella DMA nelle proprietą dei
tuoi dischi se non l' hai fatto.
Questo e tutto e non si puņ fare altro.
Saluti


 con un buon off-load della CPU Host
Non vedo che c'entri l'UDMA con l'impegno della cpu... mah...
Dario -->Zyw<-- Davide
(
dav...@sisinfo.it
, ICQ UIN 9144288)

trasferimento dati senza la cache cioč il secondo e non il primo !!! 
wintune non e' un test affidabile per gli hd moderni, e' stato
progettato quando gli hd non avevano i moderni sistemi di caching e
tantomeno riesce a testare il dma spinto. 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Eehh ?? Sono senza parole... :-|
un tantinello esagerato, nevvero?
comunque un bel 10% di prestazioni globali c'e' e un 10% vuol dire la
differenza fra un PII e un Pmmx....


Saluti
Ciao
Ascolta ma window,in questo caso il 95,ti abilita la casella DMA
sempre o solo se e' supportata?
Cioe' ti riconosce il supporto e se non c'e' disabilita l'opzione o
lascia la casella sempre attiva?
-Bibbio-
Reply 
to:ros...@netx27.it
Remove x for reply

differenza fra un PII e un Pmmx....
Certo, per via della riduzione del carico sulla CPU (che sembra
cosi' ma conta un casino...) ma 40/50%... Urka... come se da
un Bigfoot passassimo ad un Barracuda.... 8-}
BTW : come va l'EL confronto all'SE ? Regge a 133Mhz ?
Scalda parecchio o e' accettabile ? Come vedi mi e' venuta
voglia dell'EL... ^__^
Ciao!
Simone

voglia dell'EL... ^__^
a 133 non lo ho provato  per problemi vari, a 112 non fa una grinza. 
e' tanto silenzioso che mi chiedo costantemente se non sia rotto...
e non scalda. :)
(ieri ho passato una giornata di panico convinto di aver "perso" il
vecchio ibm e tutti i dati che c'erano dentro.... alla fine e'
risultato essere semplicemente il flat danneggiato, weeeew)


Non vedo che c'entri l'UDMA con l'impegno della cpu... mah...
eccome se c'entra, dopotutto che si chiama Ultra Direct Memory Access
a fare?
Il suo punto di forza e' proprio quello di sfruttare in maniera
notevolmente ridotta il processore, aumentandone le prestazioni reali
di parecchio.
Non siamo a livelli paragonabili agli SCSI, ma con i pio ci corre....


Non vedo che c'entri l'UDMA con l'impegno della cpu... mah...
Dal momento che si tratta di una tecnica basata sul DMA ci sarebbe
da stupirsi del contrario, ovvero se l'occupazione di CPU a parità
di transfer rate non fosse inferiore rispetto ad una modalità PIO.
Ciao,
Lorenzo Colò.

 di transfer rate non fosse inferiore rispetto ad una modalità PIO.
E questo come si concilia con il bus master?
