Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: X Server: Amd vs Intel

Ciao,
ecco una bella domanda...
Per un serverweb internet (con molto uso di pagine asp, database access e
variabili di sessione), cosa scegliereste in termini di
prestazioni/stabilità tra:
Intel Celeron 1.1ghz
-oppure-
Amd Duron 1Ghz
Che ne dite anche di un Amd athlon 1.4ghz?
Il calore che potrà generare rimanendo attivo 24 ore su 24 potrà creare
problemi??
Amd Duron 1ghz riscalda quanto un Athlon o è nettamente + affidabile?
E in prestazioni serverweb c'è molta differenza tra duron e atlhon?
Grazie a tutti per l'aiuto...
Ciao

 wrote in message 9nrbia$q5l$1...@news.flashnet.it...


Che ne dite anche di un Amd athlon 1.4ghz?
ottima scelta, ma meglio un AthlonMp.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

Duron ad 1Ghz.
secondo i datasheet Morgan a pari clock dissipa di piu' di Spitfire -
non chiedermi il perche'.
uno spitfire 900 da' 35,4w di media e 39,5w di picco
un Morgan 900 da' 38,3w di media e 42,7w di picco
ad esempio.
... leggendo meglio i dati mi paiono molto strani:
un Morgan 1ghz ha _esattamente_ gli stessi consumi di un Palomino (MP)
1ghz, 41,3w di media e 46,1w di massima...
che hanno combinato in amd? 


--
Imho, con Morgan forse non hanno adottato le tecniche di riduzione dei
consumi presenti sul Palomino. Quindi, pur avendo 128kb di L2 in meno,
consuma uguale.
Oppure quelli di Amd hanno fatto qualche cappellata ;-)
Ciao Mariop

 non chiedermi il perche'.
Te lo dico io :-).
1) VCore di 1.75V (contro i - mi pare - 1.6V di Spitfire)
2) Pare che sia un Palomino con 3/4 della cache L2 disabilitati.
Non so però che metodo abbiano usato per disabilitare i 3/4 della cache, dal
momento che non pare che l'associatività della cache sia cambiata. E le
prestazioni, in ogni caso, sono superiori a uno Spitfire 1 GHz.
Saluti.
Uno Xelloss comunque stupito.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Ancona)      |
+------------------------+------------------+
| email: 
galawee...@galactica.it
       |
|   ICQ: 3233084                            |
|   IRC: Xelloss (@ AzzurraNet)             |
+-------------------------------------------+
| ATTENZIONE: l'indirizzo email cambierà in |
|             ottobre. Stay tuned.          |
+-------------------------------------------+

Oppure quelli di Amd hanno fatto qualche cappellata ;-)
probabilmente e' errato il datasheet, o almeno lo spero.


2) Pare che sia un Palomino con 3/4 della cache L2 disabilitati.
quello che temevo - confermerebbe i dati sulla dissipazione.
molto sgradevole. :-(


molto sgradevole. :-(
Chissà se ci sarà un modo per riabilitarla... :)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"

 molto sgradevole. :-(
Sgradevole in quanto alla dissipazione o in quanto a possibili cali di
prestazioni?
Nel primo caso, è vero, ma con appaloosa potremo riprendere fiato per un
po'. Nel secondo, pare che invece Morgan sia più veloce di uno Spitfire, a
pari frequenza.
Saluti.
Uno Xelloss informativo
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Bologna)     |


prestazioni?
in quanto indice di soluzioni d'emergenza nel management di amd, non
parlavo sul piano tecnologico...
i palomino costano, costano cari - svendendoli come duron amd rischia
di brutto - quanto potra' reggere se i rientri non sono piu' che
eccezionali?
speriamo a bene... (btw costasse un pelino in meno ci farei un serio
pensierino - essedi mette a 199+iva duron 1ghz e 206+iva tbird 1ghz,
humm... :-)


eccezionali?
una possibilita' che spieghi la cosa c'e': se il .13 e' veramente
vicino.
in questo caso la spesa per mettere su disegno e maschera del morgan
per poi produrlo per un tempo estremamente breve sarebbe superiore
della perdita dovuta al vendere sottocosto i palomino, mentre il
mercato chiede un "entry level" da 1ghz...
se pero' hanno altri ritardi sul .13 sono fottuti - period.


se pero' hanno altri ritardi sul .13 sono fottuti - period.
Concordo assolutamente.. ma c'e' + di un indizio che sembra 
portare verso una accellerazione del .13
l'altra possibile (il SOI on .18) non sembra praticabile x ora.
ciao r.d.

 humm... :-)
Beh, mi sembra che questi prezzi, invece, facciano notare quanto poco è
conveniente un duron ad alta frequenza... il TB quelle 10mila in più le vale
tutte :-/.
Saluti.
Uno Xelloss congetturante.



Non appena escono delle buone Mb dual socketA (buone per l'OC,
ovviamente ;-), un dual Morgan 1Ghz potrebbe essere una buona
occasione (dovrebbe avere le stesse ottimizzazioni per il dual degli
Athlon MP).
Con un OC "facile" a 1.2-1.3 Ghz, direi che il discorso č appetibile.
Il prezzo immagino che calerą in fretta (col Duron dismesso entro 2-3
mesi), visto che, per forza di cose, il termine di paragone č il
Celeron.
Se non dovesse calare, una coppia di Tbird 1000 AXIA r, si riusciranno
pur sempre a trovare ;-)
Ciao Mariop