Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pc "di scorta": quale dei due?

Salve a tutti... vi pongo un altra domanda: mi ritrovo in casa i seguenti 
componenti:
P4 socket 423 1.4GHz, Mb della quale so solo il nome WT70-EC rev, A+, 128 Mb 
RIMM.
AthlonXP 1.4+, Mb della quale so solo il nome GA-7DX rev. 4.1, 256 Mb DDR.
Quale dei due è il migliore per usarlo come pc per vari "esperimenti"? :)
Matte 

l'athlon XP 1400 sicuramente va meglio.

 "esperimenti"? :)
Di che "esperimenti" parli? o__O
Comunque, prestazionalmente l'Athlon è superiore. E neanche di poco.
MaxArt

 l'athlon XP 1400 sicuramente va meglio.
Anche considerando il fatto che con massimo 50 euro ti comperi un buon 2400+ 
che va sicuramente piu' di un Athlon 1400.
PS l'Athlon XP parte da 1500+ con il core palomino a 1333MHz. Non esiste il 
1400+ ma c'e' solo il thunderbird a 1400 reali.
-- 
Ciao
Tomalak 


Il secondo senza alcun dubbio.
Ci sono un sacco di motivi, ad esempio:
- CPU migliore
- Utilizzo di RAM comunissime e facilmente espandibili

 Quale dei due è il migliore per usarlo come pc per vari "esperimenti"? :)
Questo è decisamente superiore... preciso che sarà un Athlon 1400MHz (no 
XP).
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 XP).
Si, si... l'ho attaccato e non è XP... mi ricordavo male... :) Bene, userò 
questo... :) Grazie mille... :)
Matte 

 Comunque, prestazionalmente l'Athlon č superiore. E neanche di poco.
Lo volevo usare come macchina su cui imparare ad usare Linux in maniera un 
pň piů approfondita principalmente... :)
Matte 

 maniera un pò più approfondita principalmente... :)
Ah! In questo caso devi considerare la reperibilità dei driver per hardware
presenti nel mondo Linux. Fatti aiutare nei newsgroup dedicati al Linux.
MaxArt


Risparmia questo tipo di esperimenti per la reperibilità di determinati
driver, per la complessità di linux e per tutto il resto che ne segue.
Se devi fare esperimenti ti consiglio di tenere il pc per provare software
vari per windows (sarebbe un'ottima cosa) in modo tale da non appesantire il
registro del tuo PC principale, non vale la pena sprecare un AMD 1400 per
linux.

 linux.
Boom.
Io spreco il processore in firma con Linux. 40GB Windows, 80 GB Linux, 40
GB condivisi.
Conoscendo Linux sicuramente non lo definiresti uno spreco...
-- 
    PaRRoT (now from Winzozz)     |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^ 

 linux.
Ma LOL! :-D


 Conoscendo Linux sicuramente non lo definiresti uno spreco...
Quoto


 Conoscendo Linux sicuramente non lo definiresti uno spreco...
Ho installato 20 distribuzioni diverse di Linux Suse, Mandrake, RedHat, Red
Hat Enterprise Server e ne posseggo una sessantina, ho vissuto qualche mese
con Linux..l'ho studiato e sinceramente non mi serve proprio a nulla e
aggiungo che rimpiango il tempo che c'ho perso visto che riesco a fare tutto
con windows ed essendo appassionato di software di vario genere ed anche di
hardware non ho che farmene di Linux data anche l'enorme difficoltà che
richiede per installare una semplice periferica (compilazioni del kernel etc
etc.) o un semplice programma (anche con i pacchetti rpm non si comporta
egregiamente se non si hanno 200librerie installate!)
Conosco tantissime persone che la pensano come voi e nessuna di queste mi ha
mai convinto più di tanto..anzi più conosco Linux e più lo evito perchè mi
rendo conto  quanto sia difficile e complesso fare una semplice operazione
che in windows ci metto poco più di 1 minuto e mezzo ed in linux qualche
settimana...ovvio perchè non lo conosco e non sono un programmatore ma
ripeto che con windows ci lavoro, configuro reti..provo migliaia di
programmi, hardware e non vedo il motivo di complicarmi la vita utilizzando
quel sistema operativo.
Se magari un giorno mi verrà in mente di progettare una grossa rete (visto
che linux viene usato prevalentemente per quello) potrei fare un pensierino,
o magari quando in linux introdurranno la parola Setup.exe o simile ci
potrei fare un pensierino.
Purtroppo, ripeto,  non sono un programmatore quindi sono allergico alle
ricompilazioni del kernel o a tutti i passaggi e alla librerie che bisogna
installare per far funzionare un semplice programma e non esiste potenza
umana che mi possa far cambiare idea.
Tutti sdegnano windows dicendo coltivate Linux perchè windows si pianta...in
realtà con me stranamente non si pianta mai (se i componenti del pc
funzionano e se non avete porcherie dentro vedete che non si pianta), forse
perchè bisogna saperci smanettare un pò e bisogna mantenerlo e non venitemi
a dire che in linux non bisogna smanettare nulla! oltre al fatto che linux
pecca anche di software gestionali programmi per gestione condominio,
finanziari etc. mentre è strapieno di software per le reti.
Mi dispiace ognuno la pensa come vuole...tutti dicono conoscendo linux
abbandonerai windows...bene...io dopo 3 mesi di solo linux non ho visto
l'ora di tornare a windows e mi trovo benissimo, voi fate ciò che volete.
Per tutti i puristi aggiungo che nonostante si butta fango su windows e si
elogia linux dovete spiegarmi perchè il 95% di voi alla fine nel pc di casa
ha installato in una partizione anche windows..ah si..solo per i giochi come
mi rispose uno...va be'.
Windows è il sistema operativo più attaccato in assoluto e questo purtroppo
è il suo grande punto debole magari perchè qualcuno FORSE ce l'ha con
Microsoft e con tutto il suo monopolio, però evitando di usare Internet
explorer ed usando un buon firewall di terze parti (ed anche un antivirus)
la situazione migliora.
Una volta un purista mi disse io non capisco come fate ad usare
windows...l'altro giorno da un mio amico ho provato ad installare un
firewall chiamato Zone Alarm ed era complicatissimo mentre in linux
scrivendo poche righe di programma mi progetto un perfetto firewall!! cioè
(gli ho risposto dicendo) e tu ti accontenti di scrivere un firewall per
intero...riga per riga e mi dici che installare un semplicissimo programma
fatto di 3 schermate sia difficile??? boh!.
Sicuramente il suo firewall sarà più efficace dello Zone però dai...se mi
venite a dire che windows è complesso di Linux mi viene da piangere.
Se mettete un bambino di 13 anni davanti ad un pc con windows e gli dite di
installare un programma penso che abbia una buona probabilità che questo
riesca..e nn lo so se con linux avrebbe la stessa possibilità..io credo di
no.
Con questo non voglio aprire una polemica Windows Vs Linux perchè vi ripeto
che non mi interessa, ho solo postato la mia idea ed esperienza...anzi
chiedo all'amico dei 2 pc di usare la macchina con Linux e di postare fra
qualche mese la sua esperienza.
Saluti

Dimenticavo....
aldilà del fatto che a me Linux non piace per niente sono e rimango comunque
un sostenitore dell'open-source e di progetti come Mozilla, Emule, DC++ e
tantissimi altri sono soltanto da elogiare.
Saluti

 qualche mese la sua esperienza.
Tu non hai comunicato un'esperienza, hai detto "non vale la pena
sprecare un AMD 1400 per linux" e questa è un'emerita stronzata.
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.




Ho "compreso" perchè ti piaccia più Windows di Linux, anche per ciò che
riguarda il portafogli. :oP


 sprecare un AMD 1400 per linux" e questa è un'emerita stronzata.
Alla fine del mio post se ci avevi fatto caso ho scritto "chiedo all'amico
dei 2 pc di usare la macchina con Linux e di postare fra
qualche mese la sua esperienza." quindi non ho più detto che non ne vale la
pena...poichè al limite se ne renderà conto da solo.

 centinaia di applicazioni a corredo". :o)
C'č da dire che Windows *non puň* nemmeno essere fornito con molte
applicazioni in bundle. Si ritroverebbe nelle pesti con le leggi
antimonopolio... Vedasi quel che ha passato con IE.
MaxArt

antimonopolio... Vedasi quel che ha passato con IE.
beh un amara vincita morale per oposizione; IE tiene 90% dei browser
nei PC. Il grande fratello "PiccoloSottile" ha cosi tanti soldi, che
se ne frega delle decisioni giudiziarie (paga le multe dopo anni di
processo nella corte), ma fratempo la Cavalcata dei suoi programmi che
si preinstallano da default e gli fanno il vincitore economico di
fatto alla fine....
Ecco come IMHO sara la storia dell ultima decisione della corte
economica contro monopolli EU a causa del WMP: (dopo pagando quella
multa enorme) MS lo fara come programma di opzione installativa su CD
di installazione WinXP su versioni future per noi (UE):
Dopo l´installo finale ed del SO ed reboot & "running Win 4 the 1st
time", vedi vedi che un "finestrino" saltera fuori /che non si potra`
ignorare/ dicendo, che il PC non ha il programma per i files
multimediali ed domandera l´utente, se vorrebbe ad instalare un
programma di questo genere con opzione YES/no ... :-)
L´utente certo che fara (99%dei casi) il click su YES ed ecco un altro
finestrino dicendo che su stesso CD e il ognipotente WMP che lo porta
usare anche per scaricare la musica a 99c/canzone da MSN o se vuole
saperne ed installare l´alternativa col opzione NO/yes ... :-))) ...
(gli funzionarii IT europeri gridano ... vittoria,Vittoria)
dimmi su che "bottone" il utente comune nei 95% dei casi fare il
click?
E se lo fa su yes, sai che cosa succede?  :-))
Apre il IE browser (di nascosto installato, ma non nella lista dei
programmi installati, solo nella lista opzionale 
per rimuoverlo (sic!) e fa subito connesione su
http://msn.com/buymusic/WMP/enjoy.html
 con bella presentazione fatta
in Flash ricco di messaggi promozionali dicendo come formato wmf e` il
migliore del mondo ed che hai bisogno propio del WMP10 per usare con
opzione: "do you wanna instead to search for another multimedia
player" alla fine del sito ed se click-ki su yes (invece di
Install_it), ti si apre il nuovo incredibile motore di ricerca
chiamato MSN_Search, che ti porta alla recensione (pagata da MS)
dicendo che i altri media players sono molto inferiori del WMP col
link sopra nominato (fittizio!) per aver di piu della esperienza
multimediale personale che si puo ... :-))) ...
La bellezza sara anche che quel MSN_Search fa il "hijack" permanente
dell qualunque browser ad ogni boot del SO, seanche hai settato come
1-a pagina Google ...
... ed ecco il giro tondo di nuovo ... (anche di processi
antimonopolio diverso), ... ed Google fa apello contro monopolio (se
MS non lo compra prima ed usa la sua techologia di ricerca dati per se
...
Questo articolo e` stato scritto dopo visto il ultimo film dell
direttore Robert Zemeckis intitolato " IT-Ritorno Al Futuro IV",
scenario di Michael Moore ...
			Trieste, 12.-o Novembre, anno domini 2006
-- 
                          Regards,  SPAJKY ®
   &  visit my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
    "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"
              E-mail AntiSpam: remove ## 

 antimonopolio... Vedasi quel che ha passato con IE.
Ma se vendessero un "Windows Software Pack" ovvero 1 DVD con Windows + una
serie di applicativi "vari" (magari in versione promo per 15 giorni) con
licenze acquistabili "a parte" o sbloccabili online già sarebbe qualcosa
di utile.
Non potrebbe comunque competere con il prezzo di Linux, ma va segnalato
che Linux non offre "tanti prodotti di una stessa casa" ma "comprende
tanti prodotti di diverse case/programmatori".
Il fatto che siano "free" è un altro discorso. Vedi SuSE: mette nei
propri DVD VMWare "in prova" e se lo vuoi continuare ad usare devi
acquistare la licenza.


 sarebbe qualcosa di utile.
Evidentemente alla Microsoft avranno fatto i loro conti e prevedono di
guadagnare di più così. Che ci vuoi fare! Lì c'è gente che programma per uno
stipendio, non per il supporto di qualche anonimo donatore: è normale che
vogliano massimizzare i guadagni.
Ti ce lo vedi Windows distribuito assieme a WinAmp? O ai codec DivX/Xvid? O
ad un qualsiasi altro programma sviluppato da terze parti, freeware od
open-source che sia? No, è follia, alla Microsoft non faranno mai una cosa
del genere. E' già tanto se c'è il supporto a Macromedia Flash. Ma questo
vale per ogni pacchetto software, anche la Adobe non distribuisce il
Distiller con il motore PDF sviluppato per l'ambiente TeX, sebbene sia
migliore e paradossalmente più ligio allo standard PDF dettato dalla stessa
Adobe.
Diversa è la posizione delle distro Linux: lì non si paga il software, si
paga la configurazione, l'interfaccia, l'ottimizzazione, la scelta dei
programmi che l'accompagnano (e parlo della scelta in sé), i manuali
cartacei, il supporto in linea diretta. A differenza di Windows, il kernel
ed il software che lo circonda non è sviluppato dal distributore (se non in
parte): questo consente una grande flessibilità e completezza delle
distribuzioni.
Direi che problemi stanno nel fatto che un'azienda con Microsoft ormai ha
un'inerzia spaventosa, cioé: se fanno cazzate, sono ben lungi dal pagarle
salate. Secondo me è anche per questo che ci sono così tanti bug! ;-)
MaxArt


Quoto ed aggiungo che il problema di Windows è proprio l'aspetto commerciale
nel senso che fin quando ci saranno soldi di mezzo non si avrà tanto
interesse per risolvere questi bug ma ci sarà solo la spinta per creare una
nuova versione del sistema operativo con altri bug tanto per farlo
acquistare..o magari se ne sistemano alcuni ma se ne inseriscono altri e
dall'altra parte non potrebbe esserci un Windows con sorgenti aperti
altrimenti Microsoft fallirebbe in meno di 2 giorni.
Immaginate per esempio se questo fosse fattibile...cioè sorgenti aperti,
basterebbe un bravo programmatore a sistemare dei bug, aggiungendo magari un
paio di software integrati nell'installazione (tipo come Linux), parlo di
software di masterizzazione, programmi tipo powerquest, Photoshop, di musica
etc etc. o anche programmi free...per esempio io eliminerei subito Internet
Explorer ed inserirei di default Mozilla Firefox, stessa cosa con Outlook
sostituito magari da Thunderbird o da qualche altro client..già sarebbe
sintomo di sicurezza e confrontare un tale sistema operativo con quello
ufficiale farebbe tantissimo, magari si venderebbe ad cifra pari a 50 euro o
addirittura gratis...beh! a questo punto vorrei vedere se ci fosse qualcuno
che acquisterebbe la versione ufficiale a 180EURO :-) quindi crollerebbe
subito il colosso, non credo che se voi fosse nei panni di Bill fareste una
cosa simile :P
Ripeto di essere comunque un sostenitore dell'open source però ahimè ritengo
windows un sistema operativo decisamente più semplice rispetto a Linux (e
spero che almeno su questo non venga contraddetto), ovviamente facilità non
è sintomo di stabilità ne di affidabilità, poi c'è sempre il fattore che
bisogna saperlo mantenere..però alla fine parliamoci chiaro secondo me il
punto di forza non è il sistema operativo in se stesso ma sono le software
house che lo rendono il più diffuso.
Infatti, si immagini per un momento se le case produttrici di software (e
perchè no anche di Hardware) smettessero di realizzare programmi per windows
e sfornerebbe software di grafica...montaggi video, musica, utilityo altro
compatibili solo per Linux...prendiamo Adobe, Corel, Pinnacle o Autodesk
(quella di Autocad per intenderci), credo che un buon 50% passerebbe a Linux
(me compreso) tanti studi di grafica usano windows con questi programmi
anche se c'è la fetta dei Macintosh (che poi utilizzano Photoshop anche li),
anche se sull'hardware già da tempo esistono dei driver per Linux ma non
tutti.
Quindi secondo me non è tanto il sistema operativo (anche se la semplicità
fa tantissimo per uno che si avvicina per la prima volta) ma tutto ciò che
ci sta intorno.
Scusate questa lunga "sbrodolata" tra l'altro anche OT ma essendo
appassionato e collezionista di parecchi sistemi operativi mi piace
scambiare opinioni su questo tema.
Saluti
Piccolospazio