Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [LINK] Roadmap chipset VIA

http://www.vr-zone.com/#1923
Tra i chipset per K7, come vedete oltre al KM333 sono previsti anche il
KT333 e KT333A (con AGP 8x, ovviamente VIA come al solito rilascia le novità
a rate), a differenza di qualche mese fa. Il fsb però rimane a 266.
Fa la sua comparsa anche il K8 HyperTransport Bridge (K8HTB),
sostanzialmente un inutile bridge HT-to-VLink con l'aggiunta del controller
AGP: mi chiedo veramente perché i produttori di chipset non si decidono a
passare tutti a soluzioni su un solo chip... forse temono di ridurre i
profitti? Oppure è un problema di modularità (in questo modo si può
utilizzare lo stesso southbridge per ogni northbridge)?
Saluti.
--
 +------> Xelloss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xelloss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

]
» mi chiedo veramente perché i produttori di chipset non si decidono a
» passare tutti a soluzioni su un solo chip... forse temono di ridurre i
» profitti? Oppure è un problema di modularità (in questo modo si può
» utilizzare lo stesso southbridge per ogni northbridge)?
Vedi il caso del SouthBridge 686b... se Via avesse avuto un chipset 
all-in-one avrebbe dovuto riprogettarlo quasi del tutto per correggere i 
bachi nelle ultime release dello stesso.
Al contrario dividendo sempre in North e South nel caso uno dei due 
risulti bacato non è costretta a buttare per intero un chipset ma 
solamente o la parte "nord" o quella "sud".
Aggiungi anche che "integrazione" significa processo costruttivo minore 
per venire incontro a eventuali problemi di eccessivo calore (vedi gli 
ultimi chipset che adottano oltre il dissi anche una ventolina [*]).
Sicuramente si arriverà ad una maggiore integrazione... ma sono più 
convinto che saranno i processori del futuro ad avere quel pizzichino in 
più... magari un controller delle memorie integrato per gestire al 
meglio la banda passante tra CPU e memoria stessa (magari alla stessa 
velocità in Mhz del processore per una superconnessione)... più o meno 
la stessa idea di quel Celeron mai prodotto da Intel che doveva essere 
la strada verso il "processore-chipset" che avrebbe fatto risparmiare 
sul prezzo delle schede madri... peccato che poi il Celeron sarebbe 
costato quanto un Pentium III... :o)
[*] eppure sulla mia A7V133 la scheda madre mi da 28°C se spengo la 
ventolina (lasciandola attaccata al chipset ma con il cavetto staccato) 
e 36°C con la ventolina in funzione... i misteri ;o)
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > Risorse per Windows XP <---> 
http://winxp.edengames.net
  < +
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

 costato quanto un Pentium III... :o)
Ovviamente parli di Timna; però il motivo per cui non fu mai prodotto non è
che sarebbe costato come un P!!! (ovvero, avrebbe avuto un die di una certa
dimensione, ma alle frequenze per cui era previsto le rese sarebbero state
alte, e quindi il costo basso), ma che quei geni dei loro progettisti
avevano previsto di integrare un controller rambus, eventualmente coadiuvato
da un memory transaltor hub 8))).
Pare comunque che il misterioso Banias si muova in questa stessa direzione.


 
http://www.vr-zone.com/#1923
cosa è il v-link ?
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ultimi chipset che adottano oltre il dissi anche una ventolina [*]).
Uhm, non credo in questo.
Il costo del package sara` piu` o meno equivalente a quello
del silicio, fare due package accresce i costi.
Per non parlare poi di chi fa le MB, che si trova a
doverne montare e testare due.
In generale, per grosse produzioni, i System on Silicon
sono convenienti.
Per il resto anch'io sto aspettando il NB integrato,
vedremo con il K8 cosa succedera`.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

Casualmente mi trovavo su it.comp.hardware.cpu e ho letto il messaggio 
di Piergiorgio Sartor <sar...@sony.de.REMOVE.THIS>
[Riferimento: <3C04AAB8...@sony.de.REMOVE.THIS>]
» 
» Uhm, non credo in questo.
» 
» Il costo del package sara` piu` o meno equivalente a quello
» del silicio, fare due package accresce i costi.
» Per non parlare poi di chi fa le MB, che si trova a
» doverne montare e testare due.
Io non lo vedevo solo come un problema di "prezzo"... ma l'adeguamento 
di più fabbriche a processi costruttivi minori "tutte insieme" (per 
adeguare le temperature) non so quanto converrebbe in tempi e costi in 
questo caso.
» Per il resto anch'io sto aspettando il NB integrato,
» vedremo con il K8 cosa succedera`.
Incrociamo le dita ;o)


]
» 
» SiS lo fa già, e produce chipset economici, il che vuol dire che quello non
» è un vero problema.
Si, ma quanto è larga la diffusione di un chipset SIS, quanto scalda o è 
performante rispetto ad un sistema "bi-chip"?
In ogni caso l'integrazione è la cosa migliore in tutti i casi.
» Ovviamente parli di Timna; però il motivo per cui non fu mai prodotto non è
» che sarebbe costato come un P!!! (ovvero, avrebbe avuto un die di una certa
» dimensione, ma alle frequenze per cui era previsto le rese sarebbero state
» alte, e quindi il costo basso), ma che quei geni dei loro progettisti
» avevano previsto di integrare un controller rambus, eventualmente coadiuvato
» da un memory transaltor hub 8))).
E secondo te non sarebbe comunque costato "anche più" di un PIII? :o)
Grazie per il Timna, non mi veniva il nome.


 E secondo te non sarebbe comunque costato "anche più" di un PIII? :o)
Con un die circa pari al P!!! (se non minore), una frequenza di 600/700 MHz
e la possibilità di far girare parte del processore a frequenza ancora più
bassa (alludo al chipset integrato), decisamente NO.


 questo caso.
Credo siano abbastanza flessibili, in fondo si
tratta maggiormente di integrazione, piu` che
tecnologie vere e proprie.
Comunque sia vedremo, io sono sempre un fan di
questo SiS735/745, prima o poi mi tocchera`
provarlo :-)
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 cosa è il v-link ?
Da quanto mi risulta e' la soluzione made in Via concorrente all' HPT di 
AMD... da quanto dicono i guru del ng (che prima o poi mi diranno come, o 
con COSA ^__^, si diventa come loro....) una roba inutile o quasi
Ciao
--
FulWiØ

In ogni caso l'integrazione è la cosa migliore in tutti i casi.
probabilmente la questione principale e' il disegno di base del
chipset - il kt266A e' un'evoluzione del kt266 che e' un'evoluzione
del kt133a che e' un'evoluzione del kt133 che e' un'evoluzione del
kx133 che riprende molte soluzioni da altri chipset per k6 e pIII gia'
prodotti da Via... passare da un passo al successivo richiede
investimenti ridottissimi.
passare ad un monochip richiederebbe investimenti tali in ricerca da
perdere qualsiasi beneficio prestazionale o di costi produttivi.
SiS invece e' praticamente partita da zero, quindi si e' potuta
lanciare con qualcosa di totalmente diverso.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 e' _molto_ veloce sul controller ide se non ricordo male.
Parrebbe, ma non ho visto test precisi al riguardo,
avere prestazioni ottime in condizioni di "traffico"
elevato tra NB e SB, questo per la storia della
connessione interna a larga banda.
bye,
-- 
piergiorgio

 e' _molto_ veloce sul controller ide se non ricordo male.
Pare che il mutiol serva a qualcosa, dopo tutto :-).
1066 MB/s non sono male per niente, alla faccia di intel e VIA che, pur
disponendo di mezzi molto maggiori, sono ancora ferme a 266 MB/s...
nVidia, e a breve anche ALi, almeno hanno avuto l'umiltą di saltare subito
sul carro di hypertransport :-).


 Il fsb però rimane a 266.
Qui ci siamo, ma io sinceramente non ho capito una cosa: ma i chipset
sincroni che supportano le ddr 2700 come l'alimagik nuova versione
richiederanno per funzionare che si overclocchi per forza la cpu portando il
bus da 133 a 166 o che in alternativa si sblocchi la stessa per scendere col
moltiplicatore? O AMD ha nel cassetto il supporto ufficiale (tanto non ci
sono problemi tecnici a riguardo) verso queste soluzioni e farà degli XP a
166 di bus?
So che c'entra poco col tuo post, ma mi ha fatto risorgere questo dubbio...
Nico
P.S.:
Ho notato che considerato l'orientamente corrente del mio pc il southbridge
e praticamente rivolto a nord e il northbridge esattamente a sud. Questa
opposizione al magnetismo terrestre può causare problemi per i campi
elettremagnetici?
.............. :-P sto scherzando of course!

 166 di bus?
Se vuoi usare memorie PC2700 con l'ALiMaGiK 1 (northbridge M1647)
probabilmente sì (allo stesso modo potresti fare con un KT266(A) che regge
comunque bene tale frequenza, e con bus AGP/PCI in specifica). Credo
comunque che presto verrà rilasciato l'ALiMaGiK 2 con AGP 8x e bus memorie
asincrono...




btw nota che tutti i test "on the road" sono basati sulle ecs, che
quanto ad implementazione non e' proprio il massimo della vita...
sarebbe molto interessante vedere cosa ne tirerebbe fuori Abit da
questo chipset.


da un memory transaltor hub 8))).
E' vero, questa me l'ero dimenticata :D
Sarebbero costate + le RAM del resto del PC...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)