Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Due nuovi processori in estate da AMD...

...
a.. FX-9590: Eight "Piledriver" cores, 5 GHz Max Turbo 
a.. FX-9370: Eight "Piledriver" cores, 4.7 GHz Max Turbo 
 
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-unleashes-2013jun11.aspx
 
 
 
-- 
AMD RegistryTweak: 
http://www.webalice.it/grizlod1/Downloads.html
 

 
 
Si vocifera un TDP pari a ben 220W...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

>Si vocifera un TDP pari a ben 220W...
 
Ho letto i rumors, tuttavia c'è qualcosa che non mi torna...
 
E' probabile che implementino il "famoso" RESONANT CLOCK MESH
(la prima implementazione di PD,sembra ne fosse sprovvista)
 oppure qualche altra feature derivata dall'esperienza con SONY per
PS4 (ciò spiegherebbe anche la diversa nomenclatura, per es il 9
iniziale al posto dell' 8xxx).
 
Mantengono il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, quindi la possibilità di
portarli a liquido sui 5.5 GHz o più ?!
 
L'architettura di base è la stessa Piledriver cmq...da vedere il salto per
lo step produttivo (da C0 a ...). Forse Global Foundries ha "innestato"
qualcosa tipo il Low K Dielectric come per i Thuban...
 
Potrebbero fornirli inizialmente agli OEM con il loro dissipatore
a liquido (era stato commercializzato in stock assieme ai
Bulldozer FX8150)...
 
IMO credo cmq improbabile che non possano essere installati su almeno
mainboard di fascia alta o medioalta, già in commercio.
 
Potrei pero anche sbagliarmi e risultare solo un bell'esercizio di "stile".



 
Per me e' una cagata...ma son punti di vista :-) 


 
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-unleashes-2013jun11.aspx
 
 
se le frequenze sono quelle massime del turbo, si ridimensionano
anche le prestazioni, il TDP ed il prezzo (si parlava di 800$)
 
secondo me, partendo dai dati dell'FX-8350 ed ipotizzando
che siano chip selezionati (binned) con tensioni di lavoro
identiche (o leggermente piu' alte, es. 1,35-1,40V) ,
raffreddamento ad aria stock, temperatura massima di 70°C:
 
AMD FX-8350 8 core (4m/8t) 4,0GHz (4,2GHz) 125W
AMD FX-9370 8 core (4m/8t) 4,2GHz (4,7GHz) 140W (?)
AMD FX-9590 8 core (4m/8t) 4,4GHz (5,0GHz) 140W (?)
 
se il TDP dovesse essere molto piu' alto, cioe' 180-200W (?)
allora le frequenze base potrebbero salire di 3-400MHz (?),
la tensione di vcore si avvicinerebbe a 1,5V (?), obbligatorio
il sistema di raffreddamento a liquido stock, con possibilita'
di alzare la soglia di intervento del throttling (72-73°C ?)
 
non e' chiaro quando (e se) verranno distribuiti nel canale retail,
perche' nella news e' indicato che inizialmente (in Estate)
saranno disponibili solo per gli OEM (system integrator)
 
l' RCM e' una possibilita', ma da quanto avevo letto in
precedenza, serve piu' ad ottimizzare l'efficienza a media
e bassa frequenza e non alle alte frequenze, per le quali
si stimava una diminuzione dei consumi del 10%
(mi sembra sia assente nei nuovi Richland, o sbaglio ?)
 
 
 
ciao
luca
 
 

 (mi sembra sia assente nei nuovi Richland, o sbaglio ?)
 
Risulta anche a me che non ci sia...


 (mi sembra sia assente nei nuovi Richland, o sbaglio ?)
 
Sì è vero, la resa starebbe alle freq medio_basse...
Non pare l'abbia implementato Richland...
 
Ribadisco il mio pensiero su Global foundries.


>
 
Mi spiego meglio...
Se il turbocore 3.0, avesse 2 stadi di turbo frequenza (es. 4 core
a + 300 Mhz ed 1 core (o 2) a + 500 MHz, allora avrebbe anche senso.
 
L' architettura Bulldozer ha sempre avuto bisogno di MHz e ciï¿½
spiegherebbe l'impegno di migliorarsi in applicazioni single threaded.


Chissà che gli OEM distribuiscano sistemi simili...:-))
 
https://twitter.com/AMDRadeon/status/344570325549318144/photo/1
 


 Di solito si fanno fare le mainboard "su misura"...
 
puo' anche essere, ma mi sembra una strada mai percorsa
da AMD (in ambito desktop/enthusiast)
 
 
ciao
luca
 
 


 
l'attuale FX-8350 , dovendo rientrare nel TDP di 125W,
ha frequenze turbo poco piu' alte rispetto a quella base
(4,0->4,1->4,2 GHz), la mia ipotesi e' che con un TDP
leggermente piu' alto (140W), si possa salire solo un po'
con la frequenza base (4 moduli/8 core attivi)
 
ho ipotizzato un TDP massimo di 140W perche' e' lo
stesso raggiunto dai Phenom II X4 , mantenendo
cosi' la compatibilita' con le attuali schede AM3+
 
ma non ho escluso frequenze piu' alte (e TDP piu' alti),
se poi fanno il "miracolo", meglio cosi' (aheh)
 
 
ciao
luca
 
 


 
 GF potrebbe anche riservare qualcosa di esclusivo per la linea
 FX ...in fondo il target è differente (anche se oggi il PC è in crisi).
 
Se AMD vuole finire la "mortadella", i restanti wafer potrebbero
non solo essere hyperselezionati, prima di passare ai 28 nm...
 
Naturalmente IMO...



 
 
Come non detto...pare proprio che la serie 9xxx abbia TDP a 220W...
 
http://wccftech.com/amd-invincible-worlds-5-ghz-clocked-fx-9000-series-piledriver-processors/
 


 
http://wccftech.com/amd-invincible-worlds-5-ghz-clocked-fx-9000-series-piledriver-processors/
 
 
sembrano documenti ufficiali, quindi possiamo parlare
di dati reali e non piu' di ipotesi
 
il mio primo scenario con TDP "normali" era completamente
fuori strada, anche se era quello che auspicavo di piu' per AMD,
cioe' chip selezionati (o affinamento del processo produttivo)
 
la realta', invece, e' che sono semplicemente dei processori
overcloccati, riassumo le specifiche:
 
AMD FX-9370 8 core (4m/8t) 4,4GHz (max turbo 4,7GHz) 220W
AMD FX-9590 8 core (4m/8t) 4,7GHz (max turbo 5,0GHz) 220W
 
il resto e' identico agli attuali FX-8350, quindi socket AM3+,
controller memoria DDR3-1866 dual channel, cache L2 8MB
(4x 2MB) , cache L3 8MB , processo produttivo 32nm
 
sono indicate anche le prestazioni a confronto con l'i7-3770K
e l'i7-3960X , rispetto ad Ivy Bridge ($330) l'FX-9590 ottiene
il 5% di prestazioni in piu' con CineBench, il 20% in piu'
con HandBrake ed il 10% in piu' con TrueCrypt
(valori approssimati)
 
 
considerando che sono i tre bench in cui Piledriver
si comporta meglio (anche l'FX-8350), direi che
i risultati mostrati non sono eccezionali, si ridimensionano
un po' se confrontati con l'i7-4770K Haswell (gia' in vendita)
 
come posizionamento sul mercato, per essere appetibili
agli utenti enthusiast (o "affezionati"), dovrebbe costare
meno dell'i7-4770K Haswell ($350)
 
onestamente non so come commentare il lancio di
queste nuove CPU , per il momento mi astengo (aheh)
 
ciao
luca
 
 


 
Per poter commentare, bisogna perlomeno attendere i prezzi
per il mercato retail (quindi verso settembre, ottobre IMO).
 
Inoltre...il packaging di commercializzazione retail.
Parlano di WOF, cioè PIB, ma senza ventola (se non ricordo male).
Immagino includano esclusivamente il loro dissy a liquido nella confezione.
Inevitabile che il prezzo salga di conseguenza...


 
 
Come temevo e immaginavo...a questo punto sarei proprio curioso di
 vedere chi si porta a casa un cesso del genere. Anche
 considerando il prezzo d'acquisto.


 dovrebbe stare sotto i 200W.
 
in teoria si', evidentemente hanno "abbondato" per
non avere sorprese su strada (throttling dovuto a
dissipazione inadeguata e/o problemi dovuti a schede madri
con stadi di alimentazione poco generosi)
 
il mio "no comment" era ironico, e' che mi sembra una
mossa "disperata", a prescindere dal prezzo, non so voi
cosa ne pensate..
 
ciao
luca
 
 

 ha scritto:

Il mio pensiero l'ho gia' espresso...anche in maniera abbastanza
 colorita :-) 


  colorita :-)
 
l'ho letto, anche nelle discussioni precedenti,
mi riferivo agli altri frequentatori del gruppo
(soprattutto a quelli che sono contro Intel a prescindere)
 
ciao
luca
 
 

 ha scritto:

Direi che in questo caso AMD ha oggettivamente toppato...
c'e'
 poco da difendere.


 cosa ne pensate..
 
Indubbiamente ora come ora AMD sta messa maluccio per il settore
desktop in ambito high-end CPU. C'è a dire che s'è presa parecchi impegni
con le console e spinge oltremodo sulle APU piu che altro...
 
Steamroller non è disponibile, in quanto GF non è pronta e forse
daranno priorità a Kaveri sui 28nm...anche prima degli Opteron.
 
Per controbattere Haswell, non puo fare altro al momento, ma
sono convinto che il fattore psicologico influirà su parecchi utenti
 (parlo in generale) che vogliano un processore a 5.0 GHz...


 
 
Insomma...si torna ai tempi bui dei P4...



 
 < Insomma...si torna ai tempi bui dei P4...
 
 
 
Beh...forse in un certo senso...
Per un periodo più breve pero :))



 
amarcord e deja' vu..
 
ciao
luca
 
 
 


 
 
ciao
luca