Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: CyryxIII??? BIDONE???

      Che mi dite di questi valori, non promette nulla di buono questa CPU?
eppure le caratteristiche sembrano eccezzionali........
      Ma se questi valori sono veri č possibile che il K6III faccia tanto di
+ persino del celeron? se fosse perchč trae particolare beneficio dalle
3Dnow! allora bisogna contare che anche il Cyryx le sfrutta ed in questo
caso sarebbe piů lento di un Pentium Liscio..... POSSIBILE???
      CPU Cyrix III Celeron K6-III
      Taktrate 400 MHz 400 MHz 400 MHz
      L1-Cache 64 KByte 16+16 KByte   32+32 Byte
      L2-Cache 256 KByte   128 KByte   256 KByte
      SysMark 2000 63 75 82
      SysMark Internet 55 72 69
      SysMark Office 70 77 94
      Bryce 59 75 76
      CorelDraw 9 61 85 83
      Elastic Reality 3.1 58 91 80
      Excel 2000 71 76 89
      NaturallySpeaking Pref 4.0 54 64 79
      Netscape Communicator 77 75 98
      Paradox 9.0 81 81 111
      Photoshop 5.5 42 49 52
      PowerPoint 2000 73 79 101
      Premiere 5.1 72 80 85
      Word 2000 81 80 99
      Windows Media Encoder 4.0 49 72 57
      PovRay 3.1 169 pps 255 pps 229 pps
      3DMark2000
      3DMarks 1110 1250 1705
      CPU Marks 53 67 88
      Helicopter low 24,5 fps 26,6 fps 36,0 fps
      Helicopter medium 14,3 fps 16,2 fps 21,7 fps
      Helicopter high 5,0 fps 5,9 fps 8,0 fps
      Adventure low 29,8 fps 32,0 fps 45,0 fps
      Adventure medium 12,3 fps 15,1 fps 20,3 fps
      Adventure high 6,6 fps 8,5 fps 11,1 fps
      Quake 3 (mit OnBoard Sound)
      Highest 22,7 fps 35,1 fps 35,9 fps
      Normal 23,2 fps 36,0 fps 37,8 fps
      Fast 23,3 fps 36,6 fps 38,5 fps
      Fastest 25,6 fps 40,6 fps 42,6 fps
      Quake 3 (mit SB-Live Player 1024 Sound)
      Highest 21,0 fps 35,9 fps 38,5 fps
      Normal 21,2 fps 37,4 fps 41,5 fps
      Fast 21,4 fps 37,8 fps 42,2 fps
      Fastest 23,0 fps 41,9 fps 47,4 fps
      Expendable (mit OnBoard Sound)
      640 x 480 x 16 20,4 fps 34,4 fps 30,8 fps
      1024 x 768 x 32 18,6 fps 33,8 fps 30,2 fps
      Expendable (mit SB-Live Player 1024 Sound)
      640 x 480 x 16 16,0 fps 34,8 fps 30,0 fps
      1024 x 768 x 32 17,2 fps 34,7 fps 29,4 fps
      Incoming (mit OnBoard Sound)
      640 x 480 x 16 33,6 fps 55,8 fps 71,7 fps
      640 x 480 x 32 33,6 fps 56,1 fps 71,6 fps
      800 x 600 x 16 34,2 fps 56,3 fps 73,9 fps
      800 x 600 x 32 34,5 fps 58,0 fps 73,3 fps
      1024 x 768 x 16 35,6 fps 57,9 fps 68,2 fps
      1024 x 768 x 32 35,5 fps 59,0 fps 68,1 fps
      Incoming (mit SB-Live Player 1024 Sound)
      640 x 480 x 16 43,1 fps 74,8 fps 76,3 fps
      640 x 480 x 32 42,3 fps 74,5 fps 76,1 fps
      800 x 600 x 16 44,3 fps 76,1 fps 77,8 fps
      800 x 600 x 32 43,1 fps 77,0 fps 77,7 fps
      1024 x 768 x 16 45,0 fps 79,3 fps 80,4 fps
      1024 x 768 x 32 45,5 fps 70,7 fps 69,2 fps

 caso sarebbe più lento di un Pentium Liscio..... POSSIBILE???


Se vai a vedere 
www.pcup.com
 ; in uno dei vecchi post vi sono a confronto
delle cpu a 400 mhz;
1 K6 3 a 400
1 celeron 400
1 athlon downcloccato a 400
e un p2 a 400.
I bech sottolineano che il celeron ne dà mezze al k6-3. A differenza di
quelli da te postati che dicono il contrario.....
Personalmente ho provato entrambi i processori sia un celeron 400 oc a 450
( 66*6 --->> 75*6) ed il k6 3 non ha niente a che farecon il celeron.......
prende in ogni test e applicativo..... Al più pareggia nelle office
apllications....
Ciao
mar...@tin.it

eccezionale se confrontati a PIII.
????
--
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X

 caso sarebbe piů lento di un Pentium Liscio..... POSSIBILE???
Mah prima si dovra' vederlo all'opera.
in ogni caso si devono tenere a mente alcune cose:
- Il chip di Via e' pensato per essere:
     - economico anzi molto economico
     - sfruttare le novita' del mercato (bus a 133 Mhz)
     - dare la potenza elaborativa necessaria per un pc
        Consumer nell'ambito: accesso a internet e lavoro
         da ufficio.
- Questa serie di chip non va vista dal punto di vista
   dello smanettone che cerca la cpu economica da overcloccare
   ma bensi' nell'ottica del prodotto economico per scopi
   in cui la cpu non ha una importanza preminente.
   es: mini pc per internet, Setup-box da mettere sopra le tv, client
        leggeri in uffci, ecc...
bye
-- 
########  #
NamkoTech #####
########  #

     - economico anzi molto economico
Spererei anche:
	- reperibile. Esclusi Intel/Amd, gli altri tipi sono praticamente
irreperibili.
Felice Claudio
-- 
win veloce, stabile, affidabile!!
Purtroppo poi ha suonato la sveglia.
-------------------
tutto quello dopo la @ 
va' sostituito con 
www.freemail.it
senza il www