Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ho preso un bidone?

la geforce 2 mx 100/200 marca microstar mi sembra un cesso incredibile col
3d mark ottengo 1000 miseri punti in più rispetto alla TNT2 M64 (1500)
come si può pomparla per bene?
o forse è colpa del processore (celeron) e della RAM (128)?
Ma insomma per giocare coi giochi odierni che cazzo di scheda video serve?
sto T&L manco si sente per fortuna che doveva far tutto la
scheda grafica !!!!!!?????
e poi la banda della geforce 2 mx è 1,3 GB !!!!!!!

 e poi la banda della geforce 2 mx è 1,3 GB !!!!!!!
E' proprio quello il problema: la GPU potente non serve se deve fare i conti
con una memoria lenta come quella di una TNT2 M64: le prestazioni sono quasi
uguali.
Spendendo poco di + per una Mx 400 potevi avere delle prestazioni molto
superiori.
Ciao

 Ciao
no guarda che anche le 400 hanno la banda a 1,3 GB.
il 400 mica si riferisce alla banda più larga !!!!!

 vuoi mettere una Geforce con una TNT2 !!!!!!!??????
nel 3Dmark2001 la TNT2 liscia ottiene punteggi superiori alla GeForce
Mx200
Giovanni

 uguali.
interessante secondo te  ddr  a 64 bit, sdr a 128 o sdr a 64 son la stessa
cosa????
bella puttanata
allora secondo il tuo ragionamento la Gf2 mx-400 che ha il doppio di banda
della 200 dovrebbe essere performante come una tnt 2 liscia (che ha il
doppio di bandwitch della m64) ????
accendere il cervello per favore.
Blackie

 scheda grafica !!!!!!?????
Infatti, anche tua madre mi aveva garantito che avrebbe fatto tutto lei e
invece le mutande me le sono dovute calare io...
Pirla di un troll merdoso!


mai vai affanculo bocchinaro del cazzo.

 Con la mia TNT2 M64 facevo quasi 2500 (con overclock ovviamente)
e che processore?


 doppio di bandwitch della m64) ????
adesso la puttanata la dici tu lui nn ha detto questo ha detto che sono
Quasi uguali.....


mai vai affanculo b********o del c***o.
Insomma!
Ma 'sto Ronnie che ha fatto di così grave?
Se lo trattate così deve essere un Trollazzo, ma di quelli...
A me non sembrave trolling, il post.
Comunque 2500 non sono molti (ma nel post dopo, non dici che erano
SOLO 1500? insomma, 1500 o 2500???: sai, cambia un po' :-))
La MX 200 mon è il massimo e si sà, prova un po' di OC ed abilita il
4way per le memorie di sistema, a me con il 98 aveva fatto guadagnre
un bel po' di punti.
Consiglio un po' idiota: ma lo hai disattivato il V-SINK mentre facevi
il 3dmark2000???
    Ciao e Buon Natale a tutti!!!
-- 
 gatto
---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

 A me non sembrave trolling, il post.
Il Troll non professionista entra in un gruppo urlando e sbraitando,
classficandosi immediatamente; il Troll professionista inizia a mettere la
gente in agitazione con post a raffica, apparentemente pacifici, che fanno
da preludio al suo crescendo di stronzate che suscita man mano l' ira di
alcuni commensali, della quale egli si pasce, per poi sfociare nella
tempesta di insulti gratuiti, situazioni pietose e tempo perso per chi
scrive e chi legge che tartassano la vita dell' utente internet...
Finora la specie di questo curioso animale appena arrivato sembra essere ben
precisa; potrei sbagliarmi.

 accendere il cervello per favore.
Mi sa che hai completamente frainteso quello che ho detto, o sono io che mi
sono espresso male  ;-)

 e che processore?
Athlon 700

 > accendere il cervello per favore.
dai che ce  la fai.

 wrote in message
news:EihW7.365014$sq5.17...@news.infostrada.it...

se non volevi dire che una gf2 mx200 è performante come una tnt2 m64 a causa
della memoria, allora ci siamo fraintesi..


> Ma insomma per giocare coi giochi odierni che cazzo di scheda video serve?
Diciamo una Ati Radeon 8500? :PP O una Geforce 3 Ti 200...
Sibok

E cmq anche un processore piů potente e 256 Mb di Ram DDR non guasterebbero!
Sibok

 della memoria, allora ci siamo fraintesi..
So benissimo che il chip della GeFo2 Mx è molto + potente di quello della
TNT2, ma volevo dire che se 1,3 Gb di banda di memoria sono un collo di
bottiglia per una TNT2, figuriamoci per una Mx. La GPU non potrà così
esprimere neanchè metà della sua potenza, e in alcuni casi dove è molto
importante la larghezza della banda di memoria (alte risoluzioni a 32 bit)
l' Mx 200 non riuscirebbe ad avere frame rate + elevati di quelli della
TNT2.
Era questo quello che volevo dire, non in generale che una Mx 200 vada
quanto una TNT2.
Dai un' occhiata a questo link (leggi i bench soprattutto) e forse capirai
meglio quello che voglio dire: a 32 bit la Mx 200 è  veloce quanto la TNT2
M64.
http://www.t4-maxx.com/Articolo2.asp?ID=90&PG=1

 scheda grafica !!!!!!?????
Guarda che il T&L è usatissimo! Persino i "vecchi" giochi dell'anno 2000 lo
usano (vedi ad es. MDK2).

precisa; potrei sbagliarmi.
OK, capito.
Mi spiegate che soddisfazione ci prova uno a fare il Troll?
Non l'ho mai capita...


 Con la mia TNT2 M64 facevo quasi 2500 (con overclock ovviamente)
Stai scherzando, vero?
Io non passo i 1650 nel 2000 e i 550 nel 2001...

 Athlon 700
Impossibile. O avevi una liscia o una Ultra, o hai usato il 3DMark 99 MAX o
l'hai raffreddata a liquido e portata a 200/225.


Peccato che ora ho il Kyro, altrimenti ti postavo gli screenshot.
Facevo 2010 con 3D Mark 2000 (2490 con overclock 140 - 180 core memoria) e
975 nel 3D Mark 2001 (1150 con l' overclock).
Comunque se dai un' occhiata al sito Madonion, con i risultati del 3D Mark,
vedrai che sono nella media.
Ciao