Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Tanto gentile e tanto onesta... PARE!

http://www.fiscooggi.it/files/20091023-04.pdf
Non solo intercettato, ma anche pagato in nero.
Ma per falso in bilancio si indaga solo sulla Juve...
-- 
Ciao
Natogobbo
Meglio un anno a "Zero tituli" che una vita da ridiculi!

 Non solo intercettato, ma anche pagato in nero.
IL titolo � interessante, il contenuto pure: dimostra l'abilit� dei 
pennivendoli nello scrivere idiozie.
C'� scritto, nell'articolo, che il 30% sarebbe stato corrisposto dalla 
telecom in virt� di un CONTRATTO DA TESTIMONIAL.
Dov'�, che si parla di "nero"?
Ciao.
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae18c9e$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...

Da nessuna parte, ma pur di riuscire a tirare l'Inter dentro la merda in cui 
son finiti 3 anni fa si bevono di tutto e di pi�. La maggior parte poi 
dimostrano un'ignoranza colossale su i vari coinvolgimenti giuridici.
Ancos 

 vi si manda anche in b, vuoi mettere?
Ricordiamolo:
http://snipurl.com/sol2w
21:05 | 22/10/2009
CLAMOROSO Vieri: "Telecom pagava il mio stipendio"
 
MILANO - "Voglio precisare che, quando fu rinnovato il mio contratto con 
l'Inter nel 2002, l'Inter mi disse che per pagare meno tasse mi avrebbe 
corrisposto solo una parte della cifra che avevamo pattuito, mentre 
un'altra parte me l'avrebbe fatta corrispondere da Telecom e io avrei 
dovuto fare il testimonial per la compagnia telefonica". Parole di 
Christian Vieri, intervenuto quest'oggi nel corso dell'udienza che lo vede 
contrapposto a Inter e Telecom per una presunta attivit� spionistica ai 
suoi danni. "Di questa questione - ha continuato il centravanti - non ne 
ho mai parlato con nessuno della Telecom, ma solo con il Sig. Ghelfi 
dell'Inter, con lui ho concordato che circa il 70% del mio ingaggio 
venisse pagato dalla societ� nerazzurra e il restante dalla Telecom. Il 
contratto con la compagnia telefonica aveva l'importo di tre milioni di 
euro per la durata dei cinque anni del contratto con l'Inter. In quel 
periodo ho effettivamente svolto l'attivit� di testimonial per Telecom". 
Dopo il pareggio di marted� con la Dinamo Kiev, un'altra notizia che non 
far� di certo piacere a Massimo Moratti.
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/Z4npM
 - 
http://www.youtube.com/watch?v=jxelIb7YJ7M

 dovuto fare il testimonial per la compagnia telefonica".
La maggior parte dei contratti prevede un ingaggio pi� alto ma lo 
sfruttamento dell'immagine.
Nulla vieta di fare il contrario dando direttamente i soldi da campagne 
pubblicitarie ai calciatori e riducendo il "monte stipendi" della squadra".
Non vedo st� gran scoop, in compenso vedo una gran stronzata dei giornalisti 
che pubblicano queste cose.
Bye, Ludwig.

 Natogobbo
Ma dove è scritto che è stato pagato in nero???
Ha detto che parte dello stipendio veniva pagato dalla telecom?
E allora?
Dove sta il problema?
___
Kai


"pagar meno tasse"... dice qualcosa?
-- 
Ks
"Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete vinto
perch� non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra..."
Jos� TSO Mourinho, Centro sportivo La Pinetina, Lunedi 19/01/2009

 -- 
Ci rinuncio...


Dove sta il problema?
Nulla, nulla... evasione contributiva e falso in bilancio per l'Inter,
che non evidenziando parte dello stipendio di Vieri mostra una perdita
inferiore al reale; e poi c'� qualche reato fiscale e societario (ma
qui ci pensa la CONSOB) per la telecom e il Tronchetto.
-- 
Ciao
Natogobbo

 Natogobbo
CIoè parli tu che tifi una squadra che spende 50 milioni di euro per 2
giocatori e ha non so quanti cassa integrati in casa??
DAI SU... levati prima la trave dalla fronte e poi forse ti
ascoltiamo!
-----
Kai

giocatori e ha non so quanti cassa integrati in casa??
Non vedo un gran nesso con la discussione...
E comunque, la FIAT sono SECOLI che non butta un centesimo nella
Juve...
-- 
Ciao
Natogobbo

 inferiore al reale; 
Visto che parli con propriet� di linguaggio, sai di sicuro che
bisognerebbe prima vedere come stanno le cose. In ogni caso, avrei dei
dubbi su entrambe le fattispecie: i contributi sono comunque stati
versati sulla base (immagino) di un contratto che Vieri avr� avuto con
Telecom.
Quanto al falso in bilancio, da quando c'� Berlusconi al governo ci sono
delle condizioni di procedibilit� che dubito sussiosterebbero nei
confronti dell'Inter anche laddove il comportamento da te descritto
sussistesse (cosa comunque tutta da verificare).
Quanto alla fonte, tu che credibilit� dai, dal punto di vista
dell'esatta ricostruzione giuridica di una fattispecie, a quello che
dice Bobo Vieri? 
Saluti,
JFSebastian


 "pagar meno tasse"... dice qualcosa?
Dice, e non dice.
Forse, si riferisce al fatto che un contratto di sponsorizzazione pu� venire 
"scaricato" dalla ditta che lo pone in essere (la telecom)?
Di certo, non si parla di nero, se non nel comico titolo.
Ciao.
Ale 

 qui ci pensa la CONSOB) per la telecom e il Tronchetto.
Se lo dici tu, dev'esser vero senz'altro...
Ciao.
Ale

dice Bobo Vieri? 
Beh... magari la forma � impropria, ma la sostanza � abbastanza
chiara.
Ripeto... vedremo!
-- 
Ciao
Natogobbo

Lo evidenzieranno i bilanci della telecom!
Il fatto � un altro: se un testimonial famoso per fare quel che
hafatto Vieri viene pagato 100.000 euro e Vieri invece buscava 3
milioni, diventa chiarissimo che il tutto � stato un escamotage per
sterzare costi da Inter a Telecom (e gli azionisti Telecom non saranno
contentissimi, come quelli SARAS per le altre note questioni) e per
risparmia re fior di contributi previdenziali (ENPALS e INAIL) sui
redditi corrisposti a Veri.
-- 
Ciao
Natogobbo

 Ripeto... vedremo!
Oh, quello certo ed ion queste cose spero sempre non siano fatti sconti
a nessuno. Un conto � essere tifoso, un conto � sperare di "farla
franca"...
Saluti,
JFSebastian

 redditi corrisposti a Veri.
Non fa una grinza.
E' esattamente cos�.
Saluti,
JFSebastian

 Di certo, non si parla di nero, se non nel comico titolo.
No, il nero direi che non c'entrra nulla.
E', per�, vero che sta cosa deio contrattid i immagine e di
sponsorizzazione, se spinta oltre certi limiti, � secondo me illecita,
per quanto estremamente diffusa.
Proviamo a fare un esempio:
(i) il giocatore Tizio, che gioca per la societ� Alfa, negozia un
compenso di un milione di euro l'anno. Su questi dovrebbero essere
pagati i contributi, le tasse, etc...;
(ii) invece che mettere tutto il milione sul contyratto per prestazioni
sportive, le parti (quindi anche il giocatore) decidono di lasciarne
mezzo sul contratto e mezzo di farlo avere al giocatore con un contratto
di sponsorizzazione fatto da altra societ� (Beta) con una societ� del
giocatore, con sede in qualche paradiso fiscale.
In questo caso, le parti risparmiano i contributi sul mezzo milione ed
il giocatore, sul mezzo milione che prende come sponsorizzazione, paga
tasse molto inferiori.
La cosa diviene ancor pi� dubbia se non esiste, come valore di mercato,
un riscontro tangibile a quel mezzo milione (per es. perch� altri
testimonial di quel livello prendono meno o perch� la pubblicit� non �
stata fatta, etc...).
Poi, cosa sia successo nel caso concreto andr� visto, ma che in quel
settore la legalit� di certe prassi sia quanto meno dubbia a me sembra
abbastanza evidente.
Saluti,
JFSebastian