Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: R350 by Inquirer: sarà il 40% più veloce della 9700 pro!!!

http://www.theinquirer.net/?article=7895
che faccia ci sta meglio?
1) Che bestia! O_o
2) Solite notizie ^_^
--
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage


Sono diversi i siti che hanno riportato questa notizia.
IMHO la R350 rischia invece di rivelarsi una mezza delusione.
Mi spiego meglio: sarà effettivamente più veloce della R300, ma solo perchè
avrà frequenze più elevate.
Pare infatti che sarà realizzata a 0.15 micron ed avrà la stessa identica
architettura dl R300 (quindi niente TMU aggiunta).
Sinceramente speravo di meglio ...
Ciao

 Sinceramente speravo di meglio ...
A che scopo se l'FX nemmeno riesce a superare il 9700 con AA ?
Aspetteranno il R400 credo.

2) Solite notizie ^_^
Io prima di esprimermi attenderei in religioso silenzio i bench, non
ci vuole niente a creare hype, e nvidia è stata maestra in questo!
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+- 
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!... 
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."


Vedrai che la GF FX con un paio di release di drivers supererà la 9700PRO
più o meno in tutti i campi 8anche se non di molto).
Cmq ATI non deve e non può accontentarsi.
Tirar fuori un prodotto competitivo ora sarebbe stato un colpo duro ad
Nvidia, e se l' R350 non sarà un vero passo avanti rispetto al R300, allora
di fatto Nvidia sarà rimessa in gioco.
Ciao

"Dumah Brazorf"
Io prima di esprimermi attenderei in religioso silenzio i bench, non
ci vuole niente a creare hype, e nvidia è stata maestra in questo!
Ciao.
Si, ma da questo punto di vista ATI è sembpre stata più coerente.
Ciao


Al max senza AA, con AA e AF ativati secondo me può ridurre il distacco, ma
non la prende la 9700pro troppa differenza di banwidth.

 ci vuole niente a creare hype, e nvidia è stata maestra in questo!
con tutto il rispetto parlando, vogliamo mettere a confronto i litri di
vapore che ha emesso nVidia per la GeForce FX, e il "religioso silenzio"
con cui ATi ha sempre sviluppato le sue tecnologie, per poi annunciarle
di punto in bianco? Mi pare che la politica delle due aziende, in questo
senso, sia parecchio divergente.
-- 
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor


Come chi dice "e quanto trombo io" e poi non ciula nemmeno con le pecore e
chi invece sta zitto e invece ciula come un mandrillo ^_^


Giņ adesso l' AF della GF FX č molto superiore a quello della Rad9700PRO.
Sul FSAA invece ti dņ ragione: l' R300 sembra decisamente meno limitato.
Ciao


ROTFL

Sinceramente speravo di meglio ...
hanno affinato il processo produttivo, cosa che gli permette di
raggiungere clock superiori e consumare qualcosina meno, normale
amministrazione - un po' irritante che cambino sigla, questo si.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

senso, sia parecchio divergente.
Ok ok... ho afferrato il concetto. 
Me ne stò in religioso silenzio per conto mio che è meglio! ^__^


Il mio flak cannon era puntato su Max(IT), quando mi ha implorato
dicendo:
|| IMHO la R350 rischia invece di rivelarsi una mezza delusione.
|| Mi spiego meglio: sarà effettivamente più veloce della R300, ma solo
|| perchè avrà frequenze più elevate.
|| Pare infatti che sarà realizzata a 0.15 micron ed avrà la stessa
|| identica architettura dl R300 (quindi niente TMU aggiunta).
In tal caso non sarebbe un R350, ma un R300.
Il chip centrale non è stato modificato.
Se fanno R350 o gli mettono su una TMU o lo fanno a 130nm...
|| Sinceramente speravo di meglio ...
Per il meglio c'è R400...
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

Se fanno R350 o gli mettono su una TMU o lo fanno a 130nm...
pensandoci sopra un attimo suppongo che fosse effettivamente in via di
sviluppo un "r350" con nuove caratteristiche per controbattere
un'ipotetica FX ultraveloce come dalle hype nvidia - poi hanno
verificato che la FX non era affatto all'altezza delle hypes e
lasciato perdere, limitandosi a revisionare il chip con nuove maschere
meglio ottimizzate e prepararne la versione in .13 per avere una nuova
uscita e soddisfare le richieste di mercato.
se poi nvidia riuscisse a fare il miracolo ed uscire con una nuova
revisione del nv30 senza i problemi dell'attuale, hanno il 350 pronto,
altrimenti continuano a svilupparlo per la prossima semigenerazione.
sebrerebbe la cosa piu' logica da un punto di vista commerciale...


 pensandoci sopra un attimo [cut]
E' meglio se ci pensi ancora un po'..

Il mio flak cannon era puntato su Maurizio Mugelli, quando mi ha
implorato dicendo:
|| il nome lo decidono loro, se vogliono chiamarlo r350 chi puo'
|| impedirglielo? :-)
Beh, Ma che senso ha tenere lo stesso chip e cambiare il nome?
||| Il chip centrale non è stato modificato.
||| Se fanno R350 o gli mettono su una TMU o lo fanno a 130nm...
|| pensandoci sopra un attimo suppongo che fosse effettivamente in via
|| di sviluppo un "r350" con nuove caratteristiche per controbattere
|| un'ipotetica FX ultraveloce come dalle hype nvidia - poi hanno
|| verificato che la FX non era affatto all'altezza delle hypes e
|| lasciato perdere, limitandosi a revisionare il chip con nuove
|| maschere meglio ottimizzate e prepararne la versione in .13 per
|| avere una nuova uscita e soddisfare le richieste di mercato.
|| se poi nvidia riuscisse a fare il miracolo ed uscire con una nuova
|| revisione del nv30 senza i problemi dell'attuale, hanno il 350
|| pronto, altrimenti continuano a svilupparlo per la prossima
|| semigenerazione.
|| sebrerebbe la cosa piu' logica da un punto di vista commerciale...
E quello che penso anch'io.
La cosa più saggia IMHO sarebbe tenere R300 ancora, magari pomparlo un po',
e fare uscire RV350 ed R400 a Settembre, come fecere per la serie 9000 con
le RV250 e le R300.


le RV250 e le R300.
c'è una questione d'immagine nel mezzo: avere il TOP è un grosso
traino per la fascia medio-bassa (vedi MX4 e 9000, quelle che vendono
di più). Con il cebit alle porte dove nVidia presenterà solo versioni
ridotte del NV30 (su silicio, su carta probabilmente faranno vedere il
logo dell'NV50), per ATi riuscire a presentare di nuovo il top della
categoria è un boccone ghiotto.

La cosa più saggia IMHO sarebbe tenere R300 ancora, magari pomparlo un po',
vedi, avevano gia' promesso un r350, quindi -qualcosa- con quel nome
deve uscire, se poi e' una versione un po' pompata del 300 ci
rimettono qualcosina di immagine, ma molto meno che non uscire per
niente...




vedo che motivi le tue argomentazioni in modo completo e
soddisfacente, anzi, ti darei del logorroico quasi...
in altre parole: SE SAI QUALCOSA, DILLO! altrimenti evita questi
stupidi interventi.


Il mio flak cannon era puntato su Maurizio Mugelli, quando mi ha
implorato dicendo:
|| marketing, che altro?
Quello si fa con i nomei della scheda finale, non con i nomi in codice delle
VPU, solitamente...
|| purtroppo le motivazioni tecniche al giorno d'oggi non sono quotate
|| in borsa, quelle di marketing si... :-/
Beh, direi che è normale.
|| vedi, avevano gia' promesso un r350, quindi -qualcosa- con quel nome
|| deve uscire, se poi e' una versione un po' pompata del 300 ci
|| rimettono qualcosina di immagine, ma molto meno che non uscire per
|| niente...
7 Marzo? ^__^
