Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ram 333 ca2 o 400?

    Ho ordinato una mb per P4 che supporta la ram a 800. Volevo ordinare
pure due basette da 512 di ram 400, ma il mio negoziante mi ha detto che le
mie 333 a ca 2 non sono molto peggio delle 400 che a ca 2 non si trovano,
che il gioco non vale la candela.
Chi mi sa dire perchč? Davvero on si trovano 400 ca 2?
Grazie a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:iqSXa.227863$lK4.6...@twister1.libero.it...

Ma il P4 che monti che frequenza di bus ha? Se č un FSB 533, vanno bene le
DDR 333, se č un FSB 800 meglio le DDR 400, anche con cas superiore a 2.
Questo č quanto sň.
Saluti.

 DDR 333, se è un FSB 800 meglio le DDR 400, anche con cas superiore a 2.
è un 400, ma il mio negoziante di fiducia dice che cambiare le 333 ca2 con
delle 400 ca2,5 darebbe poco vantaggio...

 ha scritto nel messaggio
news:bTSXa.227694$Ny5.6...@twister2.libero.it...

Dipende dal FSB del processore. Di solito è meglio che RAM e FSB funzionino
in sincrono. Cosa intendi per 400? Ad esempio, con un P4 FSB 533 le DDR 400
sono poco adatte. Non penso tu voglia montare un vecchio P4 con FSB 400.
Saluti.

 writes:

Diciamo piuttosto che rischi di perdere qualcosa invece (ovvio che se con
le seconde riesci a mandare in sincrono il bus sono indubbiamente meglio
loro) ma a parita` di condizioni (entrambe con bus asincrono o entrambe
con bus sincrono) facendo un rapido calcolo si scopre che sotto sotto CAS2
a 333Mhz sono circa 6usec mentre CAS2.5 a 400Mhz sono circa 7,5usec ovvero
un bel 25% in piu` rispetto alle altre. Ovviamente questo vantaggio
svanisce nel momento in cui si crea una queue di dati nel passaggio tra
FSB e bus memoria.
Oltre a questo devi tenere presente che _MOLTO_ probabilmente memorie 333
CAS2 andranno a 400 CAS2.5 e con un po` di fortuna (se sono di una buona
marca e settimana) andranno anche a CAS2 400.
In parole povere tieniti le cas2 che sono meglio quasi in qualsiasi caso.
Uhmm... Ora che rileggo il post credo di aver sbagliato il calcolo,
poiche` sono DDR la frequenza e` come se fosse doppia quindi si
trasferiscono 2 dati contemporaneamente e percio` i rispettivi tempi vanno
divisi per 2 ottenendo 3usec per le cas2 e 3,75 per le cas2.5 pari sempre
al 25% ma stavolta e` molto meno la differenza in termini di tempo quindi
basta poco poco per ripareggiare tutto.
Tra l'altro CAS2 400 impiegano 2.5usec ovvero parecchio meno delle CAS2.5
-- 
Valentino Volonghi, Regia SpA, Milan
Linux User #310274, Debian Sid Proud User

 Chi mi sa dire perchè? Davvero on si trovano 400 ca 2?
Scusa, non avevo letto che le 333 le possiedi già. In questo caso, tieniti
pure le 333: la differenza prestazionale non è significamente sufficiente a
giustificare un nuovo acquisto. Io pensavo che tu dovessi comperarle nuove
comunque.
Saluti.


Uh?!
O da te o da me fa decisamente troppo caldo, a me vengono
risultati totalmente diversi.
Il CAS delle DDR e' espresso in cicli del clock *base*
(166Mhz per le DDR333 e 200Mhz per le DDR400).
Per questo si parla ad esempio di CAS 2.5 (il trasferimento inizia
minimo sulla seconda meta del terzo ciclo di clock base).
CAS2 per le DDR333 si traduce in (1/166000000)*2 secondi
ovvero 12 nSec (nanosecondi).
CAS2.5 per le DDR400 si traduce in (1/200000000)*2.5 secondi
ovvero 12.5 nSec (nanosecondi).
Considerando un singolo burst transfert di 8 word da 64bit
(64byte trasferiti in un singolo burst, ovvero il trasferimento
  piu efficiente supportato dalle DDR) vanno aggiunti altri
4 cicli (solo il trasferimento avviene in modalita double data rate)
si ottengono in totale 36.14 nSec con DDR333 CAS 2
e  32.5 nSec per DDR400 CAS 2.5.
La cosa non e' cosi strana come potrebbe sembrare perche
per come sono costruite le DDR333 e le DDR400
uno dei fattori limitanti sono proprio le latenze
(per questo il *tempo* di latenza differisce di circa un 4%
  mentre il clock base differisce di circa il 20%).
Comunque le tue conclusioni sono corrette, nella maggior parte
dei casi la differenza tra DDR333 CAS2 e DDR400 CAS2.5
e' quasi nulla (senza contare che su diverse
schede madri vi sono maggiori restrizioni sulle configurazioni
possibile se si usano moduli DDR400).
L. Micheletto

 ovvero 12.5 nSec (nanosecondi).
[snippone]
Fa troppo caldo da me, decisamente... mentre scrivevo ero convinto che le
DDR400 e DDR333 fossero a 800 e 666Mhz... Oltre al fatto che 10^-6 lo
chiamavo micro...
Decisamente troppe boiate in un post solo... ho bisogno di una vacanza. :)
