Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: pentium III vs. celeron ok ?

Ciao,
In azienda un nostro fornitore esterno di applicativi tramite internet
ci vuole imporre di utilizzare PC pentium III con min. 512kb, scheda
video 128mb, sistema operativo windows 2000 prof. ed XP prof .
Loro ci vogliono imporre pentium III 1ghz o altrimenti andare su
pentium IV, noi abbiamo chiesto se possiamo utilizzare PC Athlon o
Celeron attuali, ma ci hanno detto di no solo Pentium III o IV.
Come mai ?
I celeron e athlon attuali sono piu prestanti del Pentium III da 1
ghz?
Come faccio and imporre io la scelta di celeron e/o athlon ?
Che paragone di prestazioni si puo fare tra pentium III 1ghz ed
attuali celeron e/o athlon ?
Grazie,
Mario

Stavo testando la stabilita' del mio orologio da polso overcloccato quando
Mario attrasse la mia attenzione dicendo:

E casualmente il p3 deve vendertelo lui vero?
-__-
Quello ha una pila di vecchi pc sul groppone e se ne vuole disfare...
Per i celeron non ti garantisco al 100% ma qualunque cpu amd che trovi ora
nei negozi puo' considerarsi alla pari con un p3 1000
-- 
To start press any key... Where is the any key?

Celeron attuali, ma ci hanno detto di no solo Pentium III o IV.
Potrebbe anche semplicemente essere che un qualche particolare
programma che userete su questi pc e' stato scritto per funzionare
solo su quei processori, oppure i requisiti Hardware richiesti nelle
specifiche sono PIII o PIV, altrimenti non viene data l'assistenza...
Motivazioni stupide [l'elenco e lungo] a parer nostro, ma vitali
quando c'e' di mezzo soldi e contratti di manutenzione/assistenza
ciao
ß&pp&

 wrote in message
22ks80d42b2ikt90i...@4ax.com...


 nei negozi puo' considerarsi alla pari con un p3 1000
Vediamo se ho ben capito, meglio un Athlon 2000 Mhz che non un Celeron
2000 Mhz rispetoo ad un Pentium III 1 Ghz ?
Tanto Pentium III 1 Ghz non ne abbiamo ne si posso acquistare penso,
ma quello che vorrei evitare e di usare Pentium IV molto piu' costosi
del Celeron e/o Athlon, tanto sono solo applicativi via internet.
Niente calcoli o grafica spinta.
Che ne dite? Dovrei farcela bene con dei athlon ?
Ciao,
Mario

Mario wrote:

Con gli athlon sicuramente, ma visto quel che ci devi fare opterei x i
celeron  o i duron 1.6 Ghz  bastano e avanzano..............
PS un duron costa sui 40 euro il celeron sugli 80.............
-- 
Finalmente tornato a "Casa"  la mia Slack preferita........

Un p3 Tualatin oppure P4 costano il doppio di un athlon/celeron.Lui
vuole guadagnarci di brutto.


 attuali celeron e/o athlon ?
Ipoteticamente:
P3 1GHz  voto 4
Celeron 2.6 GHz voto 6
Duron 1.8 GHz voto 8
AthlonXP2800+ voto 10
Pentium4 2.8GHz (con BUS a 800 e core Northwood) voto 10 e lode.
Pentium4 2.8GHz (con BUS a 800 e core Prescott) voto 10 scarso.
Athlon64 3200+ voto 12
Se poi consideriamo il rapporto qualità prestazioni abbiamo:
P3 1GHz  voto 2
Celeron 2.6 GHz voto 3
Duron 1.8 GHz voto 8
AthlonXP2800+ voto 10 e lode
Pentium4 2.8GHz (con BUS a 800 e core Northwood) voto 8.
Pentium4 2.8GHz (con BUS a 800 e core Prescott) voto 5
Athlon64 3200+ voto 9
Spero di averti chiarito le idee.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3400+

attuali celeron e/o athlon ?
detto sopra.


Sono prevenuti.
Sono ancora convinti che i processori athlon siano inaffidabili.
Potenza della pubblicita'.


Rispetto ai PIII un Athlon XP *di pari clock* ha piu o meno
le stesse prestazioni, se consideri che i PIII ormai sono introvabili
(o se li trovi te li fanno pagare cari con la scusa che sono introvabili)
e non vai oltre 1Ghz mentre gli Athlon XP li trovi senza problemi
ed a costo piu basso da 1.8Ghz a 2.2Ghz di clock reale ...
Leggermento sotto gli Athlon XP ci sono i Duron, ma anche questi
si difendono bene (un Duron 1.6Ghz tiene tranquillamente
testa ad un Celeron con core Northwood a 2.4..2.6Ghz, non so se
mi spiego).
I P4 con clock reale N danno piu o meno le stesse prestazioni
di un Athlon XP N (che non ha clock N, ma piu basso) eccetto
che per roba pesantemente ottimizzata per i P4, anche se
per i modelli dall' XP 2800 in su il confronto e' tutto a favore
del P4 (perche il rating XP e' stato "fissato" prima dell'uscita
dei P4 con FSB ad 800Mhz di data rate, il rating degli Athlon64
invece tiene conto di questo).
A livello di "compatibilita software" se i tipi ti vendono
"applicativi internet" se ti dicono che il loro software
e' incompatibile con le cpu AMD o sono in malafede
(perche ti vogliono vendere quel che a loro fa piu comodo)
oppure sono degli incompetenti; sia che si usi Windows
o che si usi Linux o un altro S.O. per x86, non si sviluppa
"per la cpu" ma "per il S.O." (es: se il loro software e'
certificato per Windows automaticamente deve supportare
tutte le cpu su cui gira Windows, incluse quelle AMD).
L. Micheletto

 le stesse prestazioni.
Ai tempi dei thunderbird quindi Athlon (non XP) la Intel si è vista
costretta a fare uscire i P4 di fretta e furia perché erano superiori ai P3.
L'AthlonXP è ancora meglio degli Athlon standard per cui... questo è dovuto
oltre all'architettura della CPU anche al BUS di sistema che ti ricordo è di
tipo DDR sugli Athlon.


 attuali celeron e/o athlon ?
Il celeron fa schifo ma grazie ai suoi megaherz (2.4 - 2.6 almeno) comunque
andrà spannometricamente una volta e mezzo il P3, mentre un XP2500 va 2 -
2.5 volte il P3 (così a spanne e sul software che spreme la CPU, chiaramente
nelle applicazioni reali, dove si usano anche dischi e altre periferiche le
prestazioni tendono a normalizzarsi e il vantaggio che pur resta
drammaticamente dalla parte della cpu nuova comunque diminuisce).
Piuttosto del celeron ti suggerisco il duron 1.8Ghz che non va molto più
piano do un XP2.2 o 2.4 e costa la metà di un celeron.