Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Esagerato o il G200 e' un mostro?

fonte: 
www.matrousers.com
------------------------------
Final Reality Radial Blur (DirectDraw) 29.91fps 
Final Reality Chaos Zoomer (DirectDraw) 47.50fps 
ForsakenMark (640*480) 93fps
Some 3D Features
Perspective correction, bilinear/trilinear filtering, per-pixel mip-
mapping, edge anti-aliasing, true-color RPG
gouraud shading, specular highlights, depth cuing and fogging effects.
As a comparison to other boards with the ForsakenMark test the Voodoo2 
scores 108 fps, and a Riva 128 scores
of 72 fps. The tested G200 was an alpha with early beta drivers and was 
predicted to be running at 70% of it's true
potential.
------
Se non sbaglio al 100% il g200 dovrebbe fare nel forsakenmark circa 
103fps, ok e' meno del voodoo2 pero' leggete anche questo:
--------
Well all the talk is going to be about it's 3D abilities and the fact 
that it's going to be a match for the
Voodoo 2 but lets not forget this is a 2D/3D combo and is going to be by 
far THE 2D card as well. It has a 128-bit
dualbus architecture that should give it twice the 2D performance of the 
Millennium II
----
La domanda e': hanno esagerato oppure la matrox ha anticipato il banshee 
(o come si scrive)? byeee

Si, è proprio un mostro, se non altro per le spasmodiche prestazioni 2d, che
molti tralasciano; infatti si mormora che siano PIU' CHE DOPPIE CAZZO della
millenium2 AGP... Roba da infarto!

 103fps, ok e' meno del voodoo2 pero' leggete anche questo:
e invece mi sono sbagliato ;)))
causa ignoranza mi correggo: se 93 fps li fa al 70% allora al 100% ne 
farebbe 132-133 fps  circa il 13% in piu' del v2 (spero di essermi 
riabilitato , se ho risbagliato mi suicidio;))) byeeeee

Scusate l'ignoranza.............
Cosa è il G200 ???
Ciao 
Luca P.

ijkljl wrote:

La futura Matrox G200....
bye, Jena

ForsakenMark (640*480) 93fps
Non viene detto con che processore.
Mi viene il dubbio, SPERO DI NO, che il MOSTRO sia stato provato con
un Pentium2 6000
---
Che lo SFORZO sia con te... (now playing XWing vs Tie Fighter!)
Fun, programming and hardware in my home page: 
http://www.cs.unibo.it/~abilli
ICQ Number: [2509239]

un Pentium2 6000
^^^^^^^
Ehm, P2-300 e 64MB SDRAM. Non c'e' certo da stare allegri. Insomma, su PC medi
(P200-233MMX e P2-233/266) non sembra che potra' poi essere il massimo, almeno nel 3D. 
Io sinceramente ritengo che la G200 non solo non raggiungera' in prestazioni e qualita' il
Voodoo2, ma neppure si avvicinera' lontanamente al PVRSG della NEC, principalmente per
fattori di architettura interna che rendono il PVRSG indubbiamente superiore. Il G200 poi
non puo' essere costato moltissimo in ricerca e sviluppo, il fatto stesso che il 2D
sfrutta due chip a 64Bit che lavorano in parallelo anziche' un vero 128Bit, indica secondo
me una necessita' di abbassare i costi di produzione e ricerca, che ovviamente ora la
Matrox nega dicendo che e' stata una scelta strategica perche' due 64Bit sono piu' veloci
di un 128bit... Bhe', se cosi' fosse il futuro Merced a 64bit della Intel dovrebbero
progettarlo mettendo due P2-450 (P3-Deschutes) in parallelo :-))))

 (P200-233MMX e P2-233/266) non sembra che potra' poi essere il massimo, almeno nel 3D. 
per le prime categorie di processori che hai menzionato nemmeno il V2 
offre molte prestazioni in piu', per i p2 bisognera' vedere, comunque la 
prova e' stata eseguita anche con il v2 sul p2 a 300....

riabilitato , se ho risbagliato mi suicidio;))) byeeeee
Puoi vivere : il conto ora e' giusto.
Gigi

Voodoo2, ma neppure si avvicinera' lontanamente al PVRSG della NEC
Guarda, il problema sta tutto nel supporto.
Se il G200, a parita` di processore, andasse un 10-15% in meno del NEC
comprerei Matrox lo stesso per un semplice motivo: il supporto.
Da quel che sembra garantiscono OpenGL sia sotto W95 e NT4 (in futuro
NT5 e W98) e questo e`, secondo il mio modestissimo parere, il fattore
fondamentale.
Non mi risulta infatti, che per l'm3D ci sia ancora il supporto opengl
per NT4 (per far andare 3DStudio Max 2 o qualsiasi gioco opengl),
spero di essere smentito visto che l'm3D e` fuori da molto e ormai fa
parte della cosidetta tecnoligia acquisita.


parte della cosidetta tecnoligia acquisita.
Il problema e' che il pcx2-1 e OpenGL fanno veramente a pugni su come
fare le cose. Francamente mi sarei stupito nel vedere OpenGL perfetto
e veloce per il pcx2 piu' di quanto mi impressioni il fatto che non ci
sia. Tra l'altro francamente visto il costo della scheda, visto il
target a cui e' rivolta, vista la difficolta' oggettiva nel supportare
appunto OpenGL con quella architettura non mi sembra molto indicativo
il fatto che non sia mai stato completato.
Intendiamoci, per buona parte dell'hardware professionale si paga non
solo l'hardware stesso, ma anche i driver (a volte anche piu'
dell'hardware). Per una schedina rivolta ai giocatori e per di piu'
dal costo bassissimo, non ti sembra di chiedere troppo? Francamente
chi usa 3DStudio Max o lo fa da professionista, ed in tal caso non
credo proprio compri una m3D, oppure e' una persona che lo usa per
hobby ed in tal caso se spende poche centinaia di mila lire per una
scheda non credo possa lamentarsi troppo se non supporta un programma
che ha un costo molto piu' elevato della scheda stessa.
D'altro canto i nuovi Pvr dovrebbero essere molto piu' facilmente
utilizzabili per fare driver OpenGL.
-====================[ ICQ:   787595 ]====================-
           Marco Braga - Email: 
bra...@tin.it
              F.A.Q. sulle schede 3D / 3dfx
 
http://www.volftp.tin.it/ludus/TECNICO/schede3d/index.htm
   Join The Wild Wereboar Team  RC5-64 Project effort!
 
http://www.alphawave.ltd.uk/wereboar
-=========================================================-

utilizzabili per fare driver OpenGL.
Personalmente non credo che prendero` comunque un PVR.


Personalmente non credo che prendero` comunque un PVR.
Credo nemmeno io, anche perche' per allora si sapra' di piu' appunto
del Riva TnT. Pero' mai dire mai..


del Riva TnT. Pero' mai dire mai..
Personalmente, credero` al riva tnt quando lo vedo su una scheda.


Personalmente, credero` al riva tnt quando lo vedo su una scheda.
Anche io, infatti non dico gia' ora che lo comprero' di certo. Pero'
se fosse davvero come appare ora..
