Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Soddisfattissimo grazie ad alcuni di voi.

Salve,
ero fissato, per non dire piccato, su una configurazione soket 1366 e una 
cpu X990, poi attraverso consigli, dibattiti post, scontri e quant'altro jn 
questo e altri newsgroups,  ho "migrato" sul soket  1155 e la nuova cpu I7 
2600K. Naturalmente ho assemblato il pc in maniera adeguata e cio� 8 gb di 
ram a 1866 di frequenza, un SSD come primario la nuova Z68 come Mobo e una 
VGA all'altezza una GTX 570. Come avevo detto in precedenza il pc lavora 
molto con la grafica e i video, ecco la necessit� di una configurazione 
prestante, non disdegno giochi di ultima generazione e sopratutto lavoro con 
programmi di astronomia e di calcolo quindi. Sono soddisfattissimo, il pc va 
come le schioppettate, sopra tutto quando lavoro con la grafica elaborazione 
foto e video,  vedere il cursore del tempo stimato non stare fermo o andare 
piano piano � un immagine che appartiene al passato, adesso � roba di 
secondi una decina o venti per le operazioni pi� complesse. Una 
soddisfazione esagerata. Con la CPU impostata a 4.2 ghz l'X990 non lo 
rimpiango affatto, anzi........ho risparmiato 550 euro e se non � superiore 
� equivalente o quasi. Grazie a tutti quelli che di voi mi hanno consigliato 
e fatto ragionare.
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4dff0fe4$0$44200$4faf...@reader1.news.tin.it...

complimenti !
ma daiiiii !!!
 se aspettavi un paio di mesi le nuove cpu amd Llano o buldozzer , 
risparmiavi pure di comprare la scheda grafica e spendevi molto meno per 
tutto il sistema :-P
fatto bene ! bel sistema, ma la gtx sicuro che ti serva se non devi giocare 
?
ciao
S B

"Salvatore B"  ha scritto nel messaggio 
news:4dff5287$0$16644$5fc...@news.tiscali.it...
"complimenti !
ma daiiiii !!!
se aspettavi un paio di mesi le nuove cpu amd Llano o buldozzer ,
risparmiavi pure di comprare la scheda grafica e spendevi molto meno per
tutto il sistema :-P
fatto bene ! bel sistema, ma la gtx sicuro che ti serva se non devi giocare
?
ciao
S B
Di AMD non ne voglio sapere, sono stato un grande estimatore di questa casa, 
ma adesso
non mi interessa, almeno per ora, troppo indietro, se pensi che la Cpu di 
punta � l'X6 1100T
che sta sopra a mala pena alle vecchie Q9650 o poco pi�.....
In quanto alla GTX se leggi meglio dico che non disdegno affatto giocare, 
specialmente giochi
di ultima generazione. Ribadisco la mia grande soddisfazione per questa 
macchina, non me ne pento affatto.
Considera poi, che sono un tipo  che ogni paio di anni, massimo tre cambio 
pc, quindi se sar� come dici
sicuramente mi ci imbatter�.......qesta � la mia cronologia:
Amd 3500, AMD X2 4600, AMD X4 Phenomen BE, Intel Q6600 come secondo pc , 
Intel Q9550, adesso questo.
Come vedi cambio spesso....
Saluti
o

Amd 3500, AMD X2 4600, AMD X4 Phenomen BE, Intel Q6600 come secondo pc , 
Ti sei trovato meglio col phenom x4 o col q6600?
Cmq, anche io sono possessore di un 2600k, ma francamente mi apsettavo
delle prestazioni superiori. Non che sia lento, ma mi apsettavo fosse
piu' veloce (anche perche' lo tengo a piu' di 4 ghz).. Vengo da un
phenom 955 con un e6300 wolfdale come secondo pc (e da un 2500k su un
htpc che pero' non fa testo...)

 ha scritto nel messaggio 
news:8hsvv69urorg8fr7i...@4ax.com...

ciao loki
il problema della lentezza la rilevi nell'uso con software come tempi di 
elaborazione? oppure come reattivita nel salvare file eccc ?
perche con i software � una tragedia, non sono mai ottimizzati abbastanza ! 
, per dire photosciop cs5 va praticamente lo stesso sul 2600k che sul 5200+ 
amd di mio figlio, la differenza e minima ! ma la colpa non � dell'hardware 
ma dei software che sono fatti a c.....o di cane.
ciao
S B

 S B
Non � esatto. Il problema � che gli utilizzatori non hanno la minima 
idea di come funziona una cpu, di QUANDO (nel senso in quale situazione) 
un processore cambia effettivamente le prestazioni d'uso e di come si 
costruisce un PC per ottenere determinate prestazioni.
In pi� il sistema operativo ha i suoi problemi, l'utente con i suoi 
casini aggiunge problemi a problemi.
Per non parlare poi di come NON SIA AFFATTO FACILE gestire 
un'applicazione multithread.
Fosse facile .......
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione � il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
� l'oppio dei popoli." K. Marx

Fosse facile .......
Approfondisci, se ti va...

 Ti sei trovato meglio col phenom x4 o col q6600?
Ero in vacanza e non so quanto senso possa avere ora questa mia risposta, 
cmq, ripeto, pur essendo stato un estimatore di AMD, già dal Q6600, e
dopo, mi ero dimenticat, ho avuto anche un Q9550, il paragone di
prestazioni era a sfavore e alla grande per l'AMD X4 Q9950 BE, anzi dirò
di più rimasi molto deluso dalle sue prestazioni, infatti poco dopo passai
all'Intel Q9550.
Ho letto le altre risposte sotto, non paragonate affatto il 2600K al 5200
AMD,
perchè è uno sproposito. Lo noto specie nel lavoro grafico con Corel e
Photoshop, prima le barre del completamento del lavoro che eseguivo erano
lentissime, anche con il Q9550, che ritengo una signora CPU, adesso le
stesse vanno via come le schioppettate due- tre sec al massimo a 3.7 ghz,
adesso che ho impostato il moltiplicatore a 4.3 lavorare con quesi prog di
grafica è una barzelletta.
Va considerato cmq che ho un SSD, 8 Gb di ram a 1866, insomma tutto il pc
è assemblato per essere performante..
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perchè è uno sproposito.
Lol, ma infatti secondo me stava trollando, non c'è altra spiegazione :D

 Lol, ma infatti secondo me stava trollando, non c'è altra spiegazione :D
sicuro....
bye
