Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Mendocino Vs Coppermine128

Perchč il Celeron con core cumine č piů lento di quello con core mendocino?
nel seti@HOME č al livello del K6-2 inferiore addirittura del Pentium1 e del
CyryxMII, io spulciando i vecchi test del 3dmark99, mi rendo conto che a 566
ottengo un risultato molto inferiore al cel 366@511......
Illuminatemi, č mai possibile che il bus della cache piů largo limiti le
prestazioni invece di incrementarle?

 prestazioni invece di incrementarle?
Forse perchè quando hanno riprogettato la gestione della cache del
processore per i nuovi P3, hanno ottimizzato questa per una quantità di 256
Kb, di conseguenza con solo 128 Kb il risultato è peggiorato rispetto al
mendocino, che aveva una cache a soli 64 bit ma una gestione di essa
progettata a proposito per avere 128 Kb...
CIAO NTT

E' una teoria interessante, ma allora perchè le prestazioni sono peggiorate
anche quando si tratta di utilizzare la FPU? questa come tu sai non risente
della quantità di cache...........
In oltre l' efficenza della cache non raddoppia in proporzione al raddoppio
della quantità (della velocità si......), per cui non dovrebbe avere un
impatto così drastico.


 wrote in message 8mh1jc$rr7$1...@news.IT.net...


impatto così drastico.
le ottimizzazioni sulle cache che vengono fatte al giorno d'oggi sono
talmente spinte che al minimo cambiare dei valori (tipo dimensione o
velocita') se non vengono totalmente ricalibrate danno effetti
disastrosi.
siamo quasi ai livelli delle gomme in f1, dove oramai un minimo
difetto in un pneumatico porta a cali di resa incredibili.
se la cache e' ottimizzata per il cu_mine a 256k e si sono limitati a
dimezzarla senza riottimizzare tutto (ed infilandoci degli wait states
fasulli ad arte) l'impatto sulle prestazioni e' comprensibile.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

     file://.aurizio


raggiungere senza troppa fatica.......
beh, se consideri il rapporto prezzo\prestazioni un pacco mostruoso
non lo e' per niente (overcloccato intorno ai 900mhz, ovviamente).
come potenza pura ti do ragione, non e' gran che.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)


Ora non ho sottomano le differenze coppermine/celly2 Athlon/Duron, ma
potrebbe esistere anche un problema simile col Duron che è un po' una
versione ridotta del tbird? Spero di no...
--
    - BadScooter
ICQ: 41832228

versione ridotta del tbird? Spero di no...
no, prima di tutto la cache dei tbird non e' tanto "estrema" come
quella dei cu_mine, seconda di poi il duron ha la cache completamente
ridisegnata rispetto ai tbird, mentre il celeronII la ha brutalmente
dimezzata rispetto ai cu_mine, senza nessuna riottimizzazione. (Basta
vedere le differenze sull'associativita').


 vedere le differenze sull'associativita').
Poca cache, bus largo, tanti cicli di clock..... se la cache non è neanche
precisa perde di efficenza giusto?
Per questo quella del duron anche se è di meno ha la precisione delle 16way
che la rendono una spanna sopra quella del Celly2.......

che la rendono una spanna sopra quella del Celly2.......
si, e poi non dimentichiamoci che architetturalmente il duron resta un
athlon. 
una volta eliminata l'efficienza della cache come fattore, nel
confronto athlon vs Ppro+ non c'e' dubbio su chi esca vincitore...


 prestazioni invece di incrementarle?
si ma calcola che il bus della memoria ora è a 66mhz prima invece era prossimo
ai 100mhz
seti@home, ho letto da qualche parte, è un test poco attendibile, perchè è poco
ottimizzato per gli SSE
e nello stesso tempo ha bisogno di 512k di cache per lavorare bene
infatti a pari fequenza, va meglio di su un p3 con 512k che sul nuovo cumine con
256k
figuriamoci con 128k
idem per l'athlon, va meglio con un athlon che con il thunderbird
lo lessi circa un mesetto fa su un sito di cui ora non ricordo il nome
fidati
--
ICQ: gavin 36478121
e-mail:
ga...@libero.it

 seti@home, ho letto da qualche parte, č un test poco attendibile, perchč č
