Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pubblicati test Pentium 4 1.8Ghz

Trovate i risultati a questo indirizzo:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1499&p=7
Le prestazioni sono sostanzialmente equivalenti a quelle di un Athlon a
1.4GHz, a fronte di un prezzo nettamente superiore. Ciao Marco

 wrote in message
xp%%6.20507$F85.6...@news.infostrada.it...

Il prezzo della CPU è veramente sproporzionato e in aggiunta la differenza
abissale di costo fra le due diverse tipologie di memoria di sistema
utilizzate rende il P4 ancora più "proibitivo".
Detto questo, se non consideriamo ( per un istante ) il prezzo d'acquisto,
il sistema P4 a 1,8 Ghz è senza dubbio preferibile all'Athlon a 1,4 Ghz sia
per prestazioni, che per affidabilità:
- Il P4 scalda meno, NON si sbriciola il core, i sistemi di raffreddamento
sono meno rumorosi di quelli degli Athlon di fascia alta, il calore prodotto
è minore.
- Il P4 ha una grande banda passante della memoria di sistema e la
compatibilità con le istruzioni SSE ed SSE2 con i futuri applicativi
avvantaggieranno senza dubbio il sistema basato su P4.
Insomma, la Ferrari delle CPU per desktop è per ora sempre in mano di
Intel...
Questa è la mia opinione...
CIAO NTT

 Questa è la mia opinione...
Opinione non condivisa e non condivisibile. Il futura darà nuovamente
ragione ad AMD.
Claudio

 
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1499&p=7
C'è già anche questa ulteriore prova:
http://firingsquad.gamers.com/
CIAO NTT

 Claudio
Sarà proprio il futuro che con il Northwood a 0,13, il chipset 845, la
compatibilità con le memorie DDR a dare ragione ad INTEL sul lato delle
prestazioni...
CIAO NTT


ROTFL!!!!
Scusa, ma dove vivi? Guarda un po di bench, guarda nel portafoglio e poi
dimmi. Aproposito, in questi giorni dovrebbe uscire Palomino...
Ciao, ciao.

 Sarà proprio il futuro
Perchè invece di parlare del futuro non parliamo del passato di intel?
Perchè non ricordiamo della prima serie di pentium P 60 ritirata dal mercato
perchè produceva errori nei calcoli in virgola mobile? Perchè non parliamo
dell' 820 e di tutti i suoi problemi? Oppure, perchè non paelare del p3 1.13
ritirato dal mercato perchè instabile?
Cagate del genere AMD non le ha mai fatte.
 E poi, è logico che il p4 scalda meno del tb, a il core 4 volte più
grande!!
Bye.

 Bye.
E' proprio questo il bello!!
Il P4 ha piů transistor e quindi un core piů grande che a paritŕ di processo
produttivo consumerebbe di piů e quindi dovrebbe scaldare di piů...
Nonostante questo INVECE il P4 consuma di meno, segno evidente che i
processori intel vengono prodotti con "mezzi migliori" o con migliori
materiali e alla fine questo si paga...
CIAO NTT

 Ciao, ciao.
io i bench gli ho visti tu probabilmente NO!
Palomino per desktop dovrebbe uscire a settembre, più o meno quando uscirà
il P4 a 0,13 che entro la fine dell'anno arriverà a 2,2 Ghz...
Ciao, ciao Palomino ...
CIAO NTT

> materiali e alla fine questo si paga...
E alla fine questo costa :-)
--
--------------------------------------
Apocalysse[TSA] Membro della The Satanic Army di Tribes
URL: 
http://members.xoom.it/tribetsahq/
Apocalysse[Fk] GM e cofondatore dei Fire Knights dello UO Shard Midgard
URL: 
http://fireknights.anvi.it
ICQ: 34680378
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla ..."

Sarà proprio il futuro che con il Northwood a 0,13, il chipset 845, la
vacci piano col 845 - intel non ha assolutamente la minima intenzione
di renderlo un chipset "da corsa".
sara' l'equivalente del I430Vx, I810 e gli altri "lumaconi"
specificamente studiati per non competere con i chipset
"professionali".
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

  Intel...
Certo, la palma di comuter piu` potente ce l'ha CRAY, ma non significa
che per questo il rapporto prezzo/prestazioni sia il migliore
 
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user

> io i bench gli ho visti tu probabilmente NO!
ROTFL!!!!!! Senti il p4 è più lento di un tb DI FREQUENZA MINORE. Un tb 1,4
è più veloce del p4 a 1,7 (Prove su Pc professionale o Pc World, ora non
ricordo) Inoltre il mio tb 1000 pagato nuovo 330k gira stabile a 1533.... E
di come il mio ce ne sono veramente molti..
Smettiamola di dire che intel è meglio, perchè questo non è più vero da un
bel pò.
Ciao.


Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:Iq207.734$hp3....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:6B007.20987$F85.7...@news.infostrada.it...


 grande!!
Non diciamo vaccate. A parità di processo produttivo (transistor di una
certa dimensione) un core più grande vuol dire più transistor ma non vuole
assolutamente dire che debba usarli contemporaneamente tutti.
Se ad ogni istruzione corrisponde una serie di transistor è ovvio che se non
mando in esecuzione quella istruzione quella parte di processore è inattiva
e non scalda.
Eppoi un core più grande non vuol dire meno calore ma la stessa energia
distribuita su una superficie maggiore
--
__________________________
Edmondo Di Tucci 
snar...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:6B007.20987$F85.7...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Iq207.734$hp3....@news.infostrada.it...


 >  - Il P4 ha una grande banda passante della memoria di sistema e la
Perche` ha un bus a 40Mhz? (fasulli), allora sappi che l'EV6 di Athlon
(tecnologia Alpha) puo` arrivare a 400Mhz, e prima che Compaq svenda a
Intel sviluppera` l'EV7, e AMD prima di vedere chiusi i rubinetti puo`
prendere in licenza quello ed avere un bus piu` avanzato di quello che
lei o intel possano produrre


 "professionali".
Vero, confermo.
(Ue' Mauri' :-) Quanto tempo!)

 Non so perche la difendi tanto (forse ci lavori dentro)
Beh questo sarebbe un motivo di antipatia ;-)


Allora ti conviene aggiornarti: il TBird a 1.4 GHz è SUPERIORE al P4 a 1.8
GHz e costa MOLTO meno. Il fatto che scaldi di più è un dettaglio, infatti
in commercio esistono fior di dissipatori professionali, dalle
caratteristiche eccellenti.
E con i soldi che risparmio nell acquisto della CPU, mi posso permettere il
miglior dissipatore, per mantenere al fresco la CPU.
Claudio


Azzarola lo stesso che dicevo io prima di provare l'Athlon........
e poi in questo NG lo sanno tuti perche' il P-IV scalda di
meno..(diciamo.....dato il pacco......o meglio la cassa di dissipatore che
ha).....mi sa che lo ignori solo tu.......piazza un giocone fallo scaldare e
poi dimmi se noti qualcosa di strano...........;-)))))))))))

 Ciao.
... io continuo a pensarlo, anche se non è detto che io abbia ragione...
CIAO NTT

 e allora cosa vendono su 
www.bow.it?
?? Non un palomino forse??
L'unico Athlon, basato su core Palomino, in vendita, oltre all'Athlon4 per i
portatili, è l'AthlonMP ufficialmente indirizzato al mercato delle
workstation multiprocessore.
Questo Athlon si va a scontrare con l'odierno P4 Xeon... questo quindi è un
altro confronto...
CIAO NTT

 ciao
CIAO NTT

 Ciao, Andrea
... ma queste sono più che altro tue speranze ... in futuro si vedrà ...
CIAO NTT

 singolo, sarà puro suicidio (parere personale, ovviamente).
Ma guarda che il chipset 845 supporterà anche le memorie DDR...
CIAO NTT

  .... ma queste sono più che altro tue speranze ... in futuro si vedrà ...
Non sono mie speranze, e` un'analisi possibile, come le tue che il P4
in futuro sara` imbattibile, quando si parla del futuro, anche i piani
delle stesse aziende (AMD, Intel) vanno presi col beneficio del dubbio
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user
Brevettata la ruota:
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=36679

  366 Mhz ...
Non noti una certa discrepanza tra le due affermazioni? in una dici che
il P4 e` equivalente all'Athlon a parita` di frequenza, e nell'altra
paragoni come equivalenti un P4 1,7Ghz e un Athlon 1,33Ghz...
Considerazione personale, a me non frega nulla se il P4 ha 20 fps in
piu` in un gioco o se renderizza (con SSE2) filmato prima di un athlon
che ha 400Mhz di meno, dopo 30fps l'occhio umano non distingue piu` la
differenza e perchio` se uno fa 150 e uno 180 sempre che almeno 120fps
non ho modo di apprezzarli comunque, e, poi diciamocelo, quanti in 
questo NG usano maya o 3Dstudio ed hanno _cosi`_ bisogno di un P4 che
preferiscono le sue prestazioni inferiori in ambito generale rispetto ad
un Athlon, e piu` specificatamente, quanti usano 3Dstudio Max qui?


 distribuita su una superficie maggiore
Bravo genio, quindi più dissipazione.
Bye.

 ADDIRITTURA il bus a 133*4=533 MHZ!!!!!... allora hai qualche cosa da
dire!?
Se cerchi un po in retre noterai che ci sono ovk molto più spinti (basati su
TB, ovviamente) fino a 2.2 ghz con TB 1.2.
Per il resto ti hanno già risposto altri...
E cmq. se ora AMD sta guadagnando di più (circa 7 pc su 10 usano cpu amd)
potrà anche investire di più nel futuro, mentre intel, P4 e rambus stanno
dormendo e le uniche macchine che venderanno le comprerà gente come te,
CONVINTA (a torto) che intel è meglio, è più stabile ecc. ecc., discorso che
fanno ancora alcuni rivenditori, da qui le 3 macchine intel su 10 che ancora
RIESCONO a vendere.
Ciao.

 delicati ...
Non sono piů delicati, il fatto č che la gente prima di improvvisarsi
assemblatori dovrebbe almeno andare sul sito AMD e scaricarsi le
DETTAGLIATISSIME istruzioni per montare il dissy in modo corretto...
Per il resto, non ti rispondo nemmeno.
Ciao.

 Ciao, Andrea
Hai letto male le mie considerazioni, io NON ho mai detto che NEL COMPLESSO
il P4 è equivalente all'Athlon a parità di frequenza...
CIAO NTT

 1.4GHz, a fronte di un prezzo nettamente superiore. Ciao Marco
Per me i risultati sono comunque deludenti... il prezzo di un sistema basato
su P4 non giustifica prestazioni quasi uguali a quelle di un AMD solo per il
gusto di prendere Intel.

 Questa è la mia opinione...
Sarebbe stata una Ferrari se fosse uscito subito con il supporto SMT.
La cache di primo livello "piccolina", il decoder "lento"
e le alu a doppia frequenza sono l'indizio di quello che doveva essere 
il "vero" P4 nei piani iniziali dei progettisti di Intel.
Un doppio decoder, doppia trace cache, doppia cache dati L1, due set
partizionati di TLB e la relativa circuiteria di sincronizzazione
dei dati e si sarebbe ottenuta una cpu con il DOPPIO delle prestazioni
dei P4 attuali quando usata con sistemi operativi tipo Linux
o i Windows del ceppo NT.
In pratica un biprocessore nel package di un monoprocessore e con prestazioni
MOLTO piu alte rispetto ai sistemi biprocessore basati sul P4.
Anche queste naturalmente sono solo opinioni personali ...
L. Micheletto

materiali e alla fine questo si paga...
Ho una interessante teoria da esporre :-) Secondo me i processori, a
parita' di tecnologia costruttiva, scaldano in relazione alla potenza
di calcolo: a occhio e croce direi che un P4 1800 scalda come un
Athlon a 1400. Sbaglio?


Ciao Mariop

 wrote in message
news:mKm07.7356$hp3.3...@news.infostrada.it...

Guarda, AMD sarà (ed é) anche più conveniente, ma tu sei totalmente fuori
dalla realtà:
La quota di mercato di AMD é su scala mondiale pari al 21%, dominata da
Intel dall'altro del suo 70% e rotti (il resto é Apple e mancia).

dimmi. Aproposito, in questi giorni dovrebbe uscire Palomino...
Premetto che le corse di F1 non le seguo, ma in questo periodo la
Ferrari non si sta' vincendo?
Felice Claudio
--
Cosa scelgo? Intel per il marketing, AMD per le cpu
le mie esigenze per l'acquisto

 Intel dall'altro del suo 70% e rotti (il resto é Apple e mancia).
Da dove vengono questi dati? Io guardo la realtà di 4 negozi di informatica
di cui son socio... 7 macchine su 10 montano processori AMD. Domanda a
Zetabyte o a qualche altro rivenditore quale è la cpu più venduta....
Bye.

 Ripeto, l'i845 nasce già vecchio.
Sembra, dico sembra, che le marche di mobo non siano molto
propense verso il chipset Via, non per la sua qualità, quanto per
il timore di urtare Intel.......
Insomma difficilmente vedremo P4 su Via prima che esca il
845+DDR, vi sono metodi alternativi (e più efficaci) alle cause
civili....:-).
Infine non capisco perchè giudichi vecchio il 845, considerato
che non è ancora in vendita....:-P; inoltre è ''nato'' per le DDR,
solo che per ora il supporto è disattivato :-(.
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:KFz07.3800$K55.1...@news.infostrada.it...

Ti faccio solo un esempio:
-c'è una compagnia che vende su scala mondiale, si chiama DELL ed è la
numero uno al mondo, ci siamo!?... beh questa compagnia vende SOLO ed
ESCLUSIVAMENTE macchine basate su architettura Intel ...
CIAO NTT

ESCLUSIVAMENTE macchine basate su architettura Intel ...
e ultimamente ha messo sul loro sito un questionario sulla opportunita di
vendere DEll cn cpu AMD visto le richieste di sistemi dotati con questa
CPU.
La url del sondaggio e':
http://www.dell.com/html/us/segments/dhs/intel_amd_survey.htm?keycode=6Vc00&DGV
C'e anche un articolo di Punto informatico:
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=36670
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
    	*** System shutdown message from root ***
System going down in 60 seconds
---------------------------------------------------------------------

 CIAO NTT
Mi sono sbagliato: č la numero due al mondo... ma il senso dell'esempio non
cambia...
ah... volevo anche aggiungere che anche i chipset che supportano i
processori Intel nei loro computer sono esclusivamente Intel...
CIAO NTT

 CPU.
Avevo sentito parlare anche io di questa possibilità, ma per ora le cose
stanno come ho spiegato io, in futuro probabilmente anche loro
equipaggieranno i loro sistemi con processori AMD...
CIAO NTT

 equipaggieranno i loro sistemi con processori AMD...
E questo equivale piu' o meno ad una rivoluzione, in termini
informatici.....
-- 
Brain fried -- core dumped
*** Don't THINK different, BE different! BeOS.***
http://www.be.com
 
http://www.bugit.org

  il P4 è equivalente all'Athlon a parità di frequenza...
Mi sono espresso male; tu hai detto che un Athlon batte il P4 nella
maggioranza delle applicazioni a parita` di frequenza, e sotto dici che
il paragone di prestazioni e` tra Athlon 1,33Ghz e P4 1,7Ghz, non sono
proprio a parita` di frequenza secondo me


  Athlon a 1400. Sbaglio?
E allora i PowerPC? E gli Alpha? UltraSPARC?


  Sarebbe stata una Ferrari se fosse uscito subito con il supporto SMT.
Pardon, cosa sarebbe SMT? (Simmetric Multi Processors, SMP?)


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************


Ciao Mariop

 ESCLUSIVAMENTE macchine basate su architettura Intel ...
Lascia perdere i computer di marca che non li compra nessuno : anche nella
mia zona i vari assemblatori di computer mi assicurano un rapporto di 6 AMD
contro 4 INTEL su 10 PC venduti.
Ciao



Non li compra nessuno ??
Stai considerando anche i PC aziendali ? 
In quel settore non e' importante solo il prezzo basso, ottenibile con
gli assemblati, ma anche il servizio di assistenza, che l'assemblatore
medio non fornisce al pari di una marca conosciuta (parlo di
assistenza on-site in tempi brevi).
Questo e' un newsgroup di appassionati, di persone che il computer lo
trattano come un "pargolo", dal quale tirare ogni possibile MHz, ma
non possiamo pensare che questa sia la realta'  piu' diffusa, anzi.
Ciao
Stefano "HappyMan" 
--
IABLA Sezione Lago Maggiore (NO)
Web 
http://happyman.n3.net
 [Foto salseri/e & I.A.B.L.A. Ring]
Email: 
happyman...@libero.it
 [Togliere nospam per scrivermi]

 solo che per ora il supporto è disattivato :-(.
E' vecchio nel senso che adotta le sdram, memorie che con le CPU che
usciranno a settembre avra' sempre meno senso adottare, all'infuori di
soluzioni molto economiche (Celeron2 e Duron). Inoltre il prezzo delle DDR
e' in costante discesa, mentre quello delle SDRAM non puo' scendere ancora
(di questo passo te le trovi come sorprese nelle patatine). Il P!!!
arrivera' poco oltre gli 1.2 ghz, poi rimarra' confinato al settore mobile:
di soluzioni high end per Intel ci sara' solo il P4. Tu prenderesti un P4
(Northwood o peggio Williamette) per poi castrarlo con le SDRAM? IMHO non ha
molto senso, a sto punto prendo i850 + Rambus (con conseguente aumento dei
costi) oppure chipset per P4 della concorrenza. Il supporto dell'i845 per le
DDR non si vedra' per un bel po'...

 CIAO NTT
Mai paragone fu' piu' azzeccato!
La Porsche vende in un anno quello che la Ferrari ha venduto
dall'apertura ad oggi.
In questo caso poi non ci sono neanche di mezzo BMW, Toyota, ecc..
(tanto per rendere l'idea).
Concordo con te.
Comunque oggi compro AMD.   ;)
Ciao
M.

 CIAO NTT
Ovviamente lo stesso ragionamento si applica sull'intel 815 con cui
escono equipaggiate queste "macchine" (da che e' stato abbandonato
l'i810), almeno per la percentuale di pertinenza della serie GX.
Per cui non dovremmo prendere gefo (o radeon o kyro), perche' si vendono
un botto di i815?
Dura da mandare giu'!  :)
Se vuoi la mia opinione sui desktop Dell ti dico che (IMHO) il passaggio
da BX+ati (gx1) a i810/i815 (gx110/gx150) dovrebbe essere perseguito
legalmente!!
Ciao
M.

 CIAO NTT
i810 e i815 per la parte "computer terrestri" o desktop che dir si
voglia.
Hai mai aperto un GX110/150?
Sono sicuro che il tuo PC di casa e' piu' bello!!!  :)
Ciao
M.

Athlon a 1400. Sbaglio?
sbagli :-)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 Email: 
happyman...@libero.it
 [Togliere nospam per scrivermi]
Ciao
M.

 
SMT = Simultaneous Multi Threading 
In pratica consiste nell'avere un singolo chip che contiene
due o piu cpu "virtuali" che condividono parte delle loro risorse.
Il vantaggio di un simile approccio consiste nel fatto che
puoi aumentare quasi linearmente le prestazioni man mano che
aggiungi unita funzionali senza dover spingere troppo
nell'esecuzione out of order nei singoli thread ("risparmiando"
quindi anche sulla complessita dei decoder e delle BPU visto se la
pipeline di una cpu virtuale va in stallo, l'altra puo andare
avanti con le sue istruzioni).
La cosa *molto* interessante e' che per rendere SMT una cpu
x86 di ultima generazione serve relativamente poco (si fa per dire).
Il "nucleo" che esegue le microistruzioni fuori ordine
va gia bene, basta a estendere il tag in modo da distinguere
le istruzioni in base alla "cpu virtuale" di appartenenza.
Visto che gli x86 virtuali implementano gia il register renaming
anche li con l'espansione dei tag si possono implementare
set di registri virtuali separati che condividono
i registri fisici del chip.
Gli unici quattro punti "critici" sono:
1) le TLB che vanno separate in base alla cpu di appartenenza 
   (ad essere piu precisi, dovrebbe bastare un tag anche li 
    che identifica il TASK, per SMT con due cpu virtuali basta 
    un bit che viene settato/resettato in base al bit marcatore dell'
    altro task in esecuzione sull'altra cpu virtuale);
2) i decoder e le unita di prefetch delle istruzioni 
   (che vanno almeno parzialmente separati)
3) la cache L2 (usata "in coabitazione" dalle due cpu virtuali) 
4) i bus interni della cpu SMT (che devono reggere grosse moli di dati
   in transito per far lavorare bene tutto il resto), credo siano
   il punto piu critico.
Questo approccio viene detto SMT perche anche se permette tranquillamente
il "multitasking simultaneo", quando sono in esecuzione due thread
di uno stesso task (che condividono lo spazio di indirizzamento virtuale)
si possono ottenere maggiori prestazioni visto che i thread possono
condividere tutti i TLB e fare un uso migliore della cache L2
(es: un programma scritto per cpu SMT diventa piu veloce se si fanno
 eseguire routines relativamente piccole come thread separati, cosa che
 invece non succede con i sistemi SMP con cpu separate).
Ai tempi in cui l' MS-DOS (o anche di Windows 95) andava per la maggiore
l'SMT sarebbe stato poco interessante visto che tali sistemi (in)operativi
non gestiscono cpu multiple, ma con S.O. come Linux, FreeBSD
e Windows NT/2K/XP la cosa diventa molto interessante.
Inoltre con piu cpu virtuali diventa pure piu semplice il controllo
sulla temperatura, basta "mandare in standby" a cicli alterni le cpu virtuali
e si hanno intere sezioni del chip che oltre a calare di temperatura
migliorano lo smaltimento di calore delle sezioni adiacenti
(in questo modo oltre a raffreddare meglio e piu velocemente
 il chip, si possono far scattare le "sicure termiche" molto
 piu vicino ai limiti di sicurezza).
Come ho scritto sopra, l'SMT promette prestazioni molto elevate
pure con architetture simil-x86 a patto di implementare
un numero sufficiente di cpu virtuali.
Permette pure di salire bene di clock, perche a parita di tecnologia
piu piccola e' al cache (L1) e piu puo salire di frequenza, per questo
e per le altre cose dette sopra il P4 somiglia molto ad una cpu SMT
"uscita prematuramente".
L. Micheletto

 wrote in message
news:KFz07.3800$K55.1...@news.infostrada.it...

Vengono dai report ufficiali della stessa Amd del primo trimestre 2001 che
puoi trovare sul 
www.amd.com
Quando si dice più realista del Re.....

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^


Io lavoro in una software house e sono a contatto con una realtà di piccole
e medie imprese. Ti assicuro che il nostro target di clienti risparmia le
1000 lire nell'acqusito si un PC e invece di spendere 3 o 4 milioni per un
computer di marca preferiscono un assembalto che costi la metà. Non dico che
sia giusta come filosofia anzi anche io sono dell'opinione che un buon
prodotto e ben assistito dovrebbe entrare in tutte le aziende (no icome
azienda incoraggiamo questa filosofia al massimo) purtoppo però le cose non
vanno così a causa dell'ottusità di troppe persone.
Ti faccio un esempio : un nostro cliente ha acquistato 3 nuovi PC nuovi di
zecca con PIII a 800Mhz e per risparmiare lo sai cosa ha fatto? Invece di
montare HD nuovi si è fatto rimontare gli HD da 450 Mb che aveva sui 486 che
ha sostituito!! Non ti dico altro! Purtoppo le piccole e medie aziende fanno
i loro conti (MALE PURTROPPO!) e si guardano bene dal spendere per comprare
la qualità e sistematicamente si pentono dopo perchè i soldi che hanno
risparmiato se li rimangiano in assistenza su componenti di scarsa qualità.
Quello che ti ho fatto è un esempio ma su circa 500 clienti nostri diretti
purtorppo 400 ragionano in questo modo e non c'è verso di fargli cambiare
idea!
Ciao.



Scusa, ma iop cosa ho detto?!
Ciao.

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^


montare HD nuovi si č fatto rimontare gli HD da 450 Mb che aveva sui 486 che
Non c'era modo di indirizzarlo verso processori piu' economici (Duron,
Via, Celeron) ??
Felice Claudio
--
Cosa scelgo? Intel per il marketing, AMD per le cpu
le mie esigenze per l'acquisto

 Via, Celeron) ??
E' ovvio! Ma noi purtoppo vendiamo solo il SW e comunque il mio era un
esempio per fare capire quanto sia stupido l'utente finale medio che pur di
avere il PIII  (solo perchè ne ha sentito parlare e magari qualcuno gli ha
vociferato che gli AMD e i Celeron non sono processori per PC da lavoro)
tira la cinghia su tutti gli altri componenti!
Spero di essermi spiegato.
Ciao