Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: OT Classifica schede video generazione attuale

Potete darmi una mano a riordinare le seguenti schede video dalla piů
potente alla meno?
-GeForce 3
-GeFotce 3 Ti200
-GeForce 3 Ti500
-GeForce 4 MX 440
-GeForce 4 MX 460
-GeForce 4 Ti4200
-ATi Radeon 7500
-ATi Radeon 8500LE
-ATi Radeon 8500
Si parte dalla GeForce 4 Ti 4200 e poi...?

 -ATi Radeon 7500 (alla pari con Geppo 4 MX440)

 Potete darmi una mano a riordinare le seguenti schede video dalla più


 > -GeForce 3 Ti500
In molti gioki va meglio la Ti500 ... E nn parlo di 8 mesi fa, parlo di 2,
visto ke nn si sa mai ke fa ati coi driver ...Se poi si ha una Hercules o
Elsa con la ram a 3.5 si arriva a 280/600, e puoi salutare l'8500 ...

 Elsa con la ram a 3.5 si arriva a 280/600, e puoi salutare l'8500 ...
http://www.hwupgrade.it/articoli/588/4.html
Guarda il 3DMark a _QUALSIASI_ risoluzione.
E poi cmq si parlava di sk video standard, senza RAM con lat basse o
altre cose, sennò avrei detto di prendere una Ti200 e di occarla

 altre cose, sennò avrei detto di prendere una Ti200 e di occarla
Lo sappiamo benissimo ke l'8500hh fa di piu al 3dmark, ma nei gioki poi
spesso va di piu la Ti500 .. E' inutile ke mi tiri fuori il 3dmark ..

 spesso va di piu la Ti500 .. E' inutile ke mi tiri fuori il 3dmark ..
Guarda, sta storia di fare di più al 3DMark ma meno dei giochi a me
sembra un'emerita stronzata, se c'è un test che va a provare un po' di
tutto e ti fornisce valori *medi* è proprio 3dmark

 tutto e ti fornisce valori *medi* è proprio 3dmark
Diciamo ke in certi gioki va + una, in altri l'altra ..

> Diciamo ke in certi gioki va + una, in altri l'altra ..
Dunque, ho trovato questo link, è vecchiotto ma di meglio in due minuti
di navigazione non ho trovato:
http://www17.tomshardware.com/graphic/01q4/011107/radeon-03.html
Si direi parità

 Si direi parità
Azz, sai cosa ?
Adesso te lo spiego  io ..
L'8500 va di piu' nel 3dmark perchè ci sn cose + nuove, la Ti500 va meglio
nei gioki vekki, tipo UT, giants, SS e SS2 .. Ecc ..
Ma ormai son 2 sk superate :) ...
Cmq una Ti500 hercules o elsa overclockata va di piu' di un 8500
overclockato :-) ..

"Marco Bertini" <ber...@TOGLIMITOGLIMITOGLIMIdespammed.com> ha scritto nel
messaggio
La 8500 va più forte solo nel 3d mark...
Per esempio ho avuto modo di provare Zanzarah su tutte e due. Sulla radeon
max 40 FPS mentre sulla Ti500 ne facevo 80. Per non parlare dell'AA che fà
pietà

 pietà
Quale AA fa pietà ?
Ke cos'è zanzarah :) ?

 Ke cos'è zanzarah :) ?
E' un GDR

 Indovina..
Nn lo so, dimmelo tu ..

 Nn lo so, dimmelo tu ..
Lo sai benissimo

 Lo sai benissimo
Gli AA sn assolutamente identici, o cmq nn si distingue un cazzo se
nningrandendo i dettagli di 10 volte .. Se poi giocate tutti ad 800*600 è
colpa vostra ..

 colpa vostra ..
Intendo come prestazioni. Ci arivi ora?

 Intendo come prestazioni. Ci arivi ora?
Eh, grazie al cazzo allora, se uno dice "l'aa fa pena" kiunque capirebbe in
senso qualitativo no !??!?!?

 -GeForce 4 MX 460


 Ati Radeon8500LE
Io direi che l'8500 è avanti...


Io direi di no, se facciamo una valutazione generale della potenza (come
richiesto). Tempo fa ho postato in questo NG la classifica delle schede
video del momento basata sulle prestazioni e sul prezzo e sul loro rapporto
prestazioni / prezzo. Per quanto riguarda le performance ho fatto una media
ponderata prendendo in considerazione le performance nei seguenti bench
(trovati in giro per la rete):
Aquanox (DX 8)
Max Pain (DX 7/8)
Q3 (OpenGL)
StarWars Jedy Knight (OpenGL)
3D Mark 2001 (DX8)
La classifica era la seguente, ponendo 100 le performance della GF4 4600:
GF4 Ti 4600=100
GF4 Ti 4400=95
GF4 Ti 4200 128 MB=88
GF3 Ti 500=80
ATI R 8500 128MB TVout-DVI=78
ATI R 8500LE 128MB=76
GF3=72
GF3 Ti 200 128MB=69
MATROX Parhelia 512Gpu 128Mb DDR Triple Head 2xDVI=69
GF4 MX 460=67
GF3 Ti 200=66
GF4 MX 440=59
ATI R 7500 DDR=55
La matrox l'ho aggiunta dopo perche' all'epoca non era uscita.
Questo per quanto riguarda la potenza (come da richiesta).
Sarebbe invece interessante introdurre come indice anche la qualita' video,
la compatibilita' (HW e SW), il supporto drivers, ecc. ma di queste prove se
ne vedono ben poche in giro anche perche' credo che siano parametri
piuttosto soggettivi e quindi difficili da standardizzare.
ciao
rotiz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (trovati in giro per la rete):
Se non sbaglio questo post l'hai fatto diverso tempo fa, (mi pare
addirittura in inverno) quando ancora i driver Radeon non erano maturi. Se
guardi le performance di oggi, la 8500 è sì sui livelli del GF3 Ti500, ma
performa leggermente meglio, in particolare con filtro anisotropico (inverso
con FSAA). Quindi la cosa più giusta sarebbe mettere il Ti500 tra 8500 e
8500LE... Anche se il divario prestazionale tra queste tre è davvero infimo.

 8500LE... Anche se il divario prestazionale tra queste tre è davvero
infimo.
 
Il messaggio risale alla fine di Aprile (3 mesi fa) quando i drivers della
8500 erano abbastanza maturi. Tieni comunque presente che anche nVidia ha
poi rilasciato ulteriori drivers. Comunque la differenza era (ed e')
veramente minima (solo un paio di punti percentuale) per cui non so se
l'utente finale e' poi in grado di apprezzarla. Io non ho alcun problema a
spostare le schede nella classifica (non lavoro alla nVidia e tantomeno alla
ATI), purche' lo si faccia basandosi sui numeri, fintanto che si parla di
prestazioni.
Infine, io personalmente, se dovessi scegliere, andrei a valutare anche
altre caratteristiche di una scheda:
qualita' visiva (sia 2D che 3D)
compatibilita' con giochi e programmi
supporto drivers
prezzo
overcloccabilita'
garanzia e supporto technico
supporto directX / openGL
RAM a bordo
uscite/ingressi TV e DVI
corredo software e cavi vari
e chi piu' ne ha piu' ne metta. Credo che su questo siamo tutti d'accordo!


> Sembrano i quiz enigmistici di Topolino  :)))
!
 :-(

  :-(
Era una battuta dai... :)

"DanySK" <dan...@DONTFEEDTHETROLLSvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:mKW%8.140290$vm5.4...@news2.tin.it...

Va be dai!