Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Giochi e Quad un po' di chiarezza...

Ciao a tutti ogni tanto leggo i vostri post per tenermi aggiornato sulle cpu 
e vedo che per giocare consiglite sempre dual core.
Ho montato nel case pannello lcd dell'alphacool da 2 bay che da molteplici 
informazioni sull'hw.
Ci sono moltissimi plugin, uno su tutti, taskmanager dove posso tenere 
d'occhio il carico della cpu. Con una leggera personalizzazione posso 
visualizzare in formato grafico (esattamente come le 4 finestre di 
taskmanager) il carico di ogniuno dei 4 core.
Durante le mie sessioni di gioco es Sega Rally vedo che il carico dei core 
oscilla circa tra il 60 e 70% diastribuito su tutti e 4 core. Quando giocano 
i miei nipoti ai sims 2 stesso discorso però il carico e di circa 20-40% su 
ogni core.
Il mio sistema è cosi composto: Q6700 G0 @default, 4gb Corsair 800mhz P5E e 
3870 X2 @851mhz
Considerando che sto parlando di titoli che richiedono prestazioni piuttosto 
standard siamo sicuri che il dual core si sempre la scelta migliore nei 
giochi....?
Saluti
Marix

 di ram DDR2 a 800/2 Dischi Seagate Da320G in Raid0......)
Quoto tutto.
Ho aperto il post perchè sto pannelino LCD mi ha tolto finalmente ogni 
dubbio e spero che possa essere utile ad altri
Cmq ti posso dire che il Q6700 (180 euro boxato) è una gran cpu e a sto 
punto potrei dire che anche a default si difende alla grande
Secondo me resta il miglior acquisto parità prezzo
Saluti
Marix 

 Secondo me resta il miglior acquisto parità prezzo
Direi di no visto che costa piu del doppio dell'E7200, non arriva alle 
stesse frequenze e non ha le SSE4.1...

Enrico ICQ # 23239603 ha scritto:

Già! Il 7200 viaggia no problem a 3.3 Ghz .... solo impostando il bus a 
1333.

 stesse frequenze e non ha le SSE4.1...
Vero, costa quasi il doppio ma ha anche il doppio dei core e piu cache e da 
quanto ho potuto constatare 4 core nei giochi inizizno a servire.....
Cmq ora gli do una tirata e vi farò sapere...devo prima segare il dentino 
del telaietto in plastica dello zalman 9500 che mi va a toccare in quel 
dissi sui mosfet in alluminio della P5E. Poi devp trovare una clip a viti 
per agganciarlo perche il 9500A led viene solo fornito con la clip ad 
aggancio rapido che giustamente non posso piu usare.
Cmq vi terrò aggiornati perchè il Q6700 ho visto che non ce l'hanno in molti 
e son curioso anche io di sapere fin dove arriva visto che parte da una 
frequenza piu alta...del Q6600
saluti
Marix

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Marix mi ha cercato per dirmi:
Mah.. non sono cosě sicuro. Giochi che supportano il Q non so quanti ce ne 
siano. Sega rally non č un gioco recente e mi sembra strano sfrutti cosě i 
multicore (bisognerebbe vedere titoli un po' piů recente, tipo bioshock, 
assassin creed, crysis, etc)
Ho un Q6600 prima versione a 3.0 GHz e scalda un bel po', nonostante l'OCZ 
Vindicator. Stai atento che non ti vada in protezione termica. Stavo 
pensando ad un "downgrade"... Se non ricordo male lo standard consuma 105W 
di default (il G0 95). Stavo pensando di passare all'E8400 che dovrebbe 
consumare sui 65W (+ o -) a 3.0 GHz
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

 a 3.0 GHz
Addirittura??? Io in vista del nuovo soket intel mi son levato di torno un 
Q6600 G0 per 120 euro ed ho preso un Q6700 G0 a 180
Penserai che caxxata piu grossa non potevo fare ma ero troppo curioso di 
provarlo...(per ora 3ghz ma devo fare 2 calcoli per fare un bel lavoro anche 
con le ram...e la P5E č piuttosto schizzinosa....)
Col cambio socket potrebbe succedere che chi vuole fare un upgrade su 775 un 
banale quad lo vada a pagare di piu di adesso..(spero di sbagliarmi
Cmq tornando al discorso cpu e giochi mi pare che si importantissima la 
gpu...ed oltretutto anche in campo game diventa sempre piu necessario un 
quad...
Credo che in vista del nuovo socket intel i dual non siano mai stati poco 
utili come ora.
saluti
Marix 

 Sega rally ne usa invece 4 al 70%
Ok e questo dimostra che le info di quel pannello non sono 
attendibili... Ergo mi sa che c'è poco da discutere con dei dati di 
partenza errati.

 partenza errati.
Hai ragione ho sbagliato...mi son confuso a scrivere (ho fatto un'ora e 
mezza a giocare ed ho perso la connessione con la realtà....)
E' NFSU M.W. che usa due core secchi quasi al 100% e due sono vuoti (e qui 
si che serve frequenza assoluta..)
Flatout 2 ne usa uno solo al 70% uno al 40 e gli altri quasi liberi e Sega 
Rally come ho gia detto tutti e quattro
Il pannello è tanto attendibile quanto taskmanger perchè riporta esattamente 
i suoi dati. Per sfizio ho aperto taskmanager su prestazioni e ho fatto 
3conversioni simultanee con 3 AVS4 e riportava lo stesso carico sui stessi 
core sia su win che sul pannello (ma non ce n'era bisogno perche è ovvio che 
il software del pannello legge esattamente i dati di taskmanager).
Cmq se giochi anzianotti come NFS M.W. e sega rally vanno a due o piu core 
direi che anche per giocare un quad con le palle è d'obbligo...
saluti
Marix 

 direi che anche per giocare un quad con le palle è d'obbligo...
Toglimi una curiosità, la % di carico dei vari core con sega rally 
quanto è? Se è molto bassa la misurazione potrebbe anche avere un 
senso, ma questo significa tutto tranne che sia il gioco a impiegare i 
core :)

 questo significa tutto tranne che sia il gioco a impiegare i core :)
La percentuale oscilla su tutti e 4 da 50 a 70% in maniera uniforme (ossia 
sono impiegati tutti e quattro con un carico simile e costante)
Ma toglimi una curiosità..per quale motivo dovrebbe utilizzarne uno solo??
Potrebbe essere per il fatto che gioco sempre a tutto con dettagli, riflessi 
e filtri sempre al massimo?? (1280x1024)
Saluti
Marix

poco utili come ora.
Quando uscirà il nuovo socket dovremmo avere il controller di memoria 
integrato, un vero quad core (non un 2+2), le DDR3 (o 4, non si sa mai...), 
schede video il doppio più potenti delle attuali (queste almeno sono le voci 
su little dragon confrontato con la 4870x2) e chipset compatibili con SLI e 
x-Fire (X58). Non so quanto un quad odierno reggerà il passo, considerati i 
vari cambi di tecnologia... Si parlava anche  di USB3 e dischi a 15.000 giri 
(più facili ed economici da costruire degli SSD) per il 2009-10, ma non so 
quanto dar peso...
-- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 


 e filtri sempre al massimo?? (1280x1024)
No quello no, se mai è il carico sulla gpu che si può alzare o 
abbassare.

 SSD) per il 2009-10, ma non so quanto dar peso...
Secondo me se non hai pretese e manie da pc cerdo che un Q6700 o Q9450 terrà 
testa per un bel po'
Credo che chi aveva un Opteron 180 su una A8N32-SLI e magari un paio di 
stecche di ballistix abbia guadagnato ben poco a passare ad un 680i  con un 
E6600 (parlando di dual), anche perchè il vecchio Opteron a 2.8ghz ci 
arrivava nel 90% dei casi...una frequenza ancora di tutto rispetto
Stesso discorso ora...x48 con un quad a 3-3.2ghz la vedo dura a trovare 
applicazioni o giochi che in prossimo futuro lo possono stressare....
saluti
Marix 

 testa per un bel po'
100-150 euro in più non so quanto la morosa me le lasciasse spendere....
:-D
Scherzo!!! Ho deciso di limitarmi un po' per ora... Tra 3 o 4 mesi vedrò----  
A meno che non inizio ora a mettere via i soldi per X58, 5870x2 e quad core 
nuovo....
:-D
Comunque a 3.6 GHz sta a 26°...in idle in windows (senza scendere di 
frequenza....) 

 aggancio rapido che giustamente non posso piu usare.
quando hai trovato come fare me lo dici? anche io ho lo stesso problema con 
il 9700...
ciao.
thomas 

 il 9700...
Ciao se leggi bene l'ho scritto.
La P5E ha due incompatibilità con il 9500A led
-il telaietto ha il dentino di aggancio che tocca sul dissi in alluminio a 
sx (zona mosfet)
-l' aggancio rapido se mai riuscissi ad usarlo ha una piega che va a toccare 
su una fase della cpu
Io ho risolto cosi:
ho segato il dentino per l'aggancio rapido così il telaietto in plastica non 
tocca più sul dissi dei mosfet della piastra
poi ho fatto scambio con un amico che ha il 9500AT: io gli ho dato la clip 
rapida (quella con la levetta per intenderci) e lui mi ha dato quella che 
attacchi sul telaietto con le due vitine.
Tu col 9700 dovresti avere un terzo problema: le dimensioni, ma non te lo 
posso dire con certezza perchè non ce l'ho. Prendi le misure e vedi se ci 
sta.
Gli altri dissipatori con ventola orizzontale te li sconsiglio perchè non 
buttano un filo d'aria ne sui mosfet e ne sul chipset dunque ci smeni una 
decina di gradi sul NB
Il migliore secondo me resta sempre il vecchio xp-90 in rame che ha la 
ventola verticale che raffredda un po tutto...
saluti
Marix