Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Meglio AMD 64 o Pentium 4?

La domanda sarà banale, ma mi trovo indeciso: l'AMD supporta i 64bit, costa 
meno e mi sono sempre trovato bene, ma non supporta le DDR2. I Pentium 4 
supportano le DDR2 ma vanno a 32bit. Costa di più ma ha la fama di andare 
molto bene ed è ottimizzato per molte applicazioni.
Voi cosa mi consigliate?
Grazie a tutti, ciao. 

 Voi cosa mi consigliate?
Cosa devi farne?
MaxArt

Derbai ha scritto:

http://snipurl.com/cxok

 ha scritto nel messaggio 
news:37u4n7F...@individual.net...

decisamente l'AMD64.

 ha scritto nel messaggio 
news:37u4n7F...@individual.net...

Io ti consiglio AMD64, va anch'esso molto bene e va anocra meglio con S.O. e 
programmi a 64 bit!
Non so con WinXP 64 ma a giudicare con Linux: 64 bit e più registri sono 
molto convenienti...
Certamente sarà così anche per Windows.
Il futuro sono i 64 bit.

 La domanda sarà banale, ma mi trovo indeciso:
[cut]
Non sei il primo ad essere indeciso e sicuramente non sarai l'ultimo.
Io stesso, mesi fa, lo sono stato.
Sai il perche' dell'indecisione?
Perche' si focalizza l'attenzione esclusivamente sui risultati dell'applicativo 
testato tralasciando del tutto la metodologia del test.
Si vede il bench Winstone 2004, che comprende una suite degli applicativi piu' 
diffusi, che da' il vantaggio ad Amd . Poi vedi il Sysmark2004, che comprende 
sempre una suite degli applicativi piu' diffusi, che da' invece il vantaggio al 
P4. A quel punto inevitabilmente ti chiedi: come, se i software testati sono 
piu' o meno gli stessi perche' nel primo caso vince Amd e nel seconso caso 
Intel?
La differenza e' nella metodologia adottata.
Winstone analizza i software in modo sequenziale, Sysmark analizza i software 
svolgendo piu' task contemporaneamente.
Tu che fai? Navighi, scarichi, ti ascolti un mp3, decomprimi un file ... il 
tutto allo stesso tempo o compi una operazione alla volta?
Rispodi alla domanda e saprai cosa comprare.
Tutto il resto e' marketing. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dXnSd.572933$b5.26...@news3.tin.it...

Quindi deduco che se fai più operazioni nello stesso tempo è meglio 
Pentium4.
Io purtroppo ho il vizio di non saper aspettare e faccio partire sempre un 
sacco di programmi in sieme.
E' davvero così superiore il Pentium4 rispetto ad AMD in questo caso 
specifico?
Il PC mi serve a lavoro per farci di tutto un pò. Amministrazione ma anche 
gestione video, P2P, studio e ricerca, realizzazione siti internet, 
encoding, server per rete aziendale ecc. fino anche ai video giochi.
Ho bisogno del PC più potente spendendo circa 650 euri per MoBo, CPU, 
memorie e scheda video PCI-Express.
Cosa mi consigliate? 


Beh, penso che anche i Pentium 4 con HyperThreading facciano fatica a 
tener testa a un videogioco, a un server aziendale e ad una sessione di 
encoding contemporaneamente...

Derbai ha scritto:

IMHO, visto che ci fai un po' di tutto AMD.
Il P4 è superiore (di poco) solo nelle fasi di encoding/decoding di 
qualche genere, nelle altre situazioni AMD la spunta sempre. E questo 
succede ora con le applicazioni a 32bit. Con i 64bit e più registri non 
si può fare altro che migliorare ulteriormente.

 Cosa mi consigliate?
Tutte quelle cose insieme non riesci a farle... 
Comunque con le stesse caratteristiche io mi sono ho comprata
ASUS A8N-SLI NFORCE4 SLI				175,00
AMD Athlon64 3200+ 2.0GHz Winchester sk939 Tray 	190,00
ATI Sapphire X300 256Mb 128bit Dvi Tv-Out Pci-Ex 	91,50
Ti restano 200 euro per prenderti la RAM ed un HD. Penso che qualcuno possa
consigliarti meglio in merito. Non sono molti, ma sono cose che puoi sempre
aggiornare (aggiungere).
Io manterrò quelli del vecchio PC per ora, poi si vedrà...
Ciao
-- 
Mascia
Milano Sud

 ATI Sapphire X300 256Mb 128bit Dvi Tv-Out Pci-Ex 91,50
Qualcosa mi sfugge: una scheda madre con SLI e poi ci metti una scheda video
di cosě basse prestazioni (e sinceramente inutile con 256 MB di memoria)?
Lo SLI prevedi di usarlo in futuro?
Per gli scopi che ha detto Derbai, lo SLI a lui non serve...
MaxArt


Tra l'altro non lo usa di certo con delle schede Ati...;)

(e sinceramente inutile con 256 MB di memoria)
256 Mbyte di memoria nella X300? Beh! Se li metto potrei metterne di meno
in RAM (visto che costa un casino)
E poi l'ho letto su questi newsgroup che più memoria ha la scheda video e
meno il SO deve "ciucciarne" dal Sistema (RAM).
Inoltre:
ATI Sapphire X300 128Mb 128bit Dvi Tv-Out Pci-Ex	85,00 euro
ATI Sapphire X300 256Mb 128bit Dvi Tv-Out Pci-Ex 	91,50 euro
Ragazzi sono 6 euro di differenza.
Non ditemi che non ne vale la pena...
Fatemi capire che se è così significa che non ho capito un cavolo!!!



Infatti non ne vale affatto la pena...

 Ah beh, se te lo dice il tuo boyfriend allora sarà per forza così...;-pp
Ok! Cambio fidanzato!
:-)
Bye
-- 
Mascia
Milano Sud

 Fatemi capire che se č cosě significa che non ho capito un cavolo!!!
Quel che voglio dire č questo: ci sono applicazioni che effettivamente
traggono vantaggio da 128 MB aggiuntivi di memoria video, *ma* quelle stesse
applicazioni ha senso usarle solo con una potenza elaborativa ben maggiore
di quella di una semplice X300.
Tanto per dire: 6 euro o poco piů a volte possono essere la differenza tra
un HD da 120 GB ed uno da 160 ;-)
Quindi, č naturale che ti faccia una domanda: che programmi usi di solito
col tuo computer?
MaxArt

 uscita quasi 3 anni fa.
E' in pratica come una 9200... non so se mi spiego.
 Ciao