Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: risultati 3dmark con detonator 2

Con i Detonator 2 ho ottenuto un punteggio di 3769.
La mia configurazione:
P3 katmai 550@616 (112x5.5)
128 mb ram
mobo Abit vt6x4
1024x768x16
t&l, sse attivati.
Gradisco commenti, opinioni e confronti con sistemi simili.
Ciao, Claudio

...


 P.s. non si sà mai.........


 wrote in message 8hag87$j3k$1...@serv1.iunet.it...


Grazie a tutti per il conforto.
Ora vi dispiace fare degli interventi costruttivi che mi spieghino il perchč
di un risultato cosě deludente ed eventualmente come migliorarlo?
in febbrile attesa di msg che non siano solo uno spreco di banda,
ciao, Claudio
P.S. : con i 5.13 ottenevo solo 30-40 punti in piů.

 ha scritto nel messaggio
news:8hatep$l94$1...@agnus.ngi.it...

Aggiungo: perchč ritenete il risultato  che ho ottenuto cosě basso?
Ho visto dei benchmark con 3dmark 2000 di un Athlon 750 + geforce ddr che si
aggiravano intorno ai 4400 punti... circa 600 in piů, ma che differenza di
harware!
ciao, Claudio

 > P.s. non si są mai.........


 ha scritto nel messaggio
news:8h9ejg$sjc$1...@agnus.ngi.it...


Guarda che il risultato non è poi così scarso, anzi è nella media...se hai
una geforce SDR, ovviamente; è effettivamente un pò bassino (ma non in modo
così eclatante) se invece hai una DDR. Anch'io postavo messaggi come il tuo,
parecchi mesi fa, e ricevevo risposte come quelle che hanno dato a te....
Senza offesa per nessuno, pare che ci sia qualcuno che ha motivo di vantarsi
di risultati che sono *decisamente* sopra la media e, siccome costoro li
ottengono, allora dovrebbe essere la normalità che tutti ottengano risultati
analoghi: si trascurano invece un quantitativo innumerevole di "condizioni
al contorno" come la qualità delle Ram, il raffreddamento del case, i
programmini vari residenti in memoria, ecc.ecc.
Ma dico io: perchè fornire notizie false? Ogni 10 persone (ribadisco:10) che
ottengono (-----con Geforce SDR) 3600-3700-3800 con 3Dmark 2000 e sistemi
dotati di CPU tra i 500Mhz e i 650Mhz ce ne sono un paio (ribadisco: UN
PAIO) che ottengono risultati sull'ordine dei 4100-4400. Un paio!!! Ho
semplicemente contato i post degli ultimi mesi! Allora: la normalità è fare
3800 o fare 4400? Sono fortunati questi ultimi oppure tutti gli altri (la
stragrande maggioranza) hanno qualche grave problema nel PC?
Teniamo poi conto che, alla fine, i "fortunati" (almeno secondo me) che
otterrebbero queste prestazioni sono sempre i tre o quattro che
rispondono.... e traiamo le nostre conclusioni. Con questo msg non voglio
offendere nè bugiardare nessuno, solo che preferirei leggere risposte più
costruttive di quelle che ho letto e continuo a leggere a msg come quelli di
Claudio, tipo:"non ti preoccupare, sei nella media, ma forse con qualche
componente migliore o con un migliore raffreddamento potresti ottenere
qualche punto in più..." anzichè il solito trito e ritrito messaggio nel
quale ci si limita a dire "il tuo risultato fa schifo": cosa che, ribadisco,
NON è vera ed i numeri me lo confermano.
Scusate lo sfogo.
--
Bye By M@D69

 PAIO) che ottengono risultati sull'ordine dei 4100-4400. Un paio!!!
4440 punti
CPU PIII 650 E (coppermine per intenderci)
Asus P3B-F
128 Mb PC133
GeForce DDR Creative con drivers nvidia 5.22
SBLive Value con ultimi drivers
Win98 SE
e tanta simpatia tra di nnnņi!

Bravo! (Geforce DDR: appunto! DDR= +700 pti sulla SDR: appunto!)
Se volevi confermare ciň che sostengo, beh l'hai fatto: grazie!
--
Bye By M@D69


Con detonator 2 ho ottenuto 3952:
Configurazione:
Celeron 366@550
196 Mb
Asus P2B 440Bx
Guillemot Geforce DDR (130/300)
1024x768x16
t&l
Ciao Mariop ['73, BA]