Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Celeron Vs Duron

Dovendo scegliere un pc economico che cpu consigliate?
P.S. L'utilizzo principale è internet e office.

 
Duron
Sono usciti i modelli nuovi che nn costano davvero nulla e come 
prestazioni sono sugli stessi livelli dei celeron, in compenso i duron 
nuovi si overcloccano che e' un piacere (e quadagnano dall'overclock).
Volendo allo stesso prezzo del celeron potresti trovare un xp 2200 che 
e' decisamente piu' performante.
Fai un piacere a te stesso (o a chi si compra la cpu), lascia i celeron 
in negozio.
-- 
To start press any key... Where's the any key?


fanno davvero così schifo i celeron?


L'architettura NetBurst presente anche negli attuali Celeron
è davvero inefficiente con soli 128KB di cache L2,
pergiunta abbassandogli anche l'associatività... perciò
personalmente andrei su un buon "vecchio" Duron oppure come
ti ha detto Muflone un XP 2200+, i quali oggi costano veramente
poco.
Ciao

 
Sono dei pentium4 conciati cosi' male che ti fan venir subito voglia di 
fare l'upgrade.
I p4 a causa della loro architettura richiedono grosse quantita' di 
cache e il celeron ne ha pochissima, ho visto bench dove passando da un 
cel2.0 a un 2.6 si otteneva un aumento di prestazioni ridicolmente basso 
per farti un esempio, e il mio duron 1300 (che e' una cpu antica 
prodotta solo per nn lasciare a piedi i possessori di vecchie mobo) 
riesce a cavarsela alla pari contro un cel 1.6... I nuovi duron (dal 
1400 in su) sono anche piu' rapidi a parita' di clock visto che derivano 
dagli athlon xp, ma se vuoi un consiglio investi in un xp2200+, e' una 
cpu che ti permette di fare di tutto in tempi ridotti e in versione 
boxed si trova sotto i 100e.


andrei su un buon "vecchio" Duron
Vecchio? Ci sono i nuovi Duron 1.4, 1.6 e 1.8GHz con core Appalbred e BUS a
266MHz che garantiscono prestazioni nettamente superiori a quelli dei
Celeron. In oltre avendo il Vcore a 1.5 scaldano poco č hanno ottimi margini
di overclock vista anche la limitata cache L2 di 64Kb. Ho letto di esemplari
molto fortunati che reggono un piů 700MHz, per cui ipotizzo che un 400MHz in
piů sia lo standard.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3000+
GeForce4 Ti4200-8x@300/580
12900pti 3DMark2001SE

 fanno davvero così schifo i celeron?
"schifo" è un eufemismo per definire il rapporto qualità/prezzo di un
Celeron.
L'architettura del Pentium 4 è già di per sè molto inefficiente ed ha
bisogno di grandi quantità di dati per funzionare decentemente, ecco il
perchè del bisogno di alte frequenze di clock (sia per la cpu che per il
bus) e di grosse cache.
Il Celeron è derivato dal Pentium 4 ma monta solo 128kb di cache contro i
512kb del Pentium 4. I primi P4 avevano solo 256kb di cache e già furono
motivo di imbarazzo per Intel che vedeva AMD solo con il binocolo... (e
anche adesso IMHO è così... non c'è confronto nel rapporto qualità/prezzo),
pensa un po' i Celeron.
Tanto per farti un esempio la differenza prestazionale esistente tra un
Celeron a 2GHz e uno a 3GHz (con bus di sistema nettamente superiore) è
irrisoria!
-- 
"It is not enough to succeed.  Others must fail."
Linux Registered User #301571, running Gentoo
Memeber of Luganega - Linux User Group Crema
http://filibusta.crema.unimi.it/

 irrisoria!
Quindi fatemi capire,ad esempio un Atlhon Xp 2000+ a quale processore della
Intel è paragonabile, in termini di prestazioni?
CIAO

 
Sopra qualunque celeron (salvo forse in applicazioni sse2 che dovrebbero 
portare il cel in lieve vantaggio, ma nn ci giurerei) e superiore a un 
p4 willamette 2000 


 p4 willamette 2000
Che fa scherzi?
L'Athlon 2000+ va più di tutti i P4 2.0GHz sia Williamette che Nortwood. La
parità di prestazioni tra Athlon e P4 si ha con quelli col BUS a 533.
Grossomodo un Athlon 2400+ va come un P4 2.4GHz con BUS a 533, salvo
particolari applicazioni ottimizzate per P4.
Mentre i P4 con BUS a 800MHz anche grazie ai chipset Intel sono più rapidi
degli Athlon. Un P4 2.4GHz 800 va più o meno come Athlon (Barton) 2800+.


 
Si son d'accordo, ho fatto un po' di casino per la storia delle sse2 e 
mi sono impastato...


 mi sono impastato...
:-PP


 Celeron.
Chiaramente col termine "vecchio" non volevo offendere queste cpu...
Ciao

 Chiaramente col termine "vecchio" non volevo offendere queste cpu...
Io precisavo in quanto a molti è sfuggita la commercializzazione di tali CPU
e sono rimasti fermi al Duron 1.3GHz :-)


 CIAO
allora..ho un 2200+ l'ho portato a 1900Mhz che corrisponderebbe ad un xp
teorico 2333+? facendo i bench con cpubench2003 stimo che ho le
prestazioni di un p4 2.4 con bus a 533 poco sopra come prestazioni trovo il 2400+

 prestazioni di un p4 2.4 con bus a 533 poco sopra come prestazioni trovo
il 2400+
Fila perfettamente. Comunque al massimo sarebbe un 2300+ perché 2333?


 e sono rimasti fermi al Duron 1.3GHz :-)
Io ho proprio quella CPU ma i Duron nuovi ancora non li
ho trovati, cerchero` meglio
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
rhy...@NOSPAMmyself.com


Tranquillo... lo so che ne sono usciti di "nuovi"  ;-))

 ho trovati, cerchero` meglio
www.essedi.it
 per esempio...



 Un 2.4 lo occhi facilmente a 3GHz... in questo modo supera anche
un XP 3200+...;-)
Ciao

 un XP 3200+...;-)
Beh anche il 2800 lo porti facilmente a 3400+ (2400MHz). E quindi il 2.4
resta di poco superiore al 2800+.



Lo porti a 3400+ facilmente in particolare se becchi delle versioni
adatte all'overclock... altrimenti ti devi "accontentare" di un 3200+.
Ciao


Il Duron, decisamente. 
Un Celeron 2.2 Ghz costa almeno 30 euro in più, più altri 20-30 euro
per una Mb con tutto integrato. 
Un PC di questo tipo:
Case middle tower 300W			50 euro
Asrock KM266 audio e video integrati	60 euro
Duron 1600				60 euro
512Mb Pc2700				80 euro
Hd 80 Gb 7200g UATA			80 euro
Combo DVD/masteriz. 48x24x48x		90 euro
Monitor 15" TFT(o CRT 19")		200 euro
tastiera+mouse+casse			40 euro
Modem ADSL (o altro)			40 euro
SO a scelta
TOTALE					700 euro	
Conosco un vecchietto di 80 anni che ci fa' il fotoritocco con una
configurazione simile (con un Athlon 2000+ e 768Mb di ram come
differenze). Ma pagato 1000 euro con scanner e stampante, a maggio.
Direi che le prestazioni sono largamente sufficienti per gli utilizzi
da te indicati.
Ciao Mariop

 Fila perfettamente. Comunque al massimo sarebbe un 2300+ perché 2333?
boh ho tirato a caso