Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium4, quanta grazia!!!!

da oggi ho un p4 2.0A su gigabyte titan ddr...
ma che lavoro!!!
va a 2667 senza problemi, con le ram tranquille a 266!!!
soddisfazione!
openuniverse a 1600x1200x32 con antialiasing 4x! a 100fps!, e questo a 2000,
senza overclock!
miodio!

 da oggi ho un p4 2.0A su gigabyte titan ddr...
Pare che i Northwood prezzo o non prezzo stiano sfondando...
Mi verrebbe da dire "alla buon'ora!" se non fosse che come
prezzo/prestazioni sono molto, molto indietro...
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

 prezzo/prestazioni sono molto, molto indietro...
indietro? a che?

 indietro? a che?
Stavo per dire "a tutto".
Poi ho pensato a VIA C3, e a Willamette con il quale non sono in grado di
fare un confronto sul rapporto prezzo prestazioni...
Ai processori AMD, sicuramente.


 ha scritto nel messaggio
news:wJze8.25862$v7.10...@twister1.libero.it...

Provo a spiegarti....
intendeva dire che come a parità di prezzo le CPU Intel vanno molto lente, o
se preferisci a parità di prestazioni le CPU Intel costano carissime

 Ai processori AMD, sicuramente.
Cmq se facessero uscire una versione B a bassa frequenza (tipo 1.6 o 1.7
Ghz) in modo da farla uscire a un costo abbordabile il P4 potrebbe diventare
una scelta ragionevole, non trovi?


A parità di prezzo, a parità di prestazioni.... avete ragione voi, ok? è
soltanto una mia impressione che il 2.0a vada così bene

 una scelta ragionevole, non trovi?
Credo che i punti forti del P4 si comincino a far sentire a partire dai 2
GHz in su... In assenza di benchmark comunque non mi pronuncio ;).


 GHz in su... In assenza di benchmark comunque non mi pronuncio ;).
Beh... che dire... speriamo che esca in fretta Hammer a togliere le castagne
dal fuoco... non mi piacerebbe tornare indietro di qualche anno quando c'era
"Intel e basta"

 soltanto una mia impressione che il 2.0a vada così bene
Non era un attacco o altro, era una considerazione, figuriamoci.
Su, hai un processore potente e cloccato a 2666 nessuno è in grado di starti
dietro, contento? ;)



a noi smanettoni non piacerebbe gran che - con bus a 133mhz e
moltiplicatore fisso non la puoi far salire molto...
per il mercato "normale" dubito che siano in molti a capire realmente
la differenza fra il bus a 100 e quello a 133 o perfino fra willy e
north, quindi perche' sprecarsi?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

"Marco Bertini" <wank...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:WPze8.14051$_u5.4...@news1.tin.it...

Imho non avrebbe senso...il p4 a parità di frequenza è + lento dell'athlon,
questo vuol dire che il suo punto di forza è l'alta frequenza che gli sta
facendo recuperare punti sull'athlon abbastanza in fretta. Imho produrre
modelli con frequenze basse non servirebbe...


wrote:


Cosa centra il P4 per questo. Ringrazia la scheda video, piuttosto.
Per fare questo risultato, ti bastava una cpu da 1Ghz.
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:3c7bed65...@news.kataweb.it...

Io mi chiedo cosa se ne faccia a 1600x1200 del FSAA a 4x... praticamente un
lavoro inutile per la scheda grafica... o una cavolata sparata tanto per
dire qualcosa...
--
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.pub
 <-
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +