Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Moviola in campo

Ma che la mettessero e non stracciassero + i coglioni.
Potrebbero concedere 2 episodi a squadra che può reclamare al momento, o 
il quarto uomo in contatto con l'arbitro. Non ci vuole tanto.

 quarto uomo in contatto con l'arbitro. Non ci vuole tanto.
Sarebbe divertente. Già lo immagino, tipo formula 1...Attenzione, il 
gol di Cambiasso è sotto inchiesta. Dopo attento esame delle immagini 
la commissione ha deciso che Siena-Milan è finita 0-1.
-- 
Dualcore Gentleman

 commissione ha deciso che Siena-Milan è finita 0-1.
no le decisioni devono assolutamente essere richieste al momento del fatto.

Eventzelai ha scritto:

come funziona nel football ad esempio.
Martez

 il quarto uomo in contatto con l'arbitro. Non ci vuole tanto.
Basta autorizzarla per i momenti decisivi.
Gol annullati (tipo quello del siena ieri), gol in fuorigioco (Cambiasso
ieri), Gol fantasma. 
Non vi vuole niente, non si interrompe nemmeno il gioco... mentre il Siena
protesta con l'arbitro il 4° uomo sta già rivedendo l'azione, e comunica
all'arbitro che il gol e regolare, nessuno spreco di tempo.
Mentre Cambiasso festeggia, il 4° uomo comunica all'arbitro che era
fuorigioco, e si riparte con la punizione per il Catania, roba di pochi
secondi.
Qui non si parla di fare la moviola stile trasmissione TV, su ogni
intervento dando 100 interpretazioni. Ci si limiti ai gol annullati e ai
gol segnati (compresi i famosi gol fantasma). Punto.
Se questi capi del calcio fossero stati in Formula 1, ci sarebbero ancora
i cronometristi a bordo pista.
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 no le decisioni devono assolutamente essere richieste al momento del fatto.
Sono del parere che così com'è strutturato il calcio nostrano, questo 
non eliminerebbe le polemiche. Ci sono un casino di episodi su cui è 
difficilissimo decidersi.
-- 
Dualcore Gentleman

 difficilissimo decidersi.
Rimango dell'idea che iniziare ad annullare gol in fuorigioco e
convalidare quelli ingiustamente annullati sia un ottimo inizio.


 il quarto uomo in contatto con l'arbitro. Non ci vuole tanto.
Troppi interessi in gioco di Mafia-Blatter
-- 
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come
cani... è questo il vostro destino (booling)


 Gol annullati (tipo quello del siena ieri
giusto per essere precisi: ieri a sansiro il fuorigioco è stato
fischiato prima del tiro del giocatore del siena..quindi, pur
ammettendo che non c'era il fuorigioco e che questo con la moviola
sarebbe stato evidenziato, a rigor di logica il gol non è stato
annullato, in quanto la segnalazione del fuorigioco è arrivata prima..

 convalidare quelli ingiustamente annullati sia un ottimo inizio.
Sono d'accordo con te, anche se per quello di ieri, ad esempio, non sarebbe 
cambiato nulla....
Mi sembra che nessuno abbia protestato. 

 Ma che la mettessero e non stracciassero + i coglioni.
Abolissero l'anacronistico fuorigioco si faciliterebbe di colpo 
l'operato di giocatori e arbitri e si eliminerebbero oltre il 50% delle 
discussioni/polemiche.
Annullare un gol come quello di Cambiasso perchè è 10 cm troppo avanti 
è veramente senza senso, si lasci giocare e si vedranno anche più gol e 
meno spezzettamenti del gioco.

sers...@libero.it
 ha scritto:



Forse ti sfugge la meccanica con la moviola in campo, lasci finire
l'azione DUBBIA, e poi con la moviola decidi.
Chiaro che un fuorigioco di un metro lo fischi senza moviole,
interrompendo il gioco.


 Ma che la mettessero e non stracciassero + i coglioni.
Storicamente sono sempre state le dirigenze di juventus e milan a opporsi
ad avere la moviola in campo.
Che ci si ricordasse anche di questo, magari...
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)
"E' difficile per me vivere. :( " (Rouge, 20 dic. 2007)
"Il Cristiano Zanetti degli ultimi due anni č nettamente piů forte di
Cambiasso" (Marina, 23 dic. 2007)


 Mi sembra che nessuno abbia protestato.
Intanto si introduce, poi pian piano si arriverà a decisione sempre più
"gisute" e rapide.
Rimanere fossilizzati a un sistema vecchio di oltre un secolo mi pare
ridicolo. Tutto nel calcio è cambiato, dal pallone alle porte, dalle
regole fondamentali come il retropassaggio al portiere.... solo si insiste
a incolpare un solo uomo del risultato del gioco di altri 22.
PAZZESCO.


 l'azione DUBBIA, e poi con la moviola decidi.
questo lo so, ovviamente..la mia era solo una precisazione a chi
parlava del gol di ieri come gol annullato..quello che dico è:
supponiamo che ieri non fosse stato fischiato il fuorigioco (così come
sarebbe stato in presenza della moviola)..non si può essere certi al
100% che il giocatore avrebbe comunque segnato..ieri la reattività
della difesa è stata anche rallentata dall'aver sentito il fischio..io
credo che all'80% il pallone sarebbe comunque entrato in rete, ma
nessuno può affermarlo con certezza

 questo lo so, ovviamente..la mia era solo una precisazione 
Ho preso i due esempi più vicini cronologicamente.
Qui con certi non puoi rievocare azioni di inizio partita, figurarsi
parlare di una settimana prima!!


 tanto.
caspita, ma se mai lo facessero l'inter non potrebbe piů, nell'ordine di 
importanza:
1 - piangere sempre e sentirsi vittima degli arbitri
1- come sopra e prenderlo come scusa per le proprie sconfitte piu che 
meritate..
1- dire di essere meritatamente al primo posto in classifica
č a vostro danno, pensateci.. 

 Mi sembra che nessuno abbia protestato. 
Basterebbe copiare il football americano, anche se c'è la difficoltà
della "sanzione".
Le azioni, comunque,vanno fino in fondo.
Gli arbitri rivedono ciò che vogliono, quando e se vogliono.
Gli allenatori hanno due occasioni a testa per contestare. Le devono
usare prima che il gioco riprenda (questo può essere il primo problema,
nel caso in cui la palla sia rimessa in gioco subito... si potrebbe
pensare ad uno spazio di trenta secondi...)..
Se hanno ragione, rimangono con due contestazioni, se hanno torto,
perdono la contestazione e, per esempio, giocano in 10 per un quarto
d'ora... (o qualcosa di diverso, perchè così non ci sarebbero sanzioni
negli ultimi minuti).
Non mi pare così difficile e casi semplici come quello di ieri sera si
risolverebbero in un amen.
Il punto è che, ora lo sappiamo, questo non è stato possibile per molti
anni, perchè un meccanismo simile renderebbe impossibili o molto più
difficili le pastette con gli arbitri: il settore arbitrale, invece,
dimostrerebbe la sua indipendenza accettando una simile innovazione...
Vedremo...
Saluti,
JFSebastian