Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Un core duo con TDP da 5W!

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-core-2-solo-da-5-watt-di-tdp_19591.html
 

 
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-core-2-solo-da-5-watt-di-tdp_19591.html
LOL non è un Core Duo... Bensì un Core 2, ma... SOLO!!! :-P
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 LOL non è un Core Duo... Bensì un Core 2, ma... SOLO!!! :-P
Ahahaha, ho scritto "duo" al posto di "due" :P


Comunque non consumano proprio una cippa...:)

 
Ricetta:
1)Prendi un core 2 Duo e spaccalo a metà
2)Prendi questa metà e dimezzagli la cache
3)Sempre di questa metà dimezzagli la frequenza di funzionamento (e 
abbassa il vcore ottimizzando il tutto)
Et voilà...ottieni un processore "solo" che consuma "solo" 5 W.
Intel ha scoperto l'acqua calda....
Incedibili i commerciali di Intel...
albi


Guarda, se fosse così facile AMD potrebbe fare lo stesso con i suoi x2 da 65 
nm EE, con TDP da 30W, ed in teoria raggiungere gli stessi risultati...

MonsterMash ha scritto:

Ma dopo averlo fatto quanti ne venderebbe?

MonsterMash ha scritto:

Peccato che Intel ed AMD abbiano 2 modi differenti di misurare il TDP.....
(con questo non voglio prendere le parti di AMD ...)
Dopo aver passato anni a succhiare energia alle centrali nucleari di 
tutto il mondo, Intel ha finalmente capito quale è la strada 
guista....scusate ma qui ci sta un bel: ERA ORA!
Poi: è fuori dubbio che i core2duo ciucciano ora meno energia degli EE 
AMD ...ma non la spuntano di moltissimo...
albi

 ...ma non la spuntano di moltissimo...
Veramente no... Gli X2 attuali a 65nm consumano 65W e gli EE 35W, quindi in 
entrambi i casi fanno meglio dei Core2Duo e hanno in piů il controller della 
memoria integrato che di certo non si alimenta da se.  :-)



Bah...


magari essersi disfatta della sezione arm e' stata una mossa
prematura, ma con processori di questa classe dovrebbe riprendersi un
bel po' del mercato per stb e macchine multimediali da salotto, oltre
a segare definitivamente le gambe a Via...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 --
Infatti... era proprio quella fascia di processori a cui mi riferivo ;-)

 memoria integrato che di certo non si alimenta da se.  :-)
Ohps....mi era sfuggito il controller integrato nel die... :-) ma il 
processo produttivo INTEL che sta per invadere gli scaffali non ha un 
tdp di 65W.......
Comunque VIA è morta...ma del resto per me lo è sempre stata....
Per ottenere prestazioni superiori alle CPU VIA, basta downvoltare e 
downcloccare processori "evoluti" con architettura "evoluta" e 
sicuramente più cache tipo sempron et similia....
albi


che discorsi....l'hanno moncato dappertutto....andrà anche relativamente 
poco...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 se.  :-)
quoto! senza contare che i TDP dichiarati da intel sono MEDI, quelli di AMD 
sono MASSIMI


 
Promette di essere interessante !


Sempre 10 volte meglio di quei cessi di Via C3 & co.... è a quel target che
sono indirizzate queste cpu.

 risultati...
Su Tom's, qualche tempo fa, avevano ottenuto un Athlon XP che consumava solo 
4 W. Certo, era a 400 MHz, ma anche 130 nm. Non mi sorprenderebbe affatto se 
con le rese di oggi AMD potesse sfornare un Athlon 64 a 1 GHz o simili con 
consumi sui 6-7 W. Anzi, se non erro č quel che consuma quando il C'n'Q č 
attivo.
MaxArt