Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Novità (pessime...) sul celeron

allora:
Intel ha bloccato completamente il celeron a 4x (come prevedibile...)
In pratica l'unico moltiplicatore sarà utilizzabile con i 75 (300) e gli 83
(333) di bus, dato che, non sò come, pare non regga più i 100 di bus...
Pertanto, e se avrò conferme definitive, il mio consiglio è di prendere una
piastra bx con normali dramm da 10ns, La piastra sarà comunque un
investimento, le ram le si potrà cambiare al calo dei prezzi (doppi...)
delle dimm da 100 mhz e a suo tempo, quanno calano..., si prenderà un bel
450...
e i soldi risparmiati li si potrà usare per prendere una bella v2...
e ora aspettiamo il k63d...
--
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
qu@#Nospam#
freemail.it
eliminare #Nospam# per la risposta
codice ICQ
10164523

 e ora aspettiamo il k63d...
E speriamo, perché in definitiva mi pare la cosa migliore...

Gradirei tanto prendere a processorate in faccia il macaco alla Intel che
decide di bloccare i processori. Chissà che viso ha....

In pratica l'unico moltiplicatore sarà utilizzabile con i 75 (300) e >gli 83 (333) di bus,...dato che, non sò come, pare non regga più i 100 >di bus...
Io penso che questa storia dei processori che non reggono i 100 MHZ
di front bus sia fondamentalmente fraintesa ;
Nel senso che su sistemi non in grado di reggere il bus a 100 MHZ
si dà la colpa al processore mentre con maggiori probabilità è la Ram
(non di tipo pc100 o simili) a non poter tenere in maniera stabile
quella certa frequenza di Front Bus
--
Automatic posted from 
helium.pronet.it
 [194.183.5.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

E speriamo, perché in definitiva mi pare la cosa migliore...
Sono d'accordo; ho dato un'occhiata al manuale delle istruzioni del
K6-3D e le ho trovate molto interessanti oltre che utili. Speriamo che
il supporto software sia adeguato e, soprattutto, che AMD proponga la
CPU ad un prezzo non esagerato.
Ciao
------------- Paolo Guerra ------------
E-Mail: 
p.gu...@na.flashnet.it
ICQ    : 9540828
------------------------------------------------

decide di bloccare i processori. Chissà che viso ha....
Si dice che ai tempi del Socket 7 avesse il viso butterato pieno di puntini
sanguinanti in file parallele; ora invece pare che assomigli di piu' allo
slot delle cartucce del megadrive... (Slot1)
Evoluzione della specie!!! :))
-=====================-
from:    Pietro Ravasio
e-mail: 
piet...@tin.it
ICQ #:      1319494
-=====================-

e ora aspettiamo il k63d...
Mah, io oramai punto sul piu'3d....
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

(333) di bus, dato che, non sò come, pare non regga più i 100 di bus...
Scusate ma una domanda mi sorge spontanea: perchè l'Intel dopo aver
bloccato i PMMX, i PII ha rilasciato una Cpu facilmente OC per poi
bloccarla in un secondo tempo? Non poteva farlo subito?
Mi sa che è un'altra trovata del settore Marketing.
Ciao
Stefano
//-----------------------------
Per rispondere via E-mail:
mora...@tin.it
//-----------------------------

 via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
--
                                             ~~~ Luke ~~~
                                   Please rispondetemi anche
                                 in e-mail ( 
sp...@sunrise.it
 )
                                          ICQ: 7622393
                         Vieni  alla mia home page :
 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3677/

(333) di bus, dato che, non sò come, pare non regga più i 100 di bus...
Ti sbagli: il moltiplicatore è fermo, questo sì a 4x, ma il FSB (Front Side
Bus) può essere portato a quanto vuoi se la scheda madre (e ce ne sono) non
riconosce che il limite (posto dalla Intel) è 66 Mhz.
Ciao
    Saverio

Ricordatevi che il processore viene garantito soltanto a 266mhz....
Non ti pare di fare un discorso un po' troppo estremista?
Al di là di tutto è la cache che dà i problemi alle alte velocità (per
questo più si va in alto col clock più la cache rallenta), quindi senza
questa non c'è ALCUN problema a far salire il clock alle stelle.
E se ce l'hai con la Intel, prova a guardare da questo punto di vista: la
AMD ti dà processori spinti molto rispetto le loro capacità, la Intel ti dà
un margine maggiore. Il P5 MMX 233 lo potevi portare fino a 293 Mhz, il K6
233 a 262.5, quindi non mi pare sia il caso di dare il torto alla Intel per
aver fatto CPU poco overcloccabili, senza peraltro che sia vero.
Ciao
    Saverio

un margine maggiore. 
Mai detto che gli Intel sono piu' o meno overcloccabili degli AMD, io
mi lamentavo soltanto del solito trucchetto di mercato di Intel.
Non prenderla sul personale, per favore.


Non prenderla sul personale, per favore.
Oh nono, niente di personale; solo che, per me Intel e AMD sono case come le
altre, solo che, essendo Intel la migliore, tutti sono portati a criticarla.
Se AMD riuscisse a stare all'esatto passo della Intel... Allora stai sicuro
che i suoi prezzi sarebbero anche alti!