Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Nuovi P4 EE 840, HT+Dual  Core...

Che ne pensati di questa cpu? P4 Extreme Edition con HT e Dual Core e
supporto EM64T... teoricamente come prestazioni starebbe vicino a un quad
cpu o sbaglio?
Bye e grazie
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 


Magari...;)))
Tra l'altro l'HT non funziona nemmeno in maniera corretta usando WinXP...

 WinXP...
Ma che mi dici? A me questo procio stà un pò simpatico ^__^
Bye



Se vuoi buttare via i tuoi soldi "accomodati" pure...;)))
Anche se in effetti potresti utilizzarlo anche come fonte di calore per
scaldare tutta la casa...;D

 per scaldare tutta la casa...;D
Usandolo in una workstation grafica, con forte predominanza di programmi
ottimizzati x HT tipo l'Adobe Premium Suite CS2 e montaggio video pesante,
credo faccia la sua porca figura... la questione dei soldi eo calore è
secondaria, se esiste qualcosa che mi dia le stesse prestazioni allo stesso
prezzo, ben venga.
Avevo pensato all'Amd x2 64 4200/4800 ma non sò se come prestazioni siamo
vicini..
Bye e grassie :-)


 vicini..
No siamo lontani... ma a favore dell'A64.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

ottimizzati x HT tipo l'Adobe Premium Suite CS2 e montaggio video pesante,
ne busca.
ad esempio: 
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=a64x2&page=8&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B3754205446404DBF17BB503474807C65781624BFF884443287142BBBCD654185DA4C0879D4A7E40DB822A89EF980B29C2FFFDD18B865716DDF3ABE39017FCD2F23FE5C11EEEC06F6B24F5C0235F9C5F524C8859CD63FD91141286EF8078CFB45B2E3B9D174889F4B5AF457B5529E19732E3BF022DB16A0AB5304A1C48FC
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 No siamo lontani... ma a favore dell'A64.
Ho visto qualche benchmark in giro... l'A64 x2 4800 tira molto bene e stà
dietro ad un P4 D 840.. chissà a testarlo contro un EE 840...
Bye



http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=a64x2&page=8&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B3754205446404DBF17BB503474807C65781624BFF884443287142BBBCD654185DA4C0879D4A7E40DB822A89EF980B29C2FFFDD18B865716DDF3ABE39017FCD2F23FE5C11EEEC06F6B24F5C0235F9C5F524C8859CD63FD91141286EF8078CFB45B2E3B9D174889F4B5AF457B5529E19732E3BF022DB16A0AB5304A1C48FC
Non mi è chiaro quel grafico sul Flash Mx... com'è che quel P4 supera tutti
gli altri ?????????????? :-|
Bye


gli altri ?????????????? :-|
clock puro, sotto MX il multiprocessing porta vantaggi ridotti che
quindi il clock superiore controbilancia - anche l'fx55 batte l'x2
4800+ per quei 200mhz in piu'..


 4800+ per quei 200mhz in piu'..
Guarda bene, c'è un Intel Pentium 4 660 (3.6 GHz) che ha dato il valore più
basso di tutti..(Macromedia Flash MX 2004 - MPEG Import and Edit)


basso di tutti..(Macromedia Flash MX 2004 - MPEG Import and Edit)
esattamente quello che dicevo: e' il processore con il clock piu' alto
e questo gli fa superare i d-830 visto che il soft in questione non e'
molto ottimizzato per il multithreading.
ti aggiungevo l'esempio del fx-55 paragonato agli x2 con due
processori ma clock leggermente inferiore per corroborare i dati, non
volevo implicare che in questo caso fossero piu' veloci.



Vanno pure meglio...

 Vanno pure meglio...
Dovrò ricredermi.. pensavo che HT+Dual core fosse più performante, chessò
carico suddiviso *equamente* e invece no... solite schifose ottimizzazioni
non reali..
Bye e grazie :-)


 volevo implicare che in questo caso fossero piu' veloci.
Si si, visto visto.


 Bye e grassie :-)
apputo.....un altro pianeta :D ...con gli amd che hai citato!!! (e visto che 
si parla di workstation con relativo contenimento di consumi e calore!)
-- 
-------------------------------
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage
www.simbus82.altervista.org
 ------------------------------- 

 Bye e grazie
si in sogno! :D
Una stufa č...altro che!
Guardati un po di bench in rete....se le prende di santa ragione da svariati 
processori con costi molto ma molto piů competitivi!


 consumi e calore!)
Con gli HT mi son trovato benone, questa è la mia esperienza... con un paio
di Amd 2800+ invece ancora mi pento d'averli assemblati.. ma stavolta questi
Amd X2 mi invogliavano parecchio, visto pure i bench..
Bye


 svariati processori con costi molto ma molto piů competitivi!
Scusa, ma l'HT "simila" un doppio processore anche se grossolanamente,
diciamo che ottimizza i threading del P4.
Comunque sul dual core ancora non mi sono informato in modo approfondito,
l'ho osservato "a distanza"..
Bye :-)



Si, peccato perň che nei P EE840 l'HT non funzioni... anzi fa solo danni ;)

 togli Sir. e cita il messaggio ; ]
anche l'ht su singolo core non arrivera mai alle prestazioni di un dual 
core....dai su....qualcosina con applicazioni specifiche si 
guadagna...ma...è tutta pubblicità!!!


 guadagna...ma...è tutta pubblicità!!!
Bè che l'HT su singolo core non arrivasse alle prestazioni dei dual core,
c'ero arrivato.. mi sembrano tutt'altra epoca :-)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 danni ;)
Vabbè, c'ho provato :-D
Bye


 non reali..
Al di la di quello, i dual core amd sono quasi sempre piu' efficienti di 
quelli intel.
Non credere anche te che solo per il fatto che l'HT ti emula un 
processore e' come averne due (o nel caso dei dual core 4 processori).
I processori sono sempre 2 e, nell'architettura del P4, piu' sono piu' 
intasano il bus di comunicazione con il chipset (quando un core deve 
comunicare con l'altro deve mandare le informazioni al chipset che poi 
vengono riinviate all'altro processore.
-- 
Ciao
Riccardo

 vengono riinviate all'altro processore.
Si, l'ho visto.. un HT non si equipara a un dual core x prestazioni, qui non
ci piove.
Bye e grazie


 Bye e grazie
Yonah (Pentium M Dual Core a 65 nm) a 2166/2333 Mhz (contro i "soli", per
l'architettura P4, 3.2 Ghz dell'840) sarà nettamente più veloce in quasi
tutti i test, sia a singolo thread che multi thread, ed è un processore
studiato per i portatili. Debutto: Inizio 2006. Non supporta i 64 bit, ma mi
sembra una mancanza trascurabile, almeno per la situazione software attuale
(vedi scarsa diffusione di sistemi operativi, driver e programmi a 64bit).

 togli Sir. e cita il messaggio ; ]
Ciao Larsenio , premetto che vengo da due anni di intel HT , sempre 
overcloccati sopra i 4giga ,ottimi sistemi
performanti , stabili , le ultime serie P4 6xx e 5xxJ non scaldavano 
nemmeno tanto.
Ho provato un amd x2 4400+ su dfi nf4 .... , che dire ....stessa 
stabilita che sugli intel e potenza di calcolo superiore.
Prova a fare un cinebench 03 con il 2.4 ht e poi ne riparliamo ...:)
http://img84.imageshack.us/img84/7119/cinebench200329001dj.jpg
ciao
-- 
Mo3bius
http://forum.hwupgrade.it/index.php?s=
http://forum.hwupgrade.it/forumdisplay.php?s=&forumid=15

 
http://img84.imageshack.us/img84/7119/cinebench200329001dj.jpg
Per carità non lo nego, ho visto parecchi benchmark e ne sono consapevole
che sia migliore rispetto agli ultimi P4 e qui non parlo di northwood eo
prescott dato che sono troppo vecchi.
Lo stavo semplicemente valutando x una nuova workstation grafica.
Bye e grazie :-)
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 
http://img84.imageshack.us/img84/7119/cinebench200329001dj.jpg
Ho visto che hai disabilitato da bios i 64bit (speedfan 64bit: NO) forse mi
sbaglio, ma se devo usare XP Home o Pro mi conviene disattivarlo o no? Ci
sono problemi se lo lasciassi attivo con questi sistemi?
Bye e grazie :-)
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--