Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ma le avete provate tutte?

Salve a tutti, leggendo vari post in questo forum (ma anche in altri) leggo
di gente che osanna le performance visive di schede grafiche che
renderizzano a 32 bit.
Tra queste soprattutto TNT2 e G400.
Ora, io devo acquistare una nuova scheda video per aggiornare la mia ATI
all-in-wonder-pro accoppiate con una Diamond Monster 2 da 12mb.
Oggi pomeriggio ho avuto la fortuna di provare di persona queste 3 schede:
3dfx Voodoo3 3000
Creative Riva TNT2 Ultra
Matrox G400 dualhead 16mb
Ebbene, sono giunto a queste conclusioni: i 32 bit sono una B.O.C. (Bieca
Operazione Commerciale)
Ma stiamo scherzando? Un conto è fare un raffronto di una immagine STATICA a
32 bit contro una a 16 bit, e un'altro e farlo con immagini in movimento,
specie quando si raggiungono varie decine di fps.
Abbiamo provato queste schede in 4, io e altri 3 miei amici, e i commenti
sono stati unanimi: 32 bit? Non servono!!!!
Le differenze sono talmente minime che non ci si fa caso, addirittura in
alcuni casi le immagini sembravano più "pulite" con la Voodoo 3 3000!!! Le
prove sono state fatte con Quake2, Quake3 ed Expendable, per testare anche
il bump mapping della G400.
Ed ora arrivo al punto: la vera differenza qualitativa che abbiamo
riscontrato, è stata ovviamente quella del bump mapping, quindi dal punto di
vista qualitativo, la scheda più performante è sicuramente la G400, ma non
per via dei 32 bit, ma solo ed esclusivamente per il bump mapping, che
effettivamente è davvero bello a vedersi.
Quindi siamo giunti a questa conclusione: per chi vuole il massimo delle
prestazioni velocistiche, bisogna scegliere senza dubbio la voodoo3, mentre
se si vuole sacrificare un pò di velocità per un EFFETTIVO guadagno
qualitativo, bisogna orientarsi obbligatoriamente verso una Matrox G400
(ovviamente solo per quei giochi che adottano il bump mapping).
E la TNT2?? Mah, a questo punto non vedo a chi possa interessare, io
personalmente l'ho cancellata dalla lista dei miei possibili acquisti, ora
devo solo decidere tra voodoo3 e G400.
Ahhh, dimenticavo, abbiamo provato anche la qualità DVD e anche in questo
caso la migliore è stata la G400. Il film testato è stato Contact. Abbiamo
provato la visione sia su un monitor a da 15", sia su un 17", sia su
televisore 28".
Sul 15" la qualità è pressocchè identica per tutte e tre le schede, sul 17"
si comincia a vedere un leggero predominio della G400, mentre sul televisore
(un Philips 100hz) la qualità della G400 è mediamente del 20-30% superiore
alla concorrenza.
Con questo ho concluso ;-)
Alla prox


Non commento in quanto di DVD non so nulla.
Ho detto.....
Ciao

 Alla prox
Ciao, Pier
--
Redattore di EXPLOSION: 
http://www.games.eden.it/explosion
il sito dedicato all'hardware ed agli esplosivi chip grafici TNT e TNT2 di
nVidia
pfc...@tiscalinet.it
pcost...@tin.it
pfc...@libero.it
ICQ: 13484053

 Ciao, Pier
Confidando nella proxx apertura del NG dedicato ai DVD, continuo a preferire
la ATI come scheda dedicata alla riproduzione di film su questo supporto.
Ovviamente, schede mpeg-2 a parte.
Ciao
Fabio M.
mel...@sincretech.it

Ad essere sinceri il prezzo è la prima cosa che guardo, ed è per questo che
preferisco comprare qualcosa di qualità, proprio per non dover acquistare un
altra scheda magari tra 3 mesi :-)
E comunque la TNT2 è quella che costa di più:
3dfx Voodoo3 3000 L.282.000 i.c.
Creative TNT2 Ultra L.414.000 i.c.
Matrox G400 DualHead 16 Mb L.318.000 i.c.
--
Skywalker [WtR]
http://half-life.ngi.it





Non puoi basare le tue impressioni su giochi che NON sono nati per
supportare le textures a 32 bit. E' inutile far girare giochi forzandoli
a 32 bit quando la profondità nativa delle textures è 16 bit. Prova Q3
con il rendering ma, soprattutto, le textures a 32 bit e tutto il
dettaglio grafico al massimo e poi dimmi se non noti differenze fra le
schede TNT2 ed il resto (metto anche la g400 nel resto perché il suo
OpenGL ICD è ancora inferiore a quello nVidia).
COme disse tempo fa qualcuno proprio su questo ng: solo un orbo non si
accorgerebbe della differenza.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: E X P L O S I O N
Il sito dedicato ai chip TNT e TNT2 di nVidia
http://www.games.eden.it/explosion
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695
ICQ Active List: Explosion #48163292

 Non puoi basare le tue impressioni su giochi che NON sono nati per


 Ciao
Ciao, Pier
--
Redattore di EXPLOSION: 
http://www.games.eden.it/explosion
il sito dedicato all'hardware ed agli esplosivi chip grafici TNT e TNT2 di
nVidia
pfc...@tiscalinet.it
pcost...@tin.it
pfc...@libero.it
ICQ: 13484053

ICQ Active List: Explosion #48163292
Sono un amico di Skywalker
di preciso uno dei tanti che si sono riuniti per provare le tre schede
Ti posso confermare che la qualità video della voodoo3 era superiore
rispetto alla Tnt2 su Quake3
Ti dico anche come abbiamo fatto le prove
abbiamo usato 2 computers identici mendo300@450 128mb ram
2 monitor 15 sony e 17samsung(Scambiandoli per ogni prova per non far
trasparire la differenza visiva tra un monitor e l'altro)
i dettagli erano messi al massimo a 1024*768 .
I monitor erano affiancati e fermi sulla stessa immagine per la precisione
il primo quadro della demo sotto il ponte vicino ai teschi ed alla lava
Ti posso assicurare che la differenza era notevole ed a favore della voodoo3
, la tnt2 anche a 32bit non riusciva a raggiungere la nitidezza di immagini
che aveva la voodoo3
per quanto riguarda la g400 a 32bit era migliore della voodoo ma scattava a
morte, a 16bit la qualita è scesa di pochissimo sempre migliore della voodoo
ad una velocita più che accettabile.
Io personalmente ho optato per la G400 ma più per il DH che per il resto
perchè la demo di Expendable mi sa tanto di programma fatto apposta per la
scheda con tanto di logo Matrox .
Da tutta questa storia però ho capito una cosa: da adesso in poi mi fiderò
solo di quello che vedo con i miei occhi , non di quello che scrivono sui
giornali anche famosi.
Fidatevi o se non volete fate la prova voi stessi la differenza tra 16bit e
32bit per ora è inesistente.
la tnt2 non compratela (l'amico nostro che l'ha comprata fa di tutto per
venderla).
ciao Ermanno

venderla).
Non so cosa abbiate messo in testa al vostro amico ma io possiedo
una Guillemot TNT2 Ultra e (anche benchmark alla mano) non mi sono 
pentito affatto dell'acquisto... ho visto quake3 con la Voodoo e quest'
ultima ne esce ovviamente con le ossa rotte... e non solo per la diversa
profondita' di colore.
Anche Unreal (con patch >2.24) in OpenGL a 32bit e' nettamente
superiore a qualunque Voodoo... specialmente gli effetti di luce (oh, e'
solo una patch di 7 mega).
Poi non capisco come i 32 bit della g400 possano essere cosi' tanto
superiori ai 32 bit della TNT2... cambiera' il ramdac della scheda, ma i
colori son sempre quelli... sempre che sia configurata bene.
Che driver avete provato ?!?
Saluti

prestazioni velocistiche, bisogna scegliere senza dubbio la voodoo3
Dipende dal computer di cui si dispone.
Prova una voodoo3 e una TNT2 Ultra su un Athlon, poi mi dici... e non
rispondere "ah vabe' l'athlon non ce l'ha nessuno", perche' cmq la tua
frase e' sbagliata.
Sul DVD non mi esprimo, uno che cerca la qualita' risparmia sulla scheda
grafica e monta direttamente una scheda di decodifica.

accorgerebbe della differenza.
No no no.
Era "solo uno sguercio non si accorgerebbe della differenza".
Fui io a dirlo... :)
E resto della stessa idea.
Saluti


wrote:

Bhà... per quanto costano le schede video che dicono di poter
decodificare un DVD... uno ci si può astettare anche un po' di
qualità..
Saluti
R4|k3r
http://fly.to/raiker
ICQ: 10879512
per rispondermi in E-Mail togliere "spamnograzie" dall'inidirzzo :P
"Il problema di fare l'amore in pubblico non è l'imbarazzo,
 ma il fatto che tutti vogliono dare consigli."
P.S. son le 4.09AM... ma non dormi??!?!?! Azz.. io rispondo alle
4.55AM.. :PP

 Matrox G400 DualHead 16 Mb L.318.000 i.c.
Hai sbagliato paragone.
La TNT2 Ultra la devi paragonare alla G400 Max e non alla versione
normale. E la G400 MAX costa mooolto di più di 318k+iva.
Così come avresti dovuto prendere la V3 3500 per paragonare alla TNT2
Ultra e non la 3000.


 rispetto ai 16 :-))))))))
Come ti ho detto anche oltre, hai preso dei paragoni SBAGLIATI.
Se non lo sai, Half-Life NON va a 32 bit ma al massimo lo puoi "forzare"
(tramite un comando da file di config) a 24 bit. Che č MOLTO diverso da
32 bit.
E poi sono inutili anche i 24 bit dato che le textures sono sempre a 16
bit.


 modo che anche altre schede più lente possano funzionare in modo decente,
Questa è da Guinness dei primati! COnsideri le TNT2 Ultra e le G400 Max
"schede più lente" della V3! Forse allora, in quella prova che avete
fatto, non le avete configurate bene. O forse le avete provate su un PII
300... Prova a metterle su un PIII 500 e poi vieni a dirmi quale "fila"
di più. E non mi dire che "per forza su un PIII 500 la TNT2 Ultra e la
G400 Max escono vincitrici!" perché allora non sai che queste 2 schede
sono molto cpu-dipendenti ed offrono il loro massimo proprio su cpu
potenti.
E poi scusa se al mondo esistono anche le OpenGL e le DX. Se non vedi
più in là delle Glide mi dispiace per te ma non vedi delle API che sono
100 volte meglio delle Glide (le OpenGL).


Ti riposto quello che ti ho scritto in privato:
"Capisco che senz'altro stai parlando in buona fede ma non credo
possibile il fatto che la qualità della V3 sia migliore di quella
offerta dal TNT2 con Q3 al massimo dettaglio.
Q3 utilizza textures a 1024x1024 che la V3 non è in grado di supportare.
Quindi avvicinandosi ad un muro od altro dovresti vedere una NETTA
differenza (a favore della TNT2)."


 Saluti
Grazie della puntualizzazione ;-)


 A questo punto inizio a pensare che siate tutti Troll.


 E te consideri più importante in un gioco avere 200 fps a 16 bit


 (tramite un comando da file di config) a 24 bit. Che è MOLTO diverso da


 frase e' sbagliata.
Non direi... la Tnt2 Ultra, come dice giustamente Leo, è da paragonare alla
V3-3500... non oso pensare cosa riuscirebbe a fare una V3-3500@200 MHz su un
Athlon 800... mamma mia!!! :o)))
--
Sayonara,
Naoto                e-mail: << 
na...@lycosmail.com
 >>
"Don't set me free
I'm as helpless as could be
My libido's split on me
Gimme some good old lobotomy!"

 
Ripeto la frase di Spurios:
"solo uno sguercio non si accorgerebbe della differenza" che c'è a
giocare Q3 a 32 bit con textures a 32 ed a 16 bit con textures a 16
E con immagini in movimento.


 Athlon 800... mamma mia!!! :o)))
Non credere...
La V3 si satura molto prima di una TNT2 Ultra.
Penso che con un Athlon 800 non si otterrebbe dalla scheda grafica (non
dal sistema in generale, ovviamente) molto di più di quello che potrebbe
offrire questa scheda su un PIII 550.


Ripeto la frase di Spurios:
Argh!
Spurious. :)
Saluti