Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ati 7500 vs geforce2titanium

come va???????
non mi devo comperare niente, ma č per avere le idee chiare
allora riassumendo la ati7500 dovrebbe essere una ati radeon overcloccata e
dovrebbe stare ben messa contro la geforce 2 titanium
io penso che per giocare la g2 titanium sia da preferire, perň fino a 1600
di risoluzione, da lě la radeon va meglio.
ma per qualitŕ sia da preferire la ati ( dvd, windows, eccetera........ )
sbaglio?????????
Alberto ( 
www.vegetaworldsite.cjb.net
 )

 dovrebbe stare ben messa contro la geforce 2 titanium
NO, la Radeon7500 č piů veloce anche della geforce2ti; vedi il sito
www.madonion.com

 ma per qualità sia da preferire la ati ( dvd, windows, eccetera........ )


 sbaglio?????????
la radeon e' superiore gia' dai 1024 in su...comunque vai a leggeti la
comparativa che trovi qui:
http://www.legionhardware.com/Article/GeForce2Ti_Radeon7500/GeForce2Ti_Radeo
n7500_1.php


Tutto corretto tranne una cosa: non è la Radeon che è "quasi" ai livelli
delle Matrox, bensì la Matrox che è "quasi" ai livelli della radeon.
Sembra una differenza da poco, ma già da tempo le schede ATI incorporano la
funzione di IDCT in hw, mentre tutti gli altri si limitano alla
compensazione di moto e poco altro. Insomma, le ATI sono superiori a TUTTE
le altre nella riproduzione DVD, anche se, con una cpu moderna, qualsiasi
scheda và bene, visto che il processore può elaborare in sw ciò che le ATI
fanno in hw.
Per quanto riguarda la qualità visiva le Matrox sono ad altissimi livelli,
certo, ma le ATI, a differenza di gran parte delle schede basate su gpu
Nvidia, hanno componentistica (come il RAMDAC) di ottima qualità, quindi non
sono da meno.
Ciao

 le altre nella riproduzione DVD
<cut>
Non è proprio così: la scheda video + completa x la decodifica DVD è la sis
6326.
http://www.3dnetworkitalia.com/dvd/show.asp?cmd=view&articleid=26
Ciao
Giallo

 ha scritto nel messaggio
news:GwRJ7.3970$A6.1...@news2.tin.it...



Ma hai visto la data dell' articolo e, soprattutto, i chip con cui viene
paragonata questa benedetta SiS (porcheria di chipset grafico, tra l' altro)
?
Stiamo parlando di una comparativa che ha quasi due anni (Riva TNT, G400,
Rage128 etc.)
Ciao

 ma per qualità sia da preferire la ati ( dvd, windows, eccetera........ )
Ahemm... chi è che gioca a 2048x1536 o 1940xquel che è a parte il Rossi? LA
R7500 e la 2Ti hanno prestazioni pressoché allineate, a livello di fps puri
la Ti ha forse un qualcosina in più, ma la qualità d'immagine della 7500 non
fa rimpiangere quei 3-5fps. IMHO la meno costosa è la migliore. La Ti
inoltre dovrebbe essere più occabile, ma credo che Torquemada abbia tirato
per benino la sua 7500 e, se non ricordo male, i risultati sono eccellenti.

 Ciao
E' una comparativa vecchia, eppure oggi non è cambiato nulla.
Non mi risulta che le ultime potentissime schede come le Geforce3 Titanium e
Radeon 8500 abbiano implementato nuove istruzioni hardware x la decodifica
DVD.
Infatti le ATI Radeon pare che non abbiano la funzionalità Subpicture
Blending in hardware e le Geforce non hanno l'ancora + importante Idct
hardware.
Questo sui processori potenti di oggi magari cambia poco, ma su cpu un po' +
vecchiotte fa sentire la differenza x una buona visione dei DVD.
Infatti per vedere i DVD a 30 fps con la Sis 6326 basta anche un Pentium 233
MMX, come dichiarato dal sito:
http://www.sis.com/products/graphics/6326.htm#6326dvd
E' chiaro che questa scheda non è minimamente paragonabile con quelle
attuali x tutte le altre funzionalità, soprattutto nel 3d (quindi questo
argomento mi pare un po' OT su questo NG).
Saluti
Giallo