Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Il Mancio

Non mi venga a dire che ha messo Figo per controbattere al centrocampo in 
linea del Valencia.
Sono cinque mesi che giochiamo con la mediana da battaglia e si è inventato 
la sua solita magata. Questa è la verità, altro che cazzi e mazzi. 

 linea del Valencia.
cambiasso dacourt zanetti e dejan dietro le punte era il centrocampo
da schierare, con maxwell/grosso a sinistra... ma siccome abbiamo una
mentalità nuova, una forza mentale inattaccabile e una superiorità
tecnica imbarazzante... cambiamo la squadra perchè abbiamo paura del
modesto valencia...
Però voglio dire...non li scopriamo oggi i limiti di mancini.

 la sua solita magata. Questa è la verità, altro che cazzi e mazzi.
Ti dirò,
a me ha indispettito prima dell'inizio aver letto Burdisso in fascia al
posto dei terzini Grosso/maxwell.
Non tanto per i risvolti tattici della scelta ma perchè era un chiaro
indicatore del fatto che il Mancio era in panchina col pannolone.
E la squadra lo percepisce(e gioca col freno a mano)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 al posto dei terzini Grosso/maxwell.
Mah, ha allungato da una parte (Figo) e accorciato dall'altra (Burdisso). 

Sembra che fsr1978 abbia detto :

ma sono il solo a vedere l'equivalenza tattica tra brudisso-stanko-figo 
e maxell-docuort-stanko
Xam

 da schierare, con maxwell/grosso a sinistra... 
Quoto. Era la formazione che avrebbe dato un segnale di continuita'
all'impostazione di squadra sinora portata avanti.
O Mancini ha avuto strane indicazioni dagli ultimi allenamenti o si e'
semplicemente cagato in mano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la sua solita magata. Questa è la verità, altro che cazzi e mazzi.
Vero anche questo ma io quando vedo stopper messi in fascia divento di
pessimo umore a prescindere.


 pessimo umore a prescindere.
Sorry,volevo quotare il tuo "Mah, ha allungato da una parte (Figo) e
accorciato dall'altra (Burdisso)"


 e maxell-docuort-stanko
Tatticamente significa poco, se non è supportato da un
"tecnicamente" :)
burdisso non spinge come maxwell, stankovic non filtra come dacourt e
il figo d'oggi non vale stankovic .

MdM ha scritto:


E' vero. Aumentando pero' lo scollamento tra difesa e centrocampo.
Forse l'eccessiva sofferenza del secondo e' dipesa anche da questo.


MdM ha scritto:


Esatto. Snaturarsi per il Valencia è da manicomio e intanto lui continua a
fare il sostenuto per il contratto. Datemi il fantino porca paletta!
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
«Io non ho rubato neppure una caramella, mi sono
limitato a fare delle telefonate esplorative» (Indiana Jones Moggi) 
http://murl.se/19548


 modesto valencia...
Modesto?
Sarà, ma se alla fine del primo tempo avessimo chiuso con un 3 a zero
nessuno avrebbe potuto dire nulla, il secondo tempo abbiamo giocato male
lo ammetto, forse la sostitutzione forzata di Cambiasso, forse il calo
vistoso di Ibra, forse Stankovic che nel secondo tempo sembrava un pesce
fuor d'acqua.
Metti insieme alla capacità di tirare due volte in porta e segnare 2 goal
e Mancini diventa un pirla.
Martez
-- 


Dopo dura riflessione, MdM ha scritto :

E vabbè, adesso cambiare un giocatore (cambio per altro bilanciato 
coprendosi di più dietro) è una "magata": e pensare che nonostante qs 
abbiamo avuto almeno un paio di occasioni per chiudere la partita...
-- 
scusami amore ma non posso venire/e ho poca moneta/e poi non posso 
morire/per nessuna vita mi spengo/neppure per la mia
Afterhours

 Sarà
Non sarà...è!!
il valencia vale una fiorentina, un palermo o al massimo una roma... e
degli unici 3 fuoriclasse che ha, 2 erano fuori (vicente,
joaquin)...insomma un po' come se avessimo pareggiato contro la roma
senza mancini e taddei...fai tu.

 semplicemente cagato in mano.
ma, durante la partita, hai per caso visto un certo terzino che si 
chiama, mi sembra, michel? tu pensi che maxell (non prendo neanche in 
considerazione grosso) sarebbe stato in grado di difendere un afascia 
in cui giocavano angulo e michel? uno la formazione la fa pure in 
funzione degli avversari (avversari che hanno in panchina jaquin, mica 
cassetti) aumentata la copertura dietro ha ribilanciato con figo in 
avanti. è una scelta, condivisibile o meno, ma ha una sua logica, che 
nel primo tempo ha pagato (1 gol, due grosse occasioni) e che nel 
secondo tempo ha retto (io questi pericoli in area non li ho visti, ero 
distratto?)
Xam

 abbiamo avuto almeno un paio di occasioni per chiudere la partita...
Tutto contribuisce, ovviamente. Ma il predominio del Valencia a centrocampo 
ha delle spiegazioni...

fsr1978 ha pensato forte :

abbiamo visto due partite differenti o non siamo in sintonia sul 
significato di equivalente. dacourt fa il mastino (ruolo interpretato 
da cambiasso) con capacità tecniche di molto inferiori rispetto a 
stanko. Nel primo tempo burdisso è salito con continuità e lo ha fatto 
anche nel secondo, finchè non si è accorto che il valencia spingeva di 
più. un figo normale (quello del primo tempo) che salta l'avversario e 
lo fa ammonire è più utile, se la copertura è maggiore, di uno stanko 
dietro le punte.
Xam

 anche nel secondo,
quanti bei cross di burdisso ricordi e quanti invece di maicon??mi
sembra netta la differenza fra un terzino vero ed un riciclato.
Loro a destra non avevano nessuno (angulo...rotfl) e mancini s'è
cagato sotto per il fantasma di joaquin...imho al ritorno joaquin
giocherà, per sfruttare i contropiede...chi ci mettiamo allora a
sinistra??? toldo???

Scriveva fsr1978 giovedì, 22/02/2007:

Cioè, secondo te, la terza forza del campionato spagnolo che ha vinto 
due volte negli ultimi 5 anni, è come la fiorentina tornata in serieA 
due anni fa? o come il palermo? scusa,ma quali sono i nosti fuoriclasse 
internazionali?
Xam

 ha delle spiegazioni...
scusa, ma questo predominio, avvenuto tra i due gol, a quali pericoli 
ha portato? ed era dovuto a 'magate' tattiche o a un pò di scoramento 
perchè stanno pareggiando una partita che dovevi avere in pugno, per 
una magia su punizione?
Xam

 internazionali?
toni-mutu-jorgenses non valgono meno di morientes-villa e angulo, e il
valencia in serie a non sono certo che arriverebbe nelle prime 4.
tutto è ovviamente imho, ognuno ha le sue idee, ci mancherebbe.

 sinistra??? toldo???
no, ci metto grosso e aspetto la caz--ta. ci sarà un motivo per cui non 
ha giocato maxell, perchè se la fase difensiva in fascia non conta 
nulla facciamo giocare mariano terzino e chi se ne frega. se i pericoli 
(quelli veri) mi vengono da joaquin io ci sposto cordoba se non ho uno 
bravo nelle due fasi(almeno su di una ho una certezza. e mentre maicon 
è migliorato molto nella fase difensiva, maxell la sua cappellata a 
partita la fa ancora e l'effetto dipende dall'avversario che hai 
davanti
Xam

 rotfl.
la mitica difesa del real...è dura passarla, eh??
dai su, siamo seri x favore.. angulo è un bidone...non ammetterlo è
voler giustificare x forza una prova indecorosa, timorosa,
inaccettabile!
La cosa che mi da fastidio è che abbiamo una enorme opportunità e la
stiamo buttando via... cioè far capire che non vinciamo solo perchè
non c'è la juve, solo perchè il mercato lo abbiam fatto con la juve
ecc ecc... e invece finiamo x dare ragione a chi dice qs cose...

Scriveva fsr1978 giovedì, 22/02/2007:

scusa ma sulla base di cosa confronti gente che la CL l'ha vinta, o ha 
giocato una finale, con chi l'ha vista solo in televisione?
Xam

 ecc ecc... e invece finiamo x dare ragione a chi dice qs cose...
forse abbiamo un attimino perso il senso della realtà, dopo il record 
di vittorie. l'inter non ha 11 fuoriclasse. ha 1 campione(Ibra), uno 
che potrebbe esserlo (Adri), un centrocampista in grande forma (stanko) 
e un difensore di livello mondiale(matrix). il resto sono ottimi 
giocatori che stanno facendo una grande annata. Come numero di compioni 
molte altre squadre ci sono superiori in europa, solo che in questo 
momento non sono in forma. Il valencia, che è più o meno sul nostro 
stesso livello (+meno che +) è più in forma di noi. per cui se noi 
incontriamo il barca al completo ed in forma, 6 volte su 10 perdiamo, 
se incontriamo al completo il valencia 6 volte su 10 vinciamo. il gap 
tecnico lo colma lo stato di forma. prima di natale forse avremmo vinto 
2-0, oggi pareggiamo 2-2. se a valencia ci andiamo senza vieira e 
cambiasso, con stanko spompato e adriano incazzato perdiamo. perdiamo 
perchè la differenza tecnica non è così grande quanto abbiamo voluto 
credere o ci hanno fatto credere le 16 vittorie di fila.
Xam