Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Che tristezza...

Guardate questi bench.
Perchč il mondo č cosě ingiusto?
http://www.compuserve.com/gateway/cnet/cnetframe.asp?LP=http://compuserve.co
mputers.com/fdoor/0,1,280-0-1,00.html?pt.cis.cisfd-69.00mtxt.bghw
--
Saluti
Gio
"In AMD we trust"

Guardate questi bench.
Quali bench?

Guardate questi bench.
Trovati....
Mi sa tanto di FUD della intel... 
Pero prima bisogna vedere come sono configurati.

...

Sono tutte macchine diverse, chissà che hw hanno, che hd, che motherboard...
tra l'altro non si capisce nemmeno se la mobo del Pc che vendono lì sia
fatta da loro o da chi altro...
Questa non è disinformazione: questa è informazione tendenziosa, che è
peggio. Un conto è non dire una cosa, un conto è dirla per fare i comodi di
questo e di quest'altro preoduttore, rivenditore...


 
mputers.com/fdoor/0,1,280-0-1,00.html?pt.cis.cisfd-69.00mtxt.bghw
i siti amatoriali di hardware sono una cosa e possono anche fare dei bench 
seri, ma qui si vendono computer e non si deve vendere il migliore, ma quello 
piů spinto dal produttore ...
insomma com'č che nelle riviste di pc in edicola non parlano quasi mai male di 
win98 e soci ?? 
giusto per fare un po' di OT ho letto una prova comparativa tra mail-clients e 
primi risultavano eudora4pro e Outlook98 ... che caso !!!
Se si preferisce avere segatura nel cervello ma tanti soldi in tasca...  
-- 
Ciao
-------
Rockets
(togli NOSPAM per rispondere)

Rockets


Rockets wrote:
Ben conscio che scatenerò l'ira funesta del Mugelli nazionale scirrvo:
Non tutti ladarno, PC prof è abbastanza obiettivo, forse un filino pro AMD,e anche
a Windows non ne risparima una, ha una rubrica stabile su linux e fa anche degli
speciali.
--
Ciao, Lorenzo

...

Sono daccordo. Tra l'altro Edmondo (Orlotti), non ha mai avuto problemi a
parlare qui su ichc dei suoi articoli.
Riguardo alla prova dell'athlon, dello scorso numero, mi è sembrata un po'
sotto tono, per quanto pervenisse a conclusioni ovvie (vince and): mi
spiego. I test sono stati condotti con un determinato criterio che, come è
abitudine di pc pro, viene spiegato. A pag.12, nel "Come abbiamo eseguito i
test", c'è scritto:«...per quest'ultimo (Photoshop 5.0.2), abbiamo
utilizzatoanche gli speciali plug-in per sse, RITENENDO CHE IL CONFRONTO
DEBBA FARSI SU QUANTO EFFETTIVAMENTE DISPONIBILE SUL MERCATO".
Giusto. Ma con questa logica si potrebbe dire che il K6 2 300 batte il
pentium II 450 perchè con Quake2 si hanno prestazioni più elevate.
Voglio dire, ad un lettore distratto, assuefatto ad intel, una frase del
genere potrebbe suonare come: "abbiamo usato i plug-in del P!!! per farvi
vedere come nelle applicazioni che contano, con queste istruzioni, il P!!!
va come il K7" ergo, cmprate sempre intel.
Ribadisco: è chiaro che nel suo insieme l'articolo è obbiettivo, ma ci sono
piccole cartine di tornasole che mi fanno un po' storcere il naso.
Altro esempio: la scheda video professionale utilizzata è stata la Oxygen di
3Dlabs, che supporta a stecca le sse. Un caso?


 3Dlabs, che supporta a stecca le sse. Un caso?
Non penso, cmq guarda il bench dei giochi c'è quake ottimizzato, in cui tutti i
K6 fregano i P!!!
--
Ciao, Lorenzo

speciali.
il problema di pcpro e' proprio che e' "quasi" buono....
in genere sono abbastanza competenti, ma ogni tanto saltano fuori  con
idiozie scritte copiando pari pari dati trovati su press dei
produttori, senza minimamente preoccuparsi di controllare realmente lo
stato reale del prodotto, e lo spacciano per una recensione!
porto ad esempio la prima prova comparativa di schede madri basate sul
chipset Bx da cui si evinceva che l'unica scheda madre del gruppo (in
cui erano presenti anche le asus, abit, aopen e tutto il resto) a
supportare l'agp 2x era (nonricordocosa, epox mi pare)una scheda
soltanto, mentre tutte le altre non lo supportavano.
guardacaso quella era l'unica scheda ad avere nella pubblicita' la
scritta "agp2x", mentre ovviamente tutti gli altri produttori
prendevano la presenza dell'agp2x come sottointesa, visto che era una
caratteristica di default dei chipset Intel fino dal lx....
ora, noi qui sul NG stemmo per _MESI_ a ripetere fino alla nausea a
tutti i newbie e passanti vari che ci venivano a chiedere, disperati,
come avrebbero fatto a montare schede grafiche in agp2x sulla loro
scheda madre cosi' tanto difettata?
qui sul ng possiamo permetterci degli strafalcioni del genere,
scriviamo per hobby, nessuno ci paga, quindi se sbagliamo pace.
un professionista NO! se sbaglia deve pagare i danni, non dobbiamo
essere noi a pagare per lui!
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 essere noi a pagare per lui!
Vero, ma bisogna anche capirli con la mole di lavoro che hanno. Cmq non ho detto di
prenderla per la bibbia dell'hw, il fatto è che essendo associati con Computer
Magazione US hanno moltre recensioni di hw non ancora uscito, cosa che Corsini non
sempre ha.
--
Ciao, Lorenzo

,

Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


Ciao
Gio.