Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Emissioni Elettromagnetiche.

Ma ci colpiscono piů radiazioni elettromagnetiche appoggiando la testa ad un
processore a 2.0 gigahertz per un giorno intero o semplicemente prendere 30
secondi di sole a primavera?
LA SECONDA!!!!!!!
E allora perchč vi preoccupate di cellulari, computer, apparecchi che
"perchč emettono" dovrebbero far male?

 "perchè emettono" dovrebbero far male?
Non è solo una questione di quanta energia ci arriva... la frequenza può essere la causa di
modificazioni all'interno delle cellule.
Nessuno sa ancora con certezza se frequenze dell'ordine delle trasmissioni delle reti cellulari
possono essere dannose.
Puoi avere un fascio di onde EM di enorme intensità ma con singoli pacchetti a bassa energia (=bassa
frequenza) oppure un debole fascio di raggi X (=alta frequenza) che però ha i singoli "fotoni" ad
alta energia, capacissimi di fare danni...
Chiedo scusa se ho scritto stupidaggini ma non mi sembra...
ciao!!

 LA SECONDA!!!!!!!
balle
Sicuramente e' piu' dannosa la prima. (dissipare 75W con la fronte provoca
un marchio indelebile)

 ha scritto nel messaggio
news:xMnf8.43476$fa5.1...@twister2.libero.it...

Se smetti di tenere la tua testa sopra il processore vedrai che non
scriverai piů fesserie del genere.
--
Ciao
Deimos

 Chiedo scusa se ho scritto stupidaggini ma non mi sembra...
Infatti non hai scritto delle semplici stupidaggini, hai scritto delle
cazzate colossali da ignorantone e visto che l'ignoranza e` il pericolo
maggiore sei pregato di suicidarti e liberare il mondo dalla tua inutile
e dannosa esistenza
Giovanni

 Giovanni
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:8Opf8.23160$_u5.6...@news1.tin.it...

Chiniamo il capo di fronte a tale sfoggio di cultura e civiltà.


Ma che razza di persona sei? Secondo me ti dovresti suicidare te xke sono le
persone come te che rendono questo mondo una merda! Non conosco galax ma ha
espresso una semplice opinione e ha pure detto "scusate se magari ho detto
delle stupidate". Ci sono molti modi x correggere gli errori di qualcuno,
facendo cosě ti sei dimostrato solo un idiota.

 Chiniamo il capo di fronte a tale sfoggio di cultura e civiltà.
Impara a quotare, niubbone.
Giovanni

 stavo parlando di onde elettromagnetiche, non più di computer, ma tu
questo non lo puoi capire...
I computer NON emettono od emettono pochissimo, in Europa devono
superare dei test molto rigorosi sulla compatibilita` elettromagnetiche,
se non parlavi di CPU ti ricordo che qui siamo su
news:it.comp.hardware.cpu
Giovanni

 facendo cosě ti sei dimostrato solo un idiota.
e la seconda volta che ridice le stesse cazzate, leggiti il newsgroup.
Ed io uno che dice, non ci capisco nulla ma... non e` che e` pericoloso
mi fa` girare le palle, o parli con cognizione di causa o ti stai
zitto..
Tu almeno il dissipatore sulla CPU lo metti ed allora quei 75watt della
CPU in cosa si trasformano in micro onde? Ma siamo diventati tutti
pazzi? Preoccupati dei forni a microonde che se non sono ben schermati
ti "cuociono" pure a te. Lo riesci a capire che un processore che va a
10 Ghz non vuol dire che "trasmette" a 10 GHZ o e` un discorso troppo
complicato?
Le normative FCC americane e quelle CE europee sulla compatibilita`
elettromagnetica a cui si deve sottoporre ogni apparecchiatura immessa
sul mercato non serve a salvaguardare la salute, ma ad evitare che esse
disturbino altre apparecchiature elettriche ed in particolar modo quelle
per le telecomunicazioni.
Giovanni

 complicato?
non vorrei correggerti sui cellulari... i microonde vanno dai 4 ai 6 Ghz per
cuocere le cose, e ci mettono 2 minuti per lessarti un pollo...
a 1800 Mhz (dual band, se poi andiamo sui triband telefoniamo con il
microonde di casa che prende meglio) avviene la trasmissione in digitale del
cellulare GSM...
secondo te quanto ci mette per cuocerti il cervello, due minuti?
(se non l'avessi capito è sottile sarcasmo)
ciao...
PS: per i processori, non so proprio.

 ha scritto nel messaggio
news:8Opf8.23160$_u5.6...@news1.tin.it...
Aggiungi la targa di cafone sul desktop!
Sparisci da questa discussione perchè gente come te, anche se competente,
deprezza ogni NG.

 per le telecomunicazioni.
Ma guarda, secondo me la grande cazzata l'aveva scritta compy:
Ma ci colpiscono più radiazioni elettromagnetiche appoggiando la testa ad un
processore a 2.0 gigahertz per un giorno intero o semplicemente prendere 30
secondi di sole a primavera?
LA SECONDA!!!!!!!
questa è la cazzata. Invece Galax gli ha risposto:
Puoi avere un fascio di onde EM di enorme intensità ma con singoli pacchetti
a bassa energia (=bassa
frequenza) oppure un debole fascio di raggi X (=alta frequenza) che però ha
i singoli "fotoni" ad
alta energia, capacissimi di fare danni...
Ke vuol dire? La luce non è un'onda elettromagnetica a bassa frequenza?
(spero di non aver toppato, io ricordo così). Se è così ha fatto capire
chiaramente che la luce del sole non fa danni nonostante sia un'onda
elettromagnetica, dato che ha frequenza bassa. Dall'altro lato ha preso come
esempio i raggi x (che come tutti sanno sono dannosi) x dire che un'onda
elettromagnetica ad alta frequenza provoca danni. E questo è vero. Ma in
questo post non ha affermato che un processore da 2 ghz provoca danni. Ha
detto semplicemente che onde elettromagnetiche ad alta frequenza (x quanto
non sia stato ancora appurato con certezza) potrebbero provocare danni, e di
certo provocano più danni dell'onda elettromagnetica "luminosa" della luce
del sole. Non mi sembra x niente sbagliata questa teoria!

 complicato?
Non ho mai detto che un processore da 10 ghz trasmette a 10 ghz...hai un po'
di confusione in testa leggi bene i post e i nomi di chi ki li scrive! Cmq
quei 75 watt della cpu si trasformano in calora anche senza il dissipatore!

 news:it.comp.hardware.cpu
Nel mio primo post infatti ho messo ot
Ma ti sei fatto una ricerchina in google sulle emissioni dei processori?

 massimo non dettagliato. Vuoi dirmi che i raggi X non sono dannosi?
Ma lascialo perdere..secondo te uno che risponde così potrà capire qualcosa
di quello che gli dici? imho sono parole (anzi caratteri ^__^) buttate al
vento.Ciao

 del sole. Non mi sembra x niente sbagliata questa teoria!
Del buco dell'ozono, non vi hanno spiegato nulla vero?
Su da bravo perche` c'e` un allarmismo (eccessivo anche quello) su quel
problema, perche` senza ozono che blocca una determinata fascia di
radiazioni, aumenterebbero di molto i melanomi legati ad una eccessiva
esposizione solare.
I processori NON emettono 70watt di potenza per trasmettere a 2GHZ
perche` non devono comunicare via onde elettromagnetiche con altre
apperecchiature come i telefonini, 900Mhz = circa 33cm = noi non
esistiamo per quel tipo di onde, quelle pericolose sono quelle della
lunghezza uguale a circa le dimensioni delle nostre cellule, perche`
provocherebbero delle mutazioni in esse ma per le onde piu` lunghe noi
non esistiamo, come non esistiamo, ricerca consigliata su
-gabbia di faraday (se sopravviviamo alle radiazioni cosmiche lo
dobbiamo a questo principio)
- lastre di piombo
- teoria corpuscolare della luce
- teoria ondulatoria della luce
non fare l'ambientalista ignorante e documentati prima di parlare.
Giovanni

 esposizione solare.
E non ti hanno spiegato che l'ozono ferma una particolare onda
elettromagnetica chiamata "raggi ultravioletti"? Quelli sono dannosi, mentre
i raggi solari che passano normalmente non sono dannosi, o lo sono in minima
parte, cioè dopo una prolungata esposizione, proprio xke in bassa frequenza.

 non fare l'ambientalista ignorante e documentati prima di parlare.
Cazzo dirň a tutti i ricercatori di questo mondo di interrompere le loro
ricerche perchč Giovanni ha detto che le onde elettromagnetiche emesse dai
cellulari non fanno male...MA CHE CAZZO DICI? se fanno tutte ste ricerche č
perchč un dubbio c'č, e di sicuro non č tutto cosě semplice come lo descrivi
te, altrimenti i miliardi spesi in ricerche se li risparmiavano.

 Ma ti sei fatto una ricerchina in google sulle emissioni dei
processori?
No, in ditta abbiamo gia` abbastanza problemi per le normative CE sulle
radiazioni elttromagnetiche credo di conoscere qualcosa, come che il 99%
delle certificazioni sono false o fatte in condizioni ottimali e non
reali, se vai nel tuo bios trovi la voce "spread spectrum" o qualcosa
del genere ecco quella voce nel bios serve unicamente a superare i test
di compatibilita` elettromagnetica. Se fai una scheda con un processore
sopra i 12Mhz allora puoi avere problemi a superare le normative che
sono molto rigide
Giovanni

 esposizione solare.
E visto che te sei tanto intelligente saprai benissimo che la luce solare
non è una sola onda elettromagnetica, ma è composta da raggi infrarossi
(onda che produce calore), raggi "luminosi" (non so il nome esatto,sto
spiegando a grandi linee), raggi ultravioletti (onda elettromagnetica
dannosa) e non so se ce ne sono altre. I raggi ultravioletti sono fermati
dall'ozono, mentre passano gli infrarossi che scaldano e quelli luminosi che
illuminano. Ora non so le "frequenze" che hanno questi raggi, ma so che la
luce ha una frequenza bassa (così mi è stato detto, ma come ho specificato
prima se sbaglio ditemelo) e NON è ASSOLUTAMENTE DANNOSA. Possono essere
dannosi i raggi infrarossi in quantità eccessiva, ma la luce no! Adesso hai
capito o vuoi fare ancora il saputello?

 Giovanni
E quindi alla fine ammetti anche tu che i processori emettono...
E questa è l'unica cosa che ho detto nei miei post... secondo me hai solo male interpretato questo
che avevo scritto:
"Il discorso sulla potenza dell'Athlon era per enfatizzare che tempo fa le emissioni delle cpu non
erano molto considerate, mentre ora ci si pensa di più, soprattutto per i disturbi ad altri
componenti piuttosto che per
problemi di salute.
...
75 W di potenza radiata non li hanno nemmeno le tanto discusse antenne delle stazioni radiobase
delle reti cellulari, che devono fare proprio quello (qui dove lavoro, Siemens, vengono prodotti
modelli che emettono al massimo 40-50 W!!)."
e rileggendolo adesso vedo che in effetti la seconda frase può essere male interpretata. Scrivendo
"nemmeno" intendevo che allora manco i processori, visto che non è il loro compito quello di
emettere... pensavo di essermi spiegato con la prima frase.

dannosi i raggi infrarossi in quantità eccessiva, ma la luce no! 
Ehm.. solo se sono sufficenti a "cuocerti" o scottarti.. ma otterresti
lo stesso risultato avvicinandoti troppo ad una stufa.. che ,per 
l'appunto, emette principalmente nell'infrarosso..
ciao r.d.

 ha scritto nel messaggio
news:a5lp35$a6t$1...@atlantis.cu.mi.it...

Si infatti intendevo quello. Il "danno" che provocano gli infrarossi è il
calore...e si sa ke il calore fa male ^__^

 modificazioni all'interno delle cellule.
In generale e` l'energia che modifica qualcosa,
non la frequenza, che, poverina, e` una semplice
astrazione matematica.
L'energia e` l'unica causa di qualunque
fenomeno, per definizione.
bye,
-- 
piergiorgio

 ha scritto nel messaggio
news:nRqf8.23404$_u5.6...@news1.tin.it...

Impara l'educazione, che è più utile.

 "perchč emettono" dovrebbero far male?
Perché stiamo parlando di cose diverse, comunque. Niente di provato.
MaxArt

sempre così ...o solo nei momenti di sconforto?? :-P
--
Cain
- - - - - -
To follow the path:
       look to the master, follow the master,
      walk with the master, see through the master,
       become the master.

 e dannosa esistenza
Ma vergognati!

 Giovanni
Tu l'hai fatto? chi sei tu x conoscere l'universo?


Vallo a dire al mio amico che quando accende il pc non vede piu' Italia 1
(mi sembra)
e guarda caso corrisponde con una certa armonica della frequenza di clock
del suo
processore, e ancora, guarda caso, il coassiale dell'antenna passa proprio
dietro al case.
Alla faccia delle normative che comunque non possono attenuare le
irradiazioni, perche'
se c'e' un passaggio di corrente c'e' anche un'irradiazione + o - forte, che
dipende da tanti
fattori ma che c'e' sempre.
E per finire sono completamente daccordo con gli altri..... piu' che sapere
quotare ecc.  ecc..
ci vorrebbe un po' piu' di educazione e di rispetto, nonche' di pazienza,
perche' non tutti
sono dei Professori come te.
Agide.

 sopra la norma in quelle zone...
Scusa è una mia curiosità e l'ho scritto negli altri post senza esserne
sicuro...la luce in genere ha una frequenza "alta" o "bassa"? A me avevano
detto bassa, poi potrei aver toppato clamorosamente ^__^

 dietro al case.
Hai presente la resistenza di un cavo coassiale contro quella del corpo
umano??
Parecchi Megaohm!
Sicuramente è l'alimentatore che disturba...non certo il processore.
Basta che provi a mettere un alimentatore vicino al monitor e vedi che
succede!

 detto bassa, poi potrei aver toppato clamorosamente ^__^
Che vuol dire "alta" o "bassa"
La luce e` sopra le onde radio, sotto i raggi X,
come frequenza.
bye,
-- 
piergiorgio

 come frequenza.
Ecco volevo una stima tipo questa ^__^ cmq in hz come sarebbe
quantificabile? Scusate allora x quello che ho detto prima (quando ho detto
che la frequenza è bassa), errore mio ^__^

 come frequenza.
Intende dire rispetto allo spettro elettromagnetico dove si trova la
luce. Se non erro dovrebbe stare sugli 0,3u di lunghezza. vado a vedere
sul libro va... Non mi sbagliavo di molto... La luce va da 0.3u a 0.7u
di lunghezza d'onda e ha una frequenza di 10^9 MegaHertz (poco meno in
realtà. 
Se serve vi posto l'intero spettro elettromagnetico.
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
     |Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare           |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody                 |Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0             |

 realtà.
Azz quel cazzo di prof delle media mi fa "La luce ha una frequenza
bassa"...mah ke gente e io sono arrivato fin'ora con questa convinzione?^__^
(sinceramente non mi cambia un ca... :-)

 alta energia, capacissimi di fare danni...
la potenza va con il quadrato della frequenza, quindi a parita` di
intensita` una radiazione di frequnza 10Ghz e` 100 volte piu` potente di
una da 1Ghz, le radiazioni realmente pericolose iniziano sui 50Ghz anche
in base al principio della massima precauzione, i pareri degli ex
ministri senza laurea specifica contano come il 2 di picche quando regna
spade.
Giovanni

 Impara l'educazione, che è più utile.
Appunto su usenet l'educazione si chiama netiquette, quindi io sono
educato e tu sei maleducato perche` costringi gli altri a rileggere il
messaggio precedente ed a trovare in fondo la tua inutile riga.
Quindi impara l'educazione, leggi qualcosa in rete ci sono tanti testi
io ti consiglio questo
www.freewebz.com/iosononiubbo/
Giovanni

 prima se sbaglio ditemelo) e NON è ASSOLUTAMENTE DANNOSA.
Diglielo ai dermatologi che ogni hanno prima della stagione estiva fanno
proclami ed ogni tanto delle suppliche alla gente di non esporsi per
piu` di mezz'ora al sole e mai nelle ora di massima insolazione, dicevo
un qualche articolo fa, io ho studiato statistica demografica e ti
assicuro che i melanomi alla pelle sono uno dei tumori piu` diffusi e
sono anche una causa di morte non secondaria, ovviamente l'ignoranza e
la stupidita` umana uccidono molte piu` persone, ma anche il melanoma
non scherza.
Giovanni

 Tu l'hai fatto? chi sei tu x conoscere l'universo?
Io sono ignorante, ne conosco solo una minima parte, pur essendo figlio
di un matematico purtroppo non conosco la matematica a fondo per leggere
i libri di fisica, ma i fisici lo conoscono un po` meglio degli
ambientalisti e dei politici.
Giovanni
Giovanni

 sicuro...la luce in genere ha una frequenza "alta" o "bassa"? A me
avevano
???
la luce copre tutta la gamma dall'infrarosso all'ultravioletto, ma forse
tu per luce intendi la "luce visibile dall'occhio umano", perche` se
cambi animale cambia anche la luce visibile da esso.
Giovanni
Ps
eppure ero sicuro che queste cose si studiano nel biennio dello
scientifico ed anche in tanti altri istituti tecnici.

 componenti piuttosto che per problemi di salute.
Che cosa dici e ripeti??????????
Nel 1984 quando ho comprato il mio primo C64 c'era una stagnola che lo
ricopriva e sul circuito stampato in bianco c'era il suo bel numero di
FCC, che certificava che aveva superato il test di compatibilita`
elettromagnetica, ovviamente si parlava che era certificato che non
interferiva con altre apparecchiature. od almeno interferiva nei limiti
consentiti dalla legislazione americana.
Una volta abbiamo sviluppato un controllo accessi fatto con un
trasponder (se non sai cosa sono, 
www.google.com
) che veniva attivato da
un campo elettromagnetico a 125Khz, ebbene dopo che era stato installato
in un importante comune italiano,.su pressione dei sindacati lo abbiamo
dovuto rimuovere pewrche` secondo essi un dispositivo a 125.000hz con
milliwatt di potenza poteva essere potenzialmente dannoso per la salute,
allora secondo te non bisogna andare a discutere con certa gentaglia con
il BAZOOKA? Cosi` appena dicono una cosa che non sta ne` in cielo ne` in
terra premi il grilletto ed almeno elimi la terra da un essere inutile
che vive in maniera parassita, ovviamente le reali ragioni della
rimozione era che cosi` gli impiegati erano controllati e non potevano
andare al mercato e fare la spesa durante le ore d'ufficio, ma tanto le
conseguenze le paghi tu, la prossima volta che vai in un pubblico
ufficio a fare una pratica e timeravigli che invece di essere espletata
in un giorno ci vuole un mese, sai che hai contribuito pure tu con le
cazzate che spari.
Purtoppo oggi con "il principio di massima precauzione" non c'e` difesa,
se a 50Ghz le microonde sono sicuramente dannose allora forse anche a
5Ghz lo sono ma meglio tenersi ad 1Ghz, pero` "precautamente" 1Mhz e`
sicuramente meglio e per la "massima precauzione" anche 125Khz posoono
essere dannosi.
Ancora mi devono spiegare perche` nelle zone dove c'e` una elevata
radiazione di fondo naturale (ed in certi posti anche decine di volte la
radiazione che e` arrivata da noi dopo Cernobyl) non si riscontano un
elevato numero di tumori. ma qui entrerebbe un concetto di "massa
critica" che io purtroppo non so spiegare bene ma che alla lontana e6
correlato con i vaccini.
Giovanni

 Sicuramente è l'alimentatore che disturba...non certo il processore.
Perche` lo disilludi lascialo rotolare nella sua ign... scusa  certezza,
prima di tutto le maniere se uno scrive bene rispettando il prossimo ha
diritto di sparare tutte le cazzate che vuole..
Comunque se gli puo` fare piacere tecnicamente tutti i PC assemblati in
un negozio sono fuori norma, perche` la normativa prevede esplicitamente
che anche se tutti i componenti sono certificati, la certificazione deve
essere fatta sull'unione dei componenti ed io vorrei vedere quale
negozio che vende PC assemblandoli faccia passare la certificazione alle
sue creature.
Giovanni

 radiazione?
Tutto cio` che oscilla emette, infatti nelle schede che faccio io devo
mettere degli ibridi che chiamano "EMI suppressor", lo posso fare
perche` visto che non devo comunicare con un apperecchiatura distante
chilometri, se abbatto le mie radiazione forse la certificazione di
compatibilita` elettromagnetica la ottengo, pagando naturalmente.
Giovanni

 non scherza.
Uso il tuo stesso tono di un altro post:
Ignorante quelli che fanno male alla pelle sono i raggi ultravioletti che
purtroppo riescono a passare x via dell'assottigliamento dell'ozono!
Doppiamente ignorante perchè continui ad affermare che le sole "onde
luminose" (quindi escludento i raggi ultravioletti, cosa che sto cercando di
farti capire da diversi post) sono pericolose quando sai che non è vero.
Spero proprio che non sia come dici riguardo alla stupidità umana sennò
poveraccia la gente che ti conosce...

 cambi animale cambia anche la luce visibile da esso.
Queste cose non le abbiamo studiate all'itis...abbiamo fatto solo scienze in
prima e biologia in seconda. Ho toppato riguardo alla frequenza della luce,
cmq x luce intendo quella visibile all'occhio umano come dici te, e quella
non fa male. Quelli che fanno male sono i raggi ultravioletti che sono
invisibili all'occhio umano, e in parte anche quelli infrarossi (intendo in
quantità eccessiva)

Ignorante i computer non emettono, anche nei cellulari ci sono
giovanni... fai un bel respiro profondo... conta fino a cinque...
espira...
ecco, adesso ti sei un poco calmato? :-)
lui ha detto "nelle reti dei cellulari" - non parlava di processori.
si, la risposta e' leggermente diversa da quello che ha chiesto
l'autore del post, ma calmiamoci un attimino eh?
ultimamente il ng mi pare peggio di forum, tutti partono come razzi
appena casca un cappello...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

cazzate che spari.
(sent by Giovanni 1/3/2002)
ora ho capito cos'è la netiquette. Devo adeguarmi al tono?

 ha scritto nel messaggio
news:bPBf8.26903$Ns4.1...@news2.tin.it...


 ora ho capito cos'è la netiquette. Devo adeguarmi al tono?
Le mie sono opinioni, invece aggiungere una riga in calce come fai tu ad
un lungo post e` maleducazione secondo la netiquette.
Giovanni

 appena casca un cappello...
Veramento ho letto i suoi messaggi di seguito compreso quello che
derivava da una dal newsgroup it.salute.tumori in cui fa esplicito
riferimento alle CPU. Gli ho dato una risposta complessiva ai suoi post
e gli ho esposto quello che penso delle persone che dicono "io non
capisco" ma visto che potrebbe essere pericoloso e` meglio che lo togli
riferito ad un trasponder che operava a 125Khz.
Giovanni
.
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:XjNf8.28642$Ns4.1...@news2.tin.it...

E invece dare dell' "idiota", dell' "incapace", dell' "ignorante" e
consigliare il suicidio per "liberare il mondo dalla tua inutile
e dannosa esistenza" rientra nei canoni della netiquette? Ma smettila di
arrampicarti sui vetri che sei patetico. E, comunque, io non ho grosse
difficoltà ad ammettere l'errore e a chiedere scusa all'ng. Potresti dire la
stessa cosa?
Ps:
ovviamente chiedo scusa all'ng per aver quoato da cani, ma sapete, a leggere
certe perle di saggezza mi faccio prendere dala foga e nel rispondere
trasciro i dettagli.
^^DarIO^^

cuocere le cose, e ci mettono 2 minuti per lessarti un pollo...
??? ma la frequenza di assorbimento dell'acqua non era dalle parti dei
2.2ghz?
li overcloccano? :-)
ad ogni modo basta mancarla anche di pochi hz che l'effetto
riscaldamento della materia biologica non avviene (se non per "forza
bruta"...)


 li overcloccano? :-)
Possibile... :-)
Comunque la frequenza del microonde e` 2.45GHz
e pare che non sia la freq. di risonanza dell'acqua...
bye,
-- 
piergiorgio

 bassa"...mah ke gente e io sono arrivato fin'ora con questa convinzione?^__^
Ma bassa o alta e` relativo..
La luce ha una freq. bassa, rispetto ai raggi X.
Poi dipende da cosa c'e` di interessante
nello spettro in cosiderazione.
bye,
-- 
piergiorgio

 diritto di sparare tutte le cazzate che vuole..
Se lo dici tu sicuramente ho sparato delle cazzate, ma adesso mi si e'
insinuato un dubbio
in questa mia testolina da ignorante, ma tu te lo sei fatto certificare il
cervello?
Forse non hai abbastanza soldi per comprarti la certificazione, o forse li
hai ma non hai trovato nessuno che ti dia retta, (tranne che nei news, e mi
ci metto pure io, che comunque resto ignorante).
Ho capito (lampo di genio....anzi di ignorante), non hanno ancora creato una
certificazione  ISO adatta a te!!!
E chiudo scusandomi se ho quotato male o se non ho rispettato la netiquette.
Agide.

 ambientalisti e dei politici.
A proposito degli ambientalisti... qui da me piantano un casino
incredibile per un'antenna della TIM, "dimenticandosi" delle antenne dei
CB che emanano un campo MOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLTO maggiore... mah...
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto.

 E chiudo scusandomi se ho quotato male o se non ho rispettato la
netiquette.
Hai quotato benissimo.
Giovanni



humm, mi sa che devo procurarmi un po' di documentazione prima di
continuare a fare figuracce... ^___^;;
allo studio! allo studio!


 purtroppo riescono a passare x via dell'assottigliamento dell'ozono!
Non dire cazzate.
Per tua fortuna (ed anche mia) l'ossiggeno della ionosfera blocca tutte
le radiazioni, perche` noi sappiamo che il sole e` una sorgente nera
ovvero emette in tutta la gamma dello spettro, appartenti alla fascia
UVB (ultra violette di tipo B), raggi x e raggi gamma ed una parte delle
radiazioni UVA (ulta violette di tipo A) essendo la molecola di ossigeno
biatomica essa si spezza formando ossigeno monoatomicoe che e` molto
energetico e che si accoppia subito con un'altra molecola di ossigeno
formando l'ossigeno tri-atomico che comunemente si chiama ozono,
l'andamento dell'ozono nell'alta atmosfera sopra i 50Km(dato variabile
tra i 40Km ed i 70Km appena al disotto della ionosfera) dipende dalle
gia` ricordato ciclo undecennale del sole e non dall'inquinamento
terrestre, l'ozono e` tossico molto irritante ma fortunatamente se non
in condizioni eccezzionali (fulmini, marmitte catalitiche) non si forma
a bassa quota
Se hai letto il mio articolo parlavo di allarme eccessivo dovuto
all'ozono infatti e` destituita da ogni fondamento la teoria che voleva
che l'assottigliamento di esso era dovuto ai fluorocarburi presenti
nelle bombolette spray e nei frigoriferi questo per tanti motivi di cui
i principali sono che l'ozono e` un elemento dinamico (non e` stabile e
quindi reagisce con qualsiasi molecola che incontra) che si forma in
continuazione nella ionosfera e la seconda molto meno importante e` che
la quantita` di flurocarburi che arrivano nella alta atmosfera e` molto
bassa, poi perche` per legge e` vietato l'uso dei fluorocarburi questo
e` un mistero, o penso che visto che non si poteva ordinare al sole di
non cambiare le sue emissioni hanno vietato i fluorocarburi perche`
reagiscono con l'ozono come la maggior parte delle molecole complesse,
ma che questo abbia una minima utilita` e` da dimostrare.
Giovanni

 ma che questo abbia una minima utilita` e` da dimostrare.
Tutto bene, tutto bello ma il protossido di azoto previene la formazione
di ozono ed è proprio quello la causa dell'assottigliamento. Come fonte
ti dico: CNR e un centro di ricerche in Argentina. Sono il primo il
famoso Centro Nazionale di Ricerca con il quale collabora il mio prof di
scienze e il secondo un centro di ricerche a livello mondiale nel quale
ha lavorato sempre il mio prof di scienze. Ovviamente quei dati
provengono dal mio prof di scienze. L'azoto del protossido si lega con
l'ossigeno che viene rilasciato dalla reazione UVA(B)+O2 e non permette
che si formi O3. Il fatto che O3 sia instabile significa proprio che
reagisce con tutto o quasi e il protossido è una di quelle cose.
Solo che è l'O3 a essere instabile e non il legame che si viene a creare
con l'azoto. Il resto del discorso è corretto cmq.
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
     |Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare           |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody                 |Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0             |

con l'azoto. Il resto del discorso è corretto cmq.
Non siamo un pò OT :) ?
Cmq continuate pure a me non dà fastidio
--
Lawrence "Rhymes" Oluyede
rhy...@myself.com

CB che emanano un campo MOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLTO maggiore... mah...
E` risaputo che gli ambientalisti non sprecano tempo a fare indagini
scientifiche ma parlano per dare aria alla bocca e piantare casini. Un
po' come quelli che non vogliono le antenne BTS dei cellulari sul
tetto del condominio... nemmeno sanno cos'è il "cono d'ombra" -_-
Ah... vorrei proprio vedere se poi quegli ambientalisti rinunciano al
cellulare... 
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  m[a]v @ 
irc.azzurra.org
    |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

 Il resto del discorso è corretto cmq.
Quindi neanche tu hai idea del perche` hanno vietato i fluorocarburi?
Giovanni

- teoria ondulatoria della luce
E con questo?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

detto bassa, poi potrei aver toppato clamorosamente ^__^
E' un concetto relativo :-)
velocità della luce = lunghezza d'onda * frequenza
lunghezza d'onda media della luce (se non sbaglio) = 500nm
=> frequenza = C/lambda = 600.000 GHz
Ora, questa frequenza è molto + bassa di quella delle radiazioni UV
(responsabili di scottature & co.), X e gamma e NON è pericolosa per
la salute, ma è molto + alta delle frequenze usate per le trasmissioni
radio/TV :-)
Frequenze molto alte ( >= UV) sono dannose perchè spezzano i legami
che tengono insieme le molecole nelle cellule (per questo gli UV
"scottano") e in particolare del DNA (da qui il rischio di tumori).
Frequenze nel range delle microonde (2-4 GHz) sono dannose perchè
mandano in risonanza le molecole dell'acqua di cui siamo in gran parte
composti
Si sta cercando di capire quali possano essere gli effetti di altri
range di frequenza... ma per ora non ci sono dati inconfutabili.


spessa 10cm per le onde a bassa frequenza non esistete.
Visto che ne sai così tanto, ti sei mai chiesto perchè il corpo umano
è opaco alla luce visibile (ergo, la assorbe o la riflette) e
semitrasparente per i raggi X? (da qui le lastre)
Più la frequenza di un'onda aumenta più gli oggetti tendono a
diventare trasparenti ad essa, a un cero punto l'oggetto è quasi del
tutto trasparente e quindi dal punto di vista dell'onda è come se non
esistesse.
Altro esempio, così magari cominci a capirci qualcosa: il vetro è
OPACO ai raggi infrarossi e trasparente alla luce visibile, UV etc
(principio di fnzionamento delle serre: il calore resta intrappolato
all'interno).
Un corpo non esiste o quasi per onde di frequenza molto alta, per
quelle di frequenza bassa non ne sappiamo ancora abbastanza... quindi
prima di pontificare come se fossi Rubbia, informati.


non scherza.
Mai sentito parlare di raggi UV?
NON sono luce visibile, c'è una bella differenza... da qui tutto il
discorso sul buco dell'ozono.


 mandano in risonanza le molecole dell'acqua di cui siamo in gran parte
Cambia "mandano in risonanza le molecole dell'acqua"
con "scaldano i tessuti interni".
Che poi altro non e` che un trasferimento
di energia, come nel caso UV.
bye,
-- 
piergiorgio

 Non dire cazzate.
Si ho letto bene il tuo post ma sinceramente non ho capito su che punto sei
in disaccordo con me!!!! Xke non è vero che la fascia di ozono si è
assottigliata? E che ora i raggi ultravioletti passano in quantità maggiore?
Non so se quello che hai detto è vero, non me ne intendo ma non credo di
aver detto cazzate nel post precedente!

 Quindi neanche tu hai idea del perche` hanno vietato i fluorocarburi?
Sinceramente no... Penso sia solo questione di smog e di effetto serra. 


 aver detto cazzate nel post precedente!
I raggi ultravioletti in gran parte vengono assorbiti dall'ossigeno che
dissociandosi crea l'ozono se non ci fosse l'ossigeno credo che potremmo
uscire solo di notte perche` i raggi x e gamma sono micidiali.
Giovanni

 discorso sul buco dell'ozono.
UV = Ultravioletti quindi oltre il violetto non visibile, nella diatriba
con "fabiuss" si parlava di luce non di luce visibile e secondo me luce
e` tutta la gamma di frequenze compresi infrarossi e ultravioletti,
anche se so che molti con luce sottittendono luce visibile.
E poi non capisco il "da qui tutto il dicorso sul buco dell'ozono" visto
che secondo me (e non sono il solo) il buco dell'ozono c'e` oggi, c'era
100 anni fa e c'era 1000 anni fa non e` AFFATTO un prodotto
dell'attivita` umana e dei fluorocarburi delle bombolette spray e
frigoriferi (veniva anche usato dalle saldatrici ad onda dei circuiti
stampati giusto per ritornare in un tema vicino a questo gruppo) ma dei
cicli solari.
Giovanni

 composti
Le microonde non mandano in risonanza le molecole d'acqua sono troppo
lunghe ed il fatto che i forni a microonde usano i 2.45Ghz non ha niente
a che fare ne` con la risonanza delle molecole d'acqua ne con la banda
di assorbimento a 2.2Ghz della suddetta molecola (250Mhz di differenza
sono troppi) ma per le caratteristiche dielettriche della molecola
dell'acqua. Infatti se metti in un forno a microonde diversi materiali
avrai diversi risultati:
L'acqua si surriscalda
Un pezzo di ferro diventa rovente
Il bicchiere di vetro diventa tiepido
un piatto di porcellana rimane freddo,
Alle frequenza a cui lavora il forno l'acqua č un dielettrico ad alta
perdita: se ci fai passare un onda elettromagnetica questa tende a
perdere la sua energia, negli USA sono stati commercializzati dei forni
a microonde che lavorano sui 910Mhz, frequenza alla quale la costante
dielettrica dell'acqua comincia ad avere una parte immaginaria
significativa..
I 2.45Ghz sono stati scelti perche` liberi non occupati per altre
funzioni, questo e` spiegato male ed in maniera confusa se vuoi una
spiegazione scientifica rigorosa vai a questo link
www.sbu.ac.uk/water/microwave.html
Giovanni
PS
Visto che siamo molto OT aggiungo che
Domani non si disputa la partita Parma-Chievo inserita nella schedina
del Totosei per effetto del regolamento essa acquisira` il risultato di
Juventus-Bologna prima partita nella schedina questo comporta che le
colonne possibili si riduco di un 16 a sole 1.048.576 e considerando che
c'e` un jackpot di 469.588 Euro chi mi presta 524.000Euro (288 euro in
tasca me li ritrovo) per giocarmi il sistema integrale? Tranquilli in 2
settimane ve li restituisco, considerate che prendo il jackpot + 1 sei +
60 cinque + circa 1300 quattro.

 compatibilita` elettromagnetica la ottengo, pagando naturalmente.
Non tutto ciň che oscilla, bensě ogni particella carica che si muove di moto
accelerato... č molto + ampio come concetto... Se poi per produrre
artificialmente un'onda si facciano oscillare delle cariche in un'antenna č
1 altro discorso, solo 1 motivo pratico...  Tu continui a buttarla sulle
certificazioni e okkei.. ma ciň nn toglie che hai dato dell'ignorante ad una
persona sparando tu stesso una marea di cavolate...
Ciao
Alex

 cellulare...
beh perche' no ? :-)
Io non ho mai avuto un cellulare, e non ho nessuna intenzione di comprarne
uno, pero' non rinuncerei mai al mio notebook e alla fibra ottica in casa,
ma i cellulari proprio **no**. BTW non e' che sia un ambientalista nel senso
comune del termine....
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

 cellulare...
NO! Ed e' questo il bello!!!


 Un pezzo di ferro diventa rovente
Ahem... prova un po' ad inserire un pezzo di ferro/metallo nel forno....
Oltre a diventare rovente mi sa che comincia a fare un po' di
scintille... :)))


all'interno).
per amor di precisione: il vetro "normale" e' assolutamente opaco per gli
UV (piu' che per gli infrarossi).

dell'attivita` umana e dei fluorocarburi delle bombolette spray e
le opinioni sono opinioni. i fatti sono che da quando lo si e' monitorato,
ha continuato ad espandersi. non si sa da dove sia venuto, magari e'
dovuto a cicli atmosferici (o astronomici) sconosciuti (ed in effetti
varia leggermente con le stagioni).
putroppo per elaborare teorie approfondite servirebbero osservazioni di
centinaia o migliaia di anni, ma da questo a dire che i CFC non fanno
male...

ma che questo abbia una minima utilita` e` da dimostrare.
se non ricordo male i casini venivano dagli atomi di fluoro (o di
cloro?) delle molecole. sai, non proprio tutte le molecole complesse
(anche considerando quelle di origine antropica) contengono fluoro e
cloro...
qualche appunto/articolo di una decina di anni fa ce l'avrei anche, ma a
trovarlo...

scintille... :)))
metallo in un forno a microonde?
tempo fa ad una festa un idiota ha messo a riscaldare non so cosa (non
e' rimasto molto da analizzare... {evil grin}) in una insalatiera
metallica - una _GROSSA_ insalatiera metallica, almeno 3mm di acciaio
inox di spessore.
quando abbiamo recuperato i resti aveva un foro grosso 3cm su un
lato...
inutile dire che il padrone del forno si e' leggermente alterato :-)


 lato...
Il metallo può essere tranquillamente usato nel microonde a patto che non
tocchi le pareti!
Il fatto è che non si utilizza perchè, oltre a far scintille se vicino alle
pareti e danni se le tocca, non fa passare le microonde e quindi poco adatto
allo scopo! Almeno così scrive il manuale del mio forno, di marca nota!

 metallo in un forno a microonde?
Ahem... lascia stare... una volta ho messo una bustina di cibo x gatti
nel microonde x scaldarla un po'.... e non mi ero accorto che era fatta
di una lamina metallica.... il forno ha cominciato a sparare scintille a
manetta...


tocchi le pareti!
questo e' abbastanza ovvio, il piatto di vetro del microonde non e'
conduttivo quindi non c'e' contatto a terra.... finche' non si
raggiunge un potenziale sufficiente a superare la resistenza
dell'aria.
ZzZoooTT!
e _QUELLO_ fa i buchi nell'acciaio come niente.
anche nel forno, alle volte.
insomma, quello che il manuale definisce "scintille" sono fulmini in
piena regola...


 tocchi le pareti!
Prova un po', e poi raccontaci la tua esperienza*....
* Nota: non mi accollero' ALCUNA responsabilita' per le tue azioni :)


Non mi accollero' ALCUNA responsabilita' per le tue azioni :)
No problem...so badare a me stesso!! Grazie
Ciao

manetta...
e quello con pochi grammi di latta.
prova ad immaginarti che carica prende mezzo kg di acciaio inox...
^____^


formando l'ossigeno tri-atomico che comunemente si chiama ozono,
Tutto vero, ma una parte degli UV arrivano cmq a terra e sono quelli a
fare danni. Gli X per fortuna sono fermati dall'atmosfera, ma una
parte degli UV passa... se no come faremmo ad abbronzarci???
BTW non mi risulta che nella ionosfera ci sia ossigeno... come dice il
nome, ci sono atomi che vengono ionizzati per lo scontro con raggi X e
gamma ad altissima frequenza e con ioni facenti parte del vento
solare.


riviste scientifiche da tutto il mondo (ovvero americane), 
Appunto questo il problema... l'america è il paese + inquinante del
mondo, ha tutto l'interesse a sminuire il + possibile queste notizie.


uscire solo di notte perche` i raggi x e gamma sono micidiali.
Senza ossigeno temo che il nostro problema principale sarebbe un
altro... :P


cicli solari.
Può essere... ma nel dubbio, meglio essere prudenti, non trovi?


prova ad immaginarti che carica prende mezzo kg di acciaio inox...
Ma perchè prende una carica del genere?


UV (piu' che per gli infrarossi).
Mi sembrava il contrario... ma potrei sbagliarmi.


Mi sembrava il contrario... ma potrei sbagliarmi.
gli uv non ricordo, ma il vetro (in base al rapporto piombo/silicio)
e' parzialmente riflettente per gli infrarossi.


e' parzialmente riflettente per gli infrarossi.
sono piu' che sicuro che il vetro normale (non cristallo e non al
quarzo) non faccia passare gli UV. provate ad abbronzarvi da dietro una
finestra...

e' parzialmente riflettente per gli infrarossi.
Si, con "opaco" intendo dire "non trasparente" (imprecisione, sorry)
Questo è il principio base delle serre, in fondo...


del sole. Non mi sembra x niente sbagliata questa teoria!
Permettimi di dissentire, l'elevata frequenza non è sinonimo di
maggiori danni in quanto lo spettro delle microonde (che è quello dei
cellulari) si trova più in basso della luce visibile.
Inoltre a livello militare si usano spesso campi a bassa frequenza
(qualche KHz) per comunicazioni con i sottomarini e sembra che abbiano
delle conseguenze dannose. Comunque queste sono nel campo delle "voci
di corridoio" in quanto di conferme dirette (visto anche l'ambito) non
se ne ha nessuna.
bye, insane79
That is not dead which can eternal lie, 
And with strange aeons even death may die
---- Abdul Alhazred, Al Azif 700 d.C. --