Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: k6-3

scusate l'ignoranza,ma è vero che necessita di un case con almeno 250 watt
anzichè 200?

 anzichè 200?
Il mio alimentatore è di 235W...e il mio K6 3 400@450 va che è una bomba
vampiro

 wrote in message
8alqgi$u6c$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 (si puo' fare di piu'? a 500 non parte neanche win)
il mio va a 495 (110*4.5) ma scalda tantissimo xché l'ho messo a 2.9V (è un
2.2V), a 500 parte ma è troppo instabile. Ci metterò una peltier quanto
prima. Cmq il K6-III è veramente una bomba.
Ciao
CsYs


Una bomba...confermo alla grande! Un processore migliore (considerando
rapporto qualità prezzo) non potevo prenderlo! Cmq mi sembra che il core sia
2,4V...anzi, E' 2.4. Mi sto ingegnando per farlo andare a 100* 5 e forse
forse ci riesco...ma vi informerò....
vampiro

 ha scritto nel messaggio
news:8aj19o$s9r$1...@nslave2.tin.it...


 forse ci riesco...ma vi informerò....
Ho letto un articolo tecnico che se si riuscisse a mandare in parallelo due
K6-III si avrebbe una delle migliori configurazioni server hi-end in
assoluto!!!
Ciao

il mio va a 495 (110*4.5) ma scalda tantissimo xché l'ho messo a 2.9V (è un
     To dico subito a tuo papa' !! ;-)


mi posti il link?
vampiro

assoluto!!!
esatto perche ha gli interi migliori di quelli del k7...e quindi
praticamente allo stesso livello del coppermine...ma costa un terzo...
--
visita fRienDs iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X

assoluto!!!
come rapporto prezzo\prestazioni sicuramente non avrebbe pari, in
"assoluto" non mi ci sbilancerei - un singolo Alpha 21264 a 800mhz si
mangia tutti i k6-III che vuoi senza neppure fare il ruttino, d'altra parte
un singolo '264 con mb costa quanto una cinquantina di k6-III, quindi....
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 mi posti il link?
"The second bad point about the K6-III is not necessarily a bad point, it's
more like an opportunity that AMD missed. The K6-III has such a wonderful
business/Windows performance, and its cache structure is perfectly suited
for machines that manipulate a lot of data, such as high-end servers, that
AMD could have hurt Intel real bad if only the K6-III was capable of running
in multiple-CPU systems. Of course that this doesn't depend only on AMD, but
it's still a bad thing that AMD missed the opportunity to make a
grand-entrance in the high-end market with a very powerful CPU at a much
lower cost."
da: 
http://cpu.simplenet.com/ed1.htm
cronosysma

 un singolo '264 con mb costa quanto una cinquantina di k6-III, quindi....
e dddai!! bella forza, parli di un Alpha!! (che appunto costa 50 Volts di
più)
ma considera piuttosto che stiamo parlando ancora di un socket 7 !!!
Purtroppo questa cpu è stata molto sottovalutata e la sospensione del
progetto dei K63+ è una tristezza per noi socket7ari. Un K6-III 0.18 a 600 o
a 650 avrebbe dato del filo da torcere a tutti i Coppermine e Athlon di
vicina frequenza!!
ByE
cronosysma

praticamente allo stesso livello del coppermine...ma costa un terzo...
purtroppo i biAMD (k7 esclusi) e' solo un desiderio :-(
Felice Claudio
-- 
win veloce, stabile, affidabile!!
Purtroppo poi ha suonato la sveglia.
-------------------
tutto quello dopo la @ 
va' sostituito con 
www.freemail.it
senza il www

 "The second bad point about the K6-.............
grazie
vampiro

vicina frequenza!!
in FP le avrebbe prese di santa ragione come tutti i k6-x ma in interi
se li magna a colazione....
cmq ha gia un erede: lo spitfire!


 cmq ha gia un erede: lo spitfire!
erede non direi visto le differenze di core etc, ma moralmente lo č. Non ho
mai avuro il piacere di provarlo di persona il K6-III ma un mio amico ce
l'ha ed č sodisfatto quanto voi.
x quanto riguardo il soket7, č tempo ke venga soppresso, visto ke ormai non
c guadagna + nessuno (dei costruttori ovviamente: costano cosě poco :)


 progetto dei K63+ è una tristezza per noi socket7ari. 
Amd non aveva solo 2 opzioni, produrre k6-3 a 0.18 togliendo linee
produttive al k7, e vendendo alla pari o produrre + k7 con i quale
riassestare i bilanci
 
Ciao,
	Lorenzo

vicina frequenza!!
humm... sempre parlando di rapporto prezzo\prestazioni ovviamente.
sugli interi Cu_mine a pari clock e' di brutto piu' potente del k6-III, su
schede Via (su Rambus no, per le latenze assurde di quelle ram nei test per
database massicci - non per nulla sui server neppure Intel ha il coraggio
di metterle).
il bus cpu-L2 a 256bit si fa sentire, nonostante l'architettura dell'alu
del cu_mine (come quella del PPro) sia inferiore a quella dei k6 (qualsiasi
generazione) e semplicemente le schede madri recenti hanno fatto passi da
giganti, mentre lo sviluppo di schede s7 si e' fermato un paio di anni fa.
per quanto riguarda l'athlon, si ha il caso inverso: l'Alu dell'athlon e'
molto migliorata rispetto alla classe k6, ma la cache "scarsina" ne castra
le prestazioni (parecchio! imho vedremo un balzo mostruoso con i prossimi
modelli con cache full speed....)
btw qualcuno sa se i settaggi cache degli athlon permettono di mettere la
cache in 1:1? sarebbe divertente fare un testa a testa a 300mhz....:-)
(certo che la latenza della cache esterna dell'aht sarebbe sempre maggiore
anche in 1:1....)


E andrebbe a 150 W?
Mauro.

E andrebbe a 150 W?
   Beh, non esageriamo, adesso ;-) 
   Se hai un pc con cpu+video+hd+tastiera+mouse e nient'altro allora
si, potrebbe andare.
   Ciao.


Dai data sheet risulta che al massimo assorbe 26.8 W.
Per arrivare a 200 c'è ne vuole...
A me funziona con l'alimentatore da 200w,col bus a 66Mhz.

io ti posso solo dire che con il mio ali da 235 w non gliela
facevo...avevo continui crash, ora con il siuo bel ali da 300 va da
paura...e ho il k6-3- 450 ahx (2.4v)
ciao
matrix


 matrix
Mi pare veramante strano forse il tuo alimentatore aveva qualche problemino
nell'erogazione,
Il problema per il k6III era coasomai la capacitŕ delle mobo di fornire la
potenza necessaria,
cmq io ho un 200W, k6III ahx 2,4v 400@440 masterizzatore cd rom 2 dischi rigidi
conseguente ventolone 12x12 (smontata dall'alimentatore di un vecchio 386 compaq,
č una bestia potrabbe spingere una portaerei ;-)  )  all'interno per ventilare il
forno che risulta dalle periferiche ide  ed il resto, come da norma,e va
benissimo.
Saluti
Maka
A proposito il ventolone non potrebbe causare dannose interferenze ?

Allora, io uso un K6 III 450 @ 500 (2,2v)
Matrox G400
Controller Scsi + Masterizzatore e cdrom
3 HD Eide
TA Isdn Interno
Webcam Usb
SoundBlaster Live
il tutto con un normale alimentatore da 235W e non ho mai avuto un problema.
--
ICQ # 21842293
una...@freemail.it
La disumanita' del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo
in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta. (I. Asimov)
"nferrarese" <
nferrare...@libero.it
 ( REMOVE "NO_SPAM" )> ha scritto
nel messaggio news:HK465.299350$VM3.2...@news.infostrada.it...


 Per arrivare a 200 c'č ne vuole...
si ma non č che hdd, sk video e company vanno a pane e nutella, eh?
CC


A parte la sindrome cinese immagino!  ;-)
Saluti
Makarenko