Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Zarlingo, QUI!!!!


* Subject: Rossi
* Date: Thu, 17 Aug 2006 12:04:22 +0200
* Organization: 
TIN.IT
 (
http://www.tin.it
)
La FIGC è in difficoltà.
Questo mi pare evidente ed era prevedibile.
Rossi ha commesso una serie di errori strategici fin dall'inizio, 
pensando che il solo appoggio politico gli bastasse.
Una figura come quella di chi guida il calcio italiano non può essere
solitaria e solipsistica come lui ha impostato la sua figura, pur 
capendo che, in effetti, al suo insediamento non deve aver trovato un 
ambiente "ricettivo".
D'altra parte, doveva anche rendersi conto che la sua storia non lo 
metteva, di per sé, al di sopra di ogni sospetto e certe prese di 
posizione spocchiose (ma sarebbe meglio dire SPOCKiose), non hanno dato 
di lui l'idea di una presenza positiva ma di una sorta di despota in 
mania di potere.
Insomma, ha dato, talvolta, l'idea di essere lì proprio in funzione
"anti-gobbiladridimerda", proprio come descrive SPOCK.
Strano, per esempio, che il Rossi non abbia ritenuto opportuno fare una
minima dichiarazione in favore dell'unica società che ha radicalmente
cambiato uomini e stile. Se lo avesse fatto, certo non avrebbe influito
sugli esiti del processo ed oggi lo avrebbe reso più credibile e forte 
nel denunciare l'immobilismo del calcio italiano.
Non sarà colpa sua, ma è inutile che solo oggi si scagli contro il
"mercimonio" delle pene quando in favore di altre squadre si son fatti 
gli sconti di fine stagione.
E del resto, mi pare lecito chiedersi se solo oggi l'ineffabile Rossi si
renda conto della "dipendenza" dei giornalisti (specie quelli sportivi)
italiani. Eppure son gli stessi che lo esaltavano al momento del suo
ingresso, che crede?
A meno che non ce l'abbia solo con Tuttosport, e allora sarei certo che
Guido Rossi frequenti usenet con il nick "SPOCK".
Insomma, Rossi dovrebbe essere più attento e più padrone di un ruolo
"politico" che, fino ad oggi, pare essergli sfuggito.
E, magari, dedicarsi da subito a spiegarci quali sono le riforme che 
vuole attuare, visto che il bisogno è evidente.
(UNQUOTE)
Se c'è una cosa che mi fa girare le balle a mille è chi non ha il 
coraggio di affrontare le persone dialetticamente e si nasconde dietro 
le gonne di "mamma moderazione" per evitare di essere preso a schiaffoni.
-- 
"Beati i terzi perchè erediteranno lo scudetto".

 "mamma moderazione" per evitare di essere preso a schiaffoni.
Qual'è il problema?
Questo post era nato come risposta ad un tuo thread.
Poi, siccome c'era una riflessione generale l'ho rivogato anche di là.
Ma prima di tutto è stato a tua chiara disposizione.
Che poi non ricordo bene, ma mi pare che tu abbia risposto.
Te ne sei dimenticato, stai rincoglionendo anche tu, ammettilo.
Ellosò, capita anche a me, ora che a giorni entrerò negli "anta" 

 Qual'è il problema?
Leggi bene.


 Leggi bene.
Non ho capito lo stesso.
Certo non puoi dire che non ti ho affrontato di persona, visto che quel post 
è comparso prima qui e solo dopo di là.
E l'ho postato di là solo perché so benissimo che lurki (e ci posti pure, 
talvolta).
Quindi non vedo scorrettezze da parte mia.
Se hai da ridire nel merito parliamone, ma ti confermo che l'argomento era 
già stato dibattuto qui ed apertamente.
Se invece ce l'hai con i moderatori di iscj, non so che dirti. 

 Non ho capito lo stesso.
Mi sta sulle balle che si parli di me o con me su ISCJ.


 Mi sta sulle balle che si parli di me o con me su ISCJ.
Ah!
E io come lo avrei dovuto sapere? 

 E io come lo avrei dovuto sapere?
Oh my gosh... lasciamo perdere, va...
