Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Parere su 920

Salve,
ho trovato un Pentium D 920 a 150€, mi sembra un ottimo prezzo e vorrei 
sapere alcune cose:
0 - E' a 65 o 90 nm ?
1 - Supporta EM64T ?
2 - E' una CPU a 64bit ?
3 - Supporta VT ?
4 - Scalda troppo (lo monto in un minitower) ?
4.1 - Non essendo boxed, investendo qualche decina di euro in più in un 
dissipatore/ventole coi controcazzi risolvo il problema dell'overheating ?
L'alternativa è un Athlon 64 X2 3800+ a 235€, qual'è meglio dei due ?
Grazie

 L'alternativa è un Athlon 64 X2 3800+ a 235?, qual'è meglio dei due ?
Non c'è paragone l'Athlon è su un altro pianeta.
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64 X2-E4 5200+
Tiscali 12Mega 

E' 65 - Em64T - 64bit - VT.
Mettigli un bel dissipatore, tipo Zalman o Thermaltake, e vai
tranquillo.
Come prestazioni è più lento del 3800+, ma lo stai pagando anche la
metà :-)
Puoi farti un'idea sulle prestazioni qui:
http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/page32.html

metà :-)
Insomma 150 con 235 non mi sembrano la metà...


 L'alternativa è un Athlon 64 X2 3800+ a 235€, qual'è meglio dei due ?
L'Athlon X2 è sicuramente più veloce ma a fronte di un aumento di 
prestazioni del 20% hai un prezzo più alto del 55%, sta a te decidere se 
ti serve la potenza maggiore dell'X2 o preferisci il miglior rapporto 
prezzo/prestazioni del 920...

 prestazioni del 20% hai un prezzo più alto del 55%,
Dipende dalle applicazioni... le prestazioni sono superiori anche del 40% a 
volte, poi a 64bit il divario aumenta ancora, aggiungeriei che con l'X2 c'è 
anche una grossa percentuale di consumi e calore in meno.


 anche una grossa percentuale di consumi e calore in meno.
Veramente nella maggior parte delle applicazioni la differenza è 
inferiore al 20% e compresa tra il 10 ed il 20% ovviamente a favore 
dell'x2...
Il 930 consuma e quindi scalda effettivamente di più e su questo siamo 
d'accordo ma i 930 nuovi dovrebbero supportare finalmente l'eist per cui 
non è che siano poi così drammatici da raffreddare, basta un buon 
dissipatore e sei a posto...
L'X2 è un ottimo processore che scalda poco per le prestazioni che ha ma 
il 930 ha un miglior rapporto prezzo/prestazioni...

 il 930 ha un miglior rapporto prezzo/prestazioni...
Senza contare MB e RAM piů costose per Intel... niente alla fine un PD non 
ha alcun senso... li stanno svendendo, ma non lo consiglierei a nessuno.


 limitato, invece processori come gli itanium sono completamente a 64bit...
Ehm! Ricontrolla le tue fonti.
Sia i K8 che i PowerPC, SPARC e MIPS a 64bit non sono "ibridi", sono vere
cpu 64bit (ALU ed AGU ottimizzate per interi ed indirizzi a 64bit)
che supportano *anche* una modalita a 32bit.
Non hanno un set d'istruzioni a 64bit "limitato", tutto quel che possono
fare a 32bit lo possono fare pure a 64bit (gli unici per cui
non si puo affermare questo sono i P4 EM64T "senza LAHF e SAHF").
Se quelli li chiami ibridi, che dire allora degli Itanium
prodotti sino ad ora ?
Eseguono nativamente in hardware (e molto lentamente pure rispetto
al clock che hanno) codice x86 a 16bit oppure a 32bit.
L. Micheletto

 (LAHF e SAHF) che invece i K8 supportavano.
Infatti... e questa "mancanza" è presente ancora oggi. Solo con Conroe
dovrebbero riportare il tutto agli stessi livelli delle cpu AMD.


Se non erro gli stepping dei P4 piu recenti supportano pure LAHF e SAHF
( o almeno questo era nelle intenzioni di Intel a fine 2005)
solo che non credo ci sia in circolazione software che tenga
conto di questa differenza, senza contare che se uno vuole
usare "x86 a 64bit" per ora ha i K8 come scelta obbligata
visto che i P4 in modalita a 64bit lasciano parecchio a desiderare
rispetto alla concorrenza.
L. Micheletto

 rispetto alla concorrenza.
Già... :-\