Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Rischi di daneggiamento nell'overclock pesante (con overvolt) dei PIV, dopo alcuni mesi ?

Notizia da 
www.hardware.fr
 :
Comme vous le savez, les Pentium 4 Northwood 0.13µ sont très  appréciés du
fait de leur propension à l'overclocking. En effet, il est par exemple très
aisé d'overclocké un 1.6A à 2.13 ou un 1.8 à 2.4 GHz, en passant le FSB de
400 à 533, ce qui permet de conserver ces bus AGP et PCI non overclockés, et
en augmentant si nécessaire légèrement le voltage. Ce type d'overclocking,
relativement standard ne pose pas de problème sur le long terme ...
... ce qui n'est pas le cas d'overclocking plus importants nécessitant un
voltage processeur plus élevé. En effet, plusieurs utilisateurs rapportent
un mauvais fonctionnement de leur processeur overclocké après plusieurs mois
d'utilisation. Dans certains cas il semble que la désactivation du cache
résolve le problème, preuve qu'il s'agit d'un problème au niveau des
transistors.
En fait, Intel préconise une tension maximale d'alimentation de 1.75v pour
ces processeurs, qui fonctionnent pour rappel à 1.5v (soit +15%). Au-delà,
il semble qu'à long terme il y est des risques pour le processeur comme le
laisse penser certaines expériences d'utilisateurs.
Il est à noter que de ce côté les processeurs Athlon XP semblent plus
résistant, puisque AMD indique un maximum de +0.5v, soit 2.25v pour les
0.25µ et 2.15v pour les 0.13µ, ce qui laisse pas mal de marge si bien qu'on
sera plus limité par la température de fonctionnement du processeur que par
sa tension d'alimentation.
Bref, si vous comptez overclocker votre Pentium 4, n'utilisez pas un voltage
trop important, d'autant qu'avec 1.75v on peut déjà avoir de très bon
résultats !
--
*************************************
Nick            kvochur
ICQ #         16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************


Se ho capito bene e correggettemi se dico baggianate (non spiccico una
parola di francese) diventa rischioso overvoltare i Northwood (di default
vanno a 1.5v) a + di 1.75v?
Be', non mi sembra ci sia da preoccuparsi tanto: e' sufficiente overvoltare
fino a 1.55v per avere risultati ottimi (mio P4 2000 @ 2500 stabilissimo).
Vostre esperienze??

 Vostre esperienze??
Ma infatti dice che si ottengono ottimi risultati senza spingersi a tali
valori di overvolt. Pero' la cosa curiosa e' che molti -con overclock e
overvolt estremi- hanno avuto problemi solo dopo _diversi mesi_ di
funzionamento ok, poi evidentemente si e' bruciato qualcosa nella cache
(l'articolo dice che disabilitandola il processore e' stabile altrimenti ha
dei problemi).
Questo solo per dire a molti che sembrano convinti che "se una cpu regge
magari si accorcera' la vita, ma cmq durera' ugualmente anni"....beh, uomo
avvisato....



Disabilitare la cache?
Cosi' facendo si trasforma un P4 in un Celeron!!
Partendo da 2000Mhz, sono meglio 2500Mhz con cache piuttosto che 3000 senza
cache!!

 cache!!
indubbio, ma se la cache si  guasta *definitivamente* (anche se riabbassi il
clock), l'alternativa e' o usarlo con la cache disabilitata o buttarlo
via....
Tra le due la cosa migliore resta la prima, ti pare ? :-(


Kvochur wrote:
 > Ma infatti dice che si ottengono ottimi risultati senza spingersi a
 > tali
 > valori di overvolt. Pero' la cosa curiosa e' che molti -con overclock 
 > e overvolt estremi- hanno avuto problemi solo dopo _diversi mesi_ di
 > funzionamento ok, poi evidentemente si e' bruciato qualcosa nella
 > cache
 > (l'articolo dice che disabilitandola il processore e' stabile
 > altrimenti ha dei problemi).
 >
 > Questo solo per dire a molti che sembrano convinti che "se una cpu
 > regge magari si accorcera' la vita, ma cmq durera' ugualmente
 > anni"....beh, uomo avvisato....
Il punto e' che overclockare e' fondamentalmente diverso da overvoltare.
In entrambi i casi si *riducono* i margini di sicurezza, solo
che si lavora su parametri diversi del chip.
Con l'overclock aumentando la frequenza aumenti la corrente che circola
nel chip (il grosso della corrente passa durante le commutazioni di
stato, aumentando la frequenza di clock aumenti anche le correnti
assorbite in media) quindi oltre a *ridurre* le tolleranze di
temporizzazione aumenti *anche* il calore dissipato ed acceleri
i fenomeni di elettromigrazione che *alla lunga* ammazzano la
cpu.
*SE* hai un buon sistema di raffreddamento, se le cose vanno
male la cpu "si inceppa" e stop e l'elettromigrazione per quanto
aumentata aumenta di pari passo con l'incremento di frequenza
ma solo se lo fai sulle cpu di punta di una certa "famiglia"
(es: se fai l' overclock di un core palomino dalla frequenza
      piu bassa a quella piu alta "ufficiale" l'elettromigrazione
      e' praticamente uguale a quella di un modello "ufficiale"
      a quel clock).
Se overvolti invece aumenti l'energia degli elettroni, ed e' tutta
un altra cosa: spari gli elettroni a "potenza superiore" di quanto
previsto in sede di progetto.
Pensa alla cpu come ad un fucile ed agli elettroni come a delle
munizioni sparate dal fucile.
Quando fai l'overclock aumenti il numero di colpi al minuto
che fai sparare al fucile, con il risultato che si scalda piu
del previsto ed il meccanismo di sparo e' piu facile che si inceppi.
Ma se tieni la canna raffreddata e ti tieni al di sotto del limite
di inceppamento funziona tutto bene anche se si logorera' piu
in fretta (proporzionalmente ai colpi sparati).
Quando invece fai l'overvolt e' come se invece di usare munizioni
normali usassi munizioni potenziate (con polvere da sparo con
maggior potenza esplosiva).
La canna del fucile viene sottoposta ad uno stress meccanico maggiore
gia a frequenza di sparo normale (il "botto" piu forte allo sparo)
quindi se a questo aggiungi l'overclock e' infinitamente piu facile
*superare* i margini ed arrivare al cedimento strutturale
dei circuiti piu sollecitati.
Man mano che si riducono le dimensioni del gate, il chip diventa
sempre piu vulnerabile a danni irreparabili da overvolt (e' come se si
costruissero canne di fucile sempre piu fini) rispetto che a quelli
da overclock "semplice".
L. Micheletto

résultats !
ok, e esattamente cosa direbbero di nuovo? 
non mi pare che sia esattamente una novita' il fatto che variando
esageratamente il voltaggio del processore questo si possa guastare...
altrimenti ne vedremo a 220v alternati {eg}
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]