Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K6 III o PIII?

quale processore mi consigliate?
--
-----------------------------------------------------------------
vieni anche tu nella vera comunita' virtuale italiana su
http://fraita.webjump.com
-----------------------------------------------------------------

 
io avevo il tuo stesso dilemma...
poi mi hanno fatto vedere i confronti fra prestazioni e prezzi.
e assolutamente non c'è , a mio avviso , paragone....cioè , il p3 è un p2
mmx con delle istruzioni in più e 50 Mhz in aggiunta....pochissimo in più a
fronte di una spesa secondo me davvero eccessiva.... conta poi che ste
nuove istruzioni aggiuntive potrebbero benissimo fare la fine delle
mmx...che non hanno avuto tutta sta utilità...anzi. e allora cosa le paghi
a fare ?!  però , come io ti do questo parere ce ne saranno altri che te ne
danno di diversi , la scelta spetta a te...se sei uno di quelli , "ma
chemmefrega se costa de più , è un pentium e basta..".... 
in alternativa anzi , se non hai fretta , ti consiglierei il K7
500......8-)
cmq ti metto qui sotto alcuni link di siti dove portai andarti ad informare
da solo. ciao.
http://www.com-time.com
http://www.centrohl.it/bin/w3.exe?h?$WWWHP
http://www.hwupgrade.it/

 quale processore mi consigliate?
alpha 21264 800mhz.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

>alpha 21264 800mhz.
Anche i G3 non sono male. Oppure se vuole spendere poco un bellissimo Z80.
Ci sono diversi pentium poi che hanno gia' il buco (non il buco quello
famigerato...) e ne vengono fuori delle "bellissime" collanine.
Verz!!!

 Subject: 	K6 III o PIII?


 alpha 21264 800mhz.
mi stupisci  ;-)))
perche' limitarsi al 21264???? esiste gia' ormai da diverso tempo a livello
di prototipo il 21364 a 666MHz e 700MHz, per confronto:
K6-x 600MHz[*] SpecINT95=18 SpecFP95= 9
P2 600MHz[*] SpecINT95=22 SpecFP95= 16
21264 666MHz SpecINT95=40 SpecFP95= 60
21364 666MHz SpecINT95=65 SpecFP95=110
^___________^
magari se glielo chiedi gentilmente alla Samsung te lo costruiscono......
e poi visto che non ci ha detto nulla su cosa ci deve far girare oppure a
cosa gli serve la macchina, io propenderei anche per una soluzione server,
tipo il nuovissimo Compaq da 80 cpu (credo siano proprio 21264, ma non ci
giurerei) con 64GB di RAM condivisa (e possibilita' di montare ram dedicata
fino a 512MB per cpu) e gestione fino a 1024TB di HD. costa un pochino,ma
quando serve serve......
;-))))))
ciao
[*] ovviamente sono stimati in base ai valori a 300MHz supponendo un
andamento lineare (lo so che non e' vero, ma tanto e' una aprox per
eccesso......). tutti i dati sono ricavati da 
www.aceshardware.com
 dove c'e'
un gioiellino di articoletto (estremamente tecnico pero') sulle cpu ad alte
prestazioni.

una potenza incontrollata....)
Mah...

 giurerei)
se e' compaq sono sicuramente '264 (*), Digital aveva una macchina con
80 '164 un bel po' di tempo fa.
(*) l'ultima "classifica" degli specXXX che ho visto aveva in testa una
macchina Compaq con 50 '264 che stracciava allegramente sugli interi 
sia la macchina di punta ibm con non ricordo quanti processori, sia la
vecchia macchina digital con 80 '164 (cosa abbastanza logica), sia
l'origin 2000 con 128processori (che sul sisto SGI banfano avere gli
specint piu' alti in assoluto mentre e' al terzo posto e staccato di un
bel po').
sugli specfp invece e' un po' indietro, 50 processori, sia pure con
l'efficienza degli Alpha e il clock altissimo non sono sufficienti per
battere 128 Mips 10000 a 250mhz... (ma di poco).


 battere 128 Mips 10000 a 250mhz... (ma di poco).
Devi stare attento ai benchmark dei sistemi multiprocessore, ci
sono problemi che non sono parallelizzabili, per cui girano
su 80 CPU come se fosse una, i valori specint & co. non sono
significativi. Considera che SGI e` specializzata in grafica,
dove l'approccio parallelo paga.
Se hai un DB e devi ordinare i record la cosa si complica, servono
algoritmi sofisticati (per i multiprocessing) che non rendono
comunque bene come ci si aspetterebbe, cioe` se raddoppio le
CPU non dimezzo il tempo...
Inoltre in molte altre applicazioni si ha una curva di caduta
di prestazioni all'aumentare delle CPU.
Certe simulazioni, invece, girano molto bene su piu` CPU,
ad es. le simulazioni metereologiche od aereodinamiche.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

 > di prototipo il 21364 a 666MHz e 700MHz, per confronto:
Ma su che prezzi sono proc e mb?

500......8-)
  Pur essendo un estimatore dei K6-X, io andrei cauto nel consigliare
un K7. Vi ricordate cos'e' successo quando Intel ha riprogettato la
fpu nei Pentium? Lo stesso ha fatto AMD con l'fpu del K7, e io non
credo che i primi K7 saranno bugs-free.
  Ciao.
------------------------------------------
Togliere TOGLIMI dal mio indirizzo e-mail.