Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: ITANIUM quando??

Ciao qualcuno sà quando sarà in commercio in Italia l'ITANIUM a 64 bit?
grazie

 Ciao qualcuno sà quando sarà in commercio in Italia l'ITANIUM a 64 bit?
Spero entro il secondo semestre 2001... comunque NON è un processore per
sistemi di fascia media, considerato che il prezzo si aggirerà sugli 8
milioni per la sola CPU...
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

Mi spiace contraddirti ma la sola cpu sarà prezziata molto più in basso...
Bye
Fez
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi spiace contraddirti ma la sola cpu sarŕ prezziata molto piů in basso...
Avevo letto 4000$, o almeno mi sembra: non mi sono mai interessato troppo al
problema dato che non comprerň mai un itanium, processore che per quanto
potente, va veloce solo con applicazioni che non mi servono (o che non
esistono?).


 esistono?).
Io sentivo che sarebbe stata prezzata su piu' di 3000$x1000pz...
In ogni caso Intel vuole lanciare l' Itanium solo per i cosiddetti "Big
Iron", server multiprocessori a piu' di 8 vie e con certe prestazioni,
ovviamente *solo* per ambito di una media-grossa impresa...per server che
andranno a posizionarsi nella fascia che ora Sun e i suoi UltraSparc stanno
dominando.
IMHO non lo vedremo mai in un desktop (..non so ma non penso di sentirne la
mancanza ^____^)
Ciao
A.

 Mi spiace contraddirti ma la sola cpu sarà prezziata molto più in basso...
Considerando che deve fare concorrenza agli alpha e non certo agli Athlon e
derivati, non credo che Intel faccia troppi sconti...





Credo proprio che tu ti stia sbagliando Entro cinque-sei 
anni i processori a 64 bit migreranno sicuramente sui sistemi desktop (e il 50% 
del software sarà ormai a 64 bit) perchè la tecnologia a 32 bit 
è praticamente alla frutta (o quasi) Non si può estrarre sangue da una 
rapa!!



Credo proprio che tu ti stia sbagliando Entro cinque-sei anni i processori a 64 bit migreranno sicuramente sui sistemi desktop (e il 50% del software sarà ormai a 64 bit) perchè la tecnologia a 32 bit è praticamente alla frutta (o quasi) Non si può estrarre sangue da una rapa!!
beh, entro cinque anni di cambiamenti dovrebbero saltarne fuori
davvero parecchi, puo' perfino darsi che l'architettura x86 cosi' come
la conosciamo oggi sia relegata in un settore di nicchia.
personalmente preferisco considerare periodi piu' brevi: entro due
anni gli attuali processori di "punta" dovrebbero calare fino al
settore consumer - quindi "sessantaquattrobitpertutti".
btw, per favore disabilita la seconda copia in html del messaggio, e'
inutile e fastidiosa.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Sinceramento non ho una grande stima per i 64 bit a parte per l'area di
indirizzamento cosa comporteranno di nuovo (chipset permettendo , nel caso
di bus a 512 bit) visto che l'FPU è gia a 128

Non farti ingannare dalla corsa sfrenata alla CPU più veloce (per non
parlare delle schede grafiche). Passare alla tecnologia a 64 bit è cosa ben
diversa, occorre un sistema operativo apposito e una totale riscrittura del
software Inoltre il metodo di elaborazione della CPU non ha nulla a che
vedere con quello degli attuali processori x86 che rimase invece pressochè
inalterato nel passaggio dai 16 ai 32 bit. Al massimo può far girare il
software per x86/32 bit in emulazione ma a velocità ridotta Confermo:
secondo me per un passaggio in massa dei 64 bit sui PC ci vorranno circa
cinque anni. Nulla però ti vieta di spendere una diecina di milioni (a dir
poco visto che 5-6 li costerà la sola CPU) e smanettare con un bell' Itanium
già dal prossimo anno   :-)   Ciao.
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 


Credo proprio che tu ti stia sbagliando
Non postare in HTML, per favore.
--
Ciao,
  Lonewolf.

Già corretto, le mail di oggi sono in testo normale  (ma è proprio così
fastidioso sto' html?)
-- 
Posted from 
pop10-acc.tin.it
 [212.216.176.73] 


ma č proprio cosě fastidioso sto' html?
Non cosě fastidioso... di piů. ;)
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

 già dal prossimo anno
Guarda che non esiste solo IA64 (che non è neanche una tecnologia troppo
buona, IMHO).



Quale FPU?
Inoltre 64 bit "integer", sono una cosa diversa, dato che
l'FPU e` a suo modo "limitata".
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

buona, IMHO).
ia64 e' buona - e' un perfezionamento del wliw che era ottimo
concettualmente ma all'epoca (la teoria e' vecchissima...) non era
possibile implementare decentemente.
e' l'implementazione di Intel (con quell'accrocchio di core x86 a fare
da palla al piede e di conseguenza tutte le interfacce verso il bus
esterno storpiate per "fargli posto" e male ottimizzate) che non mi
piace granche.
se le voci secondo le quali Itanium sia definitivamente affondato e si
partira' direttqamente con McKinley (lette su Register, quindi da
prendere con le pinze...) sono vere allora gia' alla partenza dovrebbe
avere una implementazione decisamente solida imho(McKinley mi piace
molto).


fastidioso sto' html?)
Ok, grazie.
Si', da' fastidio per due motivi: Agent e altri non riescono a
visualizzarlo correttamente, per cui se arriva solo l'HTML si vede
tutto il post su una sola riga, illegibile perche' senza
formattazione.
Nel caso in cui venga spedita anche la versione testo quella HTML e'
sprecata, visto che e' inutile.
Inoltre l'HTML e' intrinsecamente piu' "sprecone" perche' ha tutti i
comandi di formattazione. E siccome un post usenet lo scaricano
migliaia di persone...
--
Ciao,
  Lonewolf.
Homepage: 
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------