Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Chiarimenti su DVD

Spero ci sia qualche anima pia che mi voglia chiarire alcuni dubbi sul DVD.
Innanzi tutto il DVD dovrebbe essere il nome dato al supporto (tipo CD, non
so se è perfettamente lo stesso) e al modo con cui i bit vengono
memorizzati. Si dovrebbero raggiungere dimensioni di qualche decina di Gb.
Quindi, DVD non ha niente a che fare con i film DVD: i film SU DVD sono
semplicemente frame video+audio messi su un DVD dato che la grande capacità
del supporto lo permette.
Quindi i film su DVD sono registrati in formato MPEG-2 (o 3, boh!) sia il
video che l'audio. Questo vuol dire che per visualizzare e sentire il film è
necessario decodificare quello che è registrato sul DVD.
Si può fare via software ma è lento, si può fare via hardware e si ha la
necessità di una scheda apposita (funzionalità che credo sia integrata in
qualche scheda video di ultima generazione).
Una Voodoo3-3000 ha il supporto per la decodifica MPEG e quindi per la
visione di DVD? Posso vedere DVD quindi sia su monitor che su televisore
dato che questa scheda ha una uscita video?
Per vedere un DVD è meglio una scheda apposita per la decodifica MPEG oppure
va bene la Voodoo3-3000?
Un'ultima domanda: qual è l'ultima versione MPEG con cui vengono registrati
i DVD? E' destinata a cambiare? Se è così quale scheda video per la visione
DVD può essere quella più longeva?
Grazie a quelli che vorranno chiarirmi le idee e ditemi dove sbaglio.

> DVD può essere quella più longeva?
hanno mai cambiato il formato dei cd-audio? una volta fatto uno standard 
rimane quello altrimenti sai quanti milioni di personcine inca%%ate?
ciao ciao, Luca.
-- 
ICQ: 11024183
L'amore e' una malattia e, come tale, si cura andando a letto.

 Grazie a quelli che vorranno chiarirmi le idee e ditemi dove sbaglio.
quello che ha detto jamba è tutto giusto però io volevo porre l'accento su un
punto spesso
dimenticato cioè il processore. da quello che sò per mia diretta esperienza e
quella di miei amici
un processore che ha più i 400 mhz praticamente è sufficiente con qualsiasi
scheda video non troppo vecchia
a far vedere il film su dvd benissimo denza problemi.
le schede di decodifica e/o le schedevideo che supportano totalmente(ATI) o
parzialmente la decodifica mpeg2
servono solo a sollevare o ad aiutare la cpu dal compito i decodificare l'mpeg2
cioè se ho un pentium 200 praticamente ho bisogno di una scheda di decodifica
hardware non ci sono santi;
se ho un pentium 300 avrò bisogno di una ati o matrox o tnt o vodoo3
se ho un pentium 500 me ne frego della scheda video che ho (tanto sicuramente
sarà più o meno recente)
esempio io ho un celeron a 550 e una tnt2 la quale non supporta l'mpeg2 ( in
realtà supporta 3 delle 5 fuinzioni mpeg2 ma sono le più scarse, vedi anche
pcprofessionale di questo mese) e i film su dvd mi si vedono benissimo senza
alcuno scatto
anzi chiunque l'abbia visto è rimasto a bocca aperta
poi volevo dire che come lettore  va bene uno qualunque tanto i film vengono
letti a 1x
ciao
--
ICQ: gavin 36478121
e-mail: 
ga...@freemail.it

 DVD può essere quella più longeva?
Lo standard che si è affermato sia nei DVD che nella trasmissione
satellitare è l'mpeg2 e non penso che si riuscirà a scalzare facilmente.
Tutte le schede di decodifica ad oggi supportano funzioni hardware pwr
l'mpeg2.
Comunque sono già stati definiti l'mpeg3 ed è in corso di standardizzazione
l'mpeg4 (su cui ha fatto la tesi un mio ex-compagno di università).
L'mpeg3 per la trasmissine video pernso non verrà mai utilizzato perchè
presenta piccoli vantaggi rispetto all'mpeg2, però l'mpeg4 è totalmente
diverso e riesce a comprimere "qualche decina" di volte di più un filmato
rispetto all'mpeg2 a parità di qualità utilizzando le trasformate di
Fourier.
Lo stesso metodo di compressione è appena stato incluso nel nuovo standard
Jpeg.
Per fare un esempio, per memorizzare un singolo frame di un filmato mettiamo
alla risoluzione 800x600x32bit servono 1.920.000 byte
Comprimendo al massimo (mantenendo comunque un qualità decente) la stessa
immagine si ottiene come risulatato un coefficiente floating point a doppia
precisione (64 bit) più un immagine delle stesse dimensioni completamente
bianca escluso due linee perpendicolari ai bordi dell'immagine e passanti
per il centro che possono essere salvate in ((800+600)*32 bit) per un totale
5.608 byte.
Su una singola immagine abbiamo un coefficiente di compressione che si
aggira a 1/300, per mantenere una buona qualità si aggiungono delle "linee
di compensazione" che fanno scendere il coefficiente di compressione sull'
1/100,
senza contare che in un filmato si possono fare interpolazioni tra un frame
e l'altro.
Naturalmente questo metodo implica una mole massiccia di calcoli dove per
ogni pixel devono essere sommate delle serie di Fourier ad alta precisione,
in cui ci sono molti calcoli di sin() e cos(); per qulache anno su un pc
domestico sarà impossibile vedere filmati real-time in questo formato.
Infatti sono rimasto sorpreso quando qualche giorno fa ho letto tra le news
di PcOver che lo stesso metodo era stato già implementato nel nuovo standard
Jpeg, ci metteremo quasi lo stesso tempo per scompattare l'immagine che a
scaricarla di internet.
--
________________________________
Togliete NoSpaM per rispondermi
bye Brain