Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: cache a 512K: ha senso?

necessito di un PC per applicazioni tipo EXCEL (apertura di molti grafici)
aggiornati in tempo reale.
Provando sul mio attuale PC 366 Celeron a mettere più RAM non ho ottenuto
miglioramento, anche se quando non arrivano dati attraverso una scheda
dedicata (Tenfore)il cp è molto veloce.
Invece di prendere un porcessore più rapido. (600 o 700 MHZ) preferirei
optare per un PIII 500 con cache a 512K
cosa ne pensate?
alb
a...@agonet.it


Il cambiamento non sara' "esagerato", e sara' dovuto al 90% dai mhz in piu',
sicuramente non dalla quantita' di cache.
Ciao
A.


Un Coppermine 600 con L2 da 256k è più veloce di un Katmai 600 con L2
da 512k, e non di poco.
Se la MB te lo consente, prendi un PIII 733 con bus a 133 Mhz.
Altrimenti puoi prendere un PIII 700 con bus a 100 Mhz.
Costano uguali.
Può essere molto utile montare un Hd veloce di ultima generazione
(tipo IBM DTLA da 30gb a 7200 g).
Come ram, te ne raccomando almeno 128Mb (ma 196 o 256 Mb è meglio).
Inoltre come SO, è meglio il buon vecchio WinNT.
Ciao Mariop

I PIII oggi in commercio sono quasi tutti CuMine con 256Kb di cache; i PIII
con 512Kb di cache sono i "vecchi" PIII su SLOT1 con cache esterna. La cache
esterna, per motivi tecnici, deve per forza lavorare ad una freq. inferiore
a quella del processore ed in particolare alla metà (al contrario dei PIII
CuMine in cui la cache lavora sincronamente al processore). Da ciò puoi
capire che ci sono si è no vantaggi ad avere il doppio della cache visto che
lavorerà a metà frequenza.
Discorso diverso merita il PIII Xeon , versione server che se non erro
ospita (a seconda delle versioni) da 256Kb a ben 2Mb di cache ..... ma non
credo ne valga la pena per ciò che devi fare visto i costi.
Credo ti convenga quindi orientarti verso un processore a freq. elevata che
sia PIII o anche Celly2 (che non è da disprezzare visto il costo). Se hai
bisogno di un sistema stabile e certificato evita l'OC. Se vuoi le massime
prestazioni punta sui PIII al posto dei Celly.
Se vuoi di più ..... punta su AMD.
Byez
             Ex CuMine500@750Mhz 28°C
                  Peltier rulez
http://www.geocities.com/extremewatercooling
-- 
Posted from 
IDENT:qma...@flash3.flashmail.com
 [207.173.216.243] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:MABBIODJIKLCELLLJEDCIE...@flashmail.com...


 + del doppio
--CuT--

 si bilanciano e tra Duron e P!!!, personalmente preferisco il secondo.
Ora non esageriamo, non costa cosě tanto di piů...
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

Si ma una pistra per Duron costa molto di piu di una per P!!! quindi le cose
non mi pare, una pessima scheda per duron costa appena di piu' di una
pessima scheda per intel, una buona scheda per duron costa quanto una
buona per intel.
ovviamente se paragoni una a7v con una azza Via133 mi pare evidente
che i prezzi siano diversi...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 si bilanciano e tra Duron e P!!!, personalmente preferisco il secondo.
La finiamo di rimanere ancorati a 4 mesi fa? Oggi esistono un fottio di
schede socket A, e se uno sceglie una scheda economica non gli costa di piu'
che prendersi una scheda per P!!!. Certo, non ha la qualita' e la
possibilita' di overclock de Asus e Abit, ma per un sistema economico le
cose vanno piu' che bene.
Se poi uno vuole prendersi un P!!! per altri motivi e' liberissimo di
farlo...