Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Il campionato più bello del mondo

Adesso me le tiro tutte addosso:
Da un paio di settimane seguo la tanto pubblicizzata premier, a parte
il Chelsea, fa pena. Squadre idiote che si lanciano in campo senza un
minimo di tattica e venga quel che venga. A parte stadi stupendi
ovunque, un bel cazzo da imparare. La liga anche se è troppo presto
per parlare, è un po' meglio. Resta comunque sbilanciatissima a favore
dei due leader assoluti, Real e Barca. Il campionato tedesco manca dei
grandi nomi ma è sicuramente in crescita. Quello francese, no comment,
non esiste.
E il nostro?
Grandi nomi, nonostante tutto, ce ne sono ancora, e parecchi. Chi
vince oggi non è detto che vinca domani. Ogni partita è carica di
suspence e preparata dagli allenatori fino all'ultimo dettaglio.
Io credo che il calcio più completo si giochi ancora da noi. Resta lo
scempio di stadi inadatti, che peggiorano la visibilità del nostro
calcio molto più della partenza di Ibra e Kakà. È ora di finirla di
vedere le mutande stese in poggiolo in HD.

 vedere le mutande stese in poggiolo in HD.
la liga e' un km sopra la serie A, per via di tutti, campi ,
giocatori, modo di giocare, spettacolo.
la premier ha perso molto ma del resto sono inglesi, ovvio che non
sarebbero durati a lungo.

 Adesso me le tiro tutte addosso:
Ma pure no. Sono anni che vedo i campionati esteri.
La premier ha tre squadre che giocano a calcio: il
Chelsea, il Manchester e l'Arsenal. Le altre fanno
poco testo, Liverpool incluso, con Benitez che fa
catenacci assurdi e spesso vince di culo con il colpo
di Gerrard o Torres.
La liga � meglio ma ha il difetto che le squadre non
guardano molto all'aspetto tattico e solo a quello
tecnico, tutti all'attacco e via.
Il nostro rimane il pi� completo e difficile, a dispetto
di quello che dicono i rosiconi.
--
1X2 

 1X2


Si i campi sono migliori, ma solo quelli delle prime, vatti a vedere
il campo di squadre stile Bari spagnole.....la Premier è anni luce
avanti.
Giocatori tolte Real, Barca e Villa e Aguero, il resto non mi pare un
granchè.
Modo di giocare e spettacolo, si hai ragione. Però anche il Genoa, la
Samp, il Napoli, la Fiore ogni tanto, la Lazio, la Roma e le tre
grandi da noi non è che facciano schifo.....
La spagna ha partorito in questi anni un ottimo Villareal, un discreto
Atletico, ma si è persa via Valencia, Deportivo, Espanyol...
Forse sarà nazionalismo il mio, ma Genoa Lazio mi arrapa più di
Atletico Valencia!

 il Chelsea, fa pena
se confrontiamo le prime 5 in italia e le prime 5 in premier,
scopriamo che c'è ancora un abisso.
la quinta inglese (city? liverpool?) non può nemmeno lontanamente
esser paragonata alla 5.a italiana (fiorentina? lazio? genoa?)

Atletico Valencia!
eppure, su 10 partita tra queste 2 e le 2 sopra 7 le vincono le spagnole. 

 vedere le mutande stese in poggiolo in HD.
a che serve tanto fanatismo sulla tattica se poi arrivano il Manchester,
il Chelsea e il Barca e ci stritolano? 
Negli anni 80/90 eravamo effettivamente superiori in questo aspetto, ma le
nostre squadre vincevano perch� ci giocavano Maradona, Platini, Van
Basten, Matthaus e compagnia bella.
Oggi le cose sono cambiate; il divario tattico si � ridotto; anche
all'estero ci sono fior di allenatori. Nel frattempo i grandi campioni si
distribuiscono nelle varie leghe, i club italiani non riescono a competere
sul piano economico e noi siamo rimasti indietro cullandoci nell'illusione
di essere li ppi� mejo di tutti.
A proposito della liga; credi che in Italia ci sia pi� equilibrio? Quante
squadre possono seriamente lottare per lo scudetto?
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avanti.
l'amichevole Spagna Italia del 2008 si � giocata in questo stadio:
http://www.fussballtempel.net/uefa/ESP/Martinez_Valero.html


 squadre possono seriamente lottare per lo scudetto?
Beh ma anche in inghilterra le squadre che lottano sono 3. Il punto ï¿œ 
che in Italia ci sono molte piï¿œ squadre che investono rispetto alla 
Spagna. Qui Inter, Juve, Lazio, Fiorentina, Palermo, Napoli, Genoa e 
Milan (fino allo scorso anno quantomeno) sono squadre che generalmente 
investono, non concludono la campagna acquisti in attivo. Quest'anno 
anche Bari, Parma, Catania e Bologna (squadra che lo scorso anno ha 
speso tantissimo) hanno speso piï¿œ di quello che hanno incassato. Stando 
alle ultime 2 stagioni in Spagna spendono solo Real, Barca e in misura 
minore Siviglia e Atletico. Il resto finisce in attivo o fa pochissimo 
mercato. Se ï¿œ piï¿œ forte la quinta spagnola o la quinta italiana non lo 
so ma se l'andazzo ï¿œ questo il campionato italiano del dopo calciopoli 
non si sta riprendendo male. In Spagna c'ï¿œ un abisso tra Real e Barca 
(105 gol fatti lo scorso anno, un'enormitï¿œ!) e il resto delle squadre.
Due numeri:
2008/09 Italia spese per 500 mil di euro, Spagna 350 di cui 165 Barca e 
Real.
2009/10 Italia spese per 406 mil di euro, Spagna 420 di cui 340 Barca e 
Real!


l'equazione caldo=erba bella non funziona. L'erba per essere bella
necessita di pioggia costante ed un clima non caldo. Vai in Irlanda ed
inghilterra e trovi in posti freddi come il cucco campi d'erba
meravigliosi. Al di là di questo con bello stadio, non intendevo
riferirmi all'erba....
Un bello stadio di calcio è fatto per il calcio tanto per iniziare,
quindi via le 8 corsie di atletica, il pubblico è a stretto contatto
con il campo, cioè vicino. Gli spalti devono essere coperti in caso di
pioggia, le telecamere non devono poter inquadrare il pensionato che
caga in cesso tra la tribuna A e quella B. Per dare un esempio Marassi
ha parte di queste caratteristiche anche se ormai è datato

ha parte di queste caratteristiche anche se ormai � datato
ascolta, non stiamo qua a discutere, in spagna i campi d' inverno sono 
migliori perche' i manti erbosi sono migliori, permettono di giocare sempre 
a calcio.