Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: C'era una volta superIntel

[Corriere della Sera - Lunedì 15 giugno]
"Perchè il gigante del chip non è più invincibile. E il mercato guarda ad
altro"
Leggendo l'articolo la sorte di Intel, ahimé, sembra segnata. Il suo
fatturato nel primo
trimestre è calato del 7%. Inoltre vi sarebbero altri indizi che
testimoniano il periodo
negativo vissuto dalla casa di Santa Clara (California), tra i quali le
recenti mosse di
mercato in favore della riduzione dei prezzi su tutti i fronti cpu, dal
Celeron (-32%) ai modelli
più recenti. Si legge:
"Così il monopolista, che ha occupato con i suoi microprocessori il 90% di
tutti i
computer che girano al mondo, si sta accorgendo per la prima volta di non
essere
invincibile. [...] Se prima puntava a mantenere alti i prezzi dei chip
appena lanciati
nel mercato, scontando via via quelli dei prodotti precedenti, ora ha
invertito direzione."
Sembra che la crisi finirà per colpire tutto il settore informatico, cioè
quando, nel prossimo
futuro, si avrà una richiesta sempre maggiore di prodotti sofisticati
alternativi al PC, vale
a dire prodotti destinati al settore del video digitale tanto per fare un
esempio riportato
nell'articolo, "Uno scenario  da cui il marchio <Intel Inside> è assente. In
un certo senso,
sostengono ormai molti analisti, il mondo dei computer sempre più potenti ed
onnicomprensivi
rischia di apparire già vecchio, mentre avanza un mondo nuovo fatto di
aggeggi monofunzionali,
più semplici da usare e molto più economici".
Voi cosa ne pensate? Nel 2005 penseremo al PC come ad un oggetto di
antiquariato mentre
scriveremo un documento con voice-type davanti alla nostra TV interattiva?
Ci saranno dei
walkman, minidisc o lettori di laser disc "Pronti per Internet"? Il
programmatore sarà ricordato
come un pioniere dell'età dell'oro, mentre le maggiori case produttrici di
processori si guerreggieranno
per installare i propri prodotti per il pilotaggio di auto, moto, barche,
navi, ecc...?
"Intanto Intel e corsa ai ripari" infatti i suoi "orizzonti vanno dallo
sviluppo di una nuova
generazione di chip in grado di gestire sofisticate applicazioni video ed
audio, fino
all'ingresso in altri business. Intel insomma vuol diventare anche una
società specializzata
nel networking per le piccole imprese, nel commercio elettronico, nella
fornitura di servizi
per Internet". Che sia la mossa vincente?
Allora godiamoci questi ultimi anni di Personal Computing.....
Giulio and Pentium II

Secondo me sono esagerazioni....
Per quanto riguarda la non drammatica diminuizione dei profitti di Intel (di cui
già eravamo a conoscenza da molte settimane) forse c' è da dire che Intel non
può pretendere di prendere per il culo la gente all' infinito come ha fatto in
passato, chiedendo di spendere 2 milioni per comprarsi un PII a 400 per scrivere
due letterine con Word e scaricarsi la posta elettronica. Sono attività per le
quali un 486 a 100 Mhz come potenza di calcolo straavanzerebbe (e del resto i
486 sono stati usati per anni a questi scopi). Con questo non voglio dire che la
gente si vada a cercare i 486 per farsi il computer (che sarebbe una
sciocchezza) ma chi ha un "vecchio" P100 o P166 ha dei buoni motivi per non
cambiare computer con la frequenza pretesa da Intel. Io personalmente ho un
Cyrix p150 portato a 166. Mi direte che fa schifo in virgola mobile. Ok, ma
sugli interi va a duemila e comunque le sue scarse prestazioni in virgola mobile
non mi hanno impedito di finire Jedi Knight in un paio di settimane nonostante
io non abbia un accelleratore 3D. Ok, non ho goduto come chi ha il Voodoo 2 e il
PII, ma per avere ambedue queste cose dovrei sborsare più di un milione (fra
ninnoli e nannole) solo per fare giochinie e se io questi soldi non ce li ho non
mi posso sbattere più di tanto per comprare questi oggetti. Ciò che ho mi
consente di avere prestazioni sufficienti a quello che devo fare e quindi resto
così. Qui che tutti sono fanatici di Quake 2 e della tecnologia muscolare a
tutti i costi e preferiscono rimanere con 32 mega di ram e un disco Eide pur di
migliorare di una manciata di fps i propri benchmark, inorridiranno. Ma nel
mondo c' è anche chi col computer ci lavora e deve fare i conti con i tempi di
ammortamento delle macchine. Il mercato consumer soprattutto in Europa è ancora
minoritario e se non hai dei reali motivi per necessitare di un aggiornamento i
soldi te li tieni non li butti via per fare un favore a Intel (e comunque, come
ho sottinteso poco fa, è molto meglio spendere qualche soldo per mettere 64 mega
e un disco SCSI che buttarli in una cpu che fra 6 mesi costerà la metà).
Poi ci possiamo mettere anche la concorrenza: Intel è stata costretta a far
calare i prezzi più di quanto voleva. Ha avuto perdite di immagine dovute al
sostanziale fallimento dell' MMX, al fatto che AMD è riuscita a centrare una
strategia di marketing che gli ha permesso di far sentire la sua voce e di far
capire che Intel non è "il migliore dei mondi possibili". Oltretutto direi che a
questo giro anche Apple e Motorola ci hanno messo del loro (ed era l' ora). Se
anche la cosa ha avuto rilevanza tutto sommato modesta da un punto di vista
finanziario, però l' immagine ne ha sicuramente risentito. Oltretutto,
diciamocelo chiaramente: chiamare il PII in questo modo è davvero una presa in
giro. Il PII si meriterebbe si e no di chiamarsi P1.01 visto l' incremento di
prestazioni che da'. E questa cosa del patackslot 1 mi pare che non sia andata a
genio a molti. Non piacciono a nessuno gli atteggiamenti monopolistici. Senza
contare l' annuncio della oramai imminente nuova architettura IA-64 (della quale
mi piacerebbe cominciare a fare qualche considerazioni preliminare a seguito
dell' ultimo articolo compraso su Byte, magari in un altro thread) che potrebbe
aver portato persone a rinviare investimenti.
Quanto al discorso di far entrare il PC nel mondo dell' audio-video, questa più
che una sconfitta di Intel (comunque ci andrei davvero piano a parlare di
sconfitta di già) mi pare una "bomba" clamorosa. Per quale ragione dovrei far
girare applicativi multimediali e onerosi su un PC? Per quale ragione dovrei
tirare fuori nuovi standard che richiedono nuovi investimenti per creare
impianti di produzione e di distribuzione telematica quando esistono già
televisione, cinema, videocassette, con tecnologie adeguate, per certi aspetti
superiori, assestate dal punto di vista dello sviluppo con impianti ammortizzati
ed efficienti? Il mercato in quelle direzioni è già sostanzialmente "preso", per
quale ragione si dovrebbe spostare sul pc, perché va di moda Winslow 95? Ma ce
li vedete i magnati della televisione e del cinema a fare nuovi investimenti per
buttarsi nelle braccia di Intel e di Bill Gates, quando invece attualmente lo
sono loro i Bill Gates dei loro ambiti?
Il punto forse è che il PC dovrebbe tornare un po' più ad occuparsi delle cose
che gli competono, ove secondo me continuerà a fare un gran lavoro per un bel
po' di tempo.... Non credo che Intel sia finita: semplicemente non avrà i tassi
di crescita che ha avuto negli anni passati. Un assestamento del mercato era
inevitabile.

Allora godiamoci questi ultimi anni di Personal Computing.....
Puoi scommetterci!
Da parte mia continuero' a fattorizzare numeri di 56 cifre
con il mio fedele P75 ancora per un bel pezzo...
Lorenzo Allegrucci
par...@tin.it

navi, ecc...?
E chi li fara' funzionare senza programmatori che scrivano il
firmware?
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 navi, ecc...?
Quando non é la pedofilia on-line é la morte del Personal Computer. 
L'informazione italiana quando si parla di tecnologia é decidamente
monocorde.
Il fatto é che il tipico giornalista italiano di costume e società (già
il fatto che la tecnologia venga vista come un fatto di costume la dice
lunga...) non ha ancora ben capito come usare i 2 pulsanti del mouse
(ecco spiegato il motivo x cui il Mac é il computer preferito dagli
intellettuali radical-chic) e quindi spera che prima o poi esca fuori un
apparecchio che permetta di fare girare i programmi anche ad un impedito
che non su nemmeno usare una lavatrice.
Un paio di anni fa quando si era cominciato a vociferare dell'uscita dei
Network Computer, i media italianani erano stati categorici nel dire che
il Pc aveva le ore contate: mi ricordo un servizio di Target annunciato
da  una allora non così scadutissima Gaia De Laurentis più o meno in
questi termini: "la rivuluzione che cambierà il mondo dell'informatica
parte dal Network Computer: il computer facile che non ha bisogno della
perché la sua memoria é Internet..."
Tu hai visto recentemente qualche negozio di informatica che venda NC?

Permettemi alcune riflessioni sulla 'fine del pc'.
Vi ricordate un certo Francis Fukuyama, che agli inizi degli anni '90 prevedeva la 'fine della
storia'? Probabilmente no ed e' meglio cosi'!
Io ci andrei molto piano col dire che eventi e comportamenti cosi' imponenti e complessi possano
veramente finire dall'oggi al domani.
Adesso c'e' la moda di sostenere che le 'smart appliances' (elettrodomestici intelligenti)
uccideranno il pc e che tra un paio d'anni butteremo le scatole di latta che abbiamo sopra o sotto
la scrivania e avremo le nostre matite intelligenti, i piatti intelligenti ecc...
Ma non e' forse il caso di pensare che lo stesso punto debole del pc, cioe' la sua non
specializzazione, si anche la sua vera forza? Un piatto intelligente, una volta che mi ha calcolato
le calorie della roba che c'ho messo non fa piu' nulla. E tirati su...
Ben venga l'intelligenza integrata negli oggetti di uso quotidiano, ma la potenza non specializzata
di un pc fa sempre comodo...
Gli squali sono assassini (oddio, poracci, loro non hanno mica colpe: sono fatti cosi!) praticamente
perfetti; noi (come esseri umani, intendo), a mani nude possiamo fare ben poco. Eppure il cervello
(la nostra cpu) ci ha permesso di inventare strumenti molto piu' potenti per uccidere. altro che gli
squali!
Badate bene, la tendenza opposta, il superpc che ti fa pure i carciofi alla romana (lo so, sono
fissato col mangiare, ma che ci posso fare se mi piace?) e' assolutamente inutile perche' una
collaborazione di piu' oggetti (tra cui anche un pc) sarebbe di gran lunga piu' intelligente e
produttiva. Serve solo a Intel e ai suoi amici (fra cui includo anche amd e cyrix: giocano allo
stesso gioco) pr tiare su' piu' quattrini per venderci computer sempre piu' potenti (sulla carta) ma
che non aumentano di una virgola (se non in nicchie particolari) le capacita' effettive di fare con
i pc cio' che ci vuoi fare.
In questo rientra anche il voler fare del pc una stazione audio-video totale che uccida
videoregistratori, televisione, impianto hi-fi e tutto il resto, purtroppo, Giuseppe, 'i magnati
della televisione e del cinema' stanno facendo investimenti colossali in questo campo perche' sono
soltanto 'cialtroncelli che vivono sul gioco delle tre carte, e poi comprano il Colosseo dal primo
cialtrone piu' cialtrone di loro' (riconoscete la citazione: si da' il via al concorso! Indizio #1:
e' tratta da un romanzo di Eco), nel senso che sono tanto bravi a bombardarci con pubblicita' e
trucchi di marketing, e poi basta che uno di Silicon Valley faccia un presentazione fighetta che
subito gli corrono dietro (ve la ricordate la televisione interattiva? proclami di rivoluzioni solo
per il tentativo, fallito, di venderti detersivi mentre va in onda lo spot).
Non vi devo speigare io la follia di una simile idea: ma davvero vi mettereste ad accendere il pc
cone le sue ventole fracassone (dopotutto, se lo vuoi overcloccare le ventole ce le devi mettere)
solo per guardarti i Simpson su un 15" pollici a cinque volte il costo di un televisiore delle
stesse dimensioni?
Quello che non capisco e' perche' questi profeti ispirati non possano concepire una coabitazione
tranquilla e pacifica di piatti intelligenti e pc. A volte viene il sospetto che siano in malafede.
Ciao
I. S.
http://www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
http://freeweb.aspide.it/free/memex
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.

firmware?
Bè, possedendo la licenza poetica, posso permettermi di distinguere
i programmatori software da quelli hardware :-)
Ciao
Giulio and Pentium II

Tu hai visto recentemente qualche negozio di informatica che venda NC?
Forse si sta aspettando l'uscita del Micro-Java e del Java-OS? :-)
Ciao.
Giulio and Pentium II


Proprio così. Attualmente lo sviluppo tecnologico sta per giungere
ad un bivio. O percorrerà la strada dell'evoluzione del PC
"omnicomprensivo",
oppure il PC fallirà, ed allora saremo invasi dai cosiddetti "aggeggi
monofunzionali"
estremamente intelligenti (lettori di laser disc, TV interattva, walkman,
radio,
"pronti per Internet", e poi: lavatrici, auto, barche ecc. super
automatizzati-robotizzati)


 Forse si sta aspettando l'uscita del Micro-Java e del Java-OS? :-)
Oggi sono stato alla presentazione di Windows 98 a Prato. La ditta che lo
presenta vende anche PC Siemens e quindi avevano anche un Network Computer.
Trattasi di normale PC con hard Disk, scheda di rete, Matrox Mystique e scheda
audio, ma senza floppy e CD. Praticamente un PC completo. Costa parecchino e
non mi pare la fine del mondo, però lo vendono per NC!


Intoniamo un canto di riconoscenza per lo Xerox PARC. Dobbiamo tutto a loro.
GUI, mouse, hanno inventato tutto loro. Solo che non hanno capito che cosa avevano fra le mani e se
lo sono lasciati sfuggire. E' per questo che la Xerox continua a fare solo fotocopiatrici!


io non abbia un accelleratore 3D. 
Io ho finito la shareware di quake su un dx2/66 
8mb
monitor 14''
dentro un francobollo
Alla fine godevo non tanto per il gioco in se' ma perche' sulle varie
riviste era definito ingiocabile su un p75.
Alla faccia dei 2 milioni e passa che mi sarebbe costato l' upgrade.
Daniele
dpin...@officine.it
(per sirposte in privato cambiate k in ch nell indirizzo)

nell'articolo, "Uno scenario  da cui il marchio <Intel Inside> è assente.
Noo, assente?!? Ma se Intel vorrebbe farci usare un pentium II anche per
ricevere i segnali via satellite!!!! (non è una cagata, è vero, l'ho letto
su TGM di non so quale mese). Usare un pentium II 450 senza nessun appoggio
audio-video x ricevere i segnali tv!!!)