Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Migliore CPU per Giochi quale ?

Qual è la migliore CPU
per i giochi 3D?
(Quelli "pesanti")
- Celeron overclokkato ?

Senza dubbio il celeron specialmete se overckloccato i 336@550 sono per  il
momento i migliori specialmete in rapporto al prezzo


E invece cosa ne pensi di un Amd Athlon 600Mhz?
Poi quabdo uscirą nella versione professional..............
Ma non buttare via i soldi per un processore potente, il celeron che ti
consiglia va benissimo, risparmia per comprare una scheda Glaze3D 2400 o
meglio una Glaze3D 4800..........devi risparmiare molto..........
Mik

 wrote in message
7ocuiv$qdd$1...@nslave1.tin.it...


- Celeron overclokkato ?
Si, per risparmiare soldi. 
Nel caso dei giochi conta molto di piu' una buona scheda 3D, e' li che
devi mettere i soldi. 
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/hitman_hp/
Moderatore di it.comp.software.browser.

 7ocuiv$qdd$1...@nslave1.tin.it...


 MicroSoffice)
ma scherzi? ci sono un sacco di bei programmi che vanno *molto* piu' veloce
su un p3: 3Dmark, 3dmark max, intel media benchmark .... :-)))
inoltre il p3 ha un margine di vantaggio di ca. il 2-3% sulle applicazioni
business, ed io non resisto ad aspettare che word impieghi 1 ms in piu' ad
aprire un documento... :-))
forse non ha capito cosa intendevo: in assoluto, cioe' a prescindere dal
prezzo i preferirei un p3, perche' anche se ha *pochissimo* in piu' del
celeron, cioe' Sse, se fossi il sultano del brunei me ne frego e lo prendo
preferisco per quel pochissimo in piu'. (inoltre il p3 supporta
ufficialmente il bus a 100MHz e il multiprocessing, mentre il Celeron, in
teoria, no. Certo, tu puoi sempre overcloccarlo e metterlo anche in
configurazione multiprocessore, pero' non hai la ''benedizione'' di
intel--->chissenestrafrega, dirai, ma tant'e', avendo solti a vagonate,
perche' non andare per la via ''ufficiale''?...)
Ripeto, globalmente il p3 non e' *per nulla* un buon affare, al contrario
del Celeron, che ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, e nessun utente
avrebbe vantaggi significativi nel preferire un p3 rispetto al celeron, ma
se uno vuole e puo' spendere i soldi, anzi i soldi gli fanno schifo e svuole
sbarazzarsene al piu' presto, perche' impedigli di avere a caro prezzo i
vantaggi non significativi del p3??

vantaggi non significativi del p3??
Hey, e` vero!
Io conosco un tizio che diceva sempre "io ho i SoLDI" (con la o chiusa), e
cosi` s'e` comprato:
P3 450 
Vudu`3 (coglione, poteva prendere una TNT2 Ultra dato che ha i SoLDI, ma 
	quelle sono meno famose!)
SB Live completa (non la basic!) 
super-casse Creative (ne ha cinque o sei...)
DVD con la scheda per vedere i film
Monitor rigorosamente Sony da 17"
Joystick di Bill, sicuramente il modello + costoso...
Io gli consigliai il Celeron, spiegandogli chiaramente la situazione delle 
CPU; ma egli mi convinse di aver ragione, in quanto aveva i SoLDI, poteva
spenderli... e allora perche` non prendere quel che gli pareva senza badare
a spese?
Con un discorso cosi` io non potevo piu` replicare con le argomentazioni 
tecniche! La convenienza, cosa contava? Nulla!
Contento lui...
(adesso non gli funziano i giochi in Direct3D perche` non so perche` sono fatti
suoi)
-- 
Dai, su`, reinstalla windows anche tu`!
-------------------------------------------------------------------------
Pardo
xpa...@iname.com
	dal 10/8 al 31/8 me ne vado in vacanza e NON SO se riusciro` ad essere 
	on-line, quindi se non rispondo significa che o non compatisco proprio 
	piu` Win e OE, o per qualche altro motivo piu` o meno tecnico non sono 
	riuscito a collegarmi!
 
--------------------------------------------------------------------------

con un discorso cosě perchč non si č fatto un bel sottosistema SCSI U2W ?
ciao
Pardo <Pardo@Pardo_home.localdomain> wrote in message
slrn7r0900.jt.Pardo@Pardo_home.localdomain...
