Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [sollievo] la 9800GX2 non costerà 500 $

ma pare 600, che ovviamente da noi diventeranno 600 euro..
nvidia insomma sta dando di testa
Geforce 9800GX2 to cost $599
The Geforce 9800 GX2 has finally receieved its final specification. It has 
two G92 chips clocked at 600MHz, and both of them have 128 Shader units 
clocked at 1,500MHz.
The memory on a reference card runs at 2,000MHz and it has a 2 x 256-bit 
memory interface.
Naturally, many partners will overclock their cards, but the manufacturer 
suggested retail price is set at $599.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5874&Itemid=1

 
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5874&Itemid=1
no, in euro stara tranquillamente tra i 490 e i 530 a seconda della marca...
perchè ati segue il cambio euro/dollaro e nvidia non dovrebbe???
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 perchè ati segue il cambio euro/dollaro e nvidia non dovrebbe???
perchè ati mette la scheda di punta a 300 e rotti euro ed nvidia a quasi il 
doppio???

 quasi il doppio???
perchè la 9800gx2 andrà almeno il 30% in più......


 perchè la 9800gx2 andrà almeno il 30% in più......
sicuro sicuro sicuro?
guarda che han confermato che il clock non sarà 680 MHz ma 600
e che i singoli bus delle gpu saranno 256 bit l'una, che gli shaders son 
cloccati a 1500 MHz e non 1650 e le memorie andranno a 2 GHz non alle 
velocità in cui speravano
30% in più non è poco
considerando che con 600 e rotti euro puoi mettere due 3870X2 e che per il 
costo della singola scheda nvidia puoi mettere una 3870X2 ed una 3870 
insieme
che poi se vantaggio c'è, io lo vedo più sul 10-15% con i soliti casi 
estremi a favorire una o l'altra
con l'accoppiata 3870X2 + 3870 a vincere su quasi tutti i test

 perchè la 9800gx2 andrà almeno il 30% in più......
... e soprattutto perchè NVidia naviga nell'oro, mentre ATI/AMD in un 
liquido marrone che non è oro ;-)
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 liquido marrone che non è oro ;-)
non mi pare proprio ultimamente.
Dell che ha rifatto tutti i listini dei pc con tanto di triple core amd
Vendite delle 3850 e 3870 alle stelle...
Mica tanto nella merda ultimamente...
http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=AMD
dopo il picco verso il basso di inizio gennaio la situazione sta pian piano 
riprendendo...
http://it.finance.yahoo.com/q/it?s=AMD
i dati sembrano quelli che indicano una crescita vista i movimenti....
Penso non ci sia momento migliore di adesso per comprare azioni amd :D


 liquido marrone che non è oro ;-)
La crisi di AMD è dovuta al flop del phenom, più che al reparto ATI.
Nel lungo periodo cmq lo scenario è molto più favorevole ad AMD, se
sopravvive.
Possono sfornare cosette molto interessanti lavorando
sull'integrazione fra processori, chipset e gpu. E nè Intel nè Nvidia
potrebbero seguirli su quella strada. Avrebbero quindi una supremazia
tecnologica.
Appoggiandosi ai ricavi del mercato dei processori inoltre AMD
potrebbe anche riuscire a fare prezzi estremamente competitvi,
guadagnando quindi una supremazia dal punto di vista del prezzo.
E a quel punto sarebbe dura per Nvidia, che non è grande come Intel.
Verrebbe probabilmente acquisita... forse da Intel stessa.
Vabbè, basta fantamarketing :P
Al momento è già tanto che ATI ha ripreso a fare schede decenti...

 tecnologica.
Ehm... ti ricordo che pure Intel ha in cantiere una soluzione on a chip,
compresa l'interfaccia grafica.

 compresa l'interfaccia grafica.
vabbè, un low-low-lowest-underyourfoot level
per dire, ci girerà giusto Vista e poca roba vecchia
non aspettarti niente di che 

 La crisi di AMD č dovuta al flop del phenom, piů che al reparto ATI.
veramente č anche il contrario, visto la spesa che amd ha fatto per 
l'acquisizione ati!


 ha scritto nel messaggio
news:47c43fbf$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...

Beh nemmeno con le prime soluzioni di AMD potrai giocare a Crysis a
1600x1200 eh? ;P

 ha scritto nel messaggio 
news:S2_wj.254903$%k.38...@twister2.libero.it...

si ma con quelle intel se ti va bene giochi giusto a forsaken a 1280x1024 :D
sta tranquillo che saranno qualche ordine di grandezza più lente di quelle 
amd


Staremo a vedere...:))

 Staremo a vedere...:))
visto l'andazzo generale delle discussioni e come terminano propongo di 
cambiare il nome del ng in
it.comp.hardware.staremo-a-vedere
;)

 ha scritto nel messaggio
news:47c52b3a$0$21205$5fc...@news.tiscali.it...

Beh, mica ho la palla di cristallo io...:D e comunque, almeno nelle prime
versioni non credo proprio che l'interfaccia grafica integrata nella cpu
possa avere grosse prestazioni... sarebbe già tanto se fosse ai livelli di
una Ati 2400Pro o a farla grossa ad una 2600Pro.

guadagnando quindi una supremazia dal punto di vista del prezzo.
AMD ha bisogno di guadagnare di più da ogni singolo processore, già adesso 
il regala per il semplice fatto che sono prestazionalmente mediocri. 
Sacrificando il guadagno si può cercare di aumentare la quota di mercato e 
duqnue il fatturato, ma alla fine quel che conta è il guadagno, e per farlo 
serve un prodotto performante venduto al suo prezzo, non tirato dietro. A 
meno che non si sia nelle condizioni di mercato di Intel, ma AMD ne è ben 
lungi.
A.CiD 

 nvidia insomma sta dando di testa
finchè trova i polli che la comprano fa bene ad uscire sul mercato con
quei prezzi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it