Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Calcio pulito: falso in bilancio Samp e Milan, prescritto il reato

GENOVA - La Sampdoria, il presidente blucerchiato Riccardo Garrone, 
l'ad sampdoriano Beppe Marotta e l'ad del Milan, Adriano Galliani, sono 
stati prosciolti dall'accusa di falso in bilancio dal tribunale di 
Genova. Il reato infatti si e' prescritto a fine aprile. Al centro del 
procedimento c'era la cessione dalla Sampdoria al Milan del calciatore 
Kalu e dal Milan alla Sampdoria del diritto di avvalersi delle 
prestazioni del calciatore Luca Antonini. (Agr)

Com. Sabotatore Rouge® ha scritto:

Che differenza c'è fra queste di prescrizioni e quelle di Agricola e
Giraudo?
-- 
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come
cani... è questo il vostro destino (booling)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giraudo?
Nessuna. Salvo il fatto che Giraudo non è più dirigente della Juve
mentre Galliani lo è ancora del Milan.
R.

 mentre Galliani lo è ancora del Milan.
E Agricola? Furbetto
-- 
Tracollo in Borsa della telefonia svizzera. Le schede telefoniche degli 
arbitri italiani sono state tutte bloccate. (Gene Gnocchi)

 E Agricola? Furbetto
Non è un dirigente. E poi, se parli dei farmaci che all'epoca
non erano illegali, fu assolto.
R.

 Non è un dirigente.
SBRUOTFL! Cioè puoi avere Menghele come medico sociale e va bene 
comunque perché non è un dirigente?
-- 
(prima) anzi dammi pure il tuo indirizzo almeno ti vengo a rompere il 
culo. Merdone!
(dopo)  Vedi c'è gente che risolve le cose menando le mani e ci sono 
altri che risolvono i problemi con la legge. (Supercaghella mannaro)

 perché non è un dirigente?
Perchè hai skippato su assolto/prosciolto?
R.

 Perchè hai skippato su assolto/prosciolto?
La prima volta fu condannato, la secondo volta assolto, la terza volta 
subentrò la prescrizione, ma dalla sentenza di proscioglimento era 
chiaro che sarebbe stato condannato se ve ne fosse stato il tempo. 
Peccato che il pubblico ministero perse un anno di tempo a masturbarsi 
prima di preparare il terzo grado, al solito delle Maserati si sono 
mosse. Ritorniamo a noi: Menghele?


 Menghele?
Non ha senso fare paragoni. Agricola non commise alcun reato.
E comunque il topic riguarda i bandana.
R.

 E comunque il topic riguarda i bandana.
Il calcio pulito non conosce confini


 Il calcio pulito non conosce confini
E lo sapete bene, aggiungerei.
R.

 Non ha senso fare paragoni. Agricola non commise alcun reato.
Specifichiamo così non skippi:
UN'ALTRA NOTIZIA SCOMPARSA:
IL DOPING IN CASA JUVENTUS
Sempre a proposito di scomparsa dei fatti: a fine marzo la Cassazione 
ha annullato l'assoluzione in appello del medico della Juventus, 
Riccardo Agricola, e dell'ex amministratore delegato Antonio Giraudo, e 
ha stabilito che il reato di frode sportiva da doping c'era, ma è 
caduto in prescrizione. Come già per Andreotti, Berlusconi e tanti 
altri impuniti miracolati dal fattore-tempo, l'orchestra nera della 
disinformatija ha subito cominciato a suonare la grancassa per 
trasformare la prescrizione in assoluzione e i colpevoli in innocenti 
perseguitati. Visto che sulla rete circolano un sacco di balle sulla 
questione, riporto qui l'incredibile lettera inviata all'Unità dai 
legali della Juventus e la mia risposta. Così ognuno potrà farsi 
un'idea di precisa.
Agricola non è stato assolto dato che la cassazione annullò 
l'assoluzione, quindi commise dei reati. Come si può tollerare una roba 
del genere della new honesty way della Rube?


 ROTFL. Fa ridere già il link.
E' la verità: la cassazione annullò l'assoluzione, quindi Agricola 
commise dei reati. Speigaci ora il tuo credo rispetto questa nuova 
rivelazione.


 
lascomparsadeifatti.com
Sono morti Davids Montero e Del Piero?
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Sono morti Davids Montero e Del Piero?
LOLLE


 >> 
http://www.lascomparsadeifatti.com/home_lascomparsadeifatti.php?n=306&l=it


L'hai ammutolito, poverino.
-- 
Biss


 ha scritto nel messaggio
news:fvsj1a$khk$1...@news.newsland.it...

Più che altro, l'ha preso al culo come al solito.

 Errore:
A Bologna si dice: "soccia che figura di merda gli hai fatto fare"...
Saluti,
JFSebastian

 del genere della new honesty way della Rube?
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200703articoli/7231girata.asp
La cassazione non ha annullato nulla. Semplicemnte il reato in ipotesi
è andato in prscrizione. Senza contare che non si sarebbe trattato
comunque del famoso epo.
R.

 comunque del famoso epo.
Aggiungo che se non ti rispondo non è perchè hai "vinto" come pensa
lo psicolabile ma perchè non ci sono. Quindi, per il resto della
discussione, ti rimando fin d'ora a domani.
R.

 Più che altro, l'ha preso al culo come al solito.
Perché non hai crosspostato su iascj i miei ultimi post? Perché hai 
cambiato nick?
In entrambi i casi, una sola risposta: sei un cretino.
-- 
"I nerazzurri persero quello scudetto - ha aggiunto Moggi- perché
erano dei *coglioni*: pensavano che a Roma (contro la Lazio, ndr.) la
partita fosse vinta ancor prima di giocarla" (L.Moggi sulla combine 
Lazio-Inter)

 comunque del famoso epo.
Cazzata, as usual.
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo364149.shtml
"La Cassazione riserva una doccia gelata alla Juventus del vecchio 
corso. In ultimo grado di giudizio, infatti, è stata ribaltata la 
sentenza di assoluzione per Antonio Giraudo e Riccardo Agricola, emanata 
dalla Corte d'Appello in merito al caso doping. La Suprema Corte ha 
ritenuto che la somministrazione di sostanze dopanti sia punibile come 
frode sportiva, ma il reato contestato è comunque caduto in prescrizione."
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/sport/calcio/juve-prescrizione/juve-prescrizione/juve-prescrizione.html
"Si pronuncia la Cassazione: il ricorso contro le assoluzioni in appello 
"condivisibile", ma ormai è passato troppo tempo"
"Ma cos'ha deciso la Suprema Corte? Ha annullato senza rinvio la 
sentenza di secondo grado della Corte d'Appello di Torino che il 14 
dicembre 2005 aveva assolto l'ormai ex amministratore delegato 
bianconero Antonio Giraudo e il responsabile del settore medico Riccardo 
Agricola. A salvare i due imputati dall'accusa di doping e di frode 
sportiva interviene però la prescrizione che estingue il reato."
http://it.wikinews.org/wiki/La_Cassazione_chiude_il_processo_per_doping_contro_la_Juve
"Per quanto invece riguarda l'accusa di frode sportiva la Corte di 
Cassazione ha accolto sì il ricorso della Procura, annullando 
l'assoluzione pronunciata in appello, ma ha anche dichiarato scaduti i 
termini di prescrizione del reato ponendo così fine al processo. Il 
ricorso per il reato di frode sportiva è stato accolto dalla Cassazione 
in quanto, pur non essendo all'epoca dei fatti ancora in vigore la legge 
sul doping (introdotta nel 2000), è stato ritenuto, differentemente da 
quanto espresso nella sentenza d'Appello, che le accuse in oggetto 
(ovvero la somministrazione eccessiva di farmaci) potessero comunque 
essere considerate come violazioni della legge del 1989 appunto sulla 
frode sportiva."

 Cazzata, as usual.
e infatti è muto, as usual  :-D
-- 
Biss


 La cassazione non ha annullato nulla.
Lele ti ha dimostrato di no. Menghele?


 Lele ti ha dimostrato di no. Menghele?
Lele ha dimostrato che la cassazione non ha messo becco sull'epo.
Confermando che non ne fu fatto uso. Se ti ricordi facemmo questa
stessa discussione tempo fa e anche allora il tentativo fu di quello
di svicolare sulla questione principale di tutto il processo:
vale a dire la somministrazione di EPO. Gli altri erano tutti
farmaci allì'epoca consentiti.
R.

 del 1989 appunto sulla frode sportiva."
Esatto. Questa è quella che spiega meglio meglio.
Posto che non si parla di epo la Cassazione annulla la sentenza di
secondo grado e dice quanto segue: "è stato ritenuto che le accuse in 
oggetto (ovvero la somministrazione eccessiva di farmaci) *potessero* 
comunque essere considerate come violazioni della legge del 1989 
appunto sulla frode sportiva."
Quindi, intervenendo la prescrizione, non sapremo mai se poi le accuse 
sarebbero potute essere davvero canfermate. Probabilmente sì. Ma sempre
e solo per l'abuso di farmaci e non per la somministrazione di epo.
R.