Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: FSB da 266mhz a 400mhz con Thoro 2400+@2271Mhz...differenze?

Salve ragazzi!
A Gennaio, quando riapriranno i negozi, farň il cambio delle memorie
passando da 266mhz a 400mhz, grazie all'upgrade della mobo che ho
fatto questo natale. La mia domanda č: ci saranno notevoli incrementi
nelle prestazioni col cambio di velocitŕ del bus?
E poi: fa differenza in termini di prestazioni, su sistemi AMD, usare
due blocchi in sincrono da 256MB che prenderne solo uno da 512MB?
Ad esempio col SuperPI adesso faccio 54 secondi..quanto mi potrei
aspettare con l'incremento di velocitŕ del bus?
Stesso dicasi x i giochi.
Un'altra domanda: qual'č il voltaggio massimo di SICUREZZA che posso
usare per ovelvoltare il mio Thoro senza rischiare di bruciarlo?
Per arrivare a 2271mhz ho dovuto alzare il voltaggio da 1,65 a 1,675
(la mia mobo č una abit-nf7s). Pensavo di provare a farlo andare oltre
i 2271mhz ma si blocca all'avvio di windows, quindi dovrei spingermi
sui 1,7V e forse oltre...il gioco vale la candela?
Grazie x qualsiasi risposta!
--
Dito

 sui 1,7V e forse oltre...il gioco vale la candela?
Un overvolt di 0.025V č poca roba, preoccupati quando sei costretto ad
andare sopra gli 1.8V.
MaxArt

Grazie x qualsiasi risposta!
visto che ti interessa soprattutto l'OC ti conviene passare sull'NG
appropriato it.comp.hardware.overclock
ciao
Mauro

due blocchi in sincrono da 256MB che prenderne solo uno da 512MB?
con quel genere di fsb qualche differenza c'e'.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

con quel genere di fsb qualche differenza c'e'.
Maurizio tu che sei abbastanza esperto, mi sapresti dire come mai ogni
tanto l'orologio del pc mi va più veloce sotto windows, facendo così
andare più veloce le varie applicazioni?
Da cosa può dipendere? Driver nforce2? Driver scheda video (qualcosa
magari legato al refresh) ?
--
Dito


questo e' abbastanza strano, non ho visto una cosa del genere dai
tempi in cui per overcloccare sostituivamo il quarzo direttamente
sulla mb...
afaik non e' possibile che il generatore di clock (chiamiamolo
"quarzo" per rispetto dei bei tempi andati... :-) si possa "starare",
ma d'altra parte se il pll-ic (che prende il clock di base da 14.rotti
mhz e lo moltiplica/divide in vari sottoclock fornendolo ai vari
componenti della mb) ha dei problemi potrebbe sparare un clock strano
su uno dei canali, sballando tutti i sistemi di sincronia...
francamente la cosa e' molto, molto improbabile (un problema sul
pll-ic dovrebbe bloccare completamente la macchina) ma tecnicamente
possibile.


possibile.
La cosa si verifica, apparentemente, solo quando overclocco il pc e
OGNI TANTO, non sempre. poi devo dire che aumento il moltiplicatore e
non l'fsb, quindi mi sembra molto strana la cosa. E da bios l'orologio
va sempre alla sua velocità normale (almeno mi sembra ad
occhio)...quindi è veramente molto strana la cosa.
--
Dito

 possibile.
Io in tempi recenti avevo visto, sul computer di un mio amico, l'orologio di
sistema marciare (già nel BIOS) a 2/3 secondi al secondo O_o
Lì cmq sono sicuro che era un (grosso) problema di scheda madre, perché ad
ogni (ri)avvio, sceglieva autonomamente la frequenza del processore (questa
poi!) variando a caso il moltiplicatore e la frequenza del bus. Ovviamente
qualunque intervento da BIOS veniva ignorato al riavvio -_-
(Per fortuna montava un Pentium MMX che aveva moltiplicatori validi per
tutte le 4 combinazioni dei FID, perché con un Cyrix sennò avrebbe avuto una
volta su due il mancato avvio del sistema :\ )
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

volta su due il mancato avvio del sistema :\ )
Dici che sia un problema di scheda madre e quindi sarebbe meglio
cambiarla?
--
Dito

cambiarla?
se hai configurato piu' di una partizione (o meglio ancora, se hai un
vecchio hd di riserva) potresti provare a fare una installazione
secondaria "pulita" in parallelo a quella principale - e' sempre un
buon metodo per capire se il problema risiede nell'hw o nel sw...
quando salta fuori qualche grana passi all'installazione pulita e
verifichi se il problema si presenta pure li.


verifichi se il problema si presenta pure li.
Al momento mi è impossibile farlo...però Maurizio ho notato che se
attivo la funzione "CPU Interface" (ti ricordo che ho la nf7-s della
abit rev.2.0) il problema sembra essere sparito...ovviamente sempre
col processore OCcato...ignoro quale sia l'utlità di questa funzione
"CPU Interface" nel bios, l'unica cosa che ho sentito in giro è che
dovrebbe ottimizzare la comunicazione tra CPU e ram.
--
Dito

 sui 1,7V e forse oltre...il gioco vale la candela?
***
Ciao, io ho un Thorton 2400+(266), sono riuscito ad occarlo
e portarlo con bus di 333 a 2253, praticamente ho un Barton2800+ con la sola
differenza che
ho metà cache L2 (e anche li sarebbe tutto da provare...); per farlo ho
dovuto
alzare il V-Core da 1.650 a 1.750 ma credo sia abb. stabile anche a 1.725.
L'aumento di prestazioni è stato notevole (testato con Bench. 3D quali
AquaMark 3DMark)
e sicuramente lo sarebbe anche passandoa 200Fsb; se avessi memorie PC3200
(ora le mie osno 2700)
proverei a portarlo a 200.
Scheda madre Asus A7N8X-X.
Er_Cappio

 scrisse:

Ehi ma noi due ci conosciamo...in un'altro luogo però ;-))
--
Dito