Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Frequenze cpu ferme o quasi?

Ho acquistato circa 18 mesi fa (o forse piů...) un sistema con Pentium4 
2.4Ghz overcloccato a 3.5Ghz, ai tempi il massimo non overcloccato mi sembra 
fosse 3.2Ghz - 3.4Ghz, ora devo aggiornare il pc, osservo alcuni listini e 
vedo che le cpu sono leggermente cambiate con socket e cache diverse, ma la 
frequenze si sono solo di poco elevate (al max. ho visto dei P4 3.6Ghz), 
tanto che con somma sorpresa la mia cpu č ancora molto attuale, il mercato 
si č stabilizzato su queste frequenze e da lě non si sposta se non di poco? 

 frequenze e da lì non si sposta se non di poco?
Esattamente. Più che altro, è una difficoltà di Intel a salire di frequenza.
Ci si sta spostando vero una diversa architettura, quella del dual core.
MaxArt

 si č stabilizzato su queste frequenze e da lě non si sposta se non di poco?
Bhe mi pare che oltre che le frequenze le cose che sono  state aggiunte
sono ugualmente importanti, il limite delle frequenze e' dato da problemi
di natura tecnologica con l' attuale processo produttivo a 90nm.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

si č stabilizzato su queste frequenze e da lě non si sposta se non di poco? 
Il fatto č che si č capito che salire solo in frequenza non sempre
serve, molto meglio sviluppare architetture che funzionano bene a
bassi clock.

 [cut]
Non conta solo la frequenza.
-- 
Dont         |            _             _ 
understimate |   __ _ _ _| |_ __ _ _ _ (_)
the power    |  / _` | ' \  _/ _` | ' \| |
of...        |  \__,_|_||_\__\__,_|_||_|_|

intel ha ormai raggiunto (o quasi) la soglia massima di clock delle proprie 
cpu pentium 4, pertanto la frequenza max attuale è di 3.6GHz.
d'altro canto però, amd ha prodotto nel frattempo delle cpu estremamente 
performanti, pur girando a clock decisamente più bassi (vedi amd athlon 64).
pertanto se fossi in te, non mi fermerei all'analisi delle sole frequenze di 
funzionamento delle cpu oggi disponibili sul mercato, equiparandole al tuo 
attuale P4 2.4@3.5; in quanto non rappresentano verosimilmente le loro 
prestazioni reali, soprattutto se raffrontate ad un "vecchio" p4 2.4.
bye :)
Enrico Cappai
Computer X S.n.c.
P.za Brignole 20/21r
16122 - Genova
Tel & Fax 010.8604785
web: 
www.computerx.it
e.ca...@computerx.it
 

 ad un "vecchio" p4 2.4.
quoto...
-- 
Ciao
Riccardo 


Il processo produttivo a 90 nm non è overcloccabile come il 130 nm. Cpu già
spinte al massimo come i P4, overcloccati in fabbrica, hanno sofferto il
nuovo 90 nm. Intel è passata dai 3,4 Ghz del 130 nm ai 3,8 Ghz (tirati) del
90 nm. Prescott ha 31 stage contro i 20 di Northwood, ma ciò non è bastato.
All'inizio per Prescott si parlava di frequenze di 5-6 Ghz e anche oltre,
grazie ai 31 stage. Poi, all'atto pratico, il giochetto di forzare il
processo produttivo oltre specifica non ha funzionato con il 90 nm. Bei
cavoli amari per i progettisti-responsabili del P4, in particolare di
Prescott, che (mi risulta) sono stati licenziati in tronco, con l'abbandono
della architettura P4.

 architettura P4.
Lol, veramente sono stati licenziati?
-- 
Ciao
Riccardo 

 della architettura P4.
Davvero? E chi e' stato licenziato, quelli che hanno sviluppato
l'architettura o gli ingegneri di processo? Perche' mi sembrava che se non
fosse stato per le correnti di leakage mostruose del processo a 90 nm
l'architettura del Prescott non sarebbe stata niente male...
Pleg