Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Tomshardware promuove il P4 ! se lo fa lui...

Con le edizioni 2001 dei principali sw
il P4 andrà come un treno!(non scherza neanche ora).
Il futuro prossimo è Intel c'è poco da dire.
Ciao a tutti.
Vedere   
http://www6.tomshardware.com/cpu/00q4/001120/p4-26.html
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao a tutti.
Tom promuove P4 perchè riaccenderà la sfida con
AMD a beneficio degli utenti.
PIII  non lo possono pompare ulteriormente
per ovvi motivi.
Ma adesso come adesso penso che lui stesso non
se lo comprerebbe neanche morto.
Ciao

Ciao a tutti.
<flame>
quando mai tom ha promosso una cpu intel e non ne ha promossa una non
intel?
</flame>

Ciao a tutti.
Ti consiglio una cosa:
Visitina da Sharkyextreme e leggere bene tutto o quasi...
Sharky è da SEMPRE filo-Intel 
e se persino lui dice che non ha alcun senso comprare un P4 allora...
Detto questo gli unici test in cui il P4 vince sono test FORNITI da
INTEL stessa... Alla faccia dell'ottimizzazione necessaria
-- 
Dialtone has spoken
Redattore di 
www.puntogames.com
e-mail: 
Dial...@puntogames.com
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente

e se persino lui dice che non ha alcun senso comprare un P4 allora...
Stessa considerazione da Anandtech.. Una CPU buona per il futuro.. 
Senza senso comprersela adesso con un socket che morira' prima di un anno
quindi conviene aspettare il successore ed il suo socket, aspettando
anche che vengano "aggiornati" i sw.. su questi un consiglio.. tranne
pochi non trattenete il fiato nell'attesa.
Cmq P4 NON e' una brutta CPU anzi.. ma ha parecchio da maturare, e' nata
per i Ghz (plurale) e soffre assai i clock troppo bassi (tutto e' relativo 
ovvvio!!! :D:D )
Staremo a veder cosa potra' contrapporre AMD, qualche indicazione tra un
po' di tempo col Palomino.. vedremo cosa avra' saputo tirare fuori.
ciao r.d.

Se leggi su aces , se perde a 5 test ma vince sel 4% a quake 3 arena vuol
dire che tutti i software sono scritti male , che è una cpu ottima e che
vada come un duron in programmi come 3dstudio max e simili non è importante
, si parte sempre dal presupposto che tu acquisti un p4 1,5Ghz un
termosifone per raffreddarlo , 512Mb di RIMM + un alimentatore da 450W per
un totale di 7/8 milioni , ma  solo per giocare a q3.


Ma ancora più avvincenti sono le previsioni sul clock, per la serie:
"siccome l'architettura P6 è partita da 120MHz per arrivare fino a 1400 con
il prossimo Tualatin, con un incremento di più di 10x................
P4 che parte da 1,5GHz arriverà a 15GHz!!!"
Io sono gnurante in materia, ma mi sembra un po' facilona come
considerazione :-)
Ciao

ovvvio!!! :D:D )
occhio: con quella pipeline cosi' enormemente lunga soffre soprattutto
i cache-miss.
il che vuol dire o che fanno salire di frequenza la memoria esterna
tanto in fretta quanto sale la cpu o l'efficienza crolla
esponenzialmente!
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 esponenzialmente!
giusto, e secondo me infatti lo faranno.... bisogna vedere a che prezzo.... :-/
n.

giusto, e secondo me infatti lo faranno.... bisogna vedere a che prezzo.... 
:-/
mah, la memoria non la progettano loro.
per qualche anno piu' di pc2600 non si vede in arrivo, possono
sbatterla a 256bit ma non certo nel mercato consumer\workstation
economiche.
in altre parole una volta introdotto il .13u portare i p4 a 3ghz e'
uno scherzo, ma con che efficienza?


 economiche.
C'è sempre la possibilità di usare due canali da 64 bit l'uno, un po' come
nell'Aladdin 7 per socket 7... non è così costoso come un bus a 128 bit e
offre comunque grossi vantaggi...
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

offre comunque grossi vantaggi...
Questo Intel lo sta _gia'_ facendo sugli i840 - due canali rambus,
guardagni inferiori al 2%.
pure l'i850 usa gia' bus a 128bit (ddr doppio).
piu' di cosi'  non possono allargare, i costi salirebbero alle stelle.


 pure l'i850 usa gia' bus a 128bit (ddr doppio).
A un esame più attento il bus del P4 si è rivelato una nuova versione
dell'AGTL+, QDR e di ampiezza di 64 bit: insomma, non 100 MHz DDR per 128
bit come si supponeva qualche mese fa. I 128 bit saranno caratteristica del
P4 Xeon, che dovrebbe usare lo stesso bus di itanic (ad esempio, il chipset
i870 dovrebbe essere compatibile sia con itanic sia con P4 Xeon).


dell'AGTL+, QDR e di ampiezza di 64 bit: insomma, non 100 MHz DDR per 128
afaik il qdr lo ottengono con due bus a 64 bit paralleli ciascuno con
due fronti d'onda, non con quattro fronti d'onda (un tantino complesso
da gestire su bus lunghi come quello di sistema).
btw il risultato non cambia - se raddoppi ulteriormente i segnali (che
sia ottenuto raddoppiando fisicamente le piste o raddoppiando i fronti
d'onda) per evitare interferenze di segnali devi usare tecniche
costosissime da implementare.


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 da gestire su bus lunghi come quello di sistema).
Io invece sapevo che il bus rimaneva di 64 bit, ma era sincronizzato su due
onde quadre diverse, entrambe alla stessa frequenza di 100 MHz ma sfasate di
1/4 l'una rispetto all'altra, in modo da poter ricavare quattro fronti
d'onda. Ma effettivamente il risultato non dovrebbe essere troppo diverso
(be', forse il layout delle schede madri potrebbe risultare un po'
semplificato...).


 ;-DDDDDDD
Lo so lo so, ma sulla messageboard di Ace's hardware è ormai più facile
leggere Itanic che Itanium :D. Per evidenti motivi, che tu hai giustamente
notato... si può dire che è già affondato prima ancora di nascere :).
BTW vediamo che prestazioni avrà McKinley, visto che l'unico scopo di Merced
pare essere farsi ridere addosso... non approvo un'architettura che, come
appunto IA64, si basi così tanto sull'efficienze del compilatore, ma chissà,
magari potrebbe avere buone prestazioni...


Ma lo vuoi affondare ancora prima che nasca? Si chiama ItaniUM!!!
ma non era l'Aitanic di Nino d'Angelo? ^___^
