Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium pro

Chi mi sa dare un po' di informazioni in proposito?
Ricordo male o serve un OS NT per sfrutterlo al meglio?

 wrote in message 3ba59cff$1@news...


Grazie infinite, ti chiedo solo un'ultima info, visto che sembri molto
preparato:
viste le caratteristiche dell'architettura PPro, adesso che le applicazioni
sono ormai quasi tutte a 32 bit, e che dai PII in poi la cache L2 č stata
integrata sul chip del microprocessore, con che cpu piů comune uň essere
confrontato in termini di prestazioni? Suppongo che ciň dipenda dal tipo di
applicazione, e che quelle che prevedono grossi volumi di calcolo siano le
piů significative per effettuare un confronto.

 wrote in message 3ba59cff$1@news...


solamente dal
Sbagliato; da Celly366PPGA in piu`..
--                          Regards, SPAJKY
     Celly400@570/95FSB=AGP
 Enhanced* StandardFanCooling & 2,05Vcore
     E-mail AntiSpam: remove #§ 

 wrote in message 3ba59cff$1@news...


 PIII Coppermine
No, col core mendocino della intel.
Nico

 confrontato in termini di prestazioni?
Con un PII Xeon di pari frequenza (visto che non esistono, diciamo simile).
Nico

 Sbagliato; da Celly366PPGA in piu`..
Ancora sbagliato... dal Celeron 300A anche su Slot1...
Anche se si tratta comunque di cache L1 di 128k e non di cache L2
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
 <- +
| ------------------------------------------------------------ |
< Per informazioni, curiosità e news contattami o  vistita E.G >
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +

Anche se si tratta comunque di cache L1 di 128k e non di cache L2
No era cache L2 (con bus a 64 bit), la L1 era sempre 32 kb.

applicazioni a 16 bit (allora erano ancora il 90%) rispetto ad un PPRO e
A proposito... QUANTO migliori? Voglio dire, nel 16 bit un PPro 200 a
che pentium equivaleva? 
Certo che fa effetto parlare di PR per un processore intel, perň... ;)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"

Anche se si tratta comunque di cache L1 di 128k e non di cache L2
nope, soltanto i k7 e derivati (parlando di x86) hanno 128kb di L1.
i Celeron (mendocino e coppermine) hanno 32kb di L1 e 128kb di l2.
I Celeron Covington avevano soltanto 32kb di L1 e nessuna L2 (e
prestazioni orrende).
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

i Celeron (mendocino e coppermine) hanno 32kb di L1 e 128kb di l2.
Ed erano per questo motivo overcloccabili all'inverosimile... :-))
-- 
< ------------ |    <  <  S o n i c  >  >    | ------------ >
 
djs...@deejaymail.it
  |  ICQ: 69270104
 
http://stage.vitaminic.it/sonic_dj
 
http://www.geocities.com/djsonic2000

 ha scritto nel messaggio
news:0flmqto3kmoqoebqq...@4ax.com...


Anche se si tratta comunque di cache L1 di 128k e non di cache L2
Questa mi giunge nuova :)
Guarda che il C300A ha 32k di L1 + 128k di L2...


parekkio !!!
Appunto, infatti i Convington che non avevano di L2 sono stati un
fallimento, invece i Mendocino che ne avevano 128kb (meno dei PII
dell'epoca) hanno avuto un enorme successo, in virtù del fatto che
avendo poca cache si potevano spingere a più di 100-150 mhz della
velocità nominale...


parekkio !!!
P4 docet. Non importa aumentare le prestazioni, quel che conta e'
aumentare il clock ^_^.
Non sai che aumentare la velocita' a scapito delle prestazioni in
questo periodo e' di moda? ):-)
Felice Claudio
-- 
Cosa scelgo? Intel per il marketing, AMD per le cpu
le mie esigenze per l'acquisto