Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Amd o Intel

per autocad archicad e 3dstudio?
e quale mobo mi consigliate?
--
Leo: 
lazz...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:YrvM6.6858$pa3.6...@news.infostrada.it...


 RAID 1 sul disco dati
...par autocad e 3Dstudio il raid1 non credo serva più di tanto.


Scherzi?!?
È sempre meglio avere un Backup dei dati al momento stesso del loro
salvataggio, no?
Non è che ti sei confuso con il RAID 0?
Ciao!
--
Giovanni Velardita
Me lo dicono sempre: «Non discutere mai con un'idiota, 
la gente potrebbe non notare la differenza.»

> Non è che ti sei confuso con il RAID 0?
Hai ragione... ;-PP

 ha scritto nel messaggio
news:aWzM6.1254$jp1....@news.infostrada.it...



E li fanno male...
Nemmeno un raid 1 o 5 puo salvare da casini...
io stesso ne ho visto piu di due sistemi raid 5 ad alta capacita (oltre
50 Gb) andare a donne allegre...
Molto meglio il San Streamer su DAT, schedulato durante la notte con
backup incrementali...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
"Oh no, not again" - a bowl of petunias, aka Agrajag.
---------------------------------------------------------------------



Dipende dal budget.
Un buon "compromesso" è:
Case Big tower con alimentatore 300W	150k£
Abit KT7A Raid				400 k£
Athlon 1333/266				550 k£
dissipatore Termaltake VolcanoII		 34 k£
2xPc133 256 Mb				400 k£ 
2xHd IBM 30 Gb 7200			700 k£ (da montare in Raid 0)
Geforce 2 32Mb DDR			450 k£ (è il minimo)
Monitor 19" 1600x1280x85 Hz		dalle 750k£ in su
Win2k					400 k£
Il resto a piacimento (il masterizzatore è d'obbligo, cmq)
I prezzi sono ivati.
La ram non è esagerata, fidati.
Se devi lavorare con qualche mappa R.A.F.G., I.G.M. o immobili da
50-60000 entità, file da 30-40Mb, ti ritrovi ad usare con Autocad dai
350 ai 400 Mb di ram.
Stessa cosa per Archicad. Finchè lavori sulla villetta, con 256Mb ce
la fai. Ma per residence, palazzine multipiano o strutture pubbliche,
ce ne vogliono 512.
Con 3Dmax, stessa cosa,.
Un sistema con memorie DDR ti costerebbe circa 500k£ in più (MB Asus
A7M266 o A7V266 con 512Mb DDR PC2100).
Un sistema SCSI farebbe lievitare di parecchio i costi, senza avere
proporzionale aumento di prestazioni.
Imho, se vuoi spendere soldi, prenditi un Mitsubishi 22" Diamondtron
oppure una scheda video da 2-3 M£.
Ciao Mariop

 wrote in message
3b03fed...@news.libero.it...


backup incrementali...
la cosa piu' interessante imho e' che al giorno d'oggi il sistema di
backup con il miglior rapporto sicurezza\prezzo\velocita' e' l'hd...
un hd da 20 gb costa poco piu' di un nastro dat di pari capacita' -
facendo due conti un lettore dat non lo ammortizzi neppure in tre anni
nel confronto...
un bel cassetto estraibile hot-swap ed il gioco e' fatto...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

     file://.aurizio


nel confronto...
Dipende dall'importanza dei dati, gli HD si rompono, ne ho visto piu di un gruppo RAID5
da 50 Gb andare a donne allegre
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
"Man then went on to prove that black was white and got killed
 in the next zebra crossing."
                        - Douglas Adams
---------------------------------------------------------------------

da 50 Gb andare a donne allegre
considera quanto viene usato un hd per uso "normale" e quanto un
nastro da backup...
se il nastro dat venisse usato continuamente quanto un hd secondo te
quanto durerebbe?
imho un hd usato per backup e' praticamente eterno...


OK ma non puoi fare lo storico del tipo...
    backUp settimana 1
    backUp settimana 2
    backUp settimana 3
    backUp settimana 4
    backUp settimana 5 a rotazione
    backUp 31 gennaio
    backUp 28 febbraio ecc.
e posizionarlo nell'armadio come un CD o come un nastro o suuporto
magneto-ottico.
Mi dirai che puoi fare i files sul disco o le cartelle ma in termini di
sicurezza non valgono quanto lo storico.  Se si fottono i dischi con un
fulmine, quelli dell'armadio restano (a meno che non scoppi anche un
incendio)

magneto-ottico.
perche' no? parlavo di cassetto hot-swap proprio per questo... fai il
backup, sfili il cassetto e lo stocchi nell'armadio.
direi l'hd sia piu' resistente del nastro, usato a questo modo, no?


backup, sfili il cassetto e lo stocchi nell'armadio.
Peccato che con lo spazio occupato da un hd hotswappable ci stanno
benissimo un set di cassette di UN MESE di backup
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
ZAPHOD  Hey, this rock...
FORD    Marble...
ZAPHOD  Marble...
FORD    Ice-covered marble...
ZAPHOD  Right... it's as slippery as... as... What's the slipperiest
        thing you can think of?
FORD    At the moment? This marble.
ZAPHOD  Right. This marble is as slippery as this marble.
                                                         [TOHHRS]
---------------------------------------------------------------------

     file://.aurizio


> direi l'hd sia piu' resistente del nastro, usato a questo modo, no?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)


 direi l'hd sia piu' resistente del nastro, usato a questo modo, no?
Mi sa di no.
La superficie di registrazione del nastro e` maggiore,
ad occhio e croce dire che il bit error rate sia
piu` alto per gli HD...
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor