Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K7 e Coppermine: perplessità !

Salve a tutti
Quest' oggi stavo esaminando l'acquisto di un nuovo computer.
Sono intenzionato a dotarlo di processore K7 a 600 Mhz dopo anni di Pentium.
Vista la mia inesperienza in questo campo, nel senso che non seguo
tantissimo il mercato delle CPU, vorrei sapere perchè un Pentium III
Coppermine (che dicono abbia infondo prestazioni inferiori al K7 in
operazioni in virgola mobile e calcoli per grafica 3D) costa qualcosa come
950000 £ mentre l'AMD costa "solo" 600000 e qualcosa.
Forse il nuovo PIII con core Coppermine ha delle particolari caratteristiche
che lo fanno valere così tanto, e di cui non sono a conoscenza (a parte la
maggiore scala d'integrazione, bus più veloce, alcune istruzioni nuove e
migliorie varie di gestione interna, non vedo ulteriori novità), o
semplicemente intel ha esagerato con i prezzi.
In pratica, so di sollevare un dibattito eterno, ma il pentium è
effettivamente stato sopraffatto da un K7 a maggiori prestazioni e minor
costo, o non è tutto oro quel che luccica in casa AMD ?
Vi ringrazio per l'attenzione
Saluti
Damianò

costo, o non č tutto oro quel che luccica in casa AMD ?
In questo momento , x chi si deve fare una macchina ex novo, non mi pare che ci siano 
dubbi su cosa comprare,.. il discorso puo' essere diverso per chi deve aggiornare la sua 
BX.. (caso mio p. es.  infatti sto rimandando..)
Altrimenti l'Athlon e' pressoche' obbligatorio, il rapporto prezzo/prestazioni e' 
troppo superiore.
ciao r.d.

 ciao r.d.

 che lo fanno valere cosě tanto, e di cui non sono a conoscenza (
Devono pur ripagarsi la pubblicita' :-)))
Scherzi a parte, stando a PC Professionale, un Coppermine con memorie RAMBUS
dal costo di venti miliardi di dollari (scherzi a parte, un prezzo compreso
tra 1.500.000-2.000.000 per 128Mb, a patto che tu riesca a trovarle) riesce
a essere tra il 5-10% piu' veloce di un Athlon che monta "economiche" PC100
da 300.000L. (e non in tutti i casi...in FPU pura resta piu' veloce il K7).
Se anche fossero attendibili questi risultati, beh puoi sempre comprarti un
650Mhz invece del Coppermine 600Mhz+Rambus, avrai risparmiato almeno
1.400.000 e il tuo computer sara' pari o superiore all'Intel in TUTTO.
Se invece contavi di montarci le SDRAM PC100/PC133 sul Coppermine (come
penso), allora sappi che questi e' totalmente inferiore all'Athlon in tutto
e a parita' di clock.
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net/
*************************************

semplicemente intel ha esagerato con i prezzi.
la seconda che hai detto...
Il bus va la metà, le istruzioni migliori sono le 3dnow che sono
supersupportate.
Al massimo si può ire che la cache dei Pentium è di migliore qulità...
Ma le prestazione di un K7 sono superiori e basta...
--
Dialtone has spoken
ICQ#: 32918634				
e-mail: 
dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente

costo, o non è tutto oro quel che luccica in casa AMD ?
è oro, diamanti e chi piu ne ha piu ne metta!!!!!!
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 costo, o non è tutto oro quel che luccica in casa AMD ?
Il Coppermine si e' avvicinato al K7 (il vecchio P!!! era dietro di brutto).
Il K7 rimane imbattibile nel calcolo FPU... Il Coppermine, se affiancato
dalle RAMBUS, supera di misura un K7 di pari frequenza che usa SDRAM PC100.
Il problema e' che 128 mb di Rambus PC800 costano come un computer economico
COMPLETO (siamo sugli 1,5-2 milioni per 128 mb!!!!). A livello di
convenienza cio' e' totalmente assurdo... Se monti SDRAM PC100 sul
coppermine, l'Athlon rimane il piu' veloce. Aggiungici che:
1) Le nuove Mobo per coppermine (820 Intel, con supporto sia DIMM che
RAMBUS) costano piu' che le mobo per k7
2) Il K7 costa meno del coppermine a parita' di frequenza
Direi che ci sono pochi dubbi non trovi?


-------------------------------------------------------
Veramente il bus Ev6 di Amd (Athlon) funziona a 100 Mhz e sfrutta il segnale
sia in discesa che in salita (quindi equivale a 200 Mhz), ma solo tra il
processore e il chip set.
Per la ram il bus è solo a 100 Mhz, con il nuo chip set Via Kx133 il bus ram
viene portato a 133 Mhz
ma non si modifica nulla dal lato processore piastra (200 Mhz).
Il prossimo chip set Amd 760(singolo processore) e 770 (per il Bi-Athlon)
porterà il bus a 266 Mhz (133 x2)
e supporterà anche le DDr ram (che permettono  di raddoppiare la velocità
del vecchie?! sdram).
--
Alex 9000

 del vecchie?! sdram).
Senza alzare la latenza pareggeranno le RDRAM e a 133x2 le batterano
nettamente, se si tiene conto che nec ha sviluppatto una tecnologia di
paginazione virtuale che ne migliora ancora la performances.
 

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************