Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Re: OH CAZZO!!! ED ORA??? :-((((

 si sta occupando anche la Procura di Milano.
Niente serie B? Cazzo! Binter stava di un bene! :-)

 prescritte".
lol

 comunicato...
Mah, in linguaggio "avvocatesco" quella frase vuol dire che non sono 
emersi fatti perseguibili oppure non prescritti.
Avrebbe sicuramente maggior senso che devinire il pedinamento di 
avversari sportivi qualcosa di non perseguibile.. lol.. alla faccia 
della lealtà sportiva..

 comportamento di dirigenti della societą Internazionale F.C. S.p.A.
SBRUOTFL
"articoli di stampa"....AHAHAHAHAHAHAHAHAH
e pensare che credevo di fare lo spiritoso quando dicevo che la procura
federale condannava le societą sulla base degli articoli di
giornale.........HAHAHAHAHAHAHAHAHAH (cit.)
Paese di burattini
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sportiva..
deFinire, ovviamente..
Oltretutto intercettavano (ufficialmente, le altre intercettazioni 
lasciamole stare) anche un arbitro..
ti pare una cosa sportivamente leale?
dai, lol

 ti pare una cosa sportivamente leale?
Al di là di tutto, in cosa consisterebbe, dal punto di vista
dell'impatto sui risultati delle competizioni sportive, la slealtà?
Saluti,
JFSebastian

 JFSebastian
Cioè, veramente stiamo discutendo se, per una società di calcio, 
intercettare avversari e arbitri è corretto o meno?
Se intercetto un arbitro e scopro qualcosa su di lui posso ricattarlo.
Certo, come il falso in bilancio non è un problema "perchè tanto 
moratti i soldi li ha", capisco che intercettare un arbitro non è un 
problema "perchè tanto moratti è etico e non lo farebbe mai"
mah..

 Il senso generale e' che "non c'è alcum termine per procedere" 
Io leggo:
non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili, ovvero 
non prescritte.
Così sembra in tutto e per tutto una prescrizione...
R.
-- 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/covisoc.shtml
La Commissione per la vigilanza sulle società calcistiche:
"Se la società avesse evidenziato le perdite connesse alle
plusvalenze fittizie, l'Inter non avrebbe  superato i parametri
richiesti per l'iscrizione al campionato 2005-2006"

 eventualmente non prescritti>>
Questa l'hai interpretata tu?

 Se intercetto un arbitro e scopro qualcosa su di lui posso ricattarlo.
No, č diverso: l'illecito č se lo ricatti... tu le cose le puoi venire a
sapere anche senza intercettare e, non per questo, potresti ricattare...
l'illecito (sportivo) sta nell'usare le informazioni per modificare
l'esito delle competizioni, non nell'avere le informazioni, se non le
usi...
Saluti,
JFSebastian

 JFSebastian
quindi siccome le telefonate di meani non hanno portato a nessuna 
partita falsata non dovevamo essere penalizzati?

 Non "corretto", "sportivamente lecito"...
Ad esempio si potrebbe agire sul mercato in maniera sleale, intercettando i
ds di altre squadre.
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 partita falsata non dovevamo essere penalizzati?
Erano tese a farlo, è diverso...
Nel tuo esempio, sarebbe come se l'Inter, avute le eventuali
informazioni, avesse ricattato senza ottenere risultati...
Saluti,
JFSebastian

> Erano tese a farlo, č diverso...
questo non č emerso dalle intercettazioni ascoltate.
Un moratti che per dieci anni piange sui giornali o fa spedire lettere al
processo di biscardi non era forse una procedura tesa ad avere arbitraggi
piů "amici"?


 informazioni, avesse ricattato senza ottenere risultati...
e le informazioni, come dice mork, di mercato intercettando l'ad del 
messina?
E le informazioni sugli eventuali spostamenti degli altri giocatori?

 Così sembra in tutto e per tutto una prescrizione...
??
e' tutt'altra cosa. 

 e' tutt'altra cosa. 
Io la leggo così :
non è emerso nulla di procedibile perchè già prescritto.
No?


 Come leggi il NON?
Non ci sono elementi perseguibili oppure elementi non prescritti
Ha + senso che ritenere il pedinamento di avversari e arbitri cosa 
lecita..

 Come leggi il NON?
Verrebbe così:
non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare che possono essere
oggetto di procedimento, cioè non prescritte.
Quindi, penso, che quello che è emerso non è comunque procedibile
perchè prescritto.
Non si capisce mai un cazzo!!!!!
Non potevano fermarsi a "non sono emerse fattispecie di rilievo 
disciplinare procedibili" ?!??!!?!?


 procedibili" ?!??!!?!?
appunto
la presenza della parte sulla prescrizione è proprio per dire che 
alcune cose sono state prescritte

 piů "amici"?
Piangere sui giornali e spedire lettere pubbliche alla tv č una procedura
lecita. Criticabile, a parer tuo e mio, ma lecita.
Secondo me, capita la differenza tra lecito ed illecito, passerai a pulire
gli specchi, invece che arrampicarcisi...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 magistrati...
quindi dov'è il tentativo di falsare le partite?

 sapone...
per la prescrizione :P

 magistrati...
quali magistrati?


 più "amici"?
Mica sono cose illecite...
Saluti,
JFSebastian

 E le informazioni sugli eventuali spostamenti degli altri giocatori?
Sono state usate? Non è una domanda retorica, ma la vera linea di
discrimine... 
Saluti,
JFSebastian

 Mica sono cose illecite...
e qual'è l'illecito di Meani?


 discrimine... 
se questa è la difesa, allora veramente dovreste tutti scandalizzarvi 
per la penalità al milan..
dove s'è tentato di falsare un risultato sportivo scusa?

 Saluti,
e le proteste di Meani sono state ascoltate?
Due scudetti rubati (A NOI) non bastano come linea di discrimine?


 Due scudetti rubati (A NOI) non bastano come linea di discrimine?
Penso che JFS stia dicendo che la discriminante non è *riuscirci*, ma 
*provarci*...

 e qual'è l'illecito di Meani?
Beh, credo si debba leggere la sentenza, per questo, no?
In ogni caso, si parlava dell'illiceità sportiva dei pedinamenti, non di
Meani...
Saluti,
JFSebastian

 *provarci*...
Appunto.
Il tentativo, per il diritto sportivo, è punito come il consumato.
Saluti,
JFSebastian

 Il tentativo, per il diritto sportivo, è punito come il consumato.
ce lo dite o no qual'è questo benedetto tentativo di falsificare una 
partita di meani?

 Beh, credo si debba leggere la sentenza, per questo, no?
lo chiedo a te perchè io (e moltissimi altri) non l'abbiamo capita. A
distanza di un anno non abbiamo ancora capito le motivazioni di 60 punti di
penalizzazione e due scudetti tolti (secondo il principio tanto caro a
franco rotfl del vinca il primo tra quelli che non hanno barato).


 Il tentativo, per il diritto sportivo, è punito come il consumato.
scusa ancora, ma il tentativo di cosa? ribadisco l'esempio del pianto
mediatico di moratti: anche quello è un tentativo, no?


 mediatico di moratti: anche quello è un tentativo, no?
ROTFL, quindi secondo te andare a piangere in tv dicendo "non valgo un 
cazzo, mi hanno inculato ancora" è un tentativo di condizionare le 
future decisioni arbitrali, mentre chiamare un guardalinee per discutere 
su dei "spinga spinga" è prassi?

 lo chiedo a te perchè io (e moltissimi altri) non l'abbiamo capita.
Il discorso è, non con riferimento al solo Milan ma a tutto
l'ordinamento giuridico sportivo, molto complesso, perchè è figlio di
degenerazioni e compromessi che hanno portato a conseguenze folli.
Devo, necessariamente, "prenderla larga" e, quindi, essere un pò lungo,
sennò non posso spiegarmi.
Le regole che disciplinano le sanzioni sportive si riferiscono, come
"dice la parola stessa" (pensando a Ferrini...), all'ambiente dello
sport, non a quello delle professioni o al mondo del'economia.
Il guaio è che, nel frattempo, il contesto giuridico è cambiato ed il
calcio è diventato uno dei settori economicamente più importanti del
nostro paese.
In un ordinamento sportivo, ma sportivo davvero, una telefonata come
quelle di Meani è una vera schifezza: in altri settori dell'economia è
un comportamento avveduto. Qualcosa di non molto diverso vale, perchè
no, anche per Moggi: avere amici, nel mondo dell'industria, è un titolo
di merito, avere potere pure, etc...
Il dato di fatto, quindi, è che di "sportivo", nell'ordinamento
calcistico, è rimasto (partite a parte) davvero molto poco ma, non di
meno, le regole disciplinari continuano ad essere quelle del mondo dello
sport ideale.
Le regole dello sport ideale puniscono il comportamento col quale solo
si tenta di avere relazioni privilegiate con gli arbitri, per esempio.
Non solo: se protesti con l'arbitro e sei il capitano, salti almeno due
partite... ti rendi conto del danno economico che una regola del genere
ha ora?
La ragione è semplice: queste regole dovrebbero disciplinare un settore
(lo sport) estraneo alle "miserie" del business, per cui le sanzioni,
affibiate anche in base a semplici sospetti, dovrebbero essere
afflittive solo sulla competizione, non sul conto in banca o sul
bilancio.
La realtà è diversa e schizofrenica allo stesso momento, per cui ben
capisco che si possa non comprendere la sentenza che, invece, è, come
noteresti leggendola, nient'altro che l'applicazione, nemmeno troppo
rigorosa, di norme che ormai sono superate dal tempo.
Prima o poi qualcosa dovranno fare: il marcio certo non è finito con le
squalifiche dello scorso anno e prima o poi tornerà fuori, come capitò
20 anni fa e l'anno scorso. Se le regole saranno ancora queste, i
Giudici potranno solo applicarle, con effetti ancora più incomprensibili
per chiunque.
Saluti,
JFSebastian

 partita di meani?
Non "una" partita, ma la relazione con dei guardalinee... lo "spinga
spinga" (ovviamente di riferimento)? Il "susu e giůgiů"?
Saluti,
JFSebastian

 mediatico di moratti: anche quello è un tentativo, no?
Si, ma non illecito. Sarà detestabile, ma non illecito. L'illecito è
parlare con il guardalinee, al telefono, per fare un esempio...
Saluti,
JFSebastian

 su dei "spinga spinga" è prassi?
in realtà la lettera di Facchetti chiedeva rigori anche in caso di dubbio,
visto che li davano al Milan. Un modo tipico mafioso di "tentare" di avere
favori arbitrali. Noi lo chiamavamo piagnisteo, ma dopo Meani, ritengo
giusto chiamarlo tentativo di falsare gli arbitraggi.
Per il resto c'è solo da ridere leggendoti: chi avrebbe chiamato un
guardalinee? Hai capito lo "spinga spinga" a chi e cosa era riferito?


 Il "susu e giùgiù"?
la famosa intercettazione che non esiste..
Meani non ha mai detto a un guardalinee susu e giugiù, visto che ci 
sono le intercettazioni almeno ascoltatele..
Deduco dall'altro tuo post che chiamare un guardalinee è un peccato 
mortale, farlo pedinare e intercettare è come bere un bicchier d'acqua
non male

 spinga" è prassi?
ROTFL
IDOLO!

 Saluti,
parlare con una persona non è illecito per niente.
Tanto meno andarci a cena.
Su, dai.


 in realtà la lettera di Facchetti
alt, non so di cosa parli, se mi metti al corrente posso anche 
continuare la discussione...


l'analisi può essere condivisibile.
I metodi, la fretta, le persone coinvolte, gli esiti (scudetto assegnato
invece che revocato) fanno pensare a tutt'altro che a procedure
schizofreniche, ma piuttosto a mosse ben orchestrate.
In tempi non sospetti (puoi verificare googlando) dissi che sarebbe stato
meglio bastonare designatori e arbitri che si sono prestati a contatti con
dirigenti, evitando di sanzionare sportivamente le società. Non subito
insomma. Piano piano molte verità sarebbero venute a galla, in un clima meno
rovente.


 IDOLO!
Mi perdonerai se non me ne compiaccio...

 non male
Chiamarlo per chiedergli come sta, no (es. la telefonata con Collina è
assolutamente lecita). Se lo chiami per parlare di arbitraggi si...
Saluti,
JFSebastian

 Tanto meno andarci a cena.
Dipende da cosa dici...
Anche Moggi, piů che parlare mica ha fatto, no?
Saluti,
JFSebastian

 spinga" (ovviamente di riferimento)? Il "susu e giùgiù"?
spinga spinga: i guardalinee non c'entrano niente, era una richiesta a
galliani di poter raccomandare (presumibilmente usando il nome del Milan o
di Galliani stesso) un amico alla CAN di serie C pugliese.
Bandierina su/bandierina giu': intercettazione che non esiste, sappiamo di
quella frase solo perche' riportata da meani in un colloquio con un altro
guardalinee "io gli ho detto..." e infatti non siamo stati puniti per
questa. Se poi vogliamo analizzarne il contenuto (inutilmente, dato che
nemmeno la premiata ditta Borrelli/Palazzi e' riuscita a fare entrare
questa telefonata nei capi d'accusa -->non esiste<--) notiamo che il
pizzaiolo non ha detto niente di trascendentale. Ma scommetto che qui
dentro il 99% degli utenti ricorda solo su/giu' ma non tutto il contesto
della frase. Non che mi fossi aspettato di piu'.
Dispiace vedere che a distanza di un anno ancora molti non sanno per cosa
siamo stati puniti. Evidentemente era piu' importante ottenere una pena a
prescindere, senza preoccuparsi del motivo per la quale sarebbe stata
comminata.
-- 
Mork [§TheCoven§] #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 spinga" (ovviamente di riferimento)? Il "susu e giůgiů"?
cose che non c'entrano nulla con la penalizzazione.


 comminata.
Guarda che l'importante è che lo sappia chi scrive la sentenza, perchè
il Milan era colpevole...
Tu sai per quale motivo ogni giorno molta gente è condannata per dei
reati? Ovviamente no... ciò non toglie che le condanne siano state
applicate in modo legittimo...
Saluti,
JFSebastian

 Dipende da cosa dici...
ah beh. Ma č diverso da quello che hai detto.
In ogni caso Meani non ha mai chiesto ad un guardalinee di fare il furbo (o
per lo meno non ci sono prove/intercettazioni che lo dimostrino). Cosě come
non ho prove per dire che Facchetti andava a cena da Bergamo per chiedere
favori. Il buonsenso mi suggerisce di tacere.


 il Milan era colpevole...
il problema che questo "milan colpevole" era il punto di partenza, non 
la conclusione..
Hai detto che il "reato" non è la situazione, ma il tentativo (riuscito 
o meno) di fare un illecito.
E non sei stato capace di dire dove sarebbe il tentativo di illecito 
del milan.
Quindi, come vedi, oltre ad aver dimostrato che proprio nulla è stato 
sottratto all'itner negli anni passati (non c'è illecito, semmai 
tentativo) hai anche dimostrato che siamo stati puniti solo per la 
situazione, quella che ADESSO che ci siete voi "non è punibile"
Ottimo direi

 Mi perdonerai se non me ne compiaccio...
Non sono molti quelli che si compiacciono della propria stupidità
tu non sei fra questi, prendo atto..
SPINGA SPINGA
rotfl

 applicate in modo legittimo...
ci fidiamo della giustizia ordinaria.


 tu non sei fra questi, prendo atto..
Hai, come al solito, capito tutto.
Vai di la a bullarti di quanto sei figo, su...

 Vai di la a bullarti di quanto sei figo, su...
non serve, ti rendi già ridicolo da solo..

 non serve, ti rendi già ridicolo da solo..
Bravo, ciao.

 Guarda che l'importante è che lo sappia chi scrive la sentenza, 
Certo, ma e' bene sapere che il nostro *unico* capo d'accusa era racchiuso
nella famosa telefonata Meani - Galliani (neanche Meani - Guardalinee) in
cui il pizzaiolo dice di aver telefonato ai designatori incazzato per il
gol annullato (ingiustamente) in Siena - Milan e Galliani le canta a tutto
e tutti con i suoi pesantissimi e spiazzanti "uhm... uhm..." 
Galliani: buongiorno..ha parlato con qualcuno dei due ex designatori?
Meani: dio bono altro che parlato.. non ha visto che.. c'era in macchina
Ancelotti gli bestemmiavo dietro parolacce , di tutti i colori glie ne ho
fatte tant'è vero che alla fine Ancelotti mi fa ma cosa gli dici! E gli
faccio..
Galliani: A chi?
Meani: a Bergamo e a Mazzei!
Galliani: uh!
Meani: perché Pairetto è in Germania!
Galliani: uh uh....e che dicono questi signori?
Meani: pensi..si sono ca..si cagano addosso! Solite frasi..ma chi va a
pensare a un errore del genere di questo qui! E io gli'ho detto ma non è il
fatto! Il fatto che nel.. su con una squadra come il Milan..a un minimo
dubbio si sta giù con la bandiera non si va su *a vanvera*! Questa è gente
che non è preparata neanche psicologicamente! Ma poi glie l'ho cacciato fa
cosa vi preoccupate più del Palermo!? ...cioè insomma(...) infatti... Non
ha visto (...) la designazione che ci hanno mandato ? ..adesso siccome..
c'han mandato persino Puglisi!
Galliani: uh uh uh..
Meani: a fare il guardalinee col Chievo!...gli'- ho detto adesso d'ora in
poi *vietato sbagliare* gli'ho detto! E vietato sbagliare anche dall'altra
parte eh! 
Trovatemi voi la richiesta di arbitraggi favorevoli, se ne siete capaci.
p.s.: Risultato: ci hanno mandato Baglioni. Come dire "cornuti e mazziati".


 la conclusione..
Vero, ma "questa" č una (forse la piů grande) stortura del diritto
sportivo (vedi il mio lungo post in risposta a Villa).
L'inversione dell'onere della prova č la regola.
Saluti,
JFSebastian

 ci fidiamo della giustizia ordinaria.
Se non ti fidi della giustizia sportiva, ti conviene non avere a che
fare con l'ordinamento sportivo...
Saluti,
JFSebastian

 avvenuta.
Se la Lazio ha preso 3 punti, se Carraro e' stato praticamente assolto,
permetti di pensare che sia avvenuta un po' "ad minchiam".


 su dei "spinga spinga" è prassi?
Non e' prassi, tanto che fino a prova contraria nessuno ha chiamato un
guardalinee dicendogli "spinga spinga".
Beata ignoranza :-/


 Beata ignoranza :-/
Visto che non ti comporti da coglione la discussione la porto avanti con 
te: non ho seguito la vicenda, dello "spinga spiga" ho letto per mesi 
che fosse rivolto ad un guardalinee, in svariate discussioni, senza che 
nessun milanista (nemmeno i frequentatori fissi del ng) dicesse un 
cazzo, ed ho preso per vero quanto letto, sbagliando.
Sbaglio che vedrò di non ripetere.
Ora, levandoci i panni di tifosi per un istante, mi dici se non vedi 
nulla di sospetto che nel Milan c'è una figura professionale che 
ufficialmente ricopre mansioni di un certo tipo (ho letto svariate volte 
"pizzaiolo", mi puoi dire tu dove sta[va] Meani nell'organigramma del 
Milan?), e che nella realtà teneva i contatti con i guardalinee/designatori?
(vediamo se riesco a rimettermi in pari su quanto accaduto al Milan 
questa estate, e se trovo qualcuno che sia un pochino più di un teenager 
in preda agli ormoni con cui discutere...)

 Milan?), e che nella realtà teneva i contatti con i guardalinee/designatori?
Meani, nell'organigramma del Milan, non c'e'.
L'organigramma del Milan sono 5 persone:
Berlusconi - Galliani - Braida - Gandini - Ramaccioni. 
E' un collaboratore esterno che aveva la funzione di "addetto agli
arbitri". Come ha detto Ancelotti, era colui che si preoccupava di
ricevere/guidare a San Siro gli arbitri quando giocavamo in casa, e di
consegnare la lista all'arbitro in trasferta. Questo collaboratore (si puo'
anche ironizzare sul 
co.co.co
., ma il suo contratto era quello) era
talmente "esterno" che spesso e volentieri le trasferte le faceva in
macchina e non con la squadra, e che le spese telefoniche le pagava di
tasca sua. 
La stranezza puo' nascere forse dal fatto che era una figura presente solo
nel milan? non so se sia vero, forse lo avevano anche altre societa'. Ma di
sicuro c'e' che le sue funzioni in una societa' possono essere ricoperte
anche dai dirigenti. Ma qui veniamo all'"anomialia". Di tutte le squadre,
una sola aveva come dirigente la stessa persona che ricopriva l'incarico di
presidente di lega. Avere contatti con il mondo arbitrale per il PdL
sarebbe stato, quantomeno, imbarazzante. Ricordiamo anche che Bergamo ha
detto che (da quando diventò PdL) Galliani era l'unico dirigente che non lo
chiamava *mai* (e questo credo sia facilmente verificabile dalla
magistratura/dall'ufficio indagini). Certo, lo faceva Meani. Ma se tariamo
le telefonate dell'"ex-arbitro" Meani con gli amici arbitri e guardalinee
(in cui non c'e' nessuna richiesta di sbandieramento a comando), cosa
abbiamo? Abbiamo quest'ultimo che in quella stagione pesantemente
indirizzata verso la Juve, dopo l'arbitraggio (o meglio guardalineaggio, e
ti dico che gia' allo stadio si notava di fuorigioco sbandieratici con
estrema leggerezza, per la serie "la fifa dice che in caso di dubbio
bisogna lasciar correre" a noi alzavano contro la bandierina in caso di
dubbio ma anche nelle azioni buone. Ma questo e' un discorso forse da
tifoso) pesantemente penalizzante subito dal Milan contro il Siena in cui
il guardalinee (mi pare Contini) annulla un gol regolarissimo a Sheva,
chiama Mazzei [il designatore degli assistenti, ovvero: le istituzioni] per
lamentarsi del trattamento subito. Eccolo quindi chiedere i cosiddetti
"guardalinee intelligenti", espressione che qualcuno maliziosamente ha
interpretato come "a comando" ma che, imho, se incrociata con la
conversazione che ho riportato tra meani e galliani, vuol dire proprio "noi
vogliamo due guardalinee intelligenti, cioe' attenti, cioe' che non alzino
la bandierina *a vanvera* ma prima di sbandierare ci pensino due volte".
Guarda, io la vedo cosi' e secondo me Meani ha esagerato; si puo' fare
tutta la dietrologia di questo mondo ma nei fatti, e questo e'
incontestabile, ne' Meani ne' un tesserato ac Milan ha mai chiesto un
favore che sia uno a un guardalinee.
Questa e' la storia della nostra penalizzazione. Secondo me tutto cio' non
giustifica le sanzioni date a noi, soprattutto se messe in relazione a
quelle di Fiorentina e Lazio (lascio perdere quelli che sostenevano che noi
abbiamo fatto peggio della Juve, che non meritano proprio commento). Ma nel
clima giustizialista dell'estate scorsa avrei ritenuto gli 8 punti (e solo
quelli) una sanzione "accettabile". Ma e' proprio la nostra sanzione in
relazione a tutte le altre che a me fa girare le palle.
La cosa che a me puzza di piu' e' il trattamento avuto con il passare dei
mesi, e specificatamente la sentenza dell'arbitrato (in pratica "sconti per
tutti, ma a voi Milan no, che' tanto siete forti quindi anche se la pena
era maggiore della colpa ce la farete ad arrivare in cl": praticamente una
scarpata nei denti ai principi della giustizia. Giuro, e' proprio cosi' e
se la trovi su internet leggila, ne vale la pena) e la questione Arezzo.
Che c'entra l'Arezzo? Bene, Meani abbiamo detto aveva rapporti d'amicizia
con arbitri e guardalinee provenienti dalla sua passata esperienza da
arbitro. Succede che viene a sapere al telefono che una partita dell'Arezzo
(non ricordo contro chi) e' stata forse aggiustata o qualcosa di simile.
Risultato: in primo grado volano penalizzazioni, multe e deferimenti tra
cui un deferimento per Meani (omessa denuncia, credo) e conseguentemente
multa per il Milan per responsabilita' oggettiva. E fin qui ci puo' anche
stare. In secondo grado tutte le sanzioni vengono riviste al ribasso. Tutti
i soggetti coinvolti hanno in pratica degli "sconti", tutti tranne due:
Meani e il Milan.


 scarpata nei denti ai principi della giustizia.
Quale giustizia?
Quella sentenza grida ancora vendetta!
Aggiungo al reportage che hai fatto (mi piacerebbe qualche itnerista 
che contesti qualcosa..), immagina lele quanto ci girano i coglioni a 
sentire voi ETICI tirarvela perchè siete onesti e vincete senza 
rubare..
"la giustizia"
E poi mi si viene a dire "pedinare e intercettare un arbitro non è un 
reato se non si usano le informazioni ottenute per avere vantaggi 
sportivi"
ma andate a cagare LOL

 sportivo (vedi il mio lungo post in risposta a Villa).
Permettimi, una "qualcosa" che si fregia di perle come "non vi 
scontiamo la pena perchè tanto siete forti e ce la potete fare comunue" 
NON PUO' essere definito in nessuna maniera che contenga la parola 
"diritto"

 "diritto"
Infatti quella č una cosa che col diritto non c'entra nulla. Le sentenze
erano finite un grado prima.
Saluti,
JFSebastian

 erano finite un grado prima.
Invece un processo dove agli imputati viene detto "non abbiamo tempo, 
non potete difendervi" è un "diritto"?

 non potete difendervi" è un "diritto"?
Si, è il diritto sportivo.
Che del diritto abbia poco, lo si sa da sempre. Il punto è che (mi
rifaccio al mio lungo post di oggi in risposta a Villa), non è stato
pensato per queste situazioni e per questi contesti...
Se ci pensi, che diritto è un diritto in cui vale come unico riferimento
la parola dell'arbitro e si decide in tre giorni?
Saluti,
JFSebastian

 [cut]
Ho letto con molto interesse tutto il tuo intervento, non posso 
contestarti assolutamente nulla, non ho la conoscenza dello specifico 
per farlo.
Quello che posso dirti è che, fondamentalmente, la scorsa estate (come 
detto da molti, fuor di sfottò) si è *voluto* perdere una occasione 
importante per sistemare le cose in un mondo (quello del calcio) allo 
sbando.
Se posso permettermi un solo... boh, chiamalo appunto, frecciatina, 
chiamalo come vuoi, ti dico: ora dovreste sapere cosa si prova a 
denunciare fatti nella convinzione di essere nel giusto, e vedere la 
gente attorno (che dovrebbe condividere innanzitutto la passione per lo 
sport, e quindi dovrebbe interessarsi) che ride in faccia... direi che 
ora ci sono i presupposti per tornare allo sfottò *sano* (se ne esiste 
uno), deporre l'ascia di guerra, e provare a capire, in futuro, quando è 
il caso di sentire puzza di bruciato (o di merda, come preferisci).
Ora possiamo tornare a trollare? Io mi rimetto a dire che siamo onesti e 
puliti, e tu vai di la a lanciare due granaglie da parte mia a Denis, 
che rischia di sentirsi solo... ;-)
-- 
«[...] David Suazo, attaccante ventisettenne honduregno, vestirà la 
maglia del Milan [...]»
www.acmilan.rotfl

 sentire voi ETICI tirarvela perchè siete onesti e vincete senza rubare..
Fuor di trollate anche a te (anche se di un *piccolo cretino* non 
dovrebbe fregartene un cazzo, no): "tu" stai virtualmente camminando 
nella merda da un anno, ed hai i coglioni girati. Immagina a nuotarci 
per dieci, fra le risate generali, come possono, i tuoi coglioni, farti 
svolazzare a mò pale di elicottero, specie dopo aver avuto dimostrazione 
che buona parte (se non tutti) dei sospetti erano fondati...
Ora basta, dai ;-)


 tutti) dei sospetti erano fondati...
Scusa, ma se abbiamo appena visto che il milan non ha tentato di 
falsare alcuna partita ed è stato penalizzato per nonsisacosa, quali 
sospetti sarebbero stati fondati, visto che negli anni "interessati" 
siete sempe arrivati dietro (ben dietro) di noi?

 che rischia di sentirsi solo... ;-)
No eh, lascia stare Denis.
Ne abbiamo bisosno e svolge un compito egregio: mentre Villa e' Sacro
Maestro dell'Anti-Interismo, Denis e' il nostro Talent Scout, gira per ng
alla ricerca dei migliori esemplari (tra cui devo citare scafroglia).


 arrivati dietro (ben dietro) di noi?
Si, dai, hai ragione.
Pirla io che ti ho dato corda, un attimo di sbandamento che non capiterà 
  più.
Ciao.


 alla ricerca dei migliori esemplari (tra cui devo citare scafroglia).
Quindi mi devo trasferire da voi?


 Quindi mi devo trasferire da voi?
Noi siamo gente ospitale. 
Abbiamo anche qualche esemplare femmina!
-- 
Mork [劫heCoven吞 #13+1 Vamos a RoTfLaR!
Foobar is tired, sometimes.

 Abbiamo anche qualche esemplare femmina!
Non mi interessa, sono "incastrato" :-P
-- 
«[...] David Suazo, attaccante ventisettenne honduregno, vestirà la 
maglia del Milan [...]»
www.acmilan.rotfl
http://www.youtube.com/watch?v=EQNAu28Mecw
http://www.youtube.com/watch?v=OQp7XLLprsw