Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD Athlon 64 o meglio il Barton?

Vorrei upgradare il pc, ma ho un dubbio... meglio aspettare qualche mese che
scenda il prezzo di un AMD Athlon 64 oppure comprarmi prima un bel Barton a
32? Voglio dire qualcuno sa se ci sono *incompatibilità* col software
attuale o col SO XP Pro ed inoltre se le maggiori prestazioni rappresentano
*davvero* un buon balzo in avanti?
Vi ringrazio già da ora. ^_^
Ciauz!


incompatibilita' non ce ne sono e le prestazioni gia' adesso sono
sufficientemente superiori da giustificare il maggior costo, senza
parlare di quando arriveranno applicazioni capaci di sfruttare
nativamente le nuove capacita' di 'hammer.
il punto negativo al momento e' la scarsa evolvibilita' delle attuali
piattaforme, ci saranno al massimo un paio di modelli nuovi poi i
futuri athlon 64 saranno per socket 939 mentre su socket 756 usciranno
le versioni economiche (gli equivalenti degli attuali duron) mentre su
socket 940 rimarranno esclusivamente gli opteron.
io aspetterei i processori s939.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]


Ciao
Matteo

 Sistema operativo a 64 bit non c'è.
Sul tuo pianeta, forse.
Sul mio c'è.
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

> io aspetterei i processori s939.
Ecco qua!
Grazie del suggerimento, spero solo che siano presto sul mercato ad un
prezzo abbordabile, cioè quanto quello di un barton oggi.
Qualcuno ha più o meno idea di quando mi posso aspettare tale evento? ^_^
Bye.

 futuri athlon 64 saranno per socket 939 mentre su socket 756...
AMD ha aggiunto due pin senza dir nulla? ;))
Saluti

 sia conveniente...
Cos'č... un nuovo Socket?  ;-D


wrote:

non lo sapevi? amd ha iniziato a fare socket su misura - digli quanti
pin vuoi e loro ti fanno una linea personalizzata! ;-)
err...
oops


 Tom
esistono PC che in 6-9 mesi non sono sorpassati? :-)
per il fatto della mancanza di convenienza sono quasi d'accordo!!!
lucbad

 ha scritto nel messaggio
news:1T07c.79068$z23.3...@news3.tin.it...

Se dovessi cambiare CPU io prenderei un bell' Athlon 64, anche senza
aspettare il socket 939 ( mi raccomando, compra la versione a 1 Mb di chace
L2 ;-> ).
CIAO

 err...
Guarda che ti scrivono anche il nome con i pin se vuoi...
per questo li preferisco ad intel... sono più user friendly ;-)

 avanti?
Ti sto scrivendo da un Athlon64 3200+.
Come os ho provato xp (ci sono ora), winxp64, longhorn,
anche linux sia a 32 che a 64.
Vanno tutti tranquillamente (beh, per longhorn devi combattere
un po con i drivers ovviamente...)
Ti consiglio:
Amd64 3200+ (o 3400+)... non prendere il 3000+ che ha meno cache.
Le prestazioni sono superiori anche lavorando a 32 bit...
Con gli os (beta di windows) a 64 bit anche utilizzando i programmi
a 32 bit si notano incrementi notevoli (non sui giochi).
Insomma... vai tranquillo.

per questo li preferisco ad intel... sono piů user friendly ;-)
Beh, voci dicono che osservando alcuni PIII con forte ingrandimento si
potesse leggere un bel  "BILL SUX", piů personalizzabile di cosě ;-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"