Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT] interessante sfida intel-AMD a parità di Mhz

http://www.ocaddiction.com/reviews/cpu/2.4_showdown/
http://www.ocaddiction.com/reviews/cpu/2.4_showdown/page2.shtml
http://www.ocaddiction.com/reviews/cpu/2.4_showdown/page3.shtml
^____^
P4 dove sei?
--
B.L.A.C.K.A.N.G.E.L.: Biomechanical Lifeform Assembled for Calculation and
Killing/Artificial Networked Galactic Exploration Lifeform

 P4 dove sei?
Sei rimasto un po indietro, i confronti a parita di mhz non valgono una
cippa ^__^


io sarei rimasto dietro in cosa?
ma che dici?
i confronti a pari Mhz servono a confrontare l'efficenza dell'architettura.


 i confronti a pari Mhz servono a confrontare l'efficenza
dell'architettura.
E te sei in grado di dire che l'architettura è efficiente perchè a parità di
mhz è + prestazionale? Ne avevamo gia discusso...non confondere l'efficienza
con una scelta progettuale. Se intel ha DECISO di produrre un processore con
tanti mhz ma poche prestazioni "per mhz" è stata semplicemente una scelta.
Per far "numero" (tanti mhz hanno + mercato...anche se magari non valgono
una cippa), ma anche perchè l'architettura così strutturata permette di
salire più facilmente in frequenza.
Ora, mettiamo di avere 2 processori (è una cosa ipotetica...)
Processore 1, viaggia a 1000 mhz, per ogni mhz esegue 2 operazioni. Totale
2000 operazioni
Processore 2, viaggia a 2000 mhz, per ogni mhz esegue 1 operazione. Totale
2000 operazioni
2 processori diversi, dalla frequenza completamente diversa, ma che hanno in
totale lo stesso potenziale. Come puoi giudicare quale sia il migliore? Che
ne sai che un giorno il processore 2 non riuscirà a superare l'1 nella
scalata tecnologica? (intendo in prestazioni pure). Non lasciarti andare in
giudizi affrettati, il confronto in mhz è uan cosa che non ha + senso.
Se vuoi umiliare il p4 fai confronti di prestazioni a parità di prezzo :D.
Ciaooo

 news:YXy2a.231099$AA2.8...@news2.tin.it...
davvero credi alla favoletta che intel ha "scelto" di fare una cpu lenta per
poter salire con i Mhz?
^____^
ma va, dai...


 ma va, dai...
Io credo sia stata una scelta voluta...forse non tanto per le prestazioni,
ma xche sono furbi :D e sapevano che la gente, soprattutto in quel periodo
(quando uscì il p4), guardava solo i mhz e  non le prestazioni reali :)
Insomma...ora come ora devo dire che non è malaccio, ma all'uscita era tutto
fumo e niente arrosto...e quella scelta progettuale la considero solo una
manovra per vendere ^__^

 ^__^
guarda aggiungo solo un reply perchè siamo sin troppo OT
il P4 è nato sotto un brutto progetto, non so se ricordi i primi.
il fatto che la gente guardi i Mhz non regge, basta cambiare il nome di una
cpu ed è fatta.
scusi che cpu ha quel pc?
un P4 a 3000 Mhz
e quell'altro?
un XP 3000 PLUS
wowwww
^____^



dal 2.4ghz/2400+ in su costano quasi uguale, sotto AMD costa metà di
intel
in ogni caso condivido, sta storia dei mhz ha rotto le balle, mi
stupisco che ancora si facciano bench e review del genere.

 ^____^
Beh certo, anche il nome ha la sua parte..sennò xche AMD avrebbe usato il MN
per identificare i suoi processori? :ppp Ciaoooo

A mio avviso il confronto nhz-mn è più coerente e da meglio il senso di cosa
sia bene comprare per le proprie esigenze. Il fatto è che a mhz stravince
amd però a parita di mhz se confronti anche i prezzi delle cpu ti accorgerai
che il P4 costa meno dell'athlon :) Quindi un utente che di solito si
stabilisce un budget di spesa con un confronto mhz-mn sà qual'è il miglior
processore per le sue tasche
Ciao
Andrea

, andrew_71
_
nos...@libero.it
 says...

Mah dipende un p4 2GHZ costa piu' di un xp2400 che viaggia a 2.1ghz; il 
secondo e' decisamente piu' performante e in genere le mobo amd sono 
piu' economiche. Francamente nn sto troppo a guardare AMD o Intel, mi 
faccio una 1/2 idea della potenza di calcolo di cui ho bisogno e vedo 
quale soluzione mi costa di meno (ammetto che in genere e' AMD).
-- 
To start press any key... Where's the any key?

Mah dipende un p4 2GHZ costa piu' di un xp2400 che viaggia a 2.1ghz; 
in tutti i listini onesti il 2ghz costa quanto il 2200+ e il 2.4ghz
costa quanto il 2400+. Oltre a 2.4ghz/2400+ i prezzi sono allineati.
Il discorso "AMD costa meno" vale solo sotto i 2ghz/2000+ (sotto il
quale non ci sono più P4 decenti (il 1.8ghz è introvabile) ma solo
pessimi celerwood, il confornto non si pone.

Il mio flak cannon era puntato su BlackAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
IMHO vanno fatte a parità di PREZZO.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk