Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GF3 Ti 200 su sistema lento: Ecco i risulatati

Ecco la configurazione:
Celeron II 566@850Mhz
Abit BH6
640Mb RAM
Windows XP Professional
Detonator 23.11
GF3 Ti 200 Creative (non overcloccata)
Con 3DMark 2001 registrato , impostazioni di default , sono passato dai 2207
di una GF2MX della Hercules ai 4367 della nuova scheda video.
Mi aspettavo un pò di più , ma probabilmente la CPU lenta è un collo di
bottiglia per la scheda video.
            Ciao
                                     DOC
                                     ~~~
For within every seed, there is a promise of a flower,
     and within each death, no matter how small,
         There is a new life. A new beginning.
                                     ~~~


Con una cpu così non puoi pretendere più di tanto.
Ciao

1) la Cpu puo' anche andare............
2) Con WinXP perdi almeno 300 punti.........Win98SE e' ancora il Max sotto
tutti i punti di vista (se parliamo di Videogame)
3) e ultimo,ma primo come importanza, devi portare la scheda tranquillamente
a 220@485 , e' il suo regime !
Di Default e ' sottocloccata!
par...@tin.it

 bottiglia per la scheda video.
ma non mi dire....non ci avevi pensato a fare un upgrade della cpu?

 di una GF2MX della Hercules ai 4367 della nuova scheda video.
Utilissima la tua testimonianza, è la prova che anche con sistemi lenti
conviene passare alle schede video di nuova generazione
Toglimi una curiosità: il bench con la Hercules lo hai fatto con gli stessi
driver e overcloccando la scheda?

 ma non mi dire....non ci avevi pensato a fare un upgrade della cpu?
Sì, ma cristo, va bene ch'è una Ti200, MA NN PUOI METTERLA SOPRA AD UN
CELERON !!! Sotto al Ghz per giunta !!


E' vero che la Ti200 viene downclockata per ragioni di marketing, ma il suo
valore di default dovrebbe essere 200 @ 460, come la GeForce3 "liscia"
Ciao

 tutti i punti di vista (se parliamo di Videogame)
io ho guadagnato invece...e di tanto

 conviene passare alle schede video di nuova generazione
Veramente č vero l' esatto contrario: se avesse preso una scheda meno
potente (diciamo una Radeon7500 o una GeForce2 Ti) ed avesse upgradato la
cpu (con un CeleronII 1.2 Ghz, o un PIII 1 Ghz, ad esempio) avrebbe speso la
stessa cifra ottenendo un sistema molto piů performante.
L' equilibrio del sistema č fondamentale.
Ciao

 io ho guadagnato invece...e di tanto
Già, Win98 è vecchio, brutto ed instabilissimo !!

 L' equilibrio del sistema č fondamentale.
Giustissimo ma supponi che uno debba fare un upgrade ed abbia i soldi per un
solo acquisto, in tal caso prendendo un Tbird XP e tenendosi ad esempio una
G400 i miglioramenti sarebbero meno evidenti nonostante l'enorme potenza
della cpu.
Tra una cpu e una scheda video credo convenga sempre cambiare prima
quest'ultima per avere da subito piů fps, anche perche la sostituzione della
cpu spesso richiede di metter mano anche a mobo e ram.

 driver e overcloccando la scheda?
Stessi driver , clock di default in entrambi i casi.


 wrote in message
news:P6YR7.294280$sq5.14...@news.infostrada.it...

Naturalmente anche prima dell'acquisto sapevo di questo problema , speravo
solo di raggiungere i 5000/6000 punti.
La CPU è lenta ma per le applicazioni e giochi che devo usare è più che
sufficiente.


 sufficiente.
eh tu quindi hai cambiato scheda grafica solo x far + punti al 3dmark e
farti figo sul ng? Ti prego....dimmi che non č cosě........altrimenti stiamo
vicini alla follia....

 wrote in message
news:9vdpte$vi9$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ho cambiato la scheda video perchč la GF2MX che avevo prima era troppo lenta
nei nuovi giochi , con la GF3 Ti 200 le prestazioni sono aumentate
notevolmente.
Mi spieghi come potrei vantarmi di risultai cosi bassi ?
Ho postato i risultati solo perchč ritengo che molte persone con un sistema
lento abbiano intenzione di cambiare scheda video , e vorrebbero valutare le
prestazioni della Ti 200 su sistemi simili ai loro.


 prestazioni della Ti 200 su sistemi simili ai loro.
+ che notevole direi ...

 prestazioni della Ti 200 su sistemi simili ai loro.
ok :-) avevo interpretato male il tuo post.....scusa.