Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: overclock e salute

Oggi ho avuto un interessante dialogo con un progettista della
supermicro.Egli mi ha assicurato dei potenziali danni alla salute di
manomettere il case ad esempio lasciando uno sportello aperto o praticando
fori per le ventole.Secondo il suo parere processori + potenti di 1ghz
potrebbero provocare danni ben + gravi dell'uso di un cellulare se manomessi
ed asseriva che i computer da lui certificati(è un certificatore e
progettatore di robot industriali)vengono creati in base a norme rigidissime
che vietano assulutamente ogni tipo di manipolazione.mi ha fatto presente
poi una cosa che mi ha molto incuriusito:avete presente nei bay da 5.25 non
usati dopo la clips in plastica vi è la presenza di un pezzo di ferro che
lascia chiuso il buco.Io non avevo mai capito in effetti la funzione di tale
oggetto e secondo il suo parere è per mantenere la massa del computer.La
nostra discussione è sfociata poi su quelle simpatiche vetrinettr in
plexiglas  commercializzate per rendere i case piu belli e vedere l'interno
da montare nelle parete dei case.Anche queste a suo parere dannosissime.
Visto che questo forum è molto frequentato pongo a voi questo parere pur
essendo Ot(ma non troppo  visto che tutti passiamo ore della nostra vita
davanti a questi gioellini spesso traforati)
spero che nasca una discussione con parere di altri piu o meno esperti.

 ha scritto nel messaggio
news:9gno33$ola$1...@nreadA.inwind.it...


> oggetto e secondo il suo parere č per mantenere la massa del computer.La
ecco .. appunto ... da questa frase si vede la qualita' del discorso
... no faccio neppure commenti ... sarebbero offensivi ...


io ho solo riportato un commento,nulla di piu.non ho voluto spaventare
nessuno,era solo un quesito tutto qui.
se mi dite che il pericolo è inesistente tanto meglio.

 ha scritto nel messaggio
news:9go3ic$u4$1...@nreadA.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9gno33$ola$1...@nreadA.inwind.it...


Secondo me la parte + pericolosa dei pc è proprio la CPU,
però il problema si pone poco,
qualche anno fa assieme ad un mio amico abbiamo provato
i disturbi radio che può provocare una cpu,
ebbene ricordo che a casa mia, allora avevo un celeron 300@450
con case chiuso mandava disturbi radio su onde VHF fino a 3-4 metri,
con case aperto, superava 2 stanze, arrivava fino in cucina con una distanza
di circa 20 metri !!
Però per fortuna le CPU non hanno parte irradiante a differenza dei
cellulari
i cellulari gsm sono di classe 4, cioè hanno un assorbimento di punta di
circa
2 watt a 930 mhz circa e si ritengono pericolosi,
immaginate che ora ho un Athlon TB a 933 mhz che assorbe però 50 watt,
se questo avesse una parte irradiante....  %#
quindi a mio avviso le "radiazioni pericolose" sono presenti ma non arrivano
molto
lontano specialmente xchè non hanno una parte irradiante, poi se il case è
chiuso
siamo ancora più sicuri.

 ha scritto nel messaggio
news:9gpl65$bf0$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gI_X6.5630$Rq1.1...@news.infostrada.it...


oggetto e secondo il suo parere è per mantenere la massa del computer.
no, il suo scopo e' proteggere _IL COMPUTER_ dalle interferenze
esterne!!!
ma hai una vaga idea di che genere di interferenze provochino casse e
monitor di bassa qualita'?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

con la cascassa lo schermo antiradiazioni è sempre presente
cazzata.
soltanto con dimensioni della griglia esattamente pari (o multiplo)
all'ampiezza di frequenza della specifica "radiazione" si ha una
schermatura - ti sei mai chiesto perche' la griglia negli sportelli
dei microonde ha sempre esattamente i fori della stessa dimensione?
mezzo millimetro in piu' o in meno e non schermi proprio un bel
niente.


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

Ma il dissipatore potrebbe fare da antenna?
rotfl...



e cchè vordi'...?

farà concorrenza alla radio Vaticana?
Ma che vai a dire, il fine della Intel e' vendere, non avvicinare gli
uomini a Dio ^_^
Felice Claudio
--
Cosa scelgo? Intel per il marketing, AMD per le cpu
le mie esigenze per l'acquisto

 
Cazzata #2. Da te non me l'aspettavo. Prima di tutto "ampiezza di
frequenza" non vuol dire nulla. Forse volevi dire lunghezza d'onda alla
frequenza di interesse.
Comunque le griglie cominciano a diventare "opache" alle radiazioni
elettromagnetiche quando il lato o il diametro del foro ha dimensione
minore di circa 1/16 lambda (lambda=lunghezza d'onda della radiazione).
Infatti le antenne paraboliche in rete hanno una frequenza sopra la
quale non sono più riflettenti ma possono essere usate su uno span di
frequenze abbastanza ampio.
Per l'altro amico che diceva che un Athlon a 1 GHz trasmette con 54 W
dico cazzatissima #3: il micro consuma 54 W ma se trasmette su quella
frequenza 100 mW è già tanto. Contate che la frequenza più potente in un
pc è quella dell'oscillatore a PLL che butta circa 1 W a 100-133 MHz nel
moltiplicatore della cpu. In più la MB è disegnata perché questa potenza
arrivi quasi tutta alla cpu, non per essere irradiata come con l'antenna
di un cellulare.
Non confondiamo mele con pere ragazzi!
Ciao,
					Mao


che e' un tantino improbabile che i segnali del processore siano in
contatto con il dissipatore...
mai sentito parlare di corto circuito? ^____^


frequenza di interesse.
err... oops :-)
btw il concetto rimane quello - una "griglia" non scherma
assolutamente un tubo se non e' specificamente studiata caso per caso.


 ha scritto nel messaggio
news:vnv6jtg73uopgou8o...@4ax.com...
