Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Celeron 466 o PIII450?

Salve a tutti,
visto che dalle mie parti (Torino) tra i due processori suddetti ci sono
200.000 di differenza (che mi posso, e meno male, ben permettere) oggi come
oggi che consiglio mi date? tenendo conto che in ogni caso userei una mobo
Abit Bx.
La differenza di Bus quanto incide sulle prestazioni?
Grazie
Ferruccio

 wrote:

Per sole 200 Klire di differenza non esiterei a prendermi il PIII.
A quelle velocita' di CPU, con quei moltiplicatori, le diffrenze tra
66 e 100 MHz di BUS sono rilevanti.
Considera poi che anch'io ho la ABIT BX6 2.0 rev 2.02 (tra l'altro
dove la trovi a Torino, giacche' io l'ho dovuta beccare fuori Torino
perche' a torino avevano solo le vcchie BH6) ed ho un PIII 500, che va
benissimo a 560 MHz. Il 450 lo fai girare tranquillamente a
112x4.5=504 MHz ed e' un scheggia, oltre ad essere stabilissimo.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/

Ferruccio
Prego, e' stato un piacere.
Ciao.  Silvano

 P100 (66x1,5) veloce come un 120 (60x2) ecc.
Assolutamente no.
I processori di classe P6 (Pentium2, 3, celeron) Hanno, al contrario del P5
(Pentium , PMMX, K6, K62) La cache integrata sulla scheda Processore, o, nel
caso del celeron, NEL processore stesso. Quindi l' aumento di prestazioni
tra un 400 (100X4) ed un 400 (66X6) è minimo, anzi, addirittura il secondo
supera il primo nel caso che la cache viaggi alla velocità del processore!

(almeno cosi' ho letto, non vorrei sbagliare)
Guarda che mi sa che lui parla della nuova BX6 2.0 e non della vecchia
BH6.
Sono entrambe due ottime mainboard, ma la BX6 2.0 ha parecchie
cosuccioe in piu' ....


 wrote:

Su Benchmark posso concordare con te, ma se usi pesantemente il
Multitasking e sopprattutto applicativi Multithread dove il principio
di localita' non vale sempre, allora il BUS a 100 fa la differenza
eccome.


passerà del tempo!!!!
Il problema e' che col BUS a 66 MHz il mendo 466 e' un cavallo zoppo.
Il PIII 450 sugli applicativi REALI e non sui benchmark, col BUS a 100
MHz e' di fatto nettamente superiore.
Per sole 200 Klire non avrei dubbi a scegliere il PIII.


La differenza di Bus quanto incide sulle prestazioni?
Per me ti potresti comprare un mendo 300A@450 testato da zetabyte con
circa 200K lire che è più veloce di entrambi...
e con i soldi risparmiati comprare tanta ram ed hd veloci e schede
video velocissime ecc. ecc. ecc.
--
[GAP]

 MHz e' di fatto nettamente superiore.
no, in molti applicativi resta inferiore, "grazie" alle sue caches con
timing da lumaca zoppa.
se parlassimo di un PII300 SL2W8 -> 450, allora si che ti darei ragione
Ma d'altra parte gli sl2w8 vanno a 504, quindi... :-)
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 (almeno cosi' ho letto, non vorrei sbagliare)
la bh6 e' obsoleta, ora che e' uscita la bx6 2.0.
quelle poche decine di migliaia di lire di differenza non valgono tutti
i guai di compatibilita' che questa mb si porta dietro...


 eccome.
trovami un applicativo multithreading che non costi minimo una
milionata...
e se spendi tanto per un programma, ti metti a risparmiare sulla cpu?
:-)


 eccome.
In questi casi ti aiuta molto di + la cache  di 512 kb

 Ma d'altra parte gli sl2w8 vanno a 504, quindi... :-)
Uffi credo di essere stato l'unico al mondo a trovare un sl2w8 che non fosse
stabile a 504...
A parte questo da 3 gg monto un 333A@500 che le da' di brutto a livello di bench
al P2300@504 che avevo prima.
Per quanto concerne direttamente la cpu sono passato da 39.9 a 41.7
(ZD 99).
Siccome odio quelli che postano per far vedere che ce l'hanno grosso ho postato
questi dati solo per chiedere se la cosa fosse normale (mi è sempre sembrato
strano un valore di cpu cosi' basso per il P2).
Grazie a chi vorra' rispondermi.
Mikky

 strano un valore di cpu cosi' basso per il P2).
mah, e' molto strano in effetti... dovrebbero andare piu' o meno alla
pari con una lieve preponderanza del PII.
altre differenze nel sistema? 



Nessuna differenza negli intorni del processore e anzi... una cosa importante che mi
son dimenticato di dire: il p2 viaggiava con una L2 latency di 3 mentre il nuovo celly
va tranquillo a 5...
Mi conforta sapere che non era cosi' banale la soluzione :))
Cmq, a prescindere dall'arcano mistero, son felicissimo del nuovo acquisto ;)
Bye
Mikky

 
vabbuo', se sul tuo pII il programmillo di Oda funziona, allora non
vale... ^____^


 --
Seeeeeeeeeee magari :))) Ho solo detto che le latenze erano diverse non che le avessi mutate
io! :PP
Quel programmillo va solo sul P2 di Oda ;)
Mikky


Ciao,
Ho letto che hai penato per trovare la Abit BX6.
Da quanto ce l'hai? hai avuto problemi?
Per quanto riguarda l'OC, a 112, come suggerisci, scheda video e HD
borbottano o continuano a cantare bene?
Ciao e grazie
Ferruccio

borbottano o continuano a cantare bene?
Nessun problema, ma io ho TUTTO SCSI con un controller adaptec Ultra 2
Wide e i controller ISA on board rigorosamente disabilitati, per cui
no faccio molto testo .... per ora poi lavoro ancora con una Millenium
PCI, in attesa di prendermi la mitica G400, gia' prenotata.
Uso solo matrox, perche' e' l'unica che mi da' il supporto driver
anche per OS/2.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!


Wide e i controller ISA on board rigorosamente disabilitati, per cui
                     ^^^^^^^^^^^
Urch! Prima che qualcuno mi cazzii correggo il lapsus: volevo dire
E-IDE ... ahem, lo so che sono PCI :-))


  file://,aurizio


...
