Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: x86-64: Intel fa APPOSTA a non supportarlo?

Hello, All!
Parlando l'altro giorno con un tizio su Internet, mi ha proposto alcune
ipotesi interessanti sulle strategie di marketing, la piu' interessante
riguarda sicuramente Intel e la sua decisione di non supportare l' x86-64,
almeno per il momento. Secondo molti esperti a Intel costerebbe
relativamente poco, in termini di dimensioni del die e implementazione,
far si' che i suoi core futuri supportino tale tecnologia. Tuttavia tale
implementazione potrebbe portare a risultati negativi: infatti Intel si
troverebbe a dover fare a tutti gli effetti piena concorrenza ad AMD su
questo fronte; si incomincerebbero a sviluppare applicativi ottimizzati
x86-64 e le aziende dovrebbero iniziare a rivaleggiare in prestazioni su
quel fronte. Nel caso AMD prevalesse, i danni per Intel potrebbero essere
notevoli.
L'Athlon 64 dovrebbe incorporare, salvo cambiamenti di cui non sono a
conoscenza, le SSE2, mentre le prossime CPU Intel dovrebbero prevedere
l'introduzione delle SSE3.
Questo a che cosa portera' se non a difficolta' sempre maggiori per AMD?
Intel e' ancora il punto di riferimento per molti produttori e
sviluppatori sia di hardware che di software; l' x86-64 potrebbe avere una
vita MOLTO dura. Finche' si trattava di estensioni come 3DNow! poteva
essere relativamente facile iniziare ad utilizzarle (e cosi' e' stato) ma
qui si tratta di un'architettura che, pur dotata di ottima
retrocompatibilita', potrebbe non essere in grado di reggere il confronto
con una CPU 32bit pura  con una tonnellata di GHz come un P4, specialmente
se i prossimi stepping e core porteranno come si crede dei notevoli
miglioramenti. Un aumento di cache L1 nel P4 potrebbe dare un deciso salto
prestazionale, e se queste SSE3 saranno valide e inizieranno ad essere
usate... quanti rischieranno con l'x86-64? Certo, si potranno produrre
versioni per entrambe le architetture/estensioni, ma la cosa si fara' via
via piu' difficile... e soprattutto sara' necessario che la potenza
apportata da tale architettura sia DECISAMENTE superiore. Se non lo sara',
credo che verra' abbandonata al piu' presto...
Poi naturalmente nulla vieta ad un futuro Athlon 64 di incorporare le
SSE3, ma in questo caso AMD rischierebbe di andare contro la sua stessa
architettura, e avrebbe creato un processore nuovo e complesso quasi per
nulla..
Che ne pensate? Ritenete plausibile l'ipotesi? Scenari futuri?
With best regards, EleSSaR^.  E-mail: 
eless...@despammed.com
--
Togli .xyz per contattarmi in privato

 Che ne pensate? Ritenete plausibile l'ipotesi? Scenari futuri?
Io ho espresso le mie idee, poi il futuro ci darà la verità.


Mah, io aspetterei prima di "cantar vittoria" troppo presto...
Secondo me invece l'Athlon 64 in virtù del controller di memoria
incorporato nella cpu e all'efficienza della connessione Hypertransport
(oltre naturalmente all'eventuale supporto di OS e software a 64bit)
potrà scontrarsi ad armi pari anche con le cpu Intel con core Prescott
più veloci.
Infine per l'SS3 (?) e HT2 non credo che porteranno chissà quali benefici,
anche perchè tutto sarà sempre a discrezione di chi vorrà supportare
o meno queste nuove istruzioni (mi riferisco alle SS3).
Comunque come al solito saranno i benchmark e le applicazioni reali
che diranno la verità sulle performance delle due piattaforme...;-)
Ciao