Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon64 a confronto con P4 64: alla faccia di chi dice che il P4 fa schifo!

http://www.pcworld.com/news/graphics/120082-2305p020-5b.jpg
Come potete vedere la differenze sui risultato del test sono irrisorie,
alla faccia di chi dice che il P4 fa schifo!
Saluti da P4

 ha scritto nel messaggio
news:1111331709....@o13g2000cwo.googlegroups.com

Giusto oggi mi stavo chiedendo dove fossi finito!
AHAHAHAH!!! Che si dovrebbe capire da un'immaginetta con scritte minuscole
che prova 3 software in croce? Oltretutto evidentemente poco ottimizzati,
visto che con due di essi le prestazioni *peggiorano*?
Toh, va':
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/x86-64-rc1_9.html
Impara cos'è una recensione degna di tal nome.
MaxArt
P.S.: e PER LA MISERIA, *segnala* il crosspost! Si può sapere che cavolo
c'entrava free.it.enkey?

 che prova 3 software in croce?
il test è WorldBench 5
What applications does WorldBench use to test systems? WorldBench uses
15 real applications in 13 test scenarios. WorldBench temporarily
installs the following applications:
    * ACD Systems ACDSee PowerPack 5.0
    * Adobe Photoshop 7.0.1
    * Adobe Premiere 6.5
    * Ahead Software Nero Express 6.0.0.3
    * Discreet 3ds max 5.1 (DirectX)
    * Discreet 3ds max 5.1 (OpenGL)
    * Microsoft Office XP with SP-2
    * Microsoft Windows Media Encoder 9.0
    * Mozilla 1.4
    * Musicmatch Jukebox 7.10
    * Roxio VideoWave Movie Creator 1.5
    * WinZip Computing WinZip 8.1
l'immagine che vedi è solo un pezzo della pagina, ma come vedi dal
risultato finale le prestazioni fra athlon64 e P4 64 differiscono di
pochissimo.
Saluti da P4

 ha scritto nel messaggio 
news:1111331709....@o13g2000cwo.googlegroups.com...

In effetti ultimamente i processori Intel si stanno avvicinando a quelli 
AMD...ma resta sempre il costo molto piu' alto e le prestazioni comunque 
peggiori 

 alla faccia di chi dice che il P4 fa schifo!
Chi diceva che i futuri P4 6xx facevano schifo non ci capiva na cippa, 
purtroppo questo NG è troppo di parte e tende ad esaltare i prodotti AMD e 
smerdare quelli Intel anche prima di vedere le prove dei fatti.
Ora come ora i P4 6xx sono da preferire agli A64 perchè la dove serve , 
ossia nei sw professionali, rendono meglio.
Ovvimante di contro hanno consumni e temperature eccessive, paragonabili 
comuqnue sempre alla controparte AMD, invece il prezzo per quello che 
offrono è concorrenziale, è normale che un P4 6xx costi più di un A64 a 
parità di prestazioni almeno fintanto AMD non aggiungerà (se mai accadrà) 
agli A64 Hypertreading e SS3.
Quando usciranno i dual core vedremo, ma per ora resto di questa idea. 

 alla faccia di chi dice che il P4 fa schifo!
Visto che non sai nulla di cpu risparmiati certe sparate......
P4 non vuol dire niente lo capisci ????? P4 č una sigla che raggruppa una
valanga di cpu  diverse tra loro... alcune buone(es NWc)... altre pessime
(esempio il tuo williamette..:)) 
Quindi sveglia e evita di postare qui che fai solo figuracce...

 agli A64 Hypertreading e SS3.
Non sei neanche tanto informato... ultimamente si parla spesso della
revisione E0 degli A64 che introdurrà le ss3

 agli A64 Hypertreading e SS3.
Non sei neanche tanto informato... ultimamente si parla spesso della


 cavolo c'entrava free.it.enkey?
C'entra perché rompe sempre le scatole pure lì.

 Quando usciranno i dual core vedremo, ma per ora resto di questa idea. 
Come vuoi, però è giusto pesare oggetivamente tutte le variabili del caso.

 pochissimo.
Si vede che sei poco forte in matematica, come del resto il tuo processore.
Unreal Tournament 2003/32: 330 a 402, fa quasi il 22% in più dal basso per 
AMD o se preferisci quasi il 18% in meno dall'alto per Intel.
Unreal Tournament 2003/64: 321 a 383, fa poco più del 19% in più dal basso 
per AMD o poco più del 16% in meno dall'alto per Intel.
Se vuoi ti faccio i conti anche per gli altri, ma grosso modo le cifre 
stanno sempre fra l'8 e il 20% a favore di AMD, che tu le calcoli dall'alto 
o dal basso (come tira più acqua al tuo mulino!!! Se ti piace giocare con 
l'oggettività)
Il tutto considerando che il clock è il 38% in più dal basso per Intel, o il 
28% in meno dall'alto per AMD ...
Io direi al posto tuo ... STIKAZZI, si vede che in Intel sono a corto di 
idee ...
Dopodichè quando esisteranno programmi completamente ottimizzati per le 
istruzioni a 64bit potremo ridiscuterne.
E che pena fa il tentativo di crearsi una nicchia protettiva chiedendo alla 
Microsoft una versione dedicata di Win ...
Quando in un'azienda tecnologica diventa più importante il brand della 
ricerca questi sono i risultati!
hasta luego
Felix 

> (esempio il tuo williamette..:))
LOL, veramente hai un willamette, P4?
Vergonati, e torna a giocare al solitario, dove va sicuramente 
velocissimo!!!
Felix 

 pochissimo.
Saranno anche vicine in questo particolare test, ma in ogni caso perché 
prendere un forno di CPU?
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=4
Ah... come vedi questa pagina è proprio per te c'è scritto p=4 :-P
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by Intel
CeleronD 390
Waiting for Athlon64 + Win64 

 peggiori
Dimentichi l'effetto fornetto.


 revisione E0 degli A64 che introdurrà le ss3
E aggiungo l'HT non serve a niente sugli A64... mica hanno tutta quella 
pipeline.


 pochissimo.
A dire il vero, l'obiettivo di quei bench è di far vedere che i guadagni del
P4 a 64 bit rispetto ai 32 bit sono maggiori di quelli analoghi per
Athlon64. E tra l'altro ci riesce malissimo.
MaxArt

 LOL, veramente hai un willamette, P4?
Sě, un 1700 MHz su socket 423, abbinato alle RIMM... ti dico niente! -__-
MaxArt

 aggiungerà (se mai accadrà) agli A64 Hypertreading e SS3.
Le SSE3 sono già state aggiunte agli ultimi core. L'HT non verrà mai
aggiunto perché non ce ne è alcun bisogno (e qui dimostri solo la tua
insipienza sull'argomento CPU).
MaxArt

Dimentichi l'effetto fornetto.
no

 agli A64 Hypertreading e SS3.
Ma davvero? Qui dimostri solo una buona dose di disinformazione, e 
null'altro.
Datti un'occhiata agli assorbimenti reali e vedi un pò cosa fa AMD nei nuovi 
core invece di sentenziare.
Andrea

Sě, un 1700 MHz su socket 423, abbinato alle RIMM... ti dico niente! -__-
Praticamente ai tempi era il sistema con il peggior rapporto
prezzo/prestazioni, poi basta l'autoconvincimento di aver fatto
l'affare ed ecco P4.


ROTFL... pure li ha postato? ;DDDDDDDDDDDDD

 ha scritto nel messaggio
news:3a628lF...@individual.net...

Beh dai... c'č di peggio, come ad esempio un P4 1.3GHz abbinato
a delle MB che usano memorie SDR ;D

 -- 
E aggiungo ancora che con i Dual Core, AMD "colmerà" anche
il gap che ha nei confronti dei P4 quando si debbono usare
diverse applicazioni contemporaneamente... :)

 alla faccia di chi dice che il P4 fa schifo!
Trovati un lavoro SERIO
-- 
KNOWLEDGE IS POWER

 
ehm... 
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/x86-64-rc1.html

 ehm... 
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/x86-64-rc1.html
Totalmente inaspettato:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/x86-64-rc1_9.html
addirittura i P4 6xx 3600 stanno avanti ad un A64 3800+ in 5 test su 7, i 
due test dove risulta dietro sono queli inerenti l'accesso alla ram e 
sappiamo bene il motivo.
Alla fine questo test sintetico è  relativo però non fa altro che confermare 
quanto detto in precedenza i P4 6xx IMHO sono più di un pelo sopra gli A64.

 
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/x86-64-rc1_9.html
E' da quando avevo 5 anni che ho smesso di guardare solo le figure quando
vedo uno scritto. A parte le sempre modesta validità di un qualsiasi
benchmark sintetico per la misurazione delle capacità della CPU, lo stesso
sito spiega come mai gli Athlon64 danno così pochi risultati con Sandra (ti
lascio l'arduo compito di leggere), per poi concludere con : "...you shouldn
't base your verdict on the results of only this particular benchmark."
Credo che in tanti conoscano l'articolo di X-bit labs a memoria, quindi non
venire a fare i tuoi slogan qui perché tanto non attacca.
MaxArt


ti sbagli di grosso perchè il mio è un P4 1.7 GHz su SOCKET 478 con
768MB di RIMM  a 800Mhz e all'epoca era la soluzione più performante e
ancora oggi regge qualunque applicativo. Lo cambierò solo quando sarà
necessario, per ora viaggio ancora velocissimamente.
Saluti da P4

 prezzo/prestazioni,
FALSO.
All'epoca in cui l'ho preso io o prendevi la soluzione con RIMM per le
massime prestazioni o ti prendevi la soluzione con SDRAM con
castrazione annessa; le DDR dovevano ancora uscire e comunque anche
quando erano uscite le prime soluzione con DDR, non offrivano mai le
stesse prestazioni delle RIMM, quindi quando l'ho preso io la soluzione
P4 + RIMM era l'unica soluzione azzeccabile.
Inoltre l'ho pagato ad un prezzo di rivenditore.
Ma come al solito voi, sensa sapere, scrivendo cazzate, ritirate sempre
fuori le solite falsità...
Saluti da P4

MaxArt ha scritto:

infatti dicono questo:
"
As for the performance quality provided by the CPUs from AMD and Intel 
when processing 64-bit extensions, it is still too early to make any 
final verdicts about that. According to our preliminary testing in a 
very limited number of benchmarks, CPUs supporting AMD64 technology 
provide higher performance gain when working with 64-bit code than the 
CPUs supporting EM64T.
"
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/x86-64-rc1_12.html
i P4 devono andare a quasi 4 Ghz per
confrontarsi con la potenza degli A64
(piccolo sfogo personale)

Incubus wrote:

Meglio una donna poco seria.
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693

 pipeline.
Nel mio piccolo ancora non ne ho visto l'utilita' neanche sui P4, almeno 
nell'uso office o videoludico....


 alla faccia di chi dice che il P4 fa schifo!
E del costo che ne vogliamo dire?
ma te hai un cervello bacato figlio mio curati...

 Saluti da P4
E' si ora bisognera' scrivere p4 "64".
Tutti i numeri del P4 serie 6xx:
Numero del processore³ 6xx
Architettura: Tecnologia di processo a 90 nm 
 
Cache L2 2 MB 
Velocità di clock da 3 a 3,60 GHz 
Front Side Bus 800 MHz 
Socket LGA775 
Tecnologia Hyper-Threading 
Tecnologia Intel® Extended Memory 64 
Execute Disable Bit 
Tecnologia Intel SpeedStep® avanzata
Aggiungo io : prezzo conveniente e tanti, ma tanti ...ma tanti transistor
IN + !!!!!!!!!!!!!!!!
Saluti a P4 da P4 "64" . :D 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


L'HT fa comodo in caso di utilizzo pesante del multitasking...

 Meglio una donna poco seria.
Poi la stordisce a suon di cazzate :-D
-- 
KNOWLEDGE IS POWER

fuori le solite falsitą...
I prezzi erano quelli.

 castrazione annessa
Guarda che Chris ha parlato di rapporto tra il prezzo e le prestazioni. Non
ci vuole molto a capire che delle memorie che costavano 4 volte tanto le SDR
ben difficilmente sarebbero valse la pena dell'acquisto, e certamente non
con un'utenza desktop.
MaxArt

 e all'epoca era la soluzione più performante
All'epoca c'era l'Athlon XP 2000+ con memorie DDR che il tuo se lo mangiava
a colazione...
MaxArt

 Meglio una donna poco seria.
Quelle se le scarica con eMule... :-)
MaxArt

lo so, ma le prestazioni di un P4 con le SDR
Quando si dice "parlare con un sordo".

 768MB di RIMM  a 800Mhz
all'epoca un p4 1500Mhz abbinato a SDR andava quanto un PIII a 900
-- 
Sito foto 
a presto aggiornamento 
http://spazioinwind.libero.it/ambsab/
Numero iafo 213

 Guarda che Chris ha parlato di rapporto tra il prezzo e le
prestazioni.
lo so, ma le prestazioni di un P4 con le SDR erano talmente basse che
pur avendo un costo nettamente inferiore delle RIMM, davano come
rapporto prestazioni/prezzo un valore molto minore:
r1 = (prestazioni piattaforma P4+SDR) / (prezzo piattaforma P4+SDR)
r2 = (prestazioni piattaforma P4+RIMM) / (prezzo piattaforma P4+RIMM)
r1 << r2
dato che nonostante il "prezzo piattaforma P4+SDR" fosse basso, non
faceva aumentare di molto il rapporto r1, dato che veniva compensato
dal valore troppo basso delle "prestazioni piattaforma di P4+SDR"
Saluti da P4

 ma te hai un cervello bacato figlio mio curati...
Per lui il costo non e' un problema..ha la stessa vita sociale di un P4 
fuso. 

Fl@sh ha scritto:

Dipende, nei giochi mi pare sia tutto il contrario: 
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/x86-64-rc1_7.html
Credo di poter dire tranquillamente che i test che mettano in risalto la 
differenza tra le cpu siano doom3, far cry e hl2, e guarda caso qui la 
differenza è chiaramente in favore di amd