Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Cpu e ddr2

Buonasera a tutti.
E' da un po' che non bazzico più fra le novità hardware in circolazione, ma 
ultimamente, volendomi aggiornare il pc, sto tentando di informarmi un 
pochino (un po' più di un pochino a dire il vero).
La domanda che vorrei porvi riguarda, come da subject, le memorie ddr:da 
quanto ho capito i processori amd (attualmente) in commercio, non supportano 
i moduli di memoria ddr2, mentre quelli della serie pentium 4, si. Se questo 
è vero, cosa mi conviene fare?Passare a Intel(dico passare perché adesso 
posseggo un athlon palomino 2100+) e quindi avere il supporto ddr2, o 
restare fedela alla AMD e accontentarmi delle normali ddr?Quale scelta è più 
vantaggiosa in termini di prestazioni?
Grazie per eventuali rispste, e ancora buona serata a tutti.
Giuseppe 

 ha scritto nel messaggio
news:437e3c04$0$27599$4faf...@reader1.news.tin.it...

Le DDR2 prestazionalmente parlando non portano ad alcun vantaggio e anzi
a parità di frequenza performano di meno a causa delle latenze più elevate
dovute in parte al prefetcher a 4bit...detto questo se vuoi upgradare il pc
resta pure sulla piattaforma AMD.
Le memorie DDR2 in ogni caso saranno supportate l'anno prossimo con
il Socket M2.


al momento le ddr2 non portano vantaggi prestazionali, le frequenze
superiori sono controbilanciate da altissime latenze.
lentamente, via via che i processi produttivi migliorano le frequenze
saranno talmente superiori rispetto alle ddr da annullare le alte
latenze ma questo ancora non e' avvenuto.
per il momento la scelta piu' vantaggiosa rimane amd+ddr.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 ha scritto nel messaggio 
news:437e3c04$0$27599$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ringrazio entrambi per le risposte, che mi hanno chiarito finalmente le 
idee.Effettivamente, il fatto passare a intel, non mi garbava 
assolutamente!Abuso ancora della vostra pazienza(della vostra e di chiunque 
voglia rispondermi, ovviamente) chiedendovi, quale offerta [scheda madre, 
cpu] risulta essere maggiormente vantaggiosa, sia in termini di prestazioni, 
che in termini di costo(eh si!Purtroppo va contato anche questo :-) ).
Grazie ancora per le risposte, e buon sabato sera a tutti.
Giuseppe 

 che in termini di costo(eh si!Purtroppo va contato anche questo :-) ).
Se il prezzo e' fondamentale e le pretese non troppo elevate una asrock 
dual sata2 e' l'ideale (l'unica che supporta sia agp che pci-e), se non 
ti interessa la grafica c'e' anche quella con grafica integrata con 
chipset nvidia nforce (scheda video 6100). Sono le schede che costano meno.
Se non pretendi il non plus ultra allora un athlon 64 3000+ o un opteron 
144 sono l'ideale per te (sono entrambi per s939, l'opteron costa un 
pelo di piu' dell'athlon 64 ma ha 1 MB di L2, contro i 512KB dell'A64).
-- 
Ciao
Riccardo

 Riccardo
Ciao e grazie mille per la risposta. 

Ged wrote:
 > Accetto la critica, ma non la condivido: ho tentato di quotare nel 
miglior
cut
 > identitci.Quindi non vedo grossi errori.
Si in effetti non hai quotato male, in pratica se devi quotare quota 
testo di qualcuno a cui rispondi, li non hai risposto a nessuno e hai 
riportato l'intero testo della tua prima lettera, mentre in pratica una 
quotatura non dovrebbe andare oltre le 4-5 righe, ma sono solo questioni 
di forma. In ogni caso siamo apposto :-)
 > Un attimo.Non ho capito una cosa: le altre schede madri non 
supportano agp e
 > pci-e INSIEME?Io credevo fosse una caratteristica di poche schede, ma 
che in
 > generale tutte le schede supportassero sia agp che pci-e...
Nessuna tranne questa (o le altre con chipset uli, ma non ne conosco 
nessuna, di nessun'altra marca). O supportano l'agp (nforce3, K8T800 e 
pro) o il pci-e (nforce4, K8T890).
 > Avevo pensato ad un athlon64 3200+ ma effetivamente l'opteron mi sembra
 > davvero una buona idea
certo che lo e', e' un processore scelto.
 > Infine ti voglio chiedere un'altra cosa: senza contare il discorso 
prezzo,
 > cosa mi consiglieresti?Bada che quando dico "senza contare il discorso
 > prezzo", intendo che comunque ho la possibilità di spendere qualcosa 
in più
 > dela configurazione minima, anche se ad ogni modo vorrei ,comunque,
 > mantenermi entro soglie accettabili(altrimenti tanto vale che mi 
compro un
 > altro PC).Diciamo che potrei al max spendere intorno ai 600-700 € 
.Cosa mi
 > consigli?
Se con 600-700 euro pensi solo all'accoppiata mobo-processore, allora la 
asrock puo' restare ma una asus A8N non te la toglierebbe nessuno, il 
processore decisamente un dual core tipo il 3800 X2.
Se invece intendi tutta la macchina allora una asrock con un athlon 64 
3000 o 3200+
Francamente non sono molto un fan dei processori di fascia alta, paghi 
molto per avere pochissimo piu', esempio (fonte prezzi tibur, processori 
boxed):
un athlon 64 3000+ va a 1800 MHz e costa 159,00
un A64 3200+ va a 2000 MHz e costa 172,20 il rapporto con il 3000+ in 
prestazioni e' dell'11% di prestazioni contro l'8% di aumento del 
prezzo, questo cambiamento conviene,
un A64 3500+ va a 2200 MHz e costa 234,00, prestazioni +22% contro il 
47% di aumento del prezzo, non conviene piu' prendere questo processore, 
lo stesso rispetto al 3200 segna un +10% di prestazioni contro un +36% 
di prezzo.
E cosi' via peggiorando il rapporto tra incremento di prestazioni e 
prezzo. L'unico che veramente vale la pena e' il 3200+ gli altri secondo 
il mio metro costano troppo per l'incremento che danno, ma il mercato 
dice cosi'. La differenza tra un 3200+ e un 4000+ (2400 MHz 1 MB L2 
prezzo 387 euro) prestazionalmente e' +20% +3-5% per la cache a seconda 
dell'applicazione, contro un +143% di aumento di prezzo.
Ovvero vai a pagare sempre di piu' per sempre meno.
Quando si vendeva un P1-75 MHz a un prezzo X e un P1-133 (con bus a 66 
contro i 50 del 75) a 2X allora si poteva giustificare la differenza, ma 
non ci riesco con i processori moderni. In effetti se vedi i miei post 
non li consiglio mai.
Spero di essere stato chiaro.
-- 
Ciao
Riccardo