Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Riproduzione 1080p

Un atom 330+ION mi riproduce fluidamente i 720p, ma incespica coi
1080p. Stesso comportamento manifesta un celeron g530 (vlc e media
player classic, entrambi col supporto gpu abilitato).
 
A questo punto mi chiedo quale sia il setup minimo per i 1080p. Vorrei
che mi indicaste una cpu minima in grado di decodificarli
autonomamente, senza l'ausilio della gpu.
 

ad esempio un amd E450... la risposta e' un po' ironica, non so come 
togliergli la grafica^^
 
hai provato il PotPlayer? 
 
 

 1080p.  
 
Molto strano... un accoppiata del genere non dovrebbe aver problemi a 
riprodurre senza scatti filmati a 1080. Che tipo di codec usano i 
video?
 
 


wrote:

h264.
 
Se invece indendevi con quale decodificatore il filmato venisse
riprodotto dal player, ho provato sia coi codec interni dai vari
player, sia coi codec tipo ffdshow e avisynth.

Nel suo scritto precedente, Loki ha sostenuto :

E li vedi a scatti? Hai provato con MediaPlayer Classic oppure VLC?
C'è gente che riproduce filmati a 1080p anche senza usare l'interfaccia 
ION tramite Linux per esempio con la tua stessa cpu.
 
 

 ha scritto:

Eccomi...uno a caso,sulla mia vecchia board 330 che teneva il chipset da
barbone intel 945 con conseguente video intel 950 ci spannavo tranquillo i
1080 con legnux.
 
 


wrote:

Si, avevo precisato che uso proprio vlc e MP Classic.
 
Col celeron sotto linux/VLC, coll'atom/ion sotto windows con VLC ed MP
Classic.
 
Provato anche sotto os x lion con vlc e un pentium e6300, vanno a
scatti anche li', benche' meno, ed anche in questo caso la cosa mi
sorprende. 
Anche qui i 720p vanno bene.
 
Invece col 2600K gli stessi filmati (tutti h264 1080p incapsulati in
mkv) vanno fluidissimi con qualsiasi player.
Provato a undercloccare l'i7 sino a 2 ghz, continuano ad andare
fluidi.
 
L'i3 2100 adesso e' smontato e non posso provarlo, ma mi par di
ricordare che una volta feci una prova, e andavano bene (solo cpu,
all'epoca vlc non supportava l'accelerazione hardware gpu).
 


 
Mah!!!

 riprodurre senza scatti filmati a 1080. Che tipo di codec usano i video?
 
Devo confermare anche io , ne con D525-ION2 ne con E350 riesco a vedere 
i 1080 ,vanno a scatti uso linux e naturalmente hd da 2,5
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---


 
Ma sei sicuro ?!?!
Ho anche una atom330 ION e col cavolo che sotto ubuntu vedevo i 1080 ?!


 ha scritto:

Bho,io usavo la distribuzione Arch,ma mi sembra strano che non vanno,girano
bene pure su quei cazzo di box multimerdiali con cpu nettamente inferiori al
atom dualquore penso,sara' il peso del sistema operativo a fare quella poca
differenza utile a farli funzionare bene?
 
 


E' quello che volevo sapere anche io, e non mi riesce capire , voglio un 
minipc che assorba poco e provato via via ad aumentare le prestazioni a 
parita' di consumo , sono passato da 330ION a D525ION2 a E350 e il video 
a 1080 li vedo a scatti ,non mi interessa perche' poi ho un box 
multimediale l'AZboz e li leggo direttamente via rete e quindi problemi 
di tappo da parte dell'Hard disk del miniitx non ce ne sono , o e' 
proprio l'accoppiata ubuntu (adesso ho linuxmint)  miniitx che non 
riesce a sfruttare al top il sistema ,  con torrent fisso ,e varie 
pagine aperte in internet e fogli open office aperti  normalmente va 
bene , ma a volte sembra si 'incanti'....
Stavo pensando di passare al a4-3300(3400) se riesco a rimanere parco 
nei consumi o aspettare la versione a minor consumo maggior prestazione 
dei socket F1....


 atom dualquore penso,
 
Esatto... usano una cpu ARM Cortex A8 da 800MHz. E come OS Android :)
 
 

 ha scritto:

Infatti,ma in giro si trova a manco 100 euro roba molto piu' scrausa che esce in
fulhd,il cortex A8 e' gia' America.
 
 


 
Allora ubuntu non e' per niente ottimizzato per andare su cpu di quella 
classe , ora tiro fuori il notebook con celeron 560 e provo li' un 
fullHd , li' ho sia XP che linuxmint , fra un po' vi scrivo se viaggia e 
come .....


 ha scritto:
 

Bhe se ubuntu non e' per niente ottimizzato per gli atom non lo e' manco windows
xp eh,anzi direi che e' pure peggio.
 
 


Allora sull'acer extensa 5220 Celeron M560 2,13Mhz ,1Gb ,grafica 
integrata intel , linuxmint si riesce a vedere un filmato 1080 H264 
senza scatti , sulle piastre che vi ho elencato manco per ucazzo....
 
Ora dove sta' l'inghippo ?
 
L'unica differenza (non da poco) e' che sul minipc ho un monitor 
1440x900 , invece il portatile ha 1280x800 mi sembra ?
 
Quindi cosa e' solo la frequenza della gpu a fare la differenza ?


Quindi cosa e' solo la frequenza della gpu a fare la differenza ?
 
Evidentemente no, visto che hai una integrata intel di qualche anno
fa.
 


 
Scusate , volevo dire la frequenza della CPU , a prescindere dai core o 
GPU integrata.....


Allora , scusate tutti ma ho preso un abbaglio :
Con ubuntu appena acceso con nessuna apllicazione ( a parte i suoi 
processi) con monitor di sistema in funzione ho i due core al 5% circa e 
330mb su 1,6Gb occupata , faccio partire il filmato a 1080 e va' liscio, 
i due core vanno all'80-90% , se lo faccio partire con 3-4 pagine di 
internet aperte ancora va' , con torrent va a scatti, se chiudo torrent 
, e chiudo anche firefox , va un po' meglio ma si perde qualche colpo lo 
stesso , come se rimanesse in funzione qlc processo , e anche la ram non 
torna come alla partenza ma e' occupata ancora qlc decine di mb in piu' 
.... mah!


 
Come fai ad avere 1,6gb de ram? 
 
 


Perche' ho 2 giga e la piastra miniitx allinone Asus E35M1-I con AMD 
E350 ha la grafica condivisa , nel setup se la prende in automatico , 
quindi penso che se ne sia presa per la grafica oltre 300mb. ?!


 
Ah gia',non avevo pensato alla ram video :)
 
 

molti piu' pixel da processare.
 
Non ho capito.


Intendevo che  maggior risoluzione e piu' peso diventa per la 
grafica.... o sbaglio ?


 player classic, entrambi col supporto gpu abilitato).
un sempron da 2soldi e una ati3450 sotto linux ce la fanno, fonte 
phoronix
 
 

 Ho anche una atom330 ION e col cavolo che sotto ubuntu vedevo i 1080 ?!
 
Io ce li vedo tutt'ora senza problemi (Ubuntu + XBMC). Dovete usare un 
codec che faccia uso di entrambi i core, pensavo che ormai fossero tutti 
cosi'.

 Io ce li vedo tutt'ora senza problemi (Ubuntu + XBMC).  
 
Hehehe...proprio a te mi riferivo quando ho risposto a Loki la seconda 
volta ;D
 
 

 volta ;D
 
LOL, in effetti mi ero sentito tirato in causa :-)
 
Era qualche giorno che non passavo di qua
 
Un'altra aggiunta, il solo video 1080 che vedevo a scatti era quello che 
aveva audio asf, per cui ne deduco che fosse colpa del formato audio.

 cosi'.
 
A parte che ho gia' replicato a questa discussione , dicendo che a pc 
appena acceso si riesce a vedere , se invece si sono lanciati alcuni prg 
se anche li fermo , il 1080 va' a scatti , in pratica il mio parere e' 
che il 1080 per quella piattaforma e' un po' al limite , se lo faccio 
andare con monitor di sistema in funzione , i due core della cpu 
viaggiano tutti e due.


 i due core della cpu viaggiano tutti e due.
 
collima con quello che ho scritto anche io.
 
Sono d'accordo con te che e' al limite, pero' ce la fa.