Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD e DDR2, soprattutto per Lorenz

Ciao gente
Posto questa notizia riguardante amd e le ddr2
http://news.hwupgrade.it/13885.html
X Lorenz
eri tu che speravi che amd non le adottasse? :-)
-- 
Ciao
Riccardo 

"Riccardo & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:faAHd.12481$GU.4...@twister1.libero.it...

Verissimo (e non solo io;)... grazie della bella notizia :)
A questo punto penso proprio che anche le cpu dual core saranno
commercializzate per l'attuale Socket 939 (oltre che il 940).
Infine risulta  notevole che per il supporto delle DDR2
AMD in futuro varerà un Socket da oltre 1200 pin, dovrebbe essere
un record assoluto...;-))
Ciao


secondo alcune voci folli&incontrollate il socket 12xx dovrebbe essere
per future versioni di opteron multicore con ht2 e/o bus ram
multipli...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

"Riccardo & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:faAHd.12481$GU.4...@twister1.libero.it...

Le DDR2 533 Mhz sono una buffonata, per i desktop, perchè forniscono
prestazioni simili, se non un filo inferiori, alle DDR 400 Mhz. Le DDR2 666
Mhz sono invece ottime, e quando lo standard sarà definito, dovranno tutti
adattarsi a questo tipo di RAM, se non si vuole perdere in competitività.
Per i portatili le DDR2 533 Mhz sono un pò meglio, perchè la memoria
standard attuale per i portatili è la DDR 333 Mhz.

 adattarsi a questo tipo di RAM, se non si vuole perdere in competitività.
Le DDR2 667 sono sovrabondanti anche con il fsb ad 1GHz... perciò
sono memorie poco utili, almeno per il medio periodo.

 sono memorie poco utili, almeno per il medio periodo.
A proposito qualcuno sa quando è prevista l'uscita di ram 533 e oltre con
cas più agresssivi? in particolare se e quando pensate si troveranno in
negozio le 533 667 a cas 2 2 2 5?


wrote:

da alcuni test che ho visto le ddr2 667 a bassissima latenza che
iniziano ad uscire hanno latenze inferiori delle ddr, perfino 400mhz.
il che e' molto interessante, ribalta tutto quanto stavamo dicendo.


 il che e' molto interessante, ribalta tutto quanto stavamo dicendo.
Gentilmente mi passeresti il link che mi interessa?

 iniziano ad uscire hanno latenze inferiori delle ddr, perfino 400mhz.
Be ottimo hanno meno di 2 2 2 5 ? che valori hai visto?

 il che e' molto interessante, ribalta tutto quanto stavamo dicendo.
Infatti... :-O

il che e' molto interessante, ribalta tutto quanto stavamo dicendo.
Anche considerando che - alla fine della fiera - un CAS2 delle DDR2
corrisponde a un CAS4 delle DDR-I?
Voglio vedere se lanciano le DDR 500 cosa capita...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

Ma va? Che modelli sarebbero?
e' tutta la sera che ricerco quella stramaledetta recensione, hai
presente quando trovi un link su un blog, poi ti ricordi solo del blog
ma quando lo ricerchi hanno ripulito il database ed il link non c'e'
piu'?
comunque dovrebbe essere possibile, le ddr a 400mhz hanno raggiunto il
limite pratico di pari cicli (ovvero dalle ddr200 alle ddr400 il cas
minimo e' sempre stato di 2.5 ad esempio nelle ram "standard", oltre
quella soglia hanno iniziato ad alzarlo), le ddr2 dovrebbero avere
piu' lasco su questo fronte.
quindi se una 533 3.3.3.3.12 regge a malapena il confronto con le
migliori 533 ddr, salendo a 667 con le stesse latenze (in termine di
cicli, non di ns) le cose si fanno interessanti.


 -- 
Ok, ma le latenze generali, se comparate ai moduli DDR1 in
proporzione saranno comunque più elevate ihmo...
Ciao