Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ma scusate una cosa.....

Siccome vorrei comprare un nuovo pc con processore a 64 bit vorrei
orientarmi su un AMD 64. Ma non ci sono Pentium a 64 bit???

 orientarmi su un AMD 64. Ma non ci sono Pentium a 64 bit???
P4 a 64 bit non ce ne sono

"Blackie" <Reb...@Acid.you> ha scritto nel messaggio
news:fdH0d.236987$OR2.10...@news3.tin.it...

Ancora per poco...

 ha scritto nel messaggio
news:EmH0d.6196$6b4.1...@twister1.libero.it...

HA!! ECCO !!!! Mi sembrava infatti che non ce ne fossero!!! Strano però che
Intel dall'alto della sua "esperienza" non abbia ancora fatto uscire un 64
bit. Sarà qualche strana manovra borsistica.


L'EMT64 (ovvero l'estensione a 64bit di Intel) dovrebbe debuttare
l'anno prossimi in campo desktop... già adesso i Prescott dovrebbero
avere la logica di funzionamento presente ma disabilitata, un pò
come era accaduto con l'Hyperthreading delle cpu Willamette
e in parte Northwood.
Ciao

 avere la logica di funzionamento presente ma disabilitata, 
Tu ci credi?
Secondo me sono in ritardo con i tempi e per questo perderanno quote di
mercato. L'Opteron farà la strage.
Ciao
-- 
Merlino XP®
______________________________________________________
ASUS A7V600 (Bios 1007.003 - Sata BIOS 2.31) - XP 2600+ Barton
Maxtor 120GB SATA 8MB - 9600PRO EZ(400/400) 128MB
<Elimina MerlinoXP® per le risposte in privato>

 bit. Sarà qualche strana manovra borsistica.
più che altro "risparmio in fase di progettazione"
cosa ha innovato intel dall'alto della sua esperienza, oltre a spingere il 
clock sempre più in alto, me lo spieghi?
persino i P3 son più performanti dei P4 a parità di clock

 mercato.
Se lo fanno debuttare dopo poco tempo dal lancio di
Win XP64 (OS in cui che se ne dica, sarà quello
che farà diffondere in maniera capillare i futuri software a 64bit), allora
non perderanno molto secondo me.
 > L'Opteron farà la strage.
Ma stiamo parlando del campo desktop oppure di quello
workstation... ;-) tra l'altro i recenti Xeon con core Nocona  supportano
già le estensioni a 64bit nel campo workstation/server.
Saluti

 Saluti
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 Ma non ci sono Pentium a 64 bit???
"Pentium a 64bit" no, CPU di nome Itanium (o Itanium 2) "solamente a 
64bit" riservate ad uso server... da diverso tempo.
-- 
     PaRRoT (now from Winzozz)     |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 allora non perderanno molto secondo me.
Non credo ci sia bisogno di xp a 64 bit , almeno per 5 anni. Se esce è solo
una mossa commerciale.
Mi pare di aver letto che le applicazioni a 64 bit sono più lente...... e
soprattutto non ce n'è alcun bisogno.
Intel se ne esce con i p4 facendoti credere di avere pc 3000, 3600....
Microsoft se ne esce con SO sempre più veloci a discorsi........

64bit" riservate ad uso server... da diverso tempo.
gli xeon con le estensioni a 64bit sono gia' sul mercato da qualche
mese se non erro.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

una mossa commerciale.
vero, come 640kb bastano per tutti e come il mondo avra' bisogno si e
no di tre personal computer...


non perderanno molto secondo me.
per il momento la loro implementazione di x86/64 sembrerebbe davvero
pessima, in pratica stanno soltanto multiplexando invece di avere un
processore nativo a 64bit...
non so quanto riuscira' a penetrare con il crescente interesse verso
gli opteron in campo scientifico/server/workstation.
al massimo riusciranno a rosicchiare la fascia bassa del mercato
Itanium (quella che si basa piu' sulla necessita' di avere il nome
Intel dietro piuttosto che sulle reali necessita' di potenza di
calcolo) cosa che non credo gli faccia poi molto bene...



Ma neanche l'A64 è un processore a 64bit "nativo" se è per quello...
Saluti


Parlando di cpu desktop per ora no, ma Intel prevede di introdurre tale
tecnologia "a breve".
CIAO

 bit. Sarà qualche strana manovra borsistica.
Lo ha fatto uscire da tempo, ora e' arrivata pure alla terza generazione
ma a quanto pare si e' vista *costretta* a produrre una seconda cpu
con architettura allineata a quella di AMD.
Intel aveva puntato tutto sugli Itanium come "nuovo standard" a 64bit
ed ha fatto ufficialmente la voce grossa per quasi 5 anni
[tipo: tra poco usciamo con gli Itanium e spaccheremo le corna a tutti
        quelli che non si allineano con noi]
e molti produttori di hardware convinti dal peso di Intel hanno scommesso
su tale cpu [ed alcuni di loro ci hanno rimesso dei bei soldi].
Poi dopo molti ritardi e' uscita la prima generazione (Merced)
e decisamente non ha convinto, e' uscita la seconda generazione
(Mc Kinley) ... e non ha convinto.
Ora sta per uscire la terza generazione e ... nel frattempo
AMD con i suoi K8 (Opteron ad Athlon64) ha mangiato fette di mercato
ad Intel nella preziosa fascia di mercato dei server multiprocessore
e gli sta rifilando frustate pure sui desktop di fascia alta.
A questo punto Intel capisce che e' il caso di uscire pure lei con
un suo x86-64 ma e' *troppo* in ritardo, non puo piu dettare lo standard
(in poche parole Microsoft gli ha detto "col caXXo che ti supporto
  un altra cpu a 64bit, o x86-64 compatibile o niente")
e si allinea all'ISA degli x86-64 di AMD (ovviamente aggiungendo
le SSE3) uscendo in fretta e furia con gli Xeon Nocona con estensioni
EMT64 (quasi uguali a livello software con i K8, ma con il grave difetto
di usare il socket 602/603 dei "vecchi" Xeon a 32bit).
Giusto per rendere l'idea di quanto hanno fatto le cose in fretta
rincorrendo AMD, alcune sezioni della documentazione tecnica iniziale
dei Nocona risultava copiata & incollata da quella degli Opteron
(tipo il riferimento ai 40bit di indirizzamento fisico "simil K8"
  quando invece con il socket che hanno, i Nocona indirizzano max. 36bit).
Il "vero" x86-64 di Intel uscira' piu avanti, probabilmente anche
per cpu desktop.
L. Micheletto

  quando invece con il socket che hanno, i Nocona indirizzano max. 36bit).
Aggiungi il fatto che Microsoft ha dovuto creare un nuovo kernel di XP64 
compatibile con le CPU Intel perchè EMT64 sembra non sia "100% 
compatibile" con x86-64...


 -- 
A quanto ne so solo nella fase di "inizializzazione" dei registri
a 64bit la soluzione Intel risulta leggermente diversa... per il resto
non ci sono grosse differenze "gestionali" da parte dell'OS.
Ciao

 compatibile" con x86-64...
Piu che altro tutta la parte di "sincronizzazione con dispositivi esterni"
(es: invalidazione del contenuto delle cache a causa di trasferimento DMA
      che sovrascrive la ram "esterna") nei Nocona e' uguale a quella
dei modelli a 32bit "puri".
In pratica mentre i K8 possono "sincronizzare" su tutto lo spazio
di indirizzamento, i Nocona sono limitati ai primi 4Gbyte
(anche usando le espensioni PAE i traferimenti in DMA devono essere
  limitati ai primi 4Gbytedi indirizzi fisici).
Al contrario i K8 con S.O. "a 64bit" possono pure rimappare i 4Gbyte
indirizzabili direttamente da un applicazione a 32bit rendendogli
possibile la sincronizzazione delle cache con eventi esterni
anche se i 4Gbyte "virtuali" sono mappati "piu in alto" di quelli
fisici.
L. Micheletto

 non ci sono grosse differenze "gestionali" da parte dell'OS.
La vecchia Preview di XP64 sugli Xeon EMT64 non si riusciva neanche ad 
installare :o)


 bit. Sarà qualche strana manovra borsistica.
no è che sono un pò indietro rispetto ad AMD, l'esperienza comunque
dimostra che è brava a fare pubblicità

 -- 
Ecco vedi, problema di inizializzazione no? ;))