Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Amd Athlon X2 4850e vs Intel E5200

Tra i due processori in oggetto quale va di più?
l'intel costa 10 euro in più

 l'intel costa 10 euro in più
Come prestazioni in condizioni di default va già meglio l'E5200 , 
specie poi se l'applicativo sfrutta le istruzioni SSE4.. in caso di 
overclock poi l'E5200 ha più margini di salire in frequenza e quindi ci 
saranno ulteriori differenze a favore della cpu intel.

Lorenz ha scritto:

Con l'uscita dell'E5200 amd deve seriamente sistemare la posizione del 
4850e e compagni, anche se il resto della piattaforma resta superiore in 
tutte le altre caratteristiche in ambito HTPC.

 tutte le altre caratteristiche in ambito HTPC.
Beh c'è già pronto il 5050e. E poi volendo con i 5600+ da 2,9GHz anche se a 
65W...
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4600+ 2.93GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 l'intel costa 10 euro in più
L'intel, ma non conta solo la CPU, conta tutta la piattaforma, per cui in 
base all'utlizzo può essere conveniente scegliere l'uno o l'altro.


 se a 65W...
Si, però se costa più dell'E5200 chi se lo piglia?
Va bene che è a 2.6 Ghz e TDP 45w, però l'E5200 anche lui consuma 
un'inezia e l'IPC superiore lo rendono comunque un prodotto più 
appetibile. Quello che fa passare l'appetito è il resto della 
piattaforma intel fra grafica e consumi mobo/chipset.

 piattaforma intel fra grafica e consumi mobo/chipset.
Sempre relativamente all'ambito HTPC o PC a basso consumo, sia ben chiaro.

 65W...
Stesso discorso...

 tutte le altre caratteristiche in ambito HTPC.
kuma e kuma low power
con l3 architettura del phenom
ht3.0
in uscita x settembre :D
penso che si stia x sistemare la fascia 45w :D

powernews.libero.it
 ha detto questo lunedì :

Costi? :))


Bisogna vedere se lo fanno Kuma (dual core a 65nm).
Stando alle ultime indiscrezioni, c'è qualche dubbio:
http://www.vr-zone.com/articles/AMD_Desktop_CPU_Roadmap/6046.html
Ed Amd "Regor" 45nm non ha L3, è socket am3, ma soprattutto esce a
metà 2009.

Mariop ha detto questo lunedì :

ROTFL... allora siamo messi come prima ;D

 poi se l'applicativo sfrutta le istruzioni SSE4..
il processore intel E5200 *non supporta*le SSE4.
:( 

Panoramix ha spiegato il 16/09/08 :

A me pare di si dato che utilizza il medesimo core Wolfdale a 45nm 
degli altri modelli della serie 7000 e 8000...semmai non supporta la 
VT.

Panoramix ha scritto:

E per di più il 5200 non è nemmeno un Core 2 Duo, ma un semplice Pentium 
dual core, solo a 45 n invece che a 65 ......
http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/products/desktop/processor/processors/pent_dual/feature/index.htm

 
E' un Core 2 Duo sicuramente. I Pentium M dual core, non avevano il 
supporto alle istruzioni X86-64.

 :( 
Fonte ?

Kintaro Hoe ha scritto:

Non sono io che lo dico.
E' intel, o dare un'occhiata al link è faticoso?

 E' intel, o dare un'occhiata al link è faticoso?
Io si, e tu sai leggere ?
Intel® 64	An enhancement to Intel’s 32-bit architecture to enable the 
processor to access larger amounts of memory. With appropriate 64-bit 
supporting hardware and software, platforms based on an Intel processor 
supporting Intel 64 can allow the use of extended virtual and physical 
memory.
Se, è a 64 bit è Core 2 Duo, poi Intel può chiamarlo come le pare, è 
roba sua :)

 roba sua :)
Te lo spiego in altro modo:
dai un'occhiata qui :
http://it.wikipedia.org/wiki/Pentium_Dual_Core#Modelli_originariamente_annunciati
Dove si nota che il core delle serie sopracitate (compreso il E5200) e 
un Conroe, senza SSE4, ma con le SSE3.


 Non esiste che facciano maschere a 45nm con all'interno ancora
l'architettura NetBurst... i 5200 sono dei Wolfdale a tutti gli 
effetti, solo con una cache L2 condivisa pari a 2MB e fsb pari a 
800MHz.
http://users.erols.com/chare/current_cpus.htm
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1678769

 
E chi ha mai detto questo? Quello è la definizione che Intel da alla sua 
  serie E2xxx e E5200.
Presa paro paro dal sito di Intel......

 
No, è un Wolfdale, come ti hanno già detto.

 Presa paro paro dal sito di Intel......
Si ma come lo chiamano loro non ha nessuna importanza...i 5200 fanno
comunque parte della famiglia Wolfdale a 45nm ed hanno pure le SSE4 :)

 
Già, pare proprio di si .... uff, ma che casino che fa Intel, caxxo!!

 comunque parte della famiglia Wolfdale a 45nm ed hanno pure le SSE4 :)
Personalmente ho  riferito quello che *ho visto* su uno screenhsot 
pubblicato sul 3d dell'e5200 su hwupgrate.
Se poi le supporta queste sse4 e quel software nn la rileva (perchč poi?) 
significa che....preferisco l'empirismo al nozionismo
:D 

 :D
L'unica cosa che l'E5200 non supporta rispetto alla serie 8000 è la 
VT...

 L'unica cosa che l'E5200 non supporta rispetto alla serie 8000 è la VT...
Che ignoro cosa sia ma fa niente...
:) 

 invece "rilevate" con quel software?
MI sa di no eh...: 
http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/20080215103830_4500.JPG
 

 
http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/20080215103830_4500.JPG
Lol
volevo dire "mi sa di SI"....
:) 

Panoramix ha spiegato il 16/09/08 :

Ihmo li "scazza" CPU-Z...:D

Panoramix ha scritto:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_2_microprocessors#.22Wolfdale-3M.22_.2845_nm.29
Qui c'è scritto che ha le istruzioni SS4

Panoramix ha scritto:

anzi no mi correggo, non ha queste istruzioni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_Dual-Core
L'unica eccezione è che ha il processo produttivo a 45 nm.
Ma per il resto è vecchio come il cucco.

Alexander ci ha detto :

Si buona notte...

Lorenz ha scritto:

secondo me non sai leggere.

 secondo me non sai leggere.
Rileggiti i post sopra ....

Sembra che Alexander abbia detto :

Si si, hai sicuramente ragione... LOL

 invece "rilevate" con quel software?
Ma perchè non date un'occhiata ai datasheet, è più facile :-)
Quello dell'E5200:
http://download.intel.com/design/processor/datashts/320467.pdf
pagina 9
"...The processor supports all the existing Streaming SIMD
Extensions 2 (SSE2), Streaming SIMD Extensions 3 (SSE3), and
Supplemental
Streaming SIMD Extension 3 (SSSE3)"
Quello degli E7xxx ed E8xxx:
http://download.intel.com/design/processor/datashts/318732.pdf
sempre a pagina 9
"...The processors support all the existing Streaming SIMD
Extensions 2 (SSE2), Streaming SIMD Extensions 3 (SSE3), Supplemental
Streaming
SIMD Extension 3 (SSSE3), and the Streaming SIMD Extensions 4.1
(SSE4.1)."
Quindi, E5200 NON ha il supporto per le SSE4.1 come giustamente
indicato dallo screenshot di Cpu-z.
Ciao Mario

 
Fosse cosě facile .... se ha il core Wolfdale a 45nm deve avere anche le 
SS4, a meno che non le disabilitino apposta.
Intel fa sempre un porcaio con le sigle da spavento!

 indicato dallo screenshot di Cpu-z.
Rimango sempre col dubbio.

 Intel fa sempre un porcaio con le sigle da spavento!
Non è affatto vero. Basta informarsi e leggere le specifiche (quelle
che ho postato).
Intel mette sempre i datasheet delle sue cpu disponibili sul suo sito
da tempo immemorabile.
Evidentemente, così come è disabilitabile il VT, lo sono anche le
SSE4.1.
Ad occhio e croce, sono ovviamente presenti nel core, ma il flag di
riconoscimento al sw, o al bios della Mb, le rende inutilizzabili.

Nel suo scritto precedente, Mariop ha sostenuto :

Questa politica proprio non la capisco... posso anche immaginare
che ad esempio del VT molta gente che si prende un 5200 non gli
interessi manco di striscio, ma le SSE4 sono ormai sfruttate da diversi
software multimediali, perciò che senso ha semplicemente 
"disabilitarle"?
E comunque do solito i dati delle cpu le vado a vedere qui, dove
ci sta scritto che il 5200 supportava anche le SSE4:
http://users.erols.com/chare/current_cpus.htm


Per differenziare ancor più le prestazioni dell'E5200 e dell'E7200, e
giustificare i 20-25 euro di differenza.
Bus e cache L2 forse non bastavano.

Mariop ha pensato forte :

A mio avviso potevano già bastare.

 
A meno che il 5200 siano versioni "di scarto" del 7200, anche se mi pare 
strano...

 strano...
Tutto può essere, ma le possibilità che in un die si possa 
"danneggiare" solamente pa parte logica riguardante le istruzioni SSE4 
sono ihmo
abbastanza basse... non è come ai tempi dei 486DX dove se capitava un 
avaria all'ampia unità FP non li buttavano via ma li mettevano lo
stesso sul mercato sotto il nome di 486SX.