Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K6 2, cosa curiosissima

Credo di aver verificato una cosa veramente strana col k6 2:
A parita' di fps prodotte le macchine con amd rendono i giochi meno
giocabili di quelle intel.
Strano ma non sto scherzando. E di prove ne ho fatte molte.
Mi spigo. K6 2 a 375 mhz, porta forsaken a 130 fps a 640 con voodoo2. La
fluidita' dovrebbe essere ottima, ma da una sensazione sgradevole, i
controlli rispondono in leggero ritardo e sono poco precisi, il gioco
sembra fluido ma andare un po a rallentatore. Questione di pochi decimi di
secondo , ma si percepisce. Sopratutto il movimento delle visuali non e'
lineare, subisce microimpuntamenti, a volte le immagini appaiono
leggermente segate o doppie.
Nella stessa macchina tolgo il k6 e provo un 133 non mmx e nonostante gli
fps siano infinitamente piu' bassi, circa 40, la risposta ai comandi e'
piu' immediata, e chiedendo ad altre persone tutte mi dicono che il gioco
va meglio col 133 che col k6 375. Stesso problema mi accade con screamer
rally versione senza accelerazione 3d, il k6 e' fluido ma i comandi sono
strani, il 133 va a scatti ma ottengo temi sul giro migliori, a riprova di
una giocabilita' maggiore...
Non contento rifaccio le prove su un altra piastra madre, passo dall asus
tx97 ad una fiammante gygabite con aladdin 5, ultima revisione, con bus
fino a 140mhz. Provo con una tnt diamond invece che con la voodoo2. E la
situazione e' identica, il p133 se arriva a essere molto fluido in forsaken
a qualsiasi risoluzione, sempre sopra le 35, anche fino a 55fps, il k6
nonostante stia sopra le 70 da un brutto feeling. Ora provero' anche con un
aopen mvp3 com 1 mb di cache, chissa che il chipset di via non risolva.
Oltre che con forsaken altri giochi danno questo problema, per esempio il
quinto elemento. Per fortuna la cosa non e' evidentissima e in alcuni
giochi non accade per niente.
Ma perche' succede non lo so, io credo dipenda dalla cache della cpu in
relazione a quella della mobo, infatti disattivando da bios la l2 ho
scoperto che il problema si attenua quasi del tutto, anche se si perdono
fps la giocabilita' aumenta! Probabilmente e' vero che il k6 non gestische
bene la l2, ma che un p1 non mmx lo batta mi sembra comunque difficile.
Forse i chipset non sono strutturati bene per il k6, spero che almeno il
via se la cavi, dovrebbe essere il piu' amdiano, no?
Ma qualcuno ha notato questa cosa o sono l'unico? Mi piacerebbe sapere, e
spero ovviamente di non scatenare le solite polemiche K6 2 o celeron,
questo non mi interessa affatto, vorrei vedere come mettere un k6 in
condizioni di esprimersi bene, diciamo.....  
 ***************
* detto Atrejus *
 ***************
--
Posted from 
bora.iuav.unive.it
 [157.138.209.6]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

avevo notato una cosa analoga confrontando un k6 200 mmx in mio possesso con
una voodoo2 e un pentium 200 mmx con una voodoo 1 di un amico.
sebbene da alcune prove fatte il k6 risultava essere molto più veloce nelle
applicazioni office, nei giochi si aveva una situazione molto simile a
quella che tu molto dettagliatamente hai descritto.
Successivamente ho letto che il k6, a differenza di intel, è meno efficiente
nei calcoli in virgola mobile, quelli, così era scritto nell'articolo, che
sono più necessari nei giochi; sullo stesso articolo (a scanso di equivoci
ammetto che era di un buon 6 mesi fa) si diceva che si sarebbe dovuto
aspettare il k7, completamente riprogettato nella sua architettura, per
avere una unità a virgola mobile efficiente almeno quanto quella di intel.
di più non so :)
ciao
Milio


Puo` darsi che queste strane impressioni siano dovute proprio alla FPU piu`
scarsa dei K6... tuttavia anch'io sono passato da Intel a AMD un'infinita`
di volte, sempre su chipset Socket7 (sia Aladdin che VIA) ma non ho mai
notato questi ritardi nei comandi... boh...
In ogni caso, finche` il K7 non uscira` l'unica possibilita` per i K6 di
essere migliori nei giochi e che il supporto delle 3DNow! aumenti.
Attualmente (e mi duole dirlo) le cpu Intel, anche a frequenze minori, nei
giochi rendono meglio proprio grazie alla loro FPU.
Ma se un gioco supporta nel proprio codice le 3DNow di AMD, questa
differenza di prestazioni sparisce.

...
Sarà che il codice "normale" è ottimizzato in base ai processori e registri
Pentium della Intel? Comunque a me non sembra di aver notato ciò sul mio,
confrontandolo rispetto al Pentium MMX..

nonostante stia sopra le 70 da un brutto feeling. 
Ma scusa l' ignoranza ma la gygabyte supporta il p133 , non dovrebbe
partire da 166 ? Ciao vax