Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium III 450 Conviene ?

Salve, mi hanno offerto l'acquisto di un Pentium III
450 Mhz con cartuccia per Slot1
Sull'involucro è riportato 450/512/100/2.0V S1 Philippines
Attualmente ho una Celeron 433 overclockato moderatamente a 480 circa con
FSB 75Mhz
Secondo voi troverei un aumento apprezzabile di prestazioni (il PIII non ha
già le SSE) ?
Secondo le tabelle di Sysoft Sandra sarebbe irrisorio (ma il bus a 100 non
dovrebbe dare una "spinta" consistente)?
Vorrei, in particolare aumentare la velocità di calcolo per rendering di
sequenze video.
Che ne pensate ?
Quale sarebbe un prezzo ragionevole di acquisto ?
Ed inoltre (anche se parzialmente Off Topic) è overclockabile (se si, fino a
quanto con "umani" dimensionamenti di raffreddamento) la suddetta CPU ?
Grazie mille.
Zaphod

 ha scritto nel messaggio
news:esF78.26754$om6.6...@news1.tin.it...


Secondo me si ti conviene.
Per overcloccarlo l'unico modo è aumentare la frequenza del FSB. Se sei
fortunato puoi arrivare a 600 Mhz.
Come prezzo... boh... direi 20 euro, però sinceramente non so.

Ciao
sicuramente come dici tu il fsb a 100 mhz e' un miglioramento rispetto al
tuo attuale 75.
Il pIII 450 ha le SSE e 512 kb di cache.
Io lo ho e mi ci trovo benissimo, lo si puo' overcloccare "abbastanza" (a
causa della cache L2 esterna al processore)... secondo me ti conviene.
Certo e' da vedere a che prezzo ti viene venduto
Ciao
--
 ==> Atlantis <==
Icq # 18752702

 Cut..
Secondo me fai un buon affare a passare ad un PIII 450, inquanto
funziona di default a 100MHz di fsb e adotta 512Kb di cache L2 (anche
se funzionante a 225MHz contro la frequenza piena del Celeron ma
avente solo 128KB).
Inoltre supporta le SSE che senza dubbio pongono dei vantaggi se
si utilizzano applicativi programmati per sfruttare queste istruzioni.
Infine come overclock pui aumentare il fsb abbastanza tranquillamente a
120Mhz, in modo da fare andare la cpu a circa 540MHz e allo stesso
tempo avere una frequenza del bus PCI ancora tollerabile per la
maggiorparte delle periferiche (al limite porti il fsb a 115MHz se dovessi
notare instabilità di sistema).
Ciao.

 cache 512k.
Veramente non appena hanno potuto (vedi introduzione core Coppermine)
l'hanno sostituita con 256kb a piena frequenza. E non perchè costasse di
meno... E i miglioramenti si son visti!

 quanto con "umani" dimensionamenti di raffreddamento) la suddetta CPU ?
Se tutto regge (chipset e periferiche) il bus fuori specifiche è probabile
che (forse con un leggero overvolt) tu possa arrivare anche a 600 MHz. Di
più no. Cmq mettere il bus a 124 dovrebbe essere facile anche senza overvolt
e difficilmente dà problemi anche con le periferiche + riottose (tranne
certi dischi rigidi schifosetti).
VN

> Innanzitutto, sei sicuro che la tua mobo supporti le cpu con core klamath?
Core Katmai. Il core Klamath è stata la primissima versione dei Pentium II,
con bus a 66 MHZ, frequenza da 266 a 333 Mhz.
Ciao



si, nei benchmark  :)) eh eh

 si, nei benchmark  :)) eh eh
Cacchiarola... Un altro Alex Rossi...
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|

> si, nei benchmark  :)) eh eh
Se chiamiamo benchmark tutte le applicazioni, allora si!

 Se chiamiamo benchmark tutte le applicazioni, allora si!
Non ti arrabbiare... Sa molto di trolletto... E' arrivato 10 minuti fa,
ha postato 500 messaggi di cui 2 sensati. Negli altri 498 ha provocato
più che altro... Mi sa che leafnode oggi vedrà altre aggiunte nei
filtri... Oltre al Pirotti (che ha cambiato indirizzi per l'ennesima
volta) anche costui...


 ha scritto nel messaggio
news:rod06uguip1e2h3kb...@4ax.com...


 volta) anche costui...
Ma ti pare che perdo tempo ad arrabbiarmi con sto' qui?
Cmq mi ero accorto che era un troll già negli altri thread...

 si aggira sempre intorno agli 80 gradi. Non è un po' troppo ?
Probabilmente è sballata, xè a 80° non dovrebbe essere stabile.
Cmq togliendo francobollo e mettendo pasta miglioreresti di alcuni gradi.
Fidati della stabilità della cpu, non del sensore...
Prova ad alzare ancora e vedi se regge. Sempre un po' alla volta ovviamente
;-)

 Sull'involucro è riportato 450/512/100/2.0V S1 Philippines
[cut]
io ne ho avuto uno e mi ha dato delle grandi soddisfazioni, andava
tranquillamente a 639 mhz (142*4.5) con voltaggio a 2.3 e per di più con un
dissipatore del cacchio. Se lo tiri sui 600 mhz di differenza ne vedrai.

volta) anche costui...
innaziutto non ho provocato niessuno...ho solo detto che ci si basa
troppo su benchmark per effettuare le comparazioni tra un processore
ed un altro.
Esempio tipico:
Io ho un Duron 700 con GeForce MX e con alcuni "benchmark" risulta più
lento di un Celeron 650 con un ATI da 4 mb..
Allora dovrei dedurre che il Celeron ha una potenza maggirore di un
Atlon :)
Poi nota che in moli messaggi uso le faccine :)

 Poi nota che in moli messaggi uso le faccine :)
Io no.


 lento di un Celeron 650 con un ATI da 4 mb..
Scusa, ma qual'è il bench che ti dice sta porcheria??



da 233 a 300, deshutes e' stato introdotto proprio con i 333mhz.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

> da 233 a 300, deshutes e' stato introdotto proprio con i 333mhz.
Ma Deschutes non introduceva il bus a 100 Mhz anzichč a 66?
Se cosě fosse allora sarebbe piů logico che la prima versione aveva il molti
a 3,5 e non a 3,33... dove sbaglio? Ciao

Ma Deschutes non introduceva il bus a 100 Mhz anzichč a 66?
no, il primo (333) era ancora con bus a 66mhz.
per la cronaca, successivamente (fine 98) intel produsse anche alcuni
266 e 300 (sl2w7 e sl2w8 se non ricordo male) con core
deshutes,processori fantastici per l'overclock, dei 450 e 400
rimarchiati per esigenze di mercato - overclock del 150% minimo di
serie garantito senza toccare voltaggi o altri problemi...


>> da 233 a 300, deshutes e' stato introdotto proprio con i 333mhz.
confermo e :
da 
http://www.beta.it/
"Fra un Pentium II standard a 300/66 Mhz, e uno nuovo configurato a
300/100 la differenza in genere non è che di pochi punti percentuali;
anche il 350/100 non è poi molto più veloce del precedente modello di
punta, il 333/66. 
Solamente con impieghi gravosi in multitasking, con grosse quantità di
memoria e magari in configurazione multiprocessore, tipico per server
o workstation applicative, l'impatto prestazionale sarà probabilmente
decisamente più importante; è questo quindi il mercato giusto per i
nuovi Pentium II 350/100 e 400/100. 
"