Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 1950 meglio la XT o la Pro a questi prezzi

con questi prezzi, qul'è la migliore scelta ?
1950pro 256MB ddr3  163
1950pro 512MB ddr3  190
1950XT 256MB ddr3   200
La XT consuma molto di piu' di una pro ?
Grazie

 Grazie
Tutte pci-e giusto?
La XT non consuma troppo piů di una Pro, certo devi avere cmq un buon
alimentatore.
Personalmente se per te non fa troppa differenza, andrei sulla XT.
Altrimenti se il riferimento č il prezzo, sulla Pro da 256mb.
ciao.
--
Restess on HWupgrade

 ciao.
Ok, mille grazie.


Il prezzo della x1950XT è buono. Quello delle altre 2 un po' meno. In
genere si trovano 20-30 euro in meno.
In ogni caso, non puoi proprio aspettare 15gg?
Usciranno le schede di fascia media 8600GTS e GT intorno a quei
prezzi, ed avrai maggiore scelta.
Ma se hai fretta, non avrei dubbi e prenderei la x1950XT oppure,
all'opposto, cercherei la x1950GT 256Mb intorno ai 110-120 euro.
In merito ai consumi, la x1950XT sta' sui 120W contro i 65W della
x1950Pro.

genere si trovano 20-30 euro in meno.
Una 1950pro a 140 euro?????? e dove, scusa???

On 5 Apr, 16:00, Minelli <mine...@no.spam.invalid> wrote:

Peak x1950Pro 512Mb a 160 + 10 s.s.
In Italia. Ricerca su Ebay.
A 137 la 256Mb
A 119 la GT 256Mb
A 140 la GT 512Mb
Tutte Peak e sempre con 10 di s.s.
Poi se uno preferisce il negozio sotto casa, quei 20-30 euro in più mi
sembra giusto pagarli :-)

 Una 1950pro a 140 euro?????? e dove, scusa???
Le versioni pci-e costano immensamente meno rispetto alle agp. E dato che in
versione pci-e esiste anche la x1950pro in versione 256mb, ovvio che si
trovi a prezzi molto più bassi. cmq consiglio di andare su Sapphire.
--
Restess on HWupgrade

 x1950Pro.
Questi valori non mi risultano essere veri in entrambi i casi.
--
*Restless* on HWupgrade

 Questi valori non mi risultano essere veri in entrambi i casi.
Basta usare Google.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7950gt_3.html
109W per la x1900XT e 66W per x1950Pro.
Tu hai altri riferimenti?

 Tu hai altri riferimenti?
Avevo letto altri valori, poi cambia anche se la versione è pci-e o agp.
In ogni caso mi sembrano troppo distanti quelli tra le x1950pro e la xt.
E infine bisogna vedere se in idle o in full load.
Qui ci sono alcuni valori di varie x1950pro:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1596/ati-radeon-x1950pro-roundup_7
.
html
e qui con altri modelli, anche la gt:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1680/sapphire-radeon-x1950-gt-256-m
b-risparmio-intelligente_10.html
ciao
--
*Restless* on HWupgrade

 b-risparmio-intelligente_10.html
Hwupgrade sbaglia nella rilevazione dei consumi: hanno corretto il
tiro solo con l'ultima recensione di schede video (quella della MSI
watercooled). Adesso sono già più realistiche, anche se devono trovare
un'applicazione 3D più pesante.
Inoltre sono rilevazioni dell'intero PC, poco utili se non conosci il
consumo di una scheda di riferimento.
In merito alle differenze tra x1950Pro vs x1950XT, sono notevoli:
la prima è Rv570 a 80nm, 330M di transistor
la seconda è R580 a 90nm, 384M di transistor
e poi c'è anche la differenza di clock.
A titolo di paragone, la x1900GT prima versione (quella con R580
"castrata"), consuma quasi 90W, eppure è prestazionalmente identica
alla x1950Pro, eccetto per le memorie.
Il quantitativo di memoria, o GDDR3 vs GDDR4 incide poco sui consumi
(meno del 10%).