Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: X6 1090T

Stabile a 3.5 Ghz cpn 1.35v su Asrock 790GXH/USB3.
A clock superiori (anche 100 Mhz), dopo pochi minuti di OCCT su Seven 64 
Pro imbotta con schermata blu, errori vari (tutti di processore, ovvio).
Tutto attivo, dal C&Q al turbo. K10Stat non riconosce correttamente il 
processore e non funziona. Peccato.
Processore associato a 8 Gb di DDr3 1600 e quindi bus discretamente 
caricato.
Temperatura nella norme (sotto i 55� con case aperto e Ta circa 22�)
Un poco deludente, ma avevo gi� visto mille e mille volte che TUTTI i 
test sui siti sono pilotati, con processori scelti prima e mai 
acquistati in modo casuale.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 modo casuale.
Appena arriva anche a me faccio i miei test, ma il primo utente ad averlo 
provato sul forum di hwupgrade ha avuto risultati molto diversi dai tuoi: OC 
RS a 4ghz con 1,4V, e temperature inferiori ai 40�C con dissipatore noctua.
Cmq quest'utente aveva una mobo con 890gx, che sia questo a permettere 
overclock migliori? Lo sapr� presto, dato che io ho una "vetusta" 790fx. 

 noctua.
Quando prendo il 1055T 95W vi faccio sapere.
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X3 710 @ X4 3.4GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

 modo casuale.
bisognerebbe anche saper overcloccare...
 a 1.35v nn vai da nessuna parte... 

 overclock migliori? Lo sapr� presto, dato che io ho una "vetusta" 790fx.
Credo poco hai risultati di questo genere.
Troppi trolletti che per vantarsi sarebbero disposti a giurare risultati 
falsi anche sulla mamma.
Anche gli X4 da me testati sono SEMPRE pi� bassi di quelli che si 
leggono, e sono stati acquistati da vari fornitori. ( a me difficilmente 
superano i 3.4 ghz e non per problemi di temperatura .... il mio stabile 
come una roccia � a 3.4 ghz, con K10Stat, e a 600 Mhz in basso consumo 
viaggia su 28�).
E' chiaro che per me un sistema � stabile se regge almeno 2/3 ore sotto 
OCCT, e  non deve MAI generare il minimo errore.
Altrimenti ieri avevo portato con 1.45 v a 4.0 Ghz con il turbo 
disattivato MA non reggeva assolutamente il ciclo di test.
Addirittura a freddo (acceso dopo lo spegnimento notturno) dava errori 
vari sino a che la temperatura del procio non ha cuperato i 35�.
Adesso ho appena finito il ciclo di test e ho sostituito il dissipatore 
originale con un Vortex 752, molto silenzioso.
Sotto carico (temperatura letta via OCCT) in cabinet chiuso ben 
ventilato la temperatura oscilla da 60� a 66� (molto probabilemente a 
causa del controllo di velocit� ventole attivato) praticamente uguale al 
dissipatore originale. il dissipatore originale � rumoroso solo perch� 
ha una ventola pi� piccola e pi� veloce (rumore dovuto ai flussi d'aria).
Ho dovuto aggiungere anche una ventola per smaltire all'esterno il 
calore generato.
Tieni presente che � a 3.5 ghz con turbo attivato.


 
Presto lo metto anch'io sulla macchina di lavoro al posto dell'Athlon II X4.
Se si comporta bene come il 1090 dovrebbe comunque arrivare intorno ai 
3.4 Ghz senza problemi.


 overclock migliori? Lo sapr� presto, dato che io ho una "vetusta" 790fx.
A tutti i test letti in giro (per quello che valgono ovviamente) il 790 
e l' 890 hanno pochissime differenze, e sicuramente non si giocano sulla 
stabilit� del chipset.
Con il vantaggio che, ormai, i bug dei 790 sono stati tutti risolti.


 
Come giï¿œ detto potresti aumentare il Vcore verso gli 1.4/5V (e magari 
anche il NB e il link HT)...in tal caso probabilmente salirebbe ancora 
un pochettino, dissipatore permettendo ovviamente :D

 
Come ho gi� scritto, ho provato anche gli 1.45 e si raggiungono i 4 Ghz.
Ma non � stabile 8(on stabile intendo almeno 2 orette a cabinet chiuso 
con OCCT) nemmeno aumentando a 1,55 (cosa che comunque renderebbe 
troppo onerosa la dissipazione).


 la dissipazione).
Si in tal caso probabilmente ï¿œ il sample di cpu che piï¿œ di tanto non 
sale...meglio non rischiare quindi.

 pi� piccola e pi� veloce (rumore dovuto ai flussi d'aria).
Tutto questo stride con quello che leggo in qulasiasi altro posto, e spero 
vivamente che anche questa volta tu sia stato solo sfigato, dato che tra 
pochi giorni avr� la mia cpu e confido di arrivare ALMENO a 4ghz Rock Solid 
(con raffreddamento a liquido).

 Infatti io a macchina ferma ottengo anche 35� a 3.5 Ghz ....
E' sicuramente un risultato sorprendente, ma questa stessa cosa la si legge 
in TUTTE le recensioni delle testate online. Quindi, o i sensori di 
temperatura sono sballati (ma allora perch� quelli della tua cpu dovrebbero 
essere gli unici a non esserlo?), o c'� qualcosa che non mi torna.

 multithread, ovviamente), 
Ellamadonna... minimo 12 ore? :D

 Ellamadonna... minimo 12 ore? :D
Si, di solito attacco prime la sera verso le 21, quando mi metto a guardare 
la tv, e lo stacco la mattina dopo colazione, verso le 9, per l'appunto. 

 
4 ghz a liquido non saprei ... forse mantenendo la cpu sotto i 50/55� � 
possibile.
Io preferisco soluzioni pi� tradizionali, e sinceramente non ho mai 
provato queste tecniche.
Probabilmente portando la tensione sopra gli 1.6v e raffreddando a 
liquido ci si dovrebbe arrivare.
Disattivando il turbo .... anche perch� in questa situazione mi trovo al 
fatto che i 4 Ghz li tocca, quando lavorano pochi core.
Visto che ci arriva, potrebbe davvero essere solo un problema di eccesso 
di calore e dissipazione relativa.
Se ci provi, posta i risultati. Sarebbero molto interessanti.
Salud


MonsterMash ha scritto:

Converrai che � impossibile ... se fosse vero perch� raffreddare a 
liquido, o montare dissipatori heatpipe su un processore che arriva al 
massimo a 40�?
I processori di questa serie, in realt�, se � attivo il Q&C da bios (e 
spesso lo �) si portano da soli a 800 Mhz e 1.1v ... per questo scaldano 
pochissimo, anche se NOMINALMENTE molti test dicono 4 Ghz, o lo 
scambiano per tale perch� � partito a questo clock.
Tanto varrebbe usare i dissipatori da 486 ......


MonsterMash ha pensato forte :

Io lo lascio andare per 3/4 ore...:)

 Tanto varrebbe usare i dissipatori da 486 ......
Sono d'accordo con te, ed infatti � una cosa che non mi torna proprio.
Su questo mi far� un'idea pi� precisa quando avr� la cpu tra le mie mani, e 
potr� misurare le temperature, oltre che con i sensori interni, anche con 
una sonda esterna. 

 Troppe volte, dal vivo (io sono 25 anni che faccio, vendo e assisto PC)
azz povera gente i tuoi clienti!
 

BS82 ha scritto:

Tranquillo, i bimbominkia che si credono "specialisti" come te li caccio 
a pedate.


 in TUTTE le recensioni delle testate online.
Basta poco, se nel case ci sono poniamo 25�, abbiamo un delta di 10�.
Poniamo che la cpu consumi 65W dovremo avere un dissipatore con un �C/W
di 0.15.
Non sono aggiornato sulle prestazioni dei dissipatori ad aria migliori,
ma direi che sarebbe un risultato da un buon kit a liquido.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D