Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K7

Qualcuno sa quando questo "mitico" processore deve uscire? Se ne sente un
gran parlare, con annunci stratosferici - com' è d'altronde nello stile AMD
(vedi K6 III, poi rivelatosi un processore abbastanza mediocre) -  ma nelle
varie preview e pseudo recensioni non c'è mai nulla di concreto...
Ne approfitto per mandare un saluto ai membri del NG
--
File reality.sys corrupted, Reboot Universe? Y/N

(vedi K6 III, poi rivelatosi un processore abbastanza mediocre) -  ma nelle
Non e' mica cosi' male il K6-3 visto anche che tiene allegramente testa al
P3. E' che costa un po' troppo, quello si' :^|
Verz!!!


mooolto calato negli ultimi giorni..
e poi.. se non fai giochi un 400K6III ( a tutti i bench) e' comparabile ad un 
PII450 ... ed il 450K6III al PIII 500 .. se fai due conti.. 
ciao r.d.

Si' sicuramente e' piu' economico di un Intel.
Comunque quando a meta' '96 ho preso un P133 l'ho pagato circa 500mila (ora
non ricordo di preciso), mentre quando a Novembre ho preso il mio attuale
Amd350 l'ho pagato 334mila. Oggi paghiamo molto meno di quello che eravamo
disposti a pagare negli anni scorsi per ottenere la potenza che ci
aspettiamo.
Comunque, stando alle voci sui costi del K7, forse per un po' di tempo non
avremo un grosso calo prezzo/prestazioni (resteranno accessibili a basso
prezzo solo i Celeron e i K6-3 che aumenteranno di frequenza).
Verz!!!

Io mi riferivo di piu' al fatto che il K6 III a sentire le dichiarazioni
doveva essere una bomba, mentre a conti fatti l'AMD non ha fatto progressi
per quanto riguarda l' FPU, il vero punto dolente di tutti i suoi processori
... Questo lo penalizza seriamente soprattutto nei giochi e negli
applicativi professionali.
Domanda cruciale: perchè comprarmi un AMD quando con una spesa simile o
addirittura inferiore posso comperarmi un Celeron che oltre ad essere un
ottimo processore nel campo degli applicativi è ANCHE un ottimo processore
per i giochi?
Spero che anche per il K7 non sia di nuovo la stessa cosa, perchè, pur
rimanendo molto deluso dalla strategia AMD, rimango un AMDista e soprattutto
un sostenitore della concorrenza...
PS
E vero che la IBM vuole rilevare la Cyrix nella produzione delle CPU???
Sarebbe molto interessante!!!
Verz!!! <ve...@NO-SPAMtrivenet.it> wrote in message
7i62u8$i56$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Spero che anche per il K7 non sia di nuovo la stessa cosa,
No perche` sembra che la fpu sia stata riprogettata del tutto (e possa
stracciare allegramente tutta la concorrenza).

e negli applicativi professionali.
No. E' vero solo per quegli applicativi che fanno un uso (pesante)
della FPU. Ho sulla scrivania un K62-350 ed un celeron (tirato a) 400,
entrambi equipaggiati più o meno nello stesso modo (128Mb PC100
e dischi quantum), ed il primo, per esempio compila (sensibilmente)
più velocemente del secondo, e sono dentici nell'esecuzione di query
SQL complesse (Access). La differenza la vedi se usi PhotoShop.
In generale, se non hai a che fare con la grafica o con calcoli
scientifici non puoi affermare che il celeron a parità di clock
ed equipaggiamento, sia meglio. Del resto gli applicativi
professionali grafici se li possono permettere i professionisti, e
quelli in generale lavorano coi Mac (quando non usano le Silicon).

per quanto riguarda l' FPU, il vero punto dolente di tutti i suoi
processori
Infatti e' una bomba... nessuno aveva parlato di miglioramenti nell'FPU, ma
per il resto e' una bomba.
Jotaro Kujo
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

 (vedi K6 III, poi rivelatosi un processore abbastanza mediocre) 
il k6-III ha assolutamente mantenuto tutte le promesse fatte, e' il
processore piu' veloce in assoluto sugli interi fra i compatibili x86,
quindi in campo ufficio - miniserver e' fantastico (e vende pure
bene...).
come previsto le prestazioni in virgola mobile non sono all'altezza di
quelle dei PII, ma questo era stato chiaramente annunciato  nelle
specifiche (di fatti il k6-III ha prestazioni superiori al k6-2 anche
sulla virgola mobile, questo _NON_ era stato previsto...)
e' un po' troppo caro, imho.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 Infatti e' una bomba... nessuno aveva parlato di miglioramenti nell'FPU
Mah, doverebbero anche avere fatto un ritocchino alle pipeline dell'FPU

 per i giochi?
perche' non esistono solo i giochi.


batterlo.
Problema: il k6III è ottimo negli usi prettamente pofessionali (a
parte forse rendering ecc..ecc) e sarebbe l'ideale ad es. per un
server... in grado di stracciare qualsiasi PIII... MA: le mobo super7
con i relativi chipset non paiono all'altezza delle bx... (anche se
forse è solo un problema di supporto driver e winpuzz98... penso che
un server k6III con il pinguino (non quello de longhi ;-) senza cose
tipo live!, tnt2 ecc. ecc. sarebbe imbattibile).... ma non esiste una
dual soket7 mentre con il lancio (pubblicitario) di windoze2k credo
che il dual diverrà la parola d'ordine per i power user ed i
server.....
insomma: i problemi sono i chipset e le mobo, molto "economiche" per
un pubblico "ludico", mantre il proc. si adatta molto meglio (anche
come prezzi..) ad un utenza altamente professionale....
idem per il k6-2 che sarebbe ottimo per uso office, con prestazioni
migliori (a pari prezzo) di un celeron ed ovviamente di qualsiasi
PII/!!!.... il problema è che intel ha voluto creare il mito dei
MHZ... ed intel vende i P!!!500 ed a breve i P!!!550 mentre il k6-2
500 non c'è ancora... oltretutto sarebbe visto come scarso mentre per
uso office secondo me equivale il P!!!
io la vedo grigia per amd...
--
[GAP]

 dual soket7
purtroppo i chip AMD per il momento non hanno proprio per niente
supporto multiprocessore, quindi non servirebbe neppure montarli sulle
vecchie hx biproc.
pare (ma qui non sono certo) che pure il k7 non sara' (nelle
configurazioni iniziali) capace di andare in multiprocessing, servira'
una versione dedicata con pcb diversa... (imho e' una bufala.... il bus
ev6 non ha il minimo problema a supportare il multiprocessing, anzi e'
il suo punto di forza!)


 ed intel vende i P!!!500 ed a breve i P!!!550
Sono in listino da circa 2 settimane da alcuni rivenditori.
Inoltre, per chi avesse gia' un PIII e fosse un utilizzatore di Photoshop, 
credo farebbe cosa gradita a molti se si scaricasse dal sito Adobe 
(
www.adobe.it
) un nuovo plug-in, ottimizzato SSE, per il prog. 
summenzionato (accelera una gamma specifica di funzioni) e postasse qualche 
bench (sempre se ne ha voglia).
.....sera, RobyZ
--
Posted from 
fes1.tin.it
 [194.243.154.36] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

il suo punto di forza!)
Nella recensione con quegli strani bench si parlava, se non erro,
di poterne montare fino a 16 (su motherboard larghe un metro).

di poterne montare fino a 16 (su motherboard larghe un metro).
 (1M!) il che mi lascia ancora + perplesso su quei bench.. anche se oggi sullo stesso sito 
c'e' una certa "revisione".. 
ciao r.d.

 [GAP]
E non solo tu. La AMD voleva raggiungere un margine di 100$ a processore;
l'uscita del nuovo PIII 550 l'ha costretta a tagliare i prezzi (Il prezzo
del K6 III 450 l'hanno quasi dimezzato) e, almeno per ora, il margine è
fermo a 80 $, quindi ben lontano da quanto prospettato... Speriamo nel K7
nonostante i "benchmark" tanto contestati...
Ma, anche se il K7 dovesse mantenere tutte le attese credo che l'Intel nel
corso del 2000 col Merced ritornerà ad essere l'azienda leader del settore.
Saluti

 corso del 2000 col Merced ritornerà ad essere l'azienda leader del settore.
Su Merced pesano non poche ipoteche:
    i 64 bit
    il supporto di intel agli sviluppatori
    i continui litigi con hp ...
Uscirà mai ?

 di poterne montare fino a 16 (su motherboard larghe un metro).
beh, se parliamo solo di bus ev6 e non della particolare implementazione
AMD, in testa agli specint95 c'e' una macchina Compaq con 50 Alpha 21264
a 600mhz... (che schiaccia di brutto il cray origin 2000 con
128processori... :-)
Digital aveva una macchina con 90 processori, ma erano 21164, quindi non
ev6 
