Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: quanto conviene cambiare un celeron300@450 con un 600@900

vale la pena?
io ho una abit bh6
128 di ram pc100
vodoo3 3000
le prestazioni valgono la spesa
ciao

 osň dire:

si, credo di si, nel tuo caso avresti un bel guadagno, e la spesa non
sarebbe poi cosě elevata, il duron lo porti via a meno di 150k
ormai...

 wrote in message 3A92599C...@libero.it...

direi di si, soprattutto tenendo conto della tecnologia 0.13 micron contro
gli 0.25 del vecchio mendocino  e della maggior cache.
io ho cambiato il mendo 300@465 con un celly566@876 e ne sono soddisfatto.
ciao
Wally

 wrote in message
48o49tgf9b499i2kf...@4ax.com...

ehmmm.....Cosmic ?!?!??
vabbč che ormai siamo inebriati di AMD ma mi pare proprio che lambo parlasse
di una BH6 da aggiornare con un cellyII :-)))
ciao
Wally

e come faccio a mettere un duron sulla bh6.........


ecco gia' questa risposta e' a tono! ijijij
grazie!
ho trovato un 660@900 che mi vendono a 140 000 solo ceh poi ci vuole l
adattatore e il dissipatore.... non e' che vengo a spendere troppo?


 adattatore e il dissipatore.... non e' che vengo a spendere troppo?
ma questa domanda la devi fare a te stesso, è sempre tutto relativo;
diciamo che dovrai spendere altre 50/60k per comprare nuovi un adattatore
e.....ad es...un Golden Orb!!
ciao
Wally


Si, in effetti quello ha detto una str... stupidata :-)
Comunque il passaggio da celly 300 al celly 600 vale la spesa richiesta.

 Wally
Primo: il celeron 600 NON E' costruito a 0.13 micron, bensì a 0.18, come
tutti i coppermine.
Secondo: il fatto di avere un processore a 0.18 micron in confronto con uno
a 0.25 micron DA SOLO non vale la spesa necessaria per l' upgrade (è il
guadagno di prestazioni che ci fà dire che effettivamente l' aggiornamento è
conveniente)
Terzo: tra il celeron 300 ed il celeron 600 non c'è NESSUNA DIFFERENZA DI
QUANTITA' DI CACHE. Hanno entrambi 128 K di cache. Le differenze riguardano
l' architettura del core (coppermine come il PIII nel secondo caso) che
permette una gestione più efficace della cache stessa e la presenza delle
istruzioni SSE.
Insomma, Wally, mi pare che non ne hai azzeccata una ..... :-)

 Insomma, Wally, mi pare che non ne hai azzeccata una ..... :-)
hai proprio ragione...........ogni tanto mi sembra di essere suonato come
una campana, anche perchč le risposte esatte le conoscevo effettivamente;
per la tecnologia a 0.13 micron evidentemente ero gia proiettato sulle cpu
di prossima generazione e per la cache devo essermi fatto confondere da
quella del mio duron :-)))
insomma, qualcosa l'ho azzeccata perň.......in effetti ho notato un buon
incremento di prestazioni con il celly566@876
anche se preferisco l'altro PC con duron 650@1090.
chiedo venia per gli strafalcioni.......di solito sono piů preciso nelle
risposte.
ciao
Wally

 ha scritto nel messaggio
news:96u3pb$n4fd2$1...@ID-61929.news.dfncis.de...


Wally
OOOOPS! ;-)))) ormai sono propio perso!!!!! ..infatti stavo per
scrivere..,ma perché solo a 900 e non a 1000! ;-))


eh, si, l'ho detta..... ;)) mi sa che dovrei prendermi un PIII tanto
per riequilibrare la mia attuale situazione... ;))
naaa..non prenderò mai un PIII! ;)

 naaa..non prenderò mai un PIII! ;)
E fai bene !!
PS .... felice possessore di Duron 700 :-)

Max(IT) ...

Mi associo
p. s. "fortunato" possessore di PIII 600 :-(