Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: verificare il consumo in watt della CPU?

Ciao a tutti,
sto cercando un'utility che permetta di verificare il consumo in watt del 
processore, ne ho provate diverse anche poprietarie (avendo un AMD) tra cui 
CPUid ma nessuna che mostri questo dato.
Qualcuno di voi sa se c'è in giro qualche tool che possa ricavare questo dato?
grazie!
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:ftq2s8$inp$1...@nnrp.ngi.it...

ma che ti serve saperlo ???
fra un po qualcuno chiedera il consumo della scheda video col screensaver o 
crysis 

 
mi serve per capire di quanto aumenta il consumo clockando la cpu.
Voglio assicurarmi di avere un consumo il più basso possibile

 dato?
Un amperometro?
A meno che non abbiano messo un qualche sensore di
corrente _nella_ CPU, con relativo output, dubito
che si possa usare un "tool" software.
bye,
-- 
piergiorgio

Andrea ha scritto:

Misura l'assrobimento di tutta la macchina prima e dopo.
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo - bdc mai doma, anelante allo sterrato. Massa 11+72 kg.   
FAQ ng i.h.c (non ufficiali)
http://spazioinwind.libero.it/mircozorzo/FAQ-it.hobby.cicloturismo.it.html
 
Il petrolio favola moderna - Linux 2.6.20 Registered user #287263

 Un amperometro?
Tanto per curiosità mia: volendo spender poco, e tenendo presente che
gli alimentatori di per sé hanno efficienza variabile e decisamente
significativa (ceh sarebbe IMHO il caso di tenere in conto), delle
pinze amperometriche potrebbero andare? 
Vedo che se ne trovano sui 20€.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 Vedo che se ne trovano sui 20€.
Interessante, da vedere le specifiche.
bye,
-- 
piergiorgio

 Vedo che se ne trovano sui 20€.
per la corrente continua? dove le ai viste? se cerchi qualcosa che
abbia una discreta precisione prepara almeno 100 eurelli.....

 per la corrente continua?
No, per la corrente alternata. Apposta avevo specificato che IMHO
bisogna misurare a monte dell'alimentatore. Naturalmente non penso ad
un prodotto di qualità.
Qui ce ne sono molte:
http://www.twenga.it/dir-Giardinaggio-Bricolage,Attrezzi-di-misura,Pinza-amperometrica
Io avevo visto questa:
http://www.comprameglio.it/product_info.php?cPath=109_125_130&products_id=2139


 
http://www.comprameglio.it/product_info.php?cPath=109_125_130&products_id=2139
scusa l'ignoranza, ma come fai a verificare il consumo del pc "a monte" 
dell'alimentatore?

 dell'alimentatore?
Pigli 'sta pinza e la stringi attorno al cavo che va dalla presa
all'alimentatore. La pinza rileva il campo elettromagnetico che la
corrente produce passando nel cavo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Clamp_meter
Stare a monte dell'alimentatore è importante perché, se
all'alimentatore il pc chiede tot Watt, l'alimentatore ne consuma di
più... e l'efficienza varia a seconda dell'alimentatore, e a seconda
del carico. Prima pagina su Google:
http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=940


 
http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=940
focca la bindella, non ci capisco più nulla   :-?
ma scusa la corrente CA passante dalla presa all'alimentatore è sempre di 
220V, poi è l'alimentatore a convertirla in CC ed a fornire la corrente 
necessaria all'intero computer.
Io dovrei verificare la potenza erogata dall'alimentatore, non quella che gli 
arriva.
Facendo l'esempio della CPU su cui vorrei calcolare i watt che sta assorbendo,
l'unica variabile che mi mancherebbe sono gli ampere, in quanto la formula:
Watt = Ampere * Volt
dove i Volt sono una misura certa perchè fissati dal Bios, mentre gli ampere 
variano in base al carico della cpu.
Quindi il fattore che dovrei rilevare sono gli ampere, questo per qualsiasi 
componente del pc, erogati dall'alimentatore.
sbaglio?

 variano in base al carico della cpu.
Fermo lì. Occhio che la CPU lavora a cicli: la corrente non è mica
continua, eh! 
Non credo sia possibile misurare direttamente proprio il puro consumo
della CPU, almeno con strumenti "normali": perché è la stessa
motherboard ad agire coi suoi regolatori di tensione sulla corrente
che le arriva dall'alimentatore, per poi alimentare la CPU, i
chipset, le memorie...
Puoi però calcolare approssimativamente il consumo a partire dai
datasheet della tua CPU, e sulla base dell'overclock e dell'overvolt.
Il consumo effettivo sarà circa pari al consumo standard moltiplicato
per (1+ %overclock) moltiplicato per (1 + %overvolt)^2.


 per (1+ %overclock) moltiplicato per (1 + %overvolt)^2.
ottimo, grazie per le info.
In ogni modo passerò alla GBC ad acquistare una pinza amperometrica per 
iniziare a fare qualche test sui consumi totali del pc, sia in overclock che 
normale.
Grazie.

 Andrea
Sarebbe molto utile un wattametro a monte della cpu, un pň come i sensori di
temperatura.
Purtroppo non risulta indispensabile, ed implementarlo costa.
Sarebbe sufficiente una maggiore precisione dei datasheet, dove invece, di
norma, viene solamente riportato il consumo arrotondato a pieno carico (con
software non standardizzati, perň) in watt della cpu piů veloce appartenente
alla stessa famiglia.
Tradotto: ogni produttore dichiara quello che vuole, con conseguente
confusione.

Andrea ha scritto:

ciao
guarda che queste pinze sono adatte a correnti sinusoidali o leggermente
distorte. un alimentatore switching assorbe correnti impulsive che il
"power factor" interno correge un pochino. quindi fai un errore molto
grande nelle misure.
emi

 "power factor" interno correge un pochino.
Premessa: di 'ste cose non so un tubo.
Credevo comunque che i meccanismi di PFC, presenti forse anche per
legge negli alimentatori potenti, correggessero eccome: specie se di
tipo attivo.
Mi sembrava si ottenesse un PF (potenza reale / potenza apparente)
sostanzialmente quasi pari a 1, un potenza assorbita sostanzialmente
costante, e una drastica riduzione dei disturbi elettromagnetici.
Mi confermi che invece non è così?


Dopo dura riflessione, Andrea ha scritto :

Tool genrico nessuno... semmai se si possiede una MB come questa è 
possibile saperlo con il software in bundle:
http://tinyurl.com/55xwz4

 grande nelle misure.
Mah, un alimentatore "a norma" non dovrebbe fare troppo
casino in rete.
Il power factor, poi, non serve per lo switching di per se,
anche se fosse lineare avrebbe bisogno del PFC, anzi, a
maggior ragione.
Serve per mantenere corrente e tensione "allineati",
per cosi` dire.
Per ultima cosa: che vuol dire "un errore molto grande"?
10%? 20%? 100%? 200%?
bye,
-- 
piergiorgio


Credo si basi su "supposizioni" in base al carico. Dubito che la scheda
madre abbia incorporato un vero e proprio wattametro.

 bye,
dipende da quanto è distorta la forma d'onda, ovvero ,in termini
elettrotecnici, dal "fattore di cresta" (Fc=Vp/Vrms),+ è grande
questo numero è maggiore è l'errore che queste pinze introducono.
quindi non si puo quantificare in un tot% ma dipende dalle condizioni
operative.

 madre abbia incorporato un vero e proprio wattametro.
Certo che no, ma dovrebbe essere comunque abbastanza attendibile, senza 
dover per forza star li a misurare i dati col wattometro...:P

 sostanzialmente quasi pari a 1
Riguardo a questo specifico punto, mi sono or ora imbattutto nella
recensione di due top-alimentatori:
http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3284&p=7
Ci sono parecchi grafici, tra cui quelli per efficienza e PF.
Naturalmente l'efficienza è maggiore quando la tensione in ingresso è
maggiore, mentre per il PF è il contrario. Rispetto agli Stati Uniti,
l'Europa vede quindi gli alimentatori essere più efficienti, e però
più "disturbosi" (ehm... gergo tecnico).
Forse può interessare.


 dover per forza star li a misurare i dati col wattometro...:P
Dall'aspetto il programma mi appare alquanto giocattoloso... Dubito
fortemente sulla sua precisione.
Saluti.

 Forse pu� interessare.
Costruire un alimentatore da 800-1000 W � un impresa, soprattutto perch�
deve fornire questa potenza con elevata stabilita, con carichi molto
"birichini".
Purtroppo c'� la malsana tendenza a produrre cpu, schede grafiche, ecc. con
sempre maggiori assorbimenti.
Un alimentatore da 200W, in un buon pc, dovrebbe bastare ed avanzare.

 Un alimentatore da 200W, in un buon pc, dovrebbe bastare ed avanzare.
Tanto per dare una idea, i vecchi alimentatori AT fornivano 200W dichiarati.
Un portatile moderno come l'ultimo TabletPC HP ha un alimentatore di 60W.

 "birichini".
In realta`, il problema e` ancora peggiore.
Infatti questi super-alimentatori devono essere, per
design, stabilissimi, come giustamente sottolinei.
Cioe` devono dare qualcosa come 40A sui 12V (o piu`),
mantenendo mangari la tensione al +/-5% (o 10%, ma
cambia poco).
Per poi fornire questi 12V ad un regolatore switching
sulla MB che deve ricavarsi 1.2V (o simili), anche
questi super stabilizzati.
Una pazzia!
Basterebbe cambiare lo standard in modo che l'alimentatore
primario abbia delle uscite non regolate e lasciare la
parte finale alla MB.
Questo ridurrebbe i costi degli alimentatori ed anche i
disturbi, dato che i regolatori starebbero vicino ai
componenti che devono alimentare.
Qualcuno ha proposto la cosa, ma fino a che non si
muovono i pezzi grossi, ci tocca tenerci 'sto casino.
bye,
-- 
piergiorgio

Gianluca Andrini ha usato la sua tastiera per scrivere :

Che abbia l'aspetto "giocattoloso" non c'entra nulla...il principio di 
funzionamento mi pare i ogni caso discretamente attandibile.