Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Amd phenom 2 965 BE: la prima cpu amd a 3,4ghz è uscita!

Ecco un po' di recensioni:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-965.html
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3619&p=1
http://www.hexus.net/content/item.php?item=19703
http://www.pcper.com/article.php?aid=762&type=expert
http://hothardware.com/Articles/AMD-Phenom-II-965-Black-Edition-CPU-Review/
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-x4-965,2389.html
Io consiglio quella di anandtech.
Cmq la cpu � esattamente quello che ci si aspettava, tranne che per i 
consumi in full load, troppo alti secondo me, e dovuti al fatto che la cpu 
viene commercializzata con un vcore di default a 1.4V, decisamente 
sovradimensionato.
In ogni caso in media semprerebbe essere la pi� veloce cpu "non nehalem" del 
mercato. E per 200 euro mi pare una cosa buona.
Ora c'� da sperare che presto esca lo step D (D0 o D1, si mormora), con un 
esacore, o con un quad core a frequenza decisamente superiore. 

 esacore, o con un quad core a frequenza decisamente superiore.
Per andare a frequenze decisamente superiori si dovrï¿œ andare sul 
processo a 32nm...

 a 32nm...
Non credo, ï¿œ giï¿œ parecchio tempo che si vocifera di cpu sui 4ghz a stock. 
Inoltre i phenom2 non hanno problemi di temperatura, il blocco a 4ghz in OC 
ï¿œ dovuto a problemi di sincronismo, non al troppo calore da smaltire. 
Secondo me un nuovo step permetterebbe di raggiungere frequenze decisamente 
superiori alle attuali. 

 alle attuali.
Auguri... secondo me se arriveranno a 3.6/3.7GHz ufficiali sarï¿œ giï¿œ 
tanto.

 per funzionare a 4GHz.
Ovviamente non dico che sia una cosa particolarmente semplice, ma se pensi 
che con lo step D0 le cpu core istambul esacore hanno lo stesso consumo 
dichiarato, a paritï¿œ di clock, dei vecchi shanghai quad core, si intravede 
un abbassamento radicale dei consumi con il nuovo step. Se si supera il 
blocco dei 4ghz, giï¿œ adesso non dovuto a problemi di calore, e al contempo 
si abbassano le potenze termiche generate, si puï¿œ davvero sperare in un 
aumento radicale del clock.
Inoltre per il mercato desktop si parla di un ulteriore affinamento, 
passando ad uno step D1 o D2.

  
Per me l'aumento "radicale" con l'attuale processo si fermerï¿œ sui 
3.7GHz
o giï¿œ di li... difficile che abattanno la barriera dei 4GHz.

 
Il che interessa solo agli smanettoni .... meno dello 0,1 % del mercato, 
ad occhio.
L'importante � che AMD abbia buoni prodotti dal costo contenuto, che 
reggano il confronto con i processori intel di pari fascia.
E chipset tipo il 780 e i suoi successori, prestanti ed economici.

 E chipset tipo il 780 e i suoi successori, prestanti ed economici.
L'importante � che possa competere con le cpu a default, a pochissimi 
importa che overclocckando si possa superare la concorrenza. Proprio per 
questo pronostico un aumento ulteriore delle frequenze di default. 

 di mhz.
W l'ottimismo :)


Volevo dire D0...

 W l'ottimismo :)
L'ottimismo ï¿œ il profumo della vita :P. 

 che fa colpo su tanta gente).
Ecco, se mi parli a livello d'immagine allora sono d'accordo... 
potrebbe fare da traino per le vendite delle cpu "normali".

 su 6 core ï¿œ abbastanza complessa da gestire.
Ammetto che non mi intendo molto di programmazione multi-threaded, perï¿œ se i 
nehalem con l'ausilio dell'hyperthreading migliorano di un buon 30% le 
prestazioni in software di video editing / encoding, rendering e 
compressione, immagino che almeno questi sfruttino gli 8 core logici 
dell'architettura i7, e quindi sfrutterebbero a maggior ragione i 6 core di 
un eventuale x6. 

 a 32nm...
piï¿œ che altro per limitare i consumi!!
con sto processo produttivo imho credo andranno fino ai 3.8-4ghz!
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 con sto processo produttivo imho credo andranno fino ai 3.8-4ghz!
4 ghz quad core, 3,2ghz esacore, imho. 

Nel suo scritto precedente, MonsterMash ha sostenuto :

Non ï¿œ detto...la questione ï¿œ abbastanza complessa.
Conta molto anche l'architettura e l'efficienza della cpu.
E in ogni caso un conto ï¿œ sfruttare appieno le unitï¿œ di esecuzione e i 
registri "inutilizzati" (come accade con gli i7 e HT), un altro ï¿œ 
sfruttare completamente un intero core o cpu.