Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Domanda cretina sui moltiplicatori

Mi rendo conto della banalità della domanda, ma non avendo conoscenze
specifiche sull'architettura di un processore, ho questa curiosità.
Esiste un limite all'implementazione dei moltiplicatori in una CPU?
Faccio un esempio per assurdo.
Il  mio XP 2100+ è ha moltiplicatore 13, avendo il bus a 133MHz. Ebbene, per
assurdo sarebbe possibile una configurazione tipo 66Mhz x 26, o meno ancora?
Non mi interessa l'implementazione pratica, vorrei solo sapere se sarebbe
possibile, e se una data architettura ha dei limiti anche sotto questo punto
di vista.
Grazie
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:v4J1b.129289$cl3.3...@news2.tin.it...

Se la CPU ha il moltiplicatore sbloccato si può variare a proprio
piacenemento.
Se usi per esempio la tua CPU a 66x26 anzichè 133x13 avrai delle prestazioni
più basse.
Infine puoi usare anche la CPU a 66MHz ovvero 66x1 i problemi delle CPU e
dei chip in genere sono quelli di salire in frequenza e non di scendere.
Il mio Barton per esempio funziona regolarmente a 333MHz 166x2 con voltagio
si 1,1V la temperatura della CPU scende di 12 gradi rispetto a come lo tengo
di solito.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3000+
GeForce4 Ti4200-8x@ 310/512
in attesa di dissipatori per RAM
9500pti 3DMark2001SE

 ha scritto nel messaggio
news:fqJ1b.129399$cl3.3...@news2.tin.it...

Quindi non c'è limite all'impostazione massima del moltiplicatore, se ho ben
capito. l'unico vero limite, come sempre, è il clock, non il rapporto
massimo fra bus e clock......
Ciao
Andrea

 Esiste un limite all'implementazione dei moltiplicatori in una CPU?
La domanda non e' stupida.
Se ricordo ancora qualcosa degli esami di elettronica o di calcolatori (non
ricordo neanche quale esame era), la moltiplicazione dei clock puo' essere
effettuata sfasando opportunamente piu' segnali del clock di base.
Ad esempio, se hai un'onda quadra con un periodo 2T, operando una XOR con
un'altra onda quadra di periodo uguale (2T) ma sfasata di T/2, otterrai come
rrisultato un'onda quadra di periodo T. Quindi hai raddoppiato la frequenza.
Non so quale meccanismo venga utilizzato oggi nelle moderne CPU, comunque.
Achille

 massimo fra bus e clock......
Esatto fermo restando che molto probabilmente tutte le schede madri hanno un
limite di moltiplicazione. Quindi sarà praticamnte impossibile impostare per
esempio 66x26.


 di solito.
Interessante. Peccato che non penso sia insufficiente a tenere la CPU con
dissipazione solo passiva. A me interesserebbe particolarmente questo
aspetto.
Ciao,
Achille

 esempio 66x26.
Ho scaricato solo adesso questo messaggio che di fatto annulla il mio
indentico commento in proposito.
Ciao,
Achille

AndreaCD wrote:
[...]
Se la domanda e`: "quanto si puo` moltiplicare un clock",
allora la risposta e`: "quanto si vuole, nei limiti della
fisica corrente".
Oppure chiedevi altro?
bye,
-- 
piergiorgio


Ringraziando per le risposte fin qui date, ripongo.
Una CPU, in base alla propria architettura, ha un intrinseco limite massimo
nel fattore di moltiplicazione del bus, oppure gli unici sui limiti sono
proprio la frequenza di bus e di clock?
Ossia, un Athlon XP con ipotetico moltiplicatore 40 (e 50 Mhz di bus, a d
esempio) sarebbe -teoricamente- possibile o no?
Ciao
Andrea

 aspetto.
Ho tenuto un P3 733MHz con bus a 66MHz per cui a 366MHz con Vcore a 1,35V
per 1 anno acceso come server con solo il dissi passivo, massima temperatura
rilevata a Luglio di quest'anno 55 gradi. Il case era discretamete aereato
da una ventola posteriore 80x80 da 2500giri silenziosa.
Non so se ti può servire... cominque....


 esempio) sarebbe -teoricamente- possibile o no?
Si. Ma ci vorrebbe una scheda madre proggettata appositamente.


 esempio) sarebbe -teoricamente- possibile o no?
Si, perche` non dovrebbe?
bye,
-- 
piergiorgio

 Beh un po' entrambi. Il primo perché nessuna scheda madre ti da 40x, il
Per chiarezze, credo che la scheda madre si limiti ad informare la CPU del
moltiplicatore impostato dall'utente, e che l'operazione (la
moltiplicazione) dipenda esclusivamente dalla CPU (probabilmente intendevi
anche tu dire questo).
Infatti, anni fa c'era il k6-233 che leggeva il settaggio sulla mainboard
1.5x come un 3.5x, perche' era stato fatto per funzionare cosi'. Insomma non
e' la scheda madre a moltiplicare la frequenza (cosa che infatti mi parrebbe
assurda).
Achille