Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P4 1.3 o tb 1333

ciao,...insomma non so quale prendere...leggendo e rileggendo questi ng
non sono ancora deciso se per il p4 o tb 1333
il prezzo per queste configurazione č praticamente identico:
-p4 1.3 + mobo ECS x p4 i850 + 128 rimm + geforce 2 mx 32 mb + hd 30 gb
ibm u100 7200...
o
-k7 1333 + mobo asus ATM 266 + 256 DDR ...resto rimane invariato.
secondo voi qual'e' meglio
saluti e grazie

il P4 1.3 è un cesso

secondo voi qual'e' meglio
La seconda.... anzi visto che risparmi qualcosa, quella somma che
risparmi la reinvesterei con altri 256 Mb per portare la ram totale a
512.
Tanta ram, anche se per te ti sembra troppa, vedrai che ti servira
TUTTa...
Per i PIV se vuoi proprio comperarlo, considera l'idea di prendere almeno
1.7 GHz, perche piu sali di frequenza, piu e' meglio.
Tieni presente che per ora, se non fai applicazioni di montaggio video,
se la prende di brutto dal Tbird e inoltre a meta autunno cambiera'
ancora il formato del socket
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Trying to be happy is like trying to build a machine for which the only
specification is that it should run noiselessly.
---------------------------------------------------------------------


se poi gli abbini solo 128Mb-rimm mentre la configurazione a parità di
prezzo l'hai fatta con 256 DDR...
stai confrontando un cesso con lo sciaccuone che contiene poca acqua
contro un bagno intero.
Aggiungi qualche soldo in piu sull'AMD per raffreddarlo molto bene 
e probabilemte se scegli le giuste combinazioni di pezzi puoi portarlo
ad 1.550-1.6
-------------------------------------------
Campagna a favore di cessi è bagni...
Provate voi se siete capaci di vendere una casa senza cesso

 secondo voi qual'e' meglio
Non c'è paragone.

 Non c'č paragone.
per favore, scrivete 2 parole in piů, non fanno male ne a me ne a tutti
quelli che leggono il ng!
;-)

 quelli che leggono il ng!
Il Pentium 4 non vale quello che costa. Il Pentium 4 1.3 GHz č cosa piů
turpe della cacca.
Spero che questo sia sufficiente :-).
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 ancora il formato del socket
Cioe`? Dimmi qualcosa di piu`, che a settembre io pensavo di prendere un
tbird su mb con chipset amd ...
Ciao, `matte.
-- 
err: signature too big


tranquillo per gli amd non ci sara nessun cambiamento. Parlavo dei PIV
che a meta autunno cambieranno il socket quando usciranno i modelli
costruiti con la tecnologia da .13 micron.
Comunque stanno uscendo i palomino Adesso trovi gia i palomino (athlon MP
e Athlon 4) pensato per il mercato server e mercato mobile.
Il palomino desktop probabilimente iniziera da 1.5 GHz in su.
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
TRANSACTION CANCELLED - FARECARD RETURNED
---------------------------------------------------------------------

 Il palomino desktop probabilimente iniziera da 1.5 GHz in su.
ok tnx


AMDDDDDDDD


il paragone c'e' eccome !
sono 2 processori un po diversi
io voto per l'AMD

 secondo voi qual'e' meglio
l'athlon di brutto visto che a quella frequenza e' superiore persino a un
p41.6Ghz....
cmq se accetti un consiglio direi che un athlon 1.2@266 sarebbe una scelta
migliore dato che la differenza di prestazioni non e' proporzionale alla
differenza di prezzo rispetto al modello a 1,3GHz e magari i soldi li
potresti investire su una scheda video all'altezza del resto del sistema...
: - )
b4n
--
Garage Flower
=================================
"Kiss me where the sun don't shine
the past was yours but the future is mine"
                     -The Stone Roses-
=================================
e-mail : Anteporre garage

 ha scritto nel messaggio
news:3B7C57A6...@hotpop.com...


 tutte e due configurazioni top ....
Prenditela con Via, non con AMD.

 tutte e due configurazioni top ....
Per lavorare seriamente, il P4 può anche essere indicato: è indicato ad
esempio per la manipolazione di video digitale. Ma di qui a dire che l'amd
si blocca... magari il tuo Amd usa Windows ME?
E in ogni caso il P4 1,3 GHz fa veramente pietà. Se non puoi permetterti
frequenze più alte, meglio il P!!! 1 Ghz; se vuoi farti del male fisico, ci
sono modi più efficaci e che non intaccano il portafogli.
Saluti.
Uno Xelloss che pretende precisione.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 potresti investire su una scheda video all'altezza del resto del sistema...
Secondo voi quele tipo di sceda video è piu adatta? diciamo che non gioco quasi
per niente  con games che hanno  scrolling mozzafiato, miliardi di triangoli
al/s.,  solo a volte con flight simulator 2000,

 Prenditela con Via, non con AMD.
...ma allora ci sono dei problemi...?!?! Io non ho niente con AMD, anzi se mi
fa risparmiare meglio, č che se prendo appunto AMD, il chipset deve essere
all'altezza di reggere e non di piantarsi!
Difatti prenderei l'asus A7M che ha il chip AMD761, mi sembra il piu
prestazionale almeno per il momento, o no? Sapete se ha qualche baco questo
chipset?

non sono ancora deciso se per il p4 o tb 1333
il p4 1.3ghz e' una truffatura bella e buona, lanciata sul mercato
solo per prendere i gonzi che si buttano sulla sigla "P4".
vale la pena di prendere un p4 solo da 1.5ghz in su, e solo se pensi
di sfruttarlo pesantemente nei campi dove e' maggiormente portato
(Videoediting pesante, ad esempio).
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

al/s.,  solo a volte con flight simulator 2000,
fs2000 non sfrutta praticamente per niente le schede video, si
appoggia totalmente sul processore.


 ha scritto nel messaggio
news:3S7f7.6048$4b5.1...@news6.giganews.com...


-k7 1333 + mobo asus ATM 266 + 256 DDR ...resto rimane invariato
Ma non credi che su un sistema del genere (io sono decisamente per AMD), sia
meglio una scheda migliore? (questo anke se ci giochi
poco).....insomma....la gf2mx č una scheda ottima, ma che gia satura altri
sistemi meno performanti, quindi, io ripiegherei su una scheda un po piu
potente per bilanciare perfettamente il sistema.
Considera, (come gia giustamente mi hanno fatto notare) che la GeForce GTS
(superiore alla mx) č gia scesa a prezzi abbordabilissimi in virtů
dell'uscita della GeForce3.
Oppure c'č sempre la Radeon......
Insomma.....la scelta c'č......il consiglio che ti do č quello di puntare ad
una scheda migliore!

 fa risparmiare meglio, è che se prendo appunto AMD, il chipset deve essere



Scusa, siccome ti vedo abbastanza informato, sai se faranno anche qualche
tipo di adattatore per
la nuova piedinatura?
Grazie, ci@o da mikele.

 computer, altrimenti i chipset Via funzionano bene.
Come il supporto USB ?
Io ho comprato un modem USB, va come le palle di fuoco, ma a random si
disconnette, lo metto vecchio PC e non succede, poi ho appreso che è un
problema del supporto fallace di Via all'USB, non ti immagini la mia
incazzatura nel possedere un modem che va a meraviglia e non poterlo
utilizzare !
--------------------------------------
Apocalysse[TSA] Membro della The Satanic Army di Tribes
URL: 
http://members.xoom.it/tribetsahq/
Apocalysse[Fk] GM e cofondatore dei Fire Knights dello UO Shard Midgard
URL: 
http://fireknights.anvi.it
ICQ: 34680378
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla ..."

 la nuova piedinatura?
Difficile, dovrebbero fare un adattatore da socket a socket, questo
causerebbe casini per l'aggancio del dissipatore, senza contare
che il maggior numero di piedini serve anche per avere molte piu
linee di alimentazione e superare i limiti di carico massimo
(e' uno dei motivi per cui l'attuale socket dei P IV limita
 la crescita di clock).
L. Micheletto

 ha scritto nel messaggio
news:9lnqi3$559$1...@nreadA.inwind.it...


 hai fatto.
Mi passi E-MAil che si va OT qui ?
--


 ha scritto nel messaggio
news:9lpca3$tku$1...@nreadA.inwind.it...


Un demone messaggero mi porto' una pergamena di zama
dal titolo "Re: P4 1.3 o tb 1333" scritta 
da zama con il suo sangue:

Matrox G400 Max!!!!
O una all-purpose:
Radeon VE
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
The only thing worse than X Windows: (X Windows) - X
---------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:9lnqi3$559$1...@nreadA.inwind.it...


>
che ne dite di una MATROX G450 32 MB DDR?
nel 3D č meglio di una con chip geforce 2 mx?

 una scheda migliore!
che ne dici di una matrox g 450 32 ddr?nel 3D è migliore di una gf2mx?

 wrote in message
news:3B8174B6...@hotpop.com...

Non so se è meglio nel 3D!
Se lo è lo è di poco. Sconsiglio la matrox per il 3D.
Le alternative a mio avviso sono: mx400, radeon, gf2 gts o gf3 a seconda di
quanto vuoi spendere.

nel 3D č meglio di una con chip geforce 2 mx?
no la G450 e' anche piu lenta della G400 Max e di buono ha solo il 2D
e il twin view.
il 3d fa proprio pena... quasi al livello della G200
-- 
Sidewinder
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... E' un Road Runner con il casco da minatore!"

 quelli che leggono il ng!
Tu come la vedi?
La seconda che hai detto!

 La seconda che hai detto!
intendevo, che se sprecate 2 3 parole in + con commenti, critiche ecc ecc, è
molto più istruttivo

 molto più istruttivo
Zama,
il P4, nella versione a 1.3 GHz, è così tanto inferiore all'Athlon 1.33 che
non vale minimamente la pena di sprecare 2 parole...
Saluti.
Uno Xelloss che parla poco ma chiaro.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 wrote in message
news:3B8399F3...@hotpop.com...

Come giustamente ha ricordato Xelloss non è minimamente paragonabile un P4
1.3 Ghz a un AMD di pari frequenza...
Pensa che un AMD Tb 1000Mhz/200 con SDRAM PC100 CAS3, ormai di fascia
entry-level, si potrebbe paragonare a un P4 1.5Ghz!!!
A conferma di quanto dico Sandra2001 li da appaiati... pochissimi MIPS li
separano mi pare 2792 a 2805... è spaventoso.
Le prestazioni di AMD poi aumentano con le DDR 2400 e bus a 266!
Al di la del fatto che come bench sia o meno buono, l'idea te la dovrebbe
dare.
Quindi per un TB1200 ci vuole almeno un P4 1.7!!! Figurati col TB1300 o
successivi!
Comprare un P4 potrebbe aver senso solo dal 1.5 in su, meglio se 1.7 o 2Ghz
(quando esce).
Il P4 1.3 è addirittura più lento del PIII, figuriamoci se ha senso sprecare
ulteriori parole.
E' il classico processore acchiappa polli!
TIntel (dialettale modenese che significa "tienitelo") Inside!
Paolo Ferraresi.

 separano mi pare 2792 a 2805... č spaventoso.
Lascia perdere Sandra.

 Le prestazioni di AMD poi aumentano con le DDR 2400 e bus a 266!
ok...le memorie DDR mi sembra di averle viste con sigle tipo: 2100 /2400 ? può
essere? cosa significano? ricordo le pc 100, pc 133,so che volevano  dire che
supportavano il bus a 100 o 133 Mhz, ma le DDR...?

 Lascia perdere Sandra.
Io non ho detto che è il massimo se rileggi il mio post, però un idea la
darà non è vero?

 test! E non č Sandra!
Dammi il link esatto per favore. Comunque in genere i confronti tra Athlon e
P4 vengono fatti utilizzando la DDR (per l'Athlon), non certo le PC100. In
quel caso sono d'accordo che l'Athlon puň competere benissimo con un P4 di
400-500 MHz in piů.

nel 3D è meglio di una con chip geforce 2 mx?
NO!
Però come qualità 2d è meglio. Soprattutto perchè non è limitata le
banda video da componenti secondari di basso livello...
    Ciao!!!
-- 
 gatto
---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/

il 3d fa proprio pena... quasi al livello della G200
beh, non esagerare. Io l'ho vista battere di brutto (300 punti
3dmark2000) una tnt2M64!


va come le palle di fuoco
???
questa non l'ho mai sentita...


 wrote in message
news:saah7.6090$i81.2...@news.infostrada.it...

www.hwupgrade.it
Guarda le news del 23 agosto!!
Comunque non c'č bisogno di scomodare le DDR, la prova č stata fatta sempre
su hwupgrade qualche tempo fa, dove tra l'altro si faceva notare che su un
TB 1000-1200 tra SDRAM e DDR non c'era una grossa differenza, anzi certe
volte (caso PC DDR 1600) la SDRAM va piů veloce, se a 133Mhz.
I test erano stati fatti tempo fa, e un Athlon 1000Mhz sia con KT133 e SDRAM
che col chipset AMD e DDR andava piů addirittura piů veloce di un PIV 1.5Ghz
(col chipset i845, quando non c'erano gli ultimi).
Il PIV va solo meglio nei programmi che devono gestire degli stream, come
l'editing video.
Credimi, il PIV non ha scusanti... Se un AMD da 1Ghz č paragonabile a un PIV
1.5Ghz, da un AMD1.3Ghz o 1.4 le busca alla grande, figuriamoci la versione
a 1.3, una vera indecenza, la sconsiglio vivamente, meglio un Pentium 3!
Paolo Ferraresi.

3dmark2000) una tnt2M64!
lo sanno i sassi che la TNT2 M64 e' la peggiore scheda video, a livello
delle g200.
E' castrata di brutto...
Per un migliore confronto, lo tevi fare con una TNT2 o TNT2 Ultra non con
le TNT2 m64 e Vanta. che hanno core a bassa velocita e bus ram a 64 bit
contro le 128 delle TNT2  di fascia media e alta
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
The meta-Turing test counts a thing as intelligent if it seeks to
devise and apply Turing tests to objects of its own creation.
		-- Lew Mammel, Jr.
---------------------------------------------------------------------

 Comunque anch'io sono convintissimo che il P4 attuale sia una schifezza.
L'importante è questo perchè comunque il confronto era tra P4 1.3 e TB 1.3,
e comunque non c'è paragone.
Mi consentirai di dire che mentre il primo (questa volta davvero) è più
lento di un TB1000 (ma anche di un PIII 1000), il secondo compete
brillantemente con gli ultimi PIV usciti!
Ciao! (oggi parto per il mare quindi non parteciperò per un pò, almeno di
non inventarmi qualcosa!).

 P4 più veloce di 500MHz.
Scusa ma hai idea di quale sia la differenza di costo?
Saluti.
Uno Xelloss sorpreso.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 brillantemente con gli ultimi PIV usciti!
Si, su questo non ci piove.


 Si, su questo non ci piove.
OK! L'importante č questo, il resto č solo un modo per fare "due
chiacchiere".
Ciao, adesso vado o la mia ragazza mi da una botta in testa e dopo comincio
a dire che il K6 č il migliore!

 a dire che il K6 č il migliore!
Ma come, non sai che il K5 č ancora il padrone indiscusso delle prestazioni?
:-)