Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P2, tutti a 0,25 micron ?!!??!!??

Sento sempre più spesso parlare di persone che riescono a portare processori
venduti come 233, 266, 300 Mhz a frequenze impressionanti anche superiori ai
400 Mhz.
A questo punto è possibile che Intel produca solo dei Deschutes e limiti a
frequenze inferiori? Dal punto di vista economico Intel avrebbe solo da
guadagnarci in quanto la resa produttiva aumenta molto rispetto alla
precedente tecnologia a 0,35 micron.
Però rimane la questione della "cache" che per supportare velocità di 200
Mhz deve essere da non meno di 5 ns (tolleranze a parte).
Probabilmente si produce lo stesso prodotto limitato a frequenze inferiori
per soddisfare le richieste di mercato.
E' possibile distinguere un Klamath o un Deschutes solo dall'etichetta sul
contenitore, senza provarla?
Aspetto opinioni da chi ne sa più di me.
Grazie ciao.
bor...@freemail.it


Sì, la Intel attualmente ha smesso di produrre processori con tecnologia
Klamath e produce solo con tecnologia Deshutes, il che dal punto di vista
produttivo le conviene.
Comunque non è che sottoclocca i processori, semplicemente ha cambiato la
tecnologia costruttiva di quelli precedenti.
I deshutes, per quanto ne so, si possono distinguere dai Klamath, senza
provarli, solo togliendo dissipatore e ventola e guardando la parte in
metallo che prima era a contatto con il dissipatore, se ha due rientranze ai
lati, o anche una sola sulla destra (così sono costruiti i nuovi PII450 MHz)
allora è deschutes, altrimenti, se non ci sono rientranze, è Klamath.
Ciao

Ciao
E cosa mi dici del Mendocino, č davvero paragonabile ad un P2 di pari
frequenza, ed č scontato che lo si porti a 450 Mhz senza problemi? La cache
non ostacola questa operazione?
Grazie
ciao.

>>>   
fea...@tin.it
   <<<<
cin...@iperbole.bologna.it

due cose:
la prima è che i celeron 300 vanno, effettivamente, a 450 almeno nel 99 per
cento dei casi, e la cosa è spiegabile per il semplice fatto che il core è
deshutes...
la seconda: effettivamente gira voce che intel sia indirizzata a ritirare,
in tempi medio brevi, il 300a dal mercato. Gl'era uscito troppo bene.
aggiungerei una considerazione personale: cambiare la cache l2 dei p2 è una
cosa, cambiare quella del mendocino, tutto un altro paio di maniche...
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
qu@#Nospam#
freemail.it
qu@#Nospam#
tuttocitta.it
 (usate questo indirizzo come forward)
alcor@#Nospam#
tuttocitta.it
eliminare #Nospam# per la risposta
codice ICQ
10164523


Federico Angiolini ha scritto nel messaggio +ADw-6t1f07+ACQ-mp6+ACQ-1+
AEA-nslave1.tin.it
+AD4-...
+AD4-Sei sicurissimo? Credo che i 266 e 300 siano ancora dei Klamath... tant'+AOg-
+AD4-che, con la scusa che sta spostando la produzione sui Deschutes a 0.25 e
che
+AD4-quindi ne sta sfornando meno, Intel li ha fatti salire di prezzo. Almeno in
+AD4-parte, visto che ci sono voci di 300 troppo overclockabili per essere degli
+AD4-0.35.
attualmente intel NON produce +- klamath. in effetti in giro si trovano
ancora parecchi 266/300 klamath, ma sono fondi di magazzino (e' chiaro che
si preferisce finire la serie vecchia prima di ordinare la nuova). cmq le
sigle dei deschutes sono SL2W7 (266) E SL2W8 (300). mi sembra inoltre che a
settembre intel abbia introdotto un altro stepping.
+AD4-Le prestazioni dovrebbero essere effettivamente circa uguali: il core +AOg- lo
+AD4-stesso, l'unica differenza +AOg- nella cache (512k a met+AOA- clock nei P II, 128k
a
+AD4-pieno clock nei Celeron Mendocino). I test confermano la cosa.
+AD4-Sull'overclock sarei pi+APk- scettico... come dici tu, con una cache a pieno
+AD4-clock i margini si fanno strettissimi (in parole povere, se la Intel
volesse
+AD4-risparmiare un po' renderebbe tutto impossibile da overclockare). Inoltre
non e' proprio cosi'. sui mendocino la cache e' on-die, il che implica che
e' costruita con lo stesso processo (e la stessa qualita') della cpu. detto
proprio terra terra: finche' c'arriva la cpu, c'arriva pure la cache
+AD4-sui Celeron della nuova serie il moltiplicatore interno alla CPU +AOg- bloccato
+AD4-in entrambi i sensi: il 333 (66 x 5) non pu+API- di sicuro andare, ad esempio,
a
+AD4-450 (100 x 4.5), ma casomai teoricamente solo a 500 (100 x 5). Dunque per
pero' il 300A puo' tranquillamente andare a 100x4.5....
+AD4-overclockare +AOg- opportuna una MB che supporti frequenze un po' insolite,
come
+AD4-83 o 103 o 112 MHz.
insolite??? e' dai tempi della P2T4 che ci sono....
Ci+API- non toglie che alcuni Celeron siano venuti fuori
+AD4-spaventosamente overclockabili, come quello che hanno dato da recensire a
+AD4-Tom 
www.tomshardware.com
 .
ancora, non e' proprio cosi'. se ti fai un giro sui NG USA scopri che il 90+ACU-
dei 300A (mod SL2WM) si porta a 450 SENZA ALZARE IL VCORE+ACEAIQAhACEAIQ- e il resto ci
arriva a
2.2/2.3 di vcore+ACEAIQAh- inoltre anche in Italia iniziano a girare e sembra che i
risultati siano simili.
ciao

cosa, cambiare quella del mendocino, tutto un altro paio di maniche...
Ah, questo è sicuro.... dovrebbero rifare mezzo processore daccapo, visto
che è integrata...


>>>   
fea...@tin.it
   <<<<
cin...@iperbole.bologna.it
PS: che mailer usi? Spargi codici di formattazione ovunque!

in tempi medio brevi, il 300a dal mercato. Gl'era uscito troppo bene.
c.v.d.... 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 wrote:
|
|>due cose:
|>la prima è che i celeron 300 vanno, effettivamente, a 450 almeno nel 99
per
|>cento dei casi, e la cosa è spiegabile per il semplice fatto che il core è
|>deshutes...
|>
|il core non e', ovviamente, deshutes, comunque la cosa interessante e'
|che lo stepping di produzione usato e' quello da 450mhz, con bus
|timing da 100mhz....(probabilmente con gli stepping precedenti non
|riuscivano a raggiungere una complessita' sufficiente ad infilarci
|pure la cache).
mhhh, in pratica hai complicato quello che cercavo di rendere semplice...
|
|E a questo punto subentra l'incasinatissimo reparto marketing Intel,
|che sta lavorando come un giocoliere impazzito con otto fiale di
|nitroglicerina che saltellano...
vabbè, insomma, ho appena finito di pranzare, un'altra battuta così e vomito
dalle risate...
perbacco, postale di sera... ;)
|
|Non riescono proprio a sbrogliarsi, con tutti questi processori che
|entrano in concorrenza fra di se, si vede bene che quel maniaco di
|Grove li ha piantati....
|
r.i.p. (ndò s'è andato a godere li soldi...)
|>la seconda: effettivamente gira voce che intel sia indirizzata a ritirare,
|>in tempi medio brevi, il 300a dal mercato. Gl'era uscito troppo bene.
|
|c.v.d....
|
appunto...


PS: che mailer usi? Spargi codici di formattazione ovunque!
"GTREVIZE" <
GTRE...@tin.it
 usa (come dubitarne...)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
Bye ;->
GB

X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
Sě, ma qcs non va.... io uso Tin e Outlook e non fa tutto quel casino....

Sì, ma qcs non va.... io uso Tin e Outlook e non fa tutto quel casino....
Tin, per una volta, non c'entra nulla... il mio 'come dubitarne' era
riferito ad OutCook...
Cmq è normale che chi usa OutCook non veda tutto il casino di codici
di formattazione e delle lettere accentate... un vecchiio proverbio
diceva: "chi non legge la propria scrittura, è un asino addirittura!",
e se OutCook non fosse in grado di leggere le proprie codifiche
sarebbe una schifezza elevata al cubo...
Per evitare tutto ciò, gli utilizzatori di OutCook dovrebbero attivare
un'opzione, sicuramente presente da qualche parte, che lo 'forza' ad
utilizzare la codifica standard.
Bye :-)))
Greg
gbia...@computering.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/