Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD migliorerà la dissipazione delle future cpu con...le Peltier Integrate!!!!!!!!

ebbene si! a costo di un consumo maggiorato le cpu funzioneranno a 
temperature sempre stabili....
ecco un pezzo dell'annuncio...
ah....hanno brevettato il tutto.....intel non ci è arrivata prima....
 Advanced Micro Devices, one of the world's leading makers of central 
processing units, has patented a technology that would allow the chipmaker 
to use so-called Peltier cooler with its future microprocessors for better 
heat dissipation and more efficient cooling of future chips. Still, the fact 
of the patent does not mean that the tech will find itself in commercial 
products.
"Various embodiments of a semiconductor-on-insulator substrate incorporating 
a Peltier effect heat transfer device and methods of fabricating the same 
are provided. In one aspect, a circuit device is provided that includes an 
insulating substrate, a semiconductor structure positioned on the insulating 
substrate and a Peltier effect heat transfer device coupled to the 
insulating substrate to transfer heat between the semiconductor structure 
and the insulating substrate," says an abstract description of US patent 
number 6,800,933 submitted by AMD.
-- 
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.: 
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage 

 ah....hanno brevettato il tutto.....intel non ci è arrivata prima....
ricordo che l'idea della peltier integrata è saltata fuori quando amd ha 
detto che aveva in progetto il k9.... 

 ah....hanno brevettato il tutto.....intel non ci è arrivata prima....
Gran bella idea ;-)
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 ah....hanno brevettato il tutto.....intel non ci è arrivata prima....
Eh, ma il link ci vuole:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20041022085709.html
MaxArt

number 6,800,933 submitted by AMD.
minchia, sono riusciti a trasformare lo stesso -die- in una peltier?
senza interferire con i circuiti?
sono un attimino basito...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 
cut
Mannaggia peltier *dentro* la cpu?
Ma poi, oltre a consumare un'enormita' e a creare interferenze come gia'
detto, le celle di peltier non sono generalmente poco affidabili?
-- 
To start press any key... Where is the any key?

 ha scritto nel messaggio 
news:2ttnefF...@uni-berlin.de...

ops....scusate! ^__^
colpa dell'ora.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1otr8j8svjtzg.3o9h8jyf8d1r$.dlg@40tude.net...

una petier da 4*4cm consuma un enormità....ma cosa vuoi che consumi un 
circuitino di 1cm^2 simil peltier integrato nella cpu? al massimo dico io un 
10watt in più....
per quel che riguarda le interferenze.....pensa che ad amd siano tutti 
stupidi? ;-)
comunque lo scopo è quello di "spostare" il calore prodotto dal centro del 
die (punto di massima complessità)sulla superficie esterna superiore del die 
stesso....perciò dove stanno i problemi?
ovvio che con i nostri sensori rileverremmo temperature da 80-90 
gradi....mentre il die al suo interno se ne sta tranquillo a 40° con un bel 
overclock del 80%.......figata!!! questo è il futuro! ehheheh 

detto, le celle di peltier non sono generalmente poco affidabili?
ma non dicono di aver messo delle celle di peltier, dicono di aver
ottenuto un'effetto simile a quello che ottengono le celle di peltier
sfruttando il substrato isolante del SOI nel die ed un circuito
speciale.
ovviamente da quell'annuncio non si ricava un bel niente riguardo
efficienza dello stesso e problemi insiti...
vedremo, anche se quando fanno annunci del genere di solito riguardano
tecnologie molto lontane da venire all'atto pratico...


 tecnologie molto lontane da venire all'atto pratico...
comunque è una cosa che ne parlavano dal  2003 quando parlarono del k9....e 
poi se hanno già depositato il brevetto....non penso sia una cosa così 
distante dalla realizzazione.... 

Gran bella idea ;-)
no IMHO monstruosa ; il procio dissipera` ancora piu W di potenza!!!
/leggi su Net i articoli di funzionamento delle celle Peltier!/
Sarebbe il Water cooling obligatorio IMHO ...
-- 
                          Regards,  SPAJKY ®
   &  visit my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
    "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"
              E-mail AntiSpam: remove ## 

 
Il mio voleva essere un complimento, non volevo mica dire che amd sta
raccontando balle :)


 tecnologie molto lontane da venire all'atto pratico...
Speriamo di no...
ciao


 Sarebbe il Water cooling obligatorio IMHO ...
Che alternativa suggerisci?


 Sarebbe il Water cooling obligatorio IMHO ...
non hai letto l'articolo.....non sparare cavolate senza informarti... 


Mah... temo che ci vorranno comunque almeno quattro anni.

 sono un attimino basito...
Effettivamente è notevole non c'è che dire.

 tecnologie molto lontane da venire all'atto pratico...
Probabilmente lo hanno fatto evitare che qualcun altro brevetti
la tecnologia ed impedisca loro di utilizzarla se piu avanti
(con la tecnologia a 65nm) essa si rivelera' necessaria.
Da quel che si sa sino ad ora, l'uso di una "peltier integrata"
servirebbe solo per aiutare il sistema di raffreddamento ad aria
(pompando via parte del calore verso un altro dissipatore), non
a sostituirlo in blocco.
L. Micheletto

non hai letto l'articolo.....non sparare cavolate senza informarti... 
 IMHO non ce bisogno, il calore prodotto dalle celle Peltier
messe dentro nel Cpu core, dove va? non sparisce mica! ...


Che alternativa suggerisci?
CPU a settori senza clock (asincroni, che si attivano solo quando ce
bisogno qualcosa di fare) ?


 bisogno qualcosa di fare) ?
Il Pentium M è un buon esempio. Il problema non riguarda solo dissipare il
calore dalla cpu, ma lo "stress" di tutto l'apparato della scheda madre che
l'alimenta. Costruire cpu da 200W è da pazzi, anche se si riesce a dissipare
questo calore. Evidentemente sono alla frutta. Il futuro Pentium M dual core
a 65 nm consumerà circa 45 W, molti, ma rimane un valore accettabile. E'
inutile spingere il processo produttivo oltre il suo limite, tirando allo
stremo la frequenza di clock: per fare un esempio, basta e avanza la potenza
di Dothan, confrontata con Prescott. Non è affatto vero che i nuovi processi
produttivi necessitano di maggior energia per funzionare: Dothan 2 Ghz
(90nm) consuma 21W max, contro i 25W max di Banias 1,7 Ghz (130 nm),
nonostante un numero di transistor maggiore. E' vero che Dothan consuma al
minimo più di Banias (7,5W vs. 6W a 600 Mhz), ma questo è un altro discorso,
valido solo per l'uso portatile. Se in futuro Intel rispetterà le
specifiche, si potranno vedere cpu con un solo core in 65 nm a 2,7-2,9 Ghz a
meno di 20W max, volendo.

 ha scritto nel messaggio
news:2ttnefF...@uni-berlin.de...

http://www.theinquirer.net/?article=19205

 solo core in 65 nm a 2,7-2,9 Ghz a meno di 20W max, volendo.
A quale specifiche ti riferisci?
MaxArt

 messe dentro nel Cpu core, dove va? non sparisce mica! ...
imho....non hai letto come funziona....
e poi che te ne fraga quanto caldo fa? tanto basta direzionarlo verso 
l'esterno...anche senza ventola...basta una heat pipe.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:KXted.190090$35.90...@news4.tin.it...

uff...tu sei sempre quello che dice " ci vogliono anni qua e la"....e poi 
dopo 2 mesi ecco fatto! ^__^ 

 ha scritto nel messaggio
news:2u062bF...@uni-berlin.de...

Alle raccomandazioni di chi mette a punto i processi produttivi di base.
Intel e AMD personalizzano il proprio processo produttivo, ma la base di
partenza è comune: esiste un consorzio che sviluppa i processi produttivi,
tra i cui membri figurano anche Intel e AMD. Lo sviluppo dei vari "tools"
per produrre cpu non dipende direttamente da Intel e AMD, ed è indipendente
dalle varie implementazioni. Per l'attuale processo produttivo a 90 nm la
frequenza massima consigliata di commutazione è di 2 Ghz. Oltre non c'è
niente di garantito, e frequenze maggiori possono essere raggiunti a seconda
di ogni singola implementazione, senza garanzie. Per raggiungere gli attuali
3.6 Ghz di Prescott Intel ha storpiato il processo produttivo, forzandolo a
frequenze di commutazione non appropriate. E' la legge del mercato a
spingere per produrre cpu più performanti della concorrenza, ma questo causa
problemi altrimenti inesistenti, vedi eccessivo assorbimento ed altri
collegati (ad esempio il dimensionamento della sezione di alimentazione
della scheda madre).