Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: a64 gia' disponibile

Quasi non ci credo, da essedi hanno gia' il 3200+ disponibile per 
l'acquisto. E costa 150 euro meno del p4 3.2.
Disponibili anche un paio di mb tra i 200 e i 230 euro. Davvero non male 
per una cpu completamente nuova appena presentata.
Ciao ... Dino

Nel messaggio 
news:MPG.19de8276f...@news.fastwebnet.it
,
Ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> ha scritto:

Già, ma per il 2003 sono previsti appena mezzo milione di Athlon64 e 25 mila
Athlon64 FX-51... Se nel 2004 non ne producono almeno 20 volte tanto, mi sa
che sarà dura...
MaxArt

 Athlon64 FX-51...
Questo dovrebbe essere quello con controller per la memoria con doppio 
canale giusto?
Su che tipo di motherboard andrà? Socket? E che chipset lo 
supporteranno?
Grazie!
-- 
Sibok (25, 150, NA)  2460 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"Non per entrare nel merito del motore
ma ogni motore ha una musica, ed io la so" [cit.]

 supporteranno?
Socket 940 lo stesso di opteron. Chipset nforce3 e k8t800.
Ciao ... Dino

 Socket 940 lo stesso di opteron. Chipset nforce3 e k8t800.
Quindi basta evitare il socket 939 come la peste, giusto? :P
Chissa i prezzi...mah, mi sa che mi tengo il mio attuale 3200+ finchè la 
nuova piattaforma non si stabilizza un po' :P


 nuova piattaforma non si stabilizza un po' :P
Li ho scritti proprio nel mio post iniziale i prezzi.
Ciao ... Dino

>Quindi basta evitare il socket 939 come la peste, giusto? :P
Anzi il contrario lo socket 940 suppoterà solo ram ECC, perciè pensato per
server e worckstation di calcolo, mentre il 939 sarà per desktop ad alte
prestazioni

 nuova piattaforma non si stabilizza un po' :P
E NO!il 939 sarà quello che supporta il dual channel senza ECC! ossia sarà
quello il più potente....quello che dici tu e il 700 e rotti mi apre

 ha scritto:

Ho l'impressione che ci saranno future gabole per far andare le schede con
Socket940 con processori a 939 pin...
MaxArt

non capisco tutto questo entusiasmo per sta cpu anche perché ora come ora il
99,999999999999999% del software per il mercato soho è a 32 bit. forse entro
2 anni si inizierà a vedere qualcosa a 64 bit per i comuni mortali, per cui
farsi una cpu a 64 bit ORA sono soldi buttati.
"Ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19de8276f...@news.fastwebnet.it...



a prescindere dai 64 bit......................... con più o meno i soldi che
spenderesti per comprarti un p4 3.0 hai un sistema che puo benissimo
paragonarsi ad un p4 3.2 e quasi alla meta del prezzo dello stesso
se poi nel frattempo escono dei prodotti ottimizzati magari proprio nei
settori dove il p4 va ancora meglio(vedi divx network) hai tutto da
guadagnare e non sono affatto soldi buttati...................
ovviamente se uno ha soldi da spendere

 farsi una cpu a 64 bit ORA sono soldi buttati.
I 64 bit sono un di più. Te li regalano con l'x86 a 32 bit più performante.
Perché buttarli via?
Lo sai quando è uscito il primo x86 a 32 bit, il 386? Nel 1987. Lo sai qual
è stato il primo sistema operativo ad ampia diffusione che supportasse i 32
bit? OS/2 Warp nel 1994.
In questo caso i sistemi operativi a 64 bit tarderanno all'incirca un anno
rispetto all'introduzione di Opteron.
Saluti.
-- 
\/   | |         Wilmer Ricciotti - ICQ UIN: 3233084
/\ e | | o s s   
wi...@libero.it
HiT - EdenGames: 
http://hit.edengames.net
sito  personale: 
http://www.cs.unibo.it/~ricciott/
 (non attivo)

 mortali, per cui farsi una cpu a 64 bit ORA sono soldi buttati.
Non perchè la microsoft non ha ancora ricompilato windows (probabilmente
cosa non facile) allora vuol dire che il 99,9999999% dei software è
scritto per processori a 32bit.
Prendi linux e ricompilalo per Athlon64 e avrai un maglifico OS per
processori a 64bit
-- 
 
 [Campagna contro gli allegati MS-Word]
 Per favore non speditemi allegati *.doc : 
 non ho Ms Office e non voglio comprarlo                         
 voglio usare solo software libero
 _________________________________

 quello il più potente....quello che dici tu e il 700 e rotti mi apre
Bah, aspetto di vedere quale sarà quello con la maggior longevità e 
maggior possibilità di upgrade...


 ha scritto nel messaggio
news:f3bdb.176884$R32.5...@news2.tin.it...

il fatto èche un processore a 64 bit utilizza meno cicli di clock per
operare a 32 bit...ossia ...va più veloce (nel 90% dei casi).
 basta vedere come i suoi 2.2 ghz vadano a confrontorsi con un procio come
il pentium 4 EE 3.2 ghz con ben 2mega di cache L2 e il bus quad pumped a
800mhz...

 con dual channel non registered.
E *non* ECC non dimentichiamolo
(ECC = check di correzione errori sui bit).
Con il socket 940 serve ram DDR ECC registered che non viene prodotta
nelle quantita e nei prezzi della DDR non registered.
Inoltre a sentire AMD passando alle DDR "normali" ed eliminando quel pin
si passa anche da schede madri a 6..9 layer a ben piu economiche
schede a 4 layer.
Le due cose insieme dovrebbero abbassare parecchio il costo complessivo
passando da un sistema socket 940 ad uno socket 939.
L. Micheletto

 passando da un sistema socket 940 ad uno socket 939.
Vedremo.
Ciao ... Dino

 farsi una cpu a 64 bit ORA sono soldi buttati.
C'è già una beta di WinXP a 64 bit in fase di testing, arriverà se va bene
verso la metà del prossimo anno.
Linux va già a 64 bit per l'Opteron (o per gli Opteron) e non ci vorrà tanto
per avere un kernel adatto a Athlon64.
Per il software la situazione è un pò più complessa, dipende sicuramente dal
mercato.
Per quanto mi riguarda io produco molto del software che uso e quindi la
cosa non mi spaventa (lo potrò convertire e ricompilare presto a 64 bit
senza "troppi" disagi); questo discorso è simile anche per l'opensource.
Mentre i programmi commerciali ovviamente valuteranno prima che aria tira
sul versante a 64 bit, comunque entro poco tempo dovranno adeguarsi anche
loro.
Avevo visto un grafico da qualche parte e chiaramente il 2004 è ancora
all'insegna dei 32 bit, ma chi si appresta a cambiare il propio PC cercherà
le ultime tecnologie.
Se vai a vedere su anandtech ti fanno vedere quant'è semplice compilare
sotto Linux con codice ottimizzato a 64 bit, e si nota, tra l'altro una
certa differenza in termini di prestazioni.
Con le prossime release del GCC (portato anche per Windows, Mingw32) avremo
presto la possibilità di ottimizzare il codice per questi nuovi
microprocessori, altroché due anni...
Il bello di queste CPU è che portano proprio i 64 bit ai comuni mortali... e
per questo va dato sicuramente merito ad AMD.

 cosa non facile)
MS ha già ricompilato windows, operazione non dico banale, ma abbastanza
semplice: il kernel di NT è ampiamente portabile e nella sua vita ha
supportato oltre a x86 anche alpha, mips, powerpc, ia64.


(ECC = check di correzione errori sui bit).
ECC = Error Correcting Code (Codice Correzione Errore)
(a volte indicato anche come "Error Correction Code" , significato e traduzione praticamente
invariati).

Socket940 con processori a 939 pin...
Lo spero bene, sarebbe una pessima cosa per AMD renderli
incompatilibi...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"


Questo miglioramento in ambito a 32bit a mio avviso è dato
più che altro al fatto di possedere il controller di memoria integrato
direttamente all'interno del core... senza contare alle
altre migliorie architetturali, come ad esempio più efficienti schemi di
branch prediction (tra l'altro ora la pipeline di esecuzione
è profonda 12 stadi), aumenti dei buffer TLB, ampliamento
della cache L2 (non L3) e miglior efficienza del collegamento
Hypertransport.
Infine è da sottolineare che in alcuni ambiti applicativi un A64
sia ancora dietro ad un XP3200 a causa della maggior frequenza
di funzionamento di quest'ultimo.
Ciao

 processori a 64bit
E' possibile farlo ovviamente, ma non e` indispensabile
ricompilare. Esistono distribuzioni gia` pronte per A64.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.iol.it/MaQ
  BABYLON5  --> 
http://digilander.iol.it/babylon5
  *TRIBOL*  --> 
http://digilander.iol.it/usstribolo