Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Bench ufficiali di Itanic

Goto
http://213.219.40.69/29050202.htm
le prestazioni fp sono formidabili, gli
interi decorosi, Sun sembra fritta.
Figuriamoci quando passerą a 0.13u !
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:vt0J8.24195$ie.5...@twister2.libero.it...

C'era da aspettarselo, gią Merced in FPU correva... Ora si tratta di vedere
se sarą un paper launch come Itanium 1... puņ anche darsi che per produrre
in volume aspettino Madison...
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 in volume aspettino Madison...
Non credo proprio :-).
Avremo un annetto di sistemi basati su Itaniun II in
fascia alta e media, poi da giugno del 2003 lo sfondamento
in tutti i settori server e workstation con Madison.
Mi sa che gli va bene.......viste le prestazioni.
Ciao.
Alberto.

 Non credo proprio :-).
Beh, McKinley ha un die enorme (464 mm^2?)... dipende da quali sono le rese
e da quanto spazio a 0.18u gli è rimasto libero...


 Mi sa che gli va bene.......viste le prestazioni.
E i prezzi? Se resteranno gli stessi di Itanium mi sa che nessuno 
investirà per server di fascia media su un Itanium II...
-- 
+ > Piersandro Guerrera  <->  PaRRoT  <->  ICQ UIN: 8372114  < +
+ >          Eden.Games  <->   
http://www.edengames.net
      < +
+ > 
http://news.edengames.net
 <---> 
http://hit.edengames.net
 < +
+ >     Per rispondere togli NOSPAM all'indirizzo e-mail     < +

 e da quanto spazio a 0.18u gli è rimasto libero...
Lo spazio è esuberante, dato che vi sono fab
che restano a 0.18u per un altro anno.
Le rese non sono un problema vista la qualità
del processo alluminio.
Il guaio è la dissipazione (130W), che lo terrà
in fascia medio-alta fino ai 0.13u.
Ciao.
Alberto.

 investirà per server di fascia media su un Itanium II...
I prezzi sono sotto quelli di Sun, fatti i conti e vedi......
Ciao.
Alberto.


Su Ace una volta c'era una discussione
proprio sui bench di Itanium.
Non capivano perche` dai valori Spec
int o fp faceva a pezzi tutti gli altri, mentre
questo non si rifletteva nelle applicazioni
reali.
Era emerso che Intel si era un attimo
compilata i bench su misura. :-)
Io aspetterei bench di terze parti...
Ciao

 in fascia medio-alta fino ai 0.13u.
No, la dissipazione non è un grosso guaio. Nel senso che nei rack 1U non ci
entra nemmeno a 0.13u.


 entra nemmeno a 0.13u.
Non direi, visto che è previsto un modello a 0.13u con 70W di
dissipazione; chiaro che il clock non raggiungerà gli 1.8G pensati
per il Madison versione 'server largo' con 6Mb di cache :-).
Insomma avremo diverse fasce di cpu..........
Ciao.
Alberto.

 compilata i bench su misura. :-)
Come fan tutti, dai !
Credi che gli altri non facciano lo stesso?
Anche Sun usa queste pratiche.......solo
che non provoca fastidio ad Aces (chissà
come mai.........).
Ciao.
Alberto.

 Figuriamoci quando passerà a 0.13u !
Formidabili? Ti ricordo che DeMone dava superati i 2000 di specfp... La
storia è ben diversa... Siamo a 1350 quando le previsioni, pessimistiche
dello stesso DeMone, davano a 1100 circa un Opteron... Io direi che è
ancora molto deludente... Ovvio che rispetto a UltraSparc III è molto
meglio... Ma UltraSparcIII è una piattaforma ultraconsolidata... Itanium
II è appena uscito dal beta testing...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 Mi sa che gli va bene.......viste le prestazioni.
Io aspetterei a essere cosi' ottimista... guarda che veramente 1350
punti sono una sciocchezza rispetto al costo di sviluppo e al costo in
commercio...
Ti ripeto che benche sia quasi 2 volte più veloce dell'attuale Athlon
DeMone ha previsto, nel suo alone pessimistico che vi contraddistingue,
1100 e rotti punti e considerando i costi e la dissipazione (Hammer è
già previsto per portatili e via dicendo) polverizza Itanium2. C'è da
sperare che veramente Madison sia tutta quella potenza...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 II è appena uscito dal beta testing...
Buono........ti ricordo che i 2100+ di specfp riguardano il Madison,
che guarda caso uscirà in concomitanza di Opteron 'serio'.
La vogliamo smettere di confrontare le due cpu ? sono di diversa
classe (e costo).
Ciao.
Alberto.

 sperare che veramente Madison sia tutta quella potenza...
Comunque non vedo il confronto con Opteron, è improponibile.
Ciao.
Alberto.

 Comunque non vedo il confronto con Opteron, è improponibile.
Non scherzare dai... Dove sono i commenti seri?


 classe (e costo).
No bello, 2100+ riguardano proprio McKinley e non Madison, DeMone,
benchè sfacciatamente di parte, non va a prendere processori previsti a
cosi' lungo termine... E' una bestemmia anche per lui...
Opteron esce da subito serio, esce nel 1Q 03 con un die tremendamente
più piccolo di Itanium, eppure con un punteggio estremamente simile, che a
ben vedere conta 0 visto che in specfp il P4 fa più
dell'Athlon ma a conti fatti va la metà...
Sei tu che devi capire che Itanium2 è una ciofeca di progetto e che,
come tanti altri, verrà soppiantato dal vetusto x86 completato dai
64bit. Intel si ritroverà ad avere un Prescott che è di gran lunga più
potente del suo pseudo-processore-di-punta... Rinuncia alla visione di
Itanium in questi termini perchè è a dir poco sbagliata... Senza contare
che nei database le prestazioni fp contano come il cacio in una tazza
di tè... Oltre ovviamente al fatto che, come mi ricordano sempre tutti,
nel mondo dei server conta l'affidabilità e non le prestazioni e
Itanium2 di assicurazioni ne da veramente poche rispetto ai vari Power4,
UltraSparcIII, HP PA-8800/8700 e via dicendo... 
Il mio punto di vista è che questo è il processore che doveva uscire
ormai 2 anni fa e allora si che avrebbe spazzato via la concorrenza...
Ora è un pò tardi... Indubbio che venderà, ma fuor di dubbio che non
merita...


 come mai.........).
Hai ragione.... qualunque produttore
sbandiera i casi + favorevoli e nasconde
quelli che non gli fanno comodo.
Infatti dico solo che bisognerebbe vedere
come si comporta "su strada".
Ciao

 merita...
In che senso? non vedo parametri che giustifichino tale
affermazione.
Ciao.
Alberto.


 Non scherzare dai... Dove sono i commenti seri?
Non sono cpu confrontabili, punto; per architettura,
numero di registri, set di istruzioni e compilatori disponibili.
Non per niente Sun li mette nella fascia bassa dell'offerta.
(se li mette).
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio news:UJ4J8.26802$8x3.5...@twister1.libero.it...

Vediamo, sarà interessante......
Ciao.
Alberto.

 (se li mette).
Alla fine dei conti, ciň che conta sono le prestazioni.
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |


 Alla fine dei conti, ciò che conta sono le prestazioni.
In che senso ?. Quello che conta è come girano le
applicazioni. Il problema è ottenere applicazioni
prestanti con le poche risorse dell'X86.
Ciao.
Alberto.

 prestanti con le poche risorse dell'X86.
Andiamo, stando a discorsi del genere gli x86 dovrebbero essere andare alla
metà delle loro attuali prestazioni.


Mo' ti fai i bench da solo, superando pure le dichiarazioni Amd.
www.spec.org
 e controlla tu stesso, li ho presi da li'.
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()


Parlo di quelle dell'Opteron, non fare il furbo ;-).
Io parlavo di Athlon con core Palomino contro Itanium2 e il secondo va
poco piů del doppio in fp. Ci vedi qualcosa di strano? Rileggi i post.
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 poco piů del doppio in fp. Ci vedi qualcosa di strano? Rileggi i post.
Ma comunque č inutile litigare, presto ne sapremo di
piů, con bench ufficiali e soddisfacenti.
E' inutile, in effetti, valutare a priori una cpu non ancora
uscita (Opteron); le stime e le previsioni valgono ben
poco, sono un'esercizio accademico buono solo per
accapigliarsi, non avendo dati certi.
Certo che ottobre sembra cosě lontano.......acciderbola.
Ciao.
Alberto.