Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: X-bit su Prescott

Stando a quanto riferito su Xbit
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1019274490
la nuova evoluzione del core P4 a 0.09 avrà:
cache L1 raddoppiata o quadruplicata;
aumento (non quantificato) della instruction trace cache;
1MB di cache L2;
HyperThreading technology;
Yamhill technology (ancora da decidere) che comporterebbe un aumento del die
di solo il 2%;
frequenze da 3GHz ad oltre 4GHz;
Vcore 1.2V-1.3V.



Uff... Non ho sottomano il link dell'articolo dal quale Xbit ha tratto la sua
notizia... Va be...
Erano dati che avevo già postato io da qualche giorno comunque...
E in ogni modo Prescott si troverà ad andare contro SledgeHammer e SledgeHammer
CMP... Scusa se è poco...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 wrote in message
dVew8.7468$
8D3.1...@news1.tin.it

Se non sarà un bufala come Willamette la lotta P4 - Hammer sarà davvero
avvincente (ma temo lontana dal mio portafoglio...)

 HyperThreading technology;
sbaglierò .. ma aumentare la cache non è un modo "troppo comodo" per
aumentare le prestazioni?
forse che Intel sente di non poter competere con la famiglia Hammer se non
aumentando la cache, e quindi con costi molto elevati a parità di
tecnologia?
è solo una senzazione...
mauro

 Stando a quanto riferito su Xbit
Quanto riferito da XBit è in realtà opera di Hans De Vries. Stimo molto le
sue analisi, ma è il caso di ricordare che questi dati NON provengono da
Intel, ma da sue congetture derivanti di solito dai brevetti depositati,
voci di corridoio, ecc. In ogni caso, le specifiche di Prescott potrebbero
essere assai diverse da quelle da lui descritte (vedi articolo sui K8 uscito
una settimana prima della presentazione di AMD, e inesatto all'85%).
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 ha scritto nel messaggio
news:EPhw8.68202$m41.1...@twister2.libero.it...

Non sempre l'aumento della cache produce un aumento delle prestazioni,
soprattutto se i dati dei vari livelli di cache diventano ridondanti,
infatti se prendi in esame i duron e i vecchi thunderbird alla stessa FBS e
frequenza noterai che le due cpu restituiscono più o meno gli stessi
risultati nei bench nonostante il duron abbia solo 64 k di L2.

aumentare le prestazioni?
no - e' che _attualmente_ i p4 hanno una cache l1 estremamente
sottodimensionata  - portarla a 4x vorrebbe dire portarla a quelle che
dovevano essere le sue reali dimensioni per lavorare in efficienza...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

di solo il 2%;
Quindi intel segue AMD :-)
Molto interessante comunque, come avevo detto in risposta a Dialtone
direi che il P4 inizia a fare sul serio... sperando che basti a
contrastare K8, così pure AMD dovrà darsi una mossa ;)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)