Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: pensavo un pò meglio :(

allora... installato il pc, ho giocato per un pò di giorni a crisys provando 
diverse configurazioni di qualità...
sono rimasto un pò deluso speravo di poter giocare a dettagli alti senza 
problemi ed invece devo accontentarmi di giocare a qualità media con fraps 
variabili da 30 a 60. così almeno il gioco è fluido. mettendo su alto stavo 
intorno ai 20 e molto spesso scattava.
la configurazione è la seguente:
PROCESSORE AMD ATHLON 64 5200+ X2 AM2
M.BOARD ASUS M2A-VM HDMI DDR2 AM2 M-ATX
VGA SAPPHIRE ATI PCI-X HD3870 512MB GDDR4
MEMORIA CORSAIR XMS/DHX KIT 2048MB 800MHZ
premetto che non ho fatto nemmeno un pò di overclock alla scheda video con 
CC
avete qualche consiglio per migliorare la situazione oppure questa è la 
normalità?
grazie a tutti ed Auguri di fine anno

 MEMORIA CORSAIR XMS/DHX KIT 2048MB 800MHZ
Io ho in media sul benchmark di crysis ho 34,6 fps, con tutti i dettagli su 
high e con la tua stessa scheda...c'è da dire però che ho un processore più 
potente, ho un E6750 @3,3ghz.


Giochi su Vista o XP? Quale risoluzione?
Sono 2 particolari non trascurabili.
Con HD3870, A64x2@2500mhz, in 1280x1024 sotto XP, tutto su High e ombre su 
Medio ho un framerate clamoroso, circa 35-40 fps, col fix to Very High perdo 
al max 4-5 frame.  In dx10 sempre 1280x1024, tutto Very High e ombre su 
Medio (eventualmente Postprocessing su High), era giocabilissimo, sempre 
intorno ai 30 fps come media.
I 20fps li avevo sotto XP con la X1950Pro!  :-)
Un consiglio comunque: ombre su Medio. 

 normalità?
Prima cosa: non usare Vista per giocare, è inutile ed è svantaggioso.
La 3870 è leggermente inferiore alla 8800GT come prestazioni in crysis. 
Io ho un 6000+ e 8800gt, e il benchmark su very high a 1280 mi fa una 
media di 39. Direi niente male. Il gioco è giocabilissimo, tutto su high.
Dicci il benchmark che ottieni, e vediamo se è normale. Dovresti stare 
sui 32 con i settaggi che ho detto. Non di meno...
Giocando in high non devi stare sempre sui 20. Magari ci scendi ogni 
tanto se sei sulla spiaggia e scoppiano granate a destra e sinistra 
sfasciando alberi, ma per il resto devi stare sopra ai 30, con quella 
scheda. Cosi' come io sto sui 40 con la 8800gt.
Prova a guardare qui e fai il benchmark del demo di crysis:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/ati-radeon-hd-3850-e-3870-amd-alla-riscossa_10.html
Il mio è spaccato...ho una versione overclock della 8800gt, e infatti la 
zotac riporta 39 come media:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_8.html
Quindi puoi fidarti dei risultati di hwupgrade.

 Quindi puoi fidarti dei risultati di hwupgrade.
Questo č quello che ottengo con la 3870 non overcloccata in 1280x1024 su XP, 
tutto su High e ombre su Medie (senza Fix to Very High), altro che 32!
http://img100.imageshack.us/img100/4583/crysis2007123021502007yt4.jpg
http://img100.imageshack.us/img100/3356/crysis2007123021503559kg2.jpg
 

 
http://img100.imageshack.us/img100/3356/crysis2007123021503559kg2.jpg
Snake...cacchio non servono a niente le tue 2 schermate!, qua si parla di 
medie
quindi i 40  o piu fps di media teli sogni
con la sua configurazione a 1280 su hight dovrebbe stare a circa 25/29fps(in 
media...se gli va bene)  non molto di piu contando anche la sua cpu 


spingi i mhz :-)
il tuo x2 5200 fallo girare almeno almeno a 2800mhz, magari cercando 
settaggi tra moltiplicatori e bus tali da sfruttare appieno le ram.
per la 3870 vedi di farla girare al massimo con rivatuner, in crysis gli fps 
salgono eccome se spingi su i mhz, quantomeno ho provato con la 2900pro e la 
differenza c'e' eccome. 


grazie per gli screenshot ma permettimi una critichina, spero costruttiva 
^^: e' un passaggio dove lo scenario e' decisamente leggero, ci sono aree 
dove ne perdi almeno 15 di fps rispetto a li.
se restasse cosi' in ogni dove sarebbe bello, ma purtroppo e' troppo bello.
ripeto non voglio essere il solito scassaballe, anche se finisco x 
esserlo... 

 tutto su High e ombre su Medie (senza Fix to Very High), altro che 32!
Il valore di quelle immagini è ZERO, visto che si stanno confrontando i 
punteggi oggettivi restituiti dal bench. Fai il bench e dicci quanto 
totalizzi.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

ok! si scusate... ho dimenticato di dire il sistema operativo... 
naturalmente gioco su XP SP2
per quanto riguarda i benchmark cosa si intende? c'è un programmino in 
particolare per vedere come va con crisys oppure intendete qualcosaltro?
grazie ancora
p.s. adesso sto provando ad alzare un pò i valori in catalyst 


risoluzione 1280x1024  ;-) 

 la sua cpu
Ti sbagli, anche camminando e muovendomi non scendo sotto i 33-34 fps, e ho 
una cpu che overcloccata č simile alla sua. E' chiaro che il bench č 
un'altra cosa, e io non gioco col bench!
Nelle schermate da fermo non ottengo *mai* meno di 40 anche nei punti piů 
complessi.
cmq spe che faccio il bench! 

 sua cpu
si forse non mi sono spiegato bene prima.. quando ho detto 20fps intendevo 
dire che durante il gioco vario dai 20 ai 30 (e magari anche un pò più in 
alcuni casi) però risulta difficile da giocare in alcune scene
volevo capire se è normale? 

Ecco il bench, Sapphire HD3870, A64x2 @2508mhz 2gb ddr2-800.
1280x1024, DX9, noAA e noAF, tutto HIGH, tranne le ombre su Medie:
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 71.25s, Average FPS: 28.07
    Min FPS: 5.72 at frame 141, Max FPS: 45.73 at frame 1628
    Average Tri/Sec: 25444116, Tri/Frame: 906493
    Recorded/Played Tris ratio: 1.01
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 55.35s, Average FPS: 36.13
    Min FPS: 5.72 at frame 141, Max FPS: 49.19 at frame 1008
    Average Tri/Sec: 33179912, Tri/Frame: 918301
    Recorded/Played Tris ratio: 1.00
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 54.36s, Average FPS: 36.79
    Min FPS: 5.72 at frame 141, Max FPS: 50.98 at frame 1002
    Average Tri/Sec: 33830676, Tri/Frame: 919464
    Recorded/Played Tris ratio: 1.00
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 54.34s, Average FPS: 36.81
    Min FPS: 5.72 at frame 141, Max FPS: 50.98 at frame 1002
    Average Tri/Sec: 33814240, Tri/Frame: 918663
    Recorded/Played Tris ratio: 1.00
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed) 

 risoluzione 1280x1024  ;-)
Controlla allora anche che l'AA sia disattivato (anche solo il 2x fa 
crollare le prestazioni, figurati il 4x), e metti le ombre su medie!  ;-) 

ok! con CC ho portato il clock della GPU a 815 mentre la memoria a 1270
ho impostato tutto su higth tranne le ombre come consigliato da snake
adesso gira fluido e di media sta sui 30 fps con "discese" a 25 e picchi 
quasi a 40 (sto facendo guerriglia in mezzo alla boscaglia)
l'unico dubbio (visto che di queste cose non ci capisco un bel niente) 
rischio qualcosa a tenere la scheda a queste frequenze?
ciao 


Perņ... solo 5fps di minimo? :D

 
http://img100.imageshack.us/img100/3356/crysis2007123021503559kg2.jpg
 
Ci sei o ci fai?
L'unico dato attendibile è quello del benchmark.

     Play Time: 71.25s, Average FPS: 28.07
28.07 fps di media.
Meno male che giocando, e nelle schermate 'ferme', non scendevi MAI 
sotto i 33-34 fps...se hai una media di 28, vuol dire che fai anche 12 
fps in qualche punto.
Cmq rimane fedele ai bench di hwupgrade. HWupgrade per la 3870 faceva 25 
di media, se non sbaglio.
Io rimango della mia idea, in quanto la zotac la davano per 39 fps di 
media....infatti io con la BFG OC2 (8800gt) faccio appunto 39, e ho 
frequenze piu' basse della zotac.
Tuttavia chi ha aperto il thread ha una media troppo bassa. Se e' vero 
che sta SEMPRE e costantemente tra 20 e 30 fps per tutta la durata della 
demo, è troppo poco. In alcuni punti stretti (come il tuo screenshot) 
dovrebbe superare i 40.


Dì un po' sai leggere?
No perché a questo punto non so se lo fai apposta o ci sei.
Quello è il primo test.
Se guardi quelli successivi:
Average FPS: 36.13
Average FPS: 36.79
Average FPS: 36.81
E inoltre guarda anche quelli massimi. 

 L'unico dato attendibile è quello del benchmark.
Infatti ho postato il benchmark alle 23.24, quindi tutto sommato forse 
quello che "c'è" sei tu.


Sono frequenze abbastanza tranquille, l'importante è che imposti la ventola 
almeno al 55% con Rivatuner.
Inoltre non è che guadagni un granché con l'oc, lo puoi verificare 
riportando alle frequenze di default, ma mantenendo le stesse impostazioni 
di adesso.
ciao! 

 Perň... solo 5fps di minimo? :D
In effetti č poco, ma č un bench, tra l'altro ho usato i 7.11. 


adesso provo ;-) 

 adesso provo ;-)
 niente da fare :(  ripristinando i valori di default torno a giocare a 
scatti e con fps intorno a 20
per i bench uso 3DMark06 ? 


Molto strano, per curiosità, fa un Benchmark_gpu, con ombre medie, insomma 
le impostazioni che hai adesso, in modo da confrontarlo col mio, e vedere se 
c'è qualcosa che non va.
Da CCC controlla che l'antialiasing e il filtro anisotropico siano 
disattivanti.
Il Benchmark_gpu lo trovi dentro la cartella del gioco: 
Crysis\Bin32\Benchmark_GPU.bat
Il bench fa 4 passaggi, dura 5 miniti, poi copia - incolla la schermata del 
prompt.
ciao! 

 E inoltre guarda anche quelli massimi. 
Io guardo i minimi, che sono sotto ai 6fps, oltre ai massimi. E' valore 
ben lontano dalla tua affermazione ''non scendo mai sotto i 33''. Tutto là.
''Io non gioco col bench'' ----> il bench è un modo per testare un 
gioco. Nel bench sono contenute le caratteristiche del gioco. Se fai 
5fps minimi, stai sicuro che nel gioco i 5fps prima o poi li vedi 
segnati. Ovvio che non si gioca con il bench, ma il bench è uno 
strumento indicativo.

 strumento indicativo.
Sì vabbeh, ciaooooooooooooooooo !!!!!!  :DDDDDD
Oh, ma qui negli ultimi anni s'è proprio riempito di lamers !!!
E' una parola che non usavo da un decennio...... lamer !
Roba da non cedere !!! 

 disattivanti.
ok! fatto!
il primo l'ho fatto con antivirus e firewall attivati (volevo vedere 
eventuali differenze) nel secondo li ho disattivati
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/crisys/crisys1.jpg
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/crisys/crisys2.jpg
i valori inferiori del secondo test nonostante antivirus e firewall 
disattivati? 

 Roba da non cedere !!! 
L'unico lamer sei stato tu, che hai postato uno screenshot di un'area 
chiusa, prendendo il framerate dello screenshot come un valore indicativo.
Fai lo screenshot della spiaggia, con due hummer e due barche che 
sparano, 10 nemici davanti a te, e 3 granate che ti esplodono intorno. E 
vediamo se rimangono i tuoi 41fps dello screenshot.
Non capisco perche' la gente si ostina a dire cose impossibili. Ammetti 
di aver sbagliato e amen, il tuo bench parla chiaro.

 quello che "c'č" sei tu.
Si, dopo che ti hanno fatto notare che postare uno screen con fraps non vale 
nulla.
Vai a dormire vą.

 ventola almeno al 55% con Rivatuner.
Non è vero. Va benissimo di default. Ma perchè continui a dire stupidaggini? 
Sigh...

 Ammetti di aver sbagliato e amen, il tuo bench parla chiaro.
Ma sbagliato cosa ?????????????????
My god.......
Allora posta i valori del tuo benchmark, no? 

 Vai a dormire vą.
Secondo me vi drogate, non c'č altra spiegazione! 

 stupidaggini? Sigh...
Va bene, va sul forum della HD3870 di HWupgrade e vedrai che quasi tutti 
hanno fatto cosě!
QUALCUNO MI AIUTI !!!!!!!!!!!!!!!
VI PREGO, DITEMI CHE NON E' VERO !!!!!!!  :DDD 

 disattivati?
Direi che cambia poco, tutto sommato mi sembrano nella norma, anche se 
qualche frame in piů lo dovresti poter fare. Potrebbe trattarsi 
semplicemente di piccoli particolari riguardanti anche impostazioni hardware 
(ad es. io ho la cpu a 2500mhz sě, ma col bus a 250mhz e ram overcloccate, 
la 3870 perň č a default).
Mi pare cmq come media ci siamo, anche se non nei valori massimi. 

 Allora posta i valori del tuo benchmark, no? 
Ma questo cosa c'entra?!?
cmq (1280x1024 noAA tutto high DX9 winXP / x2 6000+, 8800gt) :
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
     Play Time: 58.45s, Average FPS: 34.22
     Min FPS: 21.54 at frame 137, Max FPS: 47.60 at frame 999
     Average Tri/Sec: 34646276, Tri/Frame: 1012550
     Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
     Play Time: 50.74s, Average FPS: 39.42
     Min FPS: 21.54 at frame 137, Max FPS: 51.38 at frame 1002
     Average Tri/Sec: 40249540, Tri/Frame: 1021060
     Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
     Play Time: 50.59s, Average FPS: 39.53
     Min FPS: 21.54 at frame 137, Max FPS: 51.72 at frame 997
     Average Tri/Sec: 40427820, Tri/Frame: 1022640
     Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 3 Finished.
     Play Time: 50.41s, Average FPS: 39.68
     Min FPS: 21.54 at frame 137, Max FPS: 51.72 at frame 997
     Average Tri/Sec: 40568856, Tri/Frame: 1022529
     Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
E infatti quando gioco il minimo che vedo con fraps è 21. E lo ammetto. 
Tutto là. Lo sbaglio che ti attribuisco è quello di ostinarti (senza 
motivo) a dire che non vedi mai un calo di framerate sotto i 33. Se il 
benchmark ti segna 5fps minimi, vuol dire che nel gioco 5fps minimi li 
puoi trovare. Se tu non hai mai avuto occasione di trovare situazioni 
abbastanza pesanti, allora è un altro discorso.
Non diventi meno intelligente, se crysis ti va meno del mio o meno di 
quello degli altri. E' solo un benchmark.

 28.07 fps di media.
Se controlli fa 36, quello è solo il primo run.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 rischio qualcosa a tenere la scheda a queste frequenze?
Se non vedi corruzioni sullo schermo e non hai instabilità di sistema, no.


 disattivati? 
Se l'hai fatto subito dopo poteva esser qualcosa rimasto in cache, in 
ogni caso all'atto pratico sono identici.


"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fl99f7$hpq$1...@tdi.cu.mi.it...

Ciao, guarda che anche io uso il tuo stesso bench e con una ATI 2900 pro @ 
XT ottengo gli fps minimi e pari a circa 5 nello stesso frame in cui lo 
ottieni tu, penso che sia un problema delle ATI in quel punto. 

 VI PREGO, DITEMI CHE NON E' VERO !!!!!!!  :DDD 
Dammi un motivo per alzare la ventola...vediamo cosa dici...

 chiusa, prendendo il framerate dello screenshot come un valore indicativo.
Pure io gliel'ho detto...secondo me sto Snake è un trollone da 
competizione...non c'è altro motivo.

 quello degli altri. E' solo un benchmark.
Ma probabilmente lui ha il complesso del "ce l'ho più piccolo", e cerca di 
"allungare" quello che ha... :DDD


ovvio! snake sbaglia a dire che l'overclok non serve.. con crysis e la 3870 
serve eccome! e fa la differenza tra scattare e non scattare, che non e' 
poco. 

 Primo o ultimo, sempre 28 fps di media sono.
bisogna anche avere la testa per leggerli, i benchmark
per esempio, ti sei mai chiesto perchè reiterare 4 volte un benchmark?
sarà, dico cosi per buttarla li, che mentre giochi hai già tutto in cache e 
che invece per 30 secondi di bench non puoi avere i dati in cache?
e la gpu conta tanto nel cachare i dati in ram e nel file di swap eh

 Vai a dormire và.
qui stai trollando tu
almeno leggili i thread prima di mandare una risposta alla cieca

 ha scritto nel messaggio 
news:Um2ej.209870$U01.1...@twister1.libero.it...

raffredda meglio
so che pare incredibile ma č cosi

 Se non vedi corruzioni sullo schermo e non hai instabilità di sistema, no.
aggiungerei anche se le temperature della scheda non diventano allarmanti

"calcagioii migro"
ti spiego una cosa: se un gioco ti sta il 95% del tempo a 40 fps e il 5% del 
tempo a 15 fps.... a te' sembrera' che scatti tanto tanto. Per quel misero 
5%.....
se in quel 5% ti sta invece a 20 fps e il resto a 40.... meraviglia e' 
fluido. E overcloccando le ram della 3870 riduci "gli impuntamenti" mentre 
overcloccandone la gpu riduci i picchi di minimo se la tua cpu non fa' 
schifo.
e se sai un attimo di statistica le medie rimangono similissime nell'esempio 
fatto sopra. Ovvero dalle statistiche diresti che cambia gran poco..in 
pratica dalla notte al giorno.
ora e' uno scenario da esempio, chi sa' cos'e' uno scenario non stara' a 
cavillare ma  capira' il succo del discorso...., volendo rendere l'esempio 
piu' aderente alla realta' dovrei incrociarti i diversi comparti delk pc e i 
diversi colli di bottiglia (a volte la quantita' ram, a volte la velocita' 
ram, a volte la occupazione di cpu dello storage, a volte la gpu, a volte la 
gpu)
i dati se non si sa' leggerli .. non danno informazioni! 

 potente, ho un E6750 @3,3ghz.
poi me lo spieghi come fai....
ho un E6750@2800 una 3870 e 2 gb ocz con tutto alto scatta da morire
bhoooooooooooo 

 competizione...non c'è altro motivo.
Ti prego di parlarmi con rispetto, scrivo su questo ng da 10 anni, ho la 
passione per l'elettronica e l'informatica da almeno 25 anni, dai tempi del 
C64, e ho sempre cercato di aiutare la gente nel miglior modo possibile.

 di trovare situazioni abbastanza pesanti, allora è un altro discorso.
Il calo minimo può essere dovuto a vari fattori, assenza si spazio nell hd 
in questo momento, 7.11 che si sa non sono il top per testare Crysis (e per 
ora non mi va di reinstallare i 7.12 per un altro tipo di problema).
Il valore significativo è quello degli altri 3 test, altrimenti spiegami tu 
perché sono venuti fuori questi valori, e perché il primo dei 4 test è 
sempre nettamente più lento dei successivi:
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 55.35s, Average FPS: 36.13
    Min FPS: 5.72 at frame 141, Max FPS: 49.19 at frame 1008
    Average Tri/Sec: 33179912, Tri/Frame: 918301
    Recorded/Played Tris ratio: 1.00
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 54.36s, Average FPS: 36.79
    Min FPS: 5.72 at frame 141, Max FPS: 50.98 at frame 1002
    Average Tri/Sec: 33830676, Tri/Frame: 919464
    Recorded/Played Tris ratio: 1.00
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 54.34s, Average FPS: 36.81
    Min FPS: 5.72 at frame 141, Max FPS: 50.98 at frame 1002
    Average Tri/Sec: 33814240, Tri/Frame: 918663
    Recorded/Played Tris ratio: 1.00
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
Più avanti proverò con i 7.12 (o con i 7.10 + fix), i 7.11 che ho usato non 
sono per nulla performanti con Crysis. 

 scrivo su questo ng da 10 anni,
il più 'anziano' ancora in vita dovrei essere io :\
chissà che fine han fatto gli altri, torquemada, madama etc 

 che non e' poco.
Non incide di molto in questo caso, credo che su quei valori ci sia lo 
zampino dei drivers, dovrebbe postare comunque il test con e senza oc per 
verificarlo.  Non è che passando da 777mhz a 810mhz si può avere dei fps 
minimi a 20 invece che a 10, la causa è diversa. 

 Dammi un motivo per alzare la ventola...vediamo cosa dici...
Ho postato un test 2 giorni fa, c'ho passato mezz'ora proprio per darti la 
conferma di quello che sostenevo, ma ti sei guardato bene dal leggerlo.
Adesso lo reincollo qui:
----
Il risultato del test è questo:
frequenze normali (non oc), temp.esterna 16 gradi.
Con rotazione ventola a default: fino a 85 gradi va al 23%, oltre gli 85 va
al 29%, raggiunti i 90 gradi in brevissimo tempo, va al 40%.
Con Rivatuner, stesso gioco, con la ventola fissa al 55%, non ha mai
superato i 68 gradi di picco massimo (22 gradi guadagnati)

 chissà che fine han fatto gli altri, torquemada, madama etc
Non è che c'è da essere orgogliosi ad avere i miei 35 anni  :D
ma a proposito del Torque, sai che pochi giorni fa mi pare di averlo rivisto 
scrivere qualche intervento su it.comp.giochi.action ?
E un paio di anni fa ricordo di aver scambiato dei messaggi col grandissimo 
Etekno, colui che mi convinse ai tempi della Gefo2, quindi 99-2000 circa, a 
passare alla Ati 8500LE!, che poi è sparito di nuovo.

 99-2000 circa, a passare alla Ati 8500LE!, che poi è sparito di nuovo.
Lol Etekno, ricordo
quante pigne si scambiò con massimo b.
ogni tanto qualcuno riemerge dai flutti, venisse a farci visita però

 ogni tanto qualcuno riemerge dai flutti, venisse a farci visita però
googlando un po', sembra che si sia dato alle moto!  ;-)
E tutto sommato ha fatto bene, lo comprendo fino in fondo (da ex 
motociclista).
Se qualcuno dei grandi vecchi ("The Old Ones") ci legge, magari passate di 
qui per un saluto!  ;-) 

 superato i 68 gradi di picco massimo (22 gradi guadagnati)
Embè? Le GPU ATI reggono sono **FATTE** per reggere senza problemi 
temperature superiori ai 100°C...90°C sono una quisquilia.

 temperature superiori ai 100°C...90°C sono una quisquilia.
non so se le gpu ATI siano bagnate nell'acqua santa, ma in generale i chip 
sottoposti ad alte temperature diminuiscono rapidamente la propria vita
senza contare che il più delle volte rallentano le prestazioni per contenere 
il calore
cerca di essere un pelo più umile e magari impari qualcosa 

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:flahje$ds0$1...@tdi.cu.mi.it...

beh le ram le si fan salire di piu', inoltre mi auguro che non abbia fatto 
un overclock cosi' modesto. Se salisse ad esempio da 777mhz a 850mhz in 
passaggi dove si trovava a 15 fps rischia di trovarsi a 17 fps, il che non 
e' poca cosa.
ma io ho fatto una prova pratica banale con rivatuner: su un monitor crysis 
sull'altro rivatuner ... variavo i mhz alla 2900pro (sappiamo bene che il 
comportamento delle 3870 e' pressoche' gemello) e osservavo fraps. E la 
differenza si vedeva eccome. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4778c950$0$16039$5fc...@news.tiscali.it...

non credo, conosco questo posto da 12 anni, pero' inizialmente postavo 
pochissimo per via che preferivo altri lidi (in lingua inglese) Era l'epoca 
del pcx1. 

 il calore
Dipende dalla temperatura per cui sono progettate. Chip che servono ad 
apparati per rilevamenti scientifici funzionano fra gli 80 ed i 180°, 
sotto neppure si accendono.
E' assolutamente possibile che il range di funzionamento ideale delle 
GPU ATi sia spostato verso l'alto, con un 40-120 ad esempio. In ogni 
caso sarebbe piuttosto atipico che un produttore non setti la ventola 
della scheda nella maniera complessivamente migliore.


 ha scritto nel messaggio 
news:4778dda4$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

anche io conosco new york da una vita, ma non ci son mai stato

 scheda nella maniera complessivamente migliore.
40-120?
se riesci a mantenere una temperatura di 0..-5° ti assicuro che 
l'efficienza, la stabilità e la vita ne guadagnano parecchio
lo sanno anche le pietre come performano le gpu (e le cpu) in condizioni di 
temperatura prossima a quella critica, ed a cosa si va incontro, dai
specialmente gpu particolarmente grosse con un alto numero di transistor 
(chi ha detto ring bus?)

 E la differenza si vedeva eccome.
ma c'è una "linea guida" da seguire per alzare i valori di gpu e memorie? no
perchè io sto facendo un pò tutto a caso poi provo "orologi delle prove
personalizzate" e se non fa cose strane gioco.
cioè c'è un rapporto di cui tener conto fra clock della gpu e clock della
memoria?
ora sto giocando con i valori impostati a 820 e 1290 e le differenze in
termini di giocabilità si vedono.
qualche consiglio per ottimizzare il tutto? inoltre antivirus e firewall
residenti in memoria possono rallentare?
grazie mille a tutti
p.s. questo è il test con la scheda ovrclock
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/crisys/crisys3.jpg
e questo è il precedente con i valori di default
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/crisys/crisys2.jpg
entrambi eseguiti dopo un primo test. mi sembrano pressocchè uguali perchè 
allora nel gioco tutte queste differenze?
ciaoo

 chissà che fine han fatto gli altri, torquemada, madama etc
torq aveva scritto se non erro qualche tempo fa sul ng che parla di cpu...

 torq aveva scritto se non erro qualche tempo fa sul ng che parla di cpu...
chissà che combina in inghilterra :)

 2900pro e la differenza c'e' eccome.
queste sono le impostazioni del mio pc:
cpu    
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/computer/cpu.jpg
MB   
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/computer/mainboard.jpg
ram   
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/computer/memory.jpg
slot1  
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/computer/slot1.jpg
slot2  
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/computer/slot1.jpg
s video 
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/computer/video1.jpg
ed infine le attuali impostazioni con catalyst 
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/computer/catalyst.jpg
sempre consigli ben accetti ;-) 


per conoscenza intendo quella diretta. ichv3d lo leggo assiduamente da una 
data ben precisa: la nascita di CHL. Infatti fui uno dei primissimi clienti 
a comprare online, e uno di loro mi segnalo' il NG...
prima appunto scrivevo su forum e ng di lingua inglese, peraltro frequentati 
da altri italiani, quantomeno quelli che se la cavavano con l'inglese. Debbo 
alla mia passione per le apocalypse 3d una buona parte dei progressi con la 
lingua inglese (e il resto a libri universitari che in italiano non si 
trovavano), realmente se fosse stato per la cultura scolastica liceale 
l'inglese sarebbe rimasto ad un livello mediocre. 

 clienti a comprare online, e uno di loro mi segnalo' il NG...
pensavo che chl fosse venuto dopo, sinceramente
ti segnalarono l'ng per cosa, per l'assistenza??
che nick avevi?

 normalità?
Piazza il processore a 228x13 (2.964) MHz invece che ai suoi 2.600 
(200x13) di default. La M2A dovrebbe arrivarci senza problemi. Crysis si 
appoggia molto alla frequenza del processore centrale, checché ne 
dicano, e otterresti certamente qualche frame/secondo in più.
Occhio a non fotterlo, però, il processore, ai primi segnali di 
instabilità abbassa.
p.bes

 p.bes
ho provato a portarlo a 228 ma mi si è impallato già all'avvio windows
posso provare a salire per gradi? per esempio mettendolo a 210? o ci sono 
dei valori standard?
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:477a1523$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

allora setta l'HT a 4x e imposta le ram ddrII a 667. l'fsb puoi alzarlo fino 
a 230 - 240 salendo gradatamente.... con quei chipset sono arrivato a fsb di 
290 senza overvoltare il chipset....(con le ram impostate a 533 e HT a 3x) 

 che nick avevi?
onestamente non lo ricordo :-(, stentavo a capire la differenza tra un 
newsgroup un forum e una bulletin board via bbs....  ricordo che navigavo da 
dei pc Unisys dell'universita', e in seguito da casa con un robotics isa 
(all epoca l'UNIVE faceva da internet provider x gli studenti!)

Riddick ha scritto:
Io so dirti che il produttore in genere sa bene a che temperatura deve o 
dovrebbe operare l'hardware che produce. Se settano il raffreddamento 
per il mantenimento dei 90°, significa che a quella temperatura non ci 
sono problemi di durata, di stabilità, di efficienza. Oppure sono un 
branco di cretini e fanno funzionare il loro prodotto 20° sopra 
l'ottimo. Una delle due.


 due.
io so che il costruttore non è dotato di palla di cristallo e non sa, 
nell'ordine
se overclocchi, come nel nostro caso
la temperatura del case
la ventilazione nel case
ergo per cui ogni considerazione sul funzionamento isolato di una scheda per 
estrarne verità generali non ha il minimo senso compiuto

 estrarne verità generali non ha il minimo senso compiuto
Quindi secondo te chi produce la scheda setta le cose a capocchia. Ne 
prendo nota. -.-


 la ventilazione nel case
veramente ati stessa ha realizzato l'overdrive. e le serie pro e xt recenti 
quindi nascono con un occhio di riguardo per gli smanettoni, insomma amd lo 
ha dimostrato anche con le cpu B.Edition no?
per il resto il discorso case imho e' relativo, parliamo di schede che 
occupano 2 slot e che buttano l'aria calda fuori dal pc... il problema al 
massimo e' quello di far entrare aria fresca dentro al case, e tutti i 
cabinet su cui ci entra un alimentatore da 550watt (che amd indica come 
requisito per le 2900) sono per certo NON microatx! hanno come minimo dei 
fori di lato o davanti, in genere entrambi. Non nego che cabinet schifosi 
esistano, ma e' un problema piu' dei vecchi cabinet atx di epoca cpu da pIII 
1000 a P4 2000 per capirsi. 

 l'ottimo. Una delle due.
Tra l'altro tutte le schede video hanno GPU che operano ad alte temperature.

 HT a 3x)
scusa ma non sono ferratissimo in materia :(
per HT intendi il moltiplicatore della cpu? cioè quello che ora sta a 13x?
e per quanto riguarda le memorie guardando qui sai dirmi a quanto stanno 
andando ora? a 371,5 oppure a 270 o 400?
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/computer/memory.jpg
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/computer/slot1.jpg
 

 ha scritto
ok ok! ho spulciato un po qua e un po la e alla fine ho trovato questo:
http://www.ilmondoinformatico.it/News-file-article-sid-338.html
mi sono chiarito parecchio le idee...
le uniche cose che non mi tornano sono:
1) ho scaricato ClockGen 
http://www.pctuner.net/download/scheda/56/4/ClockGen_1.0.5.3/
  ma non mi 
permette di modificare assolutamente nulla
2) Dal bios della mia scheda madre posso cambiare solamente le tensioni, il 
moltiplicatore (che arriva fino a 13x) e la frequenza ora impostata a 200 
(da 100 a 400) null'altro :(
forse alcune MB non permettono molti smanettamenti?
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:%Hsej.210846$U01.1...@twister1.libero.it...

generalizziamo pure
tutte le gpu hanno gli shaders 

 prendo nota. -.-
chi ha mai detto questo?
ti sto facendo capire che le temperature son il risultato di fattori fuori 
dal controllo del produttore e che l'utente che overclocca DEVE farci 
attenzione

 pIII 1000 a P4 2000 per capirsi.
le schede dual lot buttano l'aria calda fuori (quelle single la reimmettono 
nel pc) ma bisogna vedere la circolazione all'interno del case
è un case piccolo?
ci son grovigli di fili e piattine?
ci son altre schede negli slot vicini che impediscono/scaldano?
la cpu scala molto ed è vicina alla scheda video senza ricircolo dell'aria 
in quel punto?
etc
ci son decine di cose per realizzare un case ben studiato, che il 90% degli 
utenti ignora
e non è affatto detto che in un negozio che li assembla non li ignorino

 in quel punto?
 la cpu sul tower e' sopra


 dei valori standard?
Hai alzato solo la frequenza del bus, o anche la tensione del 
processore? Se non alzi di qualche millivolt anche quella, la CPU 
chiaramente non è stabile. =)
p.bes