Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Lo scettro della computer piu potente torna al mondo MACINTOSH

Avete visto i processori che equipaggeranno i nuovi Macintosh?
1000mhz di BUS,64bit ... altro che Intel e Amd!!

 1000mhz di BUS,64bit ... altro che Intel e Amd!!
Ah dimenticavo,architettura RISC molto piu efficace di quella dei processori
x86.

Stavo testando la stabilita' del mio orologio da polso overcloccato 
quando FABIO attrasse la mia attenzione dicendo...

Si, ok, era ora che apple aggiornasse il suo hardware, comunque intel 
sta' a 800mhz (64bit anche lei giusto?) e comunque gli AMD della 
famiglia Hammer (lo so che nn si chiamano piu' cosi' ma mi sono 
affezionato al nome...) nn sono cosa su cui scherzare, anche loro 
sfruttano l'hyper transport.
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 sta' a 800mhz (64bit anche lei giusto?)
No, i P4 sono ancora rigorosamente a 32bit... per il fsb
invece beh, in overkock ci arrivi agevolmente a 1000MHz ;-)
 Ciao

 
Ah giusto 64bit le ddr... lapsus sono un poco scombussolato 
ultimamente... 


 x86.
Ni... Non esistono piu` processori CISC. Tutti hanno una sorta di
traduttore CISC-->RISC e al loro interno sono dei RISC purissimi. Tanto
l'importante e` rispettare lo standard x86 poi quello che fa sotto il
processore non ti deve interessare.
BTW Il G5 e` un processore estremamente potente derivato dai power4 di IBM
ultima versione, decisamente veloce in virgola mobile. Ma un Macintoshista
(ne conosco un po`) se ne frega di queste cose. Loro badano molto di piu`
alla bellezza del computer. E tra l'altro un G5 costera` un occhio, un
rene e un avambraccio come da politica Apple.
-- 
try: troll.uses(Brain)
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Linux User #310274, Debian Sid Proud User

 rene e un avambraccio come da politica Apple.
Spero per i sostenitori Apple che non costi anche un testicolo...


Vediamo qualche bench, prima di giudicarli.
Cmq, costerà MOLTO più di un dual Opteron 244 con 1Gb di ram, come da
tradizione Apple.
E poi vediamo se sono più performanti :-)


humm... io ci andrei piano con la veridicita' di quelle preview -
tanto per dirne una Apple ha licenziato il webmanager che ha postato
quella pagina sul suo sito... :-\
btw, consiglio di dare un'occhiata alle specifiche del IBM970 su
ArsTechnica, e' un gran bel giocattolino (alcune soluzioni sono da
urlo...) ma pochi credono che al momento della sua uscita sara' capace
di competere con il top di Intel e Amd, la stessa IBM dice di avere un
target diverso dalla competizione sul fronte della pura potenza di
calcolo.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

rene e un avambraccio come da politica Apple.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)


sta' a 800mhz (64bit anche lei giusto?) e comunque gli AMD della 
di cosa stai parlando, del processore o del bus? il bus e' a 64bit
(32x2) da veramente tanto tempo, ovviamente - il processore rimane a
32bit (con le solite estensioni in campo fp e simd, ma quelle non
contano sul "tipo" di processore).


 
si' del bus, so che si passera' a cpu a 64bit con gli hammer 
(lasciatemeli chiamare cosi' plz :) ), visto che ci siamo come mai 32x2?


Rubo un poco di banda e spazio disco per un semplice saluto al Sig.
Mugelli ed a Dialtone che torno a leggere sempre con grande attenzione
e rispetto per la grande preparazione (ogni tanto mi chiedo se sia una
Vostra passione o ne sappiate a causa del Vostro lavoro...).
Ciao
 vcoil

 processore non ti deve interessare.
Appunto, il modello di programmazione dei x86
e` CISC non RISC, quindi sono CISC, non RISC.
bye,
-- 
piergiorgio

Il  Sat, 21 Jun 2003 20:03:03 GMT, vcoil in un attimo di generosita'  su
it.comp.hardware.cpu  cosi' posto':

ti sei scordato il sartor :)
                          ciao
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2564 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 223  X 11,5 - Syncro
irc.azzurra.org
 - #hardware - #icho

Vostra passione o ne sappiate a causa del Vostro lavoro...).
hehe, il mio lavoro ha piu' a che fare con i tubi che con le pipes...
:-)


(lasciatemeli chiamare cosi' plz :) ), visto che ci siamo come mai 32x2?
perche' sono organizzati come piu' (*) pacchetti da 32bit che
viaggiano in parallelo, il processore continua a leggere 32bit alla
volta.
(*) ad esempio nelle L2 usate da intel vengono aggregati 256bit
durante transito verso il processore, ma sono sempre suddivisi in
pacchetti da 32


 costosissimi computers per un numero sempre minore di fanatici...
Ultimamente ho avuto il piacere (perche` e` proprio questo, devo
ammetterlo) di leggere un libro di un Macintoshista che parlava di Apple e
via dicendo. E una delle cose che diceva con piu` orgoglio era appunto che
Apple ha sempre fatto cosi` e sono anni che fa cosi` ma gli ultimi 3 anni
li ha chiusi tutti in attivo quando tutto il mercato era in ribasso.  Il
problema/fortuna di Apple sono i suoi fan che acquistano sempre e
qualsiasi cosa. Un mio amico cambia Mac ogni 8 mesi e ha 2 Titanium
(quelli da 4000 euro) con tanto di Apple Airport e ammenicoli vari. Roba
che quando l'ho vista mi sono chiesto se stessi sognando o fosse tutto
vero... Lo prenderei io un Titanium da metterci su linux :)
Solo lui basta per 3 clienti PC normali. Se facessero pagare la loro roba
un po` meno sfonderebbero il mercato, ma sono loro che vogliono restare in
una nicchia. IMHO


 e` CISC non RISC, quindi sono CISC, non RISC.
Ma infatti io ho detto Ni e non No. Ma arrivare oggi e dire: "questo e`
cisc" o "questo e` risc" mi sembra un po` "fuori moda".
Athlon e` stato sviluppato da gente che faceva RISC con i controcoglioni
ma dovevano rispettare un'ISA CISC e quindi... Ma era cosi` anche il K6 e
pure i pentium II se non sbaglio.


qualsiasi cosa. 
Contenti loro... :)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

vcoil <vcoil...@TOGLIMIlibero.it> writes:

Dillo col mio docente di Info2 che quando sono andato a chiedere
chiarimenti su alcuni aspetti della pipeline (che lui non aveva ancora
spiegato ma c'era veramente vicino... l'ha spiegata la volta dopo infatti)
ci e` mancato poco che mi dicesse che gli stavo sulle palle e non voleva
rispondermi perche` lui non l'aveva ancora fatta. Ho ancora un conto in
sospeso con quell'uomo, mi tratta male >:>.
BTW Io sono solo uno studente lavoratore (programmo) appassionato di
questa roba qua. E comunque non e` nulla che non si possa capire
acquistando il Tanenbaum sull'organizzazione dei computer ultima edizione
(rigorosamente in inglese, non fare l'errore di prenderlo in italiano come
ho fatto io) e che spiega molte cose, anche se come al solito Tanenbaum
(continuo a sbagliare a scrivere il cognome ma pazienza) quando si lancia
in predizioni, come quella sul merced che diventera` il piu` potente
processore del mondo, casca come una pera cotta... Un po` come quella con
linux eh eh eh :)


 pacchetti da 32
Ok chiarissimo.
Grazie mille, ciao.


 cisc" o "questo e` risc" mi sembra un po` "fuori moda".
Ma solo perche` ci sono i VLIW... :-)
bye,
-- 
piergiorgio

 Dillo col mio docente di Info2 che quando sono andato a chiedere
nome ? comunque vedila un po' come un consiglio: ai docenti 
(soprattutto dei primi anni) non si chiede nulla sulla tecnologia attuale, 
visto che ne sanno poco o niente (e per non dire "non lo so" si inventano 
qualche stupidaggine). qualcuno che si interessa al mondo reale c'e' 
ma il difficile e' trovarli... 

 ma il difficile e' trovarli... 
Ahime` mi sa che hai ragione... Comunque e` Pelagatti, docente di info 2
al Politecnico di milano


 1000mhz di BUS,64bit ... altro che Intel e Amd!!
computer più potente....workstation mac? seeeeeeeeeeeeee ma dove!!? ;)

 :-)
E cosa fai... l'idraulico? ;-))))
Ciao


Se non sbaglio anche i 486 avevano delle primitive
unità di"traduzione" da cisc a risc...
Ciao


Già che ci siamo anche del Michelotto...;-))
Ciao

 computer più potente....workstation mac? seeeeeeeeeeeeee ma
dove!!? ;)
Già un G4 surclassa un P4 del doppio di frequenza e non sono
bazzeccole....
Vaglielo a spiegare.... come a me piace troppo il nuovo P4c
ghghghg.
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 ghghghg.
Ti giuro che volevo rispondere anche io a quel post ma sicuramente non per
dire una fesseria di questo livello.
Se poi sei un utente Mac e credi che io sia un "Pc weenie" come amate
definirci... be straparla pure.  
Resta il fatto che i Mac siano bellissimi computer e che l'ultimo mac sia
pure abbastanza potente ma siamo ancora molto ma molto lontano dalle
prestazioni del miglior pc in circolazione.


 --
hihihiih non hai capito una cippalippa del mio post....i mac ne devono
ancora fare di strada per raggiungere i pc in ambito server, workstation e
office....e sopratutto gaming...

 sospeso con quell'uomo, mi tratta male >:>.
Politecnico di Milano?
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  Mav @ 
irc.azzurra.org
      |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

 al Politecnico di milano
Avresti... dovuto beccarti Lavazza allora... :-)
Di fama non pensavo che Pelagatti fosse male, ma credo che "anticipare le
sue mosse" lo abbia fatto sentire inferiore ;-).
Cmq in bocca al lupo per l'ultima sessione di prove in itinere dell'anno,
(e per il primo semestre del secondo... cerca di evitare Guzzetti in
Fondamenti di Elettronica se puoi :-P).


 Fondamenti di Elettronica se puoi :-P).
Spero di evitarlo... Cosa ne dici di Storace? Ce l'ho ora di
elettrotecnica A... Che pauuuraaaa :).
PS: scusate per l'OT, magari ci spostiamo in privato che sta roba non
interessa a nessuno eh eh eh


 1000mhz di BUS,64bit ... altro che Intel e Amd!!
Vero, hanno l'AGP 8X, il bus HyperTransport, tutta roba
mai vista! :-) :-) :-)
Hanno pure una cpu a 64bit con un S.O. a 32bit, chi glielo
dice ora ad AMD che si e' svenatata tanto per avere
una cpu a 64bit con due S.O. a 64bit ? :-) :-)
Non c'e' che dire, quelli del marketing Apple fumano roba
veramente potente, credono di essere tornati indietro nel tempo
e di aver anticipato tutti.
A parte le inevitabili battute, se si decidessero a tenere
un prezzo umano e parlassero dei veri vantaggi invece di spararle
cosi grosse guadagnerebbero clienti ed a lungo termine
avrebbero anche un maggior ritorno economico.
Invece si sono chiusi nella loro nicchia e non ne vogliono uscire. :-(
L. Micheletto

bazzeccole....
Lo surclassa? E dove?
Puoi controllare qui:
http://www.digitalvideoediting.com/2002/07_jul/features/cw_macvspc2.htm
E qui:
http://www.barefeats.com/pentium4.html
Se hai qualche altro test da farmi vedere.


Ehm, scusa intendevo dire Micheletto... ^__^


'satto! :-)


 Se hai qualche altro test da farmi vedere.
Il post con i benchmark era riferito al sito della apple... (ndr)
owiamente..


 office....e sopratutto gaming...
Ma LOL, cippalippa del cippalippa.. non hai preso la mia vena
ironica nel post.. :-\


'satto! :-)
Sul serio? :O



Se fosse vero allora sicuramente sarebbe l'idaulico che se
ne intende di più di informatica perlomeno in Italia...;-)))))))
Ciao

ne intende di più di informatica perlomeno in Italia...;-)))))))
L'hai detto... ^^;;;;;;;;;;
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

 interessa a nessuno eh eh eh
che problemi che ti fai... con tutta la gente che viene qui a parlare 
delle temperature del suo processore come fosse l'unico al mondo...
cmq a sentirvi sembra siano cambiate molte cose, ai "miei tempi" anche i nomi 
degli esami erano diversi non solo il calendario accademico.
cmq se hai voglia fammi un fischio che ci si mette d'accordo e vedo di 
passare per il poli una mattina. 
cosi' ti racconto vari aneddoti, su pelagatti e altri (ridendo e 
scherzando i piu' importanti direttamente o indirettamente li ho 
conosciuti praticamente tutti), come ad esempio la tragicomica 
disposizione degli studenti al secondo compitino in S02: inizio' a 
mettere tutti con almeno 2 posti di distanza, anche nelle diagonali 
(effettivamente, non ci entro da anni, ma mi sembra che la S02 abbia 
le file a spina di pesce). 
una volta accortosi che rimanevano fuori quelle 150 persone (su 200) 
ando' nel pallone piu' totale e alla fine c'erano zone sofraffollate 
alternate a zone deserte...
poi la correzione dell'esercizio sul backtracking fu uno spettacolo: 
"c'e' una ricorsione... c'e' una condizione di uscita.. e' giusto!".
e non era nemmeno tutta colpa sua visto che probabilmente il compito 
l'aveva fatto un assistente svogliato e poco furbo e l'esercizio in 
questione, a farlo bene e funzionante, non era assolutamente semplice 
(non ricordo il dettaglio ma c'erano casini gia' nelle specifiche). 
 

 (non ricordo il dettaglio ma c'erano casini gia' nelle specifiche). 
Deve averle scritte il mio attuale (ex ormai) esercitatore di
info2. Scrive di quei testi di specifica per i problemi di laboratorio che
fanno piangere... Il brutto e` che ho perso piu` tempo a capire cosa
dovevo fare che a fare i problemi effettivamente e cosi` non sono riuscito
a prendere il massimo in laboratorio e mi sono giocato 2 punti. Da allora
comunque tutti hanno riconosciuto che i testi dei compiti del poli sono
scritti dallo stesso uomo. :)


 scritti dallo stesso uomo. :)
Boh... a me sembravano abbastanza comprensibili le consegne del lab di
info2, tranne per il fatto che qualche volta si scordavano di dirti l'IP
del verificatore (a me non è successo, ad un mio amico si :-P).
