Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATI Catalyst, Omega e DNA

Ciao,
attualmente ho una Radeon 9600Xt montata su una Asus A7N8X-X...
Ho visto che è uscita la beta dei Catalyst 4.7 e, come ogni relase, sono quì
a valutare quale versione scaricare...
Ultimamente mi sono messo ad utilizzare i classici Calalyst ma adesso vorrei
sapere precisamente (per quel che si può :) ) quali sono le ottimizzazioni
per le versioni Omega e DNA.
Per ora le beta le lascio ancora dove stanno, ma per quando ci sarà la
relase ufficiale vorrei sapere cosa scaricare...
Il pc lo uso principalmente per giocare e per fare grafica 2D/3D... più le
solite cose office...
La mia configuarazione è AMD Barton 2800+, 512Mb FBS400, Radeon 9600Xt
128Mb, Asus A7N8X-X, WinXp SP1, ecc...
Grazie a chi può aiutarmi a chiarire qualcosa :)
Ciao
Flea

 per le versioni Omega e DNA.
Valle a chiedere a chi le realizza.
Ogni versioni ha i suoi pro e i suoi contro. Su 
http://groups.google.it
 
puoi trovare qualche idea e su molti siti confronti tra le varie 
versioni di catalyst.
In generale gli Omega sono poco più veloci a parità di qualità dei 
Catalyst originali.
Io preferisco i Catalyst base (senza pannello di controllo + ATI Tray Tool.
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

> Io preferisco i Catalyst base (senza pannello di controllo + ATI Tray
Tool.
perchè senza pannello?



Installa RadLinker e non avrai mai più bisogno del pannello.
L'unico possibile problema è l'uscita TV, che su alcune schede è predefinita
su NTSC. Io sulla mia ho messo PAL modificando il BIOS; fatto questo, non ho
più avuto bisogno del pannello di controllo.
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
  lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ Barton/1810 MHz/1,275V ||| R9500 @ 9700 378/324 MHz |||
Jetway N2PAP-Ultra ||| 512 MB PC2100 @ 181 MHz/2,7V/2,5-3-3-11
http://coldshine.altervista.org/comp/
 in allestimento =)

 perchè senza pannello?
Perchè uso ATI Tray Tool.
Fa le stesse cose (e anche di più) e lo trovo più comodo.



Ma vi fa così "schifo" il Control Panel?  ;-D

 Ma vi fa cosě "schifo" il Control Panel?  ;-D
E' limitato e non hai tutto a portata di mano.
Molte funzioni devono essere modificate addentrandosi in sotto menů...  :oP


 Ma vi fa cosě "schifo" il Control Panel?  ;-D
Č che si tratta di una concezione vecchia, le stesse impostazioni per tutte
le applicazioni. Al giorno d'oggi, con i giochi odierni, ha molto piů senso
avere impostazioni separate per ogni applicazione, e lasciare la scheda
nemmeno overcloccata quando non serve...
...con questa filosofia sto progettando un controller (basato su MCS-51) per
le ventole e temperature esterno semi-autonomo interfacciato via USB, da
abbinare ad un programma tipo CpuFSB e qualcosa tipo CpuIdle, per variare le
prestazioni dell'intero computer a seconda di ciň che ci faccio. L'obiettivo
č il computer con 1-2 ventole la notte, con scheda video e tutto il sistema
rallentato, e durante i giochi 4-5 ventole a regimi piů alti e tutto
overcloccato.
Fantasia eh? =)
-- 
ColdShine
"L'esperienza č un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
  lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ Barton/1810 MHz/1,275V ||| R9500 @ 9700 378/324 MHz |||
Jetway N2PAP-Ultra ||| 512 MB PC2100 @ 181 MHz/2,7V/2,5-3-3-11
http://coldshine.altervista.org/comp/
 aggiornato (1 volta)


Il termine "fantasia" è riduttivo in questo caso...;)))
Fammi sapre quando avrai completato il progetto...:))
Comunque sono proprio necessarie cinque ventole nel cabinet?
Ciao

 -- 
sai dirmi cosa comportano le abilitazione dei tweaks su atittraytool?
si sente la differenza senza pannello di controllo?

 Fantasia eh? =)
onestamente sapendo un po di c++ e le api di windows....non dovrebbe essere
poi così complicato...la parte difficile al massimo sarà la parte di
comunicazione....


Naa... quella la fai usando l'interfaccia LPC :))

 ha scritto nel messaggio
news:q6GGc.4030$tP4.1...@news4.tin.it...

uffa!!! se fantastichiamo....fanastichiamo alla grande!  ^__^ comunque,
coldshine, gran bel progetto il tuo!!! facci sapere!!!!!

 di comunicazione....
No, no, non ci siamo proprio...
Le parti semplici sono: programmazione computer (monitor del servizio),
comunicazione (userň chip all-in-one), programmazione uC (elaborazione input
dal computer, riprogrammazione DAC per le ventole), progettazione e
realizzazione circuito (MCS-51, FlashROM, batteria di DAC + LM317T, batteria
di termistori + ADC).
Le cose difficili sono: la realizzazione del circuito con costi umani
(diciamo sotto i 15 Euro), per renderlo una cosa interessante; ottenere un
db con i dati sui chipset (per la parte tipo CpuIdle) e uno con i dati sui
PLL (per la parte tipo CpuFSB); imparare a scrivere un driver ed un servizio
(mai fatti, né ho idea da dove si cominci - per ora ho solo il DDK :P );
inoltre, cosa ben piů importante, devo trovare il tempo per fare tutto ciň
=)
Quando mi ritrovo a parlare di queste mie idee, mi rendo conto di come mi si
addice l'aggettivo "megalomane" -_- :P


 Comunque sono proprio necessarie cinque ventole nel cabinet?
No! È proprio questo il punto, non si occupa di controllare solo le ventole
del cabinet... controlla l'intero computer: ventolona sul retro, ventola sul
northbridge, ventola sulla scheda video, ventola sul processore, ventola
sulle memorie. Tutto controllato in funzione di molteplici temperature, e
programmato dall'utente con una comoda interfaccia in Windows.
Alla fine, dovrebbe essere clic sull'icona, scegli "Attiva autoregolazione",
e ti metti a giocare: le ventole salgono di giri, il processore e tutto il
resto viene overcloccato pesantemente, (se riesco ad inventarmi come,) il
processore viene overvoltato, ed hai le massime prestazioni; smetti di
giocare, e nel giro di 1 minuto alcune ventole rallentano, altre si spengono
proprio, il processore viene rallentato e undervoltato.
Inoltre, grazie al uC esterno, il software sul computer non fa quasi niente,
quindi tutto ciò è abbastanza "gratis".
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa


 si sente la differenza senza pannello di controllo?
Con Ati Tray Tools o Rad Linker puoi fare "di più" e in modo più rapido.



Interessante ... ;-) !

 quindi tutto ciò è abbastanza "gratis".
A questo punto perchè non ci si mette quì sul ng a discutere di questa cosa
e tutti insieme si tira fuori qualcosa di valido?
Mi sembra che ogniuno qualcosa lo sappia fare ma gli manca qualcos'altro...
Di solito facendo così si tirano fuori belle cose vedi SouceForge :-)
Se ho detto una caxxata non lapidatemi :-p
Ciao

 Se ho detto una caxxata non lapidatemi :-p
No, no, anzi... devo dire che non ci avevo pensato, forse così riuscirò a
vedere realizzato questo progetto prima di morire =)
Ma su SourceForge posso avviare un progetto congiunto hw/sw? Il nome ce l'ho
già, posso registrarlo immediatamente. Linguaggio C/C++ (e asm per MCS-51,
ma non credo SF lo conosca ;)


 ma non credo SF lo conosca ;)
mmm... bella domanda...
sai che non sò se puoi registrare un progetto hw/sw... dovresti dare una
lettura al regolamento...
comuque anche sul ng si può iniziare a buttare giù idee...
Ciao