Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: E' ufficiale... AMD vende le proprie "fabbriche".

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/approccio-fabless-per-la-futura-amd_26451.html
Tutto questo è stato necessario dopo l'acquisizione di Ati, la quale 
sino ad ora ha portato ben pochi frutti... speriamo che la situazione 
migliori in futuro.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.53c17d898...@alientech.it...

A conti fatti, veramente una pessima scelta, o quanto meno una scelta 
ponderata malissimo.
Se anche tra 5 anni AMD sguazzasse nei dollari, cosa che mi auguro x noi 
utenti, ci ricorderemo del periodo attuale come "quegli anni in cui AMD 
rischiò di fallire".
Speriamo non faccia la fine di 3Dfx, anche se aziende e contesti non sono 
certo confrontabili, tranne che su un punto forse.
A.CiD 

Lorenz ha scritto:

Guarda che non le vende in modo disperato ....
Le cede ad un suo azionista.
L'intento è evidente: snellire la gestione e fare si che le fabbriche 
lavorino anche per altri.
Mossa strategica, viste le acque non bellissime in cui naviga Amd.

Ribelle60 ha scritto:

in definitiva i anche i processori Amd saranno prodotti in fabbriche di 
terze parti come già avviene con le gpu ati.
Dal punto di vista finanziario Amd non se la passa benissimo, ma 
tecnicamente secondo me è ancora in ballo, in fondo è in ritardo 
rispetto ad intel solo con la presentazione dei quad core 45nm, ma a ben 
vedere le prestazioni di un Q6600 (65nm) sono abbastanza allineate con 
quelle di un Phenom X4 9750 (di pari frequenza), vedere i test di 
hwupgrade per credere. Secondo me si riprenderanno presto.


non ci vedo proprio niente di male! Visto che tra l'altro non verranno per 
niente svendute!
E poi fabless vuol dire maggiori investimenti in R&D...che è la cosa che 
manca a AMD.
-- 
-------------------------------
SimBus82 - 
http://www.simbus82.altervista.org
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 .............Secondo me si riprenderanno presto.
Lo spero anch'io. Ho sempre amato i prodotti Amd....

 manca a AMD.
Sarà...

 migliori in futuro.
Dobbiamo vedere, della nuova società che si occuperà della produzione,
chi sarà l'azionista di minoranza (non può essere altrimenti).
Qualcuno dice che possa essere la stessa Mubadala Development Company
di Abu Dhabi che l'anno scorso acquisì l'8% di Amd. In pratica, sola
liquidità, col management tutto Amd (chissà, forse lo stesso Hector
Ruiz)
Tocca vedere quanto verranno valutate le Fabs (2 a Dresda ed 1 ad
Austin) e quindi quanti soldi entreranno con quel 49%. Il totale delle
fabs e proprietà varie ammonta al netto a 4.8B di $.
Di questi soldi, la stragrande maggioranza servono per coprire i
debiti, e quindi una parte si spera che vada in R&D.
La costruzione della Fab a Saratoga County credo che sia stata
sospesa: 500M di $ li metteva lo stato di New York, + 250M di $ in
detassazione e 150M di $ in investimenti in R&D, ma il problema che la
Fab era preventivata, al 2006, per 3.2B di $, e tocca vedere se c'è
ancora l'intenzione di andare avanti.
Questa operazione di divisione è assai più cruciale per Amd di quanto
non lo sia stato l'acquisizione di Ati: questa volta non possono
permettersi assolutamente passi falsi.

 permettersi assolutamente passi falsi.
Ci mancherebbe... altrimenti il fallimento a questo punto sarebbe 
assicurato.


Dipende.
Non si capisce se si tratta di una mossa tattica piu o meno disperata
(bisogno di fondi), se e' di tipo strategico (perche magari pensano
che tra qualche tempo le fab diventeranno delle commodities da scegliere
in base alle offerte migliori ed alle tecnologie migliori proposte dai
sul momento dai gestori delle fab) oppure se e' il preludio della vendita
di AMD a qualcuno che ha gia le sue fab e non e' interessato ad acquisirne
altre (es: IBM Microelectronics).
Nell'ultimo caso Intel dovrebbe iniziare a preoccuparsi seriamente
perche nessuno farebbe una mossa simile se non pensasse di mangiarsi
un ulteriore fetta di mercato ai danni di Intel.
L. Micheletto

 credere. Secondo me si riprenderanno presto.
Le Q6600 son CPU valide ma obsolete. E che una CPU AMD da 45 nm riesca a 
essere performante come una che è fuori produzione IMO la vedo brutta per 
AMD, dato che a Natale uscirà la mazzata Nehalem.
Sperèm
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI on CBR600
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')
Non c'è trucco, non c'è inganno.


Certo che definire "obsoleta" una cpu come la Q6600 .... ma che caxxo 
stiamo diventando ??????

Scriveva Ribelle60 venerdì, 12/09/08:

In effetti... e io allora che sul pc principale ho ancora un A64 3200+ 
come mi dovrei definire? Matusalemme? ;D

 AMD, dato che a Natale uscirà la mazzata Nehalem.
Non ha molto senso definire obsoleto un Q6600, a meno che non si giudichi 
una CPU in base alle SSE che supporta...-__-
Al di là di questo, quel che affermi è vero. A tutt'oggi, pensando anche 
alle effettive velocità di clock raggiungibili, AMD se la passa male.
Un Q6600 si trova a 136 euro in rete, e senza overvolt e con il dissipatore 
stock si porta a 3 GHz con DDR2 667 MHz. AMD non ha niente di comparabile, 
allo stato attuale, neppure sul rapporto prezzo prestazioni, e questa è la 
cosa peggiore.
A.CiD 


Ormai avere fab e' troppo costoso. Anche ST sta andando verso un 
approccio piu' leggero... se ricordo bene vuole dismettere meta' delle 
fab entro i prossimi 5 anni, quelle dei processi piu' semplici o 
consolidati (es il CMOS), per tenere solo le tecnologie piu' 
d'avanguardia e redditize (es i processi per i MEMS).
Pleg

Pleg ha usato la sua tastiera per scrivere :

Intel, tanto per dire un nome a caso non ha in programma di vendere le 
sue.......

 sue.......
Intel puo' permettersi questo e altro, avendo un fatturato triplo di ST 
sestuplo di AMD (nel 2007):
http://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_sales_leaders_by_year#Forecast_Ranking_for_year_2007
Quelle piu' piccole non hanno piu' la forza di sostenere le spese sia in 
sviluppo che in produzione, con le fab che viaggiano sui multi-miliardi 
di $ l'una... TSMC & company riescono a fare prezzi piu' bassi di quanto 
non riescano le divisioni interne di quelle aziende (almeno per ST e' 
cosi' :-)
Pleg

 
uhm
il 9750 è a 65nm
deneb ancora non esce e con quella cpu si introducono i 45nm