Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel al lavoro per schede madri Socket T

http://news.hwupgrade.it/10177.html
La cosa interessante? Questo:
Queste schede madri sono totalmente sprovviste di funzionalità di tuning.
Ovviamente ciò non rappresenta un problema per chi non effettua operazioni
di overclock, tuttavia molti utenti preferiscono avere a disposizione queste
funzionalità pur senza mai utilizzarle. Tutte le schede madri, disponibili
dal secondo trimestre del prossimo anno, supporteranno i processori Prescott
e Tejas su socket T.
---
Finalmente Intel si è decisa ad impedire l'inutile settaggio dei parametri
relativi alle prestazioni via BIOS e via Jumper? Lo spero vivamente... ,
come consigliato da me più volte in passato questa è la strada giusta.
Saluti.


Che tu sappia Gianluca le prime cpu con core Prescott potranno
essere utilizzata sulle attuali MB aventi il chipset 865/875, oppure
Intel "traghetterà" il tutto al nuovo package LGA.
Saluti

 Intel "traghetterą" il tutto al nuovo package LGA.
Non lo so. Spiacente. E' un quesito aperto. Bisognerebbe chiedere a qualcuno
del marketing di Intel...
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:I_kHa.184044$g92.3...@news2.tin.it...

Guarda che TUTTE le schede madri INTEL hanno i settaggi bloccati non è una
novità :)
Sono i produttori di schede madri che implementano tali funzionalità...
Morale della favola: non hanno bloccato un bel niente :)
Lukas

 come consigliato da me più volte in passato questa è la strada giusta.
E' la strada giusta per te.
Comunque come ha detto Lukas tutte le scheda Intel hanno un BIOS ridotto
all'osso (si può giusto configurare la sequenza dei dispositivi di avvio e
pochissime altre cose). Quindi questa proprio non mi pare una novità.
Bisognerà vedere cosa ne uscirà quando quei chipset saranno in mano ad Asus,
Epox, Abit, Gigabyte, ecc...

Epox, Abit, Gigabyte, ecc...
E se il blocco dell'fsb fosse direttamente all'interno del chipset e
non si potesse fare niente per modificarlo?
In tal caso ad intel verrebbero a mancare tutti quegli utenti che solo
grazie all'overclock riescono ad avere clock strepitosi a prezzi
decenti.

 decenti.
Ti sei fatto la domanda e ti sei risposto da solo... ^_^
Comunque non sarebbe una bella mossa da parte di Intel.
E' anche vero che la percentuale di quelli che overcloccano è limitatissima,
ma bloccare FSB e impostazioni varie mi sembra un pò troppo.

ma bloccare FSB e impostazioni varie mi sembra un pň troppo.
IHMO č piů alta di quello che sembra, escludento coloro che il bios
non sanno neanche cosa č, del restante degli utenti che hanno un P4,
secondo me 5 su 10 lo usano overcloccato, altri 3 vorrebbero farlo ma
non possono e gli altri 2 non rischiano a farlo.


come giustamente è stato fatto osservare in precedenza, il bios delle schede
intel è sempre stato molto essenziale (eufemisticamente parlando), pertanto,
in veste di produttore di mb, intel è motivatamente rinomata per la
stabilità dei suoi prodotti (a prezzo della configurabilità da parte
dell'utente) e beneficia di questa reputazione particolarmente in ambito
aziendale, se la castrazione (definiamola in questo modo) fosse generale e
impedisse agli altri produttori che lavorano sul chipset di intel di
implementare nel bios features distintive più o meno utili si
verificherebbero due ipotesi piuttosto singolari :
A) le schede dei diversi produttori diverrebbero tutte identiche l'una a
l'altra e a fare la differenza resterebbero soltanto il bundle, la
disponibilità di accessori e ovviamente il prezzo (con il pericolo di una
corsa al ribasso);
b) le schede dei produttori che lavorano su piattaforma intel, rese
forzosamente stabili come le intel, potrebbero (anche per considerazioni
inerenti al prezzo, vedi sopra) insidiare la posizione delle mb intel nel
mercato aziendale...

forzosamente stabili come le intel, 
In tutti i test visti fino ad ora non ho mai visto nessuno che
definiva le sk intel più stabili della concorrenza.

 definiva le sk intel più stabili della concorrenza.
sono "infinitamente" più stabili, il bios non offre opzioni nè possibilità
di intervento, gli aggiornamenti periodici pertanto hanno il solo scopo di
incrementare la stabilità, rendono assolutamente irrealistica qualsiasi
ipotesi di oc, determinano in automatico tutti i parametri per così dire
"nevralgici" (in combutta con il molti bloccato delle cpu intel), in altri
termini sono delle vere piattaforme preconfigurate come peraltro è
auspicabile per l'utente non smaliziato o per il comparto aziendale...


Non credo proprio sia possibile.
I produttori sono riusciti ad attivare il PAT sul chipset i865, figurati se
non riesco a sbloccare un eventuale FSB bloccato...

 auspicabile per l'utente non smaliziato o per il comparto aziendale...
infinitamente addirittura?
nel caso di qualche problema con qualche periferica (può sempre
capitare)....che potresti risolvere o attenuare con dei settaggi ok dal
bios...che fai?
Scelte simili posson valere per pc destinati a certi luoghi/utenze...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (vedi game o usb o quant'altro) o accessori che non userai mai.
Finchè sul mercato vi è diversità di prodotti (a parte i desideri di
alcuni produttori..) il bello è proprio che puoi sceglierti la mobo sia
piena di inutili(ma magari un altro può trovarli utili)e superflui
gadget....che la sola mobo...
cosiccome una scheda bloccata in tutto e per tutto (libero di tirarsi
anche la zappa sui piedi se uno vuole:) )...che una che ti permette di
settare qulunque cosa:)
logico che che le mobo bloccate si riescono a rifilare a chi non sanno
nemmeno lontanamente come funziona un computer (per cui sarebbe inutile
la possibilità di settare tutto...ma specifichiamolo senza dare dogmi
assoluti:) )
:)



guarda...per evitare malintesi premetto di non essere un fan di questa
scelta produttiva intel, di schede intel ne ho avute diverse (non mi
riferisco ovviamente al chipset ma proprio al produttore della scheda) e
posso affermare due cose :
a) il bios è ridotto all'osso, praticamente confrontabile con quello che di
solito si trova sui notebook...
b) è evidente che se l'utente è "ferrato" questa soluzione limita
pesantemente le possibilità di eseguire un tweaking fine sul sistema, è
altrettanto vero che questa può essere considerata una scelta preferibile da
altre prospettive, ovvero, se si tratta di un computer aziendale che è
auspicabile non venga debitamente manipolato, se l'utente è inesperto, se, e
questa mi sembra la prospettiva intel, si vede il computer come una sorta di
elettrodomestico che dovrebbe dialogare con l'utento solo per mezzo del s.o.
riservando ogni altro intervento (eventuale) ai tecnici dell'assistenza
(punto di vista, ci tengo a ribadirlo, che personalmente non condivido)...

 come consigliato da me più volte in passato questa è la strada giusta.
Da sempre le schede madri marchiate Intel non consentono nessun settaggio.
La novità dov'é?