Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Meglio Pentium II 300 oppure Mendocino 300/333?

Come da subj.
Ho la possibilità di sostituire la mia CPU attuale PII 300 (2.8v) con un
mendocino 300 o 333. che ne dite?  Al livello di prestazioni ne subirei un
incremento o una diminuzione?
Ecco la mia configurazione
Mb ASUS P2B
PII 300 Mhz
Dimm  2x 64 Mb 10ns
HDD Cheetah 4.5Gb UWSCSI  IBM DEHA 6.5 Gb
CTRL SCSI Adaptec 2940 UW
Sk video Matrox millennium II 4Mb AGP
Creative Voodoo 2 12 Mb PCI
Kit videoconfereza business Intel
AWE 64 STD
Pioneer 32x slotin scsi
Pioneer 32x slotin eide
Panasonic cdr 7502
Digicom leonardo 56k
Help!
--
Ciao!
Per rispondere togliere TOGLI dall'indirizzo e-mail

Digicom leonardo 56k
se vuoi fare una sostituzione tout-court (cioe' montare un mendo a 300 o 333
senza oc al posto del P2) assolutamente no. se invece sei intenzionato a oc,
allora molto dipende dalla ram. se sei sicuro che la ram che hai puo' andare
stabilmente a 100MHz, allora il passaggio P2 300 --> mendo 300 conviene per
un possibile 4.5x100. con un bus inferiore a 100 il mendo perde parecchio.
non per niente Intel lo fa con un FSB di default a 66, altrimenti
rovinerebbe il mercato del P2. con un FSB >= 100 il mendo ha prestazioni
vicine (e nel caso FP superiori) a quelle di un P2 di pari freq.
ciao

incremento o una diminuzione?
se non vuoi o.c. assolutamente no.
se hai la possibilita' di provare il mendocino e verifichi che a 450
regge senza problemi (anche la tua ram) allora io lo farei.
Marco.

vicine (e nel caso FP superiori) a quelle di un P2 di pari freq.
il mendo ha prestazioni fpu pari o superiori a un p2 di pari frequenza
su fpu anche con bus a 66mhz, in quanto la cache e' implementata su
cpu e la sua velocita' non dipende dalla velocita' del bus come in
sistemi socket7...
prova effettuata da pc professionale e da un mio amico negoziante di
computer che denigrava il mendo alla grande....
ciao....
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454

sistemi socket7...
si, e allora??? io ho detto che sotto i 100 il mendo perde parecchio, non
che in FP perde parecchio, stavo facendo una valutazione del tutto generale.
inoltre ho specificato chiaramente che sopra i 100 in FP e' superiore al P2.
per quanto riguarda la freq dell'FSB, quello che dici e' vero, peccato che
ogni tanto (si spera) la cpu dovra' pure accedere alla ram... e nel caso del
mendo questo si verifica molto + spesso che non nel P2 proprio a causa della
limitata cache da 128k. in queste condizioni l'aumento dell'FSB porta molti
+ vantaggi al mendo che non al P2, e infatti la differenza percentuale in
cpumark (che tra l'altro fa schifo come test, ma lo usano tutti.....) tra le
due cpu e' molto minore a 100 che non a 66, a parita' di freq di core.
una nota: la cache nel caso di FP non e' che influenzi molto. conta, e'
chiaro, ma il fattore determinante resta la potenza della cpu.
per conferma:
fpumark mendo 333 (66x5) --> 1780   (prova PC Professionale di settembre)
fpumark P2 333 (66x5) --> 1720 (su P2B con 64MB)
ovvero ben +3.5%!!!!! rispetto ad una variazione di freq di cache di
100%!!!! oooooohhhhhhh!!!!!!!!   (:-0
ciao
PS qui nessuno sta facendo una crociata pro o contro mendo, pro o contro P2,
si cerca solo, nei limite del possibile, di scambiarsi idee e opinioni, in
modo da avere le idee + chiare possibile quando andremo a regalare un altro
po' di soldi a mamma Intel.....

po' di soldi a mamma Intel.....
beh, le mie erano opinioni sulla fpu del mendo, convalidate da pc prof
e da un mio amico venditore di pc.... altro discorso per la cpu.....
che come hai detto tu a 66 perde se non ricordo male qualcosa come
15-20% rispetto un p2 di pari frequenza.....
ciao...! :)
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454