Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT] Mouse: meglio connesso a USB o a PS/2?

Con quale connessione il mouse č piů reattivo? per me la ps/2 visto che č
una COM...
-- 
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage

 una COM...
Secondo me meglio ps/2..... le usb per quanto siano più veloci rispetto alle
com (ma non nel caso del mouse), tendono a rallentare non so per quale
motivo il sistema.
Non è la prima volta che si sente dire che un modem collegato alla usb, in
alcuni casi dà dei problemi di rallentamenti vari quando è connesso al
pc......
E poi mi pare inutile sprecare una Usb per un mouse....  :-)

pc......
Nel caso dei modem ADSL succedeva con alcuni chipset (compreso l'Ali 
Magik della A7A che avevo sul muletto, che faceva 1000 punti in meno al 
3DMark 2001 :) ), ma ora pare sia un problema risolto.
-- 
Bye
Togliere KKK per rispondere in privato
Sito web ISP - 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/

 Bye
Per quel poco che ne so succedeva anche con svariati chipset Via (KT400 e
333 compresi), a meno che il problema non sia stato risolto in seguito con
gli ultimi bios o drivers....
Ciao

 gli ultimi bios o drivers....
Succedeva??? A me succede ancora...
Ho il modem usb e una MOBO chipset via...
ciao
giuli

 una COM...
Ciao!
Premessa:
è un po che non scrivo, ma tra pochi giorni(dopo l'ultimo esame) scriverò
qlc di bello sulla mia nuova nuova 9700pro ultimate(Nuova per dire ce l'ho
da 2 mesi..)
la risposta alla tua domanda non è ne affermativa ne negativa!
Mi spiego meglio:
-se hai un mause "normale" la situazione IMHO è indifferente.
-se hai un mause un poco più serio (tipo la serie Mxx della logitech) devi
per forza collegarli tramite USB altrimenti non sfrutteresti le maggiori
funzionalità di risposta del mause(calcola un tot di immagini al
secondo).(detto così fa schifo, lo so, ma prova se ne hai occasione giochi
alla Q3A o UT2003 con un mause del genere(ci sono anche Microzoz..) e
dimmi se non noti la differenza di puntamento e precisione!)
spero di essermi spiegato chiaramente(ora sono un poco fuso)
ALOA ^__^
Mik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

una COM...
Non mi pare che sia una com. Usa un IRQ (il 12) che magari è bello
poter liberare.
Con la configurazione standard, il mouse è più reattivo con l'USB
perchè il campionamento avviene a 125 Hz contro i 40Hz (95,98, ME) o i
60Hz (NT, 2k, xp) del ps/2.
Ci sono però tools per alzare la frequenza di capionamento della porta
PS/2 fino ai 200Hz (con un'ovvio costo prestazionale), mentre l'USB è
fissa a 125.
A meno di bug del chipset, quindi, meglio USB.

io inizialmente usavo il mio mouse logitech ottico (quello blu) sull'usb e
mi si impallava il puntatore dopo un po ke lo usavo. Poi sono passato al
connettore usb->ps2 e non ho nessun problema. Cosi ho anke l'altra porta
libera.....ehm...occupata...ho un modem adsl usb sulla prima e una webcam
sulla seconda :-)

 Con quale connessione il mouse è più reattivo? per me la ps/2 visto che è


 ha scritto nel messaggio
news:bf3kfb$ap9gh$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...

come anche artiglio ha scritto, la porta USB serve solo per i mouse seri
(es. Dual Optical della Logitech)
per le ciofeche meglio la ps/2
E' questione di dpi che il mouse riesce a leggere e trasmettere al pc. Piů
sono piů preciso č il puntatore. PS/ 2 č limitata rispetto a USB
Se hai un mouse anche logitech, ma serie economica lascia perdere la porta
USB (non ne vale la pena)

Succedeva??? A me succede ancora...
Certo, se non cambi mobo... ;)
Io ho una A7N8X (nForce 2) e non succede.



Mhz?
Occhio che ti sei confuso, perchè il campionamento dei mouse è in Hertz, non
in MegaHertz... ;-)
A forza di parlare di MHz si finisce per confondersi... capita anche a me
spesso...

USB (non ne vale la pena)
Semplicistico, superficiale e adel tutto sbagliato.

 Semplicistico, superficiale e adel tutto sbagliato.
LOL!!!
allora illuminaci tu oh Eletto! al posto di trolleggiare!
ALOA  -__^


L'ascolto di Fantasma dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
BS82:
|| Con quale connessione il mouse è più reattivo? per me la ps/2 visto
|| che è una COM...
20 volte meglio con l'USB, IMHO (Microsoft IntelliMouse).
Penso che il refresh rate sia di 125Hz contro 40Hz. Sotto Win 98SE
utilizzavo PS2 Rate e la porta PS/2 @200Hz.
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, Acer1208A.

allora illuminaci tu oh Eletto! al posto di trolleggiare!
L'ho già fatto sopra: quoto.
Con la configurazione standard, il mouse è più reattivo con l'USB
perchè il campionamento avviene a 125 Hz contro i 40Hz (95,98, ME) o i
60Hz (NT, 2k, xp) del ps/2.
Ci sono però tools per alzare la frequenza di capionamento della porta
PS/2 fino ai 200Hz (con un'ovvio costo prestazionale), mentre l'USB è
fissa a 125.
Aggiungo:
I dpi non sono un parametro completamente confrontabile con la
velocità di campionamento, perchè danno una misura della precisione
del mouse e non della velocità di trasmissione dei segnali
all'interfaccia.
Qualunque mouse ottico e qualunque mouse a pallina attuale, esclusi
forse (ma non ne sarei così sicuro) i modelli a costo più basso
(parliamo di roba da 5 euro), eccede ampiamente le specifiche pensate
per la porta seriale, e poi applicate anche per la PS/2: la differenza
con la connessione USB (almeno 20 volte più veloce della seriale) è
già visibile con il puntatore di windows, specie in 95, 98 e
millennium. Lasciarlo attaccato a una porta ps/2 senza tweaking di
qualche tipo equivale, di fatto, a sottoutilizzarlo. Che poi uno possa
trovare la ps/2 sufficiente alle proprie esigenze è del tutto
legittimo, ma dire che solo un supermouse si giova di 125 hz in luogo
di 40/60 è certamente sbagliato.

 dimmi se non noti la differenza di puntamento e precisione!)
ho il Logitech Whell Mouse (m-bd58) che ha di suo una risoluzione di 800dpi
(200 sample al secondo..il max con windows xp)....

 fissa a 125.
infatti con il mio mouse la ps/2 viaggia a 200Hz

 ha scritto nel messaggio
news:vovahv466hq0v948f...@4ax.com...

quoto...hai detto una marea di cazzate...la banda usata intermini di bit
secondo trasmessi osno sempre quelli

 di 40/60 è certamente sbagliato.
bah resta il fatto che se è vero che l'usb consente max una velocità di
aggionamento di 125 samples al secondo...la mia ps/2 ne consente 200 al
secondo...che è meglio!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:al2bhv4pi7ejaviof...@4ax.com...

Ciao,
a me winzoz xp di default mi tiene il mouse a 100hz..quindi non tanto
distanti dai 125hz.
Almeno questo è quello che mi dice dal pannello di
controllo->sistema->mouse->impostazioni avanzate.
Con xp non serve nessun tools di terze parti..è già integrato e permette di
impostare tranquillamente i 200hz superando di fatto l'usb..(sperando che
quei rapporti/secondo che indica siano gli hz..)
bye
SpikeS

 
visto che ci siamo e magari interessa anche ad altri come si chiama il 
programmino che ti overclocca la ps/2?
-- 
To start press any key... Where's the any key?

Io ho una A7N8X (nForce 2) e non succede.
Io ho usato lo stesso modem ADSL su due MOBO con chipset VIA e non ci
sono problemi! ^_^

 programmino che ti overclocca la ps/2?
semplicemente windows xp!!! pannello di controllo->mouse->moto->funzioni
avanzate
ma penso che tale opzioni mi si siano attivate dopo l'installazione del
mouseware di logitech (che comunque dovrebbe andare con mouse anche di altre
marche)
in ogni caso in gestione periferiche->mouse->"nome mouse"->Impostazioni
avanzate basta variare il "rapporto freqeunza di campionamento"...č una
opzione di windows xp! si puņ modificare pure il buffer di input e la
rilevazione di una rotellina....e ripeto che sono opzioni di win xp pro!!!!


Hai ragione :-D
Tutto troppo veloce...non sono più abituato a parlare di hz, solo di mega
:-P
Milio

 
Oh grazie questo me l'ero perso, sotto 98 avevo un programmino apposito.
Un giorno di questi rimetto il mio mx500 sulla ps/2.
Ciao


 Ciao
Coi drivers logitech aggiornati e l'impostazione della ps/2 a 200hz
scopriresti che rulla da bestia :-)
La tecnologia ottica di tutta questa serie di mouse è veramente
fenomenale....l'avessi avuta quando ancora ero in competizione mi avrebbe
fatto veramente comodo :-)
Milio

 ha scritto nel messaggio
news:vovahv466hq0v948f...@4ax.com...

hey ingeniere delle mouse-comunicazioni
compra un mouse qualsiasi e leggi le specifiche dal manuale.
e non mi venire a dire che un Mouse Logitech s21 va meglio sulla USB perchè
altrimenti io sono il PAPA GIOVANNI PAOLO III
Che cavolo di differenza c'è allora tra un mouse da 100? e uno da 15? ?
Tanto la USB va cmq a 125hz (dici tu)
a 60hz un mouse da 4 soldi che campiona 150dpi VA PIU' CHE BENE SULLA PS/2
La differenza che c'è tra un disco SAMSUNG 5400rpm 128kb cache su Controller
ATA133
E un IBM GXP180 8Mb su ATA100
MEGLIO SAMSUNG PERCHE' VA A 133
E' la stessa cosa

E pensare che una volta vedevo l'overclock del mouse come una battuta
mediocre.....

Tanto la USB va cmq a 125hz (dici tu)
La risoluzione (i DPI) non dà una misura della velocità di un mouse,
ma solo della sua precisione. Ci dice che il mouse è capace di
rilevare uno spostamento minimo X, non quanto rapidamente tele
spostamento viene comunicato all'interfaccia.
La differenza tra un mouse da 15 euro e uno da 100? Varie, non ultima,
nel caso di mouse di marca, il corredo di software. Dal punto di vista
strettamente hardware, più che differenze di funzionalità ho rilevato
differenze di affidabilità e durata.
 

 L'ho già fatto sopra: quoto.
[cut]
non avevo visto e chiedo venia allora!^__^
ALOA


 mediocre.....
LOL!

L'ascolto di Fantasma dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Hiryuu:
|| Qualunque mouse ottico e qualunque mouse a pallina attuale, esclusi
|| forse (ma non ne sarei così sicuro) i modelli a costo più basso
|| (parliamo di roba da 5 euro), eccede ampiamente le specifiche pensate
|| per la porta seriale, e poi applicate anche per la PS/2: la
|| differenza con la connessione USB (almeno 20 volte più veloce della
|| seriale) è già visibile con il puntatore di windows, specie in 95,
|| 98 e millennium. Lasciarlo attaccato a una porta ps/2 senza tweaking
|| di qualche tipo equivale, di fatto, a sottoutilizzarlo. Che poi uno
|| possa trovare la ps/2 sufficiente alle proprie esigenze è del tutto
|| legittimo, ma dire che solo un supermouse si giova di 125 hz in luogo
|| di 40/60 è certamente sbagliato.
Sottoscrivo e aggiungo: con un semplice Microsoft IntelliMouse La differenza
è più che palpabile.
