Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: G400 sfortunata (forse)

Questa è una mia impressione e null'altro:
Secondo me, la G400 verrà presto sorpassata dalle altre schede che stanno
per uscire, cioè
Nvidia GeForce 256, 3dfx Voodoo4. Ed accadrà esattamente quello che è
successo al tempo
della G200, quando appena uscita sembrava molto competitiva e poi a distanza
di poche settimane
l'uscita del chip banshee e TNT l'anno relegata solo a posti secondari (2D).
Sembra strano ma a me sembra che matrox sbagli sempre i tempi di uscita
delle sue novità.
Ma questa è solo una mia impressione.
Carlo Quadrini
c.qua...@flashnet.it
========= qcp 1999
      Who is Clive?

 Ma questa è solo una mia impressione.
In un certo senso la sottoscrivo...
-- 
        Piersandro Guerrera
================================================
 
par...@pkri.net
 | 
webm...@games.eden.it
 
webm...@pkri.net
 |  ICQ:   8372114
------------------------------------------------
     Capo Redattore di Eden.Games
      -  
http://www.games.eden.it
     Collaboratore di Informatica Italiana
      -  
http://www.in-it.com
     Giocatore della Nazionale Webmaster
      -  
http://www.nazionalewebmasters.com
================================================

 


 wrote in message 37D2806D...@leonet.it...


 wrote in message
7qtndr$78b$1...@news.flashnet.it...


Qaplà
Quando saranno contemporaneamente presenti sul mercato 3dfx e Nvidia
(ed io ci aggiungo anche S3), i prezzi potrebbero essere anche più
bassi.
La G400 Max è una ottima scheda, anche se i driver Opengl, a quanto
pare, lasciano un po' a desiderare. Ma la risorsa migliore di cui
dispone, a mio parere, è il Dual Head. In certi campi (finanziario,
fotoritocco in primis), la possibilità di lavorare su due uscite video
è molto produttiva.
Ciao

Non credo che sia poi così sfortunata. Forse tanta gente non lo sa ma la
vecchia G200 ha venduto e continua a vendere uno sfracello come scheda ad
alte prestazioni 2D, adesso arriva la G400 che rimette a posto anche il 3D,
peccato per la MAX, matrox se l'avesse fatta uscire tre mesi prima (perché
era già pronta) avrebbe tiranto un colpo basso a Nvidia. Comunque le Matrox
non sono schede da vendersi in europa. Se ci fate caso nei test matrox si
prova sempre la scheda a risoluzioni allucinanti (3200*2400), perché? Velo
siete mai chiesto? nasce infatti per lo standard di monitor americano e
canadese, infatti in genere laggiù si vedono monitor MINIMO di 17"-19",
tanta gente ha anche il 21", cominciano a circolare addirittura gli LCD.....
La G400Max, a quelle risoluzioni e su qui video è senza dubbio la più
performante, la migliore qualità video al momento, specialmente su LCD.  In
Europa, se matrox non si da una svegliata per il 3D non sarà mai
competitiva, comunque fa bene a farle le schede 3D, perché se uno come me ha
bisogno del RRunner G-Series per fare video editing ha bisogno di una
matrox, quindi io o compravo la Broadway (non so quanto costa), che, oltra
alla potenza per il viedeo edinting non ha niente o mi compravo la G400Max.
Ho preso la seconda scelta. Comunque il chip matrox e quello ATI sono
usatissimi nei computer di marca. Non so se avete letto il mio post delle
News da Matrox per il futuro. Probabilmente quella sarà una sk. video che
sconvolgerà il mercato, ma se esce con 6 mesi di ritardo allora vuol dire
che alla matrox sono proprio delle chiocche!!!
