Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Re(2): Mendocino a 734 Mhz !

identico rapporto di overclock quindi.
Allora il fatto di sbagliare calcoli non lo considererei così poco perchè
già la Intel ha un errore sulla 13 o 14 cifra decimale o una cosa del
genere con processore alla velocità normale.
Immaginati di farlo andare a quasi il doppio della velocità l'errore al
posto di essere alla 13 è alla 6 o 7 e non è poco.
E' un pò come far fare un espressione a uno studente dimezzandogli il
tempo a disposizione.
Se la Cpu è abituata ad avere 433.000.000 cicli di clock per secondo e io
le faccio fare 734.000.000 di cicli per secondo. Ora ogni ciclo c'è una
operazione quindi nel primo caso la Cpu impiega 2,31 * 10 ^ -9 sec per
calcolo mentre nel secondo 1,362 * 10 ^ -9 sec per calcolo. voglio vedere
se me li fa tutti giusti!!!
Perchè secondo te si bloccano alcuni processori (anche dopo poco tempo)
quando vengono spinti troppo????  Il motivo principale è la temperatura ma
poi arriva l'errore nelle cifre decimali.
Credo che sia così correggetemi se mi sbaglio.
Dialtone has spoken
HomePage:
www.insieme.net/~dialtone/index.html
	(aggiornata al 21-4-99)	
ICQ#: 32918634				
e-mail: 
dial...@insieme.net

 poi arriva l'errore nelle cifre decimali.
Non e` esatto, la CPU non sa cosa sta facendo (non ha coscienza di se!),
quindi leggere un bit sbagliato nella FPU, nella ALU o nell'unita`
di esecuzione e` lo stesso, non fa differenze.
Solo che se sbaglia un bit sulla FPU commette un errore, se lo sbaglia
sull'unita` di esecuzione si inchioda tutto.
Diciamo che gli errori FP non sono la prima cosa che noti in
caso di overclock eccessivo!
Comunque gli errori "standard" non sono legati alla velocita`.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

 poi arriva l'errore nelle cifre decimali.
no, il motivo principale e' che la temperatura ha fatto sballare i
transistor azzerandoli, il primo punto critico sono le caches.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

transistor azzerandoli, il primo punto critico sono le caches.
Avete ragione!!!!   
Mi sono documentato meglio e ho capito di avere sbagliato!!!
Cmq il fatto che un mendocino da 433 vada a 734 resta impossibile o almeno
instabile!!!!


 instabile!!!!
E certo! Forse...
L'autore del post e` un noto provocatore (forse per studio?).
Un reply ha fatto notare come i conti sulla freq. fossero
sbagliati (interessante, osservazione, sveglio il tipo
che l'ha fatta).
L'Intel ha portato un P-III (dicono di serie) ad oltre 1 GHz,
senza particolari raffreddamenti (dicono).
Quindi non e` cosi` pazzesca l'affermazione originale,
se non fosse piuttosto grossolana...



Si, hanno fatto una dimostrazione in una piazza di Oslo, in pieno
inverno >;-)))
Ciao


No, mi pare fosse in California, a qualche fiera, quando e` uscito il
P3.
Non credo nella Death Valley, pero` :-)
Comunque non e` una bufala, la notizia e` ufficiale, riportata
dalle agenzie di informazione.
Avevo postato anche il riferimento, a suo tempo:
http://www.news.com/News/Item/0,4,32845,00.html


P3.
Si, pero' non ci girava nulla... era li', funzionava a 1GHZ e basta, niente
applicazioni, niente bench, niente di niente... come se dicessi che il mio
k6-2 va a 9000mhz perche' sul display c'e' scritto cosi'.
Jotaro Kujo
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

 P3.
Era all'Intel Developper's forum, comunque per quanto ne so io hanno
ammesso di avere usato un particolare raffreddamento, pur non
specificando quale. Inoltre ho fondati dubbi sulla stabilità dell'oc
perchè la macchina è stata accesa per pochi minuti e sul monitor appareva
la sola scritta 1000 Mhz = 1 Gz, nessun benchmark o applicazione.
Ciao Lorenzo

 P3.
no, era una macchina custom, ultraraffreddata e neppure funzionava:
praticamente l'intera dimostrazione si basava sulla capacita' di
mostrare 1ghz al post, non osavano assolutamente farci girare qualsiasi
cosa appena stressante per il processore...


 instabile!!!!
assolutamente vero, fintanto che non cambiano tecnologia sopra i 600mhz
non vanno.


 k6-2 va a 9000mhz perche' sul display c'e' scritto cosi'.
Perche` se ti mostrano un bench che dice che va ad 10Ghz, con
1000 mega FPUspecint e 1 milione di bogomips ti fidi?
Il punto e` che va accordata fiducia, in questi casi.
IBM presenta un PPC ad 1GHz, chi ci crede? Ti mostrano
un bench dove si dice che e` 100 volte piu` veloce di un P-IV,
te lo bevi?
L'unico vero test e` provarlo con quello che si deve farci,
non potendo farlo si accorda fiducia sempre oppure mai...


 cosa appena stressante per il processore...
Era un P-III di serie (dicono loro), non sperimentale, quindi
volenti o nolenti ad 1GHz ci sono arrivati, il che vuol
dire che 700MHz sono possibilissimi.
Che poi il buon senso abbia il sopravvento e ci
consenta di definire la news originaria di questo
thread una bufala e` un altro discorso.


non potendo farlo si accorda fiducia sempre oppure mai...
la seconda che hai detto....
quelle lě sono tipiche Kagate promozionali per far parlare di sč...
--
[GAP]

 quelle lě sono tipiche Kagate promozionali per far parlare di sč...
Non fare confusione, un conto e` il marketing, un conto e` il
punto tecnico.
Io non credo che facciano viaggiare una CPU a 100MHz ed aggiungo
uno zero per far vedere 1GHz...
Sul fatto "pubblicitario" sono d'accordo, ma sono altrettanto sicuro
che hanno la capacita` di produrre P-3 ad 1GHz, adesso.
Solo che non hanno interesse a farlo, finche` vendono ad 1 milione
il quello che va alla meta` della velocita`... E non hanno
concorrenti effettivi.



Azzo se avrebbero interesse, disintegrerebbero AMD e rimarrebbero
monopolisti del mercato, poi 1 milione lo paghi un 300A (bloccato
ovviamente ;-)))
Ciao

 ovviamente ;-)))
Gia` lo fanno, senza necessita` di scomodare il GHz. Leggiti i
bilanci delle due societa` e poi ne riparliamo.
Perche` poi scomodarsi per il K6-3, magari aspettano il K7.
Inoltre hanno annunciato il single chip solution, cioe`
l'integrazione del chipset della MB nella CPU, cosi` dopo
aver fatto fuori i produttori di cache passano ai produttori
di chipset.
