Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Conroe in review.

Come si era detto, è scaduto l'NDA per i risultati del Conroe, e Hardware 
Upgrade ha già la sua bella recensione:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1502/intel-core-2-duo-una-preview-delle-cpu-conroe_index.html
Numeri impressionanti, ma stiamo parlando sempre di sistemi preparati da 
Intel. Tuttavia non paiono esserci particolari errori di configurazione, 
segno che i Conroe fanno sul serio.
MaxArt 

 segno che i Conroe fanno sul serio.
Mah... sicuramente una buona CPU, ma vista la politica di Intel non mi fido 
per nulla... Perché non hanno dato un sistema con AM2 e DDR2 800MHz??
Quando poi si farà un test serio con sistemi assemblati all'uopo dai tester 
ne riparliamo... :-)
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2-E4 5000+
Fueled by Sapphire ATi Radeon  X1800XT-OC
On Line by Tiscali 12Mega 

 tester ne riparliamo... :-)
Questo senza dubbio. Così si capirà anche se quella piattaforma non forniva 
dati sulle temperature perché Intel preferiva tenere nascosto quel dato, o 
se è una limitazione comune specifica delle piattaforme di test. (Da BIOS 
comunque erano 51 °C... non pochi, direi.)
MaxArt 

 (Da BIOS comunque erano 51 °C... non pochi, direi.)
Mah...


 ha scritto nel messaggio
news:44832799$0$974$5fc...@news.tiscali.it...

Infatti... finalmente Intel pare si sia data una bella svegliata pure in
campo desktop :)

 campo desktop :)
Io ancora un test serio non l'ho visto...


 -- 
Sei come S.Tommaso eh? ;D

 Sei come S.Tommaso eh? ;D
Molto peggio, devo mettere il dito nel core per credere. :-PPP


 
http://snipurl.com/rd30
come i test del conroe fatti con sistemi amd "beta"e buggati...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 


a leggere in giro a me pare che intel non si smentisce, sono dei fornetti, 
fano del marketing fuorviante con bench truccati...
manco se a parità di prezzo avrà il 50% in più delle prestazioni rispetto a 
un amd prenderò intel...sono troppo dei maiali...



Leggere in giro dove?

 ha scritto nel messaggio 
news:44832799$0$974$5fc...@news.tiscali.it...

Prestazioni eccellenti, consumi finalmente decorsi, massima efficienza. 
Finalmente si può tornare a comprare Intel, insomma.
E sarebbe anche ora....prima di tirare completamente le somme bisogna 
aspettare una maggiore completezza nei test, ma non credo che questi siano 
falsati onestamente; al massimo potrebbero aver scelto un gruppo di bench a 
loro più favorevole, ma non credo che i risultati della prova, di per loro, 
non siano veritieri. Se così fosse, farebbe comunque molto pensare il 
rapporto prestazionale alla luce dei prezzi a listino delle due CPU provate. 
Resta quindi da vedere cosa farà AMD nel frattempo dell'uscita del K8L: un 
cospicuo taglio di prezzi sembra dunque essere scelta obbligata.
Ciao
Andrea 

 a un amd prenderò intel...sono troppo dei maiali...
L'acquisto di un oggetto una questione morale.
Parlassimo di avorio o di grasso di foca, sarei il primo a dirlo.
Ma di CPU...bah.
Ciao
Andrea 

 
http://snipurl.com/rd30
Qui però l'identicità dei sistemi è stata verificata da chi ha scritto gli 
articoli, che mi pare abbia anche esaminato le installazioni, anche se certo 
non in modo approfondito. Comunque vedremo, in fondo non vedo cosa ci sia 
poi tanto da stupirsi di queste prestazioni, sarebbe ora di darsi un pò una 
smossa a livello prestazionale, no?
Ciao
Andrea 


ovvio che si magari!
ma non a 50 gradi in idle e con una politica commerciale da dittatura 
africana.



:D ehehhehe
se avrò dei soldi comprerò azioni ati-amd.... :D


 ne riparliamo... :-)
Vero, il comportamento "strano" di Intel fa pensare a qualche problema
di cui non vogliono assolutamente parlare, forse perche pensano
di poterlo risolvere per quando i Core 2 saranno effettivamente
disponibili oppure stanno preparando qualche "sorpresa" ad AMD
(qualcosa che costringa AMD a fermare l'uscita del K8L e riprogettare
  qualcosa di fondamentale, per esempio).
L. Micheletto

 Io ancora un test serio non l'ho visto...
è vero... ma anche se venisse fuori che non sarà il top almeno ritornerà
comunque ad essere una valida alternativa... visti anche i prezzi.
Da un bel po di tempo ,come ben sai, la scelta è senso unico.
E la cosa che sicuramente non rimpiangerò sono i chipset nvidia...:)

 E la cosa che sicuramente non rimpiangerņ sono i chipset nvidia...:)
Sottoscrivo.
Andrea 

 a un amd prenderò intel...sono troppo dei maiali...
Straquoto. :-D


 se avrò dei soldi comprerò azioni ati-amd.... :D
Io mi sono limitato alla X1800XT :-PP


  qualcosa di fondamentale, per esempio).
Un miracolo da parte di Intel è già arrivato: sul secondo ho serissimi 
dubbi.
Ho idea che più semplicemente possa essere la conferma delle voci che si 
sono sentite nelle ultime settimane: i Conroe, almeno in questi sample e 
probabilmente nei primi stepping, non sale in frequenza. In parte 
spiegherebbe anche i 51 °C nel BIOS... o viceversa.
MaxArt 

 Molto peggio, devo mettere il dito nel core per credere. :-PPP
Ti dico niente cosa stavo per leggere, parlando di dita in c... ore.
Però ti scotti lo stesso!
MaxArt 

 -- 
Ma ROTFL :P

 
http://snipurl.com/rd30
Qualche bench di terzi su Woodcrest:
http://www.principledtechnologies.com/clients/reports/Intel/64bit_Financial_Models_Perf_0506.pdf
In più queste recensioni:
http://www.2cpu.com/review.php?id=112&page=1
http://www.techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=1
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT052306090721&p=5
Ciao Mariop

 segno che i Conroe fanno sul serio.
Parlando di questo, leggendo l' articolo
"New products, old problems for Intel emerge"
( 
http://www.theinquirer.net/?article=32216
)
ho notato alcuni *grafici interessanti*
riguardanti i benchmark di raytracing, 3D editing
e video editing in cui vengono confrontati un
"Athlon FX62" 2x1MB L2, 2.8Mhz (in realta FX60 overclockato)
con un Core 2 Extreme 4MB L2, 2.93GHz, FSB 1066.
Ora, premesso che si tratta di dati "Made in Intel"
si nota che il Core 2 a 2.93GHz nel benchmark
con Povray 3.7 beta 13 ha 1.4 volte le prestazioni
di un "FX62".
Se poi si guarda su 
www.hwupgrade.it
 l'articolo
"Intel Core 2 Duo: una preview delle cpu Conroe"
riguardo i Conroe 2.67GHz, nella pagina 7 si ha
PER LO STESSO BENCHMARK Povray 3.7 beta 13
che un Conroe 2.67Ghz (4MB L2, FSB 1066) contro "FX62"
la cpu Intel fa 1025.37 contro i 704.39 dell'AMD.
Se si rapportano le prestazioni ....
SORPRESA!
Il 2.67GHz ha 1.45 volte le prestazioni dell' "FX62".
In altre parole SECONDO DATI FORNITI DA INTEL
con il benchmark di Povray 3.7 beta 13
il Core 2 Extreme 2.93GHz, 4MB L2, FSB 1066 fa 1.4
MENTRE CON LO STESSO BENCHMARK
il Core 2 2.67GHz, 4MB, FSB 1066 fa 1.45
QUASI 300MHz IN PIU ED IL Core 2 Extreme E' PIU LENTO ?!?!?
Vabbe' che magari quello a 2.93GHz usava ram piu lente
ma con 300Mhz in piu doveva colmare ampiamente la differenza
ed avere comunque prestazioni superiori!
Suppongo si tratti solo di markettari imbranati che
si sono incasinati con il powerpoint, ma a pensar male ...
L. Micheletto

 ed avere comunque prestazioni superiori!
A vedere questi primi test, concordo. Secondo c'e' Intel che sta spendendo 
milioni di dollari per il marketing, e sta dando mancette a raffica a tutte 
le testate giornalistiche per creare questo incredibile hype sul mostruosa 
potenza del Conroe (non sarebbe la prima volta, del resto). Tanto le testate 
giornalistiche potranno sempre pararsi il culo piu' in la' e smentire i 
test, dicendo che i PC e i test glieli dava Intel, ma intanto l'hype si 
sara' diffuso per bene, e tutti penseranno che il Conroe e' la CPU del nuovo 
millennio, che costa nulla e che spacca il culetto e tutti.
Insomma, non vedo novita' da questo punto di vista.
Io dico che prima bisogna vedere e aspettare vari altri test, per capire. Ma 
soprattutto non capisco come mai nessuno dei recensori abbia ancora messo in 
luce che paragonando un Fx2, che gia' OGGI esiste e si basa su 
un'archiettura di 3 anni fa quasi, con un Conroe e' un qualcosa che ancora 
non esiste in commercio ed un progetto per il futuro, si sta di fatto 
dimostrando che AMD e' superiore, o quantomeno ha un notevole vantaggio di 
tempo su Intel (soprattutto perche' il gap prestazionale non e' cosi' 
enorme, guardando bene i benchmark, e questo dovrebbe far riflettere molto).
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]