Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Dual Core : Fatemi Capire Una Cosa

quando vedo le caratteristiche di un processore dual core , che sia il
Pentium D o l'Atlon X2, vorrei capire cosa sto leggendo
Athlon64 X2 4800, ha 2 core che oscillano a 2.4Ghz , e credo che per questi
sia chiaro
ma per i pentium ?
per esempio il Pentium D 840 a 3.2Ghz
quei 3.2Ghz si riferiscono alla velocita' totale immagino e non a quella di
un singolo core,
quindi 1.6ghz per core, giusto ?
come mai gli athlon arrivano quasi quasi a 5ghz e l'intel no ?

 ha scritto nel messaggio
news:437e3957$0$13259$
4faf...@reader2.news.tin.it

La dicitura 4800 "dovrebbe" indicare una velocità teorica equiparabile ad un
sistema di equale potenza Intel... almeno era così nelle precedenti
versioni..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 come mai gli athlon arrivano quasi quasi a 5ghz e l'intel no ?
si parla di model number e il 5000+ si riferisce alle prestazioni che
avrebbe un ipotetico intel di 5ghz appunto


Perche' 4800+ non e' la frequenza e' solo un valore indicativo, come lo 
e' 840 per il Pentium D.
Il PD 840 viaggia a 3,2 GHz, ogni core va a 3,2 GHz, che e' esattamente 
come avere una macchina intel dual processore con due xeon montati, 
tranne che per le ddr che non sono registred e per l'Hyperthreading che 
non e' attivo.
L'athlon 64 4000+ e' identico all'X2 4800+ che lavora con un singolo 
core, poiche' vanno entrambi a 2,4 GHz. Pero' l'X2 ha un altro 
processore disponibile, li' a fianco, pronto a operare. Quindi se si 
dovesse seguire l'indicazione amd si sarebbe dovuto chiamare il 4800+ 8000+.
Sempre per lo stesso motivo si sarebbe dovuto chiamare l'840 PD 6,4 GHz. 
Cosa non vera. Non va a 6,4 GHz, le frequenze non si sommano.
Se in un treno metto una motrice che al massimo puo' fare i 150 Km/h da 
sola e i 120 con 10 vagoni, il treno andra' al massimo ai 120, se 
attacco un'altra motrice, al massimo posso risucire a far andare il 
treno con 10 vagoni ai 150 oppure i 120 con 20 vagoni, ma non riesco a 
fare i 240 con 10 vagoni, hai capito il paragone?
-- 
Ciao
Riccardo

 come mai gli athlon arrivano quasi quasi a 5ghz e l'intel no ?
Sbagliato, i 3.2GHZ sono per core.
Solo che gli Intel usano un arbitraggio del bus molto vecchio ed 
inefficente, AMD nel settore dei Server multiCPU sta togliendo grosse fette 
di mercato ad intel, spero che conosci l'inglese abbastanza per farti due 
risate da questo articolo della "comare del web":
http://www.theinquirer.net/?article=27781
-- 
Giovanni
www.tiburcc.it

 
http://www.theinquirer.net/?article=27781
Rotfl.
-- 
Bye,
ReDeX

 farti due risate da questo articolo della "comare del web":
Veramente oltre ad un pessimo arbitraggio del bus hanno una pipeline molto 
molto molto lunga (31 stadi contro i 12 dell' A64)...
La pipeline in pratica è importantissima, in base agli stadi che ha, meno ne 
sono e a ogni oscillazione fa più lavoro.
Tipo quest'esempio: Con la frequenza sappiamo quanto velocemente la 
manovella può girare, ma non sappiamo quanto lavoro compie a ogni giro...
Bye,
-- 
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site (
http://www.tekkentag.altervista.org/
 )
Webmaster di SceptilePage (
http://www.sceptilepage.altervista.org/
 )
Athlon X2 3800+@2500mhz, DDR500 1Gb GeIL One S 2.5-3-3-5
7800GTX, Aureon Universe 7.1, DFI nf4 UT Ultra-D