Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Com'è possibile

Il Tb ha l'fsb a 266 mhz mentre il P4 dovrebbe uscire quello con 533 Mhz!
E il Palomino a quanto lo ha?
Se è superioire di 266 mhz sarà compatibile con le mobo tipo Asus a7m266? o
la mobo sarà il collo di bottiglia?
Ciao

 E il Palomino a quanto lo ha?
Sempre a soli 266 Mhz... AMD deve ancora mangiarne di pappa prima di
diventare grande!!
CIAO NTT

 diventare grande!!
sara' a "soli" 266 mhz ma intanto il tb brucia il P4 in quanto a prestazioni

 ha scritto nel messaggio
news:0E4t7.2426$C15.4...@news.infostrada.it...

L'Athlon XP brucierà i P4 con bus a 400 Mhz e 256 Kb di cache L2, non certo
quelli che usciranno 1 o 2 settimane dopo il nuovo Athlon con 512 Kb di
cache ed in futuro molto vicino 533 Mhz di bus...
CIAO NTT

 CIAO NTT
Chi è il figlio di puttana che mi ha mandato il virus!? dico 2 minuti dopo
che ho scritto il post mi è arrivato il virus in e-mail... uno dei soliti
virus stupidi con un file *.exe come allegato...
... beh che dire ... in questo NG c'è libertà di parola ...
CIAO NTT

 diventare grande!!
333 Mhz di prossima introduzione, è già stato annunciato il chipset SiS 745
che li supporta senza problemi, mentre il VIA KT266 ha già un supporto
perfetto da tempo - anche se non ufficialmente. Praticamente il rapporto tra
gli fsb rimarrà lo stesso.
Non commento sul tuo modo di discutere. Sei troll, quindi altrove ti
ignorerei, ma su questo gruppo occorre fare informazione.
Saluti. Uno Xelloss scocciato.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Ancona)      |
+------------------------+------------------+
| email: 
galawee...@galactica.it
       |
|   ICQ: 3233084                            |
|   IRC: Xelloss (@ AzzurraNet)             |
+-------------------------------------------+
| ATTENZIONE: l'indirizzo email cambierà in |
|             ottobre. Stay tuned.          |
+-------------------------------------------+

 cache ed in futuro molto vicino 533 Mhz di bus...
1 o 2 settimane? rotfl :-D
Pensa, in pratica è già possibile mandare l'Athlon a 333 MHz... basta
prendere un processore sbloccato, una scheda VIA KT266, memorie DDR che
reggano i 333 MHz (e sono tante), impostare adeguatamente il bios ed ecco il
tuo Athlon 1333@166*8...
Con PCI e AGP in specifica, lo sottolineo.
Saluti. Uno Xelloss con supporto non ufficiale.


 dopo
Uno che probabilmente manco sa di averlo. Conta fino a 10 prima di
partire in quarta...
-- 
Brain fried -- core dumped
*** Don't THINK different, BE different! BeOS.***
http://www.be.com
 
http://www.bugit.org
La mia (penosa, per ora) homepage: 
http://digilander.iol.it/burton666/

 tuo Athlon 1333@166*8...
Per equità il P4 su 850 e probabilmente su 845, gira
su 166*4 senza problemi (con buone rimm si riesce).
Bisogna sempre ragionare sulle specifiche di targa, non
su quelle pompate. Ora abbiamo: P4 con 100*4 e K7
con 133*2, stop.
Evitiamo di ragionare sulle smanettature, non è corretto.
Quando uscirà il K7 con bus a 2*166, allora potremo
fare questi discorsi, ma penso che ci vorrà tempo.
Ciao.
Alberto. (stufo di paragoni ''truccati'')

 fare questi discorsi, ma penso che ci vorrà tempo.
Io penso di no, visto che le DDR PC2700 stanno già uscendo, e così pure i
chipset con supporto per i 166 MHz. Quanto al KT266, lo ripeto, funziona già
a tali frequenze. E' chiaro che il supporto non è ufficiale, ma come
funzionalità è già perfetto, mantenendo tutte le periferiche in specifica.
Saluti. Uno Xelloss che questa sera non si è fatto.


 funzionalità è già perfetto, mantenendo tutte le periferiche in specifica.
Va bene, ma non ho ancora visto K7 con bus a 166*2,
e non se ne prevedono a breve............(costo elevato)
Ciao.
Alberto.

 e non se ne prevedono a breve............(costo elevato)
Delle schede madri? Della ram? Te lo ripeto, reggono già queste frequenze...
fatti un giro su ICHOverclock...
Saluti. Uno Xelloss congelato.


 fatti un giro su ICHOverclock...
Hai ragione, ho già visto da tempo, ma fuori garanzia,
quindi non conta :-).
Non ghettizziamo ulteriormente un' ottima cpu...........
Ciao.
Alberto.

 Saluti. Uno Xelloss scocciato.
CIAO NTT

 L'informazione che ti pare a te!!
Non te la prendere NTT81, ultimamente il passaggio Bologna-Ancona
causa ripercussioni umorali in Xelloss :-).
Ciao.
Alberto.

 Alberto.
Hai ragione non ha senso irritarsi... comunque a Xelloss ormai ci sono
abituato...
CIAO NTT

 L'informazione che ti pare a te!!
NTT81:
"AMD deve ancora mangiarne di pappa prima di
diventare grande!!"
Credo che il tuo modo di parlare si commenti da solo.
Saluti. Uno Xelloss con una deontologia professionale.


 causa ripercussioni umorali in Xelloss :-).
Evita di ironizzare Alberto: posso essere scocciato per i fatti miei (e in
ogni caso non per il passaggio Bologna-Ancona) ma di sicuro non lascio che
il mio umore influenzi le mie idee.
Uno Xelloss coerente.


 abituato...
Lo credo bene, visto il numero di post a mio nome... Ma ciò non mi
classifica come tifoso, troll, disturbatore della quiete pubblica...
Gente, se i veri tifosi del gruppo si mettono a insultare chi fa solo
considerazioni oggettive, siamo proprio giunti ai limiti del sopportabile.
Manca solo che tirino fuori i nazisti o, per essere più attuali, i
talebani...
Saluti. Uno Xelloss particolarmente adombrato.


 quindi non conta :-).
Conta come dimostrazione che anche l'Athlon è prossimo a un incremento della
frequenza di bus: dimostrazione che era lo scopo di questi miei post.
Saluti.


 frequenza di bus: dimostrazione che era lo scopo di questi miei post.
Se sarà così, vi saranno problemi di costi per i chipset, che
ridurranno il gross margin. Vedi tu cosa conviene..............
di questi tempi..................
Ciao
Alberto.

 il mio umore influenzi le mie idee.
Scusa....
Ciao.
Alberto.

> Certo che come scala il P4....................non ci sono paragoni.
si ma se rendesse tanto quanto scala sarebbe meglio...purtroppo per il p4 la
linea di rendimento/aumento prestazioni amd ce l'ha più ripida...

 cache ed in futuro molto vicino 533 Mhz di bus...
 ma a che ti servono 133 mhz di + se con il quad pump (400Mhz contro i
miseri 266)il p4 non riesce a seperare il tb?

 ha scritto nel messaggio
news:9p4i71$qec$4...@nreadb.inwind.it...

Mmmmm ..............informati meglio, sei fuori strada.
Il K7 è ai limiti ormai, urgono risorse fresche (K8?).
Il P4, più sale di clock, più aumenta di rendimento.
Ciao.
Alberto.

virus stupidi con un file *.exe come allegato...
Mai sentito parlare di worm?
Informati prima di insultare...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"

 Il P4, piů sale di clock, piů aumenta di rendimento.
Il rendimento *non* aumenta con il crescere del clock
(le istruzioni per ciclo restano quelle).
Al massimo puoi dire che aumenta di prestazioni.
L. Micheletto


Ho visto RIMM andare a 158Mhz (x4), ma con P4 sbloccati (ti voglio
vedere con un 15x o un 20x BLOCCATO a fare la stessa cosa ;-)
L'Agp va a 66Mhz o 2/3 o 2/4 con la TH7-II. Quindi con 166, vai a 66 o
a 83 Mhz (sopportabili da qualsiasi scheda video, ormai).
Il PCI è a 1/4 sopra i 120 (quindi a 41.5, fuori specifica ma
mantenibili)
Un P...@2.16 con azoto liquido non è sta' grande cosa: anche i Tbird
1.3-1.4 vanno a 2.1 Ghz con quel raffreddamento.
Fino a quando non finisce l'azoto ;-)
Ciao Mariop