Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: XP 3200+

Sono intenzionato ad acquistare un ATHLON XP 3200+ Con scheda madre ASUS. E'
vero che ha problemi di stabilità il processore? mentre il 3000 + sarebbe +
affidabile??
Ciao -Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:bv7q3b$2a0$1...@fata.cs.interbusiness.it...

??? Prima che sento... Il 3200+ non ha problemi...
Il 3200+ ha moltiplicatore 11x ed è fatto per lavorare con un bus di 200 Mhz
(2200 Mhz)... Occorre quindi una scheda madre in grado di lavorare a 200 Mhz
di bus e della RAM PC3200 o superiore. Anche l'alimentatore deve essere di
adeguato wattaggio (consiglio un buon 400W per essere esente da problemi).
Infine un buon dissipatore SocketA per contenere la temperatura.
Di 3000+ ne esistono 2... Uno con bus a 200 Mhz (10,5x200, 2100 Mhz),
l'altro con bus a 166 Mhz (13x166, 2166 Mhz)... Per il primo valgono le
stesse considerazioni fatte per il 3200+, per il secondo basta una scheda
madre con supporto ai 166 Mhz e RAM almeno PC2700... Per alimentatore e
dissipatore stesso discorso in ogni caso...
Hai considerato invece l'idea di prendere un 2500+ (11x166, 1833 Mhz) e di
portarlo a 3200+ ??? In giro quasi tutti i 2500+ vanno a 2200 Mhz, basta
impostare la scheda madre a 200 Mhz di bus al posto di 166 Mhz...
Qui siamo in moltissimi con un 3200+ ottenuto overclockando un 2500+ oppure
un 2600+ col moltiplicatore sbloccato...
Una nota... Il 3200+ non è veloce quanto il Pentium 4 3,2 Ghz... Le sue
prestazioni sono equiparabili al 2.8 Ghz...
Artic

Grazie mille dell'esauriente spiegazione! Però non voglio addentrarmi nei
rischi dell'overclock! Indubbiamente il Pentium viaggia di +, ma dai test
non sembra ci sia questa gran differenza, poi tieni conto che il pentium
costa di +!
Ciao!
"Artic" <artic.2000_TOGLI_@_TOGLI_email.it> ha scritto nel messaggio
news:udLRb.155998$VW.63...@news3.tin.it...


 costa di +!
Io terrei conto anche del fatto che stanno uscendo nuovi processori AMD...
Quelli su SocketA, pur validissimi ed in vendita ancora per un pò, sono
giunti al capolinea quanto a sviluppo!
Un Athlon XP 3000+ costa all'incirca 200 Euro...
Un Athlon64 3000+ sta a 240 Euro (sempre prezzi a spanne), una scheda madre
Socket 754 sotto i 200 (ho visto una Gigabyte a 130 Euro)...
Si comincia ad intravedere la possibilità di acquistare un sistema con
l'Athlon64, oppure un SocketA di fascia alta ad un prezzo molto basso...
NB. La prossima volta quota, ci sono delle regole su come si scrive nei
newsgroup
Artic

Scusate ma sono nuovo qui!
Avevo ankio pensato di prendere un 64 BIT, ma prendere una tecnologia così
nuova può essere un azzardo. Inoltre ho sentito che le prime schede madri
asus hanno dei problemi ai condensatori.
Voglio cosstruirmi un pc potente da permettermi di giocare senza problemi,
penso che l'athlon xp, sebbene ormai vecchio possa fornirmi tutta la potenza
necesaria!
"Artic" <artic.2000_TOGLI_@_TOGLI_email.it> ha scritto nel messaggio
news:OJLRb.156090$VW.63...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bv81c4$sdg$1...@fata.cs.interbusiness.it...
Ti avevo chiesto di quotare
Artic

Scusa ma pensavo di aver fatto giusto!
Faccio "rispondi al newsgroup" non č giusto cosě????
"Artic" <artic.2000_TOGLI_@_TOGLI_email.it> ha scritto nel messaggio
news:20MRb.156162$VW.63...@news3.tin.it...


 Faccio "rispondi al newsgroup" non č giusto cosė????
una lettura a questo vecchissimo post:
---------8<---------cut here--------8<-----------
Corso di Quoting
Satanica Editori
Livello 1 (principianti)
1- Introduzione
Molti di voi, comprando questo libro, si saranno posti
la stessa domanda: 'azzo č 'sto quoting?
Beh, vi rispondo subito: se aveste saputo cos'č il
quoting, non avreste buttato via questi soldi; detto
in altri termini, il quoting č una cosa la cui traduzione
in italiano richiederebbe 5 paragrafi pių un'appendice
ma che in inglese si puō esprimere con una sola parola
(quoting, appunto) e siccome siamo in Italia ma tutto il
mondo č paese e siamo milioni e viva la globalizzazione
hip-hip-hurrā, usiamo anche noi questo simpatico termine
per definire l'arte di rispondere ad un post citando
parte del messaggio a cui si sta rispondendo ma facendolo
in modo che la risposta si distingua facilmente dalla
domanda (NB: in questo contesto, il termine 'domanda' č
inteso come un qualcosa al quale segue qualcos'altro che
puō essere definito come 'risposta', seppure nella 'domanda'
non compaia alcun punto interrogativo nč frasi del tipo
"questa era una domanda anche se non c'era il punto
interrogativo").
Seppure il concetto di quoting appaia scontato e di facile
comprensione, non č infrequente che da alcuni post emerga
l'incapacitā di certi soggetti di rispondere alle 'domande'
in modo opportuno senza causare fastidi agli altri.
Scopo di questo testo č spiegare i principi e le tecniche
di quoting, e minacciare in maniera molto sottile coloro
i quali intendono persistere nell'incasinare Usenet e nel
far girare le palle a chi per decifrare un post deve
prendersi un giorno di ferie.
2- I principi di base
Usenet č un bel posto. Davvero. Sė, č pieno di troll e di
spammers e di altra gente strana che nella vita reale
sembra a posto ma che davanti ad una tastiera vomita
getti di stronzate represse e accumulate gių in fondo
allo stomaco, ma dopotutto nessuno č mai morto di spam.
O almeno non esistono prove.
Insomma, ci si vive bene. A patto di capirsi.
Ora, il quoting č la chiave. La chiave x capirsi, intendo.
Certo, anche conoscere un po' di italiano non guasta,
ma č un argomento che va ben oltre lo scopo del presente
testo (NdC: per approfondire le proprie conoscenze della
lingua italiana, consultare lo Zingarelli e/o ripetere la
quinta elementare).
Ma cos'č realmente il quoting? Se vi state ponendo questa
domanda, significa che non avete letto il precedente
capitolo, quindi fanculo, io non ripeto.
La vera domanda č: COME si quota?
Ebbene, esistono varie scuole di pensiero, ognuna delle
quali adotta un proprio metodo di quoting.
Nei seguenti capitoli verranno illustrate le varie
tecniche, complete di esempi illuminanti.
Leggete e studiate, in futuro vi servirā.
3- Le tecniche
Le principali tecniche di quoting sono:
   a) top-quoting
   b) bottom-quoting (volgarmente detto butt-quoting)
   c) stepbystep-quoting
   d) random-quoting
   e) null-quoting (altresė chiamato whats-quoting?)
   f) mess-quoting
   g) fuckyoubastard-quoting
Andiamo ad illustrarle una ad una.
3.1- Top-quoting
Questa tecnica consiste nell'inserire la propria risposta
prima della parte quotata.
Esempio:
   Sė, te la do
   > Ho un gran mal di testa
   > Mi dai un'aspirina, per favore?
(le righe che iniziano con > sono quelle quotate)
Ecco, come vedete in questo modo si puō creare confusione
nel lettore, il quale leggendo la risposta ('sė, te la do')
ha subito l'impressione di essere capitato in un figa-shop,
dove il prodotto va al miglior offerente, mentre leggendo
la 'domanda' (si ricordi il senso in cui viene inteso tale
termine in questo contesto) risulta ovvio come si sia
giunti alle conclusioni sbagliate.
Per questo tale tecnica, seppure molto usata, č sconsigliata.
3.2- Bottom-quoting
Il butt-quoting č l'esatto contrario del top-quoting, ovvero
la risposta viene inserita dopo la parte quotata.
Esempio:
   > Lo sai che sei proprio zoccola?
   Sė, te la do
Come si puō osservare nell'esempio, il post assume le
caratteristiche di un discorso lineare, in cui domanda
e risposta si susseguono in un ordine logico.
Questa č la tecnica preferita dai veterani, i quali si
incazzano a morte con chiunque ne usi una diversa.
3.3- Stepbystep-quoting
Questa tecnica č molto simile al butt-quoting, in quanto
anche in questo caso la risposta si trova dopo le righe
quotate; la differenza sta nel fatto che nello stepbystep
le 'domande' sono multiple, e quindi anche le risposte
si susseguono nello stesso modo.
Esempio:
   > E' da tanto tempo che ci conosciamo
   'nsomma, saranno sė e no 10 anni
   > e io non so come dirtelo ma...
   in italiano, magari?
   > sono mesi che non trombo
   il che č comprensibile
   > Me la dai?
   Sė, te la do
Questa tecnica č in alternativa alla precedente.
Spesso risulta necessaria per la comprensione del discorso.
3.4- Random-quoting
Ecco, questa č una di quelle tecniche che solitamente usa
chi pensa che Usenet sia un prodotto sturacessi e che un
post sia quell che trov sempr occupat quand vai al cinem.
No, cari lettori, il random-quoting č MALE.
Esempio:
   > me la dai?
                              solo se me lo chiedi
                   per favore
   > giuro che poi te
       > la restituisco             ti ho detto di no
                         non sono mica
                  una zoccola  > sono disperatooo!!
Datemi retta, se proprio dovete fare casino, si ottiene
un risultato migliore sbattendo la tastiera per terra
e ballandoci sopra la macarena.
3.5- Null-quoting
Il null-quoting, secondo recenti studi, č la seconda
causa di ulcera gastrica nei paesi civilizzati e anche
in Italia. Fare null-quoting, come il termine lascia
intuire, significa non quotare affatto.
Non fatelo.
Esempio:
   Sė, te la do
Ora: questa č la risposta a QUALE domanda?
Per scoprirlo, bisogna andarsi a rileggere i post
precedenti, il che non sempre č facile, soprattutto
per i nuovi utenti ai quali nessuno ha ancora spiegato
cosa diavolo č un thread.
Ripeto, non fatelo. In caso contrario, tenete presente
che da qualche parte in rete c'č qualche internettaro
che sta morendo di emorragia allo stomaco.
3.6- Mess-quoting
Il mess-quoting č tipico di chi non rimette mai in
ordine la propria casa e quando cucina rischia di
amputarsi una mano con il guscio di un uovo rotto.
Tipico dei casinisti, insomma.
Significa quotare senza criterio, ignorando il
fatto che ognuno ha una propria logica interiore e
che quello che scrive non puō essere decifrato
da tutti.
Esempio:
   > e sai cosa ti dico? fottiti
   ma achi ha idetto fotito ibmecillw
   > xchč se credi che io te la dia...
   vhi caxxo ti h adetto ch ela volgio. zovvola
   > ...sei proprio un coglione
   colgiome l'ho dicia tia sorelka!"
Beh, in effetti questa tecnica č tipica + che
altro dei dislessici e ha poco a che fare con
il quoting vero e proprio, ma č comunque molto
diffusa e ci č sembrato giusto accennarne.
3.7- Fuckyoubastard-quoting
Recenti studi hanno dimostrato che questa tecnica
č la prima causa di ulcera gastrica tra gli utenti
esperti (seguita dal null-quoting).
Il concetto č semplice: l'utente risponde ad un
lunghissimo messaggio quotando TUTTO il messaggio
(spesso di tratta di un allegato) e rispondendo
per altro con 2 inutili righe.
Esempio:
   > Nel mezzo del cammin di nostra vita...
   [segue tutta la Divina Commedia comprensiva
    di spiegazioni a fronte]
   Hey, guarda che siamo su un NG di barzellette!
Chiaro, no?
4- Conclusioni
Il quoting č qualcosa di utile e potente, ma va usato
con moooolta cautela e coscienza, non lasciate che la
pigrizia prenda il sopravvento, rendete la vita +
facile agli altri, in modo da allungare la vostra.
In hoc signo vinces.
----------8<-----cut here-----8<------------
-- 
Sidewinder

 >
 Scusa ma pensavo di aver fatto giusto!
 Faccio "rispondi al newsgroup" non è giusto così????
Ciao
Dott.G


Risposta a Dottor  G: questa volta dovrei aver fatto giusto. La risposta la
quoto sotto giusto?
In alcuni forum perň di solito la "roba" quotata sta sotto e la risposta
sopra.......penso di essere esaurito!!!!!!!!

 sopra.......penso di essere esaurito!!!!!!!!
Uhmmmm... qualcuno ha letto la parola FORUM qui??? O magari siamo in un
newsgroup?
Artic

 Artic
No effettivamente questo non è un forum! E' che non sono abituato ai
newsgroup!
(E' giusto stavolta?) :)

 (E' giusto stavolta?) :)
OK! Ci siamo!
;-)
Hanno tirato le orecchie anche a me, non capivo a cosa servisse sta cosa...
In effetti rende il tutto piů leggibile, servono meno KB e si hanno i
riferimenti a persone e parti del discorso.
Ciao!
Artic


Perfetto, hai visto come è semplice?
Anche a me è accaduta la stessa cosa ;o)
Niubbini si nasce ma poi si cresce imparando.
Ciao
Dott.G