Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: La Gazzetta, la Rubentus e il "ricatto"...

Ciao a tutti.
Oggi, dopo alcuni mesi, sono tornato ad acquistare la gazzetta dello sport, 
che, fino a qualche anno fa, leggevo tutti i giorni.
Mi ero "disintossicato", ma, stamani, dovendo fare un viaggio in treno, ho 
pensato di tornare per un attimo al vecchio, roseo amore.
Dunque: subito, in prima pagina, trovo le anticipazioni sulle possibili 
"strategie" della Rube.
In caso di revoca dei due ultimi scudetti, e di penalizzazione in serie A 
per il prossimo campionato (pena che, evidentemente, viene considerata 
"minima"), la Rube, diciamo così... "ci starebbe". Non farebbe neanche 
appello, considerando la pena "accettabile".
In caso di revoca degli scudetti e di retrocessione in B, sarebbe già meno 
soddisfatta: gli avvocati farebbero senz'altro appello.
In caso di revoca dei due scudetti (revoca, che, come si vede, è data per 
scontata in ogni ipotesi, con buona pace di alcuni niusgruppari furbastri 
:o) ) e retrocessione in B con penalizzazione, o, ADDIRITTURA, retrocessione 
in C... la Rube non "accetterebbe" il verdetto, e si appellerebbe in tutte 
le sedi legali.
Il concetto, anticipato, come detto, in prima pagina, viene ripreso con 
maggiore ampiezza nell'interno, ad opera del prode Forcolin (che, da sempre, 
segue la Rube per conto della Gazzetta).
E si insiste particolarmente sul fatto che la Rube "non accetterebbe" un 
verdetto così duro, e vi si opporrebbe ocn ogni mezzo.
Ora, può darsi che mi sbagli, ma ditemi voi: si è mai sentito che un 
imputato sia chiamato ad "accettare" un verdetto? Se non lo "accetta", che 
succede? Si appella? Bene, è suo diritto.
Ma quello sbandierare: "attenti, che se calcate troppo la mano ci appelliamo 
IN TUTTE LE SEDI LEGALI" (con conseguente inevitabile slittamento dei 
termini stabiliti da Rossi)... non vi sembra un sottile ricatto?
Ossia: condannateci in maniera "soft", e noi ci stiamo, non creiamo 
problemi, e si riparte. Condannateci in maniera dura,e vi facciamo la 
guerra, e saranno problemi per l'intero sistema calcio.
Mi pare che la Gazzetta, in questo caso, diventi un mezzo per far passare 
alcuni messaggi ben chiari da parte della dirigenza rubentina.
Voi, che ne pensate?
Ciao.
Ale 

 Voi, che ne pensate?
Che quello è il loro stile da sempre, e non basta un lifting al CDA per
cambiarlo.
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi, che ne pensate?
concordo, sulla stessa testata da tempo si parla di una serie A-2, in caso
di retrocessione di juve milan e le altre, molto più appetibile dagli
sponsor della 'normale' serie A
non si sottolinea la vergogna di una tale futura situazione, ma l'aspetto
per così  dire ' piacevole' sempre che ci sia qualcosa di piacevole in
questo schifo
il messaggio è sempre lo stesso:distorto e mafioso, dove chi non ha mai
fatto nulla si deve vergognare e chi ha sempre rubato esercita, ora più che
mai, il suo vero potere mediatico
ciao!!
VV

 concordo, sulla stessa testata da tempo si parla di una serie A-2
Scusate, ma che vi aspettate di diverso da un giornale di proprietą
Agnelli?


 Voi, che ne pensate?
chiedilo a chi ha firmato l'articolo della cazzetta dello sporc
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi


 chiedilo a chi ha firmato l'articolo della cazzetta dello sporc
Forcolin? Figuriamoci...
Ciao.
Ale

 Ti scuso, ma... perché lolleggi?
perchè fa ridere il solo pensare che l'intenzione di difendersi possa
essere considerata come una *velata minaccia* agli accusatori


 Voi, che ne pensate?
Che stai delirando!
-- 
J'Accuse! (Emile Zola)
***********************************************
«RIDATECI DUE SCUDETTI!» - Così parlò
l'ex presidente del consiglio - tuttora a piede libero - Berlusconi Silvio

 essere considerata come una *velata minaccia* agli accusatori
Ah.
Allora, sbagli a lolleggiare, perché io non lo penso.
Difendersi è normale, ci mancherebbe. Pure Provenzano proverà a difendersi.
La minaccia, secondo me, è relativa a quell' "in tutte le sedi possibili", 
e, quindi, anche al di fuori dei (due soli) gradi della giustizia sportiva 
previsti da Rossi per mantenersi nei tempi "stretti" imposti dall'europa.
Ciao.
Ale

 Allora, sbagli a lolleggiare, perché io non lo penso.
Ma allora chi l'ha scritto quel post in cui si *sospetta* una *velata
minaccia*???


ale ha scritto:

secondo me il magistrato se ne strafotte di quello che dice la gazza e
farà quello che riterrà corretto.

farà quello che riterrà corretto.
Anche secondo me.
Del resto, non ha alternative, mi pare.
Ma, intanto, loro minacciano...
Ciao.
Ale

 minaccia*???
Mi domando: sai leggere? Cioè: mi pare evidente che tu riesca a leggere le 
parole, tant'è che scrivi, pure. Ma, capisci quello che leggi? Boh.
Ciao.
Ale

 parole, tant'è che scrivi, pure. Ma, capisci quello che leggi? Boh.
"Per i miracoli ci stiamo attrezzando." (cit.)
-- 
Tessera #5 "Moggi, schiatta!"

 Mi domando: sai leggere?
Prova a rileggerti e spiegami il concetto di quel che hai scritto:
*Ma quello sbandierare: "attenti, che se calcate troppo la mano ci
appelliamo IN TUTTE LE SEDI LEGALI" (con conseguente inevitabile
slittamento dei termini stabiliti da Rossi)... non vi sembra un sottile
ricatto? 
Ossia: condannateci in maniera "soft", e noi ci stiamo, non creiamo
problemi, e si riparte. Condannateci in maniera dura,e vi facciamo la
guerra, e saranno problemi per l'intero sistema calcio.
Mi pare che la Gazzetta, in questo caso, diventi un mezzo per far passare 
alcuni messaggi ben chiari da parte della dirigenza rubentina*


 Prova a rileggerti e spiegami il concetto di quel che hai scritto:
Te lo spiego subito, anche se mi pareva di averlo già fatto.
E' evidente che chi sarà condannato avrà diritto ad appellarsi.
Poi, però, almeno secondo quanto detto da Rossi, con l'appello dovrebbe 
concludersi tutto. Niente ricorsi ai tar, niente consigli di stato. La 
giustizia sportiva, con soli due gradi di giudizio, e BASTA.
Questo è il solo modo, peraltro, per stare nei tempi, ossia chiudere la 
vicenda entro il 20 luglio.
Nessuno ha obbiettato nulla, al momento della comunicazione di Rossi.
Ora, però... la Juve fa sapere, tramite la Gazzetta, che... sì, questa 
strada va bene, ma fino ad un certo punto.
Ossia: se la condanna sarà costituita soltanto dalla revoca degli scudetti e 
da una penalizzazione in A... addirittura rinunceranno pure all'appello.
Se ci sarà la retrocessione in B, si limiteranno all'appello (come previsto 
da Rossi).
se ci sarà qualcosa di peggio, se ne infischieranno di quanto dichiarato da 
Rossi, e adiranno anche le vie della giustizia ordinaria, mandando in crisi 
l'intero sistema, temo.
Cosa si fa? Si aspetta la giustizia ordinaria per far partire i campionati? 
Stiamo freschi... E per le coppe europee?
Insomma, il ricatto -a mio avviso- è: condannateci pure, ma lievemente, 
altrimenti vi mettiamo in ginocchio.
E' più chiaro, ora?
Ciao.
Ale