Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Prestazioni P4 HT

Da PC Professionale dicembre 2002:
CC Winstone 2002 v1.0.1
HT abilitato      42,4
HT disabilitato  45,4
Bs Winstone 2002 v1.0
HT abilitato      32,8
HT disabilitato  33,2
3ds max 5
HT abilitato        86 sec
HT disabilitato  102 sec
Ligos LSX 3.5 Mpeg-2 Encoder
HT abilitato      410 sec
HT disabilitato  467 sec
Configurazione
Intel Pentium 4 HT 3,06 Ghz
Chipset Intel 845PE
Windows XP Professional SP1 italiano
(mio commento)
Con HT abilitato le prestazioni calano con programmi non ottimizzati.
Speriamo che sia solo un problema di configurazione, altrimenti per Intel
sono guai grossi, tenendo conto che le applicazioni ottimizzate sono ben
poche...
Saluti.

Come pretendi che ci siano prestazioni
ottimizzate se è uscito ora? ;-)))))
Da notare che usare software
ottimizzato per l'SMP non risolverebbe
i problemi, in quanto l'HT non è un "vero"
SMP...
Inoltre l'OS conta un casino.
Windows NT non è mai riuscito
a sfruttare decentemente l'SMP
(con quel cav... di ring 3 per l'I.O.).
Sarebbero più attendibili test
con OS basati su Unix (Linux o
BeOS)
--
->HarlocK<-
"La Filosofia è la palingenetica obliterazione
dell'Io cosciente che si infutura nell'archetipo
prototipo dell'antropomorfismo universale"


Il problema è che al 90% il P4 HT funzionerà con sistemi Windows, dunque i
test Unix sono poco importanti. Per essere interessante deve funzionare bene
con i software Windows, possibilmente attuali o di prossima uscita. Vedremo
come andra a finire. Certamente l'HT risulta comunque un buon esperimento,
anche se io preferisco due CPU separate "vere" su un singolo die (vedi
Power4).
Saluti.

Interessante questo link:
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q4/021114/index.html
Saluti.

poche...
sono dei risultati noti fin dal lancio dei primi xeon con ht attivo -
l'attuale minuscola L1 dei p4 non e' assolutamente capace di fornire
dati ad un sistema multithreading con due alu double-pumped a regime,
la pipe va continuamente in stallo rallentando il processore.
e' per quello che in prescott (salvo stupidaggini dell'ultim'ora - le
ultime dichiarazioni parlano soltanto di L1 da 1mb che non e' affatto
rilevante per quel che riguarda l'HT) quadruplicheranno la l1 e
renderanno pure lei double-pumped (ovvero sincrona con le alu, doppia
frequenza rispetto al resto del processore) - in quel caso dovremmo
vedere finalmente a cosa serve ht, al momento e' soltanto un'allodola
luccicosa per acchiappare polli pieni di grana (con quel che costa un
3.06ghz...).
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 3.06ghz...).
Allora sarà sicuramente un successo...
C'è gente, come P4 che scrive quì che si è spinto ad elogi verso HT
addirittura al limite del buon gusto...
Sicuramente sarà prono verso il P4 che ha messo in cornice e che ogni sera
adora...
Lo prenderanno in tanti, la prestazione assoluta prima di tutto... chissà
cosa ci faranno con 'ste CPU da 3Ghz!
Hanno tutti bisogno di questa potenza o va ancora di moda essere tra gli
amici quello che ha 2 mips in più?
Non so come usa adesso... io lo facevo con il 68000 quindici anni fa... ora
ho una CPU adeguata a quello che faccio.
Non so se vale la pena pagare tanti soldi in più per avere un pò di
prestazioni in più... tutto quà.

amici quello che ha 2 mips in più?
Semplicemente va di moda essre quello con la cpu migliore o molto
overcloccabile, come coloro che prendono il celeron 1.7 e li spingono
altre i 3 Ghz, in prestazioni i guadagni sono infimi, ma vuoi mettere
come ti fai figo a dire che hai una cpu a 3 Ghz ;-)

 come ti fai figo a dire che hai una cpu a 3 Ghz ;-)
Che figo, avremo qualcosa da raccontare ai nostri nipotini... (con P64 10THz
@ 13,333THz).
:))))

Power4).
non a caso il predecessore di power4 era in smt... e' una questione di
integrazione, non possono mettere due processori x86 completi on-die a
prezzi decenti per il settore desktop con l'attuale tecnologia, forse
in .9 ma piu' probabilmente ancora un gradino sotto.



Secondo me due P3 su un singolo die ci stanno. Il P4 attuale ha un die di
146 mm^2, mentre un P3 in 0,13 micron ha un die di 80 mm^2, se non erro.
Dunque due P3 fanno 160 mm^2, più qualche mm^2 per la logica aggiuntiva si
arriverebbe comunque sotto i 180 mm^2. Secondo me è una gran bella
soluzione, da preferire all'HT di Intel. Poi ovviamente sono opinioni
personali.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:arjd4n$5nf$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Bel ragionamento.
Saluti.

Dunque due P3 fanno 160 mm^2, più qualche mm^2 per la logica aggiuntiva si
cache troppo piccola e bus troppo ristretto, aggiungi trenta o
quaranta milioni di transistor per risolvere questo problemino, siamo
ancora fuori scala...
in .09 potrebbe essere interessante, ma penso che la maggior parte
delle obiezioni venga dal reparto marketing.


 delle obiezioni venga dal reparto marketing.
Non sono d'accordo. La cache di secondo livello unificata sarebbe di 512 Kb,
la cache di primo livello di 32 KB per la singola CPU. Un quantitativo più
che sufficiente. Il bus ovviamente dovrebbe essere riadattato alle attuali
memorie (vedi DDR), cosa più che fattibile. Ovviamente bisognerebbe anche
reingegnerizzare il P3, oramai vecchio e non perfettamente adatto al
processo produttivo in 0,13 micron. Vedo bene 2 core Banias con 1 Mega di
cache di secondo livello... Chissà che mostro sarebbe! Comunque la mia era
solo una congettura che non si realizzerà mai (purtroppo) anche se il futuro
certamente sarà del multiprocessor on single die, come indica in modo
parziale l' attuale P4-HT e il Power4. L'HT non mi piace particolarmente, ma
è un buon esperimento, e spingerà altri produttori lungo questa strada.
Vedremo come si evolverà il mercato.
Saluti.

certamente sarà del multiprocessor on single die, come indica 
non necessariamente, tieni a mente che se il smt e' il primo passo, il
dpod il secondo passo, il terzo passo e' raddoppiare il numero di
unita' esecutive nel processore e usare un sistema di reordering piu'
efficiente, poi si torna al smt, poi al dpod, poi si ritorna ad
aumentare unita' esecutive, e cosi' via, e' una ruota infinita di
bilanciamento fra design ed integrazione.


 scambiarsi i dati fra loro?).
Basta che guardi il mio post precedente. Ho supposto di aggiungere 20 mm^2
per la logica aggiuntiva, che ovviamente comprende la parte di scambio dati
tra i due processori. Un processore fa 80mm^2, per 2 fa 160 mm^2, piů 20
mm^2 di logica aggiuntiva fanno 180 mm^2, proprio come da me stimato in
precedenza.
Saluti.

arriverebbe comunque sotto i 180 mm^2. 
Ma il P3 non scala molto bene in frequenza... a .13 si è fermato a
1400 MHz, il P4 fa più del doppio, anche senza HT resta nettamente più
veloce...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

dpod il secondo passo, il terzo passo e' raddoppiare il numero di
Scusa l'ignoranza, ma dpod = ?
O_o;
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

Scusa l'ignoranza, ma dpod = ?
hemm, penso di averlo coniato sul momento - dual-processing-on-die
^___^;;
ok, non e' gran che :-)


 veloce...
Bisognerebbe reingegnerizzarlo. In 0,13 si è fermato a 1400 Mhz perchè non
hanno voluto spingere oltre, per non sovrapporlo come prestazioni al P4. Se
utilizzasse lo stesso processo produttivo dell'attuale P4-HT (diverso da
quello del P3 in 0,13), il P3 potrebbe raggiungere (secondo me) i 2 Ghz.
Ovviamente sarebbe necessario riprogettare completamente la CPU per
migliorare la scalabilità con i processi produttivi attuali. Banias in 0,13
micron farà 1,6 Ghz, e sarà più efficiente del P3 a parità di frequenza.
Comunque la mia resta solamente una ipotesi interessante, nulla più.
Saluti.

ok, non e' gran che :-)
Ah ecco, e poi mi fai fare la figura dell'idiota davanti a tutto il ng
:PP
