Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: lotta fra fsb.come siamo messi?

...a che punto siamo?
sono completamente all'asciutto di info sui nuovi amd,
a parte che cambia zoccolo, quindi cambia tutto.
e' ora di passare al fsb800 del p4 magari svendendo tutto il pc amd?
o il rapporto prezzo prestazioni di una configurazione p4 e' ancora
sfavorevole?
lo dico perche' le schede madri che portano i p4 a 800, mi pare siano ora
abbordabili,
e ricordo solo che il p4 quad pumped benedetto
rendeva piu che bene...
quindi, svendo il mio nforce 2 alla cuginetta magari montandogli un xp2500
dandogli cosi un piu che ottimo pc
e coi soldi rimediati passo ad una configurazione p4 con processore over
2,8ghz,
o resto ancora su amd e il processore me lo prendo per me? eheh
Mat

 o resto ancora su amd e il processore me lo prendo per me? eheh
Hai una scheda con l'nFORCE2, prendi un Athlon XP 2500+ testato a 3200+...
Ha prestazioni pari al Pentium4 2,8 Ghz e non spendi molto.
Tieni duro e cambia il tutto + avanti (anche tra un anno, un anno e
mezzo...) con una configurazione a 64bit!
Artic

 mezzo...) con una configurazione a 64bit!
ok
stravolgimento del sistema a fra un'anno :)
ma la problematica e' ancora l'aver applicazioni a 64bit?
(e allora secondo me possiamo aspettare il 2010 eheh)
oppure questi 64 bit riusciranno a farli fruttare non dico il doppio ma
almeno di piu'
anche su applicazioni a 32 bit?
(un po come le schede video diciamo..una 64 bit invece che una 32, una 256
invece che una 128...)
o e' impossibile?
oppure cmq stanno anche puntando sull'aumento del fsb
o della frequenza del core come per intel sui nuovi processori?
denghiu,
bye bye!
Mat

 o della frequenza del core come per intel sui nuovi processori?
Non conviene prendere i nuovi P4 per adesso. Prescotto va + piano del
Northwood!
Se ti interessa tanto il FSB sappi che negli athlon 64 questo non esiste +
nel senso stretto di FSB, visto che ha i controller di memoria integrati nel
chip e quindi funzionanti alla freq del proc. C'e' un bus chiamato
HyperTransport che nelle schede nforce2 era quello che collegava il SB ai
componenti, ora e' collegato direttamente al procio, se non erro. Penso tu
possa trovare molte info sul sito amd.
--
Ciao
Tomalak

 possa trovare molte info sul sito amd.
fiu fiu....
interessante.
vale la pena di cominciare ad informarsi allora.
Mat

e' ora di passare al fsb800 del p4 magari svendendo tutto il pc amd?
al momento amd ha il predominio di brutto,  'hammer usa un canale
dedicato verso la memoria (senza passare dal chipset) piu' un altro
canale da 6,4gb/sec a bassissima latenza per dialogare con il chipset.
gli athlon non sono piu' in sviluppo.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 canale da 6,4gb/sec a bassissima latenza per dialogare con il chipset.
ho letto, ottimi risultati...
non ho capito pero' due cose...
avevo capito che i modelli 64 bit FX51 (il modello diciamo derivato
dall'opteron per server, riportato a utilizzi desktop a quanto capito)
avevano il dual channel per le memorie, per il fsb 800 a mo di P4,
ma che nella prima versione (forse anche unica per ora) l'athlon a 64bit
invece (non gli FX51) avessero il single channel per le memorie..
quindi a solo 400mhz fsb...
pero' andando a vedere i test,
anche transfer rate...e altro sulla memoria...sia l'FX51 a 64bit che
l'atlhon 64bit superano di un buon 5 10 percento il p4.
eppure su un articolo avevo ben letto che l'atlhon 64bit era single
channel...
era questa la principale potenza del p4, il dual channel a 800mhz..
che non dovrebbero avere gli atlhon 64bit che girano in commercio da noi.
ok per fx51 che ha il doppio canalea, ma come fa ad andare cosi bene anche
l'altro a singolo canale!?!?..
il vantaggio generale ho capito e' anche questo controller integrato come
dicevi.
seconda domanda, gli atlhon 64 in commercio sono quelli a zoccolo 900
piedini o 936?
(o non mi ricordo bene il numero)
insomma il primo modello esigeva apposite memorie,
l'altro che era in programma le normali ddr che usiamo tuttora..
bhe totale che memorie servono per gli atlhon 64 che troviamo ingiro?
Mat

piedini o 936?
756 piedini per gli attuali athlon64 con memorie normali, 940 piedini
per gli attuali athlonFX con memorie registered, 939 per i prossimi
athlon64 e FX (una volta passati ai 939 pin la differenza fra i due
dovrebbe essere nel quantitativo di L2) con memorie normali.
una volta entrato a regime il socket 939 il 940 dovrebbe rimanere
reame degli opteron (dovrebbe uscire un nuovo modello di FX su 940 ma
non credo altri), mentre sul 756 dovrebbero uscire gli equivalenti
(come segmento di mercato) degli attuali duron, ovvero degli athlon
(32bit) con controller ram integrato (francamente il futuro di questo
socket non mi pare molto dinamico...).
in altre parole, al momento le cose sono confuse parecchio :-)


 in altre parole, al momento le cose sono confuse parecchio :-)
eggia :)
a parte che con 150 euro di scheda madre
e 200 euro di cpu
si puo' mettere gia insieme un sistema
che batte un p4 da 3.2ghz,
che costa qualcosina anche di piu' ;)
gia un'ottimo lavoro di recupero..e direi ormai quasi sorpasso!! da Amd ;)
Mat

http://www.hwupgrade.it/articoli/904/14.html
;)
Mat