Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: una domanda forse stupida...

come posssiamo pensare di vincere le champions league se non possiamo
competere economicamente, e va da se anche tecnicamente, con la
concorrenza?
le grandi spendono 20 mln per un difensore e quasi 40 per una punta
come torres... x noi son prezzi inarrivabili... ma allora per forza
staremo sempre dietro.


se c'è una squadra italiana che l'ha appena vinta e che ha fatto 3 finali in 
5 anni non sarebbe così impossibile nemmeno per voi
-- 
Alzala Paolo, alzala!
http://tinyurl.com/ypzss6
 

 5 anni non sarebbe così impossibile nemmeno per voi
Beh, il trend *mi pare* sia iniziato negli ultimi 2-3 anni, alla lunga 
porterà ad un divario incolmabile anche secondo me.
Anche ad azzeccare i giovani, in modo da poter tenere il passo delle 
grandi d'europa, questi resterebbero in Italia giusto il tempo di 
esplodere, o poco più, ed un esempio l'avete anche voi in casa...
Boh, il calcio ha sempre fatto girare quantitativi di soldi 
impressionanti, ma ora mi pare si stia veramente esagerando... 20 
milioni di euro per una promessa, ad esempio, sono qualcosa di ridicolo...

fsr1978 ha scritto:

nn avete vinto il trofeo facendo campagne acquisti faraoniche.......
-- 
Daniele-DejansanPluricampioneD'Italia ha scritto:
Effettivamente ormai č passato a loro il ruolo della squadra dalle 
vittorie estemporanee ed impreviste.
Per noi ormai la vittoria č una prassi.:P
TUTTI PAZZI PER SUAZO
tessera n. 13+2

 porterà ad un divario incolmabile anche secondo me.
Imho il trend s'invertirà: siamo nella parte bassa della sinusoide.
Se i campioni se ne andranno, la gente perderà (ulteriormente) interesse per 
il calcio. Allora si cercherà di rimediare alla piagnata "calcio crisi": 
regolamenti, leggine e "chiusure d'occhio" saranno all'ordine del giorno per 
fare tornare l'Italia calcistica a livello europeo.
Il calcio è un'industria, una passione accecante per la gente (disponibile 
*per prima* a chiudere gli occhi) e un rifugio di denari sporchi (quantomeno 
"neri") per i ricconi: "l'Italia è l'Italia e il Papa rimarrà a Roma." 
(autocit.)
Trast

 fare tornare l'Italia calcistica a livello europeo.
E' un grosso rischio: calciopoli ha lasciato il segno, ha fatto capire a 
molti che il calcio per cui gioivamo e ci disperavamo (sportivamente 
parlando) era (quasi) tutto organizzato, ed il risultato si è visto.
Magheggiare di nuovo è l'esatto opposto di ciò che la gente vuole, ed il 
rischio di distruggere definitivamente questo business sarebbe altissimo.


Non intendevo dal lato sportivo: anzi, prevedo che in questo ambito ci 
saranno irrigidimenti (verosimilmente plateali) per far circolare il 
pensiero "adesso è un altro calcio".
Gomitatine e strizzate d'occhio verranno per le società, a mio avviso. 
Basterebbe "orientare" i regolamenti delle società in modo che i ricconi 
possano "investire" nel calcio invece che in IRPEF ed ecco che, magicamente, 
l'Italia torna a far giocare il "più bel campionato del mondo".
Poi se fra un decennio avremo dei novelli Tanzi, Cragnotti, Gaucci, Cecchi 
Gori... torneremo all'austerity attuale.
Il calcio non morirà perchè è come un lottatore di Sumo in crisi: l'alimento 
a lui preferito (filibustieri e figli di puttana) in questo momento 
scarseggia o è inefficace per questioni d'immagine. Non appena il regime 
nutritivo tornerà normale, ritroveremo il nostro ciccione.
Sinusoide, insomma.
Trast 

 Sinusoide, insomma.
Il vero problema, imho, è proprio questo: non è una sinusoide, ma una 
retta tendente all'alto: *questo* calcio se lo possono permettere gli 
Abramovich/Calderon di turno, non i Berlusconi/Moratti che, per quanto 
ricchi, non hanno le risorse illimitate del magnate/sceicco del caso.
Il collasso, sempre imho, ci sarà prima o poi, ma non è quello italiano 
che dobbiamo attendere, ma quello spagnolo/inglese.
Qualche anno fa il Real faceva la follia per Zidane, oggi offre ancora 
di più per Kakà dopo aver speso uno sproposito per prendere tutto ciò 
che era disponibile sul mercato, tra un paio d'anni (se il trend si 
confermerà) spenderà 150ml a mercato... non credo che il pubblico, il 
ritorno di immagine, gli sponsor [ecc] possano sopperire a spese simili.

 simili.
Può essere. Direi che i due eventi (collasso europeo e "lassismo" italiano) 
non si escludono a vicenda: potrebbero anche verificarsi entrambi, con le 
dovute proporzioni.
In sostanza, è solo questione di tempi, qualcosa succederà... intanto 
facciamo man bassa di trofei. :-)
Trast 

 facciamo man bassa di trofei. :-)
eh, magari!

 ha scritto nel messaggio 
news:1183502355.2...@k29g2000hsd.googlegroups.com...

Il discorso non è che non ce li possiamo permettere è che 20 milioni per 
Chivu, in un mercato in cui Henry è costato 24, sono un'esagerazione.
Come i 40 per Torres visto che Eto'o è valutato 35. 

 Come i 40 per Torres visto che Eto'o è valutato 35.
Sottoscrivo.
Però se lasciamo Chivu al Real per quella cifra non dirà nessuno che siamo 
saggi, ma piuttosto che "rosichiamo", "Il Real beffa l'Inter", "Emergenza 
difesa", ecc..
Viceversa, lo dovessimo acquistare per quella cifra, saremmo i soliti fessi 
spendaccioni.
Allora risponderò: 97 punti e attaccateve ar cazzo.
Trast 

 fessi spendaccioni.
Mah, sai, oramai ho fatto il callo a convivere con questa controcultura 
interista, quel che facciamo è sempre sbagliato. Se compriamo un giocatore o 
è troppo alto il prezzo o è un pacco o è rotto o non ci serve, se lo 
vendiamo abbiamo indebolito inesorabilmente la rosa.
Chi se ne frega, è il campo che dà le risposte.
20 milioni per Chivu sono una follia, se il real lo vuole, se lo prenda 
pure, spendere quelle cifre per un giocatore che se va bene ti assicura metà 
campionato non mi sembra un grande investimento.
