Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD vs Intel fascia medio alta

Phenom 8450 135 euro vs Core 2 E4700 125 euro
Phenom 8650 149 euro vs Core 2 E8200 149 euro
Phenom 8750-9550 169 euro vs Core 2 E8400 169 euro
Phenom 9750 199 euro vs Core 2 Q6600 199 euro
Phenom 9850 219 euro vs Core 2 E8500-Q9300 239-289 euro
Penso che si delinearà uno scontro di questo tipo badando al prezzo e 
tralasciando overclock e simili che sono appannaggio di pochi utenti, a mio 
parere tutte le CPU AMD dovrebbero uscire mediamente vincenti dallo scontro 
con la rivale Intel dello stesso costo, a questo punto AMD oltre ad essere 
forte in fascia bassa, ritornerà competitiva in fascia medio alta. Solo la 
fascia enthusiast rimarrà appannaggio di Intel con i Q9450-9550 che avranno 
per un po' prezzi abbastanza alti.
Tutto questo ovviamente è un discorso fatto sulla media delle applicazioni, 
è ovvio che un E8500 da 3,16GHz in quelle applicazioni dove conta la 
frequenza pura e non ottimizzate multicore sarà più prestante di qualunque 
Phenom ma anche di un costosto Q9550.
Da notare che tutti i Phenom considerati sono in versione B3, penso che i 
"best buy" di questa fascia saranno i Phenom 8750 e 9550 venduti allo stesso 
prezzo, uno con 200MHz in più l'altro con un core in più, basterà scegliere 
in base alle proprie esigenze.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3870-GDDR4
OnLine by Tiscali 12Mega

Vedremo, e vedremo come saranno i prezzi reali in negozio e se AMD ha
risolto tutti i bug e i problemi che aveva.
Se AMD ritorna competitiva non può che farmi piacere e ne beneficeranno
tutti, anche chi comunque comperà intel che si vedrà costretta ad abbassare
i prezzi.
In sostanza se hai più o meno azzeccato le previsioni è veramente un ottima
notizia!

 ha scritto nel messaggio 
news:47db0dac$0$15564$5fc...@news.tiscali.it...

Bisognerà aspettare la risposta degli aggiustamenti di prezzo Intel per 
giudicare.
Il Q6600 già oggi si trova a 200 euro e va meglio di qualunque Phenom anche 
senza overclock e non credo che i 100 Mhz in più del 9850 cambieranno la 
situazione, senza contare che il 9850 è dato per un TDP di 125W (cmq da 
verificare) contro i 95 del Q6600 stepping G0, Q6600 che verrà riposizionato 
con l'uscita dei nuovi processori a 45 nm. La situazione è meno rosea di 
come ti piace dipingerla, purtroppo.
A.CiD 

 notizia!
Già lo spero.


 - Mostra testo tra virgolette -
A dire il vero il Q6600 Boxed B0 si trova a 180 euro
E 190 il G0. In Italia.
Tra l'altro il Phenom X4 deve ancora dimostrare di essere più veloce a
parità di clock del Q6600.
E bisogna mettere in conto anche i consumi, visto che il Phenom
consuma parecchio di più:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_13.html#sect0
+30W in idle e +39W in full load, il 9600 2.3Ghz vs Q6600 2.4Ghz.
+40W in idle e + 68W in full load vs Q9300 2.5 ghz.
Apparentemente, in un test su Fudzilla, i triple core consumano
esattamente quanto i quad core:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6306&Itemid=1&limit=1&limitstart=1
In pratica hanno disabilitato solo la "logica" del quarto core, ma non
l'alimentazione. Ma vista la fonte, spero che ci sia un'errore.
Per i Q9300 non si può parlare di prezzo, perchè non sono disponibili,
ma non ci metterà molto ad arrivare ai 200 euro.
Imho, chi ha un Athlon X2 am2, farebbe bene a tenerselo fino
all'uscita dei quad a 45nm. Chi deve farsi un Pc nuovo, ma non vuole
Intel, è sempre meglio un X2 da 50 euro ed a tempo debito fa'
l'upgrade.

 l'alimentazione. Ma vista la fonte, spero che ci sia un'errore.
Cosa mi tocca leggere...sarebbe proprio una "monata galattica" se hanno
lasciato l'alimentazione al core "disabilitato"... -_-

 lasciato l'alimentazione al core "disabilitato"... -_-
Dipende da cosa significa.
Se il core e` "fermo", _potrebbe_ non fare troppa differenza.
bye,
-- 
piergiorgio

 ha scritto
nel messaggio news:ua60b5-...@lazy.lzy...

A quanto pare la differenza c'è, dato che dai primi test sembrerebbe che
consumino praticamente come i modelli quad......

l'alimentazione. Ma vista la fonte, spero che ci sia un'errore.
Io spero vivamente che ci sia un errore. Vivamente.
Altrimenti se davvero immettono sul mercato processori tri core che 
consumano come i loro stessi quad siamo veramente sul fondo del barile...
A.CiD


Stando a questa news (Roadmap aggiornata):
http://www.digitimes.com/mobos/a20080317PD209.html
...sembra che il TDP sarà di 65W...
--------------------
Grizlod®
 

 l'alimentazione. Ma vista la fonte, spero che ci sia un'errore.
Cioe' avrebbero azzerato il consumo per commutazione dei MOS ma si 
terrebbero quello di leakage... ma e' cosi' grande il leakage? Non ho idea 
dell'ordibne di grandezza, qualcuno lo sa? Cioe', in un processore moderno 
il consumo (in media) come si ripartisce fra "potenza impiegata per fare 
calcoli" e mera perdita?
Pleg 

 ha scritto nel messaggio
news:iAxDj.38060$FR.1...@twister1.libero.it...

Sono sempre solo delle news... comunque lo spero vivamente che abbia un
consumo del genere.