Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: SEMPRON LE

un Sempron LE-1100 ha il C&Q attivo ??
se ne trovano diversi a buon prezzo, quindi ...

 se ne trovano diversi a buon prezzo, quindi ...
Si tutte le CPU K8 con frequenza uguale o superiore a 1.8GHz.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3870-GDDR4
OnLine by Tiscali 8Mega 
http://www.speedtest.net/result/258837978.png

 Si tutte le CPU K8 con frequenza uguale o superiore a 1.8GHz.
su una ASUS M2NPV-VM, con FREENAS installato per un File Server domestico da 
lasciare h/24, come lo vedi ??

 da lasciare h/24, come lo vedi ??
... oppure ci sarebbe questa ALiveNF7G ...

MB ha pensato forte :

La cpu? Andrà benissimo...

 La cpu? Andrà benissimo...
veramente mi riferivo all'accoppiata ... o c'è di meglio (nel senso di 
'migliore' efficienza energetica e operativa) ??
per esempio, ci sono differenze rilevanti tra i vari chipset ??

MB ha usato la sua tastiera per scrivere :

Puoi andare allora sul recente chipset 780G... è prodotto a 55nm e 
quindio consuma molto poco.

 per esempio, ci sono differenze rilevanti tra i vari chipset ??
Allora meglio un 780G.


 Allora meglio un 780G.
ma, scusate se mi intrometto, per avere una idea piů concreta stiamo parlando 
di differenze di quale ordine ??
1w ?? 5w ?? 10w ??
su Tom's Hardware ho letto qualcosa in proposito e, salvo errori, le 
differenze sono davvero minime, al limite dell'insignificante
inoltre in un file server come quello di cui si sta discutendo non ha alcuna 
importanza il livello della S.V. (integrata o meno) tanto il monitor non c'č, 
cosě come per altri gadgets, ram al minimo necessario, niente tastiera o mouse 
attaccati, niente casse, via tutte le schede tranne un controller RAID (se 
sulla MB non c'č o se si vuole un RAID diverso da quello disponibile, in 
genere almeno il 5, credo) e, forse, una scheda di rete Gb.
ergo, a quale pro un chipset "performante" ??
al limite non č meglio andare su un vecchio PIII/800 nudo e crudo ?? o ancora 
meno ??
da niubbo assoluto potrei anche aver detto un cumulo di caxxate ma la cosa mi 
intriga molto e sto seguendo con attenzione tutti i 3d che ne parlano (vorrei 
ce ne fossero di piu') quindi ...

 ergo, a quale pro un chipset "performante" ??
In questi casi per "performante" si intende anche il livello di consumo 
al ribasso. Siccome sono chipset grafici moderni, incidentalmente 
capita anche che siano velocisticamente migliori e prodotti con un 
processo produttivo che permette di alimentarli ad una tensione minore 
e limitando i consumi.



Pero' la soluzione 780G e' su 2 chip, mentre l'nvidia 8200 e' su
singolo chip. Mi aspetto che quest'ultima consumi meno..

Scriveva Pico giovedì, 17/04/08:

E' ancora prodotto a 65nm... perciò è tutto da vedere.
Personalmente preferisco il 780G... ha un motore di decompressione 
degli strem HD di miglior fattura.

 i consumi.
E' vero però devo ammettere che la domanda ha una sua logica ...
In pratica tra le diverse MB, brand diversi e diversi chipset, di 
quale/quanta differenza parliamo al massimo ??
Non vorrei impazzire per niente o quasi :-(

 quale/quanta differenza parliamo al massimo ??
Qui devi sperare nel buon cuore del recensore che si prenda la briga di 
testare un sistema anche in idle. In genere hanno tutti lo sturbo di 
fare prove al massimo delle prestazioni.
Giusto oggi su un sito hanno testato il consumo dei nuovi Atom con due 
istanze di Prime95: non era meglio sapere quanta potenza assorbiva in 
idle?


http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3288&p=3
--------------------
GrizlodŽ 

 
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3288&p=3
... capito, nel caso (AMD) non ne vale la pena :-/
Grazie


Ve l'avevo detto, io, che l'8200 consumava meno del 780.
Tuttavia non capisco perche' col 4850 i sistemi consumano meno che col
sempron.

 ... capito, nel caso (AMD) non ne vale la pena :-/
quoto e aggiungo che comincia a non essere conveniente il metodo a meno di non 
ripiegare su qualche vecchio PII.
ho provato a misurare il consumo di un PII/233 e stava sui 52w con un solo 
disco, con 3 (+ controller Raid) dovrei essere sui 70w, credo.
come configurazione perň sembra abbastanza scarsa e sarebbe da provarne le 
performances
comunque non so se si puň fare meglio ma ne dubito

 ho provato a misurare il consumo di un PII/233
scusate, x completare, Asus P2B, 256Mb Ram, Matrox G100, H.D. 10Gb.

 ha scritto nel messaggio news:tetn04dgp655chf8h...@4ax.com...

Giŕ...l'ho notato anch'io...meglio i dual core...anche sul sistema Intel...
Ritengo cmq che complessivamente con il controller della RAM integrato
nel processore si risparmi non poco (nel tempo).
GrizlodŽ