Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Overclock Geforce Ti

Quali sono le migliori marche di Geforce (2 e 3) Ti dal punto di vista
dell'overclock??


Salvo restando il fatto che ognuno è libero di fare ciò che vuole, ma cosa
cavolo serve overclockare una GeForce3 Ti ????
A fare girare i giochi a 180 fps ??? A meno che tu non abbia un 21" e che
usi una risoluzione di 1600x1200, la GeForce3 Ti sarà sottoutilizzata con
qualsiasi gioco attuale. Vale la pena "rischiare" l' hardware per nulla ?
Mah ......
Ciao

 qualsiasi gioco attuale. Vale la pena "rischiare" l' hardware per nulla ?
metti il quincux a 1600x1200 e stupisciti...

Ma nessuno risponde alla domanda di partenza...!

 figurati arriva a 2048x1334..
Stai scherzando spero!
Il mio Syncmaster 750 arriva a 1280x1024 a 60Hz e se lo setto sia sua giochi
che del desktop non si vede quasi una cippa tanto sono picoli i caratteri.
Tu mi vieni a dire che a 1600x1200 è una risoluzione per monitor 17" appena
decenti?
Ti rendi conto che a quella risoluzione ti serve almeno un 19" o meglio un
21"?
E tu col tuo arrivi a 2048x1334!
Ma sei fuori de capoccia, detto amichevolmente
--
Bersy
Webmaster di "GiovaniRecanati.it"
http://www.giovanirecanati.it
Webmaster di "Come si Chiama?"
http://members.xoom.it/comesichiama

 Ma nessuno risponde alla domanda di partenza...!
Al momento Elsa ed Hercules perchè hanno le ram certificate a 250 Mhz,
perciò anche se di default operano a 400 puoi tranquillamente portarle a 500
Mhz (almeno la Ti e Ti200).
Con Creative invece no.

elsa

 Ma sei fuori de capoccia, detto amichevolmente
ti svelo un piccolo trucco, i caratteri si possono settare PIU' GRANDI, cosě
come le icone, ma non dirlo a nessuno: č un segreto.
poi se giochi ad un avventura di testo č chiaro che non metti quella
risoluzione, ma se č un gioco 3d.....
ehh

risoluzione, ma se è un gioco 3d.....
Stesso discorso.

 risoluzione sia ben compatibile con lo schermo.
.
mah, io non ho trovato alcuna risoluzione consigliata, ed il mi monitor era
venduto per 1600x1200..
se opi suppotra pure 2048x1334 tanto meglio...
l'aliasing è INESISTENTE a questa risoluzione

l'aliasing è INESISTENTE a questa risoluzione
cosa intendi?

 risoluzione, ma se è un gioco 3d.....
è possibile,ma assurdo andare a quella risoluzione. E cmq se prendi giochi
come
Serious Sam, vedi delle scritte talmente piccole che "te ce 'ccechi!"



ho detto GIOCO, non benchmark. E poi stai parlando di una sola applicazione,
utilizzabile tranquillamente a 1024x768 (che , ripeto, č la risoluzione
migliore per un 17")
Ciao


ma dai ! Siamo seri !!! Utilizzare i caratteri grandi è solo un' escamotage
per migliorare la leggibilità, ma non risolve i problemi.
A 1600x1200 su un 17" anche le icone sono ridicolmente piccole, senza
parlare del fatto che i giochi e gran parte delle applicazioni non usano i
caratteri di Windows e risulterebbero quasi illeggibili.
Insomma, è inutile insistere, su un 17" puoi andare a 1024x768 o, al massimo
a 1280x1024, nulla più. E a queste risoluzioni una GeFo3 non ha
assolutamente bisogno di essere overclockata ...
Ciao

> Ma sei fuori de capoccia, detto amichevolmente
Io tengo il desktop a 1600*1200 sempre e senza problemi di vista, con un 19
...
Lui mica tiene il desk a 2048*quell'altronumerochesasololui, ci giocherà
qualche volta e basta ..
Black, che monitor è cmq ?

 ma non dirlo a nessuno: è un segreto.
lol

č un 7Glr, e quando intendo che l'aliasing a quella risoluzione č
inesistente significa che non c'č...

solo solo opinioni tue e per niente assolute...
un pò di modestia..

 migliore per un 17")
Infatti, nei giochi ..
Ma black, hai preso una 3 anche tu ?
Cmq max a 1600*1200 il quincunx ci sta bene ...
Anche a 1920 in alcuni giochi ...
Powered by nVidia

inesistente significa che non c'è...
l'aliasing è un fenomeno digitale che non ha niente a che fare con il
monitor (se non per il fatto che è lì che viene visualizzato).

 monitor (se non per il fatto che č lě che viene visualizzato).
ed č liearmente dipendente dalla risoluzione di CAMPIONAMENTO, nella
fattispecie di visualizzazione, se non te ne sei accorto le schede 3d
lavorano completamente in DIGITALE..
eccavolo
piů aumenta la risoluzione (o la frequenza di campionamento) e meno č
evidente l'aliasing

 wrote in message
news:e7VB7.96288$1H1.9...@news.infostrada.it...

infattil desktop è a 1024...
ma a volte gioco a 2048x1334
è un monitor piuttosto economico
un AOC 7Glr

 Anche a 1920 in alcuni giochi ...
aspetto la Ti200 :))))

 un AOC 7Glr
Beh, 1280 potresti permetterteli :-) ..

 Beh, 1280 potresti permetterteli :-) ..
vero, ma preferisco cosě...
a volte metto risoluzioni particolari come 1600x1024 32 bit
č molto leggibile per il desktop, peccato che le foto vengano
sproporzionate!

 evidente l'aliasing
In relazione alla grandezza del monitor (of course)
Ti vorrei vedere a 1600x1200 con un monitor da 30" se non vedi la
seghettatura :)


 seghettatura :)
Gia'....in effeti l'antialiasing non e' un "fenomeno"..ma un effetto....un
trucchetto per far notare meno le seghettature.......quindi io direi che e'
da preferire un gioco a 1280*1024 con AA
che un gioco a 1600*1200 senza...........


Non č questione di opinioni, ma di dati certi: un 17" a 1600x1200 č POCO
leggibile. Punto e basta.
Poi sul numero di fps che tu consideri soddisfacenti si puň discutere quanto
vuoi (ognuno ha le sue opinioni), cosě come sul fatto che valga o meno la
pena di overclockare una GeFo3 (anche qui ognuno col proprio hw fŕ quello
che piů gli aggrada).
Ma sul fatto che a 1600x1280 un 17" sia poco leggibile, beh, direi che c' č
poco da discutere .... non č questione di modestia.


Alex, ne abbiamo discusso piů volte. Abbiamo un modo diverso di giudicare i
fps soddisfacenti. Certo la GeFo3 č molto potente, e probabilmente con gran
parte dei games puň andare tranquillamente a 1600x1280, ma quello che dico
io č che con un 17" questa risoluzione č eccessiva perchč affatica troppo
gli occhi (il desktop č quesi illeggibile ed i caratteri nei games ed
applicazioni pure)
Ciao

 che un gioco a 1600*1200 senza...........
Tanto nn lo vedi nemmeno ..
magari nn giocando e guardando con attenzione sě, ma siccome nel gioco devi
anche giocare ...
C'č differenza tra 800*600 e 1024*768 e 1280*1024 .. Poi dai 1280 con AA in
su nn noti niente, forse da 1280 con aa a 1920 con aa ...
ma ripeto, nei giochi si gioca anche, nn si guardano i muri :)) ...

 Ciao
Sě sě, qui ti do piu che ragione, dev'essere come 1920 sul mio 19, nn si
vede niente :)) ..

 wrote in message
news:%%YB7.1731$Qj6....@news.infostrada.it...

prova a giocare ad operation breackpoint, se devi mirare oggetti lontani in
bassa risoluzione č una cosa oscena.

evidente l'aliasing
Questo dipende da due fattori:
1) sono fisicamente più piccoli i pixel
2) non è che a un pixel corrisponde un fosforo, e questo è il motivo
per cui esistono le risoluzioni consigliate.

bassa risoluzione è una cosa oscena.
per mirare a oggetti lontani l'antialiasing non aiuta senz'altro,
rende meno nitido l'oggetto contro lo sfondo. QUELLA è la funzione
dell'antialiasing, rendere morbido un contorno troppo netto.

 dell'overclock??
Gainward
Elsa & Hercules
Altri

 Ciao
per rimanere a quelle risoluzioni è inutile AVERE una Gf3 e tenersi una GTS.
(ammenochè tu veda differenza tra 90 e 137 FPS)

 leggibile. Punto e basta.
a quella risoluzione ci giochi, non la usi per scrivere una lettera su word,
oppure per lavorarci 8 ore al giorno, anche se con un buon 17 si può fare..
io tengo il desk top a 1024 e gioco al massimo possibile insingle player,
quando fraggo con q3 scendo sino ad 800x600 per evitare anche gli scatti
sporadici..
DIPENDE quindi...

 dell'antialiasing, rendere morbido un contorno troppo netto.
che minchiate, quello che dici tu č una sfocatura, un AA degno di tal nome
aggiunge INFORMAZIONI e precisione o tramite un supersampling dei pixel
elaborati a ben altra risoluzione o tramite altre tecniche....
l'alta risoluzione poi ti aiuta PARECCHIO con gli oggetti lontani.

 l'alta risoluzione poi ti aiuta PARECCHIO con gli oggetti lontani.
Allora devi disabilitare l'AA se vuoi il massimo in definzione dei contorni.


 parli forse di griglia?
Secondo te il cannone elettronico del CRT cosa va ad "eccitare" per farti
vedere
tutti i colori del tuo monitor? Forse una sostanza elettroluminescente che
irradia
fotoni al passaggio di un campo magnetico? Suvvia, studia e vai a ripassare
che
stavolta l'esame non lo passi :)


 che fa, se le inventa la scheda?
se c'è una cosa che mi fa incazzare è uno che non ha capito una emerita sega
eppure sputa giudizi come se piovesse.
cerca di studiare la teoria del campionamento, non devi certo spiegarla tu a
chi ha studiato 4 anni di fisica e ora fa ingegneria..
prima di dire chi spara le cazzate pensa a questa parola
         ****************+   Supersampling-downsampling
***************************
pensa pensa, chissà che non capisci cosa significa aggiungere informazioni,
chissà.................................
robe da pazzi!

 stavolta l'esame non lo passi :)
va ad eccitare UN FOSFORO?
ROTFL..
daii stai cannando.... in pieno... :)))


su questo concordo al 100%. E' da tempo che dico che la GeFo3 (come la
Radeon 8500 del resto) NON SERVE AD UN TUBO !!! Una GeForce2 GTS (o una
Radeon DDR) per giocare a 1024x768 và più che bene. E la differenza tra 90 e
137 fps non si vede proprio !
Ciao


ok, su questo concordo, ma solo in parte. Diciamo che a 1280x1024 per
giocare, avendo una GeFo3, ci arriverei anche, ma di piů non credo.
Certo, con la mia Radeon 64 DDR attuale sopra ai 1024x768 non ci posso
proprio provare ...
Ciao

 daii stai cannando.... in pieno... :)))
Ti ricordi i vecchi monitor a fosfori verdi?
Senti, vai qui ed informati:
http://www.4print.org/Asp/4print051.asp
Poi dimmi, ok?


 prima di dire chi spara le cazzate pensa a questa parola
Questo ti impone come padreterno della conoscenza?
Io non faccio l'universita' e tantomeno ho fatto 4 anni di fisica (sono
geometra)
ma, ti ripeto, tu con l'AA non aggiungi informazioni e quindi dettaglio (se
quello che intendi).
Facendo l'esempio del supersampling....
Se tu avessi un triangolo in bianco e nero a 4000x4000 pixel, e lo
ridimensionassi
poi a 400x400, ti risulta che l'immagine aquisterebbe di dettaglio?
O meglio, se confrontassi questo triangolo downsamplato (passami i termini)
a 4x4 pixel (e quindi bello antialiasato) ed uno invece creato ex novo a 4x4
senza
antialias e quindi con le diagonali belle seghettate, quale ti risulterebbe
piu' chiaro e meno "nebuloso"?
Io parlo per esperienza diretta e non mi metto certo a discutere di
Trasformate di Fourier,
o simili.


 proprio provare ...
Hai un celeron 533 ?


Decisamente no !!! Ho un Athlon 1.2 Ghz + 256megs RAM. Non c' č molto di piů
veloce in giro, non credi ? ;-)
Ciao

 o simili.
credimi sulla parola...
oppure apri un libro sulla teoria del campionamento:))))
ciao

 veloce in giro, non credi ? ;-)
Beh, con 'sto fatto che ormai l'hw te lo tirano dietro un 1.2 costa 250 k
...
256 mb anche buoni (sia ddr che sdr) vengono 100 k ...
E perchè nn giochi a 1280*1204 ?
Quanto fai al 2001 ?

parli forse di griglia?
No, pomposo rompiballe, la griglia è formata da più fosfori. la parola
"fosforo" indica anche un elemento, ma ti informo che in qualsiasi
lingua una parola può avere più accezioni, e questo è un caso.
E adesso basta perchè questa conversazione non è costruttiva.


e TU SEMPRE A CREARE ...
:-)))

lo dico ancora
desktop 1024x768 32 bit
gioco a 2048x1334 oppure 1600x1200
tranne che in multiplayer.
e non gioco a spostare le icone o a scrivere testo, ma in 3D

certo, come preferisci tu...
son anda ed ho slavato le pagine, a domani perň la lettura che sto crepando
dal sonno

 Mamma mia ma sei proprio un ingegnere, pomposo e rompiballe! :)
sei vuoi spostare la discussione su livelli più bassi sei sulla buona
strada.
si, decisamente non è più costruttiva, prova a moderare le tue espressioni..



ok, analizziamo i fatti:
a) spari una bufala, ossia che ad alta risoluzione sul tuo monitor non
c'è aliasing. L'aliasing non c'entra con il monitor (analogico),
perchè è un fenomeno dovuto al campionamento (digitale).
b) tiri fuori sarchiaponi scientifici a sostegno di una tesi
insostenibile, ossia che l'aliasing dipende anche dal monitor
c) dici che l'antialiasing rende più netti e visibili gli oggetti
lontani, quando basta guardare il confronto tra due rendering, uno con
AA e l'altro no, per rendersi conto che i margini sono più netti
senza; infatti la funzione dell'AA è quella di rendere più realistiche
e morbide le immagini, evitando i bordi netti, lo sanno pure i
bambini, ma tu di nuovo tiri fuori sarchiaponi scientifici a sostegno
di una seconda tesi insostenibile.
d) non rispondi a post perfettamente comprensibili attaccandoti a
piccolezze linguistiche
Trai tu stesso le conclusioni. Sarebbe stato sufficiente dire "oh,
ragazzi, è vero, mi sono confuso, volevo dire che col mio monitor
anche ad alta risoluzione vedo i contorni belli nitidi".
Ma tu no, ti sei buttato a testa bassa per dimostrare di avere ragione
quando è più che evidente che hai detto una bufala, come capita a
tutti quanti, soprattutto in discussioni di poco conto come questa.
Non ti piace la parola pomposo? Va bene, allora ti dirò che manchi
dell'umiltà sufficiente a riconoscere un tuo piccolo errore, non cerco
nemmeno un altro aggettivo.

"black angel" <n...@libero.ut> ha scritto nel messaggio
news:wnlC7.11148$Qj6.8...@news.infostrada.it...
--cuttone--
A me cmq convince sempre moooolto poco quello che mi dici. mah!


 anche ad alta risoluzione vedo i contorni belli nitidi".
non discuto con chi si rifiuta di ragionare.
ciò che volevo dire, c'è chi l'ha capito e chi, come te, non ci è arrivato.
PUNTO

CMQ in q3 soki parecchio muahahahaha...
"black angel" <n...@libero.ut> wrote in message
news:bLeC7.7569$Qj6.6...@news.infostrada.it...


>non capisci un cazzo dei post e ti ergi a giudice della minchia.
Non c'č niente da capire se non che sei ignorante.
Addio.

..e ovviamente dimenticavo, ingengere pomposo e rompiballe.

 daii stai cannando.... in pieno... :)))
 
Non sta cannando assolutamente: un comune schermo CRT, con il suo 
pennello elettronico, va ad eccitare i fosfori (con l'accento sulla 
seconda "o", come diceva il mio professore di "Misure Meccaniche e 
Termiche").
-- 
"Meglio cento anni da pecora che un giorno da abbacchio"
ICQ: Mr. Jingle - 39514837
Per rispondere elimina PEREVITARESPAM dall'indirizzo.

 ..e ovviamente dimenticavo, ingengere pomposo e rompiballe.
ciao geometra della minchia..
ritorna a giocare al totocalcio nel tuo bar preferito, è il massimo
consentito dal tuo neurone.

 consentito dal tuo neurone.
Immagino che grand' INGENGNIERE (si, con la "i", come si dice per gli
ignoranti)
sarai quando prenderai la laurea....
A proposito, come mai non replichi al mio post di sopra?
Non ti sei scaricato le pagine?
Cos'e', non ammetti di sbagliare le cazzate che spari?
Per me il discorso è concluso. FINE


 Per me il discorso è concluso. FINE
e chi se ne strafotte?

 pezzettone di merda, se scomparissi domani non se ne accorgerebbe nessuno.
Mi scusci INGIGNIERE


 Termiche").
Davvero è sulla seconda o stai sfottendo il prof?

 Davvero è sulla seconda o stai sfottendo il prof?
 
Lui afferma che l'accendo dovrebbe andare sulla seconda "o", nessuno 
sfotto' per il mio Prof.


 sfotto' per il mio Prof.
Allora ho sempre sbagliato nel pronunciarlo.

 Allora ho sempre sbagliato nel pronunciarlo.
Fosfo'ri ...  Lo diceva il mio pseudo prof di informatica in IV ginnasio, e
voi ...