Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Tabella comparativa e qualche hint in piu per notebook VS desktop

Salve a tutti
Mi sto un po' perdendo nel fare dei paragoni diretti, anche se non è
corretto, tra processori per notebook e processori per desktop.
In particolare mi servirebbe capire se è possibile raffrontare le
frequenze di clock con un opportuno fattore tra le due famiglie
Es. Per i notebook di oggi, la stragrande maggioranza usa dei 
Penitum M a 1.6, 1.8 e 2.0 Ghz. Questa frequenza a cosa è paragonabile
nel mondo dei P4 a 3.0, 3.4 ecc GHz o ad esempio ai Celeron 1.6 ecc???
Inoltre, il valore spesso indicato nella sigla Pentium M 730, 2.0 Ghz,
730 che informazione mi da? Indica un'altra frequenza di
qualcos'altro?
Se c'è qualche anima pia che ha voglia di farmi un po di chiarezza
gliene sarei veramente grato.
Grazie a tutti :-)
E.B.

 frequenze di clock con un opportuno fattore tra le due famiglie
La questione e' puramente architetturale, i PentiumM, come gli Athlon64, 
basano la loro potenza sull'efficienza, si ha molta potenza elaborativa 
anche a basse frequenze, molte istruzioni elaborate per ciclo di clock. I P4 
invece hanno un'architettura "NetBurst" basata su bassa efficienza, poche 
istruzioni per clock e alte frequenze (che portano piu' facilmente ad alte 
potenze dissipate quindi alte temperature).
Poiche' intel e' intenzionata ad abbandonare l'architettura del P4 ha 
inserito un metodo di catalogazione dei processori diverso dalla frequenza 
che mette ai primi posti adesso le cpu dual core (segnate con 8xx) e poi le 
cpu mobile (7x0 sono le sonoma con bus a 133 e 7x5 sono quelle dei vecchi 
centrino con bus a 100, presto usciranno le Yonah che saranno anche dual 
core) poi ci sono i processori tipo Pentium 4 (serie 6xx quelli con i 64 bit 
e 2 MB di cache, serie 5x0 quelli con 512 KB e 1 MB di cache solo a 32 bit, 
serie 5x1 come 5x0 con 64 bit abilitati) e poi ci sono i 3xx che sono i 
celeron sia basati su pentium 4 che pentium M.
Nota che i PM sono architetturalmente ESTREMAMENTE DIVERSI dai P4.
In media un PM 2 GHz corrisponde a  un P4 3,4-3,6 GHz (non c'e' una 
conversione diretta, dipende da applicazione ad applicazione).
-- 
Ciao
Riccardo 

conversione diretta, dipende da applicazione ad applicazione).
Deduco che un uso intenso con macchine virtuali con vmware (dove RAM e
DISCO sono molto sottosforzo) non vedrebbe quindi grandissime
differenze tra un PM 1.8 GHz e un P4 a 3.2 Ghz, se non l'autonomia!
Giusto?
-- 
E.B.
-- 
E.B.

 Giusto?
Immagino che con più macchine virtuali, se richiedono tanto tempo del 
processore insieme, possa avere qualche vantaggio un P4 con 
HyperThreading. Poi, soprattutto se lo devi mettere su un portatile, 
devi valutare anche molte altre cose.
Ciao
Davide

devi valutare anche molte altre cose.
In realtà non ho bisogno di far fare a queste macchine attività
pesantissime, ho messo 2 GB di ram per tenere aperte piu macchine
possibili anche se il processore viene usato poco. (mi basta una
semplice connessione di rete e pochi pacchetti trasmessi) per
frequenti test su Active Directory, SMS, Exchange, e ISA. Non serve
grande potenza di calcolo, giusto quella per farle avviare.
Altra cosa, chiaramente avrei preferito un disco da 7200, ma mi di
default c'era da 5400. Tanto molte macchine virtuali le tengo su un
USB esterno.
-- 
E.B.