Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium 4 con scheda video Kyro?

Qualcuno conosce questo tipo di scheda video Kyro con 64MB ram .
Con P4 1.3 GHz può essere qualcosa di valido oppure non ne vale la pena.
Grazie.

 Con P4 1.3 GHz può essere qualcosa di valido oppure non ne vale la pena.
E' il P4 che non vale la pena...
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

Boh, su alcuni siti hanno definito la Kyro come l'ammazza GeForce...
Forse sarà anche più potente, ma il supporto??
Forse ci sarà qualcuno che gli farà del software dedicato??
Non penso proprio.
Credo che nVidia abbia il monopolio per il 3D come Creative per il sound.
Bye.

Credo che nVidia abbia il monopolio per il 3D come Creative per il sound.
spero proprio di no.. i monopoli son sempre dei disastri.. 
cmq , se hanno ottimi driver OpenGl e DirectX non c'e' bisogno di 
sw ottimizzato.. devono essere i chip ad ottimizzarsi... 
o no??
ciao r.d.


Sembra essere una ottima scheda. Comunque se compri GeForce di
sicuro non sbagli, almeno per il supporto di cui gode.
Dato che, a quanto pare, tu sei un giocatore incallito, la scelta del P4 è
ottimale, con buona pace di alcuni.......
Il recente taglio dei prezzi, permetterà di assemblare pc velocissimi
nel campo ludico, con una spesa equivalente ad un sistema Amd di
buon livello. Visto che, nei prossimi mesi, chi comprerà sarà
prevalentemente un giocatore (il mercato office è saturo), il trend
di Intel sarà ottimo :-).
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:9c92ql$arm$1...@nreadB.inwind.it...


 ciao luciano
Meglio, un altro campo ove il P4 non ha rivali.........:-).
Ciao.
Alberto.





e l'ATI dove la 
metti?.................


 


ciao.



 Meglio, un altro campo ove il P4 non ha rivali.........:-).
L'unico campo: con molti giochi il P4 non si comporta bene a causa della sua
terribile FPU.


 terribile FPU.
Beh dai non essere così pessimista, le differenze ci sono ma non sono
assolutamente abissali. La decisione di montare una unità fpu e mezzo,
invece di due complete, Intel l' ha già spiegata e le motivazioni addotte,
in effetti, non sono peregrine, a ben vedere. Se la soluzione SSE2 dovesse
risultare inefficace dal punto di vista commerciale, nessun problema vi sarà
a dotare la seconda unità fpu di tutte le funzionalità possedute da quella
principale. No problem :-).
Ciao.
Alberto.

 ottimale, con buona pace di alcuni.......
Verissimo, infatti se con un Athlon 1,33Ghz fai 150fps e con un P4 ne 
fai 190 la differenza è *parecchio* sensibile, visto anche che:
1 - Sopra c'è scritto che uscirà un chipset con doppio bus DDR, i
    (pochi) vantaggi del P4 finiranno quel giorno
2 - Sopra 40fps non ti accorgi della differenza
3 - No, il P4 non è ottimale, costa di più e per il resto è una sòla, tu
    parteggi solamente per intel
Ciao, Andrea
-- 
#include <signature.h>  E-mail: 
andrea...@libero.it
Firma la petizione contro la nuova legge sull'editoria:
http://punto-informatico.it/petizione.asp

 ciao r.d.
Infatti sembra che sia proprio la compatibilita' con directx e Opengl
(oltre al costo) uno dei punti di forza del chip.
Speriamo solo che non facciano come il PowerVR della m3d, un simpatico
(ed economico) prodotto, "morto" per mancanza di supporto (leggasi
driver).
Ciao
Massimo

 ciao.
Dentro il pc!!  :)
Attualmente (IMHO) ATI ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni, se
vengono confermati i prezzi letti in giro (sensibilmente sotto il
Radeon) le cose potrebbero cambiare.
Anche se il supporto offerto da ATI potrebbe ancora fare la differenza!
Ciao
Max

Boh, su alcuni siti hanno definito la Kyro come l'ammazza GeForce...
la kyroII, non la kyroI che e' una scheda economica in classe sub
geMX...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

assolutamente abissali. La decisione di montare una unità fpu e mezzo,
ti do ragione sugli 1.7ghz, con qualche riserva pure sui 1.5ghz - ma i
p4 1.3ghz andrebbero dati alle fiamme imho - non hanno assolutamente
nessun motivo di esistere.
pure un PIII 1ghz in molti campi lo supera.


 sound.
Manco pa'o cactus. Se parliamo di VENDITE, allora si, ma ormai il
software gira su qualunque hardware (ormai si usano un sacco di librerie
per far girare i programmi, e basta che le schede supportino tali
librerie (o viceversa) e sei a posto).
-- 
"Sai cosa dice il vecchio Jack Burton, in situazioni come questa?
Il vecchio Jack dice sempre.... Basta, adesso......."
* Powered by BeOS *

buon livello. 
A parità di prezzo, è più veloce un P4 1.5Ghz + Mb i850 + 256Mb RIMM +
Geforce MX
(700 k£ + 600 k£ + 600k£ + 250 k£ ribassi futuri permettendo ad essere
MOLTO buoni)
OPPURE un Tbird 1.2C Ghz + Kt133A + 256Mb Sdram + Geforce2 Ultra ??
(600 k£ + 330 k£ + 200k£ + 900 k£ OGGI)
Se vogliamo giocare a 640x480 sicuramente è meglio il P4,
altrimenti...
Ciao Mariop

 MOLTO buoni)
Cut
Non fare i conti su quello che possiamo fare noi appassionati.
Pensa alle grosse catene di distribuzione, che possono spuntare
prezzi bassi sul P4,sulle rimm e sulle mobo Intel. E' chiaro che alla
gente come noi converrà sempre acquistare Amd.
Ciao.
Alberto.

siamo ancora ai tempi delle 3dfx con le glide sotto dos....
'nsomma, se i driver sono fatti da cane la scheda piu' bella del mondo
non e' buona neppure come zeppa per la tavola.
hai presente la MAXX sotto w2k?
li hai mai visti tu i drivers?


 ha scritto nel messaggio
news:9c951j$cmm$1...@nreadB.inwind.it...

Faccio presente che stai consigliando l'acquisto di un P4 1.3 ghz, un cesso
in termini di rapporto prezzo prestazioni su TUTTI i bench, non paragonabile
neppure ad un P!!! 1 ghz... Se il tuo amore per Intel ti fa scordare i
bench, allora io gli consiglio i G4. Motivazione? Apple mi sta +' simpatica
di tutte...
NG sempre piu' tecnico, non c'e' che dire...

 MOLTO buoni)
500K + 400 + 500 +250 ad essere obiettivi

 wrote in message
9c9o9a$csjd3$1...@ID-63449.news.dfncis.de...

No no è chiaro che il P4 è competitivo da 1.5 in su ma....
sembrava che il P4 a 1.3 Ghz lo avesse già comperato, che
devo fare, dirgli che ha acquistato una cagata? non mi pare
gentile nei confronti di chi ha già speso dei soldi......
Vediamo di essere meno inflessibili dai!
Ciao.
Alberto.


--


 ottimale, con buona pace di alcuni.......
Certo, infatti nel campo FPU il P4 da' la birra a tutti, vero?


 li hai mai visti tu i drivers?
No. Come sono?


Certo, infatti nel campo FPU il P4 da' la birra a tutti, vero?
si.. :D ho appena passato un bench sul mio PC.. ed in effetti un P4
1.5 batte appena il mio Duron 700... se non lo mandassi ad 850 ovvio..
su questa macchina conta poco , ma per giocare andrebbe meglio questa..
Quando le SSE2 saranno (mooolto)piu' diffuse allora.. ma non sara' domani..
ciao r.d.

 ha scritto nel messaggio
news:9cb9ij$6fu$1...@nreadA.inwind.it...


 buono?"...
Allora puņ essere che abbiamo qualche parente in comune -__-.


No. Come sono?
non ci sono.
ati si e' accorta che svilupparli costava troppo ed ha detto agli
utenti: l'avete voluta? affari vostri.


 Sono buttati o no.
Se è quello di computer discount non sono buttati ma ci siamo prossimi.
Mo ti spiego :-) : tu compreresti una Passat col motore 1.100 di cilidrata -
40
KWatt di potenza?
O se vuoi dire di esserti comprato una 2.000 di cilindrata ti sentiresti
intelligente ad aver preso la Fiat 600 Abarth 2000 Turbo?
Penso che quei 35 milioni che possono venire questi due gioiellini alla
Franstein puoi spenderli meglio e comprarti una (allora tedesca e italiana
le ho dette già, facciamo una americana ora) Ford Focus 1.600 a benzina che
pur non avendo la spaziosità e il nome di una Passat o il motore della 600
Abarth sarà sicuramente + equilibrata.
Quel pc avrà un disco da cani, mi pare una Ati Xpert (che costa 100 mila
lire!) come scheda grafica e chissà che audio. Lascia perdere. Cerca un po'
d'equilibrio
Passando al merito del P4 1.3 va bene -in rapporto a quello che costa- solo
perché in teoria è ben overcloccabile (come cpu, il sistema non so nel
complesso cosa permetta) per il resto è sconsigliabile.
Se devi fare editing video e giocare e vuoi spendere poco ti consiglio una
piattaforma del genere:
Msi KT7 Turbo (o simile, cioè buona mobo con kt133a a prezzo
abbordabile) ->300.000 lire
K7 900 con buon dissipatore (o meglio Duron 700 da overcloccare) ->350.000
lire
128 Mb di Ram PC133 -> 100.000 lire
Radeon Vivo 64 Mb -retail sarebbe meglio -(oppure Radeon SDram + scheda
d'acquisizione dedicate se vuoi fare le cose per bene, ma qui saliamo col
prezzo) ->550.000 lire se retail, meno di 500.000 lire la bulk
2 Hd, uno per programmi ed uno per il montaggio video. Direi che 2 Quantun
As (regolati tu per le capacità) potrebbero andare, ma anche i Maxtor, i
Quantum, gli IBM, i Wetern Digital 7200 RPM vanno benone. Diciamo 2 x 30
Gb -> 650.000
Cabinet con un buon alimentatore 300 Watt -> 100.000 lire
Cd e floppy (se vuoi dvd e masterizzatore) -> 150.000 lire
Audio: se ti interessa il dolby prendi una Sb live! altrimenti una qualsiasi
(se hai pretese zero puoi accontentarti anche del codec integrato nella
mobo) -> da o a 100.000 lire.
Sei sullo stesso livello di prezzo del pc col P4 (mi pare sulle 200.000 lire
in più ma se cerchi i pezzi in rete trovi di meglio per ciò che concerne i
prezzi) ma vuoi mettere la differenza! Se speri di fare montaggio video
coll'hd da 20 Gb 5400 rpm campa cavallo!
Poi puoi aggiungere (ma sul pc computer discount non ci sono) modem,
monitor, casse e quello che vuoi.
Ciao.
Nico
P.S.:
Sai cos'è il quoting? :-)
Se non lo sai sottoscrivi il ng it.faq e leggi un po' di tutto: le bollette
dei partecipanti a questo ed altri ng te ne saranno grati, i loro nervi
pure!

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

e nemmeno dopodomani :D:D:D:D


 Sono buttati o no.
Mettimola su questi termini: il P4 1.3 ghz e' piu' o meno pari ad un P!!!
1ghz, inferiore in tutto e per tutto ad un Athlon 1.2 ghz (anche solo con le
sdram). ovviamente questi due dovrebbero costare meno del P4.
Fai un po' te. Inoltre, le rambus non sono certo memorie economiche e
sarebbe meglio prendere direttamente 256 mb di ram. Infine, dulcis in fundo,
per il P4 si prevede un cambio di socket, ergo un upgrade in futuro non
dovrebbe per nulla essere agevole.
Fatte queste doverose premesse, il prezzo che hai indicato e' molto buono,
andrebbe pero' vista per intero la configurazione. Anche l'HD da 20 gb non
vuol dire nulla, se e' una versione a basso costo- scarse prestazioni non e'
decisamente da accoppiare ad una CPU ultima generazione... Talvolta si
abbinano CPU ultima generazione con periferiche di bassa qualita' per
contenere i costi, con il risultato di avere una macchina che e' castrata
dalla nascita.
Saluti...



Primo: 
i prezzi che ho scritto sono ivati (come per il Tbird);
Secondo
Se il prezzo annunciato del P4 1.5$, per quantitativi di 1000 pezzi, è
di 256$, tu non lo trovi a 500k£, a meno che, non sia "caduto da un
camion" :-)
Terzo:
Le Mb Asus e Abit costano, oggi, 550 e 600 k£ + iva. Va bene un
ribasso (circa 20$ negli Usa in questi giorni), ma a dire 400k£ ce ne
passa.
Quarto: 256Mb di RIMM costano, 650 k£. E non caleranno nell'immediato
(2-3% al massimo). Sei libero di montare PC600, cmq.
Quinto: non hai risposto alla domanda, qual è il PC più veloce, ad
essere obiettivi.
Ciao Mariop


wrote:

Il prezzo del P4 a 1.5Ghz è di 256$, per 1000 unità.
Per 10000 forse un po' meno. Credo che Dell li paghi sempre a questo
prezzo :-)
Cmq, ci sono grosse catene che vendono Tbird 1.2-1.3 negli
impermercati a prezzi ridicoli. Roba da denuncia (ho visto più di un
assemblatore OEM mettersi le mani nei capelli), se non fossero così
convenienti :-)
Ciao Mariop

 utenti: l'avete voluta? affari vostri.
Azz... e pensare che ero intenzionato a prendere una ATI come prossima
SV.... ma non erano famosi per l'assistenza?


SV.... ma non erano famosi per l'assistenza?
la Maxx e' un caso particolare, hanno voluto fare il passo piu' lungo
della gamba in un tentativo disperato di rimanere a galla nel mezzo
della battaglia nvidia-3dfx.
quel chip in realta' non era progettato per lavorare in coppia, lo
hanno adattato al volo, i drivers violano praticamente qualsiasi
regola e pure un paio di leggi fisiche pur di funzionare ( ;-) ).
se sotto w98 puoi fare piu' o meno quello che ti pare w2k e' un
tantino piu' rigoroso su certi lacchezzi e si rifiuta proprio di
accettare qualsiasi driver per far funzionare quella scheda.


Quando le SSE2 saranno (mooolto)piu' diffuse allora.. ma non sara' domani..
  Secondo te, quanti sono i programmi che oggi utilizzano le
istruzioni MMX?
  Ciao.

per non parlare poi del fatto che tra qualche mese il socket che utilizzerą
intel sarą di nuovo diverso...........

500K + 400 + 500 +250 ad essere obiettivi
Bene... quanto costa un TB 1.33GHz + Mobo KT133A + 256Mb DDR + GF2MX?
300 o 400.000 lire in meno sicuramente, guarda caso ci entra giusto
una GF2GTS o qualcosa di più... qual è il più potente? Non dire il P4
che lo sai anche tu che non è così...
Se poi citi le fonti di quei prezzi magari...


 essere obiettivi.
Attualmente quello basato su Amd, ma il futuro  é il P4, considerando che
comunque i SO Microsoft e il software più diffuso sarà a brevissimo termine
ottimizzato e ricompilato per il P4, come si può notare a
http://www.gotapex.com/reviews.php?rev=intel_inter/index.html
, e non certo
per Amd.
"The Pentium 4 processor provides users with performance without any special
optimizations. In addition, we have worked with numerous application
developers to optimize their code to take advantage of the capabilities of
the Pentium 4 processor. We have found the best way ensure that a large
number of applications are optimized for a new instruction set is to target
software tools are used by multiple applications. Examples of tools that are
optimized for the Pentium 4 processor include Microsoft's DirectX version 8,
various graphics IHV drivers, and Internet technologies such as Macromedia's
Shockwave plug-in. In addition, compilers from Intel and Microsoft are
available in support of the Pentium 4 processor."

 *snip*
a) Noto che citi dei prezzi in dollari... lo sai che in Italia esiste
qualcosa denominato "imposta sul valore aggiunto"?
b) Le rambus non caleranno mai sotto le ddr per motivi strutturali: hanno un
die più grande. E sai quanto costano attualmente 256 Mb di DDR di *qualità*
(crucial)? 115$...


available in support of the Pentium 4 processor."
E ti ripeto. Dall'ottimizzazione dei compilatori ne trae vantaggio
anche il Tbird. Prova a dare un'occhiata alla recensione del P4 1.7Ghz
su 
www.tech-zone.com
. C'è un bench con Sciencemark, ripetuto con ben 4
compilatori beta forniti da Intel stessa.
Non ti anticipo nulla.
Divertiti.
Ciao Mariop

 Massimo