Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon XP senza dissipatore

te lo mangavi co la polenta!
Grazie per la risposta. Quindi mi confermi che bastano 2 secondi
all'avvio del pc (quindi credo con cpu non particolarmente "sotto
sforzo") per portare un athlon a temperature cosi elevate?
Mauro

E possibile che un athlon xp senza dissipatore vada in protezione ( e
di conseguenza si spegne il pc) perche surriscaldato dopo circa 2
secondi dall'accensione del pc?
O ci puoi essere qualcos'altro che non va?
Grazie.
Mauro.

 circa 2 secondi dall'accensione del pc?
Si ,se è vero che l' anno dotato di termistore,


 te lo mangavi co la polenta!
Fatto con un Thunderbird.... :-) mi sono scordato
di alimentare il dissipatore e la scheda madre
(anche se piuttosto ciofeca) ha bloccato il tutto.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:uYQC7.19211$Qj6.1...@news.infostrada.it...

a me è capitato che il filo della ventola del case si infilasse tra le
alette del dissi e bloccasse la ventolina: accendo il pc e dopo pochi
secondi si spegne tutto da solo.  :)
invece una volta non l'avevo alimentata e sono riuscito a staccare la spina
del pc in tempo...  il pc si era bloccato, ma non spento.

 (anche se piuttosto ciofeca) ha bloccato il tutto.
piano, una cosa è farlo partire con il disipatore senza ventola in funzione,
un'altra è farlo partire SENZA dissipatore!
senza dissy il processore lo bruci!
ciao

O ci puoi essere qualcos'altro che non va?
che non dovresti metterci le mani visto che non sei capace di gestire
una cosa del genere? direi di si.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 ciao
Sicuramente senza dissipatore il calore della CPU
impenna molto piu` rapidamente.
Ma io credo che la mb in questione sia andata
a verificare la presenza del segnale tachimetrico
del dissipatore prima di alimentare la CPU...
In questo caso (insieme al controllo della
temperatura) l'unico modo di bruciare sarebbe
quello di attaccare il dissipatore senza averlo
effettivamente montato.
Praticamente bisogna farlo apposta...
E ribadisco che non si tratta di una Asus o Abit
ma di una misera JetWay basata su SiS730.
Percio` questo termistore e` proprio una manna??
Ciao

 sforzo") per portare un athlon a temperature cosi elevate?
Direi che vale per tutti i processori moderni, eccetto i VIA/Cyrix...
Saluti. Uno Xelloss refrigerato.
--
    \\//                      Wilmer Ricciotti (da Ancona)
    //\\ e  l  l  o  s  s     
wirix...@libero.it
                              (elimina il DEMONE per rispondermi)
/---------------------------+----------------------------------------\
| ICQ: 3233084              | No one was born to be servant or slave |
| IRC: Xelloss @ AzzurraNet | Can you tell me the color of the rain? |
\---------------------------+----------------------------------------/

 effettivamente montato.
beh, allora c'è il trucco, ovvio che se c'è il controllo sulal ventola (e
ovviamente c'è il dissy installato) non fa partire la CPU e non la bruci!
:)

 ha scritto nel messaggio
news:acgntt84pgkd2uds2...@4ax.com...


 Direi che vale per tutti i processori moderni, eccetto i VIA/Cyrix...
...che non sono processori moderni...:-)))))))))))))))
Ciao
--
FulWiŘ

 segni la temp reale
Grazie al cielo non è così, le uniche limitazioni sono dovute alle schede
madri.
E poi da quando i termistori hanno delle latenze?? (ok, di elettronica non
me ne intendo, ma non ha molto senso...).
Saluti. Uno Xelloss incredulo.


, reduce da un amplesso in una galleria
d'arte, scrisse:

  Io non ho ancora capito una cosa. E' sufficiente il termistore per
mandare la cpu in protezione o ci vuole il supporto della mobo? Cioč,
il termistore funziona anche su schede "vecchie" come quelle con
chipset KT133a non predisposte per Palomino?
  Ciao.

 chipset KT133a non predisposte per Palomino?
Ovviamente no. Il termistore e' solo un termometro. Se non c'e' nulla
sulla mobo che controlla la temperatura e fa suonare l'allarme, non ci
fai nulla.
-- 
"Windows 95 is a 32-bit shell for a 16-bit extension to an 8-bit
operating system designed for a 4-bit microprocessor by a 2-bit
company that can't stand one bit of competition."
La mia (penosa, per ora) homepage: 
http://digilander.iol.it/burton666

 >Si ,se č vero che l' anno dotato di termistore,


 secondo te la risposta quale sara'?
Ma dai Maurizio! Non sai che Tomas Pabst in una recensione ha dimostrato che
certe auto concorrenti sono in grado rilevare l'errato raffreddamento e
lubrificamento del motore e di ridurre di conseguenza il numero di giri?
Che ne pensi di una Porsche che fa i 3 km/h? :-D.
Saluti. Uno Xelloss ironico.
--
    \\//                      Wilmer Ricciotti (da Bologna)


...che non sono processori moderni...:-)))))))))))))))
LE cpu Via/Cyrix sono state costruite con un criterio diverso.
Non sono state privilegiate le prestazioni (e si nota) ma il
raffreddamento a temperatura ambiente. ^_^
Suggerito (se lo trovano) a tutti quelli che preferiscono il P4 solo
per il diodo termico: A ventola ferma non solo non brucia, ma le sue
prestazioni (mediocri) rimangono costanti senza calare :-P.
Felice Claudio
-- 
Chi rinuncia alla liberta' per qualche briciola di sicurezza
non merita ne' la liberta', ne' la sicurezza.
(Franklin)

 segni la temp reale
Per montare dei termistori che leggono incrementi di solo un grado al
secondo,......dovrebbero inventarli apposta.
andrea

 me ne intendo, ma non ha molto senso...).
Beh, chiaramente dipende dalla "massa" del sensore, piu` e`
grosso piu` tempo ci mette a scaldarsi/raffreddarsi.
Un sensore integrato nel die e` pressocche` istantaneo,
rispetto alla temperatura circostante, un sensore di
mezzo cc, sulla MB, puo` avere slew-rate (non latenze)
di un grado al secondo od anche meno.
La latenza e` poi causata dal controllo che si vuole
dare a tutto il sistema.
Se per esempio la circuiteria legge un campione al
secondo (e gia` hai la latenza di un secondo) e poi
applica un filtro passa basso giusto per eliminare il
rumore, allora i ritardi si accumulano (periodo di
campionamento + risposta del filtro) e non si riesce
piu` a controllare niente...
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

grosso piu` tempo ci mette a scaldarsi/raffreddarsi.
[clip di ottime spigazioni]
il punto di vista di AMD e' riportato qui:
http://www.vanshardware.com/articles/2001/october/011030_AMD_Video/011030_AMD_Video.htm
ciao r.d.

(anche se piuttosto ciofeca) ha bloccato il tutto.
Si ma c'era il dissi :)
Se non c'era neppure quello... :P
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"