Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: LA MIGLIORE CPU???

>>THE GOST<<<


AMD Athlon XP 1800+
Ciao

 Per navigare in internet ed usare qualche programma di Musica!!!
Se devi far solo queste cose...
va benissimo un usatissimo Celeron .
--
---
ONLY Nintendo from NES to NGC
ONLY Mehzemoł ICQ 77619480

 wrote in message
news:Lzip9.30279$Fz.8...@news1.tin.it...

no, il 1600, il 1800 costa ancora 105 euro circa, il 1600 con un po' di
fortuna lo trovi a 65-70, 35 euro sono molti.


Ti consiglio un Athlon di bassa frequenza. Un 1600+ va più che bene per
l'uso che devi farne (e anche quello che da meno problemi con il
raffreddamento).
Saluti.

 Per navigare in internet ed usare qualche programma di Musica!!!
Un Duron va più che bene... se non devi giocarci o roba simile puoi anche 
acquistare una scheda madre con video integrato :o)
-- 
| (o_  | Piersandro Guerrera  -  Eden.Games Group    |            _o)  |
| //\  |  URL: 
http://www.edengames.net
              | (o_  (o_   /\\  |
| V_/_ |  Togli NOSPAM per rispondere in e-mail.     | (/)_ (/)_ _\_V  |

 va benissimo un usatissimo Celeron .
e perche` non un duron che costa molto meno, a parita` di frequenza circa la
meta` ?
Giovanni
www.romacc.com

 meta` ?
Per navigare solo e ascoltare musica ?
.... anche un Pentium 200MMX

"Giovanni" <gio2...@yahoo.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:9kjq9.21772$dj7....@tornado.fastwebnet.it...

Ottimo pure il durello.
Sono i chipset per AMD che mi puzzano, forse con gli ultimi SiS...


"RG" <r...@NOSPAMfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:Ffkq9.51883$cS4.2...@news2.tin.it...

Beh, mi sa chi il 200MMX costa di piů di qualsiasi
Celeron o Duron.
E' quasi da collezione.


 Sono i chipset per AMD che mi puzzano, forse con gli ultimi SiS...
Quali ultimi SIS ??
Il 735 e 745 si equivalgono le differenze sono realmente minime, il supporto
ufficiale delle DDR PC2700 non da nessun beneficio. IL 746 deve ancora
uscire e non penso proprio che tu possa averlo testato.
IHMO il VIA KT266A va benissimo ed il KT333 e` lo stesso chipset con minime
differenze, mentre fra KT266 e KT266A e` cambiato il gestore delle memorie
con un benefico del 15% in prestazioni.
Giovanni
www.romacc.com

 .... anche un Pentium 200MMX
Perche` vuoi insinuare che a parita` di frequenza il Celeron va piu` veloce
anche nei calcoli in floating point?
Posta qualche link a sostegno di cio` ed io dopo averlo esaminato sono
disposto a darti ragione ma essendo che tra Morgan e Palomino la differenza
non e` molta, fra Morgan e thunderbird la differenza e` quasi nulla (di
recente ci sono stati molti thread sul miglior upgrade per le schede con
KT133 che sostanzialmente vertevano sul confronto TB1.2 vs Duron1300),
perche` ritieni improponibile un confronto fra Tualatin vs Morgan ?
Io la risposta la so Tualatin leggermente, meno del 5%, meglio nei calcoli
interi e peggio nei calcoli in virgola mobile, piu` del 10% naturalmente con
le migliori schede.
Oggi sul mercato delle CPU di fascia bassa non c'e` niente di paragonabile
ai Duron 1300 che si possono acquistare al dettaglio a 38Euro Ivati, anche
la CPU da te citata non si trova a quel prezzo ed accoppiata con una ECS
K7S5A che si trova a 65Euro o meno da una potenza per circa 100 Euro non
paragonabile a niente, non per niente la scheda da me citata e` stata per
lungo tempo la mobo retail piu` venduta al mondo.
Se invece la tua era una battuta, scusa  non la ho capita, forse se la
postavi su it.hobby umorismo era meglio.
Giovanni
www.romacc.com