Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Riguardo all'OC dell'i5.

Primariamente per Lorenz.
Continuo a leggere recensioni in cui si sottolinea la scarsa capacita'
di oc dell'i5 a vcore di default, a causa del controller pcie
integrato.
Contrasta un po' con quello che dicevi tu (quasi 4 ghz sempre a
voltaggio standard). Mi dai qualche info piu' dettaglita su come hai
condotto il test?
Grazie.



Ma quale overclock... neanche stock:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3661

Baphomet ha scritto:

Mmmm... sbaglio, o l'articolo parla di un overclock pesante?
La cottura pare dovuta pi� ad un eccesso di corrente che altro ...
D'altronde i socket di Intel sono una schifezza, dal punto di vista 
della superficie di contatto ....e della delicatezza.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.


Evidentemente quelli non sanno come occare o gli sono capitati cpu 
particolarmente "sgigate" in tal senso... se ad esempio leggi questo 
articolo noterai che anche con un i5 sono arrivati senza problemi a 
4GHz e oltre:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2274/intel-core-i7-e-core-i5-le-prime-cpu-lynnfield_18.html
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20091012&page=core-i5-overclock-prestazioni-03
Male che vada si aumenta un pï¿œ il Vcore...cosa che non nuoce 
assolutamente alla cpu in ogni caso, specie se si sceglie un buon 
dissipatore in previsione dell'overclock verso tali frequenze.
Chiaramente, come saprai comunque l'overclock va molto a culo, perciï¿œ 
ribadisco che possono capitare esemplari (magari ricavati dalle parti 
periferiche del wafer) in cui salgono di meno. Ma questo capita con 
qualsiasi cpu, non solo agli i5 a causa della presenza interna del link 
PCI-E.

 di contatto ....e della delicatezza.
Infatti i 775 ed i 1366 sono tutti bruciati... ma per favore.

 Infatti i 775 ed i 1366 sono tutti bruciati... ma per favore.
Non so' se per favore, ma il contatto � sicuramente scarso.
Una punta che tocca un piano non � certo come un contatto a tulipano.
Questo se, ovviamente, uno sa cosa � un contatto a tulipano ....


 meno rispetto allo 1366 ma stessa corrente.
In overclock estremi ad azoto e phase change, col doppio degli ampere
assorbiti in overclock non è manco lontanamente "anche a
stock non ci mette molto di piu" come tu affermi.
Questo partendo dal presupposto che, chi ha installato la cpu, lo
abbia fatto correttamente.

 Ma leggila tutta la discussione, 
A differenza di te l'ho fatto. C'e' gente con 7A e socket bruciato.
Torna a scuola che magari impari qualcosa.

 Non so' se per favore, ma il contatto è sicuramente scarso.
Sufficiente visto che non ce n'e' uno difettoso.


No che non l'hai fatto, sei disinformato, e le tue risposte ne sono la
prova.

 No che non l'hai fatto, sei disinformato, 
Somaro. Impara a leggere:
Now that we are being civilized. Let me try to conjecture; based on my 
over 25 years of experience as a Professor of Electromagnetics, who still 
likes to tinker.
If I had to make an educated guess, I will say that the ultimate 
responsibility lies with Intel. I am sure you will see this misalignment 
with Lotes sockets as well. It may not be visible to the naked eye, since 
if they are using more gold, the conductivity will improve, and as a 
result the Vtt pins will be able to withstand greater current draws, 
without leaving burn marks. However, it does not mean that all the data 
pins are making solid electrical contacts.


Vedo che continui con lo stesso tono, perchè poi, bah, ma soprattutto
torno a vedere che non hai letto il thread in proposito.
Ora rileggiti quello che ai scritto fino ad ora, e vedi se
corrispondete con quanto scritto in quei threads.
Io francamente non ho tempo da perdere con te.

 Vedo che continui con lo stesso tono,
Guarda che puoi ammetterlo tranquillamente di non saper leggere, eh.
E' incredibile come tu riesca a distorcere la realta' senza comprenderla.