Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Stefano Gagliardi

 ROMA - "Ci saranno azioni a tutela dell'immagine di Mancini". Lo ha
spiegato Stefano Gagliardi, avvocato del tecnico jesino, all'Ansa. ''Adesso
aspettiamo di vedere cosa fa l'Inter. Noi ci atteniamo al contratto
nazionale allenatori che ha delle norme chiarissime che prevedono delle
decadenze a carico della societa' che voglia far valere dei presunti
inadempimenti, che sono di dieci giorni dall'evento e qua qualsiasi evento
nominato nel comunicato e' scaduto da mesi e non da dieci giorni - ha detto
il legale - E poi ci saranno azioni a tutela dell'immagine di Mancini che
questo comunicato, che purtroppo e' andato in giro anche all'estero ha
danneggiato''. (Agr)

Joe Swanson ha pensato forte :

nella mia relativa ignoranza di questioni giuridiche mi sembra 
abbastanza evidente che moratti abbia torto...
pronto ad essere smentito dai fatti
-- 
Alzala Paolo, alzala!!!
Club "ArraPato". Tessera # 30
L'inter due gol al Liverpool ce li ha nel Dna (W.Zenga)

 abbastanza evidente che moratti abbia torto...
Ma vedi, la questione non č piů, a questo punto, chi sia nel torto o chi
sia nella ragione.
Se vanno per tribunali la storia non finisce piů: per questo anche a
Mancini converrebbe uscirne alla svelta in maniera transattiva.

Joe Swanson ha scritto:



Nel senso che non avrebbe i soldi per arrivare a fine mese ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mancini converrebbe uscirne alla svelta in maniera transattiva.
Moratti e l'Inter avrebbero danni d'immagine notevolissimi per 
intraprendere una causa persa in partenza


 Nel senso che non avrebbe i soldi per arrivare a fine mese ?
No, nel senso che una causa infinita non gioverebbe nemmeno a lui, né in
termini economici (le cause le devi vincere), né in termini di immagine.

 intraprendere una causa persa in partenza
Ma anche Mancini, proprio perché le cause non sono mai perse in partenza.

 Ma anche Mancini, proprio perché le cause non sono mai perse in partenza.
a me lo sembra
Mancini mediaticamente sarebbe la vittima di tutto ciò, più che danni 
avrebbe a livello d'immagine benefici, da essere considerato 
universalmente antipatico avrebbe la solidarietà dell'opinione pubblica


 pronto ad essere smentito dai fatti
Lo dico dal primo istante: è una pazzia...
Saluti,
JFSebastian

 Se vanno per tribunali la storia non finisce più:
Scusa, ma perchè per Tribunali? C'è la clausola compromissoria, tutto si
apre e si chiude con le procedure previste, che non riguardano i
Tribunali...
Saluti,
JFSebastian

 Tribunali...
Bah, non lo so, leggo però che il legale di Mancini faceva riferimento ad
azioni volte a tutela blablabla.

Joe Swanson ha scritto:



Secondo me i costi della causa, rispetto alla posta in palio, sono
irrisori (e IMHO le possibilita' di perderla sono proprio poche).
Il danno d'immagine non ce lo vedo: non e' che sara' una roba da serate da
B. Vespa e amenita' varie.
L'inter la faccia l'ha persa in questi giorni e potrebbe riperderla se nel
cambio d'allenatore non porta a casa risultati sportivi.
Se Mancini trova una societa' di buon livello che gli permetta di lavorare
si puo' mettere alla finestra e vedere come va a finire.
Se poi con la nuova societa' torna anche a vincere diventa una ulteriore
beffa per l'inter.


 si puo' mettere alla finestra e vedere come va a finire.
Va a finire che l'Inter non gli dovrà più nulla.

 universalmente antipatico avrebbe la solidarietà dell'opinione pubblica
Non solo: con il comunicato di ieri l'Inter lo ha sputtanato a livello
mondiale... come fai, se sei al suo posto, a cercare di ripulirla senza
andare avanti fino in fondo?
Saluti,
JFSebastian

Joe Swanson ha scritto:



Spiega.


 Spiega.
Se volesse allenare un'altra squadra dovrebbe prima rescindere
consensualmente il contratto con l'Inter.

 Lo ha spiegato Stefano Gagliardi, avvocato del tecnico jesino
Mancini non ha un avvocato... Gagliardi è un suo amico. (cit.)

 Va a finire che l'Inter non gli dovrà più nulla.
Perchè?
Saluti,
JFSebastian

 azioni volte a tutela blablabla.
Sono due cose diverse: (a) per quanto riguarda il contratto, esiste una
procedura federale che passa da un velocissimo lodo; (b) per le
diffamazioni o comunque le richieste di danni all'immagine, va chiesta
la deroga alla clausola compromissoria e poi si va in Tribunale.
La questione principale, perņ, quella relativa ai 24 milioni del
contratto, non č affatto lunga...
BTW, Mancini non č ricco come Moratti, ovviamente, ma non ha problemi
economici e puņ aspettare...
Saluti,
JFSebastian

Joe Swanson ha scritto:



L'hanno esonerato. Il contratto l'ha rescisso l'inter in modo non
consensuale.
Secondo me da ieri sera e' libero di trovarsi un'altra squadra.


pronto ad essere smentito dai fatti
Se Moratti punta sul licenziamento per giusta causa può anche mettersi
l'animo in pace e sganciare i soldoni a Mancini.  

Tribunali...
Beh negli ultimi anni la calusola compromissoria è stata scavalcata
con facilità irrisoria. In ogni caso Moratti sta facendo una
minchiata, o meglio, una serie di minchiate colossali.

 consensuale.
Non sono sinonimi.

 consensualmente il contratto con l'Inter.
Sbagliato.
Se cosě fosse, l'Inter avrebbe comunicato l'esonero, ringraziato e si
sarebbe messa tranquilla ad attendere che Mancini si trovasse una
squadra se non voleva chiudere la sua carriera di allenatore.
Invece la paura dell'Inter č legata a quella clausola, presente nel
contratto di Mancini, in forza della quale, se viene esonerato, ha
diritto a tutto il compenso previsto, a riceverlo immediatamente ed a
poter allenare chi vuole senza perdere un euro.
Se non ci fosse questa clausola, credi che avrei definito folle la
manovra di MM?
Saluti,
JFSebastian

 Non sono sinonimi.
A parte che state facendo uno scempio della terminologai giuridica...
cosa intendi?
Saluti,
JFSebastian

 terminologai giuridica...
Lapsus freudiano della escort Sebastiana

 cosa intendi?
Che licenziare ed esonerare non sono la stessa cosa.

 poter allenare chi vuole senza perdere un euro.
Boh, questa clausola non la conosco.

 Stefano Gagliardi
Non sarà mica quello che scrive "Se voi foste il giudice" per la 
Settimana Enigmistica?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Settimana Enigmistica?
Ma non è quello delle parole crociate difficilissime?

 Che licenziare ed esonerare non sono la stessa cosa.
Che differenza ci sarebbe, scusa?
Saluti,
JFSebastian

 Boh, questa clausola non la conosco.
Ma allora stiamo parlando di due cose molto diverse...
Se questa clausola non ci fosse, il quadro sarebbe davvero pazzesco...
Tutti i miei commenti, precedenti all'esonero, nei quali dicevo che
sarebbe stata una follia cacciare Mancini, partivano dal presupposto
dell'esistenza di questa clausola, che non può non esserci, sennò siamo
davanti ad un gruppo (da tutte e due le parti) di pazzi sconsiderati...
Saluti,
JFSebastian

 Ma non č quello delle parole crociate difficilissime?
Bartezzago Bartezzaghi ?!?

 A parte che state facendo uno scempio della terminologai giuridica...
Ne ero certo ;-) 
L'intenzione era solo esprimere il senso della vicenda.


 Che differenza ci sarebbe, scusa?
Licenziare significa rescindere proprio il contratto, interrompere il
rapporto subordinato, esonerare vuol dire tenere ancora sotto contratto
Mancini ma sollevarlo dalle masioni di allenatore.
Hai presente cosa ha fatto Zamparini con Guidolin e Colantuono?
Mentre era esonerato Guidolin non poteva allenare un'altra squadra perché
era sotto contratto con il Palermo.
Ma anche Cagni all'Empoli ha seguito la stessa sorte.

 Ma anche Cagni all'Empoli ha seguito la stessa sorte.
Certo, ma la cosa è prevista dalla legge, non esiste differenza tra i
due termini, che invece sono sinonimi.
Per la normativa, se esoneri/licenzi un allenatore, questo può non
lavorare più per te, ma non può farlo per altri (in tal caso
percepirebbe un doppio stipendio immotivatamente), ma tutto questo vale
"salva diversa volontà delle parti".
Non solo: secondo la norma, il compenso lo prendi con la stessa
tempistica di quando lavoravi (un tot al mese o alla settmana), sempre
salva diversa volontà delle parti.
La situazione Mancini/Inter è resa così tesa dal fatto che le parti
"hanno voluto diversamente", per cui a Mancini spetterebbero subito
tutti i soldi e potrebbe andare da subito ad allenare dove vuole.
Se così non fosse, l'Inter non avrebbe avuto bisogno di giuste cause e
Mancini sarebbe stato molto più docile nel negoziare la buonuscita, dato
che lui vuole allenare ancora e non certo stare fermo cinque anni...
Saluti,
JFSebastian

 "hanno voluto diversamente"
Sembrerebbe che quella clausola non ci sia.

 Sembrerebbe che quella clausola non ci sia.
Io so il contrario ma, ripeto, se non c'è sono tutti, ma proprio tutti,
pazzi completamente dal primo all'ultimo...
Saluti,
JFSebastian

 parole crociate difficilissime?
ROTFL... e da quando in qua le parole crociate sono "difficilissime"? 
Giusto ad un demente ignorante come te possono apparire "difficilissime".
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 Giusto ad un demente ignorante come te possono apparire "difficilissime".
Ti attacchi anche a post inoffensivi come questo pur di venirmi dietro a
scodinzolare con quel pennacchio infilato su per il culo.
C'è una ragione particolare per cui ti ostini a dimostrare quanto sei
capace di trottarmi dietro oppure lo fai solo per dilettarmi?

 Ti attacchi anche a post inoffensivi come questo
Ma da che pulpito!!!!!


 scodinzolare con quel pennacchio infilato su per il culo.
Bell'autoritratto, Sfighson.
-- 
16 Biscioni e tutti Campioni
"Grazie per averci dato Ibra!!!" 


 Bell'autoritratto, Sfighson.
Le tue rosicate e le tue sbroccate mica son post inoffensivi, Pisc.

 Le tue rosicate
ROTFL... riesci ad essere simpatico come moggi.
