Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: BENCH UFFICIALI DEL K7!!!!!!!!!!!!

AMD ha rilasciato ieri i bench (specFp e specInt) del K7...
SPAVENTOSI... :D:D
il K7 batte del 5% sugli interi e di oltre il 30% sui float 
il pariclock Xeon!!!
i bench sono del 550 ma esce anche in versione 600!!!
(sui float si puo' aspettare un ulteriore 8%....)
http://www.fullon3d.com/3dnow/
mi sa che sara' grande guerra,,, ( e forse non si chiamera' K7...)
ciao r.d.

(sui float si puo' aspettare un ulteriore 8%....)
Sì, ma, ancora una volta, sono assolutamente ufficiosi: "they were obtained
from charts at a dinner talk with speaker Dirk Meyer (AMD)"
Secondo me di bench veri se ne parlerà a Luglio...
La cosa notevole è che: "the Xeon's running at full processor frequency, the
K7's at half that"


Parli della cache interna di secondo livello ?
Sidewinder
---------------------------------------------------
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... E' Tux con il casco da minatore!"

Parli della cache interna di secondo livello ?
ehm.. sembra che io ce l'abbia con te.. :D:D  no la cache L2 sia del K7
che dello Xeon e' esterna.. anche se puo' ( e lo fa sempre sullo Xeon)
arrivare alla frequenza del processore.. 
A proposito.. le notizie che raccolgo via via sulla presentazione son  sempre + 
esaltanti .. per il K7... i Winbench sono..... sono!!
ciao r.d.

 ciao r.d.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
:)

SPAVENTOSI... :D:D
si', mi ricordano tanto "col mio nuovo pentium III vado piu' veloce in
internet" pling plong plang
oppure "da quando ho il nuovo windows 98 tutti i miei amici vogliono
giocare col mio nuovo sparatutto perche' va piu' veloce"....
non per essere cattivo ma qui ci vorrebbero dei bench di terze parti
:-)
Live Long and Prosper

non per essere cattivo ma qui ci vorrebbero dei bench di terze parti
e , su questo non su puo' obbiettare... ma non credo che avrebbero dato dei dati
(scusate la cacofonia) tanto sbagliati da ritorcersi come un boomerang.. 
Qui non si tratta di "il mio e' meglio del tuo" o simili.. qui hanno dato 
dei punteggi precisi espressi in termini std. (SpecInt & SpecFp) e 
,visto oggi, anche dati in 3Dwinbench99 (+50% mi pare anche se 600 vs 550
, ma devo ricontrollare ho perso il puntatore quando mi e' andata via la 
corrente stamani porc!!!! zzozz!!!! miseria!!!!! era ,cmq, una citazione 
 (anonima) dalla conferenza di Meyer.)
ciao r.d.

Si, ... ma in finale, quanto costera' sto' benedetto K7?
Direi che, bench piu' o meno veritieri, piu' o meno di parte, la questione
si sposta sul lato economico.
Se avra' un costo paragonabile a quello dello Xeon e le MoBo che
l'ospiteranno saranno altrettanto salate...  :-\
            __
         _|__|_  G@R@BOMBO & Fl@tEric
     _/--- /\ ---\_       
iva...@tin.it
  _/-----/=\ -----\_    
ivan...@tiscalinet.it
/------- /==\ -------\  
ivan...@iname.com

 l'ospiteranno saranno altrettanto salate...  :-\
il mercato con cui deve competere sara' quello, quindi  i prezzi saranno
allineati.
il "confronto" dovrebbe essere piu' o meno questo:
k6-2 allineato con Celeron
k6-III allineato con pII\III
K7 allineato con Xeon.
questo finche' i k7 seguiranno la scia dell'effetto "novita'",
successivamente i k6-2 probabilmente spariranno e si calera' tutto di
uno scalino. (*)
nessuno regala niente a questo mondo...
(*) non prendete quello che ho scritto come dati ufficiali, sono
unicamente mie supposizioni.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 :-)
Sei stato _molto_ cattivo: ci hai rovinato tutta la poesia del momento...
Scherzi a parte, anch'io concordo sull'aspettare bench "super partes", ma
l'attesa si sta facendo veramente snervante e le informazioni sulla rete
arrivano col contagocce, quindi meno male che ci sono 'sti thread cosě se ne
puo' parlare un po'
Tra l'altro siamo passati dalla polvere agli altari. Meno di 10 giorni fa i
bench ufficiosi dicevano che il K7 non era tutto 'sto gran che, poi si č
scoperto che era una versione di pre produzione. Adesso quelli della AMD
dichiarano prestazioni da favola... A chi credere???

dichiarano prestazioni da favola... A chi credere???
per me ai bench che potremo fare nel nostro negozio di fiducia il
giorno che avra' un sistema k7...
Live Long and Prosper

non per essere cattivo ma qui ci vorrebbero dei bench di terze parti
d'accordissimo! anzi: di _prima_ parte: io con i miei occhi lo voglio
vedere... (magari in un ufficio o da un ricco amico...;-)
IMHO il k7 mi servirà tanto quanto lo xeon (che per me è una
bufala...) o gli alpha... ovvero ZERO, visti i prezzi/prestazioni...
--
[GAP]

faccia... se invece fa 390 nessuno ne vrà da ridire...
ok, allora che mi dici dei fantastici Icomp index ideati dalla Intel ?
o dei bellissimi P-ratings tirati su dalla cyrix e dalla AMD ai tempi
del 6x86 e k5 ?
Live Long and Prosper

 Si, ... ma in finale, quanto costera' sto' benedetto K7?
Tanto finchè sarà prodotto a 0.25 micron cioè circa fino alla fine dell'anno,
non batterà molto distante dagli xenon ho sentito _voci_ che lo danno a 550 $

del 6x86 e k5 ?
Qui parliamo di SpecInt e SpecFp... che son misurazioni std.. non di 
roba inventata per l'occasione.. i casi sono due.. o sono "abbastanza"
veri e allora i dati son quelli , o son fasulli e allora sai che boomerang..
IMHO sarebbero dei pazzi a a dare dei dati sballati.. ufficialmente poi..
quando si vogliono dare dei dati "civetta" si usano altri mezzi..
Per questo credo che i dati siano verosimili.
ciao r.d.



Mah, anche gli Spec sono facilmente manipolabili, inoltre non sono del
tutto indicativi delle prestazioni ottenibili, poiche' sono stati
ideati per le workstation unix-like (ad esempio Alpha ha degli spec
altissimi, ma poi sotto NT riesce ad essere piu' lento di uno Xeon)
Live Long and Prosper

altissimi, ma poi sotto NT riesce ad essere piu' lento di uno Xeon)
Gli Spec92 erano abbastanza " manipolabili" i 95 sono + tosti.. logicamente :D
consideriamo  che sono test che misurano l'insieme CPU+memoria (cache e non) 
e non la macchina in se'..
Per quel che riguarda NT.. ci credo.. solo ora e' uscito NT a 64 bit!!!
(solo per Aplha....)
E chi lo ha visto dice mirabilie, in temini di prestazioni e stabilita'.. 
Se alpha deve girare codice a 32 bit.. mi par di  ricordare che per Merced e' previsto 
di girare il codice a 32.. con prestazioni analoghe ai sistemi a 32 bit di pari clock...
ciao r.d.

Ragazzi non so se vero o no ma ho letto un Articolo di Mark Feibus analista
di Mercury Research che il prodotto entry level del K7 partirą da 250/300
$$$    cioč 450/550.000 Lit.
se fosse vero non male come prezzo.
--
by ALex 9000

se fosse vero non male come prezzo.
ahime'... il k6III in usa si trova a 160$... qui non va sotto le 450k£
facendo il rapporto si arriva a 800+k£..... 
ringraziando i nostri importatori.
ciao r.d.

 ciao r.d.
Ma sei sicuro solo 160 $ ???
Dunque: 160 $ * 1900 Lit / $ * 1,2 (IVA) = 365.000  circa ----> Piu' di
100.000 in meno dei prezzi di CentroHL
IL 30 % in PIU' !!! ----> Veramente uno SCANDALO !!!
(Se poi il prezzo che hai postato era comprensivo di tasse allora proprio
sarebbe da mandarli in galera i nostri importatori...)
Ma a 'sto punto non conviene farselo spedire e comprarlo all'estero
online???
Cosa c'č ancora da aggiungere? La tassa di dogana a quanto ammonta?

Cosa c'è ancora da aggiungere? La tassa di dogana a quanto ammonta?
ti hanno gia' risposto.. io non son pratico della cosa e non ho ( a breve ) 
nessun viaggio in usa .. senno'...
ciao r.d.

 se fosse vero non male come prezzo.
raddoppia per il mercato italiano....



A me sembra orripilante, e` troppo alto!

:)


Per un processore di quella potenza come fai a dire che č orripilante il
prezzo ?

...
