Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: rumors time [r600]

dalle ultime, sintetizzo pare che..
avrà più transistor di G80 (720+ milions)
non ci saranno versioni GDDR3 ( o con 1GB di GDDR4 o 2 GB della stessa 
memoria)
ci sarà uno streaming processor CPGPU basato su R600 con 2 GB di ram a bordo

 memoria)
Certo che con 1GB di ram potrebbe costare di più di 8800GTX, e se così 
fosse, nVidia a meno che le prestazioni di R600 siano marcatamente superiori 
rispetto a quelle di G80, difficilmente sarà disposta ad abbassare i prezzi.
Così io, che avevo progettato l'acquisto di una scheda DX10 in occasione del 
viaggio a NY di Febbraio, mi sa tanto, che lo beccherò nell'ano :((( 

 wrote in message 
news:4572d892$0$7642$4faf...@reader1.news.tin.it...

le prestazioni *dovrebbero* essere marcatamente superiori
768 MB di gddr3 con bus a 384 bit contro
1/2 GB di gddr4 con bus a 512 bit
aspettiamo gennaio per veder un pò :)

 aspettiamo gennaio per veder un pò :)
Già, bisognerà aspettare le dx10 e giochi tipo crysis per valutare con 
obbiettività le differenti performance delle due schede.
Sono sicuro che ati avrà un vantaggio, bisognerà solo vedere -quanto- sarà 
marcato.

 marcato.
no, anche con giochi d9 vedremo un primo confronto, sempre su vista
crysis per esempio è un gioco dx9 con un path dx10 ed un paio di effetti in 
più.

 effetti in più.
Si, certo, ma penso che tutto il potenziale che offrirà R600 verrà fuori 
con giochi che faranno un utilizzo massiccio di shader. Indipententemente 
dal fatto che crysis sia "concettualmente" un gioco ancora dx9 (come penso 
lo saranno anche i futuri titoli per qualche tempo, proprio per mantenere 
la compatibilità con le dx9), sarà cmq più impegnativo di qualsiasi gioco 
dx9 presente oggi.



si sa niente  di uficialeo semi ufficiale della grossa cache on chip che
dovrebbe avere? (se è simile concettualmente allo xenon usato x le console)
-- 
Z.


o la ati è impazzita e tira fuori un mostro dal prezzo altissimo ma che 
polverizzerà i concorrenti per almeno 2 anni.... oppure non userà di certo 
la EDRAM come in R500 su xbox360...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

"Z." <zaw...@despammed.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4qvrw1a8d98c$.dlg@Z63340.user.x-privat.org...

Non userà nulla di tutto questo...

NeuralNoise ha scritto:

Ho qualche dubbio sulle dimensioni del die, sempre che le foto viste
nei gg scorsi, dell'R600, non siano una fake:
http://vga.zol.com.cn/46/468342.html
in base a quelle foto, la dimensione del die è poco più grande di
quella dell'R580.
Facendo 2 conti, l'R580 è 352 mmq e 384M di transistor, mentre l'R600
a me viene intorno ai 420 mmq.
Il passaggio dai 90nm del primo, agli 80nm del secondo, comporta
un'incremento di densità massimo del 19% (se ritrovo il link, lo
posto).
Il che mi porta ad un valore di transistor per l'R600 di circa 545M, ma
potremmo dire anche 600M, per l'incertezza della misurazione (la foto
cinese è piuttosto sgranata).
Quei 720M mi sembrano un po' alti.
Dovremo aspettare ancora un po' per saperlo.


ehm....R600 ha un numero di layer un po più alto di r580... non ci vuole 
molto a far stare più cose in uno spazio simile...


BS82 ha scritto:

Il numero di layer del pcb non ha nulla a che fare con la gpu ed i suoi
transistor, ma è solo legato all'ampiezza del bus ed alla sua
complessità.
C'è un ringbus interno al chip, che è una cosa, poi c'è il bus
esterno verso le memorie, che data l'ampiezza, richiede da 10 a 12
strati, mi è parso di capire.
Tra l'altro la R600 non è la prima scheda con un bus a 512bit (vedi
3Dlabs Wildcat Realizm 800), quello che più mi preoccupa è quanto
costerà farla per il mercato consumer.
Infatti mi aspetto che la fascia middle, derivata dall'R600, non abbia
quel bus, ma resti ad un più tradizionale 256bit e GDDR3.
Altrimenti non so' proprio come faranno a farla costare 200 euro :-)
Tra l'altro il processo TSMC a 80nm è molto simile a quello a 90: c'è
solo una riduzione della lunghezza del gate, non del transistor in sè,
per aumentare la densità.
E' una prerogativa esclusiva di TSMC, un po' come i 110nm vs 130nm
dell'anno scorso.
Infatti i voltaggi dichiarati, minimi e massimi, sono gli stessi di
quelli a 90nm.
Un esempio è la x1950PRO, RV570 con 330M a 80nm vs x1900GT, R580 e
384M a 90nm.
La prima consuma circa il 15% in meno, perchè ha appunto 54M di
transistor in meno, pur avendo stesso clock e voltaggio (ed infatti è
la riduzione che uno si aspetterebbe passando dai 384M, in parte
spenti, della x1900GT vs 330 della x1950Pro).
Invece Nvidia, sulle 7900GS a 80nm che usciranno a breve, semplicemente
aumenterà il clock (si parla di 550Mhz circa), lasciando il resto
invariato.
Il salto "vero" è quello a 65nm (ma anche qui, stessi voltaggi dei
90-80 nm), che TSMC ha pronto già da qualche mese, solo che forse non
può garantire le rese.
Ti dirò di più: se Ati si prende un'altro mese per presentare l'R600,
ma fa' il salto diretto ai 65nm, ha tutta la mia benedizione :-)


guarda non ho neanche letto tutto....
parlo di metalizzazzioni e diffusioni nel chip di R600...con gli 80nm si 
possono andare a fare più diffusioni e quindi più "strati" nei die....per 
questo non ci sono mai proporzioni ben definite tra i mm2 e il processo 
produttivo...senza contare che alcuni die hanno parecchi "vuoti" per 
migliorare la dissipazione termica. e cmq a me pare più grande di 
r580....non farti trarre in inganno dall'angolazione del die....


 dall'angolazione del die....
appena trovo il post  che spiegava che r600 era più complesso anche in 
questi termini te lo trovo eh!


 questi termini te lo trovo eh!
Tranquillo: potrò anche pensare che sei un fanboy, ma non un bugiardo
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:el12g5$8af$1...@tdi.cu.mi.it...

Si ma alla fine in questo modo il chip finito dovrebbe essere abbastanza
costoso da produrre...va a finire che finchè R600 non sarà costruito a 65nm,
a scaffale le nuove schede costeranno come minimo 750 euro.

Lorenz ha scritto:

Possono anche pensare di aumentare il prezzo sulla 8800GTX, ma le
prestazioni dovrebbero essere proporzionali. Sono schede di nicchia,
non dimentichiamolo.
Cmq, io voglio vedere il diretto concorrente della 8800GTS, che trovo
assai più interessante.

 a bordo
E che d'e'?
-- 
Se Dio avesse voluto che credessimo in lui, sarebbe esistito. 

 E che d'e'?
scritto male è una GPGPU
General Purpose GPU, cioè la gpu di punta, ottimizzata per i calcoli general 
purpose
tra un pò assorbirà la cpu....
un sinonimo è Streaming Processor