Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Benchmarks PC Professionale e PC World, stavolta sono allineati

Salve a tutti,
finalmente PC Professionale comincia a pubblicare dati un tantino sensati.
Nonostante sia una rivista di parte Intel-Microsoft (Microsoft soprattutto),
ho letto dei Benchmarks che vedono l'AMD Athlon 1400 MHz-266 ancora in
vantaggio sul blasonatissimo Intel P4 2 GHz.
In realtà è noto che il P4 è un po' più veloce dell'Athlon nel settore
"ludico", tuttavia le prende duramente dal rivale AMD sulle appllicazioni da
ufficio, high-end, e, come noto, in FPU.
Trascrivo i risultati di alcuni Benchmarks riportati da PC Professionale e
da PC World che risultano abbastanza allineati. Le due suite di Benchmarks
sono rispettivamente Business Winstone 2001 e Sysmark 2000, due fra le più
pesanti e complete in circolazione (soprattutto Sysmark 2000), le macchine
hanno dotazioni analoghe e hanno periferiche di analogo livello:
PC Professionale, Business Winsone 2001, Windows ME:
Intel P4 2 GHz, chipset i850, 256 MB Pc800 RDRAM: 41,4 punti
AMD Athlon Thunderbird 1400 MHz-266, 256 MB DDR: 44,6 punti (+7,2%)
PC World, Sysmark 2000, Windows 2000:
Intel P4 2 GHz, chipset i850, 256 MB Pc800 RDRAM: 226 punti
AMD Athlon Thunderbird 1400 MHz-266, 256 MB DDR: 245 punti (+8,4%)
Saluti, Marco ;)

 AMD Athlon Thunderbird 1400 MHz-266, 256 MB DDR: 245 punti (+8,4%)
Aggiungerei che ora che il P4 metterà le Ram DDR PC2100 266MHz rallenterà
anche un bel po rispetto a prima :)
Ste RIMM la Intel se le vuole sbattere sui denti proprio in tutti i modi...

 Ste RIMM la Intel se le vuole sbattere sui denti proprio in tutti i
modi...
Con le SDRAM il Pentium 4 perde tantissimo.
Con le DDR non perde poi questo granchè rispetto alle RIMM...

 finalmente PC Professionale comincia a pubblicare dati un tantino sensati.
Si eccoli qui i dati sensati, presi dal numero di ottobre pag.18:
Content Creation Winstone 2001
P4 2Ghz Rambus 74,1
Athlon 1,4 Ghz DDR 71,2
P4 2Ghz Pc133 67,9
Q3 Arena 640*480*32
P4 2Ghz Rambus 235
Athlon 1,4 Ghz DDR 184,9
P4 2Ghz Pc133 178,3
CIAO NTT

> Con le DDR non perde poi questo granchč rispetto alle RIMM...
Peccato che al momento non esista nessun chipset che supporti P4 e DDR :P
Sibok

Peccato che al momento non esista nessun chipset che supporti P4 e DDR :P
In effetti ci sarebbe.. solo che Intel sta cercando di ucciderlo.. :(
ciao r.d.


Esiste il Via P4X266. E non solo esiste, ma è anche in vendita ad un
prezzo onesto (Mb Adda P4X266 a 312k£ + iva da 
www.essedi.it
).
E le prestazioni di questo chipset sono anche abbastanza buone
(mediamente un 5% più lento dell'i850).
Purtroppo non è ancora on-line il manuale di questa Mb.
A questo punto:
Adda P4X266		312k£ + iva
P4 1.5 socket 478		280k£ + iva
vs
Gigabyte 7DXR		320k£ + iva
Tbird 1.4/266		260k£ + iva
Il Tbird è ancora più veloce (e non di poco), ma l'alternativa P4
incomincia ad essere ragionevole. Specie alla luce di un upgrade al
Northwood (sempre che Intel non la spunti su Via nell'azione legale)
A breve usciranno le Mb Sis (a fine mese) ed Ali (entro la fine
dell'anno). Che taglieranno ancor più il prezzo delle Mb.
Ciao Mariop

 Northwood (sempre che Intel non la spunti su Via nell'azione legale)
La Gigabyte pero' offre un controller RAID EIDE integrato... e come hai
detto tu è un TB1400 è nettamente più veloce di un P4 1.5.
E poi una mobo è marchiata Gigabyte... l'altra è marchiata "Azza"... fa un
po' i tuoi conti... :-)


wrote:

Il prezzo dell Gigabyte da me citato è quello senza Raid.
Quella col Raid costa 30-40k£ in più.
Cmq, volendo prendere una DFI Amd761 (di qualità simile alla Azza), si
trova per circa 260k£ + iva.
Il sunto del mio post, cmq, è ribadire che il P4 incomincia ad avere
una sua convenienza. Non che sia l'acquisto migliore.
Ciao Mariop
N.B.: per capirsi, 2 gg fa ho comprato un Tbird 1000/266 che ho OC a
1500 senza alcun problema ;-)

 1500 senza alcun problema ;-)
Perfettamente d'accordo sul fato che comincia a diventare concorrenziale,
obbietto solo sul fatto che la Gigabyte 7DXR con raid da Essedi costa 317
+iva. Ciao Marco

 prezzo onesto (Mb Adda P4X266 a 312k£ + iva da 
www.essedi.it
).
Che razza di marca è Adda?
Nico

Io ho parlato di prestazioni GENERALI e non SPECIFICHE, altrimenti ti potrei
portare altri mille esempi dove l'Athlon stravince sul P4.
I Benchmarks ZIFF-DAVIS BUSINESS WINSTONE 2001 e BAPCO SYSMARK 2000 sono
suite estremamente complesse e pesanti (contengono una quindicina di
applicativi ognuna, qusi tutti quelli più famosi sul mercato) che forse non
hai mai utilizzato. Provale, poi vedi come di sbracano il PC.
Inoltre, tengo a ribadire, che sono prodotte da società leader nella
produzione di Benchmarks e sono ASSOLUTAMENTE INDIPENDENTI. La bontà di un
processore non si può testare solo con applicativi singoli o, ancora peggio,
con dei singoli giochi!!!
Poi ho detto mille volte che io sono un tecnico e come tale non mi faccio
influenzare dalla marca di un prodotto, nè Intel nè AMD mi pagano per dire
quale processore sia migliore rispetto ad un altro e io di pubblicità
gratuita non ne faccio.
Per adesso, dati (seri) alla mano, l'Athlon è il migliore processore sul
mercato; se in futuro sarà meglio il Northwood, ben venga, vuol dire che le
tecnologie sono migliorate ulteriormente e io dirò che il Northwood sarà il
migliore.
Saluti, Marco ;)

 ha scritto nel messaggio
news:Nq3u7.1570$0Y2.4...@news.infostrada.it...



Un produttore taiwanese come ce ne sono a decine ;-)
Cmq, tempo qualche settimana, arrivano anche Mb di produttori piů
"seri" (tipo Tyan).
Ciao Mariop

 "seri" (tipo Tyan).
e Lucky Star?
PCChips?
Totem!!!!????
Che fine hanno fatto?

 migliore.
Certo che tra un po con NorthWood e SouthBridge s'annamo tutti quanti a fa
un
picnic sulla scheda madre...

Totem!!!!????
dunno.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time