Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: hd2600xt vs 8600gt benchmark

devo scegliere una delle 2 schede,mi sembrano simili come prestazioni e
prezzo,oppure sbaglio?


Meglio la 8600GT in media come prestazioni...

 Meglio la 8600GT in media come prestazioni...
C'è da dire che costa anche qualche euro in più, diciamo nel negozio
medio.
Io ho preso la 2600xt e per ora sono contento.
Mi manca far cry che ha le texture sballate (ma devo provare a
reinstallare o driver diversi dai 7.9).
E poi il supporto da parte di Ati Tray Tool (il CCC non lo installo :P)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Meglio la 8600GT in media come prestazioni...
C'è da dire che costa anche qualche euro in più, diciamo nel negozio
medio.
Io ho preso la 2600xt e per ora sono contento.
Mi manca far cry che ha le texture sballate (ma devo provare a
reinstallare o driver diversi dai 7.9).
E poi il supporto (per abbassare le frequenze) da parte di Ati Tray Tool


 prezzo,oppure sbaglio?
Sì, lo sono. La 2600XT è mediamente un pelo più rapida, però con la 
8600GT mi sono trovato molto meglio con i driver e con la stabilità del 
sistema.
Sistema operativo Vista Ultimate X64.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86

 Sě, lo sono. La 2600XT č mediamente un pelo piů rapida,
Mah a me non pare onestamente...a parte il solito HL2 mediamente le 8600GT
stanno davanti, di poco ma son avanti.

 stanno davanti, di poco ma son avanti.
Sono lì come prestazioni.
Ci sono giochi che vanno meglio su Ati, altre su Nvidia, rimarcando
quanto visto con le schede di fascia alta.
Per esempio, giusto una recensione di oggi, prendendo i numeri di una
8600GT liscia:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1769/xfx-fatal1ty-geforce-8600-gt-spazio-al-silenzio_index.html
in 3 test vince la 2600XT (HL2, CoH e Battlefield), in 3 vince la
8600GT (Fear, Oblivion e Stalker) ed in 2 sono alla pari (Supreme
Commander e Splinter Cell).
Ho dato un'occhiata in giro anche per altri giochi appena usciti: con
Bioshock (in Directx9), Quake Wars e World in Conflict (Directx9)
siamo lì, invece in Medal of Honor: Airborne è avanti la 2600XT.
Come prezzo, siamo sui 10 euro a favore della 2600XT e non è poco.
Anche i consumi sono davvero ottimi per entrambe.
Una discriminante, per chi ne fosse interessato, può essere
l'overclock: la 2600XT è inchiodata massimo a 850 Mhz.
La 8600GT passa a 650/700 Mhz di core come fosse nulla.
Stessa cosa per i video HD: ad ogni aggiornamento dei driver c'è
qualche novità.
Per fortuna che c'è ancora tempo affinche i lettori ibridi BR/HD-DVD
scendano a prezzi umani.
Imho, è difficile sbagliare con entrambe le schede.

 stanno davanti, di poco ma son avanti.
Dici? Non ho eseguito test approfonditi, le usate sullo stesso sistema 
per qualche tempo, la 2600XT mi dava l'idea di andar meglio... Comunque 
può tranquillamente essere, ad occhio faccio molta fatica a valutare 
quando la differenza è bassa.



Beh si... a parte FEAR non ci sono grosse differenze in generale.