Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Consiglio : quale scegliere ???

Sto per acquistare un P2 300 ma non so quale soluzione video
adottare...
1) Matrox Millenium2   8 mega  AGP + Diamond Monster 3D
2) Revolution 3D 8 Mega	 AGP
3) Altre soluzione da voi suggerite.... (VOODOO 2... )
E come monitor (max fino a Lit 3000 ivati) ???
Il sistema viene usato per giochi (Quake II, Tomb Rider II, ecc) ed
applicazioni standard... 
E bene che la scheda video supporti lo standard OPENGL ???
Se poteste postare direttamente sarebbe gradito....
				Grazie

E come monitor (max fino a Lit 3000 ivati) ???
^^^^^^^^^^^^^^
SONY 20" (il 17" 200 GST costa 1400+iva, ho dubbi sul fatto che i 20" costino sotto i 3000
con i iva).
oppure EIZO, ma costano sicuramente piu' dei Sony. Credo ci siano 1 o due modelli sopra il
200 GST 17", con migliori caratteristiche, comunque. Il problema e' che i 20" hanno prezzi
piu' che raddoppiati di solito rispetto ai modelli da 17".

finestra (ma solo fino a 1024x768).
Difatti gli studi grafici tipicamente impiegano le m3D per raytracing.....
P.S.: le mie sono solo opinioni, niente insulti grazie.
P.P.S.: NON possiedo ne' una 3Dfx ne' una PowerVR, solo una Mystique 170.
--
Sergio Novella (
nov...@aleph.it
)
---------------------------------
"E' in momenti come questo che mi pento di non avere ascoltato quel che
mia madre mi diceva sempre..."
"Che cosa ti diceva?"
"E che ne so? Non ascoltavo."
                                                 Douglas Adams

P.P.S.: NON possiedo ne' una 3Dfx ne' una PowerVR, solo una Mystique 170.
^^^^^^^^^^
In attesa di PowerVR Second Generation, che con 32MB RAM e Co-Processore 3D sara' rivolta
al mercato professionale oltre che a quello dei giochi, quella che ho proposto e' l'unica
opzione per ottenere 2D veloce, 3D in finestra con effetti 3D, 3D a pieno schermo per i
giochi.
Altrimenti ci sono le GLINT che se non erro costano 2 milioni ed oltre, quelle sono
rivolte al mercato professionale, ma niente giochi....

 professionale 3D con i soldi di 3Dfx+PowerVR ci esce anche....
Con quei soldi ci si compra quasi una Fire da 8mega x l'open GL e il 2d
e una VOODOO2 x i giochi. Senza contare che tra quando inizierà a
scendere il prezzo del Voodoo1 nell'usato, le schede col PowerVr non si
venderanno neanche regalandole. 
Mah

venderanno neanche regalandole. 
^^^^^^^^^
Penso che dovresti leggere un po' delle info preliminari sul nuovo PowerVR Second
Generation. Potresti avere delle sorprese ! ^_^

 Generation. Potresti avere delle sorprese ! ^_^
Nel senso che il PowerVr Second Generation verrà regalato in anteprima
ai possessori di Power prima versione x risarcirli in parte del fatto
che hanno convissuto x troppo tempo con un acceleratore 3d alquanto
paccoso?
Chiarisco che non sono un fan sfegatato del Voodoo (che non ho nemmeno)
e che ho niente di personale contro il chipset della NEC anzi, penso che
maggiore é la concorrenza, meglio é x noi. Tuttavia, mi sembra che sia
un prodotto ormai completamente obsoleto e senza mercato: una scheda
come la m3d ha le stesse prestazioni di una StealthII d 4mb, che costa
la stessa cifra e in più ha il 2d.
Tra l'altro, devo dire che il PowerVr é stato pure sfortunato: le
Mystique sono un investimento senza dubbio peggiore, ma la gente
continua a comprarle...

 finestra (ma solo fino a 1024x768).
Capisco che tu sia affezionato alla tua scheda ma se vogliamo dirla tutta 
il meglio del compromesso 2d/3d rappresenta, adesso come adesso, il riva 
128.Il chip suddetto permette tutte quelle "astruserie " :) che 
combineresti con la configurazione da te consigliata.Avrei potuto capire 
il consiglio di una apocalypse pcx2 ma non l'accoppiata di una 2d con 
altri due add-on 3d, di cui uno perfettamente evitabile.
Il riva 128 permette in un'unica soluzione tutte le esigenze sopra 
elencate, ovvero:
1)un ottimo 2d (di poco inferiore alla millennium 2 nelle ris. superiori)
2)un ottimo 3d nei giochi direct3d (e qui, penso che non si possa 
discutere visto che la scheda e' concepita con le direct x in mente)
3)il 3d in finestra (cio' eviterebbe di "doversi" comprare l'm3d solo per 
questa opzione:) )
4)gli ottimi drivers full open gl che consentono l'impiego di 
applicazioni 3d professionali e di poter giocare ai giochi che le 
richiedono (quake 2,hexen 2)
5)supporta l'agp guadagnandone nettamente in prestazioni
6)i giochi elencati da beginner66,quake 2, tomb raider 2, girano alla 
grande
di contro vediamo che cosa implica la configurazione da te suggerita:
1)un costo complessivo esagerato
2)difficolta' di convivenz di due schede add-on, (cosa dovrebbe fare? 
staccare il segnale video da una scheda all'altra on the fly? solo magari 
per l'accelerazione in finestra?)
3)l'accelerazione in finestra la otteresti solo con un gioco compatibile 
m3d non di certo con uno per 3dfx, quindi prendersi una m3d solo per 
l'accelerazione in finestra mi sembra abbastanza insensato
ora, il consiglio piu' sensato che darei a beginner 66 e' il seguente, 
rapportato alle sue esigenze:
1)solo per giocare: allora basta una scheda 2d anche economica,(una col 
chip s3, economico e con buone prestazioni 2d) e una 3dfx (per supporto e 
prestazioni risulta la migliore)
2)per giocare ma anche per fare qualcosa di piu' "serio":allora ti 
consiglierei una scheda basata sul riva 128, attualmente il chip piu' 
venduto (nel senso ,piu' venduto in questo periodo), una soluzione 2d e 
3d veramente notevole, che ti permetterebbe un'accelerazione a finestrra 
e l'impiego di risoluzioni elevate nei giochi, senza dover rinunciare 
all'uso di applicazioni 3d professionali, o comunque semi professionali.
se ,invece vorresti puntare sul risparmio ti consiglierei una scheda 
basata sul parmedia 2 (offre 2d e 3d buoni), una scheda economica 2d con 
un m3d (l'add on piu' economico per il 3d da affiancarsi ad una scheda 2d 
preesistente.Offre un buon 3d ma non sono poi tanti i titoli 
specificatamente dediacati alla suddetta periferica e in generale, adesso 
come adesso non conviene puntarci molto visto che verra' presto 
soppiantato dal pcx 3)
Spero di aver chiarito molti dubbi....
In particolare, luca, ti pregherei di lasciare un po' da parte il proprio 
entusiasmo verso la propria adorata periferica (entusiasmo, a mio modo di 
vedere, del tutto comprensibile, d'altr'onde chi non e' orgoglioso di un 
hardware che soddisfa pienamente le proprie esigenze) in cambio di una 
maggior oggettivita' nel proferire consigli alle persone che entrano per 
la prima volta nel marasma delle schede acceleratrici.
ciao ciaooo :D
Briareos

la prima volta nel marasma delle schede acceleratrici.
^^^^^^^^^^
Cosa ? Scusa, ma mi sembra di aver consigliato una 3DFx oltre ad una PCX2, per cui
accusarmi di fanatismo verso quello che ho e' davvero ridicolo ed inutile. 
Niente flame-wars. Grazie. 
Piuttosto dalla tua difesa delle RIVA128 direi che sei te quello che sembra difendere il
proprio hardware. Se poi non hai una Riva128 non capisco come tu possa consigliarla,
considerando poi che e' gia' obsoleta e dovrebbe attendere la RIVA128ZX, quantomeno per
non buttare i propri soldi in rimanenze di magazzino che devono venire smaltite.
 

  
Gia'...la notizia del riva zx e' giunta poco prima del mio post...e io, 
sinceramente non ero ancora a conoscenza...
Pero'...l'ho CONSIGLIATA solo perche' era la scheda che risolveva tutte 
le esigenze in ambito 3d e 2d in un colpo solo....mi e' solo parsa la 
soluzione piu' semplice ed efficiente, nonche' meno esosa in termini 
monetari......semplicemente questo, eppoi anche perche' mentre delle 
nuove schede sono state annunciate le specifiche tecniche...del riva zx 
non si sa nulla di nulla se non che sara' un prodotto molto competitivo 
con le annunciate schede 3d.
Scusami se magari mi sono espresso male ma io,semplicemente, intendevo 
cio' che ho sopra riportato...:)
ciao:)
Briareos
.