Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: 1900+ vs Sempron 2200+

Salve gente, ho fatto questo upgrade, non sò se ho guadagnato granchè in 
prestazioni, ma dovevo cambiare la scheda madre quindi ho approfittato per 
cambiare anche la cpu.
Che vi risulti il sempron in questione consuma e scalda meno del 1900+ 
(Athlon non XP)?
Ciao 

 (Athlon non XP)?
Considerando che l'Athlon non XP 1900+ non esiste...
-- 
 PaRRoT (now from Winzozz)        |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 Considerando che l'Athlon non XP 1900+ non esiste...
Si lo so, ero solo per essere più chiaro.
Ciao 

:

Di un 1900+ core Palomino sicuramente, come prestazioni non hai
guadagnato praticamente niente.
Come mai non hai tenuto il processore vecchio?
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------

 Si lo so, ero solo per essere più chiaro.
L'Athlon si è fermato al modello a 1400MHz
Gli Athlon XP partono dal 1500+
Di conseguenza un Athlon 1900+ è un XP :oP
Cmq hanno la stessa frequenza e la stessa cache. Cambia solamente il
processo produttivo (0.18 micron per il Palomino e 0.13 per il Thoro).


 Come mai non hai tenuto il processore vecchio?
In realtà pensavo di guadagnare qualcosa, magari poco ma qualcosa si. Cmq va 
bene uguale se scalda meno, anche quello era un problema.
Il sempron non ha nulla in più del Palomino a livello di istruzioni cache 
ecc ecc...? 

 Come mai non hai tenuto il processore vecchio?
In realtà ha guadagnato... perché ha il BUS a 333MHz...
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by Intel
CeleronD 315 3.4GHz (17x200)
Waiting for Athlon64 + Win64 

 ecc ecc...?
No la cache e le istruzioni sono le stesse... però il processo è a 
0,13micron.
Se hai una MB che supporta il BUS a 400MHz e delle RAM DDR 400MHz PC3200, 
puoi settare tutto a 400MHz senza problemi e hai un netto vantaggio rispetto 
al Palomino 1900+.


ecc ecc...? 
L'unica diversità sta nel processo produttivo e nei moltiplicatori per
il diverso FSB utilizzato, i sempron sono in tutto e per tutto dei
thoroghbread step B.

 tenere tranquillamente.
su ASUS A7V880 il Sempron2200 non sbloccato (moltiplicatore a 9) senza
overvolt mi va al massimo a 190 di FSB (1710Mhz), cmq non è male....magari
con +0.1-0.15V il 200 di FSB te lo tiene, dipende sempre dall'uso....il mio
a 1710Mhz senza overvolt x lavorare praticamente come pc secondario da usare
connesso sempre a internet mi va + che bene!


In realtà ha guadagnato... perché ha il BUS a 333MHz...
Sì ma il processore viaggia a 100MHz in meno (1900+=133*12 Chris :P ),
buona parte del vantaggio va a farsi benedire, certo dovrebbe restare
in leggero vantaggio.
Ciao.


un xp 1900 č di poco + potente di un sempron 2200.
Un sempron 2400 č leggermente superiore e la differenza cominci a vedererla 
un po solo con i 2600. 

 Ciao.
Non credo proprio...
-- 
Ciao
Riccardo 

in leggero vantaggio.
Direi proprio di no, il FSB a 266 MHZ va benone fino ai 2 GHz (al
solito, i K7 scalano molto bene in frequenza e molto meno bene col
resto, visto che non hanno bisogno di RAM ultraveloci). Però, come già
detto il Sempron può overcloccarsi molto di più...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"