Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Come riconosco il Core delle CPU AMD???

Salve a tutti di nuovo :-) ho letto che ci sono in giro tre tipi di
processori Athlon: con core Thoroughbred, core Barton e core
Thoroughbred/Barton... ma fisicamente come si fa a riconosce che tipo di Cpu
si ha tra le mani??? Questo lo chiedo perchè ne ho montata una (XP2600+) e
so che ne esistono queste 3 versioni, quando l'ho montata si è settata con
l'FSB a 333 Mhz e con il moltiplicatore a 12,5x e quindi ha raggiunto la sua
frequenza dichiarata (circa 2100 mhz), poi dopo aver fatto partire il comp
ho lanciato il Sisoft Sandra che mi ha detto che aveva il core Thoroughbred
ma che cmq stava funzionanod a 333 mhz, visto questo l'ho settato a 266 mhz
e ho alzato il moltiplicatore a 16x... ora tutto questo cosa significa? Che
la mia Cpu core Thoroughbred arriva a anche a 333 mhz senza problemi? O che
ho una Cpu core Barton che pero il Sisoft Sandra nn riconosce? (non credo
che sia cosi cmq :-)) Grazie a tutti...
PS: NN ho fatto molte prove... è un'impressione oppure l'XP 2600+ è molto
elastico? Ha solo questi due moltiplicatori (12,5 e 16) oppure è
completamente sbloccato?
PS2: Nel caso nn fosse core Barton è un pericolo portarlo a 333 mhz?
Conviene oppure no in termini di guadagno prestazioni?

Stavo testando la stabilita' del mio orologio da polso overcloccato 
quando Lazarous attrasse la mia attenzione dicendo...

Allora barton ci sono con MN 2500,2800 e da 3000 in su (esiste 2700?) 
quindi il tuo e' un thoro, poi tutte le cpu amd sono sbloccate sotto il 
12,5 o almeno quelle un filo recenti, ti conviene mettere molti a 12,5 e 
fsb a 333 se hai memorie pc2700.
Lascia perdere sandra ogni tando dice stupidaggini.
ciao.
-- 
To start press any key... Where's the any key?

Conviene oppure no in termini di guadagno prestazioni?
Aumentare l'fsb di sistema porta sempre ad avere guadagni, nel tuo
caso se non vuoi portare niente fuorui specifica tieni a 333.

 la cpu non si discosti di molto dalla frequenza di targa.
Dici questo perche` se si scosta molto dalla frequenza certificata da AMD
qui e` OT e deve andare a postare su it.comp.hardware.overclock?
Sai a uno che si compra un Thoroughbred 1700+ e si discosta molto dalla
frequenza di targa mica gli viene a casa un inviato della AMD e gli grida:
"Queste cose non si fanno bambino cattivo!!!" ;-)
Ritornando al "nostro" 2600+ posso dedurre che sia un 2600+ Thoroughbred
FSB333 (12.5 x 166) per due ragioni:
1) E' l'unico attualmente facilmente reperibile nei negozi
2) La mobo glielo impostato automaticamente in quel modo
Dalla seconda ragione deduco che la usa mobo e` perfettamente compatibile
con il FSB a 333Mhz visto che ha riconosciuto il processore.
--
Giovanni
www.tiburcc.com
Sito E-commerce in costruzione.
Qualche giorno ancora e poi si da il via alle danze.

 duron)
Nn per fare polemiche ma nn me lo sono inventato, l'ho letto pari pari sul
sito di Hardware Upgrade, ciao.

sito di Hardware Upgrade, ciao.
Al momento non posso verificare, se hai ancora il link postamelo che
sono curioso, cmq la cosa è praticamente impossibile sarebbe come uno
che si compra la fiat palio/punto.

 sito di Hardware Upgrade, ciao.
Se vuoi accusare Paolo Corsini, almeno posta il link a quello che dici, ma
io sono sicuro che sei tu che hai interpretato male quello che hai letto su
hwupgrade, ti riepilogo velocemente i tipi di AthlonXP che AMD ha dichiarato
di produrre :
con 256KB di cache L2 e 133Mhz di bus (1500+ - 2600+)
con 256KB di cache L2 e 166Mhz di bus (2600+ - 2800+)
con 512Kb di cache L2 e 166Mhz di bus (2500+ , 2800+, 3000+)
con 512Kb di cache L2 e 200Mhz di bus (3000+ , 3200+)
questo solo per le desktop, perche' il mio portatile mi ricorda che esistono
anche i Barton Mobile che hanno 512Kb di cache e 133Mhz di bus.
Poi esistono diverse versioni core, che sono visivamente diverse :
Palomino 1500+ - 2100+
Thoriughbred "A" 1700+ - 2200+
Thoroughbred "B" 1700+ - 2800+
Barton 2500+, 2800+, 3000+, 3200+
Questo per limitarci ai core eXtra Performance.
AMD ha chiamato "Barton" solo i processori con 512KB di cache che sono
contraddistindi dal model number "10" e visivamente si riconoscono subito
perche' hanno un die pronunciatamente rettangolare per via della maggior
cache, ma chiamare Thoroughbred/Barton un Thoroughbred solo perche' ha il
bus impostato a 333Mhz mi pare una cantonata che un tipo esperto come Paolo
Corsini non puo' prendere, pero' se tu posti il link io mi posso ricredere,
ma non credo.



Una domanda veloce: si trovano Barton Mobile in vendita presso gli
OEM, o solo già installati nei notebook?
Non riesco a trovarli a listino da nessuna parte.

 Non riesco a trovarli a listino da nessuna parte.
Si trovano i fornitori li hanno, per ora ho visto solo il Barton 2400+ 45W
che costa circa 100Euro + iva ed e' un 13.5 x 133.3 = 1800Mhz reali
Solo che chi li compra li usa per vendere i notebook assemblati come il mio,
nei listini dei fornitori si trovano i notebook barebone, le CPU mobile, gli
HD da 2.5 e perfino i combo DVD + cd-rw slim.


HD da 2.5 e perfino i combo DVD + cd-rw slim.
Beh, non costa molto, considerando i prezzi dei Tbread 2400+ e dei
Barton 2500+.
Per ora mi tengo il 2000+ (mi basta ed avanza), ma un'annetto
un'upgrade lo farei, sperando di trovarne ancora .
Sarà, ma continuo a sognarmelo un K7 mobile in 0.09 SOI :-)
Grazie.

 di produrre :
A: Ma chi sei e chi ti ha interpellato? Io e Paolo Corsini stiamo solo
discutendo, nn ho accusato nessuno e nn credo che abbia bisogno di un
avvocato.
B: Casomai sono stato io ad essere accusato di aver inventato una notizia
che in realtà ho semplicemente letto.
C: Andatevi a leggere questa notizia sul sito di hwupgrade tra le "NEWS" del
3 giugno, ne troverete una con questo titolo: "Nuove versioni di cpu Athlon
XP 2.600+"
D: Prenditi la vita con un po piu di leggerezza, nn credo che ci sia bisogno
di fanatici che leggono e rileggono tutte le news solo per accendere
polemiche.
E: Addio.

 E: Addio.
Certo quando si finiscono le argomentazioni, e' meglio dire addio.
Giovanni

Trovati una femmina invece di spulciarti tutti i messaggi mio caro soggetto.

 Trovati una femmina invece di spulciarti tutti i messaggi mio caro
soggetto.
Quello che dici e' una cosa singolare, la netiquette IMPONE di leggere tutti
i messaggi di un newsgroup prima di replicare, anzi ci sarebbe pure un
periodo obbligatorio di lurking del gruppo di un paio di settimane prima di
postare il primo articolo, ovviamente se uno non vuole fare il maleducato.
Giovanni

Scusami per tutte le cazzate che ho detto, ero convinto di aver letto
Thoroughbred/Barton e quando mi hai fatto presente l'errore sono andato a
ricontrollare ma il link nn era attivo (giuro) e quindi ho indicato la news
e la data solamente. Chiedo ancora scusa, ciao.