Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Socket B e H nel 2008 per Intel...

Questi Socket dovrebbero supportare i futuri core a 45nm e per quanto
riguarda il B il CSI, il nuovo sottosistema di interconnessione alternativa
all'HT assieme al controller di memoria integrato nel processore...
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/due-nuovi-socket-nel-futuro-intel_18979.html
Saluti

 all'HT assieme al controller di memoria integrato nel processore...
LOL e poi è AMD che è indietro... avessero usato l'HTT di AMD come hanno 
fatto molti sarebbero molto più avanti... peggio per loro!
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 -- 
Vorrà dire che saranno ancora più avanti nel 2008...:)))

 LOL e poi è AMD che è indietro...
Infatti.
Da quanto (NON) si capisce nella news queste piattaforma dovrebbero 
riguardare il settore desktop del mercato, ergo in teoria dovrebbero uscire 
dopo il K8L, per abbinarsi anch'esse alle DDR3. Staremo a vedere....
A.CiD 


ovvero alla intel si sono decisi a fare quello che amd fa da anni :))
cmq siamo già al cambio di socket 

enry2 ha scritto:

Già al cambio di socket... il 775 non è proprio uscito oggi e qui si 
parla del 2008... Quindi almeno 4 anni. Riguardati cosa è durato il 754 
di AMD...
-- 
In Italia per trecento anni sotto i Borgia ci sono stati guerra, 
terrore, criminalità, spargimenti di sangue. Ma hanno prodotto 
Michelangelo, Leonardo, il Rinascimento. In Svizzera vivevano in amore 
fraterno, hanno avuto cinquecento anni di pace e democrazia. E cosa 
hanno prodotto? L'orologio a cucù. (Orson Welles)

Lorenz ha scritto:

Direi che Intel sta' preparandosi a rispondere al K8L:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20061019222838.html
penso che i primi 45nm usciranno sulle cpu mobile, ma entro il 2007
andranno anche nei desktop, in concomitanza dei K8L.
Quindi avremo l'estate prossima Intel Yorkfield prima (45 nm - 4 Core -
2x6Mb di L2 - socket 775 clock 3.0-3.5 Ghz) vs Amd Altair (65nm - 4
Core - 4x512Kb + 2Mb L3 - socket AM2/AM3 - clock 2.7-3.0Ghz), e poi
Nehalem inizi 2008 (45nm - 4 Core - 4x X di L2 - socket B - Common
System Interface - ctrl memoria integrato - clock > 3.5 Ghz?). Per i
45nm di Amd si parla genericamente del 2008.
E se quella è la fascia Performance, in pratica i dual core da 3.0Ghz,
sia Intel che AMD li tireranno dietro a 100 euro ;-)

 cmq siamo già al cambio di socket
2008.....mica domani. E AMD non ha fatto di meglio, anzi.
A.CiD 

 Riguardati cosa è durato il 754 di AMD...
Le CPU S.754 sono tutt'ora in commercio...


 2008.....mica domani. E AMD non ha fatto di meglio, anzi.
Ma dai perfore va... che se prendi una MB socket 478 dei primi tempi non ci 
monti nulla... pur mantendo lo stesso socket ci sono stati vari STEP, idem 
con il 775 sulle prime ci monti solo i P4, su quelle successive arrivi al 
massimo ai PD, per i Conroe ci vuole un'ulteriore revisione...
Io sulla mia MB S.939 sono passato dal single core al dual core e posso 
montare Opeteron e FX senza nessun problema e stiamo parlando di una MB nata 
quando non esistevano neanche i dual core.


 Le CPU S.754 sono tutt'ora in commercio...
Quoto! E lo saranno fino al 2008... Le 939 spariranno prima...
Ciao,
PS

 nata quando non esistevano neanche i dual core.
AMD ha fatto esattamente quello che ha fatto Intel, solo che lo ha fatto 
facendo durare meno i socket.
Da quando è nato l'A64 abbiamo visto ad oggi 4 socket, ti sembrano forse 
pochi?
A.CiD 

 pochi?
Forse non è chiaro se io fossi stato uno sventurato e 2 anni fa avessi preso 
un penoso P4, oggi per mettere su un Conroe avrei dovuto cambiare MB, RAM... 
invece 2 anni fa presi una DFI-UltraD e ora monto tranquillamente un X2 con 
lo stesso identico sistema.



già
intel è rimasta al 775 invece
con varii step
magari chi ha preso il p4 630 e non poteva montare dopo il 640 ci è rimasto 
male :) 

 tranquillamente un X2 con lo stesso identico sistema.
Forse non ti è chiaro che se tu 2 anni fa avessi preso un AMD e oggi volessi 
cambiare dovresti fare la stessa cosa, cambiare MB, RAM.
A.CiD 

 rimasto male :)
Sicuramente meno di chi è passato da 939 ad AM2 e si aspettava dei 
miglioramenti...
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:453b9023$0$5860$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma perchè? Per avere le DDR2 e prestazioni inferiori??? Uno si prende una 
CPU s939 e la monta nella sua "vecchia" MoBo senza cambiare ne quella ne le 
RAM! Capisco l'essere fan-boy, però qui si esagera! ;-)
Ciao,
PS

 le RAM!
Il fanboy qui č Alec, non certo io. A me interessa solo quello che va 
meglio, e sto parlando di quello che c'č attualmente in commercio, non dei 
rimasugli.
Sul fatto che l'AM2 sia servito solo ad abbandonare le fuori mercato DDR 
siamo d'accordo.
A.CiD 

 volessi cambiare dovresti fare la stessa cosa, cambiare MB, RAM.
Eh??? l'X2 l'ho comprato prima dell'estate... AM2 è per le DDR2 e in seguito 
i K8L, quello che dico è che la piattaforma AMD ha garantito nontevolmente 
un ampio margine di upgrade rispetto a quella Intel, o vuoi negarlo?


 attualmente in commercio, non dei rimasugli.
Bla bla... quanto hai speso per il tuo nuovo sistema??? Ti do addosso con 
sistema basato su RAM e MB di 2 anni fa.
Approposito sto 3DMark? :-P


 miglioramenti...
E chi è sto pirla?


 -- 
Chiunque abbia avuto un danno alla MB skt 939 per esempio....
O chiunque usi il PC senza passare le sue giornate sui siti o sulle riviste 
del settore...cioè il 97% degli utenti.
A.CiD 

 sistema basato su RAM e MB di 2 anni fa.
ROTFL
Non sapevo che tra i 2500 e i 2700 MHz gli A64 raddoppiassero le 
prestazioni....e credo nemmeno AMD...
A.CiD 


Avendo avuto AMD dal Duron 900MHz socket A fino al 4200+ skt 939 posso 
essere d'accordo solo per socket A.
Per la cronaca,. finora ho avuto questi processori AMD, nell'ordine:
Duron 900MHz
Athlon Thunderbird 1400 MHz
Athlon XP 2100+ Palomino
Athlon XP 3000+ Barton
Athlon 64 3000+ skt 754
Athlon 64 3400+ skt 754
Athlon 64 3700+ San Diego
Athlon 64 4200X2
con piastre 8 piastre madri, 2, con nForce 2 ultra (Epox ed Abit), 1 con 
nForce 3 250GB (DFI), una con nForce 3 Ultra (MSI), due con nForce 4 Ultra 
(Abit ed Epox), 2 con KT890 (ASUS e Abit)
Questo perchè per lavoro faccio facilmente upgrade a costo 0 o cmq 
irrisorio, pertanto ne approfitto per sperimentare un pò, anche incuriosito 
dalla rilevanza di modifiche dichiarate (dual channel, nuove istruzioni, 
ecc.)
Ci sarebbe infatti molto da discutere su queste piattaforme, ma parlando in 
termini prestazionali l'unico socket realmente longevo e con grossi margini 
di upgrade è stato il socket A CON nForce2...per il resto....bah...
A.CiD

 prestazioni....e credo nemmeno AMD...
Il tuo sistema precedente era configurato così così... in ogni caso te l'ho 
detto prendi un 3DMark2006 e fallo girare, visto che abbiamo anche la stessa 
scheda video possiamo fare un confronto che potrebbe anche interessare, ma 
fin ora non l'ho visto sto benchmark...


 essere d'accordo solo per socket A.
Ma ci sei o ci fai?
Esempio:
Scheda madre 775 con P4 630 comprata 2 anni fa non ci monti un cazzo neanche 
i PentiumD
Scheda madre socket 939 con A64 3000+ ci monti anche un FX60 dual core...
E' o non è molto più upgradabile un sistema 939 di un paio di anni fa 
rispetto a un 775 di un paio di anni fa?


 riviste del settore...cioè il 97% degli utenti.
Questo 97% non se lo sogna neanche di cambiare un PC dopo 1 anno per passare 
da un X2 3800+ 939 a un 4200+ AM2.


 interessare, ma fin ora non l'ho visto sto benchmark...
Perchè non l'ho installato.
Ma non hai un altro bench?
A.CiD 

 passare da un X2 3800+ 939 a un 4200+ AM2.
Si vede che non hai a che fare con il...popolo bue.
A.CiD 


Quali, quelle con il 915? Ci credo, visto che erano DDR1.
Ma che razza di confronti fai?
A.CiD 

 Ma che razza di confronti fai?
No anche le prime con DDR2... in ogni caso il confronto regge benissimo.


 Ma non hai un altro bench?
Proponi... io sono pronto a installare.


 -- 
No, proponi tu che sei più affamato di bench....SuperPI non ti va bene, 
suppongo nemmeno Sandra 2007...
A.CiD 

 suppongo nemmeno Sandra 2007...
Io non sono affamato di bench... voglio solo far notare che tutta questa 
grande superiorità del Core2Duo da cambiare sistema non c'è... Comprando un 
sistema nuovo ha molto senso prendere un Core2Duo, ma io dal mio sistema non 
ne ho motivo per esempio.
Per me il 3DMark06 è ottimale...
Posso proporti il PCMark05... ma anche quello è da installare...
