Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: benchmarks per la serie 1600?

si trova niente? 

 si trova niente?
Niente ancora, tutti concentrati sulla X1800 :-|
Il primo che trova qualcosa faccia sapere ;)

 si trova niente?
le troverai qui appena arriverà il momento
http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=24232
credo che abbiano diversificato gli orari di caduta del nda a seconda dei 
modelli, sperando di sapere qualcosa oggi sulle x1600

 
Comunque c'è tutto il tempo, l'uscita sul mercato delle X1600 è prevista 
per il 30 Novembre:
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r520/index.php?p=07
(ultima riga della tabella)
Ciao,
Jena

 
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r520/index.php?p=07
certo che fa ridere. serie 1600XT (probabilmente quella che sara' piu' 
venduta) in pratica tra 2 mesi.
e la 1800XL tra un mese.
e noi europei ce lo prendiamo in culo anche con la 1800XT visto che invece 
di 500$ la paghiamo oltre 720...
ma che bello.

 per il 30 Novembre:
Umph... peccato perchè del lotto la X1600Pro è ihmo la più interessante e
conveniente, infatti la serie X1800 pare inavvicinabile come prezzo (almeno
per ora) e la X1300 la vedo più adatta per i mediacenter.

 di 500$ la paghiamo oltre 720...
C'è un errore nella tabella: quella che esce adesso è la X1800 XL, 
mentre la XT esce fra un mese. Beyond3D spiega anche il perchè:
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r520/index.php?p=07
Some may question why the X1800 XL's are being introduced immediately, 
but the XT's coming a month later. Silicon for all the parts are in 
production, but the final configuration of the silicon and metal layers 
was resolved fairly late, and with the production times taking up to 
three months for chip orders to final products the XT's are coming a 
little later, once those chips appear. ATI can make XL's available 
fairly shortly because they had placed large silicon orders earlier, but 
stopped the production once they realised there were still issues, 
meaning there were many cut wafers but without metal layers – as the 
issues could be resolved with a change to the contacts and metal layers 
ATI could utilise the silicon that had already been cut and apply new 
metal layers and all of these are going towards the initial XL products.
Praticamente gli XL in vendita ora sono basati su wafer appartenenti ad 
un vecchio spin che aveva ancora il problema del "soft-ground" e che 
sono stati pezzati con un nuovo metal layer per arginare il problema.
Quindi non saranno presumibilmente dei grandi overclocker.
Le future XT saranno invece basate su uno spin diverso, che sarà 
completamente fixato ma che è entrato in piena produzione solo adesso.
Ciao,
Jena

 
Eccoli:
http://techreport.com/reviews/2005q4/radeon-x1000/index.x?pg=6
In pratica, è una delusione: la X1600 XT da 249 $ (disponibile fra 2 
mesi) le prende da una 6800 liscia (che costa *adesso* sui 230 $) tranne 
che in FEAR demo (la cui versione finale, stando ad nVidia, dovrebbe 
fornire risultati diversi) e nel 3Dmark 05. La ragione è semplice: Ati 
ha fatto una scheda con capacità di shading incredibili (8 VS e 12 PS a 
590 MHz!) ma poi l'ha castrata dotandola di sole 4 TMU per le texture, 
che non reggono il passo delle 12 TMU di una 6800 liscia. Questo inoltre 
vanifica la migliore qualità del filtro anisotropo, poichè sarà 
necessario disattivarlo per ridurre il carico sulle TMU ed ottenere 
prestazioni interessanti.
Infine, fra 2 mesi saranno probabilmente disponibili anche le Geforce 
7600 per cui la competizione sarà dura.
Riporto il commento di TechReport:
The Radeon X1600 XT confounds me. Admittedly, our test suite was best 
suited for high-end graphics cards, and the extensive use of 
antialiasing and anisotropic filtering probably hurt the X1600 XT's 
standing in our results. Still, this card lists for $249 and has 256MB 
of memory onboard, which is territory where I'd expect to be able to use 
high-quality edge and texture antialiasing in current games. Only in 
select cases can the Radeon X1600 XT keep pace with NVIDIA's like-priced 
offering, the GeForce 6800. I appreciate ATI's boldness in choosing an 
asymmetrical GPU design with the RV530; eight vertex pipes and 12 pixel 
shaders at 590MHz aren't easily discounted. However, in light of the 
performance we've seen and the size of the chip, this feels more like a 
$179 product to me—more of a true GeForce 6600 GT competitor. The X1600 
XT may age well as more shader-laden games take hold, but I wouldn't 
cough up $249 for one now when the GeForce 6800 can be had for less.
Ciao,
Jena

 wrote in message 
news:HsU0f.14002$133....@tornado.fastwebnet.it...
onestamente sono molto deluso... ma non solo delle 1600, anche della 1800XT 
a questo punto. costa troppo per le prestazioni che offre rispetto ad una 
GTX, e quando sara' disponibile le GTX costeranno anche di meno.
bene... adesso sono ancora indeciso... X360 o GTX...

 bene... adesso sono ancora indeciso... X360 o GTX...
Beh, per i giochi sicuramente X360 :))

 Beh, per i giochi sicuramente X360 :))
sono ancora un po' indeciso... :p

 Jena
grazie a tutti
ciuaz
-- 
:-P abit kv7 + barton-m 2500+@2600@2.225V :-P
:-D  1Gb PC3200@438mhz (2.5;3;3;9)@2.85V  :-D
;-)  6600gt@560/1140 always  ;-)
ROTFL by apix ROTFL
Io vincerò ....... voglio vincere! 

 risultati diversi) e nel 3Dmark 05.
Acc... mi aspettavo fosse una scheda che potesse far giocare agevolmente a
risoluzioni medie con i filtri e l'HDR e invece è già quasi al limite con i
giochi attuali.
Un po' una delusione anche per me, nemmeno sui consumi sembra far meglio :-|
Mah... magari da qui all'uscita cambia qualcosa :-\

 concorrente.
Hai proprio ragione :-\

 voi cosa consigliate?
Con la X800 avresti le prestazioni ma non le feature avanzate.
Con la X1600 avresti tutte le feature ma, salvo cambiamenti, non avresti 
grandi prestazioni.
Se puoi aspettare qualche mese, fallo. Potrebbero uscire altre novità 
interessanti oppure, nella peggiore delle ipotesi, i prezzi caleranno.
Ciao,
Jena

 ha scritto nel messaggio
news:4344268f$0$20493$4faf...@reader4.news.tin.it...

E già che ci siamo mettiamoci anche le sole 4 rops...:-\


bisogna vedere che ram monta, il clock di default e' quasi la meta'
delle XT, cosa che limiterebbe di brutto il chip...
se monta ram buone ed e' overcloccabile a livelli prossimi alla xt a
quel prezzo e' una bomba.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

x1600pro/xt tra due mesi a 200/250eurozzi?
diciamo aspetta due mesi e tieniti i 200 euro, probabilmente per
allora il rapporto di prezzi delle varie offerte sara' cambiato di
parecchio.
conto che nvidia tiri fuori versioni ridotte della serie 7xxx per
contrastare ati, le cose dovrebbero farsi interessanti.


Un po' una delusione anche per me, nemmeno sui consumi sembra far meglio :-|
primo silicio strabuggato, per farlo andare a frequenze da xl sono
dovuti ricorrere a trucchi bacucchi sui layer di metallizzazione, e'
prevedibile che assorba quanto una stufetta elettrica.
vedrai che il prossimo stepping (quando usciranno le xt) sara'
parecchio migliore su questo fronte.


 contrastare ati, le cose dovrebbero farsi interessanti.
giusto, cmq fermo restando le cose come stanno penso che non prenderň una 
nvidia ancora se non mettono a posto la qualitŕ.
grazie per ora il portafoglio ringrazia... il mio essere bambino no...
ciuaz
-- 
:-P abit kv7 + barton-m 2500+@2600@2.225V :-P
:-D  1Gb PC3200@438mhz (2.5;3;3;9)@2.85V  :-D
;-)  6600gt@560/1140 always  ;-)
ROTFL by apix ROTFL
Io vincerň ....... voglio vincere! 

 parecchio migliore su questo fronte.
Si avevo di questa cosa su Beyond, quindi è da ritenere che le prime R520
che saranno immesse sul mercato avranno pure il wafer
con lo spin vecchio :-\
Se l'uscita delle RV530 è stata ritardata solo per motivi di marketing
(ovvero per salvaguardare la vendita delle X800GT e GTO) vorrà dire che pure
le prime X1600 avranno lo stesso inconveniente :-|

 quel prezzo e' una bomba.
L'idea era quella, infatti.
Non è raro che le versioni inferiori di una stessa serie montino ram
ridondanti e costando meno rappresentano la miglior scelta
prezzo\prestazioni dopo l'overclock.