Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: BD e prestazioni

Dopo avere atteso praticamente da aprile le nuove cpu BD ora leggo dai 
test comparativi che  un 8150 a 8 core in pratica ha le stesse 
prestazioni di un quadcore di vecchia generazione. Cosa è successo? Non 
dovevano essere dei processori mostruosi da come li decantavano da un 
anno? Per ora mi sembra che non mi convenga abbandonare il mio 955.. o 
si tratta solo di ottimizzazioni dell'OS che devono fare?

 prestazioni di un quadcore di vecchia generazione.
 
http://www.tomshw.it/cont/articolo/recensione-amd-fx-8150-bulldozer-delude-la-strada-e-ancora-lunga-i-piani-di-amd-fino-al-2014/33899/10.html
 
 

ullim ha detto questo sabato :

Diciamo che sono entrambe le cose...al momento il vero punto debole di 
Bulldozer sono i consumi elevati. Probabilmente sistemeranno in parte 
la cosa con delle prossime revisioni.
Per le prestazioni, in generale da il meglio di se solamente se gli 
applicativi multithread vengono gestiti dallo scheduler dell'OS, 
facendo in modo che i diversi thread siano assegnati ad ogni singolo 
core e non modulo BD, cosa che in parte fa W7 ad esempio. L'IPC 
generale infine non sembra aver fatto grossi miglioramenti nonostante 
AMD impieghi ora uno front end a 4 vie, come avviene con le cpu 
equivalenti di Intel.
 
 

prestazioni di un quadcore di vecchia generazione. Cosa è successo? 
 
BS direbbe che e' mal pilotato...

> BS direbbe che e' mal pilotato...
 
Quindi solo una (risolvibile) questione di bios e driver?
Lo stesso mi era successo con la 6970, che ha avuto pessimi punteggi ai 
bench, mentre gli stessi bench sul mio pc dopo alcuni mesi e driver 
ottimizzati hanno dato risultati totalmente diversi!
C'è speranza?

 Quindi solo una (risolvibile) questione di bios e driver?
 
Questione di OS in primis... con la ver definitiva di W8 le cose 
dovrebbero sistemarsi un pochino, in modo che i diversi thread vengano 
dorottati individualmente a ciascun "core" e non solo ad ogni modulo.
 
 


Assolutamente no.
Sui desktop BD va' male, e in parte grazie a windows 7.
Con windows 8 dovrebbe andare meno male, ma comunque non al livello di 
quanto era lecito aspettarsi.
 
Bios e driver non risolveranno nulla, è una chimera attendere 
miglioramenti sotto questo punto di vista.


concordo. Ormai c'è da aspettare solo un BD2...come architettura è 
nuova....ma non ha dato i frutti attesi e sperati da tutti! :(
Flop totale per ora :(...spero soltanto che AMD non venga acquistata da 
Intel....potrebbe mangiarsela in un sol boccone :p...e addio concorrenza...

 concorrenza...
 
Proprio per quello l'antitrust non potrebbe dare il via libera.
 
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

 concorrenza...
 
Intel non ha bisogno di comprarla, meglio di cosě non poteva andargli. Non 
ha speso soldi, puň limitare le risorse in ricerca e rallentare l'uscita di 
nuove architetture sfruttando al massimo tutti gli step architetturali e puň 
far guadagnare anche gli altri produttori cambiando socket ad ogni step e 
quindi strappare accordi vantaggiosi.
 
Muzio 
 

 equivalenti di Intel.
 
L'IPC e' stato sacrificato per scelta di design (pessima), e' vero che
il front-end e' largo 4 istruzioni ma deve alimentare entrambi i core
(c'e' un front-end per modulo), quindi di fatto e' largo 2 per core,
contro i 3 del Phenom. Questo e' uno dei motivi per cui le prestazioni
single-thread sono peggiorate rispetto al Phenom II. C'e' un buon
articolo di Anand in proposito.


Si nel caso i thread occupino un intero modulo allora l'ipc per forza 
di cose scende, dato che è condiviso...
 
 
 


Quoto. :-(