Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: grande domanda

č meglio un P4 (3.2) o un amd 64 (1.6) per giocare, guardare film etc. (in
poche parole non per lavorare)?

 etc. (in poche parole non per lavorare)?
Guardare i film non impegna la CPU in maniera evidente. Per i giochi sono
meglio gli Athlon64, ma a 1600 MHz non ne trovi, dove l'hai visto?
MaxArt

scusa non ho capito perchè gli a64 nei game sono meglio io fino ad ora 
sapevo che nei rendering video e nei giochi l'amd era a 0 sbaglio? 

 sapevo che nei rendering video e nei giochi l'amd era a 0 sbaglio?
Sbagli. Nel multimedia e nei giochi AMD è sempre stata superiore fin dal 
tempo dei primi Athlon Thunderbird.
Mentre nel rendering dove serve una frequenza reale elevata per migliorare 
le prestazioni Intel è sempre stata avanti, amche se adesso sta cedendo un 
po' il passo.
Qui hai un esempio della superiorità AMD:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2261&p=13
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 sapevo che nei rendering video e nei giochi l'amd era a 0 sbaglio?
A zero???? ma dove hai visuto negli ultimi 4 anni????
Aggiornati.. ormai sono anni che intel ha perso la leadership, tranne
in qualche caso.
Senza parlare poi del rapporto prezzo/prestazioni, in cui proprio
non c'e' gara.
V

 sapevo che nei rendering video e nei giochi l'amd era a 0 sbaglio?
E dagli... sarà più di un mese che ti diciamo il contrario, ma tu continui a
dire le stesse cose. Il bello è che termini sempre con frasi tipo:
"Sbaglio?", e noi lì sempre a dirti di sì. Ma che ce lo chiedi a fare se
manco ci ascolti?!?
Mi chiedo se tu non ci prenda in giro.
MaxArt

primi Athlon Thunderbird.
Ecco qui alcini link dove i vecchi Palomino e i Thunderbird stracciano i P4:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1595&p=10
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1595&p=5



Se non erro gli A64 partono da 1.8GHz... ovvero dal 2800+.
Comunque in media č leggermente meglio il P4 3.2GHz, anche
se il rapporto prezzo/prestazioni č tutto a vantaggio della cpu AMD.

 se il rapporto prezzo/prestazioni è tutto a vantaggio della cpu AMD.
Prescott??? O_o


 Mi chiedo se tu non ci prenda in giro.
Ha 14/15 anni tutto qui.


 
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1595&p=5
Non so se hai letto le considerazioni finali... eheh, oggi fanno un po'
sorridere! Specie quando consiglia di prendere un 1800+ per poi aggiornarlo
in seguito con un Thoro o... un Hammer!!!
E poi parla ancora del Barton col SOI...
MaxArt

 se il rapporto prezzo/prestazioni è tutto a vantaggio della cpu AMD.
Dovrebbe esserci anche un A64 2600+ con core newcastle 512KB di L2 a 1600 
MHz ma dovrebbe essere solo per portatili, se non sbaglio.
Poi c'e' l'opteron a 1600 MHz (il x44?)
-- 
Ciao
Tomalak 

 V
Quindi, per quanto riguarda le prestazioni per giochi e video, meglio 
scegliere un amd64.
Avrei una domanda.
E per quanto riguarda il rumore?
Quale è il più silenzioso tra i due? ovvero, qual è quello che scalda meno?
Grazie
Bzz 

 meno?
Sempre gli Athlon64. Ed il divario aumenta se consideriamo tutto il consumo
in watt del sistema.
MaxArt


Grazie mille, più chiaro di così mi pare sia impossibile.
Non ci son più dubbi. E athlon 64 sia.
Ciao
Bzz