Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ufficiale: Apple passa a Intel

http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha.

 
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html
Se sono furbi come penso useranno i P-M.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 -- 
Si ma spero che usino almeno la futura revisione con il supporto ai 64bit
però...
Ciao

Se sono furbi come penso useranno i P-M.
la demo era su un p4, mostrando slide che parlavano di p4 dual.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 la demo era su un p4, mostrando slide che parlavano di p4 dual.
Sono dei pazzi!



Mi sembrava strano che ancora non ti fossi fatto vivo...:PP

 Scegliendo intel hanno gia' dimostrato di essere furbi!
Visto che il primo esempio di PC l'hanno fatto con un P4-D... direi che sono 
tutt'altro che furbi. :-\


 Se sono furbi come penso useranno i P-M.
Scegliendo intel hanno gia' dimostrato di essere furbi!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 Se sono furbi come penso useranno i P-M.
Ulteriori informazioni su 
www.anandtech.com
.
Anticipo che pare ci sara` una protezione su OSX che consentira` di
installarlo solo su hardware della Apple. Se da un lato e` comprensibile
che Apple voglia tenere sotto controllo l'hardware (e quindi i driver)
dall'altro rischiano di tagliare fuori quelli che vogliono scegliersi il
PC da se[1]. Io ad esempio comprerei OSX per x86... ma non al prezzo di
dover prendere anche tutto l'hw standard di Apple.
Luca
[1] E penso siano molti, non solo quelli che assemblano ma anche quelli
che ordinano PC su misura (assemblati in negozio).
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"It is more complicated than you think"
                -- The Eighth Networking Truth from RFC 1925

 però...
Per forza, mica possono tornare indietro.
--
Xelloss 

installarlo solo su hardware della Apple.
quanto durera' prima che qualche hacker la buchi?
espresso in frazioni di secondo, intendo... ;)


 espresso in frazioni di secondo, intendo... ;)
Speriamo.
--
Xelloss 

 installarlo solo su hardware della Apple.
Ho idea che Intel venderà processori specifici ad Apple, magari dei P4 con
sistemi di riconoscimento particolari.
MaxArt

 Mi sembrava strano che ancora non ti fossi fatto vivo...:PP
E tra poco sarà fatto morto, visto che Intel ammazzarà (il progetto) P4! :-D
MaxArt

 sistemi di riconoscimento particolari.
LaGrande basta e avanza.
--
Xelloss 

 :-D
ROTFL!


 sistemi di riconoscimento particolari.
Lo credo anch'io, probabilmente alla intel metteranno delle customizzazioni 
nelle cpu (forse anche delle estenzioni nell'ISA) tali da rendere il tutto 
incompatibile sia con gli x86 lisci (e gli AMD) sia con i comuni assemblati, 
tutto questo ovviamente IMHO. 

 Scegliendo intel hanno gia' dimostrato di essere furbi!
Lo striscione l'hai portato? Oppure Hai portato solo i fumogeni e le
magliette?
-- 
Dont         |            _             _ 
understimate |   __ _ _ _| |_ __ _ _ _ (_)
the power    |  / _` | ' \  _/ _` | ' \| |
of...        |  \__,_|_||_\__\__,_|_||_|_|



ovviamente c'e' il problema dei drivers, ma comunque...


 magliette?
Ti sembra che allearsi con l' azienda prima al mondo per produzione di
chip sia da stronzi o da furbi?
Forse apple doveva dar retta alle fesserie di chi scrive su questo NG di
cpu P4 che all' accensione sono gia' a 72°C per non allearsi con intel?
Apple vuole sopravvivere e si allea col + forte . e basta!


 tutt'altro che furbi. :-
I ragionieri della apple esperti di marketing hanno deciso che venderanno
+ pc se sul case ci stara' il logo ' Intel inside'.
Se dentro quel case ci sara' una merda prodotta da intel vendera' lo
stesso.


 ovviamente c'e' il problema dei drivers, ma comunque...
Secondo me ci sarà sempre il problema del chipset che sarà un derivato Intel 
usato su x86 al quale saranno levati tutti i fronzoli legacy x86 e del quale 
non si conosceranno assolutamente gli indirizzi hardware, se poi in più 
produrranno anche cpu customizzate per Apple direi che il porting o anche 
l'emulazione saranno difficilmente ottenibili e comunque sempre meno 
efficienti di un vero MAC.
Ovvia conseguenza di tutto ciò sarà che i drivers di terze parti dovranno 
necessariamente essere riscrtitti ex novo per poter funzionare come sui 
comuni PC, ovviamente senza sborsare i soldi alla Apple non sarà possibile 
accedere alla documentazione e quindi allo sviluppo. 

 omunque staremo a vedere cosa succederà!
ho sentito che metteranno tutto su un 3.6 ghz un suicidio


E' molto probabile che i Mac x86 si limiteranno ad implementare
ed utilizzare l' Open Firmware (quello dello standard IEEE 1275-1994)
al posto del bios "classico" dei PC.
I sistemi di sviluppo x86 che forniranno agli sviluppatori implementano
gia in parte Open Firmware.
Bisogna ricordare che Apple e' passata agli x86 perche in tal modo
ha accesso ad hardware disponibile in grandi quantitativi
a costi relativamente ridotti, non avrebbe senso che spendesse soldi
per differenziarsi con hardware custom quando puo ottenere
lo stesso risultato semplicemente con il "suo" BIOS e con una maggior
cura del look ed della funzionalita rispetto ai classici pc wintel.
L. Micheletto

 gia in parte Open Firmware.
Su icm e' apparso questo post: <1gxs7e9.3lbypl1cu055kN%nos...@mail.invalid>
<cite>
<
http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_bi
nary/universal_binary.pdf>
Open Firmware
Macintosh computers using Intel microprocessors do not use Open
Firmware. Although many parts of the IO registry are present and work as
expected, information that is provided by Open Firmware 
on a Macintosh using a PowerPC microprocessor (such as a complete device
tree) is not available in the IO registry on a Macintosh using an Intel
microprocessor. You can obtain some of the information 
from IODeviceTree by using the sysctlbyname or sysctl commands. 
</cite>
Hanno presa questa notizia male per nulla? ^^;;;

 Hanno presa questa notizia male per nulla? ^^;;;
Uhm! Quindi faranno a meno dell' Open Firmware ed utilizzeranno
un bios "standard" ? Alla fine a differenziare un x86 Apple
da un x86 normale va a finire che sara' solo il marchio sul pc.
L. Micheletto

 L. Micheletto
quoto...
dove sono finiti i sostenitori della superiorità dell'architettura
proprietaria Apple?
perchè non ne riparliamo adesso...?

 da un x86 normale va a finire che sara' solo il marchio sul pc.
E' stata postata in vari luoghi la configurazione del "kit di sviluppo"
(che, mi era parso di capire, sarebbe stato disponibile in due settimane,
boh!):
<cite>
They are using a Pentium 4 660. This is a 3.6 GHz chip. It supports 64
bit extensions, but Apple does not support that *yet*. The 660 is a
single core processor. However, the engineers said that this chip would
not be used in a shipping product and that we need to look at Intel's
roadmap for that time to see what Apple will ship.
It uses DDR-2 RAM at 533 MHz. SATA-2. It is using Intel GMA 900
integrated graphics and it supports Quartz Extreme. The Intel 900
doesn't compare favorably to any shipping card from ATi or nVidia. The
Apple engineers says the dev kit will work with regular PC graphics
cards, but that you need a driver. Apple does not write ANY graphics
drivers. They just submit bug reports to ATi/nVidia. So, when we asked
where to get drivers for better cards the engineers said "The ATI guys
are here." He's right, they've been in the compatibility lab several
times.
It has FireWire 400, but not 800. USB 2 as well. USB 2 booting is
supported, FireWire booting is not. NetBoot works.
The machines do not have Open Firmware. They use a Phoenix BIOS. That's
right, a Mac with a BIOS.
(I asked if the Bios had any tweaks like Memory Timing which is common
for many PC motherboards, although Intel OEM motherboards don't usually
have any end user tweaks like that.-Mike)
They won't tell us how to get in the BIOS. I'm sure we can figure it out
when out dev kits arrive.
They run Windows fine. All the chipset is standard Intel stuff, so you
can download drivers and run XP on the box.
</cite>

 da un x86 normale va a finire che sara' solo il marchio sul pc.
Sperabile, ma temo del tutto improbabile.
--
Xelloss 

 perchè non ne riparliamo adesso...?
Sicuramente e` superiore all'architettura dei Pentium4.
Il FSB fornisce 10 GB/s circa e non vengono sfruttati perche` la ram e`
troppo lenta. Tanto per dirne una.
Gli Opteron invece sono imbattibili se la concorrenza non cambia.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://weever.berlios.de

 Gli Opteron invece sono imbattibili se la concorrenza non cambia.
Infatti perfino Alpha & Sun hanno deciso di adottarli:)

Infatti perfino Alpha & Sun hanno deciso di adottarli:)
alpha?


 alpha?
Lapsus intendevo Cray che li ha adottati per i loro superpc al posto di cpu
alpha sviluppate ad hoc.

 Sono dei pazzi!
Sottoscrivo. Sono abituati ai consumi ridotti del G5, cosa fanno?. Inoltre
lo sviluppo dell'architettura dei P4 è terminata. Forse i primi prodotti
saranno con P4, ma in futuro Intel produrrà solo core di derivazione Yonah.