Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: PC per programmazione

Ho bisogno di un nuovo PC nuovo per lavoro (Sviluppo programmi e test) da 
usare anche per giocarci saltuariamente, come monitor pensavo di usare 
quello che ho un 22" e al massimo passare in futuro a un Full HD, non faccio 
grafica  e non mi interessa overclock.
       DVD RW SONY OPTIARC SATA 18X48X OEM BLACK
       CPU INTEL CORE I7-920 2.66G BX80601920 902258 8MB LGA1366 4.8GTS 130W 
45NM BOX -GARANZIA 3 ANNI-
       CABINET ATX 520W MIDI TOWER COOLERMASTER ELITE335 NERO 2USB/1MIC/1SPK 
FRONTALI RC-335-KKN1-GP
       MB ASROCK X58 EXTREME X58 LGA1366 6XDDR3DC2000(OC) 6XSATA2 3XPCIE-16X 
2XPCI-EX1 2XPCI 6XUSB 1XE-SATA AUDIO 7.1SPDIF GBLAN ATX
       HARD DISK SATA2 3.5" 500GB WD5000AADS WD 7200RPM 32MB CACHE 3 ANNI 
GARANZIA
       DDR3 DIMM 12GB(2 kit da 3X2GB) 1333MHZ 9-9-9 KINGSTON 
KVR1333D3N9K3/6G
       SVGA ASUS  NVIDIA GT250 512Mb PCIE2.0 DVI HDMI-N CUDA PHYSX GRAPHICS+ 
90-C1
Prezzo 900 ? + IVA
Che ne pensate ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf42b4f$0$30900$5fc...@news.tiscali.it...


 3XPCIE-16X
Penso che della piattaforma i7 � stata gi� annunciata la morte.
Prendi un Phenom II X6 1055T, ti costa meno considerando anche la MB, � un 
esacore ed � pi� prestante del i7 920, per finire la piattaforma sar� pi� 
longeva.
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X4 965-BE 3.9GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

 Penso che della piattaforma i7 ï¿œ stata giï¿œ annunciata la morte.
Ellamadonna...:D

 esacore ed è più prestante del i7 920
Sarà difficile.
http://www.anandtech.com/print/3674
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 longeva.
Ho preso in considerazione anche AMD ma su 40 E di risparmio, non ho trovato 
schede che supportino pi� di 4 banchi di memoria e a me non bastano 8 Gb 
altrimenti sarei rimasto al q6600 che ho. Se sai indicarmi una soluzione AMD 
con 12 Gb ben venga ma se si tratta di risparmiare qualche decina di euro 
preferisco INTEL in quanto a prestazioni dai test siamo li (alcuni vanno pi� 
veloce su INTEL, altri su AMD ma di poco in percentuale) mentre preferisco 
avere 8 processori anche se virtuali rispetto a 6 fisici su cui distribuire 
meglio i processi e inoltre minori problemi di compatibilit� grazie ad un 
set d'istruzioni in piu (SSE 4.2) 

 SVGA ASUS  NVIDIA GT250 512Mb PCIE2.0 DVI HDMI-N CUDA PHYSX
Se programmi andr� benone questa Nvidia.
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Penso che della piattaforma i7 è stata già annunciata la morte.
ora è ufficiale
sei uno iettatore
:-D
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 longeva.
E ci credo, ha due core in pi�!
Per� le prestazioni non sono esaltanti se andiamo poi a vedere benchmark 
computazionalmente intensivi...gli i7 sono ancora avanti, questo � indubbio.

 computazionalmente intensivi...gli i7 sono ancora avanti, questo � indubbio.
Infatti � la dimostrazione di quello che dicevo prima sulla differente
capacit� di elaborazione... 
senza contare che un i7 pu� usufruire di un controller di memoria
a 192 Bit e l'esacore Amd rimane "limitato" nella "banda passante"
dal suo controller di memoria a 128 bit...
imho questo limite indurr� Amd a cambiare al pi� presto anche socket
e quindi le relative Mainboard, se vuole restare competitiva.


 computazionalmente intensivi...gli i7 sono ancora avanti, questo è indubbio.
Questo a causa delle caratteristiche dell'architettura di queste cpu... 
come ad esempio l'affinamento del sistema delle Macro-Ops fusion e dei 
decoder interni.