Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Dal sito Genoa FC

08/09/2006 20.48.00
Lettera aperta a tutti gli sportivi e appassionati
Domani inizia una nuova stagione calcistica. Parte il Campionato di Calcio 
2006/2007 e il Genoa Cricket and Football Club S.p.A., la più antica società 
italiana, si accinge ad affrontarlo - dopo aver espiato lo scorso anno una 
durissima penalizzazione - con il più genuino spirito sportivo e con nuove 
motivazioni.
In questa circostanza, riteniamo occorra da parte di tutti i protagonisti 
del calcio - e per parte nostra fermamente assumiamo - un rinnovato impegno 
al rispetto delle regole, alla probità e alla rettitudine comportamentale, 
alla lealtà e correttezza, nel nome dello sport giocato.
E' una dichiarazione che rendiamo - squadra, tecnici e dirigenti tutti - non 
solo verso i nostri supporter e tifosi, ma verso tutti gli appassionati di 
questa bellissima disciplina sportiva. Con l'orgoglio e la convinzione di 
essere, in passato come oggi, una realtà importante del settore, che ha 
fortemente contribuito, attraverso i suoi 113 anni di storia, alla crescita 
e alla diffusione, nonché al prestigio del calcio italiano nel mondo. Forti 
dell'ineguagliabile sostegno di centinaia di migliaia di "genoani nel mondo" 
che, siamo certi, da sempre hanno condiviso questi valori.
Ma è anche l'occasione - senza nulla chiedere e senza interesse alcuno, se 
non quello di lasciare ogni giudizio alla libera opinione di chi ci legge - 
per una doverosa riflessione sulla stagione dei "processi sportivi".
Non vogliamo reclamare sconti o riparazioni; la pena, giusta o ingiusta che 
fosse, è stata integralmente espiata dal Genoa e il suo destino sportivo, è 
affidato ai risultati che saprà conseguire sul campo.
Desideriamo soltanto rompere il silenzio quasi generale - salve poche voci 
di attenti e indipendenti commentatori - sul confronto tra il caso del 
Genoa, nell'estate 2005, e quello delle Società coinvolte nei processi di 
questa estate. A distanza di un anno è risultato incomparabilmente diverso l'atteggiamento 
degli organi competenti, dei media e di numerosi rappresentanti 
istituzionali.
Ecco, allora, una sintesi comparativa degli elementi salienti dei fatti, per 
come si sono succeduti a 12 mesi di distanza.
Caso Genoa 2005
La Procura di Genova rende disponibile all'Ufficio Indagini della FIGC gli 
elementi acquisiti nel giro di pochi giorni (disputa incontro Genoa-Venezia: 
11 giugno 2005; trasmissione degli atti: 23 giugno 2005)
Calciopoli 2006
Le Procure di Torino e di Napoli rendono disponibili agli organi della FIGC 
gli elementi acquisiti molti mesi dopo dalla loro acquisizione e dopo che si 
è da lungo tempo conclusa la stagione sportiva interessata
Caso Genoa 2005
La Procura di Genova consegna gli elementi acquisiti direttamente all'Ufficio 
Indagini della FIGC, nella persona del suo capo, Gen. Pappa
Calciopoli 2006
Le Procure di Torino e Napoli rimettono gli elementi acquisiti 
rispettivamente al Presidente e al Commissario Straordinario della FIGC
Caso Genoa 2005
L'Ufficio Indagini della FIGC, sotto la direzione del Gen. Pappa, 
intraprende immediatamente e conclude le proprie indagini nel volgere di 
pochi giorni
Calciopoli 2006
L'Ufficio Indagini della FIGC - sempre sotto la direzione del Gen. Pappa - 
ricevuti dal Presidente della FIGC gli elementi acquisiti dalla Procura di 
Torino, lascia trascorrere 6 mesi senza trasmettere alcuna relazione alla 
Procura Federale
Caso Genoa 2005
Al dibattimento davanti alla CAF partecipano dieci giudici della medesima, 
mentre solo cinque compongono il Collegio che pronuncia la decisione, senza 
alcun previo provvedimento comunicato agli incolpati circa la composizione 
del Collegio Giudicante
Calciopoli 2006
La composizione del Collegio giudicante è stata previamente e pubblicamente 
determinata con comunicato stampa del 22 giugno 2006
Caso Genoa 2005
Nelle decisioni non si tiene in alcun conto, ai fini della determinazione 
della pena, della storia sportiva del Genoa, la più antica società d'Italia, 
vincitrice di 9 scudetti e di una Coppa Italia
Calciopoli 2006
La storia sportiva della Juventus viene valutata dalla Corte Federale come 
ragione di mitigazione della pena
Caso Genoa 2005
Allorché il Genoa ricorre alla procedura arbitrale presso la Camera di 
Conciliazione e Arbitrato per lo Sport presso il Coni, la FIGC, nella 
persona dell'allora Presidente dott. Carraro, si oppone, eccependone l'inammissibilità
Calciopoli 2006
La FIGC e il CONI riconoscono anticipatamente l'ammissibilità del 
procedimento arbitrale ed anzi auspicano che sia questa la strada che le 
società coinvolte percorrano
Caso Genoa 2005
Il TAR Lazio, sezione terza ter, con provvedimento a firma del Presidente 
dott. Corsaro in data 12 agosto 2005, afferma il difetto assoluto di 
giurisdizione di qualunque giudice dello stato in materia di illecito 
disciplinare sportivo
Calciopoli 2006
Il TAR Lazio, sezione terza ter, con provvedimento a firma del Presidente 
dott. Corsaro in data 22 agosto 2006, afferma la rilevanza statale, e quindi 
la giurisdizione amministrativa dello Stato, in materia di illecito 
disciplinare sportivo
Caso Genoa 2005
Il ricorso al TAR del Genoa viene sanzionato dalla FIGC con ulteriori 
penalizzazioni, per l'eliminazione delle quali la FIGC pretende che il Genoa 
rinunci ad ogni azione anche in sede di arbitrato presso la Camera Arbitrale 
del CONI
Calciopoli 2006
Quando la Juventus ricorre al TAR, tutti auspicano la concessione di sconti 
di pena al fine di indurre la medesima Juventus alla rinuncia al ricorso
Questi sono soltanto alcuni, tra i più evidenti, degli elementi di disparità 
di trattamento che la comparazione tra i due casi, a pochi mesi di distanza, 
rivela. A ciò si aggiungano altre valutazioni di sgradevoli e personali 
attacchi di dubbio gusto ai vertici della Società, una sistematica campagna 
mediatica sviluppata da alcuni autorevoli operatori, e, fatto non 
secondario, una valutazione sostanziale: il risultato sul campo oggetto dell'accusa 
di illecito sportivo contestato al Genoa Cricket and Football Club nell'estate 
2005 (vittoria del Genoa sul Venezia per 3-2), si manifestò, ex post, 
ininfluente ai fini della conquista della promozione in Serie A dello stesso 
Genoa.
Lasciamo al giudizio obiettivo dei veri sportivi la valutazione della 
sproporzione tra la pena inflitta al Genoa nell'estate 2005 e quelle 
inflitte a Juventus, Fiorentina, Lazio, Milan e Reggina. E riaffermiamo, per 
il futuro, l'auspicio dell'eguaglianza di fronte alle regole, perché senza 
la consapevolezza della necessità di rispettarle nessun rinnovamento, nessun 
risanamento può essere realizzato.
Ci auguriamo, con questa lettera, di riuscire a consegnare al futuro una più 
equa e corretta rivisitazione di alcuni fatti della storia recente del 
calcio in Italia.
Forti della considerazione - e lo affermiamo con orgoglio - che il destino 
sportivo del Genoa Cricket and Football Club, condiviso da oltre cent'anni 
da milioni di veri sostenitori e amanti del calcio, nella buona e nella 
cattiva sorte, è stato e sarà solo quello conquistato sul campo.
E consapevoli che nel futuro del calcio in Italia, noi ci saremo.
Genoa Cricket and Football Club S.p.A.
-- 
GTFedelissimo
Membro accolto con lode nella
Federazione Italiana Giovani Artisti

 Lettera aperta a tutti gli sportivi e appassionati
Ho letto questa *roba* sulla Gazzetta sabato e poi ho sentito Preziosi 
intervistato dire che non c'erano intenti polemici con nessuno. E' un 
buffone: per ciň che ha scritto e per come si nasconde.
saluti, eliot 


Discorso sul Preziosino colto con le mani nella marmellata a parte...
Commento invece sul testo???


 [snip]
Ho letto velocemente il resoconto.
C'è scritto da qualche parte, nel 'trova le differenze', che nessun
dirigente della juve è stato trovato con la valigia di soldi in macchina
per comprare le partite?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Commento invece sul testo???
Sorvola su alcuni elementi nella comparazione degli accadimenti.
Uno su tutti: non fa menzione della revoca dei 2 titoli sportivi, pena 
massima prevista dal CdGS..
saluti, eliot 

 
Hola, eliot, come è passata la domenica? ;-)


 buffone: per ciò che ha scritto e per come si nasconde.
Preziosi che fa prediche è un po' come quando elessero Papa Rodrigo Borgia.

 Preziosi che fa prediche è un po' come quando elessero Papa Rodrigo Borgia.
E' vero, ma dimentica il pulpito e leggi la predica... sono cose
sbagliate?
Saluti,
JFSebastian

 sbagliate?
Sě, i fatti li seleziona..
saluti, eliot 

 Hola, eliot, come è passata la domenica? ;-)
Decente, grazie..
(c'è un sottinteso che mi sfugge?)
saluti, eliot 

 Sě, i fatti li seleziona..
In che senso?
Che non sono veri?
Che cosa omette che renderebbe falsa la sua ricostruzione?
Sotto quali aspetti il Genoa ha avuto un trattamento piů favorevole
rispetto alle 5 di Calciopoli?
Saluti,
JFSebastian

 JFSebastian
Ma Sebastian, cazzo, dai!
Non andrai mica dietro a preziosi adesso?
Lě c'era un dirigente beccato con la borsa piena di soldi dalla finanza,
sulla juve hanno dovuto indagare per mesi per avere delle prove quantomeno
contestabili.
Loro si attaccano a un fogliettino scritto da un giudice del tipo 'cosa
parla preziosi tanto lo condanniamo?' che, per quanto deprecabile, la dice
lunga su come fossero pesante le prove sulla corruzione, noi abbiamo
almeno qualche argomento in piů, mi pare!


 rispetto alle 5 di Calciopoli?
Questo, io non l'ho detto. Sostengo soltanto che Preziosi se ne è uscito con 
una *lettera aperta* dal chiaro intento polemico, con l'intenzione evidente 
di mettere le mani avanti per il campionato in corso. Poi, intervistato in 
tv, dice che no, figurarsi, nessuna polemica, è un richiamo ai valori dello 
sport..
saluti, eliot 

 (c'č un sottinteso che mi sfugge?)
No, no, volevo sapere com'era andata la domenica di un altro gobbo senza
serie A.
Devo dire che mi č mancata meno di quanto pensassi, e seguire la B sul
televideo ha comunque il suo fascino ;-).
Devo dire anche che era dai tempi di maifredi-cesar-bonetti che non vedevo
fare una cazzata del genere alla difesa bianconera :-(.


 fare una cazzata del genere alla difesa bianconera :-(.
Ecco, è stato peggio il sabato.
Kovac è una sciagura, ma si attacca solo quel disgraziato di Boumsong...
saluti, eliot 

 sbagliate?
A me sembrano, quantomeno, "forzate".
I fatti contestati erano di natura diversa e diverse erano le condizioni
processuali (lě c'era la prova tangibile, qua le intercettazioni).
Inoltre mi pare "strano" che i confronti vengano fatti solo con la
situazione juventina.
Specie se pensi che, semmai, c'erano piů similitudini con la Fiorentina.
E non una parola sul Milan (salvo una distratta citazione finale).
"casualmente".
Comunque non so se sia giusto separare contenuto e fonte.
Lo posso fare per un'opera d'arte, ma per Preziosi...

 sembra corretta. Per dirne una.
Lui, però, ha fatto paragoni con tutte e 5 le società e non ha
paragonato le pene.
I due scudetti non erano oggetto della lettera, al pari delle pene...
Saluti,
JFSebastian

 almeno qualche argomento in piů, mi pare
Stai parlando di cose estranee alla lettera. Io mi limito a quella, mica
dico che il Genoa andava assolto...
Saluti,
JFSebastian

 Lo posso fare per un'opera d'arte, ma per Preziosi...
Io cerco di farlo sempre...
Saluti,
JFSebastian

 I due scudetti non erano oggetto della lettera, al pari delle pene...
L'oggetto della lettera era dimostrare una disparità di trattamento. Come 
tale prende in considerazione quei fatti che la mostrerebbero, omettendone 
altri che la negherebbero.
Ma, restando a ciò che la lettera dice, piuttosto che a ciò che tace, 
sull'ammissibilità del ricorso al TAR, per esempio, ti sembrano paragonabili 
le istanze di Genoa e Juve?
saluti, eliot 

 E' vero che per il Genoa la storia non č stata ritenuta un'attenuante?
No, ma paragonando le pene e i reati commessi, imho al genoa č andata di
lusso rispetto alla juve (imho).
Ma posso capire che per un interista le cose siano diverse.


 Il punto, però, è se sono vere o meno...
Sono parziali e reticenti.
Parla di campagna mediatica contro il Genoa come se quella contro la Juve
non ci fosse stata.
Non fa menzione dei due titoli revocati (pena massima).
E mi fermo qui, perché mi pare già tanto.
In altre parole: Preziosi fa il furbetto.

 Preziosi fa il furbetto.
Preziosi č il peggiore di tutti e su questo siamo d'accordo.
Detto questo, rinvio alla risposta a Paseo rapědo: io guardo solo gli
aspetti procedurali...
Saluti,
JFSebastian

 le istanze di Genoa e Juve?
Non le ho lette, quindi non ne ho idea.
Potrebbero, però, anche esserlo: ammissibilità non vuol dire fondatezza.
Vuol solo dire che il giudice adito, detto in termini atecnici, ha il
potere di decidere sull'istanza e, quindi, ovviamente, anche di
rigettarla perchè infondata.
Saluti,
JFSebastian

 Ma posso capire che per un interista le cose siano diverse.
Per niente e, proprio per questo, non entro nel merito delle pene, ma
solo delle procedure.
La commisurazione della pena prevede una conoscenza delle carte che io
non ho e quindi evito qualsiasi valutazione. 
La questione della composizione della Corte, però, è oggettiva e, se è
vera, è sbagliata.
Così come lo è la questione, se è vera, dell'ammissibilità
dell'arbitrato al CONI (che mi pare troppo grossa per essere vera e,
quindi, attendo smentite dalla FIGC e/o da Carraro).
Poi, cosa ne penso della pena data alla Juve, credo si sappia...
Saluti,
JFSebastian

 quindi, attendo smentite dalla FIGC e/o da Carraro).
Ah, beh, sulle procedure non solo non sono preparato ma credo che la
responsabilità non sia ascrivibile alla juve.
Mi limito a ricordare che uno dei primi atti di rossi fu quello di
togliere un grado di giudizio quindi presumo (ma non ne sono certo perchè
il caso genoa l'ho seguito solo di striscio) che il genoa abbia usufruito
di un grado in più (e questo, bada bene, non vuol dire minor pena per la
juve ma maggiore equità).
In ogni caso il collegio difensivo del genoa ha avuto molto più tempo di
quello juventino per prepararsi.
Inoltre, qundo il genoa è andato al TAR, a parte i tre punti di
penalizzazione in più, non è successo niente; quando la juve lo ha fatto
blatter ha minacciato subito di escludere non solo la juve ma tutte le
squadre italiane di club e nazionali da tutte le competizioni uefa e fifa
(e, anche sotto questa pressione, la juve ha subito rinunciato, non mi
risulta che l'italia non abbia partecipato ai mondiali per colpa del
genoa!!!).
Ti sembra che anche qui il genoa possa vantare crediti?
Infine il comunicato contiene delle palesi falsità, come quella che la
procura di napoli inviò mesi prima le carte in figc quando sappiamo
benissimo che gli incartamenti di napoli furono consegnati nelle mani di
borrelli.


 Ti sembra che anche qui il genoa possa vantare crediti?
Cosa penso della questione TAR l'ho scritto ormai troppe volte per
ripeterlo...
Saluti,
JFSebastian

 avrebbe nemmeno senso
Ce l'ha invece.
Pressione sull'arbitrato del CONI affinché non si tolgano (o se ne limiti di
molto il numero) punti di penalizzazione alla Juventus.

 molto il numero) punti di penalizzazione alla Juventus.
Ammetto che non ci avevo pensato, ma è convincente...
Saluti,
JFSebastian