Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Northwood o Xp

Onestamente, considerando anche le possibillità di un overclock leggero,
senza esasperare, è più performante un Athlon Xp 1700 o un P4 Northwood
1.6?
Grazie Ace
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 1.6?
La differenza è abissale a favore dell'athlon.
Il P4 1.6 è una ciofeca immensa, L'xp 1700+ è un ottimo
processore, fidati.

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z85Z172Y1...@usenet.iol.it...

Meglio l'XP.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:OWcd8.4159$Ns4.1...@news2.tin.it...


 di AMD o di Intel...mi informo moltissimo prima di esprimere giudizi
al
    Non abbastanza, pare...
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

     Non abbastanza, pare...
Sarŕ un negoziante con il magazzino pieno di pentium 4 ...

 4 te lo mangi l'Athlon)
[cut]
quando usciranno applicazioni ottimizzate per piv, uscirà il pv socket 479;
dopo un mese il pv socket 480; dopo un mese i socket 481 a 0,10 micron;
l'atlon uscirà a 0,13 micron, le ram ddr 333 ma il socket è sempre quello!!!
Quindi in futoro aggiornerai meglio l'atlon...
Io ho un piv 1.7ghz 423 256mb RIMM aspetto ancora le applicazioni sse2
(intanto il 423 è fuori prod. il nortwood non si trova e costa un casino,
l'845 +sdr PENA!, l'845 ddr così così E INSOMMA!) quando è uscito l'athlon
con bus a 266 + il chipset amd 761 ddr son passati 2 anni e 1/2 e ancora
intel le scippa e se le porta a casa alla grande!!! Guarda che intel
c'arriva a 55° almeno il mio povero willamette 423 0,18 micron con dissy
intel originale... meglio il computer muletto a7v133 2hd raid, 512 sdr allo
stesso prezzo del piv e a triple performance (ps con athlon xp 1600+) certo
la stabilità del soperbacato kt133a si fa sentire... ma proc intel chip
intel, proc amd chip amd no?

 [..]
il solito cazzaro che non sa una sega dell'architettura K7......
clap clap clap clap
clap clap clap clap
clap clap clap clap
clap clap clap clap
clap clap clap clap
clap clap clap clap
clap clap clap clap
clap clap clap clap
clap clap clap clap
complimenti !

 So che moltissimi, dopo aver letto questo msg, mi attaccheranno cianciando
Io non attacco e non ciancio. Dico che hai torto, nient'altro :D.
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

 altri....
Ti informi? Non basta... assembli pc? Se tu lo facessi capiresti taaaaante
cose
Bye ti lascio nella tua nonconoscenza :-)
PS: ma che riviste leggi? pc pratico? :-)

 benchmark saranno nettamente a favore di quest'ultimo.
Tutti scemi gli sviluppatori, sanno benissimo che tantissimi adesso comprano
amd e non hanno bisogno chissą quali ottimizzazioni. E loro vanno a spendere
tempo e denaro per ottimizzare il software per un processore progettato
male?
Al massimo le ottimizzazioni te le fanno i software di migliaia di euro,
mica
i programmi di tutti i giorni nč tantomeno i giochi.

> E poi dimentichiamo il problema del surriscaldamento? L'Athlon XP per
Ma io a certa gente sbatterei le sedie in testa .. Cretino, un cooler master
da 20 K basta e avanza, anke pe run eventuale overclock ..
E invece 700 euro per un 2 Ghz ? E' UN'ABNORME COSA ?!?!?
COS'E ?!?!
UNA CPU KE VA MENO KE COSTA IL DOPPIO ?!?!??!
COS'E' QUESTO ?!?!
Idiota !

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z85Z172Y1...@usenet.iol.it...


1.6?
Meglio l'XP... se il P4 è davvero un Nortwood si potrebbe considerare,
visto che dovrebbe andare come niente a 133 FSB (imo i P4 1.6A e 1.8A
sono le sole configurazioni intel proponibili ora come ora... peccato
che proprio per questo saranno rarissimi :( )
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

Non la penso come voi. L'XP sfrutta la vecchia architettura superscalare
... una risata li seppellirà.


 altri....
Ti sei informato... e male, molto male.
MaxArt

 perchč č meglio del Range Rover e costa di meno...
Non conosco questa Niva, ma se davvero č meglio di un Range Rover e costa
meno... perché no?
Per questo la risposta č semplice: P4 non conviene. 419 euro sono un prezzo
troppo alto per le prestazioni che offre...
MaxArt

 Inesattezza: col Pentium Pro.
No, ha ragione lui: col pentium.
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

 temperatura che sulle
Vaglielo a spiegare che alcune schede madri per P4 hanno un rinforzo in
ferro sotto la scheda madre per evitare che si pieghi troppo sotto il
peso del dissipatore con rischio conseguente di rottura... Meno male che
sono piccoli...
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
     |Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare           |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody                 |Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0             |

 altri....
Mah... Strano... Da come quoti e da quello che hai scritto non si
direbbe... Sei un altro di quelli che soffre di manie di superiorità,
credendosi portatore della fede? Per te c'è it.test, è un NG bellissimo.


 credendosi portatore della fede? Per te c'č it.test, č un NG bellissimo.
direi piuttosto it.test.moderato, giusto per evitare che vengano pubblicate
certe caz.......

 altri....
Nessuno nega che il Pentium 4 sia un buon processore.
Ma costa troppo, e diciamolo, a parità di costi spinge molto meno
dell'Athlon XP.
Alla fine è quello che abbiamo nel portafogli che ci permette di comprare,
giusto???
Artic

]
» E poi dimentichiamo il problema del surriscaldamento? L'Athlon XP per
» funzionare correttamente senza rischio di fondersi ha bisogno di dissipatori
» abnormi...
Mi spieghi perchè il dissipatore "piccolo" di un P4 è grande quanto uno 
"abnorme" di un Athlon?
Solo che siccome è "standard" nessuno dice niente.
» il P4 ha al suo interno due diodi che, in caso di surriscaldamento
» (caso rarissimo, forse quasi impossibile, visti gli eccellenti progressi di
» intel nel campo della dissipazione termica) riducono la potenza del
» processore avvertendo l'utente anzichè bruciare come farebbe un normale
» Athlon....
Veramente non avvertono niente.
Rallenta e basta.
» Per confronto: il mio vecchio Athlon 500 Mhz con superdissy Alpha
» P7125 scaldava cmq tantissimo...il mio nuovo P4 2 Ghz Northwood con un
» modesto dissy ha una temp sempre al di sotto dei 30°.
Confronta l'Athlon 500 con un processore a 500Mhz di quei tempi. A 
parità di tecnologia confronta le prestazioni e il calore dissipato.
Non ha senso parlare di un processore vecchio contro uno nuovo prodotto 
ad un processo produttivo ridotto della metà.
» Ah..e la stabilità?
» Il P4 non si impalla e non si impallerà mai...al contrario dell'Athlon.
Secondo te l'Athlon si impalla?
O è colpa di qualcuno che per spremere le prestazioni non usa le 
impostazioni di "default" del bios? Usa hardware non "buono" e cose 
simili?
Sai qual'è il problema? Tanta gente usa Athlon + SDRAM o DDR di marche 
scadenti. Portano ad instabilità.
I P4 sono quasi totalmente RAMBUS e la licenza RAMBUS non l'hanno tutti. 
Sta certo che acquistare RAM "seria" ti porta alla stabilità che io ho 
da sempre (W Infineon).
Così come acquistare componenti di marca e non la prima ciofeca che ti 
capita.
» Morale: Se vuoi risparmiare e prenderti l'ultimo modello di un'architettura
» obsoleta in grado di darti un leggero margini di prestazioni in più rispetto
» al P4 (a causa delle mancate ottimizzazioni che arriveranno presto nei nuovi
» software) per adesso, prendi l'XP.
Io ritengo che il P4 sia nato obsoleto.
Non si è mai sentito che una tecnologia "nuova" vada più lenta di una 
tecnologia vecchia (confronto P4 vs PIII).
» Se vuoi un processore stabile, affidabile
» e cmq velocissimo prendi il P4.
Spendendo il doppio e rendendo la metà.
» So che moltissimi, dopo aver letto questo msg, mi attaccheranno cianciando
» sulla superiorità AMD ecc.ecc.
Nessuno attacca.
Tu hai semplicemente buttato su un NG la solita retorica del utonto che 
non è informato.
» A tutti questi voglio dire che non sono uno sprovveduto che, dopo aver visto
» due benchmark sul web, inzia a parlare a destra e a manca della superiorità
» di AMD o di Intel...mi informo moltissimo prima di esprimere giudizi al
» contrario di molti qui sul web che ripetono semplicemente cose dette da
» altri....
O che acquistano e/o provano con mano prima di parlare.
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.pub
 <-
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

]
» Pentium4 senza dubbio.
» Il prezzo di listino, iva compresa, di un p4 2.0 northwood è di 419 euro.
» Lo puoi abbinare ad un ottima asus 645 ddr che costa 152 euro, sempre iva
» compresa.
» Ovviamente puoi sempre ascoltare i consigli di chi si compra la Lada Niva
» perchè è meglio del Range Rover e costa di meno...
La differenza è che al momento della rivendita una Niva non la vendi 
facilmente, un Range Rover si...
Al contrario un P4 o un Athlon non fanno differenza... noterai solo una 
maggiore svalutazione del primo a discapito del secondo.
L'Athlon nel mercato dell'usato è sempre più ricercato di chi si affida 
al nuovo acquistando Intel senza sapere cosa ci sia di alternativo...


 processore, fidati.
vabbè diciamo che se era un p4 1.6 con il nuovo core northwood sicuramente
lo overclokkavi molto bene cmq oltre i 2.0ghz ma di fatto non so se
arriveranno mai i north sotto i 2.0ghz con costi onesti opta per l'XP perchè
il 1.6 della intel che puoi comprare in questo momento è di sicuro un
willie...

 sono piccoli...
Queste schede madri VENGONO espressamente sconsigliate da Intel!!
Intel consiglia schede madri prive di supporto in ferro, poichè se il
costruttore HA ADERITO agli standard di qualità e alle specifiche tecniche
Intel, la scheda madre si piega leggermente, MA senza alcun problema...
Inoltre il meccanismo con cui vengono fissati i dissipatore e la ventola su
socket 478 E' ANNI LUCE meglio di quello classico del socket 370-A...
Avete toccato uno dei tanti punti dolenti per AMD... non fate queste cose
:-)) !!!
CIAO NTT

1.6?
il nw 1.6 (considera che le probabilita' di reperirlo sono ->0...) e'
ottimo soltanto per le sue possibilita' di overcloccarsi in maniera
assurda...
se non lo overclocchi (o lo overclocchi molto poco) ha pessime
prestazioni.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

Non la penso come voi. L'XP sfrutta la vecchia architettura 
yahhwwnn... mi sta venendo terribilmente sonno a forza di rileggere la
solita pappa.
fai una cosa, vai su 
groups.google.com
 e scaricati qualche centinaia
di messaggi, vedrai che abbiamo gia' discusso alla nausea le tue
argomentazioni...


:-)) !!!
Sara` anche un punto dolente ma IMHO e` molto meno dolente del prezzo...



Non me ne frega niente delle diatribe AMD-Intel, chiarisco subito.
Chiarisco anche che non è ie intenzione imbarcarmi in una discussione sulla
tecnologia implementata dai fue processori, lunga e sterile, né sono il tipo
che si fida troppo dei benchmark, a dirla tutta.
Il motivo per cui ho consigliato AMD è il seguente: il rapporto
prezzo/prestazioni è molto favorevole, come ben sai. Sicuramente un AMD
scalda più di un P4, e forse è anche più delicato, con il suo supporto
ceramico. Tuttavia, gli AMD odierni sono molto diversi rispetto a quelli del
passato (come i P4 rispetto agli altri Pentium, del resto), e non è vero che
sono instabili: un Xp montato e raffreddato correttamente su una scheda
madre decente non ha alcun problema di stabilità, anche dopo ore di
funzionamento ininterrotto, cosa che sovente capita a chi fa editing audio e
video.
Inoltre, sicuramente la tecnologia del P4 è nuova ed interessante, e
permette scalbilità molto elevata, tuttavia al momento attuale non è così
valida da giustificare il prezzo. Forse lo sarà in futuro, ma a mio parere
non ha senso parlare, in ambito pc, di acquisti a lungo termine.
Assai preferibile mi sembra invece fare attenzione alla compatibilità,
parametro sul quale Intel non brilla, mentre AMD ne tiene molto conto.
Quindi, allo stato attuale, io oggi consiglio AMD, tra 6 mesi forse
consiglierò Intel.
Ciao
Andrea

 prestazioni.
Ragazzi!
Dire che un Northwood a 1600 Mhz ha pessime prestazioni č una boiata
pazzesca!
Ma voi a casa avete i computer della NASA!?
Con un processore del genere ci si fa di TUTTO!!
Mah!
CIAO NTT

]
» Ragazzi!
» Dire che un Northwood a 1600 Mhz ha pessime prestazioni č una boiata
» pazzesca!
» Ma voi a casa avete i computer della NASA!?
» Con un processore del genere ci si fa di TUTTO!!
Solo se lo overclocki.
Quei 512k di cache a 1600Mhz rendono poco.



Certo che ci fai di tutto, ma se si può avere di meglio (a meno) perchè non
prenderlo?
Senti un pò, invece: tu hai comprato recentemento un Celreron, mi pare
(avevi mandato un post al riguardo, credo); come ti trovi? scalda? velocità?
Sai indicarmi alcuni siti che offrano qulache benchmark al riguardo? Vorrei
solo farmi un'idea di massima delle prstazio i di un celly odierno.
Thanks!
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:%wed8.3720$v7.1...@twister1.libero.it...

Si deve ridere, o cosa?
Ciao
Andrea

 Andrea
www.xbitlabs.com
C'è una prova fresca fresca!
CIAO NTT

Con un processore del genere ci si fa di TUTTO!!
anche con un'amiga del 1985, basta avere molta, molta pazienza...


 altri....
Da quello che dici sembra proprio di no, i tuoi giudizi appaiono
superficiali e privi di qualsiasi fondamento.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 ceramico.
Gli Athlon XP non lo usano piů.
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

 Con un processore del genere ci si fa di TUTTO!!
Per fare un esempio, ti dirò che non regge il confronto con nessun XP. O al
limite con l'XP 1500...


 Gli Athlon XP non lo usano più.
E' vero, sono passati al package organico con il salto da Thunderbird a XP,
vero?
Me l'ero dimenticato.
Riguardo al calore, conosco bene il TB 1333 e 1400 MHz, e sono due belle
stufette.
Forse l'XP lo è meno, ma comunque scalda parecchio, al di là della
tmperatura reale che uno riesce ad ottenere assemplando il PC con accortezza
e cognizione di causa.
Di fatto comunque, come dicevo nel post, il calore di un XP a me non ha mai
dato problemi di sorta. Come più volte si è detto, sarà ben più facile che
sia Windows ad essere instabile piuttosto che l'Athlon?
Ciao
Andrea


 il dissipatore, magari lo hai pure tenuto overcloccato...
Scusa Xe||oss ma i primi athlon erano prodotti a 0.25u, per poi apssare a
0.18.
per il resto sono in sintonia con te.
ciao

 Con un processore del genere ci si fa di TUTTO!!
che ci si possa fare di tutto questo è sottointeso, ma questo tutto puoi
farlo con qualsiasi macchina che supporti il software ci vuole solo più
pazienza.
Poi dobbiamo sempre vedere i prezzi e l'upgradabilità, in caso di acquisto
di una macchina nuova senza dubbio è più conveniente AMD, per tutti quelli
che hanno intel nessuno cambierebbe il p4 a 1,7 Ghz per il 1,6 NW.
ciao

 0.18.
Non era un errore di stampa :). Anche se comunemente si è sempre parlato di
0.25u, AMD era passata agli 0.22u con i K6 core CXT.


 No, ha ragione lui: col pentium.
Sorry, avevo in mente un'altra cosa...
MaxArt

Inesattezza: col Pentium Pro.
no, l'inesattezza e' che la "superscalarita'" non l'ha mica inventata
intel...

 ? Ma te sei il re dei FUD... Sei stato tu a mandarli in giro vero?
FUD vuol dire...?
MaxArt

 Con un processore del genere ci si fa di TUTTO!!
Per farci di tutto ti bastavano 500 MHz, allora.
La verità è che a quella frequenza mezzo mega di cache L2 non ti servono ad
un piffero.
I P4 Willamette soffocavano sotto gli 1.8 GHz e con i Northwood la
situazione non migliora mica...
MaxArt

 troppa...
Considera un grande produttore di PC che ne assembla a migliaia, 
risparmiare qualche minuto di manodopera su ogni comp č un bel 
vantaggio, diminuire le casistiche di errori nel montaggio pure. IMO č 
per questo che alla Intel hanno cambiato tutti quei socket, per far 
contenta la Dell....
-- 
Angels banished from heaven have no choice but to become demons

 contenta la Dell....
Lasciamo perdere Dell e Intel che si fanno favori a vicenda e non certo
per l'assemblaggio più semplice del processore...


Il mio fornitore sforna 800 pc al giorno, 1300 a pieno regime, in una
fabbrica di 2000mq
e ne vende in Italia 120.000 all'anno, solo lui, senza contare la
concorrenza.


 concorrenza.
Si ma quelli sono Pc che vende poi a distributori in tutta italia... Io
parlavo di sedi localizzate. 800 pc al giorno fanno 50 pc al
giorno (ipotizzando che abbia 16 negozi da rifornire in tutta italia)
che non mi sembra una cifra cosi' alta da giustificare quel minuto in
meno che ci metti ad assemblare un P4...
Poi ho sbagliato il numero di Pc venduti in un anno perchè l'ho tirato
proprio li' a caso senza neanche pensarci... Cmq non mi è parso di aver
scritto nessuna castroneria... O sbaglio?


 FUD vuol dire...?
Non so cosa significhi l'acronimo ma FUD in parole povere sta a
intendere una serie di notizie chiaramente o meno false mirate solo a
screditare qualcuno o qualcosa (nello specifico allo screditare AMD).


lui...).  In ogni caso tra gli oem si monta tutto in 1 minuto... Ma
no, direi che katmay ha un punto valido qui - anche soltanto un minuto
perso per ogni macchina quando sforni qualche migliaio di macchine al
giorno ha un impatto non indifferente sul bilancio a fine anno...


Non per altro, aveva più robbba...
...ostica... semplicemente impossibile da overcloccare (di solito il
bus oltre i 107mhz non sale, usando trucchetti vari sono riuscito a
portarlo a 115mhz) e estremamente difficile da rendere stabile
impostando la ram a 133mhz con ram di qualita'.
impossibile usare l'agp 2x ed il sidebanding...
usb inaffidabile...
audio integrato che gracchia...
sviluppo del bios cessato quando era ancora in beta...
per il resto perfetta :-)


Si ma almeno con la K7V c'era il supporto dell'aggiornamento dei Bios
dove?
appena sono uscite le socketA Asus ha interrotto bruscamente lo
sviluppo, lasciandoci con un bios beta che aveva non pochi problemi.
commento di cuore: 'fanculo asus'.


 meno... Willamette sta sui 100W a 2 GHz.
a parte tutto.......ricodiamoci ancora che un XP a 0.18micron è ancora +
performante del northwood 0.13 (si scalda poco) ricordiamoci ancora che tra
un pò uscirà il troughtbred e per intel sono mazze chiodate fino all'hammer


Niente mai come INTEL PREISTORIA(prestonia per gli amici tecnici intel)!!
:-)

 giorno ha un impatto non indifferente sul bilancio a fine anno...
Sicuramente è cosi' ma non è cosi' semplice valutare quel minuto
perso... Perchè non c'è una persona che lavora che perde 1 minuto in più
su ognuno di quei pc da assemblare... Se un OEM sforna qualche migliaio
di pc al giorno significa che almeno 100/150 dipendenti li ha e alla
fine il minuto in più si riduce a una decina di minuti scarsi alla fine del
giorno che non è sicuramente una spesa esagerata...


 commento di cuore: 'fanculo asus'.
Ah be... La K7M è entrata in beta prima dell'ultimo bios della K7V... Ho
ancora il km1009 che è la 3 o 4 beta dopo l'ufficiale...
Hanno fatto un lavoro di m***a con quelle schede... Mannaggia a loro...


giorno che non è sicuramente una spesa esagerata...
mi sa che quei dipendenti li deve pagare, almeno in genere :-)
dialtone, se sei il proprietario di un'azienda consideri i costi in
toto, non costoperoperaio, altrimenti sono guai (che faccio, prendo
centomila operai cosi ho 1/100000 dei costi?).^___^


Hanno fatto un lavoro di m***a con quelle schede... Mannaggia a loro...
in testa alle classifiche di vendita asus si era proprio sbragata alla
grande, fortunatamente con nuovi concorrenti agguerriti (che fra
l'altro la hanno pure sorpassata) come Elitegroups e' costretta a
tornare a sbattersi per mantenere i clienti...


 centomila operai cosi ho 1/100000 dei costi?).^___^
Si ma 100 dipendenti in 2000 mq non sono proprio il minimo anche perchè
sfornano un migliaio di pc al giorno... Se fossero meno lavorano come
degli schiavetti...
Cmq non ci sono abbastanza info per definire il tutto e resto dell'idea
che la soluzione Athlon anche per OEM è migliore visto che comprarlo
costa meno e ti fa recuperare il minuto in più perso
nell'assemblaggio... ^_^ (Poi non so quanto ci mangia sopra il
distributore...)


 ha scritto nel messaggio
news:slrna7dfrc.1ji.Dialtone#NOSPAM#@woody.progeny.net...


 io ho un pc dell :-))
Potresti quotare un pò meglio?
In ogni caso mi spiace... Chi ti ha obbligato a comprarlo?


 Il P4 non si impalla e non si impallerà mai...al contrario dell'Athlon.
Mi sono stufato di leggere i soliti FUD anti AMD: sei il solito idiota che
non ha la minima idea di quello che dice e spara sentenze...
PLONK

 Ma voi a casa avete i computer della NASA!?
No, un semplice XP1700+ !!!! Vuoi vedere le differenze di prestazioni???


Se devi fare un OC leggero, lascia perdere il North e prendi un XP.
In linea generale, un Northwood ha bisogno di 400-500Mhz di vantaggio
per battere un Athlon XP (ci sono bench dove ne bastano 100-200, altri
dove ce ne vogliono parecchi ;-)
Gli attuali Athlon XP, dal 1500+ al 1700+, raramente vanno sopra i
1700-1750 Mhz. Alcuni 1800+ e 1900+, ma soprattutto i 2000+ toccano
anche i 1850-1900 mhz, ma spesso con vcore maggiore di 1.85v (quindi
moddando la Mb, eccetto Epox 8K7A o Asus A7V333)
Considerando che un Northwood 1.6A lo si OC a 2.1-2.2 Ghz con vcore
standard, e a 2.5-2.7Ghz in ov fino a 1.85v (ma moddando la cpu),
direi che la scelta non è da scartare. Negli Usa costa intorno ai
160$, mentre qui in Italia non l'ho visto a meno di 279 euro (il
prezzo di un Athlon XP 1900+, più o meno)
Ripeto, compra un North 1.6 solo se devi OC (e pesantemente).
Tenerlo a 1.6Ghz è come lasciare un Celeron 300A col bus a 66Mhz.
Ciao Mariop

0.25u, AMD era passata agli 0.22u con i K6 core CXT.
Ma economicamente conviene un passaggio da .25 a .22?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

Ma economicamente conviene un passaggio da .25 a .22?
se parti con i .22 e non con i .25...


se parti con i .22 e non con i .25...
In che senso scusa?
AMD è passata da .35 a .25 con gli ultimi K6/233 e i K6/266, convinene
passare da .25 a .22 e poi da .22 a .18? 
