Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: direct X 7 beta version!

K6-2 368mhz V3 2000 171 mhz 64mb ram , mobo asus p5a-b
test 3d mark 99
640x480 doppio buffer
con directX6 = 2624 
con directX7 = 2507
perdita di prestazioni di circa 2-3%
installazione delle directX controllata tramite il diagnostic 
presente nel file zippato directx.cab il quale mi fa gentilmente 
notare che i drivers sono una versione beta,per il resto tutto 
ok.
A tutti coloro i quali dicono di guadagnare il 10% in 
prestazioni : "siete sicuri che le directx6 quando 
avete effettuato i test erano installate correttemente????"
Non noto nessun incremento ,anzi un decadimento !
ciao
_QUelO_

Scusa, ma io penso di saper installare le directx, piuttosto TU sai fare i
test, o per meglio dire credi che il tuo processore riesca a sfruttare la
potenza della scheda video SOPRATTUTTO ALLA RISOLUZIONE DI 640*480, vuoi un
consiglio: cambia HOBBY....


E tu prenditi un paio di supposte di valium, mi sembri nervosetto.

Argh!, hai ragione, mi VOGLIO pubblicamente scusare per la risposta che ho
dato, ma in quel momento era davvero un po' nervosetto: scusate a tutti !...

 consiglio: cambia HOBBY....
Hobby????? :))) Ti diro' che i pc oltre che una passione sono ,o 
perlomeno saranno , il mio lavoro...altrimenti non mi sarei 
inscritto ad ingegneria elettronica....
_QUelO_

 
scuse accettate...fumiamoci una bella marlboro rossa insieme ;)
_QUelO_

k6-2 368mhz ,V3 2000 171mhz,64mb ram, mobo asus p5a-b e la 
solita pappa....drivers comp Q3 ,test 3d mark 99
doppio buffer ecc...ecc...
test eseguiti 4 volte e preso il valore migliore...
800x600
con dx7 2332 3dmark result
con dx6 2390
1280x1024
con dx7 1591
con dx6 1577 ( ma a questa risoluzione con le dx6 ho effettuato 
il test solo una volta quindi non so quanto sia attendibile)...
1024x768
non ho effettuato il test perche' m'ero rotto i maroni....
secondo il mio punto di vista , sul mio sistema le dx7 sono 
equivalenti alle dx6 e a volte danno prestazioni inferiori del 
1-2%...certo per fare le cose per bene dovrei formattare e 
reistallare ma non mi sembra proprio il caso...
byez to all!
_QUelO_

Quando si risponde ad un messaggio, si scrive una lettera oppure si discute
con un amico è sempre meglio contare fino a dieci prima di pronunciare
qualunque parola.
Ciao.
--
Giovanni
P.S. Togli il testo -Zak- dall'indirizzo per eventuali risposte in e-mail.

 Non noto nessun incremento ,anzi un decadimento !
Non so, io ho una voodoo2, tu una v3, i nostri casi sono diversi... potrebbe
essere un problema di scarso supporto alla v3...
Ciao,
--
Naoto
na...@lycosmail.com

Grazie per averci mandato ulteriori bench, ma penso ancoooraaa che dipenda
tutto dalla tua configurazione. Infatti, secondo me, il mancato aumento
delle prestazioni non può essere causato dalla scheda video in se stessa,
poichè ho visto dei bench ( 
www.skylink.it/3dnow/
 ) con la tua scheda ma
provata su un k6 di frequenza più elevata e i miglioramenti non sono
mancati. Se POSSO provare a dare una spiegazione, del perchè avvenga tutto
ciò, vorrei esprimerei una MIA teoria, che in quanto tale potrebbe rivelarsi
una BOIATA, ma forse ha un po' di verità nel suo fondo...
Allora, un po' di tempo fa avevo sentito che la nuova versione delle directx
aumentava le prestazioni del 20 %, poichè faceva assorbire al processore
alcuni compiti di solito svolti dalla scheda video ( non entriamo nei
particolari perchè sono nel buio completo ), così mentre in un sistema come
il MIO ( k6-2 400 CXT e banshee ) la scheda video in molte situazioni viene
sfruttata al limite mentre il processore ha ( soprattutto se le 3dnow!
vengono sfruttate in modo decente ) ancora potenza da esprimere: viene da
solo il fatto di pensare che questa potenza in più se viene sfruttata e
contemporaneamente vengono tolti dei compiti alla scheda video ( al limite )
può portare a miglioramenti, E VI ASSICURO SIGNIFICATIVI... Quindi nel TUO
caso è il processore a dover AFFANNARSI a dare risultati alla V3, mentre lei
si fa un bel pisolino, quindi se si appesantisce ulteriormente il lavoro del
processore bè, capirete anche voi cosa succede.
QUESTA E' UNA MIA TEORIA, quindi criticabile, NON si basa su dati CERTI, ma
solo su una idea che mi sono fatto...
Inoltre questa spiegherebbe in parte perchè i processori Intel senza SSE non
hanno avuto benefici...
Ulteriore consiglio è quello di non UTILIZZARE 3d MARK 99 MAX, in quanto,
SEMPRE SECONDO UNA MIA TEORIA, non riesce a dare una valutazione così
GENERALE come il 3d Winmark 99 per svariati motivi:
1. I processori 3dnow! mettono il turbo in questo test ( come poi gli SSE ),
ma secondo me le differenze fra questi processori ed altri sprovvisti di
istruzioni aggiuntive è minore: infatti in un gioco normale seppur
ottimizzato per SSE o 3dnow! in ottima maniera, le istruzioni aggiuntive
ottimizzano e migliorano soltanto ALCUNI passaggi dell'elaborazione. Questo
significa che se in un test le scene di gioco utilizzano abbondantemente
queste istruzioni, il divario fra processori sprovvisti aumenta ma in
maniera non reale rispetto a quello che nella realtà aumenterebbe, visto che
in un gioco normale non tutte le scene o le circostanze possono contare
sull'accellerazione delle 3dnow! o SSE. Il concetto è molto difficile da
spiegare e forse non sono riuscito a farmi capire...
2. Nel 3d winmark 99 le scene di gioco, per lungezza e la VARIETA' ,
riescono a dare un più precisa VALUTAZIONE del sottosistema video e CPU,
infatti pur se il test è ottimizzato per 3dnow! ed SSE e se un particolare
test, ovvero il "3D processoring " spero di averlo scritto bene, da'
assoluta vittoria ai processori dotati di istruzioni per l'elaborazione dei
calcoli in virgola mobile, alla FINE il risultato COMPLESSIVO del test non
offre salti eccezionali fra processori 3dnow! o SSE e P2 o CELERON.
3. Il metodo migliore rimangono sempre i giochi, e nel mio caso Superbike ha
subito miglioramenti TALI da essere paragonati al passaggio fra un k-6 a 300
ed un k6-400 ( io prima avevo un processore a 300 Mhz).
Spero che qualcun altro con test e consigli possano fare più chiarezza
riguardo alla questione DIRECTX 7 BETA...

 Grazie per averci mandato ulteriori bench, ma penso ancoooraaa che dipenda
CUT!
infatti hai detto le stesse cose che ho replicato nel post 
indirizzato a quell'amico che m'aveva risposto un po 
bruscamente...se leggi bene l'ultima frase del mio post era 
:"sul mio sistema le dx7 sono 
equivalenti alle dx6 e a volte danno prestazioni inferiori del 
1-2%"......puo darsi che le nuove dx migliorino realmente le  
prestazioni di un sistema dotato di banshee... ma non 
riguarda il mio caso.....
il test che ho eseguito  , è il 3d mark 99 :)
ho testato la mia V3 sul mendocino @463mhz di ^Godai^ (anche lui 
presente nell'NG) e ti assicuro che fa scintille...la mia cpu è 
quella che è ma ancora mi da soddisfazioni (d'altronde non ho i 
soldi per una nuova mobo e processore ^_^).... 
speriamo in un futuro migliore...
_QUelO_

 equivalenti alle dx6 e a volte danno prestazioni inferiori del


 O sbaglio ?
mi tengo le dx7!:))) tanto l'1-2% di prestazioni in meno non 
fanno la differenza...cmq esistono gli unistaller dx...
ciaps
_QUelO_

 Naoto
quello che ho detto negli altri post ^_^
ciao 
_QUelO_

 wrote in message
MPG.11e2ddb8f...@news.tin.it...


 come si fa ad installarle senza installare i drivers ?
non mi ricordo..ora vado a leggerlo e ti faccio sapere...ora non 
ce l'ho nella cache...
ciao :)
_QUelO_