Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: monitor lcd

Ciao a tutti,
qualche esperienza in merito all'utilizzo dell'lcd in ambito professionale
anche avendo ache fare con i colori?
Sono indeciso se passare all'Lcd per non buttare via gli occhi a fine
giornata...oltre che per motivi di spazio e di consumo.
Il fatto che stanca meno è tangibile?
Non seguo molto l'evoluzione dei monitor come siamo messi come resa e
prezzi calcolando che oggi uso un crt samsung con dotpich 0,22 che regge i
100hz a 1024 e non vorrei passare a qualcosa di inferiore.

 100hz a 1024 e non vorrei passare a qualcosa di inferiore.
Per la resa, non dovresti prendere in considerazione monitor con dithering e
quindi pannelli TN+Film. Il top sarebbero gli Eizo, un IPS o MVA, magari con
overdrive. La latenza è un po altina, ma per l'uso che devi far tu andrebbe
bene. Cmq questo non è il news adatto, ti consiglio di andare su
free.it.comp.hardware.monitor ;-)

 free.it.comp.hardware.monitor ;-)
quoto
-- 
Z.

 free.it.comp.hardware.monitor ;-)
Grazie mi scusco per l'OT avevo guardato solo nella gerarchia i.c.h
Passerņ a chiedere consiglio da quelle parti... 

> free.it.comp.hardware.monitor ;-)
scusate per l'OT...

 > comportano meglio di tn a paritaà di ms dichiarati, indi si può
considerare
davvero? Boh..in realtà già con un lcd 12ms TN già non vedo scie!
Non sapevo che i TN erano arrivati a 2ms....cavolo!
@FUZ
il settore è in evoluzione perenne. Non so dirti come vanno gli altri tipi
di pannelli come latenza, ma promettono molto bene.
Informati anche sul forum di 
hwupgrade.it
 !

 Ok quindi  Eizo, Ips o MVA è il consiglio.
io ips non lo consiglio affatto, mva o pva con overdrive se hai soldi, mva
o pva senza overdrive se non giochi, tn con overdrive se giochi e non
vuoi/puoi spendere troppo.
Eizo è troppo costoso imho (e la garanzia in italia la segue anovo, che non
è male, ma neppure il top), se vuoi spendere quei sodi vai su viewsonic che
almeno è il top del top.
Se vuoi risparmiare sulla fascia cmq alta, considera qualche modello di
belinea e fujitsu sopratutto se comperi all'estero, in italia samsung costa
meno degli altri della stessa classe, indi considera anche questo. Cmq ogni
modello è storia a se, la marca fa solo la garanzia e l'elettronica (cmq
importante), di produttori di monitor e pannelli assieme credo ci sia solo
samsung.
Cmq vieni sul ng apporpriato e avrai già moltissimi post da cui attingere,
inoltre potrai fare domande a ruota libera (rispondo anche io, oltre a
persone ben + preparate)
-- 
Z.

 io ips non lo consiglio affatto,
perchč ?   :-)
i monitor "seri" per gli utenti che fanno grafica
quasi sempre usano pannelli S-IPS
sono certamente piů lenti dei PVA/MVA
ma l'effetto scia č (molto) meno evidente
e (imho) i colori sono piů belli
maurizio

 e (imho) i colori sono piů belli
dopo una buona calibrazione i colori sono sempre belli (imho) anche su un
tn, quello che cambia č il contrasto, e ips da 1000:1 credo (pronto ad
essere smentito) non ne esistano.
Cmq se uno vuole solo bella resa e se ne frega del response time ci sono
pva con ottimi pannelli lenti a cifre allettanti (almeno fino ai 19").
-- 
Z.

 19").
i pannelli MVA (o PVA) sono decisamente buoni
hanno un nero profondo (ottimo x testi e programmazione)
ma presentano una scia marcata
mentre S-IPS (anche se lenti ) risentono meno di questo problema
anche se il nero č meno "profondo"
insomma non c'č un "meglio di un altro" ma dipende
dall'applicazione usata
ma io non mi sento di "sconsigliare" un pannello S-IPS  :-)
(mentre un TN decisamente sě...  )  :o)
maurizio

 (mentre un TN decisamente sì...  )  :o)
Lo avrei detto anche io, ma in realtà vedo un sacco di gente che compera il
samsung 930bf e ne è felicissima, 4ms di tn, non costa tantissimo (360-370
euro in italia) e permette di giocare bene (quanto un mva da 8ms
perlomeno).
Persone che di una qualità superiore non se ne fanno nulla e che trovano
inutile pagarla.
-- 
Z.


Trovo inaccettabile dopo aver speso 3-400 euro di monitor  essere costretti 
a spendere altri 2-300 euro di tool per rifare la colorimetria.
Poi vabbe se la gente e' felicissima cosi' e di avere in uso, games 
compresi, il verde chiaro che sembra azzurro e il giallo ocra che sembra 
arancione o il blu scuro che sembra nero..
Imo, in un monitor (per qualsiasi uso) la corretta riproduzione dei colori 
e' fondamentale e viene al primo posto. Poi c'è tutto il resto. 

 e' fondamentale e viene al primo posto. Poi c'è tutto il resto.
ma io sono d'accordo (e ho un mva da 8ms, con lo stesso pannello del
viewsonic 930 infatti), però se dai un occhio su gruppi vedrai che è pieno
di gente che è contentissima dei TN con overdrive (samsung 930bf i ntesta
,ma non solo). Se loro son contenti... non è che puoi far spendere a tutti
X se spendendo x/2 son contenti uguale...
Del resto per tornare in topic col ng, basta vedere le 6600gt che han
venduto quest'anno. Non sono certo il top, ma contando anche i soldi la
gente si trova bene (del resto se anche io dovessi pagarmela la roba con
soldi veri penso che calerei di molto le mie attrezzature, anche se non il
monitor:).
-- 
Z.

 pieno di gente che è contentissima dei TN
certamente ...
si può fare un discorso analogo sulle schede video
(i PC commerciali sono pieni di ati 9200SE)
e sulle automobili... quante Panda (vecchio modello)
sono state vendute ? ... una vagonata impressionante  :-)
ciò non toglie che (imho) ci siano delle soluzioni migliori
(pannelli MVA/PVA , S-IPS) rispetto ad altre (TN)
poi ognuno sceglie in base alle *sue* aspirazioni/esigenze
e alle possibilità del portafogli  :-)
maurizio

 alla fine il risultato è almeno altrettanto valido
naturalmente tu sai che un monitor LCD da 8 ms GTG
ha un RT di 20 ms (raise+fall)   :-)
esempio da te citato viewsonic VP930
http://www.prad.de/en/guide/screen2348.html
e quindi confrontare dei RT tra due pannelli di tecnologia differente
è una cosa da prendere con le molle  :-)
cioè un buon pannello S-IPS da 25 ms
potrebbe non sfigurare con un MVA da 20 ms
(anche se con overdrive)
ora io non voglio assolutamente dire che i S-IPS siano superiori
ai MVA ... ma che che *anche* loro rappresentano
una valida alternativa in questo mercato
invaso da squallide soluzioni a basso costo (TN)
( che naturalmente sono vendutissime)  :o)
maurizio 

 ( che naturalmente sono vendutissime)  :o)
Io dico che ips non è il male, e certamente togliendo i giochi (in cui cmq
non si comportano particolarmente male) abbiano una resa molto buona e
certo mooolto migliore dei tn, anche se io ho un tn sony al lavoro che
uniformità di illuminazione a parte mi strabilia come contrasto e angolo di
visuale (riscontrati ad occhio, non come valori dichiarati). Il mio punto è
che nella stessa fascia di prezzo ( parità di marca ovviamente) *va è
sempre superiore sotto ogni aspetto. Per trovare degli ips superiori (e
solo in qualche campo) bisogna salire molto di prezzo. Per questo mi
sentivo di sconsigliarlo, se uno vuole il risparmio, va sul tn se gioca o
sul *va "lento" altrimenti; se uno può spendere d+ non ha (imho) senso
andare su ips al giorno d'oggi, se poi uno ha esigenze davvero particolari
(i 10bit e non vuole aspettare le nuove tecnologie, che peraltro potrebbero
anche essere ben + costose dell'ips almeno i primi tempi) è chiaro che farà
altre valutazioni.
Questo non vuol dire che se uno in casa ha un ips dovrebbe considerarlo
male, solo che a fine 2005 ips non è attualmente competitivo come
qualità/prezzo, indi non mi sento di consigliarlo per un acquisto in questo
particolare periodo.
-- 
Z.

particolare periodo.
Voglio spezzare una lancia (per tutte e due)
http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/14657.html
Potete parlare fino al 2010 (avete ragione tutte e due), il problema sta
nel fatto che la tecnologia del futuro sara' quella del link sopra
riportato.
Quindi non vi massacrate a colpi di thread :-D
Chameleon
-- 
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.

 riportato.
certo...
CRT = tecnologia *preistorica*
LCD = tecnologia *sbagliata*
Oled = tecnologia *futura*
ma a questo punto ... i CRT stanno scomparendo
(in campo extra-office) e la scelta si sta rivelando
troppo esigua
gli LCD sono un'evoluzione (abnorme) di squallidi
display per orologini usa-e-getta e di calcolatrici da fustino di detersivo
con i noti problemi derivati dalla mancanza di emissione luminosa
(illuminazione posteriore)
gli OLED vedranno la luce quando avranno risolto il problema del canale BLU
e della durata del pannello ( un monitor con data di scadenza ?)
ma all'orizzonte ancora non si vedono...
quindi si discute di quello che passa il convento  :-)
non di quello che forse/magari/non-so-quando ...
maurizio 

 e della durata del pannello ( un monitor con data di scadenza ?)
Anche gli attuali lcd hanno la scadenza, solo che dipende dalla lampade e 
non dal pannello. 

non di quello che forse/magari/non-so-quando ...
Ma gia' se ci fai caso, ci sono degli apparecchi che li utilizzano quindi
diciamo che ci siamo quasi... anche se il primo televisore a tecnologia
OLED doveva (il condizionale e d'obbigo), essere messo in commercio da
giugno di quest'anno !!


 lampade e non dal pannello.
certo... perň 50.000 ore di emi-vita
sono parecchie  :-)
considerando un uso "normale"
di 8 ore/giorno  ...   fanno 17 anni   :o)
per gli OLED si parla di periodi molto piů corti
(attualmente)
maurizio

[CUT] dai vari 3d
Scusate ma non sono così esperto di monitor per aver colto
tutti i dettagli..; comunque mi pare di aver capito il 2006 sarà un anno in
cui arriveranno delle buone novità (nuove lampade , nuovi pannelli ecc)
conviene quindi aspettare per programmare l'acquisto di un lcd?
Anche perchè più mi informo sugli lcd meno mi covinco visto che ho a che
fare con i colori e se non ho capito male con gli unici lcd con pannelli
10bit ci vuole anche la vga apposita che per ora non ho( 9800pro).