Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Avrà anche poca cache...

...ma il mio Celeron 2000 mhz overcloccato a 2900 su una Abit BD7II Raid,
con FSB a 145, memorie pc2700 ha prestazioni simili (di pochissimo
inferiori) a un P4 2,533 mhz e ad un Xp 2600+, č stabilissimo e dopo 3 ore
di prime95 č arrivato al massimo a 53 gradi c.
I test: pcmark2002, cpubench, tempi di decodifica video ed audio vari.
Questo solo per dire che anche un Celeron in overclock puň tenere testa a
cpu piů costose o blasonate.
Molto merito va anche alla MB.
Buona serata a tutti.

cpu più costose o blasonate.
Sicuro?

 Buona serata a tutti.
Anche se fosse come tu dici.... quanto hai speso per il Cesseron 2000?
Prendevi un XP a suo tempo allo stesso prezzo ed era sicuramente più
performante.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP 3000+

di prime95 č arrivato al massimo a 53 gradi c.
ti rendi conto che il tuo celeron, che overcloccato all'inverosimile
ha comunque prestazioni inferiori dell'xp 2600+ costa quasi uguale? e
ti dimentichi per caso che l'XP puo' a sua volta essere overcloccato?
guarda che se cerchi delle scuse per giustificare i soldi che ci hai
buttato, devi trovarle con te stesso - non con noi.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 buttato, devi trovarle con te stesso - non con noi.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Mitico Maurizio !!!!
Ciao Andrea.

 di prime95 č arrivato al massimo a 53 gradi c.
Ma perfavore! Il Celly 2400 che avevo per il muletto, overclocckato a 2800
fa pena!
E te lo dico provando giochi e applicazioni non usando inutili benchmarks.
Neanche paragonabile a un P4 2,533, non dire fesserie.
Il celeron fa schifo e per quei soldi ti prendi un ottimo Duron o Athlon.
Mi dispiace dirtelo ma č stato un pessimo acquisto!
Lukas

 ...ma il mio Celeron 2000 mhz overcloccato a 2900...
Contento tu...:-\

Ma che diamine dovrei giustificare, ma stiamo scherzando!
Il paragone che mi interessa io lo faccio con il P4 e ribadisco che le
prestazioni sono di poco inferiori ad un 2,533 ghz che costa almeno una
volta e mezza, AMD ora non mi interessa soprattutto se poi devo spendere i
soldi risparmiati in dissipatori e ventilatori vari.
E' anche inutile che posti i valori dei benchmark tanto quando si mette in
discussione AMD tutto è confutabile, i benchmark inaffidabili ecc. ecc.


 discussione AMD tutto è confutabile, i benchmark inaffidabili ecc. ecc.
Assolutamente.
Nessuno qui sta mettendo in dubbio le prestazioni dei processori Intel 
"Pentium 4", ma del Celeron.
Su dai, posta qualche risultato perchè sono curioso.
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 cpu più costose o blasonate.
Vieni a raccontarlo al mio Athlon XP 2600+ @ 3200+ ...
Artic

 prestazioni sono di poco inferiori ad un 2,533 ghz che costa almeno una
Se Intel fa processori del c***o, questi sono fatti tuoi e di chi se li
compra!
Il Celeron è un aborto!

prestazioni sono di poco inferiori ad un 2,533 ghz 
Questo magari andando a vedere alcuni bench della memoria, o il
classico sandra che non è per niente affidabile, ma il tuo celly e il
mio duron 1600 a parità di altri componenti hanno prestazioni simili,
solo che io il duron con sk madre ho speso 70 euro.

Avrà anche poca cache...
...ma resta un cesso! ;-)
---
Outgoing mail is certified Virus Free with AVG Free Edition!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.580 / Virus Database: 367 - Release Date: 06/02/2004

 Vieni a raccontarlo al mio Athlon XP 2600+ @ 3200+ ...
Potrebbe anche raccontarlo al mio HTPC Celeron Tualatin 900@1200 secondo me
va di più! :-)))



Che vuoi che ti dica si vede che di cessi te ne intendi... ;-)

 Su dai, posta qualche risultato perchè sono curioso.
ad esempio con pcmark2002 ho ottenuto 6164 di cpu score e 4325 come memory
score, sia con sandra che cpu bench i risultati sono sempre stati simili a
quelli ottenibili con le cpu che ho preso a confronto sopra.
Ora, ho un amico con un P4 2400, ddr 333 ecc. ma liscio senza nessun OC e
sia in decodifica video divx che audio mp3 ho avuto tempi sensibilmente
migliori, che poi sono le cose che maggiormente mi interessano.
Ora, sono sicuro che qualcuno salterà fuori dicendo che i bench di cui sopra
lasciano il tempo che trovano, peccato che poi per mostrare quanto va forte
la propria cpu li utilizzano tutti e sono usati anche dai siti specilizzati
quando si testano le prestazioni dei processori e che il pc del mio amico
sarà castrato in chi sa quale maniera perchè è assolutamente impossibile in
quanto scritto nella pietra che un luridissimo Celeron ance se
straovercloccato possa andare come un P4 o meglio ancora come un XP.
Non sto dicendo che il celeron sia il migliore o che sia la soluzione
migliore su un sistema, sarà che sul mio ci hanno scritto celeron per
sbaglio ed in realtà è un P4, sto solo esponendo un risultato.

 Buona serata a tutti.
Per premessa ti dico che ho avuto un Celeron 466( basato su core del P2 ),
un Celeron 667 Coppermine, un Celeron 800@1066 Coppermine su bus a 133Mhz
( overclock con periferiche e bus di sistema in specifica ), un Celeron
Tualatin 1000@1330, tutto in specifica come sopra!
Il migliore, ovvero quello che ho tenuto fino a 2 settimane fa è stato il
mitico Tualatin...
Sai cosa ho comprato? Un Athlon XP 2400+ abbinato ad una scheda madre ASRock
con chipset SiS 746FX! L'unica cosa che ho dovuto fare è stato cambiare
l'alimentatore con un 400W, dovuto alle necessità di corrente di un po'
tutti i sistemi odierni.
Utilizzo delle classiche memorie DDR266, che essendo in sincronia con il bus
del processore mi offrono buone prestazioni.
Sono veramente contento delle prestazioni del sistema, non ho dovuto fare
nessun overclock e poi gli overclock come il tuo dove i vari sotto-sistemi
non sono in specifica non mi sono mai piaciuti per principio.
Con i soldi che tu hai comprato la scheda madre, ho comprato scheda e
processore boxed (quindi con ventola, e quindi niente 200 euro di
dissipatori), e ti posso assicurare che le prestazioni di media dovrebbero
essere veramente superiori al tuo sistema.
Ritengo notevoli i chipset 865/875 di Intel sotto tutti i punti di vista,
ritengo notevoli i processori P4-C su bus ad 800 ed il loro processo
produttivo a 0,13 micron che ha permesso di realizzarne la versione EE
funzionante a 3,4Ghz con prestazioni di ASSOLUTO rilievo, RITENGO VERGOGNOSO
il processore Celeron P4, che penso sia inadeguato sotto TUTTI i punti di
vista alle esigenze del mercato, e credo che sia il peggiore processore
commercializzato da INTEL dai tempi del 386 e 486 SX!!!
CIAO AM81

 sbaglio ed in realtà è un P4, sto solo esponendo un risultato.
Il problema principale di queste tue considerazioni te lo hanno fatto 
notare in molti: non avresti sicuramente risparmiato e guadagnato in 
prestazioni acquistando una CPU diversa dal tuo Celeron 2000?
Per quanto in "determinati casi" a 2900Mhz sia paragonabile ad un 
Pentium 4 2.4Ghz, non pensi che sia stata una spesa eccessiva non 
equilibrata rispetto alla prestazioni?
Insomma, riassumendo, ritieni che il rapporto qualità prezzo di questa 
CPU sia valido?


 sbaglio ed in realt��un P4, sto solo esponendo un risultato.
Usandolo si dovrebbe capire... c'è una differenza impressionante!
Un esperto lo vede ad occhio, cliccando il mouse qua e la!
 

Ok raga, questa cpu ho e al momento questa mi devo tenere, ero soltanto
contento di averla spremuta ben bene ed averci tirato fuori qualcosa in più
sapendo di partire con un grosso gap.
Ringrazio tutti quelli che non si sono limitati a dire: fa cagare,
spazzatura, monnezza ecc. ma hanno argomentato.
Buona continuazione.
Ciao.

 spazzatura, monnezza ecc. ma hanno argomentato.
Il problema è che hai paragonato un campione di lentezza come il Celeron a
signore CPU (l'hai detto te che un Celeron overclockato tiene testa a CPU
più costose o blasonate), quando qui si sa bene che ci sono dei Pentium 4
2,4 che vanno a 3 Ghz e degli Athlon XP 2500+ che vanno a 2200 Mhz...
In poche parole buon per te che la tua CPU straoverclockata ti renda felice!
Ma il Celeron resta un processore del piffero...
Artic

 2,4 che vanno a 3 Ghz e degli Athlon XP 2500+ che vanno a 2200 Mhz...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/