Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Che bella GIUSTIZIA !

Giudice Serio: "Non volevo gli sconti a Milan e Carraro"
Il giudice della corte d'appello racconta la sia verita "La Corte era
divisa, ma per Fiorentina e Lazio la volontà era di farle restare in serie
A"
Fonte: La Repubblica
«Non è stata una sentenza unanime, non è stata condivisa». Ha pensato di
dimettersi il professor Mario Serio, direttore del dipartimento di diritto
privato alla facoltà di Giurisprudenza di Palermo. E? uno dei cinque
membri della Corte federale che hanno firmato il verdetto più atteso: "La
spugna su Calciopoli", così sarà tramandato. Avrebbe voluto togliere
l?Europa al Milan e condannare Franco Carraro. L?asse
Sandulli-Catalano-Sanino l?ha messo in minoranza. E lui, appena atterrato
a Punta Raisi, lui palermitano e tifoso di calcio, decide di raccontare
una camera di consiglio dall?interno. «Non violerò segreti, ma il clima
vorrei riprodurlo. La Corte aveva presente la voglia di giustizia nel
paese, ha provato a metterla sugli atti, ma, mi rendo conto, il risultato
è inferiore alle attese».
Avete litigato, professore, al settimo piano del Grand Hotel?
«Ci sono stati scontri, anche accesi. Fino all?ultimo. Siamo usciti con un
verdetto deciso a maggioranza».
Trova giusto dare al Milan la Champions League quando il suo addetto agli
arbitri ha violato l?articolo 6? Illecito sportivo per responsabilità
oggettiva e Champions.
«Se ripenso a quei momenti provo ancora dolore... Rispetto tutti i membri
della Corte federale, anche quelli che hanno visioni del mondo opposte
alle mie».
Parla dell?avvocato Catalano? L?hanno dato in quota Milan e Lazio dal
primo giorno.
«Ho letto le critiche sugli uomini, posso dire che non credo all?inciucio,
non credo alla malafede e neppure a una posizione pregiudizialmente
perdonista. C?erano rapporti personali tra avvocati, questo sì, ma non
sono stati inquinanti».
Avete cancellato ogni responsabilità per Franco Carraro e con lui graziato
la Lazio. Vogliamo riascoltare le intercettazioni?
«Per Lazio-Brescia abbiamo derubricato l?illecito sportivo in violazione
della lealtà. Da articolo 1 ad articolo 6, ma anche di Carraro non voglio
parlare... Il problema è che la velocità del processo ha tolto all?accusa
elementi, l?impianto era incompleto. Carraro a Napoli è indagato per
partite che al processo sportivo non ho ritrovato. Quel giudizio, però,
non l?ho condiviso... Credo, di là della lieve sanzione, che Franco
Carraro non abbia più credibilità per un futuro da dirigente dello sport».
Veniamo alla Fiorentina. La partita con il Chievo. Si ascolta un
giornalista della "Gazzetta" parlare dell?arbitro Dondarini con Lanese:
«Gli avranno mandato dei segnali o ha capito da solo?». E Lanese risponde:
«Ormai non si mandano segnali, loro telefonano prima delle gare... Poi ti
racconto».
«Abbiamo avuto umana comprensione per Dondarini, giovane arbitro
abbandonato anche dall?avvocato. Era inchiodato da una frase, ma in quella
telefonata quei due hanno anche detto che era un inetto, un incapace. Non
c?era ragione al mondo per condannarlo per una telefonata cattiva».
Cade Dondarini e cadono gli illeciti della Fiorentina.
«No, alla Fiorentina un illecito sportivo è rimasto. È comprovato
l?illecito del gruppo dirigente viola in Lecce-Parma. Per quelle
intercettazioni c?erano elementi solidi, argomentati. Abbiamo rivisto gli
ultimi 15? della partita in camera di consiglio e Zeman con le spalle al
campo era un?immagine che parlava da sola».
Professore, mi scusi, ma se c?è responsabilità diretta e illecito sportivo
la pena minima è la retrocessione?
«La serie A con 19 punti ci è sembrata una punizione sufficientemente
pesante. I fratelli Della Valle e l?amministratore Mencucci, insieme,
hanno pene per dieci anni».
La Fiorentina resta in A con un illecito accertato in secondo grado. C?è
stata battaglia?
«No, la volontà era: Lazio e Fiorentina in A. La battaglia c?è stata solo
sul Milan e su Carraro».
Ci spiega da dove nasce il vostro atteggiamento perdonista?
«Da tutto quello che è successo nelle ultime due settimane. Questa
sentenza va storicizzata. La vittoria dell?Italia ai mondiali, poi le
condanne dure, le rivolte di piazza, i sindaci che appoggiano le squadre
colpite, il dibattito bipartisan sul perdono... E l?indulto, dimenticavo
l?indulto in Parlamento. Un giudice è un uomo e io credo sia giusto
interpretare il diritto prefigurando le conseguenze delle proprie
decisioni. I delitti li abbiamo accertati confermando l?impianto della
Caf, abbiamo scelto di trasformare gli articoli 6 in articoli 1 per
alleviare le pene. Il quantum, ecco. Abbiamo cercato di interpretare un
sentimento collettivo. Abbiamo ascoltato la gente comune e provato a
metterci sulla lunghezza d?onda».
Cesare Ruperto, vostro predecessore, ha cercato solo di fare giustizia.
«Un altro handicap: dover revisionare la sentenza di un uomo di quel
livello. Non ci può essere confronto di professionalità con un presidente
di Corte costituzionale. Abbiamo riconosciuto tutto della sentenza Caf, a
parte due episodi: il campionato falsato, gli illeciti reiterati della
Juventus, l?esistenza di un sistema. E, ritengo, insieme alla Caf la
piovra l?abbiamo mozzata».
C?entrano con la sentenza i denari che girano nel calcio?
«Certo, nell?economia americana si separano le responsabilità dagli
spettatori. Tagliare in un colpo solo un patrimonio di relazioni
industriali sarebbe stato un colpo a cui il calcio non era preparato».
E la paura dei ricorsi al Tar?
«C?entrano, c?entrano. Abbiamo inserito le squalifiche dei campi per
renderli più difficili».
Nell?estate 2003, insieme al presidente De Lise, voi cinque avete
inventato un quarto grado di giudizio contro Gaucci su indicazione di
Carraro.
«Io non ho padrini e sono a posto con la coscienza. Ieri mattina ho avuto
l?istinto di andare a salutare il commissario Guido Rossi. Ci ha lasciati
liberi, autonomi, indipendenti. In Federcalcio, prima, non era così».
Che farà ora, professor Serio?
«Scriverò le motivazioni, potrei lasciare la Corte federale».
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 A"
Colpa di Agricola.
Ha dopato anche i giudici.
P.S. Che barba, che noia...

 P.S. Che barba, che noia...
Facciamoci un favore. Tu non rispondi a me e io non rispondo a te, ok ?
R.


 Facciamoci un favore. Tu non rispondi a me e io non rispondo a te, ok ?
Avresti ragione. Ma non ce la faccio proprio.
Invece di prendertela con la tua dirigenza, rompi i cosiddetti con il
Milan, ll'Inter ed il resto dell'universo mondo.
Ti prometto che farò il possibile.
Facci caso.
Rispondo solo all'1% dei tuoi post.
Ma tu scrivi quanto Moggi telefonava...

 Ma tu scrivi quanto Moggi telefonava...
Non vedo il nesso fra quanto scrivo e l'obbligo di rispondermi.
Cmq fai come credi.


 Che farà ora, professor Serio?
Serio... di nome e di fatto???? MAH!!!!!
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 d'onda!!!! EVVIVA LA GIUSTIZIA SPORTIVA!!!!!
Caro bowling, come al solito, e come sempre, non hai capito una beata
minchia. Il "sentimento" e la "lunghezza d'onda" di cui parla Serio, sono
quelli perdonisti, di certo non quelli dei tifosi dell'Inter.
-- 
biss


 Il giudice della corte d'appello racconta la sia verita
Francamente, sono sconcertato.
Una cosa comunque mi ha colpito più di altre: quello che va raccontando
Beppe de Beppis è una balla. Il Milan *è* stato condannato per illecito
sportivo. altro che semplice slealtà sportiva.


 Beppe de Beppis 
ROTFL !
R.


 quelli perdonisti, di certo non quelli dei tifosi dell'Inter.
Perdonisti quando si tratta di milan, lazio e fiorentina... colpevolisti e
giustizialisti quando si tratta di Juventus... e le sentenze hanno
confermato questa tendenza: quasi assolti milan, lazio e fiorentina, quasi
fucilazione per tutto ciò che riguarda la Juventus
E la maggior parte degli interisti è soddisfatto della sentenza, a
dimostrazione di quanto ho scritto sopra
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 E la maggior parte degli interisti è soddisfatto della sentenza
Tu sei proprio fuori come una campana.
-- 
biss


 Tu sei proprio fuori come una campana.
Fatti una chiacchieratina (cit.) con SirY
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Fatti una chiacchieratina (cit.) con SirY
SirY č la maggioranza dei tifosi interisti?
Lui ha detto che ritiene congrua la pena al Milan.
Ti sembra che sia un'opinione condivisa da molti qui dentro?
Stai sragionando, booling.
-- 
biss


 Stai sragionando, booling.
E vabbč...
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 E vabbè...
E insomma. Sarebbe come se io dicessi, chessò, che la grande maggioranza
dei tifosi juventini incolpa Moggi, adducendo a prova che Montecristo la
pensa così.
-- 
biss


 pensa cosě.
Dai, non mi sembra di aver letto commenti troppo scandalizzati per la
quasi assoluzione del milan, lazio e fiorentina... in fondo, quel che piů
vi interessava era la retrocessione della Juventus e la revoca degli
ultimi due scudetti... questo lo devi ammettere
Poi č normale che odiate anche il Milan e avreste preferito una pena piů
severa anche per lei, ma il desiderio piů grande della vostra vita mi pare
si sia avverato alla grande... evidentemente era lo stesso desiderio di
rossi e sandulli ;O)
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 quasi assoluzione del milan, lazio e fiorentina
E' che diversamente dai bilanisti, noi non ci scagliamo a delegittimare
tribunali e sentenze solo perché non le condividiamo. Abbiamo una cultura
diversa e lasciamelo dire, si vede eccome.
-- 
biss


 diversa e lasciamelo dire, si vede eccome.
Quoto. Anche se spesso scadete nel piagnisteo.
R.


 diversa e lasciamelo dire, si vede eccome.
Avreste mantenuto lo stesso atteggiamento se ad essere *assolta* o *quasi
assolta* fosse stata la Juventus???
Io dubito, fortemente dubito
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Io dubito, fortemente dubito
Le sentenze vanno sempre rispettate. Dopodichè uno ha il diritto legittimo
e sacrosanto di staccare la spina del decoder e mandare tutto affanculo,
se crede.
-- 
biss


 giustizialisti quando si tratta di Juventus
Te lo dico fuori dai denti: SI, a me va benissimo cosě. Anzi, meno prove 
ci sono e piů godo all'idea che scendiate in serie B. Voi avete fatto 
altrettanto e peggio, dimostrando di non avere niente a che vedere con 
lo sport. Nel '98 mi dissi che, prima o poi, quello scandalo, in qualche 
maniera, doveva essere vendicato. Oggi il cadavere gobbo č passato sul 
fiume. Non importa come sia morto. L'importante č che sia morto.
-- 
SIAMO NOI, SIAMO NOI, I CAMPIONI DELL'ITALIA
SIAMO NOI!!!!
SCUDETTO 2005-2006 = SCUDETTO PULITO.