Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ladriiiiiiiiiiiiii restituite il maltolto

Coppola, il pentito che fu tenuto nascosto a Borrelli
L'ex capo ufficio indagini cercava qualcuno che rivelasse il 
"sistema"AUDIO: La testimonianza Il caso Coppola TORINO, 6 dicembre - Il 
giorno dopo, riascoltata con attenzione la deposizione dell?ex 
assistente Rosario Coppola al processo su Calï¿œciopoli in svolgimento a 
Napoli, ï¿œ necessario fare una precisazione fondamentale. E cioï¿œ che 
Coppola non voleva ?accusare? l?Inter, ma tutto un ?sistema? di cui 
anche l?Inter era componente sostanziale. E bisogna trarre una 
constatazione amara e, per alcuni dubbi, inquietante: le parole del 
teste furono giudicate ?non interessanti? dai carabinieri che 
verbalizzarono la sua deposizione (spontanea) il 20 maggio del 2006. 
Quasi che - ecco l?inquietudine - le indagini fossero mirate a 
sostanziare l?esistenza di un teorema (la ?cupola? e il ?sistema-Moggi?) 
piuttosto che acquisire nuovi elementi che facessero chiarezza a 360 
gradi. ï¿œIo - ha dichiarato Coppola - non ero andato lï¿œ per denunciare 
l?Inter, ma tutto un sistema. A me capitï¿œ di subire pressioni per quella 
squadra, ma avrebbe potuto benissimo riguardare qualcun altroï¿œ. E dire 
che Francesco Saverio Borrelli, allora capo dell?Ufficio indagini, 
aspettava come manna dal cielo qualcuno che vuotasse il sacco.
PREGIUDIZI - Naturalmente, come spesso accade nel caso in cui le accuse 
non siano rivolte verso una parte ben definita (Moggi ï¿œ un bersaglio 
grosso, facile e persino scontato, ormai...), ï¿œ subito iniziata la corsa 
a delegittimare il teste. Con argomenti grossolani (?Era stato messo a 
riposo per inadeguatezza?) usando pesi diametralmente opposti, per 
esempio, nei confronti dell?ex arbitro Danilo Nucini, teste fondamentale 
dell?accusa, che ha basato tutta la sua deposizione su argomenti 
analoghi a quelli di Coppola, salvo lasciare trasparire un senso di 
rancore e di frustrazioni molto piï¿œ marcati rispetto a quelli dell?ex 
assistente. Oppure con tesi che evidenziano chiaramente come non sia 
stata ascoltata la deposizione del teste. Vediamole.
I TEMPI - L?argomento piï¿œ ?gettonato? riguarda la tempistica delle 
rivelazioni di Coppola: ï¿œSi ï¿œ svegliato dopo otto anni...ï¿œ. In realtï¿œ, 
come abbiamo giï¿œ visto, l?ex assistente aveva giï¿œ detto queste cose ai 
carabinieri il 20 maggio 2006: ï¿œMi dissero che non gli interessava 
perchï¿œ di quella societï¿œ non emergeva nulla nelle intercettazioni...ï¿œ. 
Affermazioni che hanno esposto l?avvocato di parte civile Vigoriti (ï¿œE 
se non interessava allora - ha chiosato ï¿œperchï¿œ dovrebbe interessare 
adessoï¿œ) alla reprimenda del presidente Casoria: ï¿œQui interessa tutto, 
avvocato, anche perchï¿œ quello che si dice qui ï¿œ molto piï¿œ importante 
rispetto a ciï¿œ che si disse allora...ï¿œ. Chissï¿œ cosa farebbe, se potesse 
tornare indietro, il giudice Borrelli che, catapultato in un mondo a lui 
sconosciuto, era alla ricerca pubblica di un ?pentito?, un Mario Chiesa 
del calcio che rompesse l?omertï¿œ. ï¿œAvevo sentito l?appello di Borrelli - 
ha spiegato Coppola - e andai a deporre proprio per aiutare gli 
inquirenti a capire come funzionava il mondo del calcio. Per spiegare 
come Bergamo e Pairetto rimasero fagocitati dal meccanismo dei favori. 
Ci facevamo raccomandare da tutti, dirigenti del calcio, ma anche 
questori e preti. E i segnalinee andavano da Meani, il dirigente del 
Milan, perchï¿œ li aveva conosciuti anche quando lui faceva l?arbitro ï¿œ. E 
fece i nomi, Coppola, tre anni fa e non solo ieri l?altro a Napoli.
IL REFERTO - C?ï¿œ anche chi ha sostenuto che l?episodio riferito da 
Coppola sia poco verosimile perchï¿œ ï¿œil referto vieï¿œne scritto subito dopo 
la gara e dunque era impossibile modificarloï¿œ. Esempio clamoroso di come 
si affrontino con leggerezza, o per lo meno senza informarsi a fondo, 
argomenti comunque delicati. Perchï¿œ Coppola ha spiegato in modo 
estremamente esaustivo come le pressioni (per tramite del designatore 
Mazzei) arrivarono in vista della riunione della Commissione d?appello 
che doveva ridurre da 2 a 1 le giornate di squaliï¿œfica a Cordoba. ï¿œE in 
effetti ï¿œ - ha spiegato - dopo pochi minuti mi chiamarono per i 
componenti della commissione per dirmi se confermavo o meno il referto 
(verbalmente, quindi, avrebbe dovuto fare retromarcia). Io confermai e 
non andai piï¿œ in A. Perchï¿œ funzionava cosï¿œ: se non ti adeguavi al 
sistema subivi ritorsioni ï¿œ. Giï¿œ: per Coppola il problema non erano 
l?Inter o la Juventus, ma un intero sistema. Che se non era degno di 
assegnare scudetti a qualcuno, non lo era per nessuno.
Stefano Salandin
Ridate gli scudetti che avete rubato, ladri farabutti! Se ridaste 
indietro tutti gli scudetti che avete rubato durante la vostra lunga 
storia costellata da furti di vario tipo vi rimarrebbe uno scudetto. 
Quello vinto col mitico Trap, juventino e quindi onesto.

, 
qui_sf...@tiscali.it
 says...

[Errata corrige per i piï¿œ somari] *rideste*.

 assegnare scudetti a qualcuno, non lo era per nessuno.
mezza serie A sarebbe dovuta finire in B o in C e lo scudetto del 2006 
assegnato al Chievo :-P
http://it.wikipedia.org/wiki/Serie_A_2005-2006#Classifica_finale_della_CAF
-- 
La brutta notizia � che Dio non esiste.
La buona notizia � che se esiste un Dio come descritto nella bibbia, 
esiste anche un diavolo figo come Al Pacino