Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Scudetto a tavolino

A proposito dello scudetto che abbiamo sul petto (per poco per fortuna),
mi sembra giusto citare il caso Marsiglia 1993.
Cito da wikipedia
"Il 20 maggio 1993 l'OM giocò a Valenciennes l'anticipo della 36a
giornata di Campionato in vista della Finale Europea contro il Milan e
vinse per 1-0 con rete decisiva di Alen Boksic.
Due giorni dopo, il 22 maggio 1993, un giocatore del Valenciennes,
Jacques Glassmann, dopo aver parlato con l'allenatore Boro Primorac,
denunciò un tentativo di corruzione fatto da 2 tesserati del club
marsigliese, il giocatore Jean-Jacques Eydelie e il General Manager
Jean-Pierre Bernes, ai compagni di squadra Christophe Robert e Jorge
Burruchaga e a lui stesso, che però rifiutò.
Il motivo per commettere l'illecito era il seguente:corrompere i
giocatori avversari e vincere l'incontro risparmiando energie per
preparare al meglio la partita contro il Milan la settimana successiva."
...
"La vicenda ebbe una certa risonanza anche a livello internazionale,
poichè il 6 settembre 1993 l'UEFA squalificò dalle competizioni europee
l'Olympique Marsiglia per questioni etiche (la giustizia sportiva
francese non aveva ancora espresso giudizio);di conseguenza il Milan
disputò la Coppa Intercontinentale a Tokyo (persa 3-2 contro il San
Paolo) e la Supercoppa europea (persa contro il Parma) in sostituzione
dei francesi, mentre in Coppa dei Campioni la FFF venne rappresentata
dal Monaco."
...
In seguito la Federcalcio francese revocò il titolo all'OM condannandolo
alla Ligue 2. Il titolo non fu riassegnato.
Mi sento a questo punto di fare alcune riflessioni :
1. In un caso analogo anche in Italia lo scudetto non sarebbe stato
    riassegnato visto che al momento del processo sportivo la classifica
    era definitiva. Oltre la revoca non si sarebbe potuti andare.
2. Come ho sempre pensato, la storia che l'Uefa esigesse che lo scudetto
    fosse comunque assegnato dopo Calciopoli per permettere la regolare
    entry-list italiana mi sembra una leggenda metropolitana. Il caso 
    Marsiglia dimostra che basta una classifica ufficiale per 
    determinare le qualificazioni europee. Senza necessariamente 
    pretendere che venga assegnato anche il titolo.
3. Quindi il titolo 2005-06 poteva anche restare non assegnato con
    l'Inter comunque prima nella classifica definitiva. Questo però
    non toglie legittimità allo scudetto assegnatoci, dato che il fatto
    che ufficialmente non fosse stato attribuito a nessuna squadra 
    permetteva e anzi suggeriva di porsi tale problema. 
    Uno scudetto quindi legittimamente assegnato, ma che personalmente
    ho sempre ritenuto scomodo da indossare. 
    Fortunatamente sta per essere scucito e rimarrà solo nella storia.
 Ale       

 mi sembra giusto citare il caso Marsiglia 1993.
Dimenticavo di aggiungere che se consideriamo pure il sospetto
doping a carico dell'OM riguardo la finale di CL contro il Milan,
direi che più di un indizio fa sospettare che per quell'anno i rossoneri
possono recriminare e tanto.

     Fortunatamente sta per essere scucito e rimarrà solo nella storia.
Il fatto che l'Altissimo abbia fatto ratzinger juventino e te interista la
considero la più grande anomali in natura dopo l'ornitorinco! ;-)
-- 
Membro del Consiglio dei Padri (Ri)Fondatori di
it-alt.sport.calcio.juventus
http://snipurl.com/1bopt
 
http://snipurl.com/1c2pu
http://snipurl.com/1c1hu
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sospetto
spiace che a causa di questo sospetto abbia pagato il milan, squadra
notoriamente al di sopra di ogni sospetto...
:\\\\\\\\\

     l'Inter comunque prima nella classifica definitiva.
Suona strano, ma forse si poteva anche fare. Continuo però a pensare che 
Moratti ha accettato e festeggiato lo scudetto nel modo più grezzo 
possibile, dando il la alla lunga serie di cadute di stile che hanno 
contraddistinto la sua annata.
-- 
MdM
«Semplice: voleva semplicemente augurargli "buona partita", ma per 12 
volte il telefono era spento. Poi alla tredicesima ha risposto.» (Su 
ISCI NatoGobbo ci spiega le 13 telefonate tra Moggi e Bertini)

 contraddistinto la sua annata.
Quoto. 

 Perdonabili peraltro,
Ci mancherebbe... 

 Perdonabili peraltro, visto la lunga serie di sgroppate che ha generato.
lol, questa è un po' come quando qualcuno ha scritto "moratti zittisce 
cozzolino" o come minghia si chiamava il gobbo del "mi faccia 
intercettare"..

     era definitiva. Oltre la revoca non si sarebbe potuti andare.
C'è un dettaglio di ordine giuridico.
Se ne discusse a quei tempi.
Per l'annata 2005/06 alla Juve non sono state inflitte le sanzioni h e i
dell'art.13 CGS, comma 1, come richiesto originariamente da Palazzi,
ovvero revoca dello scudetto e esclusione dal campionato di competenza,
con assegnazione a campionato di categoria inferiore ("inferiore alla B"
precisò Palazzi). Fu invece inflitta la più blanda sanzione g, dello
stesso comma dello stesso articolo, ossia "retrocessione all'ultimo posto".
Quindi dal punto di vista della forma lo scudetto 2005/06 non è stato
revocato.
Le prime due sanzioni (revoca e serie C) non non avrebbero alterato la
classifica, mentre la sanzione g lo fa. Quando una sentenza della
giustizia sportiva altera una classifica non ancora omologata, è previsto
che la nuova classifica sia valida a tutti gli effetti, quindi anche per
quanto riguarda l'assegnazione del titolo di Campione, per le
qualificazioni alle Coppe, per le retrocessioni. L'assegnazione dello
scudetto alla squadre prima (dopo le sanzioni) è un effetto automatico e
inevitabile.
Non sarebbe stato così se la sentenza avesse accolto le richieste di
Palazzi. Per farla breve: con la Juve in C lo scudetto 05/06 sarebbe
rimasto revocato e non assegnato a nessuno. Avremmo anche perso una
squadra in champions, e la Roma avrebbe fatto i preliminari.
Invece come conseguenza di una sentenza più buona per i bianconeri,
l'Inter ha guadagnato uno scudo in Albo d'oro, la Roma si è risparmiata il
preliminare, ed è stata data (inutilmente) una chance anche al Chievo.
Xlater
-- 


 revocato.
E' quello che ho sempre detto e scritto anch'io. Nel post ho scritto
"oltre la revoca non si sarebbe potuti andare" nel caso in cui appunto
avessero assegnato ufficialmente lo scudetto 2005-06 alla Juve.
Il punto è un altro : sarebbe stato possibile non assegnare lo scudetto
all'Inter comunque prima in classifica? La risposta è si. E' vero
che, come hai detto, la Juve è stata condannata all'ultimo posto in
classifica senza revoche (visto che nulla era stato assegnato), ma
la nuova classifica con l'Inter prima non implicava l'assegnazione
automatica del titolo. Tanto è vero che si è dovuto decidere al
riguardo. 

 contraddistinto la sua annata.
Quoto al 100%. 
Avrebbe dovuto e potuto gestire la cosa con molta più eleganza.
E soprattutto non posso perdonargli di aver contribuito in maniera
decisiva con le sue interviste e le sue prese di posizione alla
nostra etichettatura di "etici"  e "onesti", che non sopporto e, non
mi stancherò mai di dirlo, con il calcio attuale non ha proprio
nulla a che fare.
Probabilmente le sofferenze di tutti questi anni lo hanno segnato e 
ha così perso un'ottima occasione per rafforzare la propria immagine,
che invece nell'ultimo anno ne uscita obiettivamente
maluccio.

 Ma parliamo di Lei, Zarlingo. Com'e' che non la vedo piu' su IAT?
Teatro o Trash? 

 La seconda che hai detto.
Non lo so. Credo che, semplicemente, ci sono argomenti che mi interessano di 
più.
In realtà è sempre stato così e lì ci stavo soprattutto per amicizia con chi 
lo frequenta e grazie alla mia entrata nel gruppo di Lello (attualmente 
disciolto) oltre che ad un paio di memorabili raduni.
Ma con molti di loro ho contatti anche fuori da iat (per esempio su imtv). 

 wrote:


L'articolo 49 delle Norme Organizzative Interne della Federcalcio,
stabilisce inequivocabilmente che "La squadra prima classificata della
Serie A è proclamata vincente del Campionato ed acquisisce il titolo di
Campione d'Italia."
Non esistono i presupposti giuridici per fare altrimenti.
La convocazione della "commissione di saggi" è stato un eccesso di
scrupolo da parte di Guido Rossi, e in fondo non ha fatto che confermare
quello che stabilisce l'art.49.
Nel comunicato stampa del 26/07/06 della FIGC, si legge infatti:
"...in caso di sanzioni che comportano modificazioni di classifica (come
penalizzazioni di punti o retrocessione all’ultimo posto), l’art. 49 delle
NOIF prevede l’automatica acquisizione del titolo di campione d’Italia per
la squadra che risulta prima classificata, tenuto conto delle sanzioni."
Come vedi si parla di "AUTOMATICA ACQUISIZIONE".
E' esattamente quello che è avvenuto. L'assegnazione dello scudetto
all'Inter, una volta emesse le sentenze, è stato assolutamente automatica.
Una non-decisione.


 interessano di più.
Una volta sul Gazzettino fecero un articolo epocale su IAT in cui sgamai 
LSCHD a parlare di calzini scuri.
Ma IAT soffriva di mal di ISCM: poco, pochissimo, pochissimissimo in topic.
-- 
MdM
«Non voglio mica che vada in giro a scrivere che in questo ng i moderatori 
non permettano un sano contradittorio.» (Poirot su ISCJ moderato)