Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Cominciano i rumors sulle prestazioni di Bulldoze: più potente di un i7 980X!!


http://bit.ly/gVfXtc

current flagship Phenom II X6 1100T.
Con un pizzico di realismo lo traduco cos�: Bulldozer 8 core va il
doppio di un Nealhem 4 core
:)


Puttanate.


Puttanate uguale.

marimbarza ha usato la sua tastiera per scrivere :

Aspettiamo come al solito le rece ufficiali va che ï¿œ meglio... piï¿œ di 
una volta in passato ci furono rumors sulle "mirabolanti" prestazioni 
di una determinata cpu, per poi ritrovarsi con un pugno di mosche o 
quasi.

 Puttanate.
a volte mi chiedo se leggi.... almeno il titolo!


Ho letto il titolo e mi sembrano puttanate. Tralaltro queste cose fanno 
piï¿œ male ad AMD che agli altri perchï¿œ creano attese che, se non sono 
rispettate, portano a delusioni e scontento.
Chiedi a JF-AMD (noto un po' a tutti come impiegato presso amd) cosa 
successe sul forum 
amdzone.com
 quando per fare un pesce d'aprile misero 
una slide con le finte prestazioni di zambezi... successe che jf rischiï¿œ 
il posto di lavoro per quella cavolata fatta da altri solo perchï¿œ anche 
lui frequentava il forum.

 lui frequentava il forum.
vabbï¿œ cmq a parte le puttanate che potrebbero essere, nel caso migliore 
questo risultato di Bulldozer ï¿œ molto probabile.
Ogni core processa due thread "interi" e hanno fatto le pipeline piï¿œ 
lunghe... l'ipc nel caso di determinate operazione potrebbe anche essere 
doppio di quelle di un phenom II.
Inoltre ï¿œ un processore fatto per salire molto di frequenza... qualche 
sorpresa me la attendo!


E pure io lo spero vivamente. Mi spiace che abbiano silurato dirk meyer 
infilandogli un cazzo in culo e lasciandolo con la pucchiacca in mano, 
forse non ha la stoffa da manager dell'esecutivo ma mi sembra un tizio 
con gli attributi per quanto riguarda le architetture.

 rispettate, portano a delusioni e scontento.
personalmente credo che il 50% è il minimo che dovrebbero fare in più
considerando le premesse:
"The benchmarks were sourced from an official AMD document, in three
categories, Media, Rendering and Games, and the Bulldozer 8-core sampled
ended up a whopping 50% faster than Intel's Core i7 950 and AMD's
current flagship Phenom II X6 1100T."
restando in casa AMD , l'8 core Bulldozer va il 50% meglio dell'attuale
6 core top di gamma 1100T, con i giochi sarebbe un ottimo risultato
ma con media e rendering , che scalano bene sugli 8 core, andrebbe
"solo" tra il 10 ed il 15% meglio a parità di frequenza
(in teoria 2 core in più corrispondono al +33% di prestazioni)
poi, visto che sono rumors, potrebbero essere i risultati peggiori
e negli altri bench va il doppio, oppure dei processori a soli 2GHz :)
luca

 Ogni core processa due thread "interi"
In realtï¿œ ï¿œ il modulo (formato da due core) che processa due thread interi, 
quindi un Bulldozer X8 potrï¿œ gestire 8 thread (non 16...).

 sorpresa me la attendo!
beh se comunque non riescono ad avere prestazioni generali superiori 
rispetto ai Core i7 di "vecchia generazione" allora si che ci sarebbe 
da preoccuparsi...

 quindi un Bulldozer X8 potrà gestire 8 thread (non 16...).
Praticamente ogni "modulo" avrà due unità integer le quali 
condividranno una singola unità float "potenziata"...

 con gli attributi per quanto riguarda le architetture.
ha fatto cose belle e anche però ha preso delle contonate assurde non 
puntando su dei prodotti che adesso stando andando a ruba e con i quali 
AMD poteva fare soldi a palate!


il modulo il modulo!
4 moduli, 8 thread interi lo so...

 poteva fare soldi a palate!
Tipo?


una parola sola: tablet!
http://www.bloomberg.com/news/2011-01-10/amd-chief-dirk-meyer-resigns-in-mutual-agreement-with-board-shares-fall.html
Dirk Meyer è stato bravo a stabilizzare il tutto, kudos a lui, ma ora 
serve qualcuno che sappia guardare avanti.
Meyer fu quello disse che i tablet non avrebbero avuto futuro e che il 
settore mobile non offre guadagni.
"il settore mobile non offre guadagni"!!!...  anzi io mi chiedo come mai 
lo abbiamo cacciato solo ora dopo una castroneria del genere!