Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [OT] Alice

Finalmente mi č arrivata Alice. Le prestazioni sono piů che buone, anche se
devo ancora verificarle a fondo: la consiglio vivamente a chi sta molte ore
collegato ad Internet... Ovviamente ho scelto una tariffa FLAT, cosě stň
collegato 10 ore al giorno..., non solo per navigare, ma anche per scaricare
"roba".
Saluti.
P.S. Sň che č OT, ma ho voluto postare qui perchč credo che questa
esperienza sia importante, un passo in avanti significativo per la
tecnologia in generale

tecnologia in generale
E alice sarebbe un passo avanti significativo per la tecnologia ???
;)))))))
ciao
ale

 ha scritto nel messaggio
news:mng89v0ssculplrtd...@4ax.com...

Beh, ADSL. E' secondo me un passo in avanti importante...
Saluti.

 Beh, ADSL. E' secondo me un passo in avanti importante...
Si ma prova per curiosità la fibra ottica :)
poi mi dici se è un passo avanti.
Prova anche a scaricare un DivX:
poi mi dici se è un passo avanti.
divertiti :)

Beh, ADSL. E' secondo me un passo in avanti importante...
ADSL e' una tecnologia superata sulla quale non investe piu' nessuno,
solo telecom...anche se ho letto da qualche parte che la rete non
verra' ulteriormente ampliata...chi ce l' ha bene, chi no...s' attacca
!
ciao
ale

 ha scritto nel messaggio
news:mhi89v4uro8m2l22j...@4ax.com...

E' superata da cosa? In fibra esiste FastWeb, ma a parte la velocità non è
affatto migliore, anzi... Beh, se in futuro arrivera la fibra tanto
meglio... Comunque come velocità l'ADSL (anche nella versione normale a 250
Mbit), è notevolmente superiore ai normali modem... Poi ci puoi stare
collegato quanto vuoi... Mi sembra stupido criticare questa tecnologia.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:b71gsh$t16$1...@newsread.albacom.net...

La velocità di scaricamento dipende anche dalla fonte. Anche se hai un
collegamento a 4 Mbit non è detto che scarichi più velocemente che con un
collegamento a 250Kbit... Dipende anche dal fornitore. Io ho un computer
vecchiotto che non permette di visualizzare correttamente i DIVX, per qui
scarico i film codificati in MPEG (ad esempio ora stò scaricando 007 Die
Another Day).
Saluti.

verra' ulteriormente ampliata...chi ce l' ha bene, chi no...s' attacca!
Eccomiiiii!!!! :(
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

 (anche nella versione normale a 250Mbit),
                                                    ^^^^^^^
Seeee magariiii :D
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung :
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
Salsa Cubana
http://www.encantolatino.it

collegamento a 250Kbit... 
Vero, pero' puoi scaricare contemporaneamente da 16 fonti da
250Kbit...magari ogni film lo scarichi a 250, pero' alla fine ne hai
16 invece di uno ;)))))
ciao
ale

collegato quanto vuoi... Mi sembra stupido criticare questa tecnologia.
Dunque, sono stato frainteso, non intendevo criticare la tecnologia in
quanto tale, mi spieghero' meglio...
Siamo su un NG che tratta di processori, arrivi e fai un post
rendendoci partecipi della tua felicita' per il fatto che ti hanno
allacciato l' ADSL, fin qui ci siamo, e' OT ma puo' andare, a volte
capita anche a me di voler condividere le mie felicita' con qualcuno.
Poi pero' cerchi di giustificare la cosa dicendo che cmq l' hai fatta
perche' rappresenta un passo avanti per la tecnologia...
Dunque...l' ADSL sono anni che c' e', semmai il passo avanti per la
tecnologia c' e' stato qualche anno fa, non certo oggi che l' hanno
messo a casa tua.
Per quanto riguarda l' essere superata...beh, la fibra e' una
tecnologia esistente da anni e gia' presente anche in alcune zone d'
italia, il fatto che Telecom un paio d' anni fa abbia deciso di
buttarsi su ADSL come estremo tentativo di spremere gli ultimi
spiccioli dall' ormai vetusto e assurdo doppino non ne fa certo una
tecnologia all' avanguardia, ne' basta il fatto che sia piu' veloce
della comune connessione a 56K. Se vai a vedere l' ISDN (vecchio di
1000 anni) permette una connessione a meta' velocita' in downstream e
pari velocita' in upstream e presenta molti meno disservizi di quelli
che si verificano spessissimo con ADSL.
Sembra inoltre che il fenomeno ADSL sia destinato a fermarsi entro
breve, mi sono informato e ho sollecitato tantissimo Telecom perche'
nella mia zona non c' e' copertura, poi ho letto da qualche parte (mi
sembra su uno dei NG di telefonia) che Telecom non ha piu' intenzione
di ampliare la rete ADSL per una questione di costi/ritorni (un conto
e' investire in centri medio-grandi, dove tante persone pagheranno, un
altro e farlo nei paesini...), quindi chi non ce l' ha ora non l'
avra' mai...in attesa delle altre tecnologie che, quando verranno
dichiarate superate nel resto del mondo, verranno messe nelle
principali citta' italiane, poi nelle medie, poi abbandonate e cosi'
via...in modo che i paesi sotto i 50.000 abitanti rimarranno per un
secolo al 56K.
ciao
ale

 collegato quanto vuoi... Mi sembra stupido criticare questa tecnologia.
250Mbit? a limite 250kbit :) quindi max 30 k/sec ca.
Ti voglio solo ricordare che FastWeb anche in DSL (si tratta di Hdsl a
bem 2Mbit) se la viaggia tranquillamente in dawnload a ben 150k/sec
e oltre cosi' come in upload (cosa che Adsl nn se lo puo' permettere)
Figurati in fibra! Si parla di 500k/sec e oltre fino a 1.2 Megabyte/sec.
Non capisco come fai a dire che non è affatto migliore.

 ha scritto nel messaggio
news:22l89vsi67npod63o...@4ax.com...

E' vero. Infatti è quello che faccio io con Alice... Non tutti dall'altra
parte hanno un collegamento veloce. Comunque i siti da cui puoi scaricare
alla massima velocità sono pochi... Già Alice 250 Kbit è difficile da
saturare. Internet è una rete piuttosto lenta in generale. Non si può
pensare di navigare ad alta velocità in molti, altrimenti si saturerebbero
le dorsali. Secondo me 250 Kbit è un ottimo compromesso. L'importante è
avere un collegamento FLAT, che permette di stare collegati per ore senza
grosse spese. Costa un pò, ma ne vale la pena. Prima mi collegavo ad
internet in media 3 volte al giorno per 45 minuti. Ora mi collego quando
voglio e quanto voglio, senza più limiti, pagando circa la cifra che pagavo
prima. Niente di meglio è desiderabile. Almeno io la penso così.
Saluti.

 > (anche nella versione normale a 250Mbit),
Mi scuso, ho sbagliato. Ovviamente  il valore corretto è 250 Kbit (che
comunque non è male).
Saluti.

verra' ulteriormente ampliata...chi ce l' ha bene, chi no...s' attacca
Fermi fermi fermi :)
xDSL non è una tecnologia superata. Il problema è che non arriva
dappertutto.
Ci investe solo telecom? Dici poco è la principale, e praticamente
monopolista, società di telefonia fissa :)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

affatto migliore, anzi... 
Conosco persone che hanno fweb e in certi giorni vanno più lente di me
con Alice 256K :)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

secolo al 56K.
Il mio paese ne ha 25.000 e ha l'ADSL da almeno tre anni :)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 ha scritto nel messaggio
news:b71p7j$747$1...@newsread.albacom.net...

Fastweb è una piccola società privata rispetto a Telecom che è gigantesca.
Comunque, ripeto, non è detto che con Fastweb vai più veloce, anzi... La
qualità generale pende senza ombra di dubbio su Telecom. Fastweb è una
avventura... Se mi servisse più velocità (cosa difficile, almeno a breve)
passerò ad Alice 1,2 Mbit. Comunque, in ogni caso, la velocità dichiarata è
quella massima, non quella effettivamente disponibile... E' come quella con
il collegamento via satellite, che offre una banda minima ridicola... Meglio
Alice (o ADSL), senza ombra di dubbio.
Saluti

Beh, ADSL. E' secondo me un passo in avanti importante...
Come detto giustamente da cattivik adsl serve solo per arricchire le
tasca alla nostra cara telecom la quale vuole solo sfruttare
ulteriormente il nostro caro vecchio e obsoleto doppino, invece che
investire nella fibra ottica come sta facendo fastweb.

investire nella fibra ottica come sta facendo fastweb.
Da quanto ne so io in percentuale ci sono più utenti fweb che si
lamentano dei disservizi rispetto a quelli di Telecom, inoltre in fweb
sei in LAN con tutti gli altri utenti con tutti i problemi di
sicurezza che ne conseguono. Inoltre fweb non permetteva di collegare
un LAN alla fibra senza doverli nascondare col NAT). Infine, Fastweb è
un pò a corto di soldi da quanto ne so :)
Comunque il tentativo è ottimo, anche se la gestione non è delle
migliori
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 ha scritto nel messaggio
news:1pv89vgb73qb8g6di...@4ax.com...

Senza considerare che la copertura è limitata a pochissime grandi
città italiane...
Al momento quindi l'ADSL (o le sue varianti xDSL) è l'unica alternativa
percorribile se uno vuole avere un collegamento disretamente
veloce e ad un buon prezzo... altrimenti si torna al "caro" vecchio
56K.
Ciao

 Alice (o ADSL), senza ombra di dubbio.
Stai parlando di cose che non conosci... A parte che Alice a 1,2Mbit non
esiste in flat se non erro ma paghi a Kbyte scaricato (oppure hai una
quota massimo, es: 2Gb/mese dopo la quale paghi e anche salato... io 2Gb
li scarico in una settimana circa se vogliamo metterci tanto).
Detto questo io al lavoro ho fastweb e quando lo uso sono sempre e
sottolineo _sempre_ a 1,2Mbyte al secondo. E ci ho aggiornato una debian
da stable ad unstable in 20 minuti...
Tra l'altro va aggiunto che con fastweb ti porti in casa anche telefonate
e paytv (che pero' non ho al lavoro).
Detto questo io ho Aruba ADSL640 a casa, proprio lei, la piu' denigrata di
tutte, e vado sempre a 80Kb/s ma _sempre_. Non capisco come mai si
facciano affermazioni assolute quando si sa che lasciano il tempo che
trovano. Nella tua zona va cosi', nel paese di fianco magari no.
-- 
try: troll.uses(Brain)
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

Almeno io la penso così.
Ma sono solo io quello che scarica a 80Kb/s da tutti i siti??!?! (a parte
ovviamente quelli super-amatoriali o via dicendo) Ho idea che la tua alice
250Kbit sia proprio una porcata... altro che saturarla, ci pensa da sola a
farlo.


 saturare. >
Con Fastweb usando winmx, per esempio, ci sono dei server dedicati  (
strapieni di utenti e file) ed allora sì che scarichi saturando la banda.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.04.09....@aruba.it...

Dipende dai siti da cui scarichi. Comunque Alice 1,2Mbit esiste solo in
flat. Dove non è presente la fibra, ADSL è la scelta migliore, dopo il caro
vecchio modem analogico. Quali sono i costi di Fastweb?
Saluti.


Tra le altre cose, oggi ho scaricato dal sito intel il manuale relativo al
Pentium-M, e la velocità era elevatissima, con una saturazione totale della
banda. Anche navigando su altri siti, si satura il canale rendendo la
visualizzazione delle pagine molto più veloci rispetto al modem analogico.
Alice ADSL funziona benissimo, a quanto ho potuto vedere finora. Vedremo in
futuro.
Saluti.

 vecchio modem analogico.
Ovviamente ho sbagliato a scrivere. Oramai il vecchio modem analogico è
obsoleto...
Saluti.

 "roba".  Saluti.
Benvenuto nel mondo ADSL!
Detto da un veterano di quando i modem adsl erano praticamente
introvabili  e Fastweb non era ancora nata :)

 tutte, e vado sempre a 80Kb/s ma _sempre_.
Aruba è reseller di Tin.it, 
tin.it
 va molto bene in generale :)
--


Non hai riportato il Ping per dare una valutazione complessiva :)
fai un ping qui:
maya.ngi.it


 rispetto al modem analogico.
Ehmm con l'http non saturi per niente la banda dell'Adsl, anzi, ne
occupi una minima parte tant'è vero che se puoi scaricare a banda
quasi piena e navigare contermporaneamente e se hai un modem-router,
puoi anche saturare la banda usando però il QoS (Se implementato nel
router).


e paytv (che pero' non ho al lavoro).
Già... peccato che con Fastweb ti porti a casa anche un call-center
rivoltante, un bell'IP privato... disservizi in quantità etc...
Ho fatto dei traceroute interni alla MAN con ping sul secondo/terzo
hop che schizzavano sopra il secondo... ci sono problemi abbastanza di
frequente coi DNS... i condomini del tuo palazzo ti possono sniffare
tutte le connessioni... salta la corrente e rimani senza telefono
etc...
Non dimentichiamo poi i numerosi problemi di fonia dei clienti DSL...
insomma... se uno deve fare un uso _avanzato_ di internet Fastweb
residenziale non è la scelta migliore dal mio punto di vista.
E poi sfatiamo il mito che DSL con fastweb è HDSL... questo è vero per
i clienti business (se non ricordo male), ma i residenziali hanno una
ADSL 2Mbps/512Kbps che come tale risente dei problemi di disponibilità
(la distanza dalla centrale è un vincolo). Di quella banda poi non
tutta è disponibile per il trasferimento file... una parte viene
riservata dall'HAG alla fonia.
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  Mav @ 
irc.azzurra.org
      |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

residenziale non č la scelta migliore dal mio punto di vista.
2 anni di fastweb in azienda mai un problema.
3 anni di ADL 640 Telecom a casa, problemi con email, giornate in cui
era inacessibile e via dicendo.
- 
   MAX
-- 

 fonia. 
Si, ma una minima parte ;)
-- 


quota massimo
Alice Mega č flat e senza controllo sul traffico
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com


maya.ngi.it
Ping rifatto una decina di volte. media complessiva: 50ms :)
ho un ADSL alice 256Kb
ovviamente non stavo scaricando nulla :)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 media complessiva: 50ms :)
Ping del dos o sotto sistemi tipo Win2k o Xp ?
Nel primo caso dovresti usare un tool apposito tipo il Ws Ping pro
pack per evitare l'errore del programma "ping" stesso :)


pack per evitare l'errore del programma "ping" stesso :)
Mai sentita sta roba comunque io ho Win2k e mi sono limitato a fare
start->esegui->cmd.exe->ping 
maya.ngi.it
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com


Ho verificato che, anche se sto scaricando, posso in effetti navigare
velocemente. Non è forse merito anche di una migliore gestione della banda?
Saluti.

56K.
Sicuramente, ma questo perchè?
IHMO semplicemente perchè telecom non ha voglia di investire soldi per
l'aggiornamento dell'ultimo miglio e i vari concorrenti come
infostrada non sono abbastanza potenti da poter imporre delle proprie
scelte, quindi si resta col "mangia sta minestra, se riesci a
prenderla, o salta dalla finestra :-)"

 ha scritto nel messaggio
news:jlgb9vg4mjucstvqc...@4ax.com...

250 Kbit non sono pochi, anzi... Il passo avanti dal vecchio 56k è notevole.
Poi c'è la possibilità di navigare senza limiti di tempo, una vera figata...
Se vuoi più velocità ti iscrivi ad Alige Mega da 1,2 Mbit... Non vedo il
problema relativo a Telecom... Si è comportata bene fornendo un ottimo
servizio.
Saluti.

 migliore gestione della banda?
Non centra niente la gestione della banda ;)
--


> Mai sentita sta roba
Il ping di Win9x ha il bellissimo difetto di misurare il tempo del
pacchetto prima che sia effettivamente inviato e utilizza una trama
fissa.
Sul forum NGI, AndrePlanet ha ideato lui un ping molto + serio e
veritiero che usa una trama variabile e il tempo parte da quando
effettivamente paret eil pachetto. Questo incoveniente della
misurazione non lo hanno i tool tipo WS ping pro pack e simili
Se hai una rete LAN con un PC Win98 e l'altro Xp o 2K noterai la
differenza di ping tra i 2 sistemi (che non deve esserci) ;)


 comportata bene fornendo un ottimo servizio.
Telecom ha fatto il 145% dei suoi interessi ma ha anche messo
i bastoni tra le ruote a tutti i suoi *avversari*.
Con la questione dell'ultimo miglio continua a comportarsi in
maniera poco *onorevole" dando problemi alle altre societa'
che hanno la necessita' di crescere, e per crescere hanno bisogno
di vendere dei servizi, servizi che mamma telecom continua a
castrare... a volte anche ai suoi clienti (anche business).
Tutto qui.
--
*Keyfaiv*
"Nothing Is Real"

 
maya.ngi.it
visto che siamo profondamente OT ti do anche il mio ;-)
win xp, 50.6 kb/s, media 623 ms su 10 tentativi.
Questo il tracert: (praticamente il giro del mondo carpiato :-) )
  1   187 ms   187 ms   132 ms  
akide3.prizma.net.tr
 [212.33.1.252]
  2   110 ms   113 ms   120 ms  
border.prizma.net.tr
 [212.33.1.254]
  3   126 ms   112 ms   106 ms  
akide2.prizma.net.tr
 [212.33.1.253]
  4   125 ms   126 ms   116 ms  
akide2.prizma.net.tr
 [212.33.1.253]
  5   134 ms   134 ms   130 ms  195.175.20.241
  6   140 ms   155 ms   157 ms  
getepeM160-gtepeM20-2.ttnet.net.tr
[195.175.10.57]
  7   369 ms   364 ms   374 ms  
sl-gw18-nyc-4-1.sprintlink.net
[144.232.171.217]
  8   377 ms   375 ms   290 ms  
sl-bb21-nyc-12-1.sprintlink.net
[144.232.13.162]
  9   335 ms   364 ms   370 ms  
sl-bb21-msq-0-0.sprintlink.net
[144.232.9.105]
 10   381 ms   384 ms   379 ms  
sl-bb20-cop-14-0.sprintlink.net
[144.232.19.30]
 11   492 ms   411 ms   387 ms  
sl-bb20-ham-13-0.sprintlink.net
[213.206.129.54]
 12   387 ms   402 ms   402 ms  
sl-bb21-ams-14-0.sprintlink.net
[213.206.129.49]
 13   417 ms   415 ms   411 ms  
sl-gw10-ams-15-0.sprintlink.net
[217.149.32.42]
 14   396 ms   389 ms   402 ms  
sle-btglo-1-0.sprintlink.net
 [217.149.33.66]
 15   457 ms   435 ms   458 ms  
t2c1-ge6-0.nl-ams2.concert.net
[166.49.200.11]
 16   536 ms   443 ms   441 ms  
t2c1-p8-0.uk-lon2.concert.net
[166.49.208.90]
 17   402 ms   449 ms   434 ms  
t2c2-ge6-1.uk-lon2.concert.net
[166.49.164.214]
 18   447 ms   425 ms   411 ms  
t2c1-p8-0.it-mil2.concert.net
[166.49.164.241]
 19   499 ms   444 ms   431 ms  
t2a1-ge5-0-0.it-mil2.concert.net
[166.49.180.17]
 20   471 ms   467 ms   430 ms  
166-49-142-18.concert.net
 [166.49.142.18]
 21   557 ms   537 ms   523 ms  
srp4-0.wf1-gsr1.net.inet.it
 [194.185.46.164]
 22   475 ms   406 ms   403 ms  
ge7.wf1-hgr12a.wf.inet.it
 [213.92.7.3]
 23   504 ms   410 ms   417 ms  213.92.34.19
 24   560 ms   543 ms   532 ms  
maya.ngi.it
 [194.185.88.3]
--
ale
http://www.sen.it


Io non vedo concorrenti "veri" di Telecom: rimane e rimarrà monopolista,
perchè non ci sono altre società cosi grandi e potenti. Tutto qua.
Saluti.

perchè non ci sono altre società cosi grandi e potenti. Tutto qua.
Già, l'unico spiraglio sarebbe Enel e la sua sperimentazione di
Internet sulla linea elettrica, ma i segnali non sono molto positivi e
ad esempio la Germania (la nazione più avanti in questo tipo di
sperimentazione) ha fatto marcia indietro
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

servizio.
Telecom l'ottimo servizio lo ha fatto a se stessa facendo pagare cara
la banda fornita da un comunissimo doppino di rame vecchio di 50 anni.
Poi che in italia non c'è scelta e ti tocca scegliere "il meno peggio"
è un altro discorso.

 monopolista, perchè non ci sono altre società cosi grandi e potenti.
Io aspetto con fiducia che chi di competenza continui a dare delle
belle multe e magari qualche sanzione "seria" per tutte quelle
inadempienze... vorrei poter scegliere in meglio


 sperimentazione) ha fatto marcia indietro
Vero. Ma forse pochi sanno che Enel ha testato questa tecnologia
usando un paese e abilitando oltre 5000utenze e per ora sembra
che tutto vada bene. Speriamo, io sono pieno di prese di corrente
ma nessuna (attiva) del telefono...


 2 anni di fastweb in azienda mai un problema.
Ecco, hai detto la parolina magica: azienda.
K
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"New processes are created by other processes, just like new
 humans. New humans are created by other humans, of course,
 not by processes." -- Unix System Administration Handbook

Stavo cercando di non far scontrare i  miei 2 neuroni quando:
"Alessandro Riolo" ebbe la malaugurata idea di distrarmi con: 
Fa decisamente schifo il tuo ping, col 56K io pingavo maya 130ms :)


 Fa decisamente schifo il tuo ping, col 56K io pingavo maya 130ms :)
hai letto il traceroute? ;-)
--
ale
http://www.sen.it

 è un altro discorso.
Cosa hai contro Telecom? Non sei obbiettivo...
Saluti.

 
Cos'hai contro telecom? 
Mah mi da' fastidio per esempio che quando telefoni a telecom per un 
problema con l'adsl ti propongano sempre di cambiare provider per 
passare a loro (una volta me lo hanno proposto persino quando ho chiesto 
se fornivano caselle mail...).
Mi da' anche fastidio il fatto che una volta in azienda nn abbiamo 
pagato il canone per un abbonamento pstn che tenevamo per le 3 caselle 
mail da 50 mega (il tipo che se ne occupava si e' licenziato e nn ha 
detto nulla a nessuno in proposito) e telecom ci ha troncato il 
contratto; certo hanno spedito 3 raccomandate, peccato che avevamo 
cambiato indirizzo... una telefonata visto che sono i gestori delle 
linee telefoniche italiane? O magari una mail visto che il contratto 
prevedeva un fornitura di indirizzi mail? Sarebbero stati mezzi 
decisamente piu' economici delle raccomandate... Nn ci hanno dato 
nemmeno la possibilita' di ricomprare i vecchi indirizzi...
Tempo fa' ci serviva una linea del telefono aggiuntiva, ci hanno messo 
almeno 1 mese (per stare sul sicuro) se nn di piu' per stendere il cavo 
e ci hanno cambiato 3 numeri di telefono perche' in centrale combinavano 
pile di vaccate.
Poi ci sono tutte le varie storie come le centraliniste per l'adsl che 
sanno solo che modem usb -> PPPoA, modem ehternet PPPoE, sai che bello 
chiedere a loro un po' di assistenza tecnica...
Poi magari il tecnico che viene a farti il controllo sul posto e' pure 
simpatico e ci scambi 4 chiacchiere con piacere.
Personalmente di solito quando parlo con qualcuno di telecom finisce che 
mi prudono le mani.
Ciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 mi prudono le mani.
Il problema č trovare di meglio... Gli altri gestori comunque, secondo me,
non sono meglio, anzi... Meglio, secondo me, affidarsi a Telecom per l'ADSL:
gli altri sono solo appaltatori, Alice č l'unica fornitura ufficiale. Gli
altri esistono per fare contento il garante...
Saluti.

 Saluti.


Cosa hai contro Telecom? Non sei obbiettivo...
Telecom ha il monopolio e fa di tutto per evitare l'aggiornamento
delle linee, prende i soldi e non ne investe. Se solo ci fossero stati
già dai tempi altri concorrenti ora potremmo avere la nostra bella
fibra ottica (questo si che è un salto tecnologico in avanti) o
qualcosa di ancora migliore che ci permetterebbe videochiamate a costi
contenuti e tutta un'altra serie di servizi più o meno come fastweb.

 ha scritto nel messaggio
news:0efg9v4kqgor1jgp3...@4ax.com...

Il futuro forse è la fibra, ma è ancora da vedere. Comunque posare la fibra
costa molto di più che "posare" l'ADSL, senza ombra di dubbio. Se non c'è
predisposizione, mettere giù la fibra ottica costa una enormità. A casa mia
hanno messo la predisposizione alla fibra, senza però concludere i
collegamenti... Probabilmente fra qualche anno...
Saluti.

 collegamenti... Probabilmente fra qualche anno...
A dire il vero la fibra ottica è già una realtà in altri paesi europei da diversi
anni come  la Svizzera e l'Inghilterra. Noi italiani arriviamo in ritardo come
al solito.

Keyfaiv wrote:

Il problema e' che la tecnologia ad onde convogliate (su rete elettrica)
non da grandi vantaggi rispetto all'ADSL (e' pure essa una "tecnologia
da ultimo miglio"), come per l'ADSL servono delle centraline per
il passaggio da rame a fibra ottica ecc. ecc. e come se non bastasse
ti ritrovi "in LAN con i vicini" (con cui devi spartire la banda
disponibile a livello di ultimo tratto, oltre che quella a livello
di centralina).
L'unico reale vantaggio di tale tecnologia e' che permetterebbe ad
Enel (e quindi a Wind) di non usare il doppino della Telecom
(bye bye al canone telefonico).
L. Micheletto

(bye bye al canone telefonico).
E questo non sarebbe male ;-) Ovviamente dipende dai prezzi che
farebbe Enel essendo praticamente l'unica a poter gestire una cosa del
genere
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 hai letto il traceroute? ;-)
Effettivamente no ! :)
Ho provato ora a farci un ping all'indirizzo di partenza e ottengo 
230ms di media
-- 


 Il futuro forse è la fibra, ma è ancora da vedere.
In Svizzera è da anni che vedono i canali nozionali e intarnazionali
attraverso la fibra ottica. In Italia abbiamo solo scoperto l'acqua calda.

 ha scritto nel messaggio
news:Rgema.8080$LB6.2...@news1.tin.it...

Speriamo di arrivarci anche noi. Comunque la Svizzera è diversa dalla nostra
Italia.
Saluti.


wrote:
[CUT]
Scusa, ma ora che hai l'aDSL (e quindi non hai i vincoli di tempo che
avevi prima) perche' non curi un pochino il quoting?

 (bye bye al canone telefonico).
Su questo ho da ridire: Permetterebbe ad Enel e solo Enel di usare
questa tecnologia. Wind non potrebbe farne uso per il semplice fatto
che appena possibile, la nostra cara Enel vendera' il megapack
Wind/infostrada etc... e si mettera' in concorrenza diretta senza
problemi con l'antitrust... ma anche per questo ci vorra' tempo e
soprattutto qualcuno che abbia i soldi.
-- 
*Keyfaiv* - Nothing Is Real
Se vuoi rispondermi, attento xke' NONMIBECCHI :-)

 genere
Come tutte le grandi pensate, il fatto di essere l'unico ad usare una
tecnologia, oltre che a possiederla, non ti fa diventare "per forza"
il numero uno. Basta vedere il GPRS, lo usano 4 gatti perche' non
serve a molto e perche' costa troppo.
Se Enel, avendone il monopolio, butta sul mercato delle tariffe
basse, mi vede arrivare subito con il contratto pronto da firmare,
altrimenti nisba...


altrimenti nisba...
Ti seguo a ruota :)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

problemi con l'antitrust... 
Si inventerà qualcosa ;-)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 che ora ci siamo (Wi-Fi)
Il Wap ha sempre avuto 2 problemi:
Troppo Lento e Nessuno stimolo :-(
Cosa intendi quando parli di Wi-Fi?
In ogni caso io aspetto quell'altro buco nell'acqua che sara' l'UMTS...


 100% a Enel
Vero. Ma ti posso dire che e' proprio per questo che Enel, prima di fare
entrare wind in borsa, la vendera' smembrandola come era gia' successo
con telecom/tim... assurdo? forse, ma lo so con un buon margine di
certezza... anche se per ora solo un grosso gruppo ha fatto una offerta
semiufficiosa... che x ora e' stata rimbalzata al mittente.


Cosa intendi quando parli di Wi-Fi?
http://www.google.com/search?sourceid=mozclient&ie=utf-8&oe=utf-8&q=wi-fi
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 vedra' quanto sia conveniente... per l'Enel e per noi utenti
Il punto e' che "internet su rete elettrica" richiede una infrastruttura
simile a quella di ADSL, inoltre, visto che a partire dalla centralina
dove c'e' il concentratore, il cavo della linea elettrica e' *condiviso*
da piu utilizzatori la banda teoria massima viene "spartita"
tra tutti quelli che sono collegati, quindi se il tuo vicinato
e' pieno di tipi dediti a scaricarsi mp3, divx, ecc. ecc.
sei fottuto.
Se la condivisione di banda avviene a livello di centralina
si puo sperare che il router/switch della centralina
bilanci il carico, ma nel caso di cavo condiviso questo e' piu
complesso.
Oltre a questo il cavo della linea elettrica per quel che riguarda
le telecomunicazioni e' di qualita inferiore rispetto a quello telefonico
(deve permettere il passaggio ottimale di un segnale "di potenza" a 50/60Hz
  non di roba "a bassa potenza" con minimo circa 8KHz di banda) quindi
e' piu complesso ottenere data rate a livello di ADSL a parita di distanza.
Dal punto di vista di Enel il costo e' sullo stesso ordine di quanto
ha speso Telecom per rendere pronta per l'ADSL la stessa zona, solo
che Telecom e' arrivata prima (e si e' gia cuccata tutte le zone
piu lucrose, quelle ad alta densita di clienti per chilometro
quadrato) e quindi dovrebbe proporre per forza tariffe piu basse
sperando di riuscire a fregare clienti a Telecom senza che questa
scateni una guerra dei prezzi (con Telecom che ha gia riassorbito
buona parte dei costi, mentre Enel deve ancora iniziare).
C'e' da notare che c'e' gia una infrastruttura "a bassa velocita"
sulla rete elettrica (quella che usano i nuovi contatori dell'Enel)
IMHO se proponevano pure un collegamento flat a bassa velocita
(e tariffa molto bassa) poteva esserci gente interessata
(per mail, messaggeria istantanea, e download "fatti con molta
calma durante la notte").
L. Micheletto

 ha scritto nel messaggio
news:ph0j9v0hous9cd085...@4ax.com...

In questi primi giorni sono molto occupato... Comunque hai ragione, potavo
fare un bel [CUT], anche se comunque il messaggio è leggibile.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:VCCma.37365$iy5.1...@twister2.libero.it...

Interessanti considerazioni. Comunque c'è l'ADSL che va bene, dunque
teniamocela...
Saluti.

 fare un bel [CUT], anche se comunque il messaggio è leggibile.
Secondo me avevi quotato benissimo. Anzi, ci sono i maniaci del quoting
supeselettivo
che sono all'estremo oppoto obbligando spesso ad andare a cercarsi e
rileggersi i post precedenti con conseguenti perdite di tempo e denaro per chi ha il
dial-up. Il fatto è che c'è gente che non avendo argomenti e provando antipatia per
qualcuno non trova nulla di meglio da fare che attaccarsi a una vecchia tecnica:
crititcare  il quoting e riempendo così il NG di post inutili.

 teniamocela...
Forse va bene per te... ma per me, per l'uso che ne devo fare, no. :-p
