Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] In-Giustizia sportiva ?

fatto: Gilardino segna con la mano contro il Palermo, la terna non se ne 
avvede, convalida, quindi Fiorentina 1 - Palermo 0
fatto: il giudice sportivo acquisisce le immagini tv, si rende conto che 
Gila segna aiutandosi con la mano e per tanto lo squalifica per 2 giornate 
per gioco antisportivo.
fatto: la Fiorentina dovrà fare a meno del giocatore per 2 giornate, 
Gilardino magari imparerà a non fare il furbetto (prima in campo e poi di 
fronte alle telecamere negato il segreto di pulcinella) e dalla prossima 
volta FORSE sarà più sportivo.
fatto: la terna arbitrale verrà tenuta a riposo per un paio di turni con 
ramanzina di Collina
fatto: il Palermo, unico vero danneggiato da questa situazione si ritrova in 
mano con una vittoria di Pirro.
La giustizia sportiva gli da ragione "il goal non era valido, ha segnato con 
la mano" ma ciò non toglie che chi l'ha preso in culo e gli è rimasto sono 
loro.
Quindi: accertata l'irregolarità del goal, non c'è modo che in sede sportiva 
si decidano provvedimenti ulteriori oltre alla squalifica del giocatore e la 
sospensione della terna ?
Non sarebbe il caso di tutelare veramente anche la parte lesa ?
Sai che soddisfazione a Palermo quando han saputo che Gila era stato 
squalificato, ti dicono che il goal era da annullare, però di fatto negli 
annali rimarrà un 3 a 1, nella classifica marcatori Gila avrà sempre segnato 
quel goal ed i punti che il Palermo ha preso saranno sempre zero. 

> Non sarebbe il caso di tutelare veramente anche la parte lesa ?
la rube allora sarebbe andata in B sul campo... 

 quel goal ed i punti che il Palermo ha preso saranno sempre zero. 
Purtroppo è così.
Anche quando un giocatore becca un cartellino giallo da diffidato, non 
gioca la partita successiva.
E quindi oltre al pestone che può farmi rimanere fermo il giocatore 
della mia squadra "vittima" del cartellinato, questi andrà a "risarcire" 
il danno all'avversario successivo.
Come l'Inter nel caso Gila, appunto: ne fruisce per un danno che non ha 
subìto.
Come fare diversamente?
Io avevo pensato ad una forma di sorteggio, ossia che il giocatore che 
becca una squalifica, questa viene abbinata a una o più gare (a seconda 
delle giornate) nell'arco del campionato, anche non consecutive.
Questo eviterebbe anche le squalifiche "calcolate", messe in atto a 
volte appunto per esserci negli impegni più importanti.
Ti squalificano per due giornate ma non sai quali, quindi non puoi 
"regolarti" di conseguenza.

 "regolarti" di conseguenza.
e la ripetizione del match ? 

 sospensione della terna ?
Come minimo dopo una sentenza di questo tipo la partita non dovrebbe 
essere omologata e si dovrebbe rigiocare.

Anno di Transizione ha scritto:

Specialmente se chi ne andrà a fruire sarà l'Inter, ovvio.

 Specialmente se chi ne andrà a fruire sarà l'Inter, ovvio.
Cosa cazzo c'entra l'Inter ?!?

 e la ripetizione del match ?  
Improponibile.
Anche perchè qualsiasi fattore può cambiare l'andamento della partita e 
allora anche quando squalificano un giocatore con la prova TV il match 
andrebbe rigiocato senza quel giocatore.
E se l'errore fosse capitato sul gol del 5 - 0 al 90°? Avresti fatto 
ripetere il match?
Poi non potresti comunque mai ricreare le stesse condizioni, lo stesso 
"momento agonistico".

Anno di Transizione ha scritto:

Scrivi "Itner", grazie.



Ripeto: Cosa cazzo c'entra l'Inter ?!?

 ha scritto nel messaggio 
news:2008102812523129560-marcello@adtorg...

L'idea non è male..... questa volta magari di pappine se ne prendono 
quattro!!

 ha scritto nel messaggio 
news:2008102813160580278-marcello@adtorg...

Ma non è la nuova Cupola?

 Ripeto: Cosa cazzo c'entra l'Inter ?!?
Infatti, me lo chiedo anch'io.

 Non sarebbe il caso di tutelare veramente anche la parte lesa ?
Non vi è volontà, perchè fa comodo così.
La prova TV è ormai necessaria in tempo reale e sarebbero bastati 3
secondi per annullare quel gol. 
Ridicolo che si continui senza.

 ha scritto nel messaggio 
news:ge6v9m$sbu$1...@aioe.org...

ok, condivisibile, allora 1 punto di penalizzazione per la SUA squadra, 
vedrai che la prossima volta ci pensa 

"SirY" <pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:1ipj4ei.67ffl48ugbucN%pus...@REMOVEtoREPLYyahoo.it...

leggevo oggi quante volte è stata utilizzata: 9
Ilie, Ibra, Adri, Cordoba, Stankovic, Samuel, Couto, Camoranesi, Nedved.
di cui più della metà interisti... siam proprio mafiosi 

 vedrai che la prossima volta ci pensa 
Ecco, questo è già molto meglio perchè non ne beneficiano direttamente 
terzi.

 ha scritto nel messaggio 
news:ge7h1k$77o$2...@aioe.org...

però scusa, fosse finita per 1 a 0 con quel goal lì, a quel punto sarebbe 
stato Logico che avrebbero dovuto beneficiarne gli avversari lesi 
dall'antisportivismo dell'attaccante.