Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ma se io mi smonto il PII/Mendo ...

...armato di saldatore, posso provare a sbloccare il moltiplicatore ? 
c'e' qualche (folle) in giro per il mondo che ci ha provato ?
(artigianalmente : conosco anche io i B52 ...)

(artigianalmente : conosco anche io i B52 ...)
se apri un b52 (recente, non i vecchi klamath), o meglio, se vai a
vedere su hwupgrade, ti accorgi che montano core nuovi su vecchie
schede secc.
quindi se hai la tecnologia per dissaldare la cpu dalla sec e
risaldarla sulla sec non bloccata (qualche decina di milioni di
macchinetta) puoi farlo tranquillamente...
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

(artigianalmente : conosco anche io i B52 ...)
Guarda che il Mendo ha un blocco software, praticamente ha una eeprom (che
non so quale sia, ne dove sia...) , che da nuovo č vergine e che assume i
dati del moltiplicatore del primo boot riuscito...
Sembra impossibile, infatti appena l'ho letto su un thread in un NG ho
voluto provare...e insieme a un amico assemblatore abbiamo clokkato un Mendo
Costa Rica 300a  subito a 5x66 mhz., boot riuscito a 333 e Mendo 300 col
moltiplicatore bloccato a 5X anzichč a 4,5x.....
Dovrebbe essere anche possibile tornare indietro e riazzerare la
eeprom......, di piů non so...
Ciao
Daniele

eeprom......, di piů non so...
ehm .... di questo dubito perche': 
a) probabilmente e' interna al processore ( tanto qualche migliaio di MOS
in piu'o in meno .... )
b) se non e' flash , trovo difficile far penetrare degli UV nel package
della cpu
c) se e'flash, il pin per cancellarla o non esiste o e' molto nascosto  

allora c'e' una luce in fondo al tunnel ...
si: e' un treno che ti sta' venendo addosso....
questa storia del blocco software e' proprio il massimo: com'e' che
non siamo inondati dei soliti tarocchi taiwanesi rimarchiati allora?
Ultimamente sono stati costretti  (vedi b52) a procurarsi costosissime
apparecchiature per dissaldare la cpu dalla sec e risaldarla su
vecchie sec prive del celeron-lock, figurati se non lo aggiravano un
trucchetto cosi' banale.


trucchetto cosi' banale.
ho l'impressione che non leggiate per intero i miei messaggi ....
comunque il punto e': quale metodo usano _veramente_ per bloccare i
moltiplicatori ?
 escludendo che tale blocco sia fatto nella produzione della CPU, :
  a_1) c'e' veramente una EPROM (che e' *forse* riprogrammabile ) 
  a_2) ci sono piedini saldati o no (dubito fortemente, perche' e'
  complicato evitare di saldare qualche pin su svariate decine ...)
 
  a_3) c'e' un routing diverso delle piste .
in quest'ultimo caso, o fanno effettivamente SEC diverse , oppure ci sono
dei banalissimi ponticelli da qualche parte : delle "resistenze" da 0 ohm
SMD . 
e poi, il metodo e' diverso per i Celeron e i PII ? 
( no , perche' mi sembra piu'importante sbloccare il moltiplicatore di un
PII , magari 350 , per non essere costretti a superare i 100Mhz di bus...)

e poi, il metodo e' diverso per i Celeron e i PII ? 
sempre celeron lock, anche se la sec in questo caso e' notevolmente
diversa.


necessaria.
ehm ... le resistenze 0ohm SMD sono praticamente identiche ai
condensatori: in base a quale principio stabilisci che e` roba
"necessaria" ?

"necessaria" ?
Ehm... scusa, ma una resistenza da 0 ohm non dovrebbe essere
equivalente a un cortocircuito ?!?
Se fosse come un condensatore, da
quanti Farad sarebbe ?!?


e' ESTETICAMENTE  uguale !
se fosse come un condensatore, sarebbe un condensatore e non una
resistenza! (comunque le R dovrebbero essere azzurre e i C neri, ma non ci
giurerei ...)
--