Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: cpu con bus a 133mhz forzato a 166mhz...

mi chiedevo se la cpu sbloccata e fatta lavorare di forza col bus a 166
possa in qualche modo danneggiarsi, pur rispettando la frequenza operativa
specifica, cioè compensando l'overclock del bus con l'abbassamento del
moltiplicatore di 1/5 del suo valore di fabbrica, ad esempio 166x8 al posto
di 133.10 per il tbird a 1333, oppure 166x10 al posto di 133x12.5 per
l'xp1800... ...ovviamente mi pongo questi interrogativi da quando ho preso
una scheda con via kt400 :-)
ogni parere, da voci autorevoli e meno autorevoli, è gradito ;-)
salutoni a tutti i frequentatori di ichc...

 una scheda con via kt400 :-)
Tutto quello che va fuori specifica può danneggiarsi. Perchè andare fuori
specifica per un misero (a dir tanto) 5% in più di prestazioni globali?
Lascia stare, rimani nelle specifiche. Le stesse parole le direbbero i
progettisti di schede madri e di processori.
Saluti.

 Lascia stare, rimani nelle specifiche.
beh, io ho una gigabyte ga7axp, con via kt 400 e moduli samsung pc3200 ddr
ed un tbird 1333...
con fsb a 166, ram a 166, moltiplicatore ad 8x, tutto mi è rimasto nella
specifica: PCI, AGP, frequenza del processore etc...
l'unica sezione che si trova a lavorare fuori specifica sarebbe la linea I/O
del processore, forzata da 133 a 166, senza però che il proc sia spinto otre
i suoi 1333mhz di targa, grazie al moltiplicatore ridotto da 10x ad 8x...
inutile dire che le temperature sono rimaste invariate...
mi chiedevo quindi se io possa lasciare tutto così senza temere complicanze,
oppure se il processore potrebbe comunque  danneggiarsi per il solo
l'overclock del bus....
Saluti

Se la frequenza rimane quella di fabbrica non rischi niente. Ma, a questo
punto, perchè non dai anche un occatina alla cpu?

progettisti di schede madri e di processori.
Come detto sopra se ci sono i giusti divisori per pci e agp e la cpu è
sbloccata e hai la possibilità di scegliere come vuoi il
moltiplicatore rimani in specifica e nessun progettista ti dirà niente
visto che è stato lui a permetterti il passaggio da 133 a 166
mantenendo in specifica il tutto.

> punto, perchè non dai anche un occatina alla cpu?
qualche volta overclocco, ad esempio lo faccio sistematicamente nei rari
casi in cui ho effettiva necessita di maggiore potenza, tipo divixare
velocemente un film in affitto, però si genera un sacco di calore e devo per
forza tenere il case aperto se no si frigge tutto, nonstante il dissipatore
cooler master di generose dimensioni, cioè 7*8 cm, con sopra montata una
elica 7*7 da 4500 giri... ...non ditemi di cambire dissipatore, ne ho
provati a decine, tutti molto costosi e blasonati, ed ho concluso che fanno
tutti piu o meno schifo...questo cooler master che ho adesso almeno si
aggancia a tutti e tre i dentini del socket ed io sono piu tranquillo....
IMHO l'unica vera svolta per il raffreddamento è mantenere il case aperto,
ma cio non è sempre possibile... ovviamente ho provato anche diversi tipi di
case e manciate di ventole montate in decine di posizioni diverse, ma senza
ottenere risultati degni delle risorse mentali/fisiche/economiche profuse,
quindi finche non prenderò l'iniziativa di passare al liquido credo che
lascero tutto in default....
salutoni e grazie per le risposte :-)

"Dr.FeelGood" <phonofunk...@RIMUOVEREinfinito.it> ha scritto nel
messaggio news:nUtD9.59001$Yw.26...@news2.tin.it...

In effetti solo il bus va fuori specifica iniziale. Bisognerebbe chiedere ai
tecnici AMD per sapere se il bus del processore può viaggiare
tranquillamente a 166 Mhz. Comunque rimango dell'idea di non andare fuori
specifica, in nessun caso. In ogni caso non dovrebbe danneggiarsi nulla.
Saluti.

 mantenendo in specifica il tutto.
Non è detto che se la scheda madre permette di modificare i valori, questi
siano sempre corretti. I BIOS attuali sono progettati per soddisfare gli
smanettatori, nella speranza di acchialappare più clienti. Una scheda madre
ideale dovrebbe settare tutto lei in automatico, senza possibilità di
scelta, e dunque senza possibilità di errore. Purtroppo non è così, anche
per un retaggio del passato. Speriamo che in futuro i BIOS delle schede
madri si evolgano verso un completo automatismo, per il bene di tutti.
Saluti.

"Dr.FeelGood" <phonofunk...@RIMUOVEREinfinito.it> ha scritto nel
messaggio news:oyyD9.60476$Yw.27...@news2.tin.it...

Scusa se mi intrometto, ma vorrei farti un appunto. Overcloccare una CPU che
deve essere utilizzata per molto tempo in modo continuo è un usanza
sbagliata. Infatti è meglio usare alte frequenze di clock solo quando si usa
il computer in modo discontinuo, in modo che si dia tempo alla CPU di
ritornare a temperature inferiori. Se tu overclocchi quando fai andare
sottosforzo la CPU commetti un errore grossolano. Sò che può essere utile
fare in fretta nel tuo caso, ma rischiare per guadagnare qualche minuto è
sbagliato. Stare li ad aprire il case per codificare un DIVX mi sembra
assurdo, senza contare il tempo perso per modificare i parametri del BIOS.
Non penso che sia qualche minuto in più che faccia la differenza. Non
capisco tutta stà mania nell'overcloccare a tutti i costi, ma a che serve?
Per farsi belli davanti agli amici? Non capisco. Fare degli esperimenti
maneggiando i vari parametri del BIOS lo capisco, e divertente. Ma
utilizzare l'overclock in modo continuo secondo me è una stupidata. Poi
ovviamente fai come vuoi.
Saluti.

madri si evolgano verso un completo automatismo, per il bene di tutti.
Io non lo spero proprio, cosa diresti se ti sigillassero il cofano del
motore dell'auto e tu non potresti mai intervenire?

 utilizzare l'overclock in modo continuo secondo me è una stupidata. Poi
probabilmente hai misinterpretato il senso del mio post, che era
semplicemente questo: siccome ho acquistato una mainboard 166 compliant,
cioè equipaggiata con chipset progettato per gestire gli appena immessi sul
mercato xp 2700 che viaggiano su fsb di 166mhz, mi chiedevo se potesse
essere un fattore di stress per una cpu il solo overclock del bus, visto che
il mio tbird1333 sbloccato di fabbrica funziona tanto 133*10 quanto a 166*8
tutto qui :-)
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:im7vtuc3rf07ujv99...@4ax.com...

E' questione di opinioni. Io preferisco un BIOS pienamente "intelligente", a
prova di errore.
Saluti.

prova di errore.
Non è proprio questione di opinione, certo buona parte degli utenti
non sa neanche come accedere al bios, come c'è molta gente che non sa
dove è la leva per aprire il cofano, e come solito la soluzione
migliore sta nel mezzo, avere bios capaci di autosettarsi in maniera
"intelligente" ma sempre modificabili in base alle esigenze
dell'utente.

 ha scritto nel messaggio
news:agi0uugjtsdqbpoue...@4ax.com...

Non sono d'accordo. Meglio per me un sistema completamente automatico.
Saluti.

Non sono d'accordo. Meglio per me un sistema completamente automatico.
Accessori tipo audio integrato devono essere libere di essere gestite
dall'utente, idem opzioni tipo il "wake up" o la sequenza di boot o le
impostazioni degli IRQ devono essere impostabili manualmente, diverso
può essere il discorso dell'FSB o dei timing della ram dove
impostazioni automatiche possono essere prese in considerazioni.
Con un bios automatico sarebbe anche inutile la sua presenza e
potrebbe andare bene in situazioni "all integred" senza possibilità di
upgrade, una scatola chiusa a cui non è possibile accedere/modificare.

Non sono d'accordo. Meglio per me un sistema completamente automatico.
Ma non vorrei tutto automatico neanche se mi regalassero il pc... Lo
rivendo e mi compro un pc non automatico.
La cosa che odio di piu' e' quando i programmatori si mettono a
pensare per me... Tu metti l'opzione e io penso se mi serve o no, non
fare quello per cui non sei pagato.
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net