Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Duron: Thunderbird difettosi o parzialmente disabilitati?

In un precedente post, (Duron da Essedě.....) alcuni evidenziavano che
i Duron sono  Thunderbird riusciti male.
Cosa vieta alla AMD di usare la stessa linea x Duron e Thunderbird?
Ottimizzerebbe i costi di produzione (1 linea invece di 2),
riciclerebbe i Thunderbird con parte della cache inutilizzabile.
Potrebbe anche essere una via di mezzo:
Una produzione ad hoc, che viene rinfoltita dai Thunderbird con la
cache parzialmente inutilizzabile
Nel post che ho citato, non ho capito in base a quale motivo era stata
esclusa l'idea dei Thunderbird com mezza cache disabilitata.
Felice Claudio
-- 
win veloce, stabile, affidabile!!
Purtroppo poi ha suonato la sveglia.
-------------------
tutto quello dopo la @ 
va' sostituito con 
freemail.it

esclusa l'idea dei Thunderbird com mezza cache disabilitata.
Che sono "fisicamente" diversi. Hanno proprio una forma diversa. Il
thunderbird è più grande, in virtù della maggiore cache.
Ciao.
Lorenzo Baldi
E-Mail: 
lorn...@mv.ats.it
ICQ UIN: 4165096
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
              BALDI DO IT!
////////////////////////////////////////////

 esclusa l'idea dei Thunderbird com mezza cache disabilitata.
Abbi pazienza ma c'č scritto chiaramente. Sono due prodotti diversi.
bye
Camerun

 esclusa l'idea dei Thunderbird com mezza cache disabilitata.
Se era un mio post, il motivo è quello che ti ho spiegato.
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

Abbi pazienza ma c'è scritto chiaramente. Sono due prodotti diversi.
Questo mi dovrebbe insegnare ha leggere i post dopo il caffe' e non
prima. ;-)
(*) anche se sarebbe piu' esatto dire macigno :-/
(**) i due motivo possono pure coesistere. :-)



Produzione in aree geografiche diverse a testimonianza del diverso materiale
usato per le interconnessioni e del core pių voluminoso del Thunderbird.

 usato per le interconnessioni e del core più voluminoso del Thunderbird.
Anche il Thunderbird viene prodotto ad Austin in alluminio. Il vero motivo
per cui il Duron non fa parte delle stesse linee produttive del TB è che la
sua piccola cache ha bisogno di una altissima associatività per essere
efficiente.


Licenza media vero?
No perito tecnico. 
Ho preso x sensata la linea di condotta della intel :-( , che ha
scelto questa soluzione. La licenza media probabilmente l'ha chi alla
intel ha fatto questa scelta ;)
P.S. A proposito, puoi correggere il tuo newsreader? Le repliche sono
meglio con Re: invece di R: :-)


 intel ha fatto questa scelta ;)
Io davvero non capisco cosa ci sia da discutere su queste due scelte di due
aziende diverse... come sapete non difendo Intel troppo spesso: eppure non
c'è niente di male nel riutilizzare i processori non perfettamente riusciti
disabilitando le parti inutilizzabili. AMD non lo fa coi Duron - e ho
sottolineato questo punto con forza, non per esaltare il lavoro di AMD, ma
perché quando si parla di un processore occorre essere precisi - mentre lo
faceva coi K6-III, disabilitando la cache e vendendoli come K6-III.
La scelta tra linee produttive diversificate o unite non è uno di quei casi
in cui un'opzione è più costosa ma migliore, l'altra più economica ma
peggiore: la scelta migliore può variare a seconda delle tecnologie
dell'azienda. Quindi quando ad AMD si è presentato l'interrogativo se
progettare un Duron con 128 kb di cache L2 8 way associative e recuperabile
dai Thunderbird difettosi, o il Duron attuale, 64kb 16 way associative non
recuperabile dai Thunderbird, hanno scelto questa seconda possibilità perché
nei processori AMD, e non in quelli Intel, 128kb di cache occupano una
piccola parte del silicio, e quindi la possibilità che il difetto di
produzione sia proprio nella cache è abbastanza lontana: hanno preferito
dunque la soluzione che occupava in assoluto meno silicio, quella con soli
64kb di cache, ma molto precisi.


 faceva coi K6-III, disabilitando la cache e vendendoli come K6-III.
errata corrige:
[...] faceva coi K6-III, disbilitando la cache e vendendoli come *K6-2*.


aziende diverse... come sapete non difendo Intel troppo spesso: eppure non
Colpa mia. Avevo inteso male. :(
Da quel che ricordo da scuola, c'e' sempre una percentuale di scarti
nel fabbricare le cpu, e piu' grande e' il core, piu' alta e' questa
percentuale.
La domanda iniziale (a cui peraltro hai  risposto) era perche' veniva
escluso la possibilita' che la AMD riciclasse i Thunderbird
riutilizzabili.
Avevo inteso la risposta come un "perche' e' un'idiozia" invece di
"hanno una strategia diversa altrettanto valida".
