Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Core i7 uno spreco di soldi, secondo Nvidia

"Nvidia promuove l'importanza della GPU analizzando le ultime dichiarazioni 
di Intel sulle CPU Core i7 in ambito gaming."
La battaglia tra Nvidia e Intel sull'importanza della GPU o della CPU 
continua a suon di roboanti dichiarazioni, volte a smuovere le interiora 
dell'appassionato di computer. Questa volta il fulcro della lotta � la gamma 
di processori Core i7, la migliore su piazza, almeno per quanto concerne la 
pura prestazione.
Intel ha dichiarato che le prestazioni di gioco con un processore Core i7 
possono crescere fino all'80%, una cifra notevole, in grado di persuadere 
l'appassionato a passare alla nuova piattaforma. In casa Nvidia, per�, non 
sono convinti che il dato sia corretto e Tom Petersen, tecnical marketing 
director, ha voluto vederci chiaro.
"Sono rimasto colpito da quella affermazione e ho provato a pensare come 
fosse possibile dire una cosa del genere. � venuto fuori che Intel basa le 
sue affermazioni solo sul test CPU del benchmark 3DMark Vantage".
"Il test non misura nulla del gameplay o delle prestazioni di gioco. Se 
farete il test i processori Core i7 saranno certamente i pi� veloci, ma 
penso che sia falso indicarlo come prestazione di gioco".
Peterson ha voluto dimostrare che non � la CPU Intel a cambiare le 
prestazioni di gioco, bens� la grafica, comparando due sistemi: il primo, 
chiamato "Hummer" basato su processore Core i7 965 e VGA GeForce GTS 250, 
mentre il secondo, "BMW", basato su CPU Core 2 Duo E8400 e due GeForce GTS 
250.
Nvidia ha mostrato, attraverso un PDF interno, alcune misurazioni effettuate 
con i giochi Crysis Warhead, Fallout 3, Call of Duty: World at War e Far Cry 
2 a 1920 x 1200 (no AA o AF), evidenziando come il sistema formato dal Core 
2 Duo E8400 e dallo SLI di GeForce GTS 250 totalizzasse di media 41.6 fps, 
contro i 42,4 fps del sistema Core i7 965.
Inoltre, dopo aver "dimostrato" il minimo vantaggio derivante dal cambio di 
CPU, Nvidia ha provato come la prestazione media cresca con l'uso di due 
schede grafiche GTX 260 in SLI, una configurazione notevolmente meno costosa 
rispetto al prezzo del processore Intel.
I dati distribuiti da Nvidia dimostrano, secondo Petersen, che il "Core 2 
Duo � perfetto per i giochi attuali e non c'� differenza, nei giochi reali, 
con i Core i7", almeno per la stragrande maggioranza degli appassionati. 
Petersen ha paragonato un sistema Core i7 con grafica SLI a una Ferrari, 
adatta solamente agli appassionati che "hanno soldi da bruciare" e che 
vogliono il meglio del meglio.
"Con il particolare clima economico le persone pensano a come dare un valore 
maggiore ai soldi spesi", ha dichiarato Petersen, che ha consigliato di 
lasciar stare le costose CPU Core i7 per in un sistema Core 2 Duo con 
motherboard nForce SLI, una soluzione pi� equilibrata.
"Con un risparmio di 800 dollari posso uscire e acquistare 16 giochi", ha 
concluso Petersen.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17870

   
ROTFL... gli brucia ad Nvidia non avere la licenza per creare chipset
compatibili con gli i7 eh? :DDDD

 dichiarazioni di Intel sulle CPU Core i7 in ambito gaming."
michia oh, sempre sull'onda della novit� tu.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/

 compatibili con gli i7 eh? :DDDD
Gli brucierï¿œ... ma la politica Intel fa pena.
-- 
Saluti
Alec (31,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 Gli brucierï¿œ... ma la politica Intel fa pena.
Tanto anche AMD probabimente in futuro negherï¿œ ad Nvidia la possiblitï¿œ
di produrre chipset per le sue cpu...:P

 di produrre chipset per le sue cpu...:P
Ci credo ben poco.


Ci credo ben poco.
Pare potrebbero iniziare con i nuovi Opteron:
http://tinyurl.com/ctlynl

 
http://tinyurl.com/ctlynl
Infatti... e da qui ci vuole poco a passare in seguito anche alle
cpu per desktop.

 cpu per desktop.
Nel 2010, ci sarà G34 per server (niente Nvidia) e AM3 per desktop.
Nel Q1 2011, Bulldozer sempre G34, prima per server, e poi per
desktop.
E qui finiscono i chipset Nvidia per Amd, sempre che non voglia
tentare un colpo di mano come quello per Intel Lynnfiled/Nehalem, che
è finita già in tribunale :-)