Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: 65 nm di AMD

Sembra che questo processo produttivo assorbirą circa un 20% in meno
rispetto al 65 nm di Intel, ma funzionerą con segnali meno puliti.
P.S. E' una stima

 P.S. E' una stima
Ah ecco... post initile come sempre! :-P
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 P.S. E' una stima
sembra che le nuove cpu amd consumeranno appena 10 Watt a massimo
carico.
P.S.: e' una stima ad occhio e croce che ho fatto io. 

 P.S. E' una stima
funzionerà con segnali meno puliti...
ma drograti di meno deficente!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 


Stima di chi? Partendo dai dati di quale fonte?
A sentire questo:
"AMD having trouble with 65nm stock voltage speed"
http://uk.theinquirer.net/?article=33964
Hanno si problemi riguardo rumore sulle linee e per ora
risolvono la cosa facendo funzionare le cpu prototipo/preserie
a 1.4V invece degli 1.1V previsti per quelle di serie
(con un 60% di consumo in piu rispetto, ma in questo modo
  alzano a forza bruta il rapporto segnale/disturbo
  in attesa dei ritocchi circuitali e di produzione
  che si spera ridurranno il rumore alla radice).
Ma questo non significa che alla fine le cpu a 65nm funzioneranno
consumando il 20% in meno con segnali "meno puliti"
(o risolvono la cosa oppure almeno per le cpu
  di clock piu elevato dovranno tener alto il voltaggio).
L. Micheletto

 L. Micheletto
La ricerca di AMD nell'abbassare a tutti i costi gli assorbimenti, alterando
il processo produttivo base, comporta questi problemi. A quanto so, alla
fine, ad una frequenza standard di 2,4 Ghz per i quadcore, i transitor di
AMD assorbiranno un 20% in meno rispetto a quelli di Intel, lavorando però
più al limite.

 P.S.: e' una stima ad occhio e croce che ho fatto io.
OK.

 JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa
e con Moggi come la mettiamo? E' retorica, vero?

 Ah ecco... post initile come sempre! :-P
Sarà. Ma prediligo dare informazioni in anteprima.

 ha scritto nel messaggio
news:44f2314b$0$47969$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi sbaglierò, ma, a parità di tensione di alimentazione e di grandezza del
nodo, un transistor può funzionare più o meno bene. Magari limando sul gate,
sul doping, ecc. è possibile ottenere un transistor funzionante che consumi
si meno, ma che funzioni in modo più sporco, cioè con segnali in
commutazione più sporchi. E' vero che alzando la tensione di alimentazione
la pulizia del segnale migliora, ma si alzano anche gli assorbimenti. Ai
valori tipici di funzionamento, AMD viaggerà con segnali più sporchi. Nella
ricerca però del minore assorbimento possibile, il 65 nm di AMD potrà girare
con il 20% in meno di potenza rispetto al 65 nm di Intel. Il 65 nm di Intel,
anche volendo, non potrà scendere troppo negli assorbimenti, non funzionando
proprio, neanche con segnali più sporchi. Vi sono vari tipi di sporcizie,
causate da fattori diversi. Ci possono essere cadute verticali di rendimento
al di sotto di un certo limite, oltre il quale non si può scendere.
L'omologazione del processo produttivo però non permette molte divagazioni,
soprattutto con il progredire della miniaturizzazione, perchè i tools sono
costretti a lavorare sempre più al limite della tolleranza. Già oggi un gate
di 35 nm è una sfida, vinta, per fortuna.


HypersuperstramegaROTFL
Grizlod®

 e con Moggi come la mettiamo? E' retorica, vero?
quando processeranno anche le altre squadre cambierò firma...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------


 "A bird has been singing to me"...
Un conto e' se lo dice un giornalista che ha gia dimostrato
di avere degli agganci, un altro e' se lo diciamo tu od io. ;-)
L. Micheletto

 più sporchi.
E` molto semplice: o il segnale oscilla sopra la tensione di soglia dei
gates e quindi tutto funziona, oppure oscilla sopra e sotto la Vts e non
funziona nulla. Visto che AMD rilascerà delle CPU funzionanti direi che
siamo nel primo caso.
La pulizia del segnale può ridurre la lunghezza massima di un link, ma
visto che siamo all'interno della CPU non ci sono problemi; e tutte le
interfacce esterne sono comunque bufferizzate.
Luca
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
#include <stdio.h> 
int main(void) {printf("\t\t\b\b\b\b\b\b");
printf("\t\t\b\b\b\b\b\b");return 0;}

 
Io sarei più preciso: un conto è se lo dici tu, un conto è se lo dice lui...

 interfacce esterne sono comunque bufferizzate.
Mi risulta più complicato. Comunque grazie per la risposta interessante.

 ha scritto nel messaggio
news:44f3d623$0$47968$4faf...@reader3.news.tin.it...

P.S. Per chi interessato:
http://it.wikipedia.org/wiki/MOSFET

 L. Micheletto
Vero, ma l'intuito, a volte, vale più di mille parole...

 ha scritto nel messaggio
news:44f354b0$0$47955$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vero, ma l'intuito, a volte, vale più di mille parole...
Quando pronosticai che il 65 nm di Intel sarebbe viaggiato a 2,7-2,9 Ghz non
mi sono molto discostato dalla realtà, anzi. Un pò di fiuto serve sempre, in
ogni settore.

 Vero, ma l'intuito, a volte, vale più di mille parole...
P.S. Ma come? Su questo NG si è più volte detto che quelli dell' "the
inquirer" le sparano spesso molto grosse...

 Vero, ma l'intuito, a volte, vale più di mille parole...
il tuo é piú che altro una barzelletta. non usarlo.

 inquirer" le sparano spesso molto grosse...
Si, a volte le sparano grosse, ma hanno *anche* agganci migliori
di quanto tu od io possiamo affermare di avere.
L. Micheletto

 ogni settore.
Veramente i 65nm di Intel hanno toccato clock parecchio piu elevati (P4).
Ma se ti riferivi al Core 2 la tua "predizione" e' allo stesso livello
di "domani sorge il Sole", visto che per i Core 2 ci si aspettava
clock *almeno* comparabili a quelli dei K8, altrimenti per Intel sarebbe
stato un disastro, inoltre si sapeva gia che sarebbero stati piu veloci
degli Yonah ma piu lenti dei P4.
L. Micheletto