Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: schede madri per doppio processore

Scusate la domanda un po' pazzoide, ci sono in commercio schede madri
con 2 allogiamenti per 2 amd 4400 x2, magari anche con la funzione sli
o cross fire?
grazie mille per l' attenzione


No, visto che gli X2 non sono progettati per funzionare in
multiprocessing...

si lo so, ma se uno vuole la potenza di 4 processori?
Ci sono altre soluzioni valide?


e che esistono solo gli x2 scusa...
ci sono xeon, g5 etc etc..
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

Ci sono altre soluzioni valide?
la versione multiprocessore di amd si chiama opteron.
gli opteron 2xx sono progettati per mb con due socket, gli opteron 8xx
per mb con quattro oppure otto socket.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]


Devi andare sugli Opteron 8xx allora...oppure sui dual core serie 2xx

 
http://www.tyan.com/products/html/tigerk8we.html
Su una scheda come questa puoi montare due Opteron 2xx per un totale di 
quattro core.

pero' sono schede madre per server?
Praticamente io vorrei configurare un desktop che abbia anche la
possibilita' di mettere insieme 2 schede video, l' idea e di fare una
macchina che non trovi problemi con grossi rendering.
Altrimenti dovrei usare una a8n sli delux per usare 2 schede video.
Comunque in ogni caso vi ringrazio, ho visto i prezzi degli opteron
dual core, e sono pazzeschi sui 1500 euri cadauno, per questo ero
interessato ai 4400 x2 sui 450 euri è un' altra musica :-).

[CUT]
a questo punto visto proprio che devi fare rendering, non ti converrebbe 
orientarti sui mac?
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Ci sono altre soluzioni valide?
gli opteron della serie giusta che sono degli athon 64 con supporto a più 
core
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 


si esistono solo gli x2, quelli che hai citato te sono merda.... :D no 
davvero eh! non sono minimamente confrontabili, sia come prestazioni sia 
come rapporto prezzo/prestazioni
xeon...vabbč...mai i G5 poi.... :D



per i grossi renderig è ok, ma la scheda video è "relativamente" 
ininfluente....visto che un rendering di qialità (ossia software) viene 
fatto esclusivamente dalla cpu.
Assicurato di avere un renderer capace di rilevare tutti i multiprocessori.



SBROTFL!
ma che hanno sti mac?!? sono la manna dal cielo?? :D
vanno meno dei pc, costano di più, hanno poche possibilità di scelta per 
espansioni hardware...
mah! una volta erano meglio, e solo per alcune cose...ora è solo questione 
di gusto estetico (discutibile anche quello)
meglio un pc con linux!


Non mi piace comprare cose a scatola chiusa, altrimenti opterei per
workstation della hp, poi i mac non hanno reperibilita' di software,
cerchia troppo stretta, l' isolamento porta alla debbolezza a lungo
andare.


bravo ;), io non ho mai comprato un solo pc di marca..solo assemblati 
(componenti scelti da me)


Gli Athlon X2 non sono supportati in dual socket.
L'Asus K8N-DL, dual socket 940 + 1 slot PCi-E 16x costa 250 euro circa.
Supporta dall'Opteron 265 (dual core 2Ghz e 2x1Mb di L2) in su.
Gli Opteron dual core hanno le stesse prestazioni degli X2.
E' basato sull'Nforce4 Pro. Necessita di memorie Registered ECC.
Ha anche limitate funzioni di overclock.
Su 
www.xbit-labs.com
 c'è una recensione.
C'è inoltre la Tyan Thunder K8WE, dual socket 940 e dual PCI-E 16x con
supporto SLI, sempre con chipset Nforce4 Pro. Costa intorno ai 450
euro, credo.
Non credo che sia nei piani di Ati la produzione di un chipset dual
socket 940 con funzioni Crossfire.
Ciao Mariop

xeon...vabbč...mai i G5 poi.... :D
sono degli ottimi processorini, magari non all'altezza delle hype IBM
ma sempre molto buoni - peccato che non ci sia mercato per ulteriori
sviluppi.


orientarti sui mac?
e perche' mai un mac dovrebbe essere migliore di un x86 nel number
crunching - rendering? 


fatto esclusivamente dalla cpu.
pero' se deve fare anche editing di scene molto pesante il subset
video aiuta non poco.
l'ideale sarebbe suddividere macchina di editing e rendering farm ma
inzia ad essere costosuccio e complesso da gestire :)


core
err... il multicore lo fanno anche gli x2, quello che hanno gli
opteron 2xx e 8xx sono i canali ht extra per la connessione diretta
cpu-cpu (intesi come package, non core)



l'unica cosa che dovrebbe fare per averlo e' chiedere le
certificazioni, di fatto per quel che riguarda il chipset che tu lo
colleghi ad un socket 939, ad uno 940 o ad uno 754 (presumibilmente
anche M2) non cambia niente (a parte la frequenza del bus ht) visto
che "vedono" soltanto il bus ht, non quello che c'e' attaccato.
il chipset non si collega direttamente alle ram, non gestisce
l'interconnessione cpu-cpu, nel caso del multiprocessing e' collegato
al bus ht di -un- processore (al  bus ht libero dell'altro processore
puo' venir collegato un secondo chipset che gestisce un secondo set di
porte varie, ma i due rimangono indipendenti).
insomma e' del tutto indipendente dalla cpu, tanto che in certi casi
sono stati collegati in cascata a chipset per intel (vedi l'nforce-4)
senza modifiche...


 sviluppi.
ma daiiii! ho passato una mattina in tipografia...il tipo c'ha un g5 dual 
core....non tiene il passo del mio xp3200!!! gli č crashato 5 volte in 2 ore 
che ero li aprendo immagini fotografiche a 5Mpx...!!! crash assurdi!! con 
software importanti tipo freehand...tra l'altro!
bah!
la pagina che lui ha fatto in 2 ore, la facevo io sul pc in mezzora...e non 
per maggiori conoscenze, ma per i tempi di attesa che ogni operazione sulle 
immagini richiedeva... poi io gli ho fatto mettere la preview in bassa 
risoluzione senno non andavo piů a casa....


 inzia ad essere costosuccio e complesso da gestire :)
si ovvio....ma lui ha parlato di rendering... e io soni pignolo :D ...cmq ho 
messo un "relativamente" se ti sei accorto...
c'è gente che si prende le quadro da 1000 euro per farsi una workstation da 
rendering, e poi ci mette su uno xeon merdo single core...mah!!!


 cpu-cpu (intesi come package, non core)
ho sbagliato a dire core....pardon...intendevo processori... ci si deve 
ancora abituare a ragionare che un chip può avere più core :D


Hai ragione: sono stato un po' impreciso nella risposta.
Ciò che volevo dire è, che allo stato attuale, Ati non è interessato
a fornire supporto Crossfire a piattaforme workstation di fascia
medio-alta, come le dual socket 940.
E' una fascia di mercato che oggi non interessa.
Che poi Asus o Sapphire possano uscirsene con dual 940 con 2x Pci-E con
Crossfire, tutto può essere.
D'altra parte, sono convinto che anche la soluzione di Tyan col
supporto SLI abbia un mercato piuttosto ristretto, e lo SLI è uno
"standard" un po' più radicato.
Ciao Mariop

Alla fine direi che qualcosa del genere andrebbe bene:
M.B. Tyan s2892g3nr
2 Opteron 265 1,8 ghz fsb 1000 socket 940 dual core
Ati fire gl v7100 256 mb
H.D. primario Fujitsu scsi 36,7 gb 15000 rpm
3 h.d. sata da 300 gb della maxtor
5 gb di kingston ddr 400
Enermax 660 w
Certo il costo va intorno ai 3000 euri ma un g5 costa piu' o meno
quella cifra e credo non ci sia paragone.

 
Se vuoi fare l'esagerato, puoi anche montare un controller RAID su slot 
PCI-X e mettere 4 dischi in configurazione RAID 0+1 :-)


attento con la maxtor, non sono più così affidabili....vai su seagate o 
western digital,  veloci e sicuri
5GB? ma che razza di quantitativo è? gli slot sono collegati direttamente ai 
processori, il memory controller degli amd è integrato...perciò: cerca di 
avere 2 banchi per ogni processore. Ad esempio 2x1GB per il primo e 2x1GB 
per il secondo.... 5GB non hanno senso...
poi, l'hd scsi dove lo connetti? non mi pare che abbia lo scsi questa scheda 
madre...
ricorda che al massimo puoi installare 4 unita IDE e 4 dischi SATA 2, fai 
meglio i conti.
tieni conto che almeno una unità ottica ti serve, e ti restano 3 ide e 4 
sata2. consiglio mio? ti fai un bel raid con 2 sata2, e poi due bei sata2 di 
grossa capacità (ci sono i nuovi 500GB e non costano nemmeno 
eccessivamente)....nei restanti ide se vuoi piazzaci altri HD :-)


 slot PCI-X e mettere 4 dischi in configurazione RAID 0+1 :-)
la scheda madre che ha  già il raid 0+1 (e anche JBOD) su 
sata2....perciò.... ;-)


 la scheda madre che dice non ha lo scsi!!!!!!!
Vero, non m'ero accorto

 sata2....perciò.... ;-)
Si, ma è la solita *munnezza* fake-raid che proprio non sopporto :-)


il jbod è un'optional...cmq è sempre in grado di fare il 0+1 con 4 nunità 
uguali...e non sarebbe male!


Non ci avevo fatto caso mi sono confuso legendo un' altra tyan che
costa sui 700 euro ed aveva anche il controller scsi, a questo punto
per il sistema operativo userei un raptor da 37 gb, e 3 WESTERN DIGITAL
CAVIAR 200 GB 8MB.


ottima scelta! se hai soldi e vuoi anche una maggiore velocità, fatti un bel 
raid con 2 raptor :D (e uno dei dischi da 300 lo metti sull'ide invece che 
sul sata...)


 meglio un pc con linux!
Tipica espressività di chi non ha mai provato un mac :)
Da orgogliosissimo e oggetivissimo mela-possessore nonchè pinguinista
sfegatato posso assicurarti che da un pc con Linux a un Mac ci stanno
anni luce.
Basta non soffermarsi alla sqallidità di un commento estetico o
prestazionale, la vera ragione per cui andrebbe provato un Mac è solo
e soltanto una: il sistema operativo.
Mac OS X è qualcosa di straordinario, metti insieme la stabilità di
FreeBSD (non Linux, Linux se la sogna QUESTA stabilità) e la
semplicità di Windows e hai trovato il cocktail vincente.
E inoltre... beh si... avere un Mac fa figo da paura e le tipe non
staccano gli occhi di dosso da quella mela bianca che si illumina
dietro al mio powerbook ;)
Poi quando ci saranno gli Intel dentro vi farete le pippe
definitivamente. :D
Detto ciò, tolgo il disturbo da questo ng visto che ci sono arrivato
solo sotto consiglio di un amico per la lettura di questo post e quasi
quasi me ne pento... Potevo investire meglio il mio tempo
effettivamente... Vado a giocare a briscola che mi imparo di più.
Ciao.

 effettivamente... Vado a giocare a briscola che mi imparo di più.
Nessuno nasce imparato :-)


putroppo non hai colto il punto :-) , i problemi di stabilità su pc x86 sono 
dovuti per l'80% all'idiota che sta davanti alla schermo.
mac l'ho usato, provato e ci sto davanti ogni volta che porto un lavoro in 
tipografia: per l'interfaccia grafica ok, è vero..per il sistema operativo 
neanche tanto, si impalla spesso e volentieri!
il fatto resta che con meno soldi di quello che costa il mac, faccio un 
sistema che puoi farmi audio in realtime con asio e latenze praticamente 
nulle, una workstation per video editing o per CG rendering, o una 
piattaforma da gioco veramente prestante e che "fa mangiare la polvere" ai 
mac.....
tutto qui....
PS: il mac figo? questione di gusti.... sono passati gli anni in cui la 
gente faceva oooo davanti un portatile... se viene a ing ce n'è uno ogni 3 
persone....


 dietro al mio powerbook ;)
 Mai visti i SONY VAIO VGN-BX197XP   CENTRINO PM 760 2.0 GHZ-1 GB RAM
DDR2-HD 160GB(02 X 80GB S. ATA 5400 RPM)-VGA ATI X700 256MB HYPER
MEMORY-SCHERMO 17'' WIDE XBLACK- MAST DVD DUAL LAYER-WINDOWS XP
PROFESSIONAL-WIRELESS/BLUETOOTH.
Per me è l' hardware la base imporatante, poi se davanti ad un pc ci
metti un incompetente ci puoi avere anche il miglior sistema operativo
del mondo, io windows 2000 pro non mi si è mai impallato, e quelle
rare volte che è accaduto l' ho sbloccato dal task manager.
Spesso i problemi nascono per incompatibbilita' dell' hardware, per
questo le work station costano tanto, perchè tutto quello che c' è
dentro viene testato per avere una buona compatibbilità dei
componenti.
Il vecchio windows 98 che era un barattolone aperto a chiunque, se
preso nella versione light, dove venivano eliminati tutte le piccole
operazioni avviate automaticamente, per applicativi che non si usano
mai, o per lo piu' per un utente medio, era molto stabile.
Io ho visto g4 con mac osx andare in bomba di continuo, per il g5 non
posso parlare, ma il g3 e il g4 li ho visti ed usati.
Tanti soldi dati in beneficenza per avere un hardware d' antiquariato
:-)
Figo le tipe non staccano gli occhi dalla mela ahahahhah se vede che
non hai altro di meglio da fargli vedere..... :-)
A me con il mio pc le donne non staccano mai gli occhi dalla mia banana
:-)


perchè hai risposto a me e non a lui? :D
