Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: (INFO) su Ati 9100 64mb

Oggi sono andato per comprare questa
scheda presso la catena aladino ma al
momento dell'acquisto me la sono
vista consegnare nella scatola della 8500
con un adesivo "ati9100".
Rimasto un pò perplesso e diffidente ho rinunciato
alla scheda. Più sotto nel NG ho letto che cambiando
il bios della 8500 questa diventa una 9100....ed è
una operazione fatta dalla casa madre ati.
In rete ho letto che c'è la possibilità di aumentare
tramite sw la frequenza della ram rendendo la scheda
ancora più performante...e non vorrei rinunciare
a questi smanettamenti:-)))
In conclusione che faccio? Ritorno al negozio e prendo
tranquillamente la 8500 marchiata 9100
o aspetto la 9100 ufficiale?
Attendo un vostro consiglio.
Ciao e grazie
per l'attenzione.
Yuri

Attendo un vostro consiglio.
Detto fatto... :)
-- 
Ranmamez
per risposte/messaggi in e-mail:
for replies/messages in e-mail:
ranm...@tiscalinet.it

smanettamento di chissacchi'.....
Ehmmm... non saprai mai se la tua 9100 è una 8500 riflashata o una
scheda identica all'8500 ma che il primo bios che ha visto è stato
quello della 9100... cosa cambia per te visto che hai comunque la
garanzia della casa madre?
La 9100 è una mossa di marketing perchè Nvidia aveva prodotto una
scheda (la 9000) che, anche nella versione "costosa" era di poco più
lenta di una scheda più vecchia (la 8500) nella sua versione
"lenta"... quindi si è inventata un Bios nuovo e l'ha infilato nelle
vecchie 8500
Tra parentesi quelle che prendevi da Aladino (sempre che ce ne sia un
tipo solo... l'ho preso a milano in viale Abruzzi... sulla scatola c'è
scritto XpertVision e il PCB è viola) hanno il clock a 250-250... La
versione "da RFC" avrà il clock a  250-230... e rischi di trovare roba
anche peggio...

 
Prendila: 8500LE e 9100 sono la stessa scheda (anzi, forse le 8500 
montano ram migliori).
Ciao,
STe



In quelle lě (Aladino) erano a 4 ns... purtroppo non si riesce a farle
salire a livello di una 8500 pure perchč nascono artefatti.. anche se
reggono
CMQ č sempre una 8500LE come freqeuzna

 ha scritto nel messaggio
news:6noo4vgjumjbtp5od...@4ax.com...
Grazie mille.
Yuri

 anche peggio...
Non vorrei dire una cretinata, le mie competenze in overclock sono
proporzionali alla probabilità che ho di fare sesso con Emanuela Folliero,.
ma la 9100 con una utility (appena trovo il link lo post) la si può portare
almeno alle stesse frequenze della 9000pro se non qualcosina oltre.
Sarà ma non mi sembra corretto, come fai notare tu, che io possa rischiare
"di trovare roba anche peggio"; se compro un prodotto deve essere
ben determinato. La ati sotto questo punto di vista lascia un pò a
desiderare,
parlo da incompetente che ci ha messo due settimane per orientarsi tra le
varie
built by e powered by; per poi capire le varie differenze tra 9000 e
9000pro;
alla fine quando opto per la 9000pro scopro che la serie 8500 (numero più
basso e
scheda più vecchia) è più performante della nuova serie e nel frattempo esce
la 9100.
In più due amici si sono presi la 9500 (stesso giorno, stesso negozio) e
qualche settimana dopo
uno è riuscito a portarla a 9700 l'altro no...  Non so le altre case come
sono messe ma il marketing
ati (per la mia breve esperienza) sembra fatto apposta per incasinare il
cliente...
almeno quello come me (che tutto sommato credo rappresenti la maggioranza).
Ho impiegato meno tempo a comprare la macchina
nuova che per la scheda video...
nel frattempo io rimango nel dubbio...
la metempsicosi della 8500 ha colpito...:-))
Yuri

almeno alle stesse frequenze della 9000pro se non qualcosina oltre.
Sì se la scheda te lo regge... io ho RAM a 4 ns e sono "ufficiali" per
arrivare a 250 mhz.... 
Per quanto riguarda la serietà di ATI non so dirti... è la prima
scheda ATI che acquisto (vengo da 3dfx e Nvidia) e le do' il beneficio
del dubbio :-)


non credo che le cose siano andate cosi'...
in effetti nel mercato desktop le 9000 non hanno senso, necessitano di
ram piu' veloci (quindi costose) delle 8500le e nonostante quelle
ottengono prestazioni decisamente inferiori, le premesse di "scheda
economica" non ci sono.
penso proprio che in origine le 9000 nel mercato desktop non ci
dovessero proprio arrivare - il progetto e' tutto accentrato nel
ridurre i -consumi- del r200, non i costi - in altre parole e' stato
originariamente studiato come sostituto del 7500go per portatili (di
cui e' compatibile pin-to-pin).
poi Nvidia ha avuto tutti i problemi con le FX ben noti, l'occasione
di segargli pure le gambe in fascia bassa con qualcosa capace di
uccidere completamente le 4MX era troppo ghiotta quindi hanno
rilasciato le 9000 pure in versione desktop (abbassare ulteriormente i
prezzi delle 8500 avrebbe creato dei problemi di immagine in quel
momento) nonostante non fossero proprio perfette per quello scopo...
adesso che il loro lo hanno fatto vedrai che spariranno rapidamente
dal mercato desktop, sostituite dalle ben piu' efficienti 9100.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 
La sapphire 9100 128 mb che ho io (versione retail, scatola serigrafata 
9100) monta ram a 5ns. Sono cloccate a 200mhz. Più di 235 non le porti 
(sperimentato con rage tweaker).
Ciao,
STe

 STe


Ho la Sapphire 9100 64 Mb (memorie 4 ns), dopo i 255 MHz cominciano gli
hartifacts e addirittura oltre mi crasha il 3DMark.
Anche il core non puo' salire tanto, da 250 lo puoi portare a 260, non di
piu'.
Questo e' cio' che sono riuscito a ottenere, poi se qualcuno e' piu'
fortunato che riesce a portare a 275/275... buon per lui.
Ciao