Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: analisi degli 8.3

eccellente lavoro AMD
http://www.tweaktown.com/articles/1327/6/page_6_benchmarks_crysis/index.html

 
http://www.tweaktown.com/articles/1327/6/page_6_benchmarks_crysis/index.html
Ottimo boost. Peccato che l'X2 vada come la singola o poco più, speriamo
aggiustino anche quello.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"


Già... quello si che sarebbe un ottimo lavoro :D

 
http://www.tweaktown.com/articles/1327/6/page_6_benchmarks_crysis/index.html
Ho visto che con wic le prestazioni peggirano nettamente rispetto agli 
8.2. Speriamo nelle prissime release.
Comuqnue confermo che con crysis in dx10 han fatto un ottimo lavoro.
E' quasi giocabile in very high a 1920x1200.
Andrea
-- 
========================================
Xbox Live : Ender71
PSN Tag   : Ender71
Wii       : 5029 0145 6652 6718
========================================

Lorenz ha scritto:

Non credo che una singola 3870 vada il 20% più veloce di una 8800gtx in 
crysis.


 Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"
Non so quanto vada la singola 3870, ma... la mia X2 va PARECCHIO più
forte della vecchia 8800GTS con chip G90.
Non credo che la singola 3870 potrebbe raggiungere gli stessi
risultati.

 E' quasi giocabile in very high a 1920x1200.
Interessante, li metto subito!

 aggiustino anche quello.
e confronto ad una 8800GT come siamo messi?
mesi fa c'era una differenza (rispetto alla singola 3870) di circa un 20% in 
crysis
ora che differenza c'e' tra le due?

 aggiustino anche quello.
si infatti
poi perň abiliti i filtri
ed una fa 60 fps e l'altra 112
http://images.tweaktown.com/imagebank/cat83_g_13.gif


Addirittura? Con tutto a manetta? :D

 Addirittura? Con tutto a manetta? :D
Dipenderà anche da che scheda si usa ^___^
Con una 3850 la vedo dura, con una 3870X2 potrebbe anche essere.
Cmq ti avevo detto che con le ati c'era ampio margine di recupero via
drivers, malfidato che non sei altro ;-PPP
Evidentemente parte delle affermazioni di AMD erano vere (e magari c'è
ancora margine di miglioramento, magari più contenuto)

 ancora margine di miglioramento, magari più contenuto)
Si, in futuro ci saranno miglioramenti del 50%... contento? :D

 margine......:D
su 30-35 fps sono taaaaanti!
:-p
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 


Un enormitą, certo...:)

 ad una singola 3870...:))
Ma guarda che ti sbagli: andrea nasisi ha fatto il confronto diretto tra la 
sua vecchia gtx e la sua nuova 3870x2, e il risultato č che la 3870x2 fa 4 
fps in piů, che sui 18 fps della gtx sono il 22% in piů. E non credo che una 
singola 3870 vada tanto meglio di una 8800gtx... 

 ha scritto nel messaggio
news:j8RBj.265750$%k.39...@twister2.libero.it...

Semmai sono riusciti ad "ottimizzare" un pņ il funzionamento di Crysis con
le 3870X2... li in effetti si arriva ad un +13/14fps, non c'č malaccio. Ma
per quanto riguarda le altre schede i miglioramenti sono tutt'altro che
eclatanti... appunto 5/6 fps in media.

 ha scritto nel messaggio
news:6cRBj.265753$%k.39...@twister2.libero.it...

Mi riferivo solo alle schede Ati adesso...
E comunque se vedi il link ci son stati dei buoni miglioramenti con le
3870X2 a Crysis rispetto ai Catalyst 8.2... circa +13fps.

 Si, in futuro ci saranno miglioramenti del 50%... contento? :D
Sei tu quello con la palla di cristallo ;-P
E cmq io non lavoro per ATI e nel pc principale ho una 8800GT, mi sto
limitando ad osservare che le affermazioni di AMD erano vere tutto qua. Non
ci penso nemmeno a cambiare la mia scheda, ma le Ati ora diventano
sicuramente più competitive e consigliabili di quanto non lo fossero prima
IMHO.

 Un enormità, certo...:)
c'è gente che cambia la scheda, per un 10% in più, fidati ;)

 ha scritto nel messaggio
news:47d7e25f$0$21194$5fc...@news.tiscali.it...

Anche questo è vero...:DD

 IMHO.
Ma questo era vero sin dal lancio delle 3850/3870...:)

 risultati.
Guarda il grafico...


 Ma questo era vero sin dal lancio delle 3850/3870...:)
Ok ma non eri tu che dubitavi dei programmatori amd?
Premesso che non ritengo corretto mettere sul mercato un prodotto con
driver immaturi e solo poco più di beta. Ma lo fanno tutti e lo ha fatto
anche ati e bisogna prenderne atto. D'altra parte microzozz sono anni e
anni che fa fare da betatester ai clienti a cui vende i sistemi operativi,
eppure è leader incontrastata del mercato e Apple che fornisce un prodotto
ben superiore sappiamo tutti che quota di mercato abbia...
Fatto sta che una 3870 costa 150 euro più spese e ora come ora mi pare una
delle schede con il miglior rapporto qualità prezzo che ci sia anche per i
giocatori (non i maniaci ma per quelli "normali").


Toglimi una curiosità, cos'ha di superiore  Leopard rispetto a Vista ? 

 Toglimi una curiosità, cos'ha di superiore  Leopard rispetto a Vista ?
Dici a parte il fatto che funziona?
Beh tutto il resto...

 ha scritto nel 
messaggio news:wq25qd27w5ah.1g...@40tude.net...

Ma tu li hai usati entrambi i sistemi operativi, o parli per sentito dire ?

 Ma tu li hai usati entrambi i sistemi operativi, o parli per sentito dire ?
Parlo assolutamente per sentito dire. Ti pare mai possibile che possa dire
una cosa testata di persona... naaa.
Quello che usava i mac a partire dal 512 era solo uno che mi assomigliava
molto (e che era molto più giovane) e quello che fa di professione il
tecnico HW e SW sui sistemi microzozz proprio non l'ho mai visto ne
conosciuto.
Ma tu che li conosci profondamente affermi che Vista è superiore a Mac OS?
Allora hai ragione tu...

 wrote in message 
news:tvhnmiwogd2a.1h...@40tude.net...

beh allora dovresti addurre motivazioni valide
e non ti conviene tanto parlare di bug e di falle di sicurezza 

 
La qualità è impostata a Medium, mi piacerebbe rifare il test a High
o very high.


 giocatori (non i maniaci ma per quelli "normali").
Ma dici che il rapporto prezzo/prestazioni è ancora valido, visto che
la POV 8800GT 512Mb costa 170 euro ivata +s.s qui in Italia, e la POV
9600GT 512 mb ne costa 140 + s.s.?
Basta un giro su Ebay.
Tra l'altro è più giusto confrontare la HD3870 più con la 9600GT che
con la 8800GT, viste le prestazioni.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss9600gt-512gs.html
Diciamo pure che ci sono un sacco di buone scelte in questa fascia.

 
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss9600gt-512gs.html
si dai confrontiamole
ed usiamo un engine usato dal 60% dei giochi moderni ed in uscita sul 
pianeta, e vorreis ottolineare questo particolare
http://www.xbitlabs.com/images/video/gainward-bliss9600gt-512gs/ut3_hdr.gif
in effetti la 8800gt dovrebbe confrontarsi con la 3850 da 100 euro, viste le 
prestazioni

 prestazioni
Continua pure :-)
http://www.xbitlabs.com/images/video/gainward-bliss9600gt-512gs/bioshock10_hdr.gif

Mariop ha scritto:

Sei OT:
ATI Catalyst 8.2 for Radeon HD 3800;
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss9600gt-512gs_8.html#sect0
Perdi la brutta abitudine di postare il link all'immagine e acquisisci 
la bella abitudine di postare il link alla recensione intera.
Mi hai fatto perdere un buon minuto a trovarti il motivo del tuo errore.


 Andrea
Se ne perdevi 2, evitavi il reply.

 Se ne perdevi 2, evitavi il reply.
Postare il link ad un immagine è comunque una brutta abitudine, e non mi 
devi far rincorrere post precedenti. Se postavi il link alla pagina di 
bioshock invece che il link all'immagine era meglio. Tanto più che fare
copia indirizzo della pagina o della gif a te costa zero.


 
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss9600gt-512gs_8.html#sect0
è sempre il solito vedo 

 Andrea
Lo dico onestamente: non capisco il motivo di questa discussione.


Se conoscessi Leopard non ti avrei chiesto di motivare le tue affermazioni, 
non credi ?
Comunque anch'io qualche anno addietro, circa 8, sono stato costretto ad 
usare un Mac per testare la compatibilità di una applicazione Java su 
quell'OS.
Il primo impatto è stato molto positivo, l'interfaccia grafica risultava ben 
fatta e molto curata, tuttavia la lentezza con cui il tutto girava molto più 
lentamente rispetto al mio PC di sviluppo che costava la metà, ha reso 
l'esperienza molto negativa.


per questo io un mac non lo userò mai, specilamente nel 2008 quando i 
software sono multi piattaforma e anche dove UNA VOLTA TANTI TANTI ANNI FA 
il mac poteva dire la sua... ora prende solo mazzate a parità di costo!
E prendere mazzate vuol dire che ci metto meno tempo a editare e fare il 
rendering mpeg2 di un film da 2 ore con un pc da 600euro che con un MAC da 
1800.....
E prendere mazzate vuol dire che ci metto meno tempo ad applicare 8 filtri a 
1000 immagini da 5MPX in batch con il CS3 con un pc da 600 euro che con un 
MAC da 1800.....
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

il mac poteva dire la sua... ora prende solo mazzate a parità di costo!
Il mac non si valuta sulle prestazioni... 
...è una di quelle cose che parlano più al cuore che alla logica.
E' un po' come un'auto decappottabile. Perchè mai dovresti usare una
cosa scomoda come un'auto dal tetto in tela? E' rumorosa, il vento può
dar fastidio, non hai privacy, possono esserci spifferi anche quando è
chiusa e se ti va male male male può pure entrare qualche goccia
d'acqua... e perdipiù consuma come un lavandino.
...ma chi te lo fa fare di usarla, quando potresti prenderti una Yaris
che fa 25km con un litro?
Beh, facile. Usare una Yaris non è emozionante. La decapottabile,
invece, sì.
Il mac è un po' la stessa cosa. Lo usi per sentirti "fuori dalla
massa", lo usi perchè effettivamente l'interfaccia è ben pensata, lo
usi per puro fanboysmo e perchè usarlo fa fico. Il mac non lo compri
per le prestazioni, lo prendi perchè è un oggetto di tendenza, perchè
ti piace fare le cose diversamente da come le fanno gli altri e
scoprire che effettivamente si può fare, funziona.
Apple è così.

 1800.....
Senza contare che tanto adesso pure i mac usano cpu x86 come i pc...:D

 ...è una di quelle cose che parlano più al cuore che alla logica.
un computer?
si valuta con il cuore?
qui siamo alla soglia della patologia psicologica 



Il Mac è un oggetto di tendenza, prima che essere un computer :)


quante menate.... nel 2008... è solo una moda... il mac è una cazzata, stop. 
ecco il riassunto.
GF8=mac insomma....
se devo essere fico meglio la decapottabile del mac....



guardo un po non so che cazzo stanno usando nell'HW, ram e hd scadenti cazzo 
ne so... ma vanno cmq di merda....
e poi quando vedi che sul sito della mela marcia ti vendono un banco di ddr2 
da un giga a 100 euro....
mamma mia non ho voglia di imprecare ulteriormente.... e c'è gente che va 
matta per sta inculata!


 quante menate.... nel 2008... è solo una moda... il mac è una cazzata, stop. 
Evidentemente fai solo giochini :D
Per sviluppare è una gloria. Ha disponibilità della maggior parte degli
SDK e dei Tool di Win e di Linux, ha un'interfaccia eccelsa che consente
di districarsi anche in momenti critici.
Provate a lavorare senza expose con 20 finestre aperte. O si usa OSX o
Linux con Compiz.
Costa in modo sproporzionato, si paga il look, però di sicuro è un
computer ottimo.


 
http://www.xbitlabs.com/images/video/gainward-bliss9600gt-512gs/ut3_hdr.gif
Evvai con la scelta dei risultati assurdi che però fanno comodo!


 e non ti conviene tanto parlare di bug e di falle di sicurezza
Certo, schermate blu, casini con la sicurezza crash di sistema non sono
importanti :)
Ma sopratutto un sistema che funziona č del tutto trascurabile.
La % della gente che prova mac os e non lo cambierebbe piů pur sapendo di
pagare MOLTO di piů č a dir poco eclatante, la % degli utenti soddisfatti
dei prodotti microsoft... beh non importa, tanto la tua idea ce l'hai e non
la cambierai. Sei libero di comprare e suggerire agli altri di comprare
quello che vuoi ci mancherebbe.

 l'esperienza molto negativa.
Premesso che gli HW moderni sono IMHO sovrabbondanti per la maggior parte
degli utilizzatori, ma anche così una applicazione sviluppata da te sarebbe
il parametro per definire che una cosa è merda e l'altra è oro?
Vabbé dai inutile discutere, sul fatto che costino cari gli Apple
ovviamente hai ragione e lo sanno anche i sassi (ma non vanno confrontati
con un assemblato IMHO, ma con prodotti tipo IBM, Sony et similae, dove
rimane il prezzo superiore ma la % diminuisce drasticamente). Hai un
opinione talmente radicata che non ha senso discutere, nessuno dei due
cambierà idea e tutti e due siamo convinti di avere ragione e si
flammerebbe e basta.
Rispetto la tua opinione, riconosco che dipende molto dai punti di vista e
dal tuo punto di vista forse la penserei anche io se non proprio come te
quasi. Dai pure i consigli che ti paiono più congrui come è giusto che sia
in democrazia e libertà ci mancherebbe :)

 arrivata con questo incremento alle prestazioni della 9600GT.
E visto che costa uguale dove sarebbe il problema?

On 14 Mar, 16:19, Enrico ICQ # 23239603

Problema? A me nessuno :-)
Però se uno fa' notare che la HD3870 va' più paragonata alla 9600GT
(che costa meno) che alla 8800GT come prestazioni, sembra che debba
cascare il mondo.

 Evvai con la scelta dei risultati assurdi che perņ fanno comodo!
evvai con le cazzate
ora vediamo se senza cambiare discorso spieghi perchč tali risultati 
sarebbero assurdi.
senza cambiare discorso mi raccomando.

 wrote in message 
news:1opf4qnct0tum$.6xysh0iz5z2v.dlg@40tude.net...

uno che parla di vista e schermate blu č uno che di informatica non ne 
capisce un cazzo fidati
bella poi la sicurezza, che č migliore in vista e se cerchi il link le falle 
di sicurezza variano dal 200 al 300% su Mac os rispetto a vista, e parlo di 
falle mensili
brutta cosa quando si parla di cose che non si conoscono eh
segui il mio consiglio: evita


Ma io di merda non ne ho gettata sulla mela, ma constatando che:
- un'applicazione scritta in bytecode, girava molto piů lentamente sul Mac 
che sul mio PC
- il rendering di pagine html era piů lento sull'IE del Mac, rispetto all'IE 
del mio PC
- il sistema rispondeva piů lentamente
l'impressione che ho ricevuto č stata negativa, insomma tanta apparenza e 
poca sostanza.
Comunque Leopard fa cagare :))))

 segui il mio consiglio: evita
Segui il tuo consiglio.
Plonk!


Ragazzi,é interessante tutto cio',ma un po OT..
Io seguivo con interesse il post sugli 8.3 , se potesse proseguire ne
sarei contento,grazie :-)
-- 
 
Nicolas

 cascare il mondo.
Non casca nulla, cmq con i nuovi 8.3 in parecchi tests č sopra alla 9600 e
globalmente se la gioca con le 8800gt costando dai 50 agli 80 euro di meno.
Meglio cosě perché ora ribasseranno le 8800 ^___^ 
Ma anche una 9600 o una 3850 sono schede che vanno benissimo e piů che
adeguate per il 99.999999999999999999999999999999999999999999% degli
utenti, chi cerca a tutti i costi quei 4 fps in piů č veramente un
superappassionato e fa caso a se.
IMHO non ha senso tacciare come "lenta" o fascia media una scheda come la
9600 o la 3850. C'č anche chi si compra un rolex ovviamente, ma la maggior
parte delle persone possono vivere ugualmente con uno swatch da 60 euro o
anche con un modello ancor piů economico :-))

 sarebbero assurdi.
Hai filtrato un singolo test dove le 3850 possono competere con le
8800GT. Sai benissimo da solo che la situazione reale in un campione
significativo di test non è quella.
La 8800GT è una scheda con una marcia (ed un costo) in più.
E non stare nemmeno a rispondere, assenso o dissenso che sia.


 anche con un modello ancor più economico :-))
Infatti :-)
E se già quelle sono le schede che storicamente tirano nel PC-gaming,
figurati che fine faranno le schede di fascia alta in futuro, con
l'aria di recessione che si prefigura per il 2008.