Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ma se cambio cpu e Mobo devo reinstallare il SO?

Nel senso che posso utilizzare l'immagine fatta con ghost o non mi riconosce
più niente. Da PIII a PIV
Grazie

 più niente. Da PIII a PIV
per la CPU no, se invece cambi la MB e' raccomandata la reinstallazione del
SO

 SO
Calma, calma, dipende da quale SO.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

Win 2K ditemi di no..

 Win 2K ditemi di no..
w2k non so, con Linux non e` necessario...
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 Calma, calma, dipende da quale SO.
certo, con win98 potrebbe funzionare, portandoti dietro un sacco di
inizializzazioni inutili della precedente configurazione
Con Win2k quasi sicuramente si blocca, ha difficolta' con MB della stessa
classe.
Con XP ho una situazione peggiore di Win2k in quanto potrebbe rumuovere
l'attivazione
Con Linux lo escludo, non e' da fare

 w2k non so, con Linux non e` necessario...
scusa ma capitano tutte a me? Ho disponibilità di cambiare la MB ogni 4-6
mesi, ho una RedHat 7.2 e una MK 8.2 e cambiando la MB mi campita sempre di
dover reinstallare per via di qualche kernel-panic.
OK, ho dei controller Promise ecc. ed un kernel ricompilato ma cosa devo
fare, costruire una macchina ad hoc, creare il kernel e testarlo, spostare e
sostituire il kernel della mia macchina operativa e poi cambiare la MB? Non
e' molto agevole ma la mia situazione e' questa.

 e' molto agevole ma la mia situazione e' questa.
Se cambi MB ogni 4-6 mesi, che senso ha avere _solo_ un kernel
ricompilato e specifico?
Installa il sistema con 2 kernel, uno specifico ed uno generico,
quando cambi HW parti con il generico e riconfiguri lo specifico.
Se proprio necessario, altrimenti ti tieni il generico...
In particolare io non sostituisco mai il kernel originale RH,
ma ci aggiungo quello mio personalizzato, cosi, anche nella
peggiore delle ipotesi, posso sempre avere un kernel sostitutivo.
Attualmente ho 3 kernel installati: RH originale, RH ricompilato,
2.4.19 + patch. Con possibilita` di boot da floppy.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 peggiore delle ipotesi, posso sempre avere un kernel sostitutivo.
ok, il lilo.conf ecc.. Lo faccio pure io ma non sempre funziona quello
originale o quello dedicato.
Uso spesso dei controller Raid 1 e nel kernel il supporto mi vede sempre i
due canali separati, se vado con una normale installazione ho tempo di
ricompilare e ricreare l'array, se invece procedo ad un aggiornamento
rischio di corrompere l'array.

 rischio di corrompere l'array.
Ammesso che questo sia il caso, cosa strana dato
che i kernel RH hanno tutti i driver, la soluzione
sta nel distribuire diversamente le partizioni.
Altra soluzione e` avere il kernel personalizzato,
con tutti i driver comunque disponibili, cosi` salvi
capra e cavoli.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 la soluzione sta nel distribuire diversamente le partizioni.
1) quella di boot in un CTRL su MB? con un terzo disco?
2) solo la partizione dati in RAID? e' una complicazione...
suggerimenti...

"pimpa" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:Bf8u9.74583$%M1.18...@twister2.libero.it...

Mi son perso completament, il raid non č quello per gli insetti?

 2) solo la partizione dati in RAID? e' una complicazione...
Piu` o meno avevo questa idea.
Il "sistema" puo` stare su una o piu` partizioni "normali", non
RAID. In caso di problemi, puoi sempre reinstallare, non vi sono
"apprensioni" per la sicurezza dati (magari di prestazioni?).
Le parti "critiche" (dati) su partizioni RAID (se sono realmente
critiche serve anche backup).
Riguardo al controller Promise, pero`, non so se sia
possibile configurarlo in maniera "mista", oppure serva
per forza un terzo disco (che comunque dovrebbe essere
installabile anche avendo il Promise).
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 Mi son perso completament, il raid non č quello per gli insetti?
Redundant Array of Independent Disks.
E` un modo per mettere due o piu` HD insieme e
vederlo come un unico discone.
Con possibilita` di configurazione per le
prestazioni (HD in parallelo) oppure per
la sicurezza (dati ridondanti).
L'idea base e` di avere piu` HD in modo tale
che se uno debba rompersi, il sistema continui
a funzionare senza problemi.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 possibile configurarlo in maniera "mista"
basta gestire tutto da Linux separando i canali e fregandosi del RAID creato
dal BIOS. In pratica il kernel, in modo nativo riconosce due dischi
separati, dopo l'installazione della patch riesce a gestire il disco
virtuale ed utilizza il controller come da impostazioni BIOS. Dato che il
Promise e' un CTRL di tipo SW e non HW, il degrado di prestazioni non
dovrebbe incidere di molto.
L'idea di fare delle partizioni in mirroring e' comunque buona, quello che
si puo' re-istallare e' di poca importanza.

 Con Linux lo escludo, non e' da fare
Linux invece lo  fa senza alcun problema. Partira` con  i driver IDE/PCI
generici, magari lamentandosi  di non trovare piu` la  scheda eth oppure
la scheda audio, ma partira` senza problemi[1]. 
ciao
Kronos
[1] Parlo di upgrade. Passando ad un mobo con un processore piu` vecchio
ci saranno probabilmente problemi.
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Io mi ricordo sempre il compleanno della mia ragazza:
cade il giorno dopo di quando lei me lo ricorda


Se vuoi avere un sistema stabile dopo il cambio di MB allora ti
consiglio caldamante di reinstallare Win2000.
Ciao

Io cambiando solo l'hard disk ho caricato i file dei ghost (da CDrom) di Win
98 e Linux sul nuovo Maxtor da 40Gb
Per Win98 nessun problema, Linux invece mi segnalava dei problemi al kernel
ecc... ecc...
Eppure quelle "immagni" avevo già provato a caricarle sul vecchio hard disck
e tutto era andato OK
Dubito quindi che il ghost di Linux vada a buon fine cambiando addirittura
la MoBo
Non resta che provare. SE va male formatti e reinstalli, ma almeno ci hai
provato.
E poi facci un resoconto, siamo tutti interessati (credo) perchè in effetti
reinstallare SO e tutti i programmi... è una vera palla!!!!
Red
"pimpa" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:Bf8u9.74583$%M1.18...@twister2.libero.it...


 reinstallare SO e tutti i programmi... è una vera palla!!!!
Dunque, io ho cambiato un po' di tutto,
HD, MB, CPU, scheda video... Altro?
Non ho _mai_ reinstallato Linux.
Nel caso del HD ho semplicemente montato quello
nuovo in parallelo, dato un "cp -a..." (o "tar"
va anche bene) da uno all'altro, modificato
"lilo.conf" e tutto e` ripartito senza problemi
(mettendo il nuovo HD in boot).
Per la CPU e la MB ho creato un kernel ad hoc
prima del cambio e sono ripartito con quello dopo.
Per la scheda video e` bastato modificare la
configurazione di XFree.
Quindi non vedo dove sia il problema, si tratta
solo di sapere quello che si sta facendo.
L'unica volta che ho reinstallato Linux e` stato
per un crash HW incredibile, che mi ha rovinato
l'HD a tal punto da modificare gli i-node...
bye,
-- 
piergiorgio

 e tutto era andato OK
Questo e' un'altro problema. Ghost non supporta al 100% il FS ext2 e non
credo che neppure il ghost 2003 supporti il FS ext3. Penso che questo sia un
problema diverso.
Quale versione di ghost quindi?

 ha scritto
nel messaggio news:ccjo8-...@lazy.lzy...


 Mi son perso completament, il raid non è quello per gli insetti?
^__^
Si, ma oramai non funziona più neppure quello...
L'altro può fare in modo di aunmentare la sicurezza, ma le zanzare restano !
Scherzia parte, ti consiglio di reinstallare tutto, il modo per fare il
cambio ci sarebbe, ma è un po lunghetto, e non da le stesse certezze o la
stessa sicurezza di stabilità del formattone.
98 è un po meno schizzinoso e ti permetterebbe il cambio, ma win2000 spesso
non gradisce, soprattutto il cambio di controller dischi.
Da MB per P3, a MB per P4, avresti qualche possibilità nel caso Via-Via, ma
se cambi troppo il chipset la vedo male...
E po a me via non piace...  ^_^
Se proprio sei nei casini e non vuoi reinstallare ti dico come fare,
altrimenti il consiglio resta il formattone.
Ciao,
Zante.

Quale versione di ghost quindi?
Eppure pare che sia Ghost 2001 che 2002 supportino perfettamente le ext2
Altrimenti come si spiega che il primo tentativo sul vecchio HD è andato a
buon fine?
Credo che tutto dipenda dal fatto che per riconoscere i dischi superiori a
32Gb (il mio nuovo è da 40) ho dovuto aggiornare il BIOS
Red

 ha scritto nel messaggio
news:Uqju9.77312$RO.19...@twister1.libero.it...

Grazie del supporto

 Win 2K ditemi di no..
Devi installare SICURAMENTE i driver del chipset.
Poi dovresti ripassare il Service Pack.
Anche una rifrescata ai driver non farebbe male.
Mi associo a Lorenz, meglio un bel formattone, con l'occasione fai
pulizia.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.