Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD si ritira da Globalfoundries...

A questo punto in futuro potrà scegliere la fonderia per produrre le 
cpu a seconda dei progetti, senza essere legato ad una specifica 
azienda, come è accaduto fino ad oggi...
 
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-basta-con-le-cpu-fatte-da-schifo-ora-decidiamo-noi/36272/1.html
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.331e7dc3c...@alientech.it...

commento con un MAH..ci saranno dei pro..ma i continui cambi di rotta non mi 
sembrano un buon indice.
 
sarebbe divertente se Intel affidase qualche cpu a GlobalF...eheh so' che e' 
inverosimile e ridicolo.. ma se gli facessero fare qualche i7 e venisse pure 
bene darebbero un simbolico gran ceffone ad AMD :-P 
 
 

 pure bene darebbero un simbolico gran ceffone ad AMD :-P
 
beh, come battuta non e' male, sarebbe stato altrettanto
curioso il contrario, AMD che fa produrre alcune CPU ad Intel
per dare uno smacco a GF :P
 
ciao
luca
 
 
 

 azienda, come è accaduto fino ad oggi...
 
Non e' pero' cosi' facile: se usi lo stessa fonderia e lo stesso
processo per un'intera famiglia di chip (che so, tutte le nuove
Radeon, 79xx e 78xx e 77xx) puoi riusare parte dell'esperienza e del
lavoro fatto per un chip sul resto dei chip e risparmiare tempo e
denaro. Se fai produrre un chip ad una fab e l'altro ad un'altra fab
devi rifare tutto il lavoro di Physical Design (alcuni mesi per chip)
senza poter riusare niente.

senza poter riusare niente.
 
in effetti e' piu' complesso di quanto esposto nelle varie news,
sarebbe assurdo pensare che cambino fonderia ogni 6 mesi,
pero' i nuovi accordi permettono piu' flessibilita' ad AMD
 
in pratica il nuovo CEO Rory Read sta tagliando i "rami secchi"
anche a costo di rimetterci (quest'anno) ed investendo altrove
(es. SeaMicro) , in prospettiva e' una buona strategia per AMD ,
segnale che e' nelle loro intenzioni uscire dallo stallo ,
se e' stato mandato a casa tutto il direttivo un motivo deve
pur esserci
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

Pleg ha detto questo mercoledì :

Evidentemente avranno fatto i loro bravi conti e alla fine hanno 
valutato che abbandonare GF permetterà di avere ugualmente dei 
benefici, specialmente per quuanto riguarda i futuri progetti...
 
 


Su questo non c'e' dubbio. Volevo solo sottolineare come "usare una
fonderia per alcuni chip e un'altra per altri chip" non e' cosi'
semplice come possa sembrare, a causa di problemi strettamente tecnici
(addirittura usare diversi processi della stessa fonderia richiede di
rifare un sacco di lavoro, perche' i Physical Design Kit sono
diversi).

 diversi).
 
Si certamente... qui siamo d'accordo ;)
 
 

diversi).
 
secondo te cosa e' successo alla linea 28nm di TSMC ?
e' un rischio calcolato dai chip-maker fabless (o chip-designer)
o solo un caso sporadico ?
 
ci sono state diverse news a riguardo, cito solo
l'ultima che ho letto:
http://www.pcper.com/news/Editorial/TSMC-Suffers-28-nm-Woes
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:9cb3caca-5579-4515...@ni10g2000pbc.googlegroups.com...

Allora, dico subito una cosa per mettere le cose in chiaro: tutte
quelle "news" provengono da un articolo di Charlie su semiaccurate. La
mia opinione e' che:
* Charlie e' un inutile coglione
* semiaccurate e' una merda ricoperta di merda, farcita di merda e
pralinata con un sottile strato di finissima merda (copyright by
LondonAlcatraz)
* peraltro fa molto ridere, e' per questo che leggo sempre i suoi
articoli -- Crozza non vale un'unghia di Charlie come comico
 
Ora posso continuare: mi sto occupando proprio ora di prodotti proprio
coi 28nm di TSMC (il prossimo su cui devo lavorare e' in arrivo
domenica notte, per dire) e non ho sentito niente al riguardo di un
blocco alla produzione. Non che i capi mi dicano sempre tutto eh :)
pero' e' probabile (~70%) che ne avrei sentito parlare. Quindi non so
cosa dirti, per quel che ne so adesso e' un'altra delle divertenti,
mirabolanti invenzioni di Charlie :)
Se invece un blocco c'e' stato, bisognerebbe vedere a che fab: TSMC ha
(sempre che io sappia ora, dato che non lavoro sul backend ne' sono un
ingegnere di produzione, sono notizie che raccolgo dai colleghi o
dalle mie newsletter aziendali) almeno due fab che lavorano sui 28nm
HP (quelli usati dalle GPU, per dire), la fab12 e la fab15. Se fossero
bloccate entrambe, sarebbe davvero un problema. Ma bisognerebbe anche
vedere a che punto sono bloccate e quanti wafer sono da buttare (e'
andato il silicio? o qualche layer di metal? o i bump? si puo'
recuperare parte della produzione? ecc.)
 
Come ho detto, non ho sentito assolutamente nulla al riguardo da fonti
attendibili, quindi non so cosa dire.

attendibili, quindi non so cosa dire.
 
sei stato fin troppo eloquente, grazie :)
 
se senti altre notizie (anche "ufficiose") sei invitato a condividerle
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

accaduto fino ad oggi...
 
il CEO di GloFo e' stato nominato membro del CdA
della Global Semiconductor Alliance (GSA):
 
http://www.businessmagazine.it/news/il-ceo-di-globalfoundries-consigliere-della-global-semiconductor-alliance_41170.html
 
 
ciao
luca