Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Con queste incopatibilità AMD...

avete rotto le scatole!!!
Vorrei...anzi esigo :) che qualcuno mi documenti un caso...dico uno...di
incompatibilità e giuro che butterò via il mio duron!!!

 ha scritto nel messaggio
news:ojef6.101448$ew1.5...@news.infostrada.it...


Credo che nessuno di quelli che parlano di incompatibilita' sia in grado di
dirti di cosa si tratti. E' una leggenda metropolitana, come i coccodrilli
nelle fogne. Se davvero qualcuno puo' presentare qualche caso (parlo di
Duron e Tbird) deve riuscire a dimostrare con certezza che i problemi
derivano dalla CPU e non da altri dispositivi e questo credo che sia molto
difficile.
Alessandro ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message
bYjf6.104764$ew1.6...@news.infostrada.it...



Beh, adesso non so, ma in passato AMD non supportava
il bug fdiv, il bug cmpxchg, il bug f00f, quindi non
era compatibile Pentium...
In compenso supportava altri bug, come quello del
caching over 32MB.
Scherzi a parte, vi sono "feature" i686 che non sono
presenti, o sono presenti differentemente.
Ad es. nelle CPU K6 i registri MTRR sono diversi da quelli
Pentium II/III.
Questo implica che se un SW (driver usualmente) disgraziatamente
usa quei registri senza accertarsi di che CPU si tratti, vi
possono essere problemi.
Di solito, essendo tutto il SW 8088 compatibile, non vi sono
problemi :-)
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

"Piergiorgio Sartor" <sar...@sony.de.REMOVE.THIS> ha scritto nel messaggio
news:3A7E6A8E...@sony.de.REMOVE.THIS...

Cosa sono questi registri MTRR?
Puoi delucidarmi su questo?
ATTENDO! opps! scusa non vlevo gridare.
GRAZIE
Tanto più voli in alto tanto più sembri piccolo agli esseri che non possono
volare.
bye bye

 Puoi delucidarmi su questo?
Nel caso K6 servono per indicare, al massimo su due aree
di memoria (dato che sono due registri) se sono uncacheable
oppure write combining, oppure niente.
La granularita` e` 128K, il limite, credo, 4GB.
intel li gestisce diversamente, innanzi tutto sono di
piu`, i registri, forse quattro, poi la granularita` e`,
mi pare, 4KB.
Infatti, casualmente, il driver 3Dfx per Linux, ritorna
un errore quando tenta di settare la Voodoo come write
combining, la ragione e` che, pur avendo Linux il supporto
MTRR per intel e per AMD (sia K6 che K7), si trova a tentare
di configurare 4KB come uncacheable, cosa non possibile su
di un K6, ma possibile su di un K7 e Pentium.
Comunque sia, se provi WCPUID o simili SW (puo` essere anche
SiSoft SANDRA) questi ti dicono cosa la tua particolare CPU
(intel, AMD, Cyrix, etc.) supporta come PSR (Processor Specific
Registers).
In particolare si nota come intel abbia rimpinzato le proprie
CPU di registri specifici per un sacco di cosette, mentre AMD
(sempre con il K6) non supporta proprio tutto.
La situazione e` notevolmente cambiata con il K7, molto piu`
vicino ai Pentium, rispetto al suo fratellino K6.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

Mi rendo conto di essermi espresso malissimo. Riporto il pezzo del mio post
che avrei dovuto mettere piu' in evidenza:
...(parlo di Duron e Tbird)...
Per quel che dici non posso che confermare: in passato AMD (e Cyrix,
ovviamente) hanno avuto problemi di incompatibilita'. Ma ora e' acqua
passata e trovo irritante che rivenditori che hanno Pentium da smaltire
sconsiglino AMD al cliente tirando fuori queste fantomatiche
incompatibilita'.
Ciao

Ma che AMD!!!, aspetta che mettano a puntino un chipset come si deve quelli
dell'amd e poi l'intel la vediamo a fare le lavatrici!!!!!!!!1

incompatibilità e giuro che butterò via il mio duron!!!
Fa' di peggio, mettigli davanti un marchietto Intel inside (***) sul
frontalone del desktop >:-)
(*) Non ricordo dove, ma l'audace che ha provato ad installarlo c'e'
stato. 
(**) anche se per me, viste le ultime che ha fatto, piu' che difetti
sono garanzie >:-)
(***) Sembra una barzelletta, ma mi e' capitato un paio di volte di
sentir dire "l'intel Duron"
Felice Claudio
--
Chi preferisco?
AMD per le migliori cpu, Intel per il miglior marketing.
le mie effettive esigenze per la scelta :-P

I problemi di incompatibilita' riguardano per lo piu' i chipset di supporto.
Ma la colpa e' della microsoft che non li supporta pienamente nei suoi SO.
Infatti non sono infrequenti i casi di chipset VIA (anche per intel) che
gestiscono i canali ide molto piu' lentamente di una MB con chipset intel BX
vecchio di 2 anni.
Inoltre si hanno problemi di instabilita' con schermate blu che compaiono
senza motivo!
I processori AMD finora hanno sempre funzionato bene, ma l'idea di avere un
processore "compatibile", "che equivale a", "che e' uguale ma va meglio" fa
storcere il muso a molte persone considerato anche che la grande massa non
acquista il computer per poi andare a cercare e installare numerose patch
per farlo funzionare, vi ricordate quella famosa per il K6 350? Senza di
quella windows non partiva!
Daccordo la colpa era di windows, ma con un intel non succedeva....
Ciao
SharpKiller ha scritto nel messaggio ...


 non ho mai capito il perchè...
Può capitare: nel qual caso hai tutto il diritto di chiedere al tuo
rivenditore di sostituirtelo.
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 dell'amd e poi l'intel la vediamo a fare le lavatrici!!!!!!!!1
Non ce n'è bisogno, ci pensa intel ad abbassare la qualità dei suoi
chipset...


 rivenditore di sostituirtelo.
Na troppi sbattimenti!
E poi sticazzi, va alla perfezione quando è ov!

 ---snip
Mi sembra che adesso anche per il ciphset 8xx ci sia da caricare dei
driver......
Che strano da brave personcine come la intel, che ti davano i 486 con il
coprocessore matematico"spento" (SX) o le cpu senza cache (i primi celeron).
I tempi sono cambiati, la intel NO!
Ciao
Max