Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Hyperthreading e Hypertransport...mi potete chiarire?

potreste chiarirmi queste due tecnologie gestite da Intele AMD?
e poi sapete dirmi qualcosa sugli Xeon CT?
grazie a tutti

 grazie a tutti
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ 1.5
http://tinyurl.com/6afr
http://metropolis.blogs.com/

 supportato solo da Windows, il guadagno è *generalmente* assai limitato
Veramente anche Linux e` in grado di utilizzare Hyperthreading.
bye,
-- 
piergiorgio

 supportato solo da Windows, il guadagno è *generalmente* assai limitato
Ti è stato detto che lo supporta anche Linux, comunque quell'"assai limitato" mi
pare un pò fuorviante, dato che è supportato dalla stramaggioranza di programmi
professionali di video/grafica e 3D con ottimi guadagni in fatto di prestazioni.
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 professionali di video/grafica e 3D con ottimi guadagni in fatto di
prestazioni.
A proposito di programmi video, ne approfitto per farti una
domanda: ho un P4 a 2,4 e vorrei cambiarlo; sai dirmi se per
usare Studio 8 o magari Premiere mi conviene puntare su un
P4 piu' veloce e dotato di Hyperthreading, o magari su un
AMD a 64 bit?
            Saluti

 AMD a 64 bit?
Ci lavori o lo usi per casa tua?
Perche` se e` per lavoro allora prendi pure un Athlon 64 3200+, altrimenti
quello che hai ora va gia` bene e non c'e` motivo per cambiarlo.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now using Windows for Notebook Hw failure
X Python Newsreader developer
http://sourceforge.net/projects/xpn/

 supportato solo da Windows, il guadagno è *generalmente* assai limitato
Veramente anche FreeBSD supporta l'HT.
Riguardo al guadagno non posso dire nulla.
 bye
	av.

 AMD a 64 bit?
Studio 8 non sò, ma Premiere se è il 6.5 o Pro và nettamente meglio con un P4 HT
che Amd o 64bit che sia, il fatto è che Adobe ottimizza tutto x SSE e HT.
In studio avevo montato 2 xp2400+ e me ne sono pentito..


 quello che hai ora va gia` bene e non c'e` motivo per cambiarlo.
L'athlon non č ottimizzato x i programmi Adobe.


 L'athlon non è ottimizzato x i programmi Adobe.
Caspiterina, perdera` addirttura 4 decimi di secondo per applicare un
filtro che su un Pentium 4 impieghera` 1 ora e su Athlon 1 ora e 4 decimi
di secondo...
Mio dio che seghe mentali...


 L'athlon non è ottimizzato x i programmi Adobe.
Forse sara` il contrario, cioe` che Adobe non e`
ottimizzato per Athlon... :-)
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 scusa paragoneresti un 2400 con che P4?
XP2400 Vs. P4 2.4Ghz.


 Mio dio che seghe mentali...
Difatti i filtri non sono ottimizzati.. si vede che ne sai qualcosa, vero?
Bye.... continua pure con le tue seghe mentali.


 quoto
Come sopra. Ma LOL.


 ottimizzato per Athlon... :-)
Tu comprati una CPU e poi scegli il programma, io invece mi compro un programma
con cui lavoro e poi mi scelgo la CPU.


 con cui lavoro e poi mi scelgo la CPU.
Non cambia il senso della frase, in genere non e`
la CPU ottimizzata per un SW, ma il SW e` ottimizzato
per una CPU.
bye,
-- 
piergiorgio

 per una CPU.
La questione č questa, il software lo uso obbligatoriamente, se poi č
ottimizzato x quella cpu piuttosto che un'altra mi oriento dove posso aver
prestazioni migliori.


 prestazioni migliori.
Ma guarda che non sto mica criticando la scelta
che hai fatto.
Sto solo puntualizzando (o pignolando, se preferisci)
sulla frase dal punto di vista logico.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

scusa paragoneresti un 2400 con che P4?
Un Athlon Xp 2400+ č un po' piů veloce di un P4 2.4A (bus a 400), piů
o meno in linea con P4 2.4B (bus a 533) ed un filo piů lento di un P4
2.4C (bus a 800). 
Ma sono differenze di prestazioni cmq minime.
L'importante č sempre il budget: fino a 150 euro di cpu, non c'č
storia. Gli Athlon sono imbattibili con qualsiasi applicazione.
Tra i 150 ed i 300 euro, ci sono parecchie scelte, e per 250 euro
pondererei tra un P4 3.0C ed un Athlon 3000+ (o 3200+ per 30 euro in
piů) a seconda della specifica applicazione da usare. 
Con Premiere e Photoshop prenderei un P4 3.0C.
Ciao Mariop

 Con Premiere e Photoshop prenderei un P4 3.0C.
P4 2.4c, 512+512 mb ram DDR400 Cas 2.5 Kingston, Hd Sata.
Posso assicurarti che aprire lo stesso progetto da XP2400+, stessa ram, stesso
hd, con Premiere 6.5 e comprimerlo in mpeg2, trà il P4 e Athlon c'è un'abisso..
uno viaggia a 24-26 fps, l'altro arriva a 15-18.



wrote:

Ma il P4 2.4C non è più in commercio, ed il 2.6C viaggia sui 180 euro,
mentre un Xp2600+ costa 100 euro.
Quindi, non metto in dubbio che il P4 sia più veloce di un Athlon di
pari rating in Premier, ma con quello che costa un P4 con 512Mb, ci
prendi un Athlon con 1Gb di ram.
Ecco perchè ritengo che la scelta di un P4 non debba essere presa con
clock inferiori al 3.0C.
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:rhkh40to41b2267u5...@4ax.com...

Il mio P4 era un'esempio, io me l'ho assemblato 5 mesi fà !!
Sinceramente non cerco il super top, però ho preso x ciò che mi serviva, un
Athlon anche a 3 ghz non saprei che farmene se non mi và veloce sui programmi
che usano certe istruzioni e ottimizzazioni.
Bye e grazie : )
