Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: a proposito delle estensioni a 64 bit di noncona...

...qualcuno ha dato un'occhiata a questo articolo (
http://www.theinquirer.net/?article=16879
 ) di Inq?
le cose paiono abbastanza tristi per intel :-\
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 le cose paiono abbastanza tristi per intel :-\
Ma mi vien da piangere...
Piuttosto, non vorrei questo ritardasse il SW che
sfrutta i 64bit...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 le cose paiono abbastanza tristi per intel :-\
Abbastanza...
-- 
To start press any key... Where is the any key?

Piergiorgio Sartor in news:40e152de$0$287$
4d4e...@read.news.de.uu.net
wrote:

Io mi sono fatto l'idea che è *questo* il motivo del più recente slittamento
di Windows XP-64... del resto nell'articolo dice chiaramente che quello per
AMD64 è già funzionante, mentre quello per EM64T non è nemmeno disponibile
"pubblicamente".
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
  lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ Barton/1810 MHz/1,275V ||| R9500 @ 9700 378/324 MHz |||
Jetway N2PAP-Ultra ||| 512 MB PC2100 @ 181 MHz/2,7V/2,5-3-3-11
http://coldshine.altervista.org/comp/
 in allestimento =)

 le cose paiono abbastanza tristi per intel :-\
Poveracci.
Non avranno processori più veloci di qui a diversi mesi, mentre AMD può
ancora salire con il 130nm e sta già producendo a 90nm.
L'LGA "salvezza" 775 sarà ritardato non poco (le schede ritirate... alcuni
produttori devono ancora decidere cosa fare) e la colpa è proprio loro.
Inoltre non porta nessun beneficio, né in termini di consumo elettrico, né
in termini di prestazioni, e i produttori di schede madri lo odiano.
Il loro lavoro di anni e anni (Itanic) sta andando giù senza che loro
possano far nulla, e in più per stare a galla loro, lo devono affossare con
un clone (mal riuscito) della concorrenza.
Proprio il clone mal riuscito, ha un futuro poco roseo; primo, per i
problemi di incompatibilità che ne ritarderanno la diffusione (da quello che
ho capito, tutti i kernel vanno adattati a quel "piccolo" bug nel DMA);
secondo, per la lentezza del processore (aggravata nel caso di operazione a
64bit); terzo, per il fatto che anche questo processore, appena uscito, è
già arrivato al tetto di frequenza (non credo lo faranno a 3,8 GHz di qui a
molti mesi), mentre l'avversario per la fine dell'anno uscirà in versione
dual core.
Inoltre, il primo produttore di schede madri (Asus) s'è sbilanciato
nettamente, dichiarando sul loro sito che l'Athlon64 è il processore più
veloce. Ed è probabile che, ora che uno è uscito dalle righe, ne seguiranno
altri.
Ora, mi rendo conto che probabilmente questa è una visione pessimistica
della situazione, però già solo una frazione di questi fatti dovrebbe far
riflettere...


sfrutta i 64bit...
e' da mo' che Microsoft aspetta intel per rilasciare xp64, e' pronto
da mesi...


 da mesi...
Ma se adesso devono patcharlo per intel?
Dubito che rinunceranno alla compatibilita`...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 4gb che razza di processore a 64bit sarebbe?
Forse dipende dal socket, se ho ben capito il Nocona usa il Socket 604
(quello degli Xeon con core derivato dal P4).
Anche se con le PAE la memoria indirizzabile pure con le "vecchie" cpu
a 32bit puo arrivare a 64GB "segmentati" (36bit di indirizzo)
l'interfaccia con il resto dell'hardware (bus PCI, ecc. ecc.)
rimaneva a 32bit.
Evidentemente il Nocona e' stato sviluppato in fretta e furia
riutilizzando tutto quello che si poteva della circuiteria
e dell'hardware preesistente.
Un altra cosa da non trascurare e' che in questo modo Intel
puo "aggiornare a 64bit" i sistemi su Socket 604.
URGH! E' un accrocchio immondo, come se AMD fosse uscita inizialmente
con degli Opteron su Socket A, ma dal punto di vista di Intel la cosa
commemcialmente (e considerando quanto sono disperati) ha senso
(compatibilita con le soluzioni gia in cantiere per gli Xeon a 32bit).
Spero per loro che escano presto con un nuovo socket "full 64bit"
perche in certe applicazioni una copia in piu dei dati (dalla memoria
al di sotto dei 4GB a quella superiore e viceversa) tutta a carico
della cpu, oltre ad aumentare genericamente la possibilita di trashing
delle cache, in certe applicazioni pesanti influisce in modo sensibile
sulle prestazioni (es: con i database tipo Oracle che se il S.O. lo
permette accedono direttamente ai dischi e gestiscono da soli
bufferizzazione ed accodamento dei dati da/per i dischi).
L. Micheletto