Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Wimbledon: qualcuno sta guardando?

Non me l'aspettavo cosě tirata...
Saluti,
JFSebastian

Non me l'aspettavo cosě tirata...
Se Federer perde non si ripiglia piů.

 Se Federer perde non si ripiglia più.
Vero, ma non credo perderà.
Saluti,
JFSebastian

 Vero, ma non credo perderà.
E' una bella partita
-- 
babago
Fondatore del Club
TUTTI PAZZI PER SUAZO ! ! !

 Vero, ma non credo perderà.
Il fatto è che Federer è ormai affermato e da tanti anni sulla cresta 
dell'onda, Nadal invece, essendo piu giovane anche se non proprio un 
"emergente", è piu migliorabile ed ha sicuramente piu stimoli di uno 
che non so quante volte ha vinto quel torneo.
-- 
Cordiali saluti
Daniele-Dejansan
www.rubentus.it
mai cence: free.ce - 
free.co
 - free.ul

 E' una bella partita
Davvero.
Non ci speravo, ma credo che alla fine vincerà ancora Federer.
Saluti,
JFSebastian

 che non so quante volte ha vinto quel torneo.
Credo che per Federer oggi gli stimoli siano a mille, dato che se vince
eguaglia Borg (che infatti continuano ad inquadrare).
Saluti,
JFSebastian

 dell'onda, Nadal invece,
ha vinto federer .
ma qui è casa sua , quasi impossibile che perda .
poi nadal ha molto moigliorato sull'erba , ma è ancora presto .


boh , vabbè che io nn seguo più il tennis dai tempi di borg o di mcenroe ,
e quindi sono nostalgico per natura :) ma mi viene da dire che erano + belle
quelle di un tempo :-D 

Pur non essendo in possesso delle proprie facoltà mentali hank ha 
scritto:

QUOTO!


 eguaglia Borg (che infatti continuano ad inquadrare).
Eguaglia nei numeri, ma solo lě.
Non dimentichiamoci, infatti, che Borg quei 5 titoli li ha vinti giocando
contro un certo signor Connors e un certo signor McEnroe.
Con tutto il rispetto per Roddick e Nadal, si parla di sostanza tennistica
(e quindi di valore intrinseco dei successi) BEN diversa.
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra mia"
(Giacinto Facchetti)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Eguaglia nei numeri, ma solo lì.
Certo, ma per chi verrà, questa sarà l'unica cosa che conta...
Saluti,
JFSebastian

 comparazioni tra "vecchie glorie" ed attuali campioni.
Si e no.
Un conto č comparare campioni di epoche diverse (non ha senso chiedersi
se Federer avrebbe battuto Borg).
Altra cosa, invece, č verificare se un determinato atleta del passato
avesse pių o meno concorrenza nella sua epoca di quanta ne ha uno
attuale. Questo credo lo si possa fare...
Negli anni di Borg, Connors, Mc Enroe, Vilas, etc..., c'erano diversi
campioni che sono passati alla storia ed il peso specifico dei successi
era, secondo me, superiore a quello di chi, invece, non ha avuto
avversari alla sua altezza.
Saluti,
JFSebastian

 stagioni interminabili in ogni buco di culo del mondo...
Il che giustifica il non paragonare le epoche diverse, ma non il peso
specifico dei successi nelle due epoche...
Saluti,
JFSebastian

 quelle di un tempo :-D 
"Quelli che non ci sono più son sempre i migliori." (cit.)
In realtà (imo) un Borg e un McEnroe sarebbero stati presi
a pallate se catapultati contro un Nadal o un Federer.
Altri tempi, altri racchette, altro tennis. Ogni paragone è
improponibile. 
Quello che è indiscutibile è che dietro Nadal e Federer c'è un abisso,
ma loro due meritano l'onore e il merito come ogni altro grandissimo
del tennis del passato.
Ogni critica a questi due è frutto di cieca nostalgia.

 diventare vecchio "sportivamente parlando"..
Vero, ma, ripeto, che c'entra? Non solo: forse non è nemmeno così vero,
considerando sino a quanti anni ha giocato Agassi, per esempio, ma
comunque non c'entra col paragone di cui si parla...
Saluti,
JFSebastian

 Ogni critica a questi due è frutto di cieca nostalgia.
Ma chi li critica? 
Dico solo che, negli anni di Borg, Mc Enroe e Connors, c'è stata una
concentrazione di grandi campioni che non ricordo nè prima nè dopo e
che, quindi, IMO, vincere in quegli anni era più difficile.
Che c'entra la nostalgia?
Saluti,
JFSebastian

 Che c'entra la nostalgia?
Nostalgia, nostalgia canaglia...(cit.)


 passato...
Ma come dice Sebastian, non c'entra col discorso.
Se è per questo Leconte afferma di giocare meglio oggi di quando s'è
ritirato, perché le racchette di oggi consentono delle prestazioni che
quelle di dieci anni fa (attenzione: DIECI anni fa, non venti o trenta)
non permettevano.
Io ho avuto, e ho giocato, sia con la racchetta di Borg (la Donnay), sia
con quella di Connors (la T2000) e paragonate alle racchette di oggi,
erano come due asce di pietra paragonate agli AK-47.
Quindi non è che il tennis odierno procura solo svantaggi ai giocatori.
Comunque tutto questo non c'entra niente. Prendiamo il ciclismo. QUanti
giri d'Italia ha vinto Gimondi paragonati a quelli vinti da carneadi tipo
Frigo, o quello di quest'anno? Non mi ricordo quanti, ma pochi. Beh,
Gimondi correva contro un certo signor Eddy Merckx, un certo signor Luis
Ocana, un certo signor Jacques Anquetil.
Vienimi a negare che un Giro d'Italia vinto contro Eddy Merckx non vale
almeno e dico almeno 5 giri d'Italia vinti dai vari Frighi contro dei
signor nessuno.
Stesso discorso per Borg, battere in finale Connors (2 volte!), McEnroe,
financo Nastase, guarda, è tutt'altra roba che battere Nadal Roddick e
Philippoussis.
Insomma, la storia del tennis parla da sola per dire chi era McEnroe e chi
era Philippoussis.
-- 
Sir Biss
Comandante Rouge® ha scritto: "Io sorrido, sono juventino".
Mdm ha scritto:
"Tu sorridi perché sei fesso. Non ti rimbalza nella testa lo slogan "Noi a
Frosinone, loro ad Atene?""
E a parità di asterisco, pure.


 Ma chi li critica? 
Veramente rispondevo a chi sosteneva che era (forse) più
bello il gioco di un tempo. Non al tuo post.
Poi in realtà, poichè è bello ciò che piace, anche la bellezza
del gioco del tennis è necessariamente soggettiva. 
E' dura quindi discuterne. :)

 Ovviame IMO ma e' cosi' che la penso :-D
Scusa, non offenderti, non voglio far polemica, ma hai scritto una marea
di cazzate.
-- 
Sir Biss
Comandante Rouge® ha scritto: "Io sorrido, sono juventino".
Mdm ha scritto:
"Tu sorridi perché sei fesso. Non ti rimbalza nella testa lo slogan "Noi a
Frosinone, loro ad Atene?""
E a parità di asterisco, pure.


 Ogni critica a questi due è frutto di cieca nostalgia.
infatti nn criticavo i due .
ho solo detto scherzando che mi appassionavo di più alle partite di un tempo 
..
ironicamnete ho scritto il solito luogo comune del "ai miei tempi ..."
ma lungi da me criticare nadal o federer o fare paragoni .
ma nn è colpa mia se oggi il tennis nn mi appasiona più ( sempre poco a dire 
il vero ma ..ai tempi
di borg di mcenroe mi divertivo almeno )
guarda nonostante ci sia dentro ,in un certo senso , per lavoro stento a 
conoscere i nomi .
mi è capitato di andare  ad un open (un solo giorno per fortuna ) e mi hanno 
presentato alcuni tennisti ...figa
se nn mi dicevano chi era prima io nn ne riconoscevo uno ,nonostante fossero 
stati anhce nelle top ten ..
e dopo 1 ora di tennis ero già stufo :)

concentrazione di grandi campioni che non ricordo nè prima nè dopo 
Il periodo di Lendl, Becker, Edberg, Wilander, gli ultimi sussulti di
Connors e i primi di Rafter, Agassi e Sampras, con "comprimari" (!)
del calibro di Stich, Courier o Ivanisevic, insomma il periodo fine
anni '80 inizio anni '90 (prima che iniziasse l'era del dominio di
Sampras intervallato da sprazzi di dualismo con Agassi) e' stato un
periodo ricchissimo di campioni.
--
Ciao
Trasalite, non sudo!
"La mafia da' lavoro" (becchino) 

 incontri li hai letti sul giornale...
Io l'ho sempre seguito tutto, il tennis. Wimbledon e Parigi, ovviamente,
ma anche mi ricordo di interminabili pomeriggi passati a vedere
PANATTA-TAROCZY e il mitico doppio GOTTFRIED-RAMIREZ.
Le interminabili sfide SOLOMON-DIBBS al Foro Italico.
VILAS che giocava contro VITAS (Gerulaitis - morto per una stufa
poveraccio).
e poi, soprattutto, a tennis ci ho giocato.


 fossero meno soldi 
E' una tesi davvero strana...
Da sempre, all'aumentare degli interessi, consegue un aumento della
competizione...
Il livello medio del tennis, infatti, al pari del numero dei praticanti,
delle nazioni che sfornano giocatori di alta classifica, etc..., è molto
aumentato. Il punto è che i "campioni", nascono quando hanno voglia loro
e non quando ce l'hanno gli sponsor...
Saluti,
JFSebastian

 data la giovane, se non giovanissima, eta'...
Beh?
Saluti,
JFSebastian

 era Philippoussis.
stra-quoto...e non solo:
nei post precedenti molti affermano che mcenroe sarebbe preso a pallate
dai vari nadal & co...probabilmente avrebbe qualche difficoltà
(ve le ricordate le sfide lunghissime con lendl che è stata la sua 
bestia nera negli ultimi anni di cariera...) ma se facesse la 
preparazione atletica attuale con il suo talento...altro che 5 wimbledon...
--
numero6