Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Potenza esagerata: a cosa serve?

A cosa serve spendere oltre un milione per avere una potenza esagerata nel
3D, a parte ottenere un ottimo punteggio su 3d Mark?
Ci sono giochi che sfruttano (adesso) tale potenza.
Dico "adesso" perchè in futuro la scheda che adesso costa un milione
potrebbe anche costare 300k.
Bye!

 Ci sono giochi che sfruttano (adesso) tale potenza?

 potrebbe anche costare 300k.
un esempio eclantante è la GF2 Ultra che un anno fa costavano sul 1.200.000
ora le trovi usate (anche se ovviamente ce ne sono poche in giro) a 160?


Complimenti, hai scoperto l'H2O Calda! Vediamo se fra qualche giorno ci
arriva qualcun'altro......

 ha scritto nel messaggio
news:a89gej$g8e$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Io non ho scoperto nulla, e mi pare che qui pochi si rendano conto di questa
cosa.
Se poi uno vuole spendere un milione per fare tot punti a 3dmark,
complimenti, bel fesso!

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:_EWp8.103807$1S3.3...@twister1.libero.it...

serve serve. Vuoi giocare sempre con l'AA 4x attivato, anisotropic 8x
,tutti i dettagli al massimo e avere ancora un frame rate decente alle
alte risoluzioni? Allora ti serve :)
Ci tengo a precisare che non e' il mio caso.
ciao,
Marco

come mai mi viene in mente un certo A.R.?


Beh a servire serve, nel senso che i giochi vanno a palla con tutti i
dettagli al max, aa e filtrucci vari.
Il problema e' se veramente se ne ha il bisogno. Se ci pensi un po capisci
che forse poi la scheda te la tieni molto di più di una che costa 200 euro.
Detto questo ti dico che io non la comprerei mai:)) ma questo perchè non mi
importa nulla di giocare a 1600*1200.
Preferisco spendere 200 euro al max ogni 2 anni, mi basta giocare
decentemente.


complimenti, bel fesso!
è quello che dico e penso anche io:)
ma c è gente che si diverte cosi ....
i

...

si ti serve solo se ci tieni in maniera esagerata...
se ne può fare anche a meno , anche perchè il prezzo non vale di certo
quella miglioria

 Ci tengo a precisare che non e' il mio caso.
Ah nemmeno il mio e ne vado fierissimo :)
Pensa che a tutt'ora non riesco nemmeno a notare il miglioramento
grafico tanto sbandierato passando da 16 a 32 bit di palette, e gioco al
massimo in 800x600 pur avendo un Athlon Xp 1800...
Non vorrei che mi si prenderesse per un troll, però sinceramente ora
come ora arrivare a comprare una GeF 4 Ti è sintomo di gravi problemi
dell'utente, se avessi veramente così tanti soldi da buttare piuttosto
mi comprerei un HD scsi da 15k rpm (magari 2 in stripping) o un
processore più potente...
Ciao!!!
-- 
Tasslehoff Burrfoot
tassl...@gdr.net
icq uin: 83561539
------------------------
public PGP key block at 
http://gioco.net/pgpkeys
------------------------
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
------------------------
-> 
http://www.gamesone.it
 <-
 Sprawl your game frontier!

 processore più potente...
Beh..dipende cosa ci fa uno con la sua scheda.
Se avessi i soldi e se ci fosse sul mercato una gf4 ti 4200 me la comprerei
volienti, anche perche' mi diletteri a svilupparci sopra.
ciao,
Marco

    E per far editing video ????????????? serve a qualcosa usando hardware
di acquisizione che si appoggia alla potenza della scheda video ?
     lorenzo

 3D, a parte ottenere un ottimo punteggio su 3d Mark?
1) Ad appagare i complessi di mocciosi sfigati che nn hanno vita sociale e
che senza l'hardware nn avrebbero altre vie di sfogo...
2) A ingrassare gli stipendi degli ingegneri di nVidia/ATi
3) A portare avanti il mercato

E' controproducente dare degli imbecilli a chi spente 1 milione per prendere
una scheda video, sicuramente lo sono ma se non ci fosse questa gente gli
ingegneri e chi ci lavora dietro cambierebbero lavoro perche' nessuno compra
l'innovazione quindi andremo avanti tutti con schede del ca**o.
Si andra' sempre avanti e si migliorera' ognuno prende quello che puo'
valutanto bene prezzo/prestazione.
Ripeto meglio che ci siano quelli che spendono, cosi' si migliorera' sempre,
tanto i soldi sono loro.

 importa nulla di giocare a 1600*1200.
...tra l'altro io ho sempre giocato abitualmente a 1024x768 sul mio 17", ma
oggi ho scoperto che molti giochi visti sul mio TV (ho un televisore 29" con
ingresso VGA 640x480 e 100Hz) alla misera risoluzione di 640x480 ma aiutati
da una AA 2x fanno molta piu' scena che sul monitor ed inoltre vanno piu'
fluidi (nonostante l'uso dell'AA), anche al max. dettaglio.
Credo mi terro' stretta la GeforceDDR...evviva il ritorno alla 640x480 :-)
Magari dovrei provare, per quest'uso, una Voodoo5, che suppongo sia in grado
di reggere un AA 4x anche con i giochi odierni ad una risoluzione cosi'
bassa, e avrebbe una miglior qualita' visiva...
Ovviamente non tutti i giochi si prestano per questi giochetti, RTCW, Max
Payne, Jedi Knight2: Jedi Outcast e altri sullo stesso stile che ho provato
sono ottimi (e molto piu' immersivi viste le dimensioni dello schermo),
altri quali i simulatori di volo e giochi su ambienti aperti dove devi
vedere il nemico da molto lontano (OP FLashpoint, per esempio) risentono
della bassa risoluzione.
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************


Ed è qui che volevo arrivare.
Il discorso che fai è giusto tranne che nella conclusione.
Io credo che a livello di incassi per loro cambierebbe poco, perchè si
avrebbe una maggiore vendita noostante il minor prezzo di ciascuna scheda.
Tanto per fare un esempio, penso che ci sarebbero molte persone che come me
si prenderebbero senza pensarci 2 volte una nuovissima Geforce 4 Ti 4400 a
200-250 euro, cosa che non fanno invece perchè questa costerà sicuramente il
doppio.
Giocare bene è stupendo, ad una altissima risoluzione e un dettaglio massimo
è fantastico. Bisogna vedere però se per questo vale la pena spendere quella
cifra, e se non c'è magari una scheda che ti permette di fare almeno l'80%
di tutto ciò spendendo però 1 terzo.
Non capisco poi che nesso ci sia tra il costo di una scheda e l'innovazione
tecnologica. Mi pare che soltanto di recente (ultimi 2 anni) i prezzi per le
schede video siano saliti così vertiginosamente. Io lo troverei
preoccupante. In effetti loro hanno visto che nonostante questo c'è gente
disposta a spendere qualsiasi cifra pur di avrene una, per questo i prezzi
sono aumentati. Complice di tutto questo è il famoso 3D MArk, che causa una
specie di circolo vizioso per cui se non hai la scheda più potente e non sei
ai livelli dell'altro, non sei nessuno. La cosa grave è che non si pensa più
a giocare o a divertirsi, ma ad avere un punteggio più alto dell'amico.
A qualcuno potrà apparire una cosa normale, per me non lo è.

 ha scritto nel messaggio
news:a89jb8$5fk$1...@newsreader.mailgate.org...


 del tutto eliminato.
Il problema con quel genere di giochi è che mentre guardi la grafica ti
hanno già seccato 3 volte ....    ;-)

Non so se hai replyato per sbaglio a me oppure se volevi dirlo proprio a me,
ma se leggi bene il mio messaggio dico la stessa cosa tua, cioč e' inutile
spendere per ogni novitą.
Io sono passato da una voodo2 dopo 2-3 anni a una geforce 2mx (da 300carte)
e dopo ancora 2 anni vorrei passare a una 8500le.
Bada bene perņ che non e' per la potenza bruta che lo faccio, ma solo perchč
la gf2mx non ha il supporto per i motori programmabili che usciranno in un
vicino futuro. Se sti t&L programmabili veramente saranno il futuro dei
videog me la tengo per altri 3 anni :D


 ha scritto nel messaggio
news:3ca9...@news.cis.it...

Bella chicco.....

 questi miglioramenti :) )
[...CUT...]
Vorrei aggiungere che non bisogna guardare soltanto alla bellezza grafica,
quanto anche alla fluidità dei movimenti, alla gestione delle ombre
dinamiche, alla particellizazione(??) e così via....Sinceramente ciò che mi
ha sempre fatto storcere la bocca di ogni sparatutto (il mio genere
preferito ed UNICO) è la mancanza di ombre dinamiche che accompagnassero i
personaggi. Per questo sono rimasto molto affascinato da...mi sembra Legacy,
un bellissimo mod per Unreal Tournament nel quale è stata introdotta una
specie di ombra dinamica per i personaggi.
Insomma, una scheda grafica al giorno d'oggi deve saper fare tante di quelle
cose........^_^

 A qualcuno potrà apparire una cosa normale, per me non lo è.
Sono daccordo.

 cose........^_^
aspetta di vedere Doom3 allora...TUTTO proietta ombre su TUTTO.
ciao,
Marco

> aspetta di vedere Doom3 allora...TUTTO proietta ombre su TUTTO.
Si, lo so. Ho visto il video tempo fa.......non vedo l'ora.

Dove lo hai preso il video?? Slurp Slurp:))


 Sono daccordo.
BTW ieri ho montato una vecchia Voodoo5 5500 per provarla, e la prima cosa
che ho fatto e' stata lanciare il 3DMark2002...punteggi bassissimi in modo
allucinante (la mia GeforceDDR o/c 160/345 la polverizzava, circa il doppio
del punteggio!!!!)....pero' quando ho provato a giocare era molto veloce, e
non sto parlando di roba vecchia ma un'ultima uscita (Jedi Knight 2: Jedi
Outcast): decisamente piu' veloce della mia (ad occhio direi quasi del
doppio), e l'AA e' ottimo.
Peccato che mancasse il filtro anisotropico, che in questo gioco si fa
parecchio sentire (ma la V5 non lo supporta? o e' un prob. di drivers?).
[e peccato x le rogne che mi ha dato sotto Windows XP con quei drivers
amatoriali, nonche' problemi in ME dovuti a drivers non pienamente maturi e
che non verranno mai sviluppati...un bel giocattolo che pero' ora senza
supporto non serve a molto, presto la restituiro' al proprietario
riprendendomi la mia vecchia GeforceDDR]
