Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: mi basta il celeron?

Ormai ho deciso di cambiare pc e dopo una miriade di messaggi per
convincermi su quale sia la cpu con il migliore rapporto prezzo/prestazioni
penso di aver fatto la scelta migliore, il celeron; ora mi sorgono nuovi
dubbi che vorrei qualcuno di voi che se ne intende, mi risolvesse. Userò la
cpu per giocare con giochi 3d ed emulatori e per guardare i dvd. Il
celeron(400) mi può garantire di soddisfare questi miei desideri?
Oggi un venditore mi ha detto che per i giochi un k62-400 è il massimo che
potrei desiderare per giocare. Cosa ne pensate?
Inoltre un celeron o un k6-2 suddetto, riuscirebbero a stare dietro ad una
potente tnt2?
Premetto che il celeron non avrò intenzione di overcloccarlo.
Vi ringrazio in anticipo per le eventuali risposte.
Saluti da Mario

Per quanto io adori AMD ti consiglio un celeron ( magari con mainboard
socket 370 zx)
--
by ALex 9000

Di al rivenditore che ti ha detto che l'AMD è il massimo per giocare che
cambi lavoro, io ne ho avuti due ( un 300 e un 400 ) e gli ho venduti tutti
e due per le loro disastrose prestazioni videoludiche. Con il celeron vai
sul sicuro...

 wrote in message
01becfcb$8e845320$4b044ed4@executive...


...


 scritto nell'articolo
<01becfcb$8e845320$4b044ed4@executive>...


...



Celeron 400 + TNT2 e` perfetto.
Il bus a 66 non centra una mazza con le schede perche` la velocita` a cui
vengono spinte e` sempre quella sia col bus a 66 che a 100.
Per overcloccare le periferiche dovresti usare un bus a 75,83 o 105 MHz, ma
tanto non reggono quasi mai.

 sul sicuro...
Scusa ma ora mi smebri che esageri. Che il Celeron sia il processore piú
efficiente al momento non ci sono dubbi, ma dire che l'AMD ha prestazioni
videoludche disastrose é esagerato. Adesso non so che configuarazione avevi
ma sicuramente qualcosa non andava bene sul tuo PC per dire una cosa del
genere. Con un AMD giochi tranquillamente a tutto quello che vuoi e senza
problemi.
Dai ora passiamo alla disinformazione assoluta dicendo cose del genere.
--
Ciao
Il Pirri
"Se esiste l'intelligenza artificiale
  deve esistere anche la deficienza artificiale"

vengono spinte e` sempre quella sia col bus a 66 che a 100.
'nzomma, la ram a 66mhz e' un discreto collo di bottiglia per il bus
agp (che lavora a 133mhz - 66x2), ed la cache ridotta del mendocino
risente di qualcosa col bus a 66mhz.
ma considerando il rapporto prezzo\prestazioni direi si possa anche
soprassedere...
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 scritto nell'articolo
<3794c4de.12360274@tierra>...


 problemi.
Certamente, ma parlando di giochi il rapporto prezzo prestazioni dei K6-2 è
*penoso*;
a meno di giocare a Quake2 ottimizzato 3DNow!, l'unico che ci guadanga
qualcosa di
realmente tangibile usando il 3DNow!, un Celeron 366Mhz,non overcloccato, da
sole 150k si comporta
*meglio* di un ben più caro K6-2 450Mhz da 240k; se poi overcloccassimo
anche, stendiamo pure un velo pietoso :-)
Il K6 era un ottimo avversario del Pentium MMX, alla sua uscita, ma contro
un Celeron/Pentium II/Pentium III
non c'è proprio paragone!
Per fortuna è arrivato il K7  :-)

 Dai ora passiamo alla disinformazione assoluta dicendo cose del genere.
Finalmente una persona ragionevole!
In effetti non capisco nemmeno io tutte queste lamentele. Io ho un K6-400
con una misera V2 e i giochi più pesanti, e sottolineo più pesanti, mi
girano a 30-35 fps di media. Quando sono uscite le 3dfx tutti gridavano al
miracolo perché andavano a 25 fps di media su Pc allora ultrapotenti
(P200MMX).
Adesso invece mi sembra che si cerchino i 100 fps i benchmark
siano diventati addirittura più importanti dei giochi! Bah...
--
Ciao,
Naoto


no, ma ovviamente se poi cambi processore con uno con fsb da 100mhz
potresti dover cambiare anche ram (non necessariamente: spesso ram
non-pc100 a 100mhz regge).


 anche, stendiamo pure un velo pietoso :-)
Vedi che questo discorso secondo me non regge. Oggi tutti si lamentano del
K6-2 perché é caro etc. etc.. Ma se una proporzione dobbiamo farla allora
dobbiamo farla a partire dall'uscita del K6-2 dove i processori Intel
costavano una cifra. Come ho giá detto su un altro post, se i Celeron sono
usciti é solo grazie al K6-2. Chiaramente oggi se uno devesse farsi un PC
nuovo non potrei che consigliare un Celeron, ma per tanti altri che non
vogliono buttare le schede TX é un processore formidabile. Se tu calcoli che
io ho speso solo i soldi per il K6-2 300, 120.000, senza cambiare scheda
madre e momoria come la mettiamo con il rapporto qualitá prezzo? Anche
questo é un fattore importante.



Ma voi dove la trovate la RAM a 66Mhz ?   Cosa costa..... 1.000 lire in meno
della PC100

 questo é un fattore importante.
fino a poco tempo fa la pensavo come te; io ho una Asus TX97 e mi gingillavo
all'idea di aggiornarla con un K6-2/3; il problema era, cosa ci monto?
Ho già un K6 200 quindi non mi sembrava il caso di mettere il 300, il gioco
non vale la candela,
avrei troppo poco in più; allora penso al K6-2 400Mhz....ok, però lo
sappiamo tutti
che il K6-2 a clock veloce è molto scarso col bus a 66Mhz (e il mio HD non
regge gli 83Mhz e a 75 devo
diabilitare l'UltraDMA, perciò non mi sembra il caso....)
Bene, allora il K6-3 400Mhz sembrava fare per me: ottime prestazioni e
grazie alla cache
interna poco scadimento di performance per la bassa frequenza di bus....
PECCATO che conti alla mano il solo K6-3 mi costa come un Celeron E una
relativa sk. madre
(ne ho pure trovata una AT,così non devo cambiare il case;ovviamente nemmeno
le ram
si buttano via visto che erano DIMM e continuano ad andare bene anche sul
Celeron, senza
contare che la TX97 + K6 200 è mica da buttare nel cesso,sicuramente a
qualcuno per
60-70k potrebbe interessare,così mi ripago la metà del prezzo del
Celeron....), il tutto con prestazioni ben minori
in taluni casi (giochi,cad,rendering 3D -al quale,sia pur molto raramente,
mi piace pasticciare)
e con ben più scarse speranze di overclock.
;-((((((
Ciao

sul sicuro...
beh, che l'AMD non sia il massimo per giocare sono d'accordo, ma non
sulle prestazioni disastrose in fatto di giochi. Ma sei un maniaco
degli FPS o cosa? Da quando ho la voodoo2 non vedo scattare nessun
gioco, tutto fluido.
Il K6 sembra essere l'unico processore che mi conceda possibilità di
upgrade per un certo periodo di tempo, presto aggiornerò il mio 300
con un 400 (come hai fatto tu del resto) e quando i prezzi saranno
precipitati passerò a un K6-III, sulla stessa MoBo!!!
Ok, il Celeron è meglio ma pensa a tutti i possessori di socket7 e
tralasciamo le enormi possibilità di overclock che interessano una
percentuale minima degli utenti di pc!
http://www.geocities.com/SiliconValley/Sector/4934
ICQ: 25795934

 interna poco scadimento di performance per la bassa frequenza di bus....
Vabbé allora sei proprio sfigato :-)) Io il mio K6-2 lo faccio girare
tranquillamente a 83 MHz, anche se ho dovuto attacare il case con delle
catene al pavimento altrimenti con tutte le ventole che ho messo dentro
finiva per decollare. Oeró funziona tutto perfettamente.
