Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: DVI - ATI batte NVIDIA

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20041129&page=tft_connection-20
-- 
:)

 
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20041129&page=tft_connection-20
Veramente a me sembra che si dica, piů che altro, che MSI produce schede
video con uscita DVI penosa :o)
-- 
 PaRRoT (now from Winzozz)        |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

video con uscita DVI penosa :o)
Io invece so che MSI fa totalmente pena

 Io invece so che MSI fa totalmente pena
E allora sarebbe meglio che tu ti informassi... visto che le  ultime mobo 
per A64 sono ottime!
Lukas 

 video con uscita DVI penosa :o)
Anche se la qualità delle porte DVI non è al top, la qualità delle porte
VGA  della MSI grazie ai suoi filtri, hanno una qualità maggiore anche
delle matrox che lei stessa dichiara di montare dei filtri di quinto
ordine. Se invece vogliamo fare una prova comparativa tra ATI e NVIDIA è
proprio quest'ultima che ha la meglio perchè le GPU ati generalmente
sviluppano una sovraoscillazione di netto superiore alle GPU della
concorrente che gravano sulla qualità.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
Invece sai che qualche mese fa su Chip lessi che una delle migliori schede
video dal punto di vista della qualità visiva era proprio una MSI 5900?
;o)))
Ciao

 ordine.
Dove hai letto una cosa del genere?

concorrente che gravano sulla qualità.
Ahem, puoi spiegarti meglio per favore? La cosa è interessante. :)
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------

TMDS :) 

 video con uscita DVI penosa :o)
Bisognerebbe poter distinguere i problemi del tmsc (e sembra che quello 
interno di nvidia non sia all'altezza) da quelli dipendenti dalla qualità 
dell'uscita.
Ciao 


Ah ecco...;)

Lorenz ha scritto:


L'ho letto qualche mese fà su CHIP. Stasera guardo meglio e quando trovo
la rivista riscrivo la citazione esatta riguardo questo argomento. Cmq
avevo letto esattamente che la MSI FX 9950 ultra aveva una qualità
maggiore delle matrox. Avevano fatto un'articolo approfondito e veramente
ben fatto su questo argomento completo di grafici, misurazioni con
oscilloscopi e quant'altro direttamente sulle porte.
Vi farò sapere quando la trovo nell'archivio (non butto via mai niente)
ciauz


 L'ho letto qualche mese fà su CHIP
E' vero, anhc'io tempo fa avevo letto quell'articolo... anche se
non mi pare dicesse che come qualità visiva la MSI fosse migliore
addirittura di una Pharelia.
.

 addirittura di una Pharelia.
Ebbene si... ho la rivista sotto il naso: CHIP N°7 luglio 2004.
Nella classifica delle schede con maggior qualità 
al 1° posto c'è la MSI fx 5900 ultra, 
al 2° posto la matrox millennium G550, 
al 3° troviamo la ASUS radeon 9600 XT/TVD
al 4° la MSI FX 5200 (un ottimo risultato essendo una entry-level)
al 5° la Matrox parhelia 512
al 6° Leadtek fx 5900XT
al 7° Matrox millennium p650
(da qui in poi i "valori di qualità" si abbassano sensibilmente)
al 8° Shappire atlantis radeon 9800XT UE
al 9° Creative radeon 9600
al 10° Shappire radeon 9600XT(ecco perchè ho sempre sconsigliato questa
marca... anche la marca fà la differenza, basta guardare la ASUS con la
stessa scheda che è al 3° posto)
all'ultimo posto c'è la Terratec Mystify 9200SE (pensate che in redazione,
appena hanno fatto le misurazioni su questa scheda pensavano che era
difettosa perchè i risultati erano catastrofici).
Tratto di CHIP:
"Nel nostro test si è verificata la tendenza a un predominio delle schede
basate sul chipset Geforce. Generalmente ciò si deve al fatto che i RamDac
del chip ATI mostrano una maggiore tendenza a produrre sovraoscillazioni e
si dovrebbe impiegare filtri più efficaci. Il compromesso migliore è
quello fornito dal modello radeon 9600XT di Asus, che praticamente si
allinea alle migliori schede nVidia e Maxtor. La scheda Terratec che si
colloca all'ultimo posto inizialmente ci era sembrata difettosa."
Ciauz


 Nella classifica delle schede con maggior qualità...
Si ma li non viene menzionata la Parhelia... ma una "semplice" G550 :))
 Comunque grazie per il riassunto dell'articolo ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:an1Ad.575908$35.24...@news4.tin.it...

Come non detto... ho visto che hanno messo la P650.
In ogni caso mi sembra strano che una G550 sia risultata migliore come
qualità rispetto alla prima... sarei curioso di vedere come si sarebbe
comportata una P750 oppure una "classica" Parhelia.

non metterei le mani sul fuoco sull'attendibilità dei metodi da loro usati x 
il test.
prendiamoli col beneficio del dubbio.
Inoltre bisognerebbe provare + schede uguali.. a volte esemplari uguali 
hanno output diversi.
Senza calcolare che la sezione analogica del monitor può ripercuotersi 
secondo me facendo si che prove a vuoto (cioè a crt sconnesso) non siano 
rappresentative di cosa accade a crt collegato.