Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: La migliore tra queste per K7?

Secondo voi tra:
TNT2 Ultra
Voodoo 3000 16MB
ATI Rage Fury Pro AGP
qual è la migliore? Premetto che sto per acquistare un K7 600 e mi piaciono molto le
simulazioni di volo(Falcon 4), e non vorrei spendere una esagerazione (non + di 300/350
mila).
Se avete altri consigli di schede 3d che ritenete valide sparate pure....
grazie anticipatamente!

Io uso la Matrox G400DH e con Falcon va benissimo!
Se poi ce ne sono di megli a meno, questo non lo so'.
Ciao
Christian

Penso la TNT2 Ultra della Creative: ci sei con il prezzo e le
prestazioni sono eccellenti abbinate all'Athlon.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://www.dadacasa.com/explosion
E X P L O S I O N, il sito dedicato ai chip grafici nVidia
E-mail: 
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695

 wrote in message 8dl1cm$p27$1...@serv1.iunet.it...


Elementare: TNT-2 Ultra Creative.

 qual č la migliore? Premetto che sto per acquistare un K7 600 e mi


 > qual è la migliore? Premetto che sto per acquistare un K7 600 e mi


subito: è fill-rate limited; 480Mp/s son pochi). L'ideale è la GeForce 2
scordatelo... la Ge2 ha un chip mostruosamente veloce, ma rimane inchiodata
dal collo di bottiglia della memoria (come avevo previsto... e' lo stesso
bus memoria che gia' castrava le ge normali.), quindi non aspettarti grandi
incrementi di prestazioni ad alte risoluzioni con grosse textures....
per il momento le carte migliori le ha 3dfx, ritirando fuori il loro
bruttissimo ma efficiente bus separato textures\framebuffer riescono a
spremere un bel po di prestazioni in piu' dalla memoria senza complicare
eccessivamente il bus - anche se il costo in quantitativo di ram si
paga....
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 paga....
Adesso si profila la Radeon256 che promette, con le DDR-SDRAM a 200 MHz,
bande di ben 6,4 GB.
Se le prestazioni del core sapranno sfruttare questa banda, penso che
questo nuovo chip potrebbe essere il candidato n°1 per spodestare i chip
nVIDIA.


nVIDIA.
E` possibile. Comunque, per quel che ne so, le GeForce 2 useranno le
DDR a 166 MHz unicamente per motivi di costi, la scheda potrebbe
benissimo usarle a 200 MHz. Sorge spontaneo domandarsi quanto costera`
la Radeon256...
A proposito, siamo sicuri che tutti i produttori delle GeForce 2
(presumo *tanti*) useranno DDR a 166 MHz?
Ciao,
  Cuthbert

 (presumo *tanti*) useranno DDR a 166 MHz?
Inizialmente penso di sě. Ma credo anche che, col passare del tempo e
con le memorie DDR a 200 MHz che saranno offerte a costi inferiori,
altri costruttori proporranno queste memorie sulle loro schede.
La scelta dei 166 Mhz č stata dettata dal miglior rapporto
costo/prestazioni che queste memorie offrivano rispetto a quelle a 166
MHz all'epoca in cui le s/g GeForce2 GTS sono state cominciate ad essere
assemblate. E' ovvio che la ATI, proponendo il suo Radeon256 piů tardi,
abbia potuto beneficiare dell'abbassamento dei costi.


abbia potuto beneficiare dell'abbassamento dei costi.
Puo` essere.
Quando dovrebbe uscire 'sto Radeon256?
Ciao,
  Cuthbert


Solo a fine AGOSTO!!! perciņ non credo ci sia storia,se la Nvidia ha fatto
la BASTARDATA
alla 3Dfx di far uscire GeForce2 all'uscita delle Voodoo5 e di FREGARLE il
FSAA!!!!
ci si potrą aspettare lo stesso trattamento per ATI!!!!

FSAA!!!!
Tra l'Antialiasing ottenuto per semplice oversampling da Nvidia e
quello di 3dfx c'e' una bella differenza.
A detta di molte preview l'AA Nvidia e' inferiore al FSAA 2x di 3dfx e
il calo prestazionale pero' e' simile a quello che si ha attivando il
FSAA 4x di 3dfx.

e di FREGARLE il FSAA!!!!
Non capisco questa affermazione, l'FSAA non e` mica un'invenzione di
3dfx. Se quelli vanno in giro sbandierando tale funzione per 6 mesi
prima di decidersi a lanciare le schede che la supportano mi pare
logico che qualcuno possa fargli uno sgambetto simile. Non e` molto
saggio rivelare troppo presto le proprie carte migliori.
Tra l'altro anche le annunciate Radeon e G450 supporteranno l'FSAA.
Ciao,
  Cuthbert

 quello di 3dfx c'e' una bella differenza.
Lo so,fortunatamente quelli della NVidia,se avessero voluto aggiungere al
Ge2 il FSAA come quello di 3Dfx avrebbero dovuto rifare daccapo tutto il
chip perdendo molti mesi perciň hanno preferito abilitarlo solo via
software.