Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Solo per la decenza

Questo pareggio è buono solo per salvare la faccia.
Non serve a nulla.
Bisognava vincerla, questa partita.
Ed invece il solito copione in difesa ci fa rischiare di perderla.
Una difesa in perfetto stile Cuper, Toldo, Zanetti, Cordoba, Materazzi ed il 
Gresko del Camerun, che prende il solito gol coglione alla prima sbavatura.
Poi la partita cambia.
Formazione sbagliata, secondo me.
Non tanto per Figo fuori o Pizarro dentro, come qualcuno potrebbe sostenere, 
ma per Wome dentro: un'autentica spina nel fianco per 90 minuti.
Per l'Inter.
Non ne azzecca una, si fa fare due tunnel (di cui uno in occasione del gol 
della Roma).
Insomma.
L'elemento decisivo per creare superiorità numerica in tutte le zone del 
campo, a favore dell'avversario.
Materazzi, invece, scelta obbligata per la squalifica di Samuel.
Segna il gol che lo riscatta dalla magra con Mancini per il vantaggio 
romanista.
Ma la sua impaperata in sinergia con Wome determina il seguito della 
partita.
 

 Bisognava vincerla, questa partita.
anche quelli della Roma la pensano cosě

 anche quelli della Roma la pensano cosě
Non mi interessa: io sono dell'Inter.
A parte gli scherzi.
Ti č sembrata complessivamente cosě superiore la Roma all'Inter?
A me no.
Senza l'amnesia difensiva, cui tradizionalmente č seguito il gol, magari la 
partita poteva essere completamente diversa.

 Non serve a nulla.
Ma lo dici te...
Perdere voleva dire trovarsi la roma a 1 punto...
-- 
Valerio

 Ti č sembrata complessivamente cosě superiore la Roma all'Inter?
ASSOLUTAMENTE NO!
Se l'Inter avesse fatto la partita della Roma a quest'ora sarebbero
qui tutti a sparare a zero sul gioco, che sinceramente (quello della
Roma) mi ha fatto CAGARE!
A me l'Inter non č dispiaciuta piů di quel tanto, la scarsa condizione
di alcuni giocatori era lampante. Con un po' di fortuna questa partita
la si poteva vincere tranquillamente (vedi il Milan di ieri per esempio).

 Perdere voleva dire trovarsi la roma a 1 punto...
Vero.
Io guardavo avanti.
Persi due punti sul Milan.

 Gresko del Camerun, che prende il solito gol coglione alla prima sbavatura.
neUro... guarda bene le immagini... non è il gresko del Camerun a farsi
uccellare da mancini.... ;-) (o forse ti sei espresso male)

 uccellare da mancini.... ;-) (o forse ti sei espresso male)
Materazzi, come ha esplicitamente ammesso nell'intervista del dopo partita, 
si è fatto fregare da Mancini.
Il fatto è che troppo spesso all'Inter un errore difensivo si trasforma in 
naufragio del reparto.
Mancini rimette al centro, dove Taddei beatamente solo sul recupero 
disperato di Cambiasso, riceve la palla semplicemente perchè Wome se la fa 
passare pateticamente tra le gambe.
Imo.
E con questo, come dicevo nell'intervallo della partita, si sfata il mito 
della "terza gamba" di Wome.
L'avesse avuta, non si faceva fare tunnel...
Poi forse la mia frase era infelice.
Con Wome degna controfigura di Gresko, c'era in campo la difesa di Cuper.
E come ai tempi di Cuper abbiamo preso un gol troppo stronzo.
Colpa di Cuper, insomma ;-)
La colpa del gol è da dividere equamente secondo me tra Materazzi e Wome.
Qualcuno dice che Cordoba era fuori posizione. Non mi ricordo e non ho modo 
di rivedere.
Peraltro il mio livore nei confronti di Wome dipende dal fatto che ha 
condotto una partita scellerata, sbagliando una quantità di palle enorme.
Burdisso, mi pare, aveva coperto il ruolo più efficacemente, non capisco 
perchè sia dovuto tornare in panchina...