Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: altri test fx 8150 8120 6100

http://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus/
 
 
il discorso non cambia troppo, interessante cmq vedere come in certi casi 
anche le versioni intermedie di bulldozer a 6 core "semiveri" battono i 
phenom II a 6 core. 
 
 


C'erano dei test fatti simulando un bd quad core a 4.2 ghz (il modello 
4170 mi pare) che batteva l'8-core simulato a 3.2 ghz.
Se li trovo li posto. Forse sul forum 
amdzone.com
.

 ha scritto nel messaggio
news:4e99977e$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...

lato prestazioni sono risultati interessanti, aspettiamo un
testa a testa tra vero FX-8120 ed i5-2500K , FX4000/6000
vs i3/i5 vs A8 (test completi, prezzo, prestazioni, consumi)
 
ho aggiornato anche il post con i test eseguiti su Linux da
Phoronix, con FX-4100 , i3-2120 ed A8-3850
 
segnalo una recensione su TweakTown con configurazione
Triple CrossFireX dell'AMD FX8150 overcloccato a 4,76GHz
contro l'Intel i7-2600K @ 5,2GHz , con ben tre schede video
Sapphire HD6970 2GB
http://www.tweaktown.com/articles/4353/amd_fx_8150_vs_intel_i7_2600k_crossfirex_hd_6970_x3_head_to_head/index1.html
 
 
le prestazioni sono a senso unico, nonostante il sistema
Intel sia limitato dalle 16 linee PCI-E (superabili con
SNB-E ed IVB ?) , ad intuito neanche se AMD fosse
riuscita a salire in stock fino a 4,8GHz (1 Ghz in piu')
le cose sarebbero andate meglio  .. ma l'avrebbero
venduto allo stesso prezzo ? (o a 320$ come ipotizzato
nel mese di Giugno)
 
nelle conclusioni dell'articolo e' indicata l'impossibilita' di giocare
ad alcuni giochi a 120Hz (V-Sync On) con il sistema AMD
 
"Talk about disappointed. I really thought as we throw in some more video
cards, let those lanes breathe a bit and send the cards to work, we'd start
to see some more positive results for AMD. If some of the numbers looked
like 300 FPS on the 2600k and 200 FPS on the FX-8150, we'd say Sure, there's
a big difference, but the numbers are so high it's irrelevant really."
 
"The problem is, when we see a wall in Mafia II at 73 FPS verses 123 FPS on
the 2600k, even 87 FPS under Metro 2033 verses 108 FPS - as we see a push
for these 1920 x 1080 120Hz monitors, with V-Sync on, the game play is just
so smooth at 120 FPS. Any gamer that uses a 120Hz monitor will tell you that
there's a clear difference over 60Hz ones and that's not good for AMD. "
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e9e8c6f$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
onestamente in ambito 3d ludico con configurazioni vga multiple questo 
fx8150 ne esce con le ossa rotte, fratture multiple e scomposte :-(
 
l'overclok non risolve nulla. Sembra fine a se stesso.
 
Mi auguro che il risultato cosi' inadeguato sia imputabile anche ad aspetti 
risolvibili sulle mainboard, ma ne dubito.
 
Se si sono trovati cosi' indietro in ambito cpu potevano almeno cercare di 
recuperare appetibilita' sul mercato lavorando sul versante chipset dotando 
i loro prodotti di un supporto usb3 piu' ampio (esagero? mettere 10 porte 
usb3 e tenere solo 2 usb2), dando un supporto sata con prestazioni migliori, 
anche un raid decisamente superiore a quello che c'e' (ovvero tutto nuovo, 
realmente accelerato in hw e liberato di storici bug).
 
Tutte operazioni imho facili e che potevano bilanciare certi deficit delle 
cpu offrendo qualcosa in piu' che non sono purtroppo prestazioni di calcolo 
ma cmq features utili e richieste.
 
Prevedo che troveremo le mainboard am3+ a prezzi ridicolmente bassi nel giro 
di poco tempo. 
 
 

 di poco tempo.
 
Beh, vorrà dire che sarà la volta buona che aggiorno il pc allora...:)