Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Forse sbaglio io

Ciao gente,
Ho appena acquistato una serie di macchine dotate di opteron dual core.
Ho effettuato test con alcune dinamiche molecolari ed alcune simulazioni , 
i risultati sono:
P4 xeon 3.6
real    1m58.941s
user    1m58.252s
sys     0m0.522s
Dual Opteron:
real    2m4.005s
user    2m2.550s
sys     0m0.000s
i compilatori sono il meglio delle rispettive piattaforme  ( intel  per lo
xeon pgi per l'opteron) con tutte le ottimizzazioni possibili.
Le macchine sono entrambe di marca, la prima e' una workstation dell la
seconda una wx9000 della HP ( tutte e due linux certificato on board ed
aggiornate).
Le cpu della seconda macchina sono degli opteron 280.
Il chipset sempre dell'opteron e' un nforce4-sli.
Le memorie sono kingston.
Il software e' "home made" e non fa uso di HT ecc, e' semplicemente seriale.
Ho provato tutte le distribuzioni e la cosa non cambia.
Non ci sono processi se non quelli "indispensabili"
Possibile che il p4 gli dia all'opteron considerando anche che e' una
macchina piu' vecchia di quasi un anno ?
P.S.
I bios sono entrambi sulle opzioni piu' performanti.
La macchina e' scarica.
Entrabe le macchine hanno dischi scsi.
Grazie
Luca
-- 
<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<<>><<>><<>><<
Luca Paredi
Computing technical supporter              
Universita' degli Studi dell'Insubria  
<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<<>><<>><<>><<

 seriale.
Nella macchina Opteron hai 4 core reali, sbaglio o non li stai usando?
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega 

 Nella macchina Opteron hai 4 core reali, sbaglio o non li stai usando?
Grazie della risposta:
No non li sto usando, ma per i miei tipi di calcolo programmare parallelo o
mandare 4 calcoli seriali e farne la media non fa differenza, comunque non
ti pare strano che un singolo core sia comunque piu' lento di un singolo
processore p4 xeon 3.6 "vecchio" di quasi un anno ?dove sbaglio ?


 processore p4 xeon 3.6 "vecchio" di quasi un anno ?dove sbaglio ?
Beh no... ci sono determinate applicazioni in cui la frequenza può fare la 
differenza, considera che gli Opteron 280 girano a 2.4GHz e ti danno tempi 
molto vicini a un 3.6GHz.
Se usi altre applicazioni, vedrei il vantaggi degli Opteron, se infine usi 
tutti e 4 i core della macchina Opteron based vedrai un aumento di 
prestazioni notevole rispetto allo Xeon 3.6GHz.


 xeon pgi per l'opteron) con tutte le ottimizzazioni possibili.
cut
Potresti avere un programma che sfrutta molto la dimensione della cache 
L2 e si avvantaggia del fatto che lo Xeon ne ha di piu'. Spesso i 
programmi che fanno intensivo uso di fp e calcoli puramente matematici 
con una cache maggiorata possono avvantaggiarsi.
Puoi mandarmi via email il programma con la riga di comando di 
compilazione che hai usato e una "work unit"? Faccio il test sul mio PM 
e sull'A64 con differenti impostazioni. Se a pari frequenza il dothan 
(che ha 2 MB) la spunta vuol dire che e' merito della cache.
-- 
Ciao
Riccardo

 L2 e si avvantaggia del fatto che lo Xeon ne ha di piu'.
Beh, dipende dal modello... esistono moltissimi Xeon che hanno la stessa
cache L2 presenti nelle cpu P4, ovvero 512 o 1MB come ad esempio
quelli aventi il core Nocona.

 Ho provato tutte le distribuzioni e la cosa non cambia. 
 x86-64?

 e con un dual core li hai questi vantaggi?
Lui si chiede perche' tra uno xeon e un opteron ci sia tanta differenza, 
non e' un probema di parallelismo di calcolo, perche' se mette piu' work 
unit su dei dual opteron e le stesse su dei dual xeon ci guadagna con 
gli ultimi (in teoria, visto che in configurazione multi cpu la 
scalabilita' delle cpu xeon e' scandalosa, quella dell'opteron molto 
maggiore).
-- 
Ciao
Riccardo