Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Incongruenze tra bench di Anandtech e hwupgrade.it sui Celly2

Volevo segnalarvi una grossissima incongruenza tra i bench di
hwupgrade e quelli di AnandTech.
Date un'occhiata perchč la differenza tra i risultati ottenuti č
veramente grossa con 2 sistemi di prova quasi uguali sotto il profilo
della configurazione.
I due indirizzi a cui si possono trovare sono:
http://www.hwupgrade.it/cpu/amd_duron/index8.html
 (c'č pure il Duron)
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1227&p=12
Personalmente mi fido piů di AnandTech, i risultati mi sembrano piů
realistici (infatti pongono il nostro Celly2 molto vicino ad un
P3/733). Ok, la cache non č ottimizzata, ci sono i maledetti
waitstates, perň non penso che con il bus a 100mhz il Celly2 sia una
merda galattica come descrive il Corsini (addirittura inferiore ad un
P3/650!!!!)
--
Ciao!
Francesco
Visita 
www.geocities.com/franzafree
 , troverai
cose molto simpatiche e divertenti!
Togli SPAMFUCKER per contattarmi via e-mail!

 P3/650!!!!)
Ti ho risposto in mail.

Ti ho risposto in mail.
Non mi è ancora arrivato niente.....


Scusa è vero, non è arrivato perché mi ero dimenticato di
togliere -spamfucker- o quello che era.
Francesco L <lfran...@SPAMFUCKERiol.it> wrote in message
8j8iqs4u7ubj5ilm4...@4ax.com...


Francesco L <lfran...@SPAMFUCKERiol.it> wrote in message

Quallo che volevo dirti in mail č che non puoi considerare AnandTech piů
realistico solo perché mette in buona luce il Celeron. Bisogna essere
obiettivi. Questo č il primo benchmark in cui vedo il Celeron riuscire a
competere con il P3, ma in tutti gli altri morde la polvere.
Inoltre tieni conto che i giochi sono l'ambiente in cui il bus č piů
importante, in altri casi il Cel2 si comporta meglio.

importante, in altri casi il Cel2 si comporta meglio.
Ma infatti Anand diceva che a 66Mhz il celly le prende
eccome....comunque ho guardato anche Tom's hardware e nei suoi bench
pone il celly2 circa al livello di un P3/700 (infatti su expendable il
celly2 a 850 lo supera di un poco, mentre in quake3 sta dietro di 1
fps). Comunque Q diceva prima che è molto importante setare le latenze
di chache/sdram a 2-2-2, in quanto guadagni  parecchi FPS. Forse è
quello che ha fatto Anand.....



Esatto, se vuoi che il tuo Cel sembri piů veloce guarda il bench di Adantech
se invece hai il P3 allora guarda HWupgrade, ma se hai un Athlon per
autosoddisfazione leggi TOM........
Dai ma come ragioni? il Cel č quello che č bench o non bench.

 quello che ha fatto Anand.....
Lo fanno tutti.

Dai ma come ragioni? il Cel è quello che è bench o non bench.
Ecco ad esempio prendi Tom! Nei suoi bench il Celly è praticamente sul
livello di un P3/700, cioè un risultato che sta in mezzo a quello che
dice Hwupgrade e Anand.


 dice Hwupgrade e Anand.
Ehm, ti rammento che un 700/100 è ben diverso rispetto a un 733/133. Il
primo caso mi sembra accettabile, il secondo no.

celermine vs coppermine.
ma questo è un discorso chiuso da m_e_s_i!!!!!!!!!
che palle.
in giro per internet ci stanno i gigabyte di recensioni (siti professionali
e non) che dicono alla fine la solita noiosissima cosa.
indovinate quale?
--
http://come.to/garr1s0n
cumine rulez

 possono cambiare......
ok allora guardatene UNO DI BENCHMARK E BASTA.
un benchmark tra due computer anche se APPARENTEMENTE sono simili,
saranno sempre settati diversamente.
programmi residenti in memoria, latenza cas, driver, sfiga, incompenteza,
riavvio, defrag sono UN CENTESIMO delle variabili in gioco.
ma questo l'ho già detto in altri post.
anandtech mi sembra meticolo e ossessionato dai bench.
non può essere di parte, visto che i bench sono lì.