Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon 900 vs Duron 1200

x l' athlon mi hanno chiesto 80 工ro (usato e mai oc)
il duron (nuovo) lo pagherei 78 工ro.
Secondo voi cosa conviene montare su una ecs con sis735 e 256 pc133?
Grazie 10000000!

 wrote in message
news:pan.2002.06.13.00...@yahoo.it

Duron ad occhi chiusi!!!!!!!

Grazie 10000000!
Non so chi sia il pazzo che ti da quei soldi ma prendilo prima che
puoi... Non ti ricapiterà mai più...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 Grazie 10000000!
    E lo chiedi? Il Duron! Già a parità di frequenza è leggermente più
performante, figuriamoci con 300 Mhz in più...
--
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001-2002 -Sto provando un tweak di
OE,OE-QuoteFix,se vedete qualcosa di "strano" avvisatemi-


il Duron 1200 e' sicuramente meglio.
--
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
´¯`·.¸.Stefano´¯`·.¸
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

 x l' athlon mi hanno chiesto 80 工ro (usato e mai oc)
Qualcuno forse non ha letto bene...ti chiedono 80 euro per un 900 usato? Ti
rendi conto che e' un furto pensando che l'XP 1600+ costa circa 110 euro
ivato???
Prendi il duron senza pensarci neanche un attimo cavolo! :-)

e cmq su essedi shop il duron 1200 costa 70.8 euro! Facci un pensierino!

 performante, figuriamoci con 300 Mhz in più...
Veramente a parita' di frequenza e' piu' veloce un Athlon, cmq con
300Mhz in piu' meglio il Duron.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 Secondo voi cosa conviene montare su una ecs con sis735 e 256 pc133?
Il duron! E se riesci a vendere l ram (provar non costa nulla) metti anche
la ddr.
--
Nico


tieni presente pero' che l'Athlon 900 ha sicuramente il 'vecchio' core
Thunderbird...


 300Mhz in piu' meglio il Duron.
No, perchè si parla di Athlon Thunderbird vs. Duron Morgan.
A pari frequenza le prestazioni (comunque pressochè identiche) sono a 
vantaggio del Duron Morgan in quegli applicativi che fanno uso delle
SSE (vedi codifica divx)

 Thunderbird...
Ok, ma a questa frequenza i vantaggi del core Morgan sul Thunderbird
sono praticamente nulli, e l'Athlon ha 256Kb di cache L2 contro i soli
64Kb del Duron.....


 SSE (vedi codifica divx)
Ok, e invece dove le SSE non vengono usate? Pensi che a 900Mhz ci sia
differenza tra Morgan e Thunderbird?
E ricordati che l'Athlon ha 256Kb di cache L2, il Duron solo 64Kb.


 E ricordati che l'Athlon ha 256Kb di cache L2, il Duron solo 64Kb.
Vero, ma così tanta L2 fa la differenza solo in certi applicativi 
(così come le SSE, sì il paragone non è granchè ma, per fare un
esempio, chi vuole giocare sfrutta di più le SSE che la L2), mentre le
migliorie al core si sentono più o meno sempre.

 migliorie al core si sentono piů o meno sempre.
Ok, ma permettimi una riflessione; se non ricordo male, le uniche
differenze significative tra Thunderbird e Morgan (o Palomino), sono la
presenza delle SSE in questi ultimi, e l'unita di prefetch migliorata.
Ora, tralasciando per il momento le SSE, i vantaggi della nuova unita'
di prefetch si dovrebbero far sentire a clock elevati, ma a 900Mhz i
benefici dovrebbero essere quasi nulli.
A conti fatti il Thunderbird, a queste frequenze, eccezion fatta per i
programmi che usano le SSE, dovrebbe essere piu' veloce.
Tengo cmq a precisare che stiamo sempre parlando di pochi punti
percentuali, quelli che in media porta la cache L2 piu' grande.
