Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: AMD confirms future AGP support

A WHILE AGO, we ran a story about future AMD products coming in a form of 
AGP cards, and now the existence of such products has been confirmed.
Nvidia has some problems making a bridge chip for G8x generation of chips, 
but AMD has a compatible bridge chip for the upcoming R600 generation of 
GPUs.
In an interview given to PC Games Hardware, Viyaj Sharma, Chimpzilla's 
Director of Desktop Discrete Product Marketing confirmed that 
R600/RV610/RV630 are compatible with bridge chips and that there is no 
problem to bring AGP cards to the market. We doubt that there will be a R600 
AGP board coming, due to power issues (four molex connectors required), but 
mainstream and low-end markets will receive the much-wanted part.
The AGP market may be slowly winding down, but demand for products is still 
great, and there will be at least three or four different DirectX 10 parts 
in affordable range.
It seems that the gamer's computer of early the 2000s, a combination of 
Athlon XP 2500+ (@2.2-2.5 GHz) on an nForce2 motherboard (such as Abit 
NF7-S) will continue to run in 2007 as well
http://uk.theinquirer.net/?article=38655
e pensare che il besser dava per morto l'agp più di un anno fa

 Abit  NF7-S) will continue to run in 2007 as well
Chi mi spiega che significa? 

Sacher ha scritto:

Che sembra che i computer dei primi anni 2000 di chi gioca, che montano 
  Athlon XP 2500+ (con clock fra i 2.2-2.5 Ghz [alchè sarebbe almeno un 
3200+,NdR]) su schede madri nforce2 (come la Abit NF7-S), continueranno 
ad essere presenti anche nel 2007.
Più o meno come traduzione dovrebbe avvicinarsi.
In effetti la cosa non è proprio fuori luogo. Un Athlon XP a 2 Ghz o più 
può ancora dire la sua, e nell'ambito gaming i dual core ancora non 
danno boost prestazionali quantificabili, per cui come ragionamento fila.

 ragionamento fila.
infatti solo ora con la x850xt e il 3200+ mi accorgo di essere cpu limited 
:D
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

> D
LOL, sta a vedere che finirņ per fare R600 ancora con l'agp.......
Barton 3200 rulez!!!

E pensare che quando passai dall'XP 2200 al Barton 2500 (poi @3200) ebbi la
sensazione di aver fatto sě un buon acquisto (in senso economico), ma non un
acquisto eccezionale, e che tutto sommato l'avrei tenuto poco..... non un
grosso upgrade come facevo di solito insomma....
e invece č dal 2002 che ce l'ho.... :D   persino piů longevo della 9700Pro
!!!!


sono qua che sti brutti pensieri vengono anche a me...ma io faccio anche dei 
rendering e mi serve della gran potenza come cpu...quindi ormai č deciso.... 
k10 + r600....


 9700Pro !!!!
dal 2002 il barton? ... ah beh...più o meno sono li anche io...


 dal 2002 il barton? ... ah beh...più o meno sono li anche io...
forse era il 2003, hai ragione, mi pare fine estate.....


;-) ecco già meglio....



Ci vai gių pesante eh? ;D

 Ci vai giù pesante eh? ;D
son 2 anni che rimando perchè "salti" tecnologici pesanti non se ne 
vedevano....passare da un xp 3200+ e schede dx9 per quanto potenti ad una 
nuova archittetura bella pompata e alle dx10...direi che ci sta sto giro :D


 Piů o meno come traduzione dovrebbe avvicinarsi.
Gentilissimo, grazie.

 boost prestazionali quantificabili, per cui come ragionamento fila.
In effetti anch'io ho dal 2003 un XP 1700+ @2100 MHz , che dice ancora la 
sua, proprio sulla mitica NF7-S. Pur utilizzando AutoCad in 3D e giocando 
discretamente non sento ancora il bisogno di fare un upgrade consistente.
Tra l'altro, potendo pure variare dinamicamente la frequenza, consuma un
niente. Mai un pc mi è durato tanto.

Io fino a 10 giorni fa usavo un Barton M 25...@2.4Ghz su una A7N8X 2.0
con una x800XL. Per farla corta, l'alimentatore e' saltato e ha
portato con se la MB. Dato che non posso cambiare tutto ho optato per
la famosa Asrock 4Core Dual + Core 2 Duo E4300 che ora viaggia a
2.7Ghz.
Pensavo che il buon vecchio Barton a 2.4Ghz fosse abbastanza per
sfruttare la x800XL, ma mi son dovuto ricredere. Un paio di esempi.
FEAR a 1024x768 con dettagli medio alti 2AA, 8AF min. FPS 30. Ora
stessi settaggi, min. FPS 55. WoW prima era 1280x960 tutto max 4AA,
16AF a 40-45 FPS in zone affollate. Ora 1600x1200 tutto max 4AA, 16AF
a 75-85 FPS nelle stesse condizioni e gli 85 sono dovuti al vsync
attivato altrimenti sarebbero di piu'
Praticamente e' come se avessi fatto 2 upgrade al prezzo di uno ;)
Max