Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Processori "consumer" e SO a 64 bit per quando?

Ci sono in giro delle voci un pò attendibili?
Grazie!

 Ci sono in giro delle voci un pò attendibili?
Io spero che Linux per x86-64 sia pronto per il rilascio di Sledgehammer...
tuttavia non conosco i tempi medi necessari per il porting di un sistema
operativo... Windows 64 (probabilmente già in versione .net) arriverà
sicuramente dopo...
Mi sono accorto ora che non facevi riferimenti specifici a Sledgehammer...
Linux per IA64 dovrebbe essere già pronto o quasi, Win2000 poco più
indietro.
Penso che il primo processore consumer a 64 bit sarà prodotto da AMD, in
ogni caso, secondo una stima forse anche troppo ottimistica, non prima di
fine 2002.
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

fine 2002.
Mah.. e' certo che i primi SH saranno costosi (figuriamoci) ma son 
+ che certo che entro il 2001 una qualche versione del medesimo 
arrivera sui desktop a prezzi .. umani... l'occasione e' davvero
troppo ghiotta per AMD.. significa indirizzare il mercato del triennio 
successivo..
ciao r.d.

 arrivera sui desktop a prezzi .. umani...
Entro il 2001 no: per quel periodo sarà a malapena uscito SH...


Entro il 2001 no: per quel periodo sarà a malapena uscito SH...
Ecco .. secondo me non e' una cosa del tutto chiara.. tutte le roadmap 
che ho visto sono abbastanza vaghe sulla data di uscita.. (anche se prima 
si era vociferato addirittura del 2000, cosa poi smentita..) pero' si sta
assistendo ad una certa accellerazione delle notizie "sfuggite" ed 
anche delle informazioni ufficiali sulla macchina.. annunci anche
di (indispensabili in questo caso) collaborazioni sw.. e questo ,di
solito e' un avviso di arrivo :DD
L'unica vera obiezione sarebbe che AMD non ha nessun interesse a 
"bruciare" il neonato (per allora) Mustang.. che avra' per parecchio 
tempo un avversario nato morto come Willamette.. ma per l'uscita del 
NorthWood mi sa che SH sara' pronto..  anche solo per far vedere che
c'e'.. la differenziazione potrebbe aversi (Intel-mode) con i prezzi.
IMHO ovvio.. 
ciao r.d.


 che ho visto sono abbastanza vaghe sulla data di uscita..
Nell'intervista fatta al capoccia di AMD, J.Sanders, si afferma che lo SH
sara' introdotto nel 2001 ma distribuito in quantita' solo nel 2002... In
ogni caso adesso come adesso sarebbe un processore sprecato dato che sistemi
a 64 bit non ce ne sono... Ho letto anche di una stretta collaborazione di
Red Hat con AMD per lo sviluppo di un linux a 64 bit ottimizzato per lo SH.
Sarebbe un gran colpo ma sono molto scettico: Intel ha investito su RH un
fottio di dollari per la produzione di ul S.O. per l'Itanium, mi sa che
guardera' con disapprovazione questa collaborazione con la sua principale
concorrente.
CIAO!!!
PS
In teoria l'ottimizzazione di un S.O. a 64 bit dovrebbe essere molto piu'
facile per lo Sledgehammer piuttosto che per l'Itanum o sbaglio?

facile per lo Sledgehammer piuttosto che per l'Itanum o sbaglio?
Salve!
Credo proprio di sì, ma anche perché mi pare ci sia molto meno da 
ottimizzare.
Per quel *poco* che mi è dato capire, confrontando le informazioni 
rilasciate fino ad ora, mi sono fatto la convinzione che, se Itanium 
mantiene le promesse, e se ci saranno compilatori con le palle in 
grado di ottimizzare sul serio, non ci dovrebbe essere confronto con 
il pur ottimo processore di AMD.
Quel fottio di registri su Itanium (e non solo)... bah, si vedrà.
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

 Quel fottio di registri su Itanium (e non solo)... bah, si vedrà.
Sì i registri sono importanti, ma sospetto che lo siano molto di più su IA64
che su x86-64: nel senso che un Clawhammer non sfrutterebbe bene 128
registri general purpose, mentre le prestazioni di un Itanium a 16 registri
general purpose sarebbe particolarmente più lento - forse anche più di CH...
architetture diverse, e anche scopi diversi.
