Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Coppermine 600 - Un breve test

Su 
www.firngsquad.com
 c'è una breve comparativa del Coppermine 600
contro il "vecchio" P3 660 e l'Athlon 600. Sarà stata anche una
versione preliminare del chip, ma i risultati sono stati abbastanza
deludenti (almeno nei test eseguiti).
Peccato che non hanno datto una prova di OC.
Ma se la sua uscita contribuirà al calo dei prezzi, ben venga.
Ciao Mariop

Vai a vedere alla preview su 
http://www.hardocp.com
Non mi pare deludente, anche se è un Coppermine 700 oc a 800.
ciao!

 deludenti (almeno nei test eseguiti).
L'hai scritto tu in un msg precedente, il bus a 133 non giova a nulla, e
se il k7  e' + veloce di uno Xeon l2 512kb full freq perche non dovrebbe 
esserlo di un Coppermine full speed 256kb ?  



Effettivamente in questi, test le cose cambiano.
Certo che si OC da paura!!
Penso che nei prossimi mesi la guerra con l'Amd si farà sul filo dei
Mhz.
La versione a 600 o 650 con bus a 100 da OC a 133 o più sarà
appetibile, prezzo permettendo.
Ciao

 Mhz.
Allora povera Intel... Amd comincerà tra pochissimo a produrre a 0,18 con
interconnessioni in rame...
Saluti
--
Su it.news.gruppi è in corso la discussione preliminare per il gruppo
it.cultura.linguistica.indoeuropeo: partecipate e inviatemi le vostre
adesioni ;-)
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

Saluti
La Intel sta' già producendo a 0.18.
Il rame, di per sè, non è garanzia di migliore qualità.
Ciao

 Il rame, di per sè, non è garanzia di migliore qualità.
Cosa vuoi dire? Anche se naturalmente non conosco il processo in dettaglio,
so per certo che l'utilizzo del rame rende possibili frequenze di lavoro
anche molto maggiori. Se poi mi dici che un processo produttivo più
raffinato può comunque colmare la differenza tra interconnessioni in
alluminio e interconnessioni in rame, boh... non ne sono così sicuro, ma in
ogni caso non hai detto nulla di nuovo e/o originale.


Saluti
Il raggiungimento di frequenze maggiori non è legato all'uso in se
delle interconnessio in rame, ma alla dimensione dei chip CMOS.
Costruire a 0.18 in alluminio o in rame, non dovrebbe avere alcuna
differenza in termini di frequenze massime raggiungibili.
Per ridurre i fenomeni resistivi (spero di aver usato il termine
esatto) nelle interconnesioni si renderà quasi indispensabile il
passaggio al rame quando si raggiungeranno dimensioni di 0.15 - 0.13
(cioè fra 1-2 anni). Fino ad allora, la Intel per esempio, ha deciso
di continuare a produrre in alluminio per poter contare su una
tecnologia già collaudata che gli possa garantire elevate rese
produttive.
Ciao


Credo che del Coppermine sia da prendere in considerazione solo
l'eccezionale OC (quelli a 100 Mhz andranno TUTTI 133 e oltre).
A me, personalmente, interessa solo quello.
A febbraio-marzo, quando un Coppermine 600 a 100 Mhz (da mettere a
800) costerà 400-500 k£, allora ci farò un pensierino.
Se la sua uscita contribuirà ad un maggior calo dei prezzi (anche
degli Athlon), sarò ben lieto di ballare sulla tomba di Intel :-))
Ciao

esserlo di un Coppermine full speed 256kb ? 
Mi pare di ricordare che la cache su scheda ha una latenza leggermente (+1?)
superiore a quella on die... la cosa conterebbe un po'...
Qualcuno ha dati + precisi?
ciao r.d.

 Intel ^___^
Tomba a parte, non capisco come una CPU, mantenenendo la stessa
architettura e clock, possa avere un salto di prestazioni.
Cioe` da i486 a Pentium c'e` stato il re-design della FPU e di
un po' di roba, ma con le nuove CPU pare di no, quindi perche`
dovrebbero essere piu` veloci, per la cache interna?
Basta poco per stroncare questi add-on...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

 Il rame, di per sè, non è garanzia di migliore qualità.
Alle attuali densita' di MOS,no ma a 0.18 si' soprattutto a salire oltre i
Ghz.
 

 Qualcuno ha dati + precisi?
Aumenta la latenza della cache del tuo proc da bios fai un bench e vadi
che perdi circa l'1-2% a int.
Come per il k6-III la cache non influisce sulle prestazioni fp, x' come ha
fatto notare GTREVIZE il P6 e' arrivato alla fine a 400 Mhz e l fpu
e' gia' saturata da 32k l1 e 512 l2 half-speed.

differenza in termini di frequenze massime raggiungibili.
ti sbagli, usando il rame si abbassa notevolmente la produzione di calore.
uno dei problemi piu' sentiti al salire del clock e' appunto il calore
generato. 
Ergo _questa_ parte del problema il rame la riduce agevolmente.
ovviamente non e' l'unico fattore da considerare, ma e' gia' di per se un
dettaglio non da poco....
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 produttive.
 Motorola e Big Blue producono in rame da quasi due anni.