Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: prestazioni celeron 433-466?????????????



from enzo:

ormai è stato dimostrato che il celeron 300a overcloccato a
450mhz è pari se non superiore ad un P2 di pari frequenza....

accade lo stesso con i nuovi celeron 433-466?

logicamente non andranno col bus a 100...ma con quello a 75 rispettivamente
gireranno a 
487.5
 (6.5x75) ed a 
525
 (7x75)

ma quali possono essere le loro reali prestazioni?, chi può
postare qualche benchmark?


potranno superare il magnifico mendo a 450mhz?

grazie 1000

saluti

enzo


potranno superare il magnifico mendo a 450mhz?
Considera i seguenti fattori:
- Nelle cpu Slot1, la frequenza della cache L2 non viene modificata dal
busclock (come avviene coi K6-2, K6, p55c...), perche` questa va alla stessa
freq. del Core (nei Celeron) o a meta` di essa (nei P2 e P3)
- con busclock a 100 MHz, il bus PCI va a 33 MHz; con busclock a 75 o 83
MHz, invece, il PCI viene overcloccato a 37.5 o 41.5.
(con busclock=95MHz invece viene downcloccato)
Tirando le somme, un Celeron 300A overcloccato a 450 presenta:
-CPU a 450 MHz
-Cache L2 a 450 MHz
-Bus PCI a 33 MHz
E un Celeron 433 overcloccato a 487:
-CPU a 487 MHz
-Cache L2 a 487 MHz
-Bus PCI a 37.5 MHz
Usando quindi una frequenza di busclock minore di 100 (ma non 95), si
potrebbe overcloccare il bus PCI e contemporaneamente aumentare il clock
della cpu e della cache L2.
A mio parere una soluzione del genere sarebbe piu` veloce di una con bus a
100 MHz ma tutte le frequenze minori.
(in fondo il grosso vantaggio di aumentare il busclock era il velocizzamento
della cache L2 nelle MoBo Socket7! Il bus PCI infatti e` stato lasciato a 33
per motivi di compatibilita`... altrimenti se andasse a 50 le altre
periferiche non reggerebbero!)

periferiche non reggerebbero!)
Infatti
Ma il tuo discorso ha una piccola falla :-)
Che mi dici della ram bandwidht ? Se calo da 100 mhz a 75 cala la
bandwidht della ram e, probabilmente, cala sia la prestazione del
computer in caso di accessi a forti quantitativi di dati, come, ad
esempio, nel DIME del bus AGP.
Live Long and Prosper

Live Long and Prosper
Giusto. Non bisogna dimenticare poi che man mano che la frequenza del
processore aumenta diventa sempre più limitante la ram, in quanto la
cache viene "svuotata" più velocemente dal processore e quindi a loro
volta 128k di cache l2 diventano proporzionalmente più scarsi.... non
è un caso che a breve i celeron passeranno anche loro su bus a 100:
una asimmetria 7:1 tra processore/ram è già un pò troppo...
C'è un'altra "piccola" falla: non te lo ordina mica il dottore di
comprarti un PII e poi di tenelo standard con bus a 100.. i pII si
overcloccano anche loro! Praticamente tutti con bus a 112, molti a 124
(che equivale per le periferiche ad un 88) ed alcuni a 133!
Ora il confronto di prestazioni pure non ha senso farlo tra un celeron
OC ed un PII "liscio" come fanno quasi tutti...
Non è impossibile (ma non certo...) portare un PII400 a 532.... ed
anche il P!!! si OC bene...
Ora, le prestazioni pure sono una cosa, la covenienza economica è
un'altra...
Ovvio che per sfruttare il processore oltre 500 MHz ci vuole anche ram
abbondante almeno 128M (per gli applicativi office pesanti) visto che
le velocità dello swapping sono quelle che sono... e per i giochi...
ci vogliono sk.video migliori delle attuali, con giochi studiati per
tale potenza... in fondo sopra i 50 frame secondo è tutta roba
sprecata...
Casomai io aspetterei il cel500 che pare dovrbbe andare su bus 100...
allra sì che si vedrebbe che ciulata che è il P!!!500.... 
--
[GAP]


Che Intel rilascerà solo quando i PIII saranno su bus a 133 Mhz, cioè a
fine estate ;-) c'è un po' da aspettare putroppo