Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [Problem] Hd: l'IBM DTLA è il migliore?

Questa è l'idea che mi sono fatto leggendo PC World, pare che l'IBM
DTLA 3070XX sia il migliore della sua categoria attualmente. .
Siete d'accordo?
Approposito, ho un Hd Fujitsu da 8.4 giga, all'avvio me lo riconosce
come UDMA, identificandolo con "UDMA 4", pero' sotto Win2000 (e anche
in passato sotto We98) non c'è proprio verso di attivare la modalità
DMA dal controllo hardware. Ho anche aggiornato il Bios della mia Fic
2010+ 
Avete un'idea di come risolvere il problema?
Grazie.

 Siete d'accordo?
Sei OT, ma la risposta è si.

 Avete un'idea di come risolvere il problema?
Per il DMA... la voce non cel'ho neanche io sotto win98SE, però non vuol
dire che non sfrutti il tuo HDD, prova a fare dei test, se ti da almeno sui
10-12 M/sec allora va in UATA66...

 ha scritto nel messaggio
news:bvj0rsk13bnddn8nr...@4ax.com...


 veloce
ha una densità di mem inferiore e a parità di rpm e cache questo vuol dire
minori prestazioni del DTLA.
n.



senza parlare del fatto che la serie dpta era afflitta da enormi
problemi di qualita' produttiva (una delle poche ad avere problemi,
IBM normalmente ha la qualita' migliore in assoluto fra gli hd).
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 wrote in message 8ot9p6$h8k$1...@nslave2.tin.it...


Leggo volentieri pareri e/o esperienze in merito.
la serie lct e' ottima per una macchina da ufficio - robusta,
silenziosa e capiente - per lavorare con word dopotutto un 7200rpm a
che serve?



ora come ora ho un quantum cr 4.3 gb comprato quasi 1 anno e mezzo fa.
è l'hd più "stressato che abbia mai avuto nel senso che ci avrò
installato e reinstallato 30 sistemi operativi diversi (ci ho fatto le
prove per tutte le distro di linux). formattato non so quante volte,
deframmentato una volta ogni morte di papa e portato a zonzo
(firenze-bologna etc) per non so quanti kilometri in totale. mai un
problema. ora lo uso come disco swap (2 partizioni di swap per win98,
win2k e linux) e non fa una piega. pochi mesi fa mi è passato sotto
mano un quantum cx 13gb: piuttosto rumoroso ma affidabile. solo una
volta il norton mi ha detto che avevo perso un paio di cluster ma li
ho ripresi con partition magic. ora ho un 15gb LM. Silenzioso, scalda
poco e affidabile (mai dato problemi), ma soprattutto prezzo veramente
interessante (l'ho pagato 270k£ nuovo). non ho mai provato ibm quindi
non posso fare paragoni, ma credo che il mio rpox hd sarà prorpio ibm
(quando abbassano sti c***o di prezzi). concordo su samsung e seagate:
a un mio amico si sono bruciati (insieme un samsung e un seagate
perchè si sono toccati a computer spento... si vede che sono
ultracarichi elettrostaticamente). consigli wdigital per i prezzi
ottim se uno non pretende la max qualità 
 
     |/////////////////////////////////////////////////|
     |//// SIGNATURE UNDER CONSTRUCTION /////|
     |/////////////////////////////////////////////////|
     Soren Stirner '80 (Fi/Bo)
     ICQ-UIN 71671466
     www.ancora_non_ce_l'
ho_una_home_page_ma_fa_figo_metterla_nella_signature.it
     Athlon 500@750
***BeOS rulez*** se sei un BeUser contattami

dalla fama dei prodotti sul mercato.
bye, insane79
Non e' morto cio' che puo' attendere in eterno,
E col passare degli eoni anche la morte puo' morire
-----------------Abdul Alhazred, Al Azif 700 d.C.--

 ha scritto nel messaggio
news:XEa#XvkFA...@news1.galactica.it...


 > Insomma quando si puņ č bene prendere un IBM, altrimenti un Western
