Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Quale tra questi processori?

Ciao a tutti, sapreste dirmi per voi quale processore e' il migliore tra i 
seguenti?
1) Pentium D 915
2) Pentium D 925
3) Centrino core 2 Duo E4300
3) Pentium4 Core2 6300 1.8
Grazie Mille! 

"Mauro" <rongo...@virgilio.itALIA> ha scritto nel messaggio
news:462229f3$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

 Siccome immagino che tu lo debba usare in ambitom desktop allora il
migliore č sicuramente l'ultimo... il quale tra l'altro non č piů denominato
Pentium4 ma Core 2 Duo.

 Pentium4 ma Core 2 Duo.
Ti ringrazio per la  rapida risposta.
Il computer e' un desktop.
Ciao! 

 3) Pentium4 Core2 6300 1.8
Non esistono...
Al massimo si tratta di Core2Duo E4300 e Core2Duo E6300.
Tra tutti sicuramente l'ultimo, anche se l'E4300 ha prestazioni mooolto 
simili all'E6300 e costa molto meno.
Inoltre su questa fascia andrei a considerare un sistema basato su un 
Athlon64 X2 4800+ core Brisbane che ti costa meno dell'E6300 e va di più.
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

,
"Mauro" <rongo...@virgilio.itALIA> wrote:

scarta i primi due, l'alternativa e' solo tra il core 2 duo E4300 e il core
2 duo E 6300
la differenza di prestazioni tra i due e' bassa
il modello E6300 ha il supporto hardware per le macchine virtuali
quindi se vuoi risparmiare, se non ti interessa usare VMWare, VirtualBox o
VirtualPC, se hai una motherboard scarsa, prendi senz'altro l'E4300
a breve i prezzi intel dovrebbero comunque scendere e, se non sbaglio
saranno distribuite anche nuove CPU...
--
bye
Alessandro


Comunque non è che pure l'E4300 faccia schifo se uno ogni tanto
"giochicchia" con le VM eh? :))

 wrote:
 >> quindi se vuoi risparmiare, se non ti interessa usare VMWare, VirtualBox o
 >> VirtualPC, se hai una motherboard scarsa, prendi senz'altro l'E4300
 >
 >Comunque non è che pure l'E4300 faccia schifo se uno ogni tanto
 >"giochicchia" con le VM eh? :))
si' le macchine virtuali erano usabilissime anche con il mio vetusto P4
2600 MHz... l'E6300 ha in piu' il supporto per l'accelerazione hardware
(che poi per vari problemi di implementazione non e' cosi' rilevante)
--
bye
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:8wRJGtIr...@tin.it...

Io le ho usate anche con un XP2000+...:)) l'importante è avere tanta RAM
;-))

 (che poi per vari problemi di implementazione non e' cosi' rilevante)
Il supporto per l'accelerazione HW virtuale è fondamentale per gli usi
appena seri di virtualizzazione. Basta dire che senza supporto Vanderpool
semplicemente non puoi far girare Xen in paravirtualizzazione e nemmeno
puoi far girare VMware ESX... Per non parlare poi della differenza di
velocità: prova solo a parità di tutte le altre condizioni (velocità
processore, quantità RAM, ecc.) VMware Workstation 6.0 in condizioni d'uso
Vanderpool (ovvero host e guest entrambi a 64 bit) e ti accorgerai che la
differenza di velocità è abissale: quasi di un ordine di grandezza (più o
meno 1 a 8 !!!)... :-)

"///Energy\\\" <energy...@NOSPAMenergy.net> ha scritto nel messaggio
news:17dwfhyqijywc$.cljokdn9loyw.dlg@40tude.net...

Vabbè, ma come ho detto per chi non usa le VM in maniera "pesante" basta e
avanza anche un E4300...;D