Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Domani è Giugno: facciamo il punto sul K7?

Domani è il primo giugno, il mese pe il quale sembrava essere prevista
l'uscita del k7. Stando ai rumors, ai test e bench che sono girati per il
group qualche giorno fa, alle scommesse varie, il k7 sembra avvolto da una
"nuvola di dubbi e di bellezza"(F. De Andrè). Vi andrebbe di aprire una
discussione sulle reali potenzialità e sulle aspettative che eventualment
verranno deluse, alla luce di tutta l'esperienza accumulata da tutti noi in
anni di attese di nuove cpu (per altro quasi sempre deluse, almeno per
quanto mi riguarda)?
Comincio io. Nel K7 sto rièponendo tute le mie speranze, e i miei risparmi,
nella speranza di poter comprare in un mercato più equo. Tuttavia, visto i
prezzi con cui è uscito il K6III, non mi aspetto certo ei prezzi home per un
processore che , per il progetto, per l'ipotetico numero di transistor, e
per la fascia d'utenza cui si rivolge, sembra voler puntare molto in alto.
--
Saluti
Gio
"In AMD we trust"

 quanto mi riguarda)?
Eccomi, in particolare la prendo come la contiunazione di un thread di qualche
mese fa con Umibozu,  infatti aveva sollevato dei fondati dubbi sul chipset oggi
ho letto che, almeno su questo fronte non dovrebbero essereci grossi problemi
perchč lo produrrŕ sě VIA ma il disegno č di AMD

perchè lo produrrà sì VIA ma il disegno è di AMD
Infatti, mi rimane pero' il dubbio del costo....comunque aspettiamo
ancora, tra poco si avranno bench seri e vedremo quale e' il vero
valore del k7...
Live Long and Prosper

valore del k7...
Si.. ma Giugno ha 30 giorni... 
 ciao r.d.


Il prezzo del K7 non sarà basso e non vuole esserlo, perchè questo
processore deve fare concorrenza allo Xeon della Intel (questo almeno
secondo i piani AMD, ma per AMD anche il K6 III doveva fare concorrenza al
PIII ...) e non è quindi rivolto ad un mercato di largo consumo (Almeno
all'inizio).

avere altre fonti di chipset. per ora pero' ne sta facendo uscire due..
Eppure sulle collaborazioni tra amd e altre industrie ho parecchie
perplessità. Ricordo chiaramenta quando, ai tempi di Sartori, qualcuno,
giustamente, scrisse qualcosa del genere: " Vai Gabriele, che ora che
abbiamo il rame li rompiamo... Prima che qualli ci arrivino noi saremo a
0,13..." e in effetti questo sembrava dover essere il futuro di amd e
dell'accordo con Motorola. Poi?
É certo che la collaborazione con Via e Ali per schede comp. socket 7 ha
dato dei frutti, ma in quel caso non si è trattato di un lavoro da un
progetto tanto innovativo (cito per tutti il tanto atteso multiprocessor che
dovra essere supportato dai nuovi chipset, oltre che dal k7, ovviamente) e
in definitiva ci sono stati problemi un po' per tutti. Così c'è stato il
modo, per i sostenitori di intel, di criticare la compatibilità del binomio
AMD-VIA o AMD-ALI, ritornando sul finto filone dei problemi con windows, coi
programmi, coi giochi...
Poi mi chiedo una cosa. In un thread di qualche giorno fa, qualcuno diceva
che il bench dello scandalo, per ammissione della stessa ZD non era
ottimizzato per cpu successive a quelle nate assieme a lui, e si diceva che
probabilmente il bench non era ottimizzato per usare le tre tre unità fpu:
ma io spero che non serva dover ricompilare per far funzionare le tre fpu,
altrimenti basterebbe implementare le 3dnow nel FPUMark 32 per umiliare gli
intel (non so se sono stato chiarissimo...:-)).
Non ha senso uscire con un processore sulla carta forissimo ma che necessita
di softwafe ad hoc per funzionare al meglio. Il punto di forza dgli intel è
l'effettiva forza al di là dei trucchetti(mmx, 3dnow, sse). Gli sviluppatori
stessi hanno decretato la morte de facto delle istruzioni aggiunte all'
x86... la domanda è quasta: per le 3 fpu servirà codice riscritto o no?


x86... la domanda è quasta: per le 3 fpu servirà codice riscritto o no?
ehhhh ... vedremo. 
ciao r.d. (Diez)

Si.. ma Giugno ha 30 giorni... 
come sopra, quando ho detto che per me prima di settembre col cazzo
che si sarebbe visto mi hanno linciato....
Live Long and Prosper

Live Long and Prosper
Ok, ma qualcuno lo saprà, o lo dirà in via semi ufficiale quando deve uscire
sto k7!!! Oh no?
Io mi chiedo: se una azienda promette tre processori con un insieme di
determinate caratteristiche e poi( k6, 2, 3) e poi non riesce a colmare un
gap nei confronti di una azienda che ci prende per il culo cambiando
quantità e velocità della cache nello stesso progetto di processore  e ci
prebde tanto per il culo che addirittura fa il gioco del suo rivale mettendo
le sse e dicendo a noi "guardate che noi, oltre alle nostre porcate,
riusciamo a fare anche qualle dei concorrenti, e a vendervele al triplo:
tanto voi ci abboccate e noi costruiamo la Fab 20 per fare i nuovi
processori, che poi sono sempre gli stessi ma a voi non lo diciamo, sul
socket 370, che sembra il 7 ma non lo è, e sicuramente non è lo slot 1 e voi
che avete tutte ste belle mobo ve le dovete ricomprare nuove col chipset
810, che ha il video e l'audio, che anche se fanno schifo e sapete già di
dover cambiare tutto, e lo sappiamo anche noi, ma tanto ve li facciamo
pagare e son tutti cazzi vostri (cioè nostri) e se l'amd continua così
fallisce, ci godiamo e sono sempre più amari per voi (cioè sempre per noi)"
(la contorsione del cosiddetto periodo è voluta)


snip
Uscire uscira' a fine giugno pare...dovrebbe esser sicuro dato che
alcune marche come la Gigabyte, hanno gia' annunciato le mother di
supporto....
pertanto un un 15 giorni si avranno le prime recensioni ufficiali...
Live Long and Prosper

 Live Long and Prosper
Non sarei troppo fiducioso: la AMD è famosa per il rispetto delle
scadenze...
PS
Non mi farei troppe illusioni sul K7. Per quanto possa essere un ottimo
processore (e spero realmente che lo sia), quanto pensate che la Intel lo
faccia stare sul mercato senza reagire? 3-4 mesi ? 6 ? Mah...
Non appena la Intel si sentirà minacciata dal nuovo concorrente, anticiperà
il lancio di qualche nuovo processore (tipo il Merced) o modificherà
qualcuno già presente sul mercato. E allora, ti saluto K7 e palle varie. La
posizione di Intel è, a mio personale avviso, troppo forte. Non capisco
proprio la strategia AMD di attaccare Intel su tutti i fronti (Celeron vs
K6-2, PIII vs K6 III e Xeon vs K7), che, tra l'altro, a giudizio di molti
analisti di mercato, non sta dando i buoni frutti sperati.
D'altronde, mi sembra che la situazione si sia già verificata. La AMD con
l'uscita del K6-2 (tra l'altro, un OTTIMO processore) nel 98 ha dato molto
fastidio a Intel, che allora si comportava come il piu' bieco dei
monopolisti. Ma, da un lato c'è stato il taglio dei prezzi e l'introduzionde
dei 128k di cache sui Celeron operato da Intel dall'altro l'incapacità di
AMD di sfruttare la favorevole situazione, dovuta ad una struttura
produttiva e organizzativa sicuramente inferiore a quella della sua
concorrente. Risultato: AMD continua ad avere una posizione limitata sul
mercato delle CPU e non riesce a risanare i bilanci...
Non vedo proprio quindi perchè col K7 la storia dovrebbe essere tanto
diversa. Sarò fatalista, ma la vedo proprio brutta...
"Deponete le armi...Ogni resistenza è inutile...Verrete assimilati...Ogni
resistenza è inutile"

PIII ...
Cosa che sta facendo e anche piuttosto bene

PIII ...) 
Cosa che sta facendo e anche bene

resistenza è inutile"
Aaaarrgh... gli IntBorg...

 sto k7!!! Oh no?
I bene informati dicono il 23

 quelli che servono ad AMD.
Mah il Willamette dovrebbe essere l'evoluzione del Merced per i sistemi desktop /
workstation ovvero il primo processore capace di eseguire codice a 64 bit per i
comuni mortali.
Per Merced ricopio il mio post " K7 "
Su Merced pesano non poche ipoteche:
    i 64 bit
    il supporto di intel agli sviluppatori
    i continui litigi con hp ...
Uscirà mai ?

 resistenza è inutile"
Un fan di AMD,
MarcoSS.



 stiano rincorrendo , pare che ci vorra' qualcheX-Mozilla-Status: 0009roprio


Uscirà mai ?
penso che uscira', pero' non sara' mai destinato ai desktop, magari i
suoi successori....
Live Long and Prosper

 suoi successori....
Penso anch'io ma quando uscirà ?
Le roadmap del 1996 lo davano per fine 1998 oggi è già slittato al 2000, penso che se
in K7 sarà veramente un buon prodotto diventerà un grosso problema per Intel che allo
stato attuale non ha niente di pronto tranne il coppermine che è solo l'ennesimo P6 a
clock elevato.


Vero. Non so nulla del Foster, ma da quello che ho letto il Williamette non
dovrebbe avere nulla a che fare col Merced e dovrebbe essere il processore
che sbaraglierà (secondo fonti Intel) la concorrenza (si parla già, con
riferimento al suddetto, di CPU killer). Mah...
Comunque l'uscita è prevista nel 2000... Vedremo 'sto nuovo fenomeno...

clock elevato.
Ma K7 non deve mica fare concorrenza al Merced !
Cioe' se anche l'Intel introducesse oggi il merced si piazzerebbe in
un segmento che dei "poveri" consumer come noi non ci toccherebbe
nemmeno  :-))
Live Long and Prosper

x86... la domanda č quasta: per le 3 fpu servirŕ codice riscritto o no?
Probabile.
D'altro canto il Merced funzionerŕ in "emulazione" x86 con prestazioni
relativametne scarse, mentre andrŕ a velocitŕ paurose scrivendo buon codice
i64.
Francamente sono dell'opinione che la INTEL avrebbe dovuto fare questo passo
(come fece giŕ la Motorola con il PowerPC) giŕ ai tempi del P-Pro, visto che
portarsi dietro le nefandezze dell'8086 (istruzione di lunghezze
mostruosamente variabile, operanti perfino memoria-memoria, con quattro
registri in croce...) ha portato a sperchi *paurosi* di silicio e di risorse
progettuali...
saluti,
    deBrando
reply: 
debr...@racine.ra.it

 Live Long and Prosper
Io non ho mai parlato di scontro diretto tra K7 e Merced, rileggi il post, mettevo solo in
evidenza un fatto: il K7 è un architettura completamente ridisegnata, si spera in meglio
:-), il Coppemine suo avversario diretto è il _solito_ P6 con colck maggiorato.
Teoricamente questo da un margine di vantaggio superiore al K7, nella pratica ... vedremo
tra 20 giorni ;-)
Sei poi voglimo fare scontri diretti con Merced consideriamo l'Alpha '364, che temo per
Intel, le darà un bella batosta nella fascia più alta.

Intel, le darà un bella batosta nella fascia più alta.
Eh, la storia dei processori Alpha e' lunga e tutta
particolare...diciamo che li' effettivamente si va in un segmento che
per ora la Intel non copre con nessuno dei suoi prodotti e che
"vorrebbe" coprire in un futuro proprio col merced...
Live Long and Prosper

 Live Long and Prosper
Grazie !
Ciao Lorenzo

On Sun, 06 Jun 1999 17:19:00 GMT, 
umi...@technologist.com
 (Giovanni
B. Salvietti "Umibozu") wrote:
  Scusate, ma il K7 non doveva uscire a Giugno di quest'anno?
------------------------------------------
Togliere TOGLIMI dal mio indirizzo e-mail.

  Scusate, ma il K7 non doveva uscire a Giugno di quest'anno?
si', perche' ?
Live Long and Prosper

   Scusate, ma il K7 non doveva uscire a Giugno di quest'anno?
no, hanno detto giugno, ma si sono dimenticati di specificare il
millennio... ^______^
sara' stato il solito y2k bug... :-)
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

>Oggi dovevano uscire i bench effettuati da Amd sul k7 c...ma sono stati
rinviati al 28

Live Long and Prosper
   Perche' proprio in questo thread qualcuno ha detto che e' slittato
al 2000 e non e' stato smentito. Boh, avro' letto male...
   Sai com'e', finche' il K7 non esce il K6-III restera' a prezzi
stellari ;-)
   Ciao.


stellari ;-)
e' "merito" dei nostri importatori...
in USA il 400 e' sotto i 160$ ed il 450 sotto i 220... 
quello che spaventa e' il 500 a 430!!!
ciao r.d.

Live Long and Prosper
Huuuaaarrrrggghuooaaarhahahahahaha rotflrotflrotfl


Non a caso Linux rischia di diventare il prim o sistema operativo
disponibile per Merced... sempre che alla M$ non siano cos' str... da
bloccare il progresso alla intel
Sidewinder
---------------------------------------------------
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... E' Tux con il casco da minatore!"


Per forza ha un core nuovo, preso dai K6-mobile che consuma un po meno
e quindi ci sono voci ufficiose che danno il Vcore a 2.2V contro i 2.4
degli attuali... 


 bloccare il progresso alla intel
ma M$ non aveva fatto una dimostrazione del nuovo nt 64 su workstation
alpha che -a detta di chi aveva assistito- faceva vergognare di se
stessi qualsiasi altra workstation nt (inclusa la stessa identica con il
nt 4 normale)?


 stellari ;-)
si e' gia' piu' che dimezzato rispetto al lancio.
al momento e' (fluttuazione piu', fluttuazione meno) pareggiato al
prezzo del PII di clock inferiore.


bit invece DUX è tra noi, NB non sono fascista ;-)
Intel di recente sta dando qualche soldino alla Red-Hat....chi vuol
capire capisca :-)))
Live Long and Prosper

nt 4 normale)?
mah, io so che NT su alpha e' semplicemente pietoso, non sfrutta per
nulla l'enorme potenza che ha sotto il culo....
Live Long and Prosper

 degli attuali...
humm... quello che dici e' un po' strano: i k6 mobile non sono altro che
processori normalissimi "vagliati" dalla crema della crema della
produzione e sottocloccati per contenere l'assorbimento e permetterne
l'installazione sui portatili.
in altre parole vorresti dire che i k6III500 2.2v non sono in realta'
che k6III600 2.4v downcloccati? :-)


 capire capisca :-)))
OK, pensi che _tutti_  i purtroppo _tanti_ sys adm che non vivono senza NT passeranno a UNIX ? Io
no
Per non parlare poi degli utenti di workstation ad alto livello

    Ciao.
Non mi pare proprio. Qua in crucchia la settimana scorsa il K6 III é
sceso a 179.000.
-- 
Ciao
<<Se esiste l'intelligenza artificiale
  deve esistere anche la deficienza artificiale>>
Il Pirri
http://members.xoom.com/pirri

sceso a 179.000.
eh? lo sto pagando 400K +xK (sto tentando ,miserevolmente, di fare x = 0)
....ed ho penato per avere un prezzo cosi'... 
un viaggio a Monaco lo posso anche fare per prenderne 2 o 3.. ma anche 5!!
ma sei sicuro??? a quel prezzo trovo il II... ed in USA il III e' a 155/160$...
non e' che son 179EU??? (sarebbe , cmq, un OTTIMO prezzo.. non da venire a 
prenderlo fin la' pero'!!! :D:D) 
ciao r.d.

sceso a 179.000.
  Beato te che vivi in crucchia. I prezzi "spaghetti&mandolino" che ho
visto io per il K6-III 400 non scendono sotto le 450.000 ivate.
  Me ne compri uno ? Poi lo spezzetti e me lo spedisci via e-mail ;-)


sceso a 179.000.
Argh! La versione a 400?
E quant'e' il 450? Compramelo, va'....;-)
Jotaro Kujo
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

bloccare il progresso alla intel
Non mi pare un male: anzi sarebbe un bene, cosi avrebbe un vero SO.
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
 (aggiornata)
Fan #2 di Mexico '86 - Membro numero 0 del GDG
Druido, erborista e cuoco ufficiale della B.U.B.B.L.E.
Togli NONCEPROVA dal mio indirizzo email senno' non funge
"I used to think cupid was a real jerk / A child star - tormented
 A faded star of yesterday now toothless and jaded...  with a
 like Keith Richards" (SoulWax, My Cruel Joke)

Per non parlare poi degli utenti di workstation ad alto livello
Sulle quali, per altro, gira gia' UNIX (vedi Silicon)
Live Long and Prosper

 Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it
Ops, cazzo era solo un offerta settimanale a tempo limitato. Ora é
tornato a 390.000. Non avevo letto bene. Anche io ogni tanto scrivo una
cazzata. Peró la settimana scorsa costava realmente 180 carte.


 prenderlo fin la' pero'!!! :D:D)
Come giá scritto in un altro post, ho detto una cazzata assurda. Oddio
il mio post era esatto, il K6III 400 costava effettivamente 179.000 iva
compresa, ma era solo un offerta speciale valida per una settimana. Ora
é tornato a 389.000 iva compresa. Peccato e scusate.


é tornato a 389.000 iva compresa. Peccato e scusate.
Peccato.. cmq 389000 ivato e' molto meno di quanto riesco ad ottenere qui
(x =3.5 prezzo di favore dice.. sigh!!!) 
Ma se ricapita una offerta simile per il K7... ad arrivare a Monaco ci vogliono
6 ore... ci veniamo in comitiva!!  :D:D
ciao r.d.

Sulle quali, per altro, gira gia' UNIX (vedi Silicon)
   Non e' per seminare zizzania, ma gran parte delle aziende
manifatturiere che usano CAD e CAM stanno passando (o passeranno) in
massa a WindowsNT/2000, abbandonando Unix. Se attualmente usano gia'
Unix, perche' dovrebbero passare a Linux. Mi sa che Linux ripetera'
quanto e' successo al MAC, ottimo, ma per utenti di "elite".


  Ciao.
Non per smentirti, ma SOLO la Silicon ha creato una workstation "low
end" (come ella stessa la definisce) basata su NT....
Quanto al paragone con MAC e' frutto di una conoscenza un po'
approssimativa degli OS: MAC e' un OS infinitamente meno sviluppato
dal punto di vista tecnico rispetto a UNIX (a parte MAC OS X, che e'
derivato da NextStep) ma ha dalla sua  semplicita' di utilizzo.
Quanto a Windows 2000 e' quello che tutti gli utenti Unix aspettano a
gloria, perche' segnera' la fine delle ambizioni MS :-)
Live Long and Prosper

 cazzata. Peró la settimana scorsa costava realmente 180 carte.
Se ricapita, postalo immediatamente e stai pronto a ricevere un po' di gente
a casa  :)
Ma ve la immaginate la trasferta degli "AMD Hooligans" a Monaco ?
Birra, Crauti, Wurstel e CPU...

gloria, perche' segnera' la fine delle ambizioni MS :-)
  Se Linux sostituira' Windows io saro' felice, purche' Linus Torvalds
non diventi il nuovo Bill Gates. Il mondo Linux e' ancora immaturo per
lasciare il mondo home, purtroppo. Finche' i giovani crescono usando
Office, Visual Basic, Visual C++ e AutoCAD piratati , le aziende
continuerannoa restare con MS, perche' e' piu' facile (e piu'
economico) trovare mano d'opera che sappia usare quei strumenti,
piuttosto che StarOffice, Glimp, Emacs e via discorrendo.


ciao r.d.
  Dai, inventiamo un nuovo tipo di turismo: il turismo informatico! 


piuttosto che StarOffice, Glimp, Emacs e via discorrendo.
Dimostri una scarsa conescenza delle "nuove generazioni": codesto era
valido 4-5 anni fa, adesso i "giovani" hanno tutti una bella
partizione linux sull'hd e un domani, quando dovranno aprire un
ufficio, potrebbero dire: "chi me lo fa fare di spendere 1 milione per
office o rischiare 1 anno di galera col piratato, perche' non uso
staroffice per linux, cosi' con 150 carte sono a posto....
Live Long and Prosper

 Sulle quali, per altro, gira gia' UNIX (vedi Silicon)
O Unix proprietari DUX HP Unix ... o, _ molto spesso_ NT Workstaion, anche su Alpha, per il
semplice fatto che i pacchetti più conosciti e facili da utilizzare sono per piattaforma M$, quanti
usano GIMP ? quanti Photoshop ?

 staroffice per linux, cosi' con 150 carte sono a posto....
Utopia ;-) , prendi un liceo scientifico con sperimentazione informatica
350 iscritti. Poi togli il 70 % che non possiede un PC, ne rimangono 56 di
questi 50 _non_ sanno nemmeno usare e configurare win nella sua totalità,
dei restanti 6 ti assicuro che Linux ce l'ha uno solo, prova ad indovinare
chi è? :-)

usano GIMP ? quanti Photoshop ?
Gimp è abbastanza facile da usare, perchè ha un'interfaccia simile ad altri
programmi di fotoritocco. Ora ti faccio una domanda: se mettessero in mano
ad un neofita di computer, uno che non sa neanche a cosa serve il mouse, due
PC già configurati, uno con Win, l'altro con Linux (Kde, Gnome... è uguale)
e su questi computer fossero stati lanciati Photoshop e Gimp, quale pensi
che riuscirebbe a far funzionare prima?
Secondo me si spaccherebbe la testa contro il monitor, perchè all'inizio non
importa il SO che hai, o il software, ma devi familiarizzare con la
macchina. Penso che sia giusto quello che hai detto sui 350 studenti che non
sanno cos'è Linux, ma devi capire che questa situazione deriva da anni di
assuefazione all'idea che COMPUTER=WINTEL. Il mercato, e secondo me questo è
un bene, non ha mai rivolto lo sguardo a Linux più di tanto: per questo
nessuno ha mai sentito la necessità di "umanizzarlo", ma da quandoè nata
questa moda, tante cose sono cominciate a cambiare (vedi Yast sulla SuSe).
Certo, come facilità per un utente alle prime esperienze informatiche Linux
non è certo il massimo. Ma sembra destinato ad evolvere con solerzia...
Per il momento io mi godo quei vantaggi di Linux che altri SO non mi danno,
anche sed, ahime, faccio DTP e con Linux so dolori de panza. Spero solo che
altri (e non certo Torvalds) non vi vogliano mettere sopra le mani (IBM-RH).
Scusate L'off-topic.
Saluti
Gio
"In AMD we trust"

 overclockano per scaldarsi i piedi (che cagata che ho scritto)!
Meno male che non hanno comprato il mio K6-2 450, altrimenti si rischiava lo
scioglimento della calotta polare (ho scritto una cagata anch'io, ma
passatemela, che oggi sono allegro, deve essere la pasta siliconica che mi
sta lentamente intossicando...)

sta lentamente intossicando...)
Come sarebbe a dire "anch'io"? Vuoi dire che la mia era una cagata
veramente? Guarda che io dicevo tanto per dire:-)))


LIUNX    2,4%          4,2%
1997 ???????
ma da dove l'hai tirato fuori codesto sondaggio ? Lo tenevi in
naftalina apposta per l'occasione ?
Perche' non ci posti una stima fatta almeno nel 1 quarto 98 (se ne
trovano a vagonate in internet, pura una che indica 124% di crescita
per linux contro il 3,6% di NT)....
Live Long and Prosper

chi è? :-)
fai proseliti :-)
Live Long and Prosper

sappiamo tutti com'e' andata a finire.
E' andata a finire che windows e' infinitamente meno sviluppato di OS/2....


memoria.
Con KDE gira forse a ugual velocita', ma con stabilita' infinitamente
superiore a NT. E sull'uso di memoria, a me con 64M non swappa mai,
win una cifra.
Se poi uno vuole anche le prestazioni basta che si mette WindowMaker e
si toglie KDE :))
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
 (aggiornata)
Fan #2 di Mexico '86 - Membro numero 0 del GDG
Druido, erborista e cuoco ufficiale della B.U.B.B.L.E.
"I used to think cupid was a real jerk / A child star - tormented
 A faded star of yesterday now toothless and jaded...  with a
 face like Keith Richards" (SoulWax, My Cruel Joke)

O Unix proprietari DUX HP Unix ... o, _ molto spesso_ NT Workstaion, anche su Alpha.
Te lo sogni - stiamo parlando di WKS di alto livello e _non_ si posso
permettere l'affossamento di prestazioni dovuto a NT che e'
notoriamente una ciofeca su Alpha.


Live Long and Prosper
  Scusa, ma per un informatico e' facile! Per un salumiere e' un po'
piu' difficile (non impossibile, comunque). Il salumiere ha bisogno di
assistenza tecnica. E chi glie la da' ? Caldera o Suse? Ma andiamo...
;-)
  Alla prossima.


E' andata a finire che windows e' infinitamente meno sviluppato di OS/2....
...e il cd di OS/2 me lo sono appeso al muro e sotto ci ho scritto:
"Esempio di sistema operativo molto sviluppato" ;-)
  Questo e' il pericolo che corre Linux.
  Ciao.


;-)
Negli USA Caldera la da' gratis...eppoi non ti scordare una cosa, una
volta installato e configurato linux (e unix in genere) e' come le
duracell, non si ferma mai....
Live Long and Prosper

 fai proseliti :-)
denghiu

 si toglie KDE :))
E la facilità d'uso ?
Fosse per me viverei anche senza X,
W bash
Ciao, Lorenzo

 Scusate L'off-topic.
vogliamo passare a ic.os.dibattiti ?

 per linux contro il 3,6% di NT)....
Ok 124% vuole dire un raddopio ma quanto č il doppio di 3%, 6% mettilo
contro il 20 di NT, con ciň non vogli dire che nt sia meglio di linux ed in
generale degli unix, anzi non li vede neppure da lontano, affermo solo che
NT č molto piů facile e perciň + diffuso non si scappa.

 notoriamente una ciofeca su Alpha.
alt, distinguiamo tra workstation e computational server
Inotre distinguiamo anche tra utenti alpha e xenon
Cmq nt può essere scelto perchè mantiene la compatibilità con i programmi di 95
Ciao, Lorenzo

"Esempio di sistema operativo molto sviluppato" ;-)
Io invece lo installai nel lontano 1995 e da allora MAI una reinstallazione, 
giusto l'aggiornamento a Warp4 nel 97  piu' i vari aggiornamenti minimi fino al 
FIXpACK6(l'ultimo e' stato il 10, un mese fa').
Copiato da un disco ad un'altro con XCOPY perche' cambiai PC diverse volte e mai
una piega, una defaillance... 
Prova con W98 poi ne riparliamo con calma :)
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Jenkinson
   Non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

  Questo e' il pericolo che corre Linux.
Impossibile. Ha gia' troppa penetrazione nel mercato server e il fatto
che sia posix-2 compatibile fa si che sia impossibile che rimanga
senza SW. 
-- 
The Hitman - 
rsal...@studenti.unina.it
Home page: 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
 



Aspetta, la mia ditta usa macchine Linux come file server di rete ed
il nostro Proxy e web server girano su macchine linux...
E stiamo litigando ancora il deficiente che ha deciso di trasferire il
server della posta interna da sun a nt da piu di un anno per via dei
continui problemi... quando avevamo il sun, avevamo le mail sempre
disponibili. mentre con NT, va in crash almeno 3 volte a di' 
Sidewinder
---------------------------------------------------
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... E' Tux con il casco da minatore!"

  Questo e' il pericolo che corre Linux.
Non credo, C'e un bel team di sviluppatori che fa paura alla M$ stessa
e lo fanno per passione, non per avere un tornaconto economico


chi è? :-)
Perche non fai un po di dimostrazioni pratiche ai tuoi amici...


W bash
Se non fosse che Gimp e' un gran bel programma e che non esiste un
Maxwell da consolle... :/


Cmq nt può essere scelto perchè mantiene la compatibilità con i programmi di >95
Vero: ma a quel punto, nell'80% dei casi, era la stessa cosa se
mettevano Win9x. 
BTW: siamo OT al 70%, metto il follow-up al NG giusto. Scegli tu se
continuare qui o no. 


 Perche non fai un po di dimostrazioni pratiche ai tuoi amici...
Perchè sono un po' integralista,e già per realizzare un giornalino telemtico ho
avuto il mio daffare, infatti loro volevano costringere me ad usare front page,
io loro a studiare l'HTML 4.0 + le CSS e a usare vi, come è finita ?
Io mi sono messo di santa pazienza a battere linee e linee di codice e molto
più chic ;-)





