Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Far Cry con nVIDIA 6800 deludente...

Ciao!
Avete visto la prova della nvidia 6800 ultra?
In far cry a 1024x768 con P4 3,2 GHz ha erogato con il max dei filtri solo
50 fps!!
spero che la X800XT sia più performante perchè Far Cry a soli 50 fps a
1024x768 fa schifo!
Per chi ha un 21 pollici come me deve almeno restere sopra i 1280x1024 per
vedere un colore
compatto e dettagliato :-( e spendere un ira di dio per giocare a
1024x768... per me nn ha senso
mi sa che cambierò la scheda solo alla prox generazione :-)
Cmq ATI resta ancora la migliore dal punto di vista Shader (e non di
poco!!!) visit:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20040414&page=feforce_6800-46

 
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20040414&page=feforce_6800-46
Non si possono paragonare due schede basate su tecnologie diverse.
Laddove la 6800 Ultra potrà sfruttare i PS3.0 potrà offrire 
probabilmente performance migliori.
Evitiamo queste osservazioni da stadio, discutiamo sui dati che abbiamo 
alla mano... e la momento non abbiamo niente di "ufficiale" su cui 
basarci per dire che ATI abbia un prodotto migliore.
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 ha scritto nel messaggio
news:c6vk5u$goijc$1...@ID-225489.news.uni-berlin.de...


In un solo rutto *Axen* riuscì a dire:
|| In far cry a 1024x768 con P4 3,2 GHz ha erogato con il max dei
|| filtri solo 50 fps!!
O_o
Cazzo ma basta che togli i filtri e ti schizza a 100...
|| spero che la X800XT sia più performante perchè Far Cry a soli 50 fps
|| a 1024x768 fa schifo!
Alza la risoluzione e togli i filtri, no?
|| Per chi ha un 21 pollici come me deve almeno restere sopra i
|| 1280x1024 per vedere un colore
|| compatto e dettagliato :-( e spendere un ira di dio per giocare a
|| 1024x768... per me nn ha senso
|| mi sa che cambierò la scheda solo alla prox generazione :-)
Scusa ma tu pizza 1280x1024, dettaglio max, poi se è il caso attivi pure i
filtri.
E comunque resta il fatto che al momento la cosa più veloce che esista è la
6800Ultra, se non ti basta quella...
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | In Flames - The quiet place

 Per chi ha un 21 pollici come me ...
Comprati un 19"  ghghghghgh

Axen wrote:
[cut]
imho la cosa migliore è QUOTARE.
Poi, sempre imho, anche sotto i 70 fps, ma anche 50 fps, si gioca bene.

 fluidità la vedevo sopra i 75 fps...
Bisogna distinugere giochi e giochi e il discorso "giocare offline" e 
"giocare online".
Tutto è naturalmente relativo e il tuo ragionamento, soprattutto il 
confronto con una scheda ATI che non esiste, non sta assolutamente in 
piedi :o)


 "giocare online".
Cmq pure giocare online con 60 fps non è impossibile, l'unico gioco che dava
problemi era q3 (e quelli che usavano il suo motore) per via dei 125fps &
fisica

 ha scritto nel messaggio
news:4093...@x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio
news:gZIkc.127496$hc5.5...@news3.tin.it...


In un solo rutto *Axen* riuscì a dire:
Quota meglio per piacere.
|| E io spendo 500 euro e passa per cavare i filtri? contaci :-)
Beh, dato che di più veloce non c'è ancora nulla...
|| Poi la nvidia fa ancora cacca... se parliamo in termini di qualità
|| video
Mah, per me già le FX sono piuttosto buone a livello di qualità visiva. Un
po' meno la qualità di filtri e del 3D in generale.
