Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Phenom II vs C2Q

ciao mi potete dire al volo il modello di punta (e il nome esatto) del 
Phenom II prestazionalmente a quale C2Q (o I7) corrisponde??
saluti
Marix 

 Phenom II prestazionalmente a quale C2Q (o I7) corrisponde??
Considera la frequenza. Un Phenom II 950 3.1 GHz va gorssomodo come un Q9650 
3.0 GHz e come un i7-920 2.66GHz.
Ovviamente č una stima, vi saranno appilicazioni in cui va meglio l'uno e 
altre in cui va meglio l'altro.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 altre in cui va meglio l'altro.
un'altra cosa.... l'arrivo delle DDR3 sul socket am3 porterà vantaggi o è 
solo una questione di marketing??
ciao 


Dipende da che applicazioni usi più di frequente.
Il Phenom II 940 3.0Ghz AM2+ ha prestazioni comprese tra il Core 2
Quad Q9400 2.66GHz ed il Core 2 Quad Q9550 2.83Ghz.
Ma se preferisci, puoi farti un'idea leggendo le conclusioni di questa
recensione:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3512&p=12

 solo una questione di marketing??
Qualche vantaggio.


Quad Q9400 2.66GHz ed il Core 2 Quad Q9550 2.83Ghz.
Drei che sono più vicine al 9550 e talvolta superiori.



Purtroppo a parità di clock il Phenom II è più lento del Core 2 Quad, il 940 
va mediamente come il Q9400.
A.CiD 


pochi punti percentuale dove la banda verso la ram è importante...
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 Drei che sono più vicine al 9550 e talvolta superiori.
Ed altrettanto spesso inferiori al Q9400. Ma posso farti vedere anche
applicazioni dove va' meno di un Q8200, ma non per questo è
"probabante".
Per questo si parla di "media", in assenza di informazioni sulle
specifiche applicazioni che verranno utilizzate.

 940 va mediamente come il Q9400.
Ma non direi proprio. Il 940 rispetto al q9550 (e non q9400) è sempre 
superiore o allo stesso livello, tranne che in quelle applicazioni che si 
avvantaggiano delle sse4.
Se però si considera che ci sono applicazioni dello stesso tipo che fanno 
uso anche delle sse4e di amd, apportando gli stessi vantaggi (e mi riferisco 
per esempio al compressore x264), ma che non vengono impiegate nei test per 
ragioni commerciali, allora si può dire che praticamente in tutti i campi 
q9550 e phenom ii 940 o si equivalgono, o addirittura la cpu amd è 
superiore.

 avvantaggiano delle sse4.
Ma anche no.
Non so chi scriva queste cose, ma sono assai distanti dalla realtà.
Basta prendere un test di Anandtech, tra l'altro anche abbastanza "generoso" 
nei confronti della CPU AMD:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=14
Solo negli applicativi che risentono positivamente del memory controller 
integrato le CPU AMD primeggiano, e di poco.
Personalmente reputo questa recensione anche ottimistica, ma quando avrò più 
tempo farò un test con tutta la calma del caso di un 940 su piattaforma AMD.
A.CiD
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4999d8ad$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io ho un 940, se vuoi posso darti una mano a fare dei test comparativi.
In ogni caso, un sito preso a caso (hwupgrade), tra parentesi la cpu che 
vince e con che percentuale:
povray (parità):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/povray.png
3dsmax (parità):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/3dsmax.png
cinebench (parità):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/cinebench10.png
3dmark06 cpu test(q9550 3%...):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/3dmark_2006.png
3dmark vantage cpu test (q9550 5%...):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/3dmark_vantage.png
crysis (q9550 3%...):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/crysis.png
lost planet (940 5%...):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/lp_cave.png
UT3 (q9550 15%):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/ut3.png
Winrar (940 7%):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/winrar.png
AutoMKV (parità):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/automvk.png
Divx6.8 (Ecco uno dei test che si avvale delle sse4, ed in cui, come detto, 
il q9550 ha un vero vantaggio - q9550 25%):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/divx.png
Mainconcept encoder (940 13%):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/mainconcept.png
Sony Vegas 8.0b (q9550 8%, ma credo che anche qui vengano usate le sse4):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/vegas.png
Windows media encoder (parità):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/wme9.png
Windows movie maker (altro sw che sfrutta le sse4: q9550 14%):
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2116/wmm.png
Per quanto riguarda lo sfruttamento delle istruzioni sse4e, corrispettivo 
amd delle sse4 di intel, a questo thread:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1889240
trovi dei test di video conversione fatti usando l'ultima versione di x264, 
che fa uso delle sse4e. E dalla tabella in prima pagina puoi vedere che 
l'efficenza dei penryn e dei deneb a parità di frequenza è la stessa quando 
vengono sfruttate sia le sse4 (da parte della cpu intel) sia le sse4e (da 
parte della cpu amd). Confrontando i risultati dei phenom 2 con quelli dei 
c2q privi di sse4 (come ad esempio i q6600), puoi infatti vedere che le cpu 
amd guadagnano circa il 20% a parità di clock. Io ad esempio con la cpu a 
3700mhz ho ottenuto un punteggio di circa l'11% migliore rispetto a quello 
di un q6600 a 4ghz.
Non voglio dire che i deneb siamo meglio dei penryn, tutt'altro, il divario 
non è ancora stato del tutto colmato (anche se ci si è parecchio 
avvicinati), ma dire che il 940 a 3ghz va peggio del q9400 a 2,66ghz mi pare 
sbagliato...

 migliore rispetto a quello di un q6600 a 4ghz.
Appena attivo il "muletto", facciamo un pò di test comparati, o almeno 
caviamo un pò di dati, pur su piattaforme differenti.
Tu che sistema utilizzi? S. O.?
A.CiD 

 Tom's, e non solo x le notizie scopiazzate...
Anand ancora prima di molti altri.... è da tempo LEGGERMENTE "venduto" 
eh... -_-


 Tu che sistema utilizzi? S. O.?
Io ormai ho solo vista 64. Con 8gb di ram sarebbe un suicidio usare ancora 
SO a 32 bit :).

 ancora SO a 32 bit :).
piccolo OT...che software usi che ti serve tutta quella ram?


 piccolo OT...che software usi che ti serve tutta quella ram?
Mi viene mangiata parecchia ram quando uso VMWare, a volte mi serve di
avviare anche 3-4 macchine virtuali e lasciarle lavorare per parecchio
tempo, e con 4gb ero già al limite. In ogni caso avrei anche potuto tirare
avanti volendo, ma ho deciso di prendere gli altri 4gb approfittando dei
bassi prezzi di adesso, prima che le ddr2 comincino a salire di prezzo (ho
già vissuto questa cosa con il passaggio da ddr a ddr2, e alla fine avevo
bisogno di espandere un po' la memoria, ma le ddr costavano uno sproposito
ed erano diventate difficili da trovare, e così sono stato costretto a
cambiare piattaforma, anche se la cpu mi andava ancora bene...).
E dato che non intendo cambiare mobo almeno per altri due anni, mi sono
messo al sicuro con la ram :)