Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Tualatin cpu sottovalutate?

Il post precedente mi ha fatto venire in mente di lanciare questa
discussione: non credete che i tualatin siano stati processori molto
sottovalutati?
Personalmente ne ho uno sul portatile e va che è una scheggia.
Se uno fa un confronto con degli amd che hanno un fsb a 200MHz(all'epoca) ,e
magari in accoppiata con ram ddr ,uno pensa che un tualatin con memoria
sdram venga distrutto e invece a me sembra che regga molto bene.
Sul desktop ora ho un athlon xp2000+,ma se non costassero molto di più a
parità di prestazioni avrei preso un Intel ,un bel p4 a 2GHz.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.401 / Virus Database: 226 - Release Date: 09/10/2002

 sottovalutati?
Il vero problema di questa cpu è il prezzo (e la reperibilità).
Per il resto hai perfettamente ragione.


I Tualatin sono processori eccellenti, con prestazioni insospettabili e che
sempre rimpiangerò, e lo dico facendo un confronto con un AMD TB 1333, cui
non ha nulla da invidiare, anzi.
Solo che ormai trovi solo un 1200 a 160 euro, che è il rpezzo di un XP
2100....non palriamo dei modelli con 512KB di cache.....
Ciao
Andrea

 sottovalutati?
Non credo, dato che il Banias è un PIII rinnovato con bus
a 100*4 :-).
I derivati del P6 rimarranno i dominatori del settore portatile.
Ciao.
Alberto.

 sempre rimpiangerò
Perchè il devi rimpiangere? Banias avrà successo anche
in settori diversi dal portatile. Che ne diresti di un serverino
ultrapiatto con Banias+1Mb L2 e 100*4 di Bus ?
Pensi che forse che non ci abbiano già pensato gli OEM?
Ciao.
Alberto.

 Pensi che forse che non ci abbiano già pensato gli OEM?
si, infatti già hanno cominciato a usare il via c3 che fa vedere i sorci
verdi al p4 con i database!

sdram venga distrutto e invece a me sembra che regga molto bene.
I tualatin ai tempi li confrontavi con AMD a parità di MHz, ma la
prima soluzione era altamente sconsigliata poichè la piattaforma era
già morta e i tualatin troppo cari, conveniva di più un p4 a 1.5 Ghz
che un tualatin a 1, oltre al fatto che solo certe sk amdri li
supportavano.

sottovalutati?
SI ! Specialmente  se lo porti su piataforma BX /+anche col sdram/ va
a meraviglia! Miglior uppgrade che potevo fare solo che ho qualche
problema col mia mobo coi mosfet di alimentazione e non posso OC di
piu! La stessa CPU va sulla mobo di mio amico col 1,8Vcore su 1,6GHz !
(l´ho comprato 6 mesi fa da Essedi; OEM Philippines, stepping tB1...)
ho fatto un po di Bench del sistema sulle stesse frequenze: XP su ddr
verso Tuallie su BX&Sdram: nessuna differenza di performance!!!!
-Tuallie@133fsb versus Amd XP1500+ ; ma scalda molto meno!
--                              Regards, SPAJKY
-->  :-) Celly...@1.35GHz "Tualatin on BX-Slot1-MoBo!!!"
     universall noname generic SuperSlotket-III v.1.0 modified
(made in TW) + Enhanced* StandardFanCooling@defaultVcore
           E-mail AntiSpam: remove ## 

 verdi al p4 con i database!
Ma che stai a dě ? :-), sicuramente scherzi........
Il C3 rende ben meno di un misero Celeron con bus a 100Mhz;
scalda poco perchč rende poco (unitŕ di calcolo striminzite)
Ciao.
Alberto.


il C3 in alcune operazioni sui database ha performance doppie rispetto ad un
pentium 4 mi sembra il 1,5. Sto parlando di quello da 933 mhz. Era uscito un
test in internet che aveva fatto moltissimo clamore, all'epoca.

 -Tuallie@133fsb versus Amd XP1500+ ; ma scalda molto meno!
Circa i PIII/Celeron con 256Kbyte di cache vanno leggermente piu` veloci
degli Athlon di pari frequenza sugli ma molto piu` lenti sui calcoli in
virgola mobile come detto 8 mesi fa in questo messaggio
http://groups.google.com/groups?selm=rf4e8.10662$Ns4.4...@news2.tin.it
Poi per essere piu` precisi bisognerebbe sapere quali bench hai usato e con
quali risultati, giusto per vedere se non hai preso un abbaglio, basta che
ti sei dimenticato di formattare l'HD e riinstallare il SO che alcuni test
escono completamente falsati. Purtroppo i processori non si possono
confrontare da soli vanno montati su una mobo che per il tuo sistema hai
dichiarato mentre per il sistema su cui girava l'Athlon non hai dichiarato
niente  e ti assicuro che fra una Asus A7A266, una ECS K7S5A, una Abit KX333
o una Epox 8k3A ci sono delle differenza di oltre il 15% fra uno il peggiore
ed la migliore, cosi` pure una cosa sono le DDR usate con i default ed una
cosa le DDR con i settaggi 2-2-2 1T e 4bank interleave. Se per caso hai
usato i dati forniti da Sandra 2002 allora ti devo informare che :
1. Sandra e` una nota meretrice.
2. I test di sandra non sono affidabili.
3. I dati di reference dei sistemi sui suoi test sono ricavati i con l'aiuto
di un generatore pseudo-casuale di numeri.
Se vuoi litigare prima leggiti questo thread
http://groups.google.com/groups?threadm=oN_k8.74998$Ns4.3...@news2.tin.it
poi togli le cose gia` "discusse" e poni le tue obbiezioni.
Giovanni
www.romacc.com

 ha scritto nel messaggio news:cCmq9.52621$cS4.2...@news2.tin.it...

Forse era il willy, poi bisogna vedere la piattaforma su cui era
montato (magari aveva le sdram per rendere equilibrato il test)
e il test scelto, di solito i siti mostrano le situazioni emblematiche
per fare contatti, tralasciando la valutazione approfondita.
Direi che il C3 è una cpu senza mercato (infatti..........).
Ciao.
Alberto.

Giovanni
non volevo flammare, ma ho solo espresso la mia opinione e lo so che
in certi bench il AMD va meglio e in certi peggio e lo so che Sandra
fa qualche scherzo qualche volta! :-))
I bench che ho usato quella volta sono diferenti quelli di tipo
integrali (che usano diferenti bench incorporati per diferenti lavori
con i risultati gia` incorporati di tipo "average system" con i
deferenti processori e mobo usati per "average user" comparision; e
non per uso esperto e speciali heavy use programmi!
Pensando cosi, le differenza sono davvero minime!
Personalmente penso che per uno user medio propio non importa questi
giorni che marcha di CPU si usa /amd o Intel/ tutto sopra 1GHz e
133fsb va benissimo IMHO; prendere tanto Ram e veloce HD e buona Video
card penso e piu importante per performance del PC "normale",
tut´altro e` IMHO relativo...


tut徨ltro e` IMHO relativo...
Ma l'italiano ti fa tanto schifo?
PS IMHO, AMD rulez, Intel suckz - o il contrario? - BTW, LOL e pure
ROFTL ecc. Mah per favore!
	&soforth
_______________________________
Shoplifters of the world unite!

 Ma l'italiano ti fa tanto schifo?
Conosci la netiquette?
Una delle prime regole fondamentali è "non correggere errori grammaticali o 
ortografici di chi scrive". A meno che non sia incomprensibile il fatto che 
non scriva in un corretto italiano non significa che tu possa prenderlo per 
il ....
Cordialmente.
-- 
| (o_  | Piersandro Guerrera  -  Eden.Games Group    |            _o)  |
| //\  |  URL: 
http://www.edengames.net
              | (o_  (o_   /\\  |
| V_/_ |  Togli NOSPAM per rispondere in e-mail.     | (/)_ (/)_ _\_V  |

 Direi che il C3 è una cpu senza mercato (infatti..........).
il c3 ha un sacco di mercato, dove si può trovare si vende come il pane per
costruire car pc e lettori multimediali, tra l'altro potrebbe essere una
scelta per sostituire il p3 nella prossima x-box. Il problema è trovarlo, ma
negli states già si trovano dei blade server con biprocessore c3.

 il ....
qui sei andato fuori strada. criticava l'uso eccessivo di abbreviazioni,
forme derivate dall'inglese ecc... nei newsgroups non c'č il limite dei 160
caratteri come con gli sms quindi un uso un po' piů riposante della lingua
non farebbe male a nessuno.

Conosci la netiquette?
Ah già, la *netiquella!
Non voglio essere inutilmente polemico - non ho mai provocato una
rissa; non conosco il signor Spajky, ma spero che comprenderà lo
spirito con cui ho mosso la mia critica:  è solo un esempio di quel
modo orrendo di scrivere che tutti noi abbiamo imparato a conoscere.
Buona Video card? user medio? scusa, ma come fa uno a dar peso a un
discorso così confezionato? A parte gli acronimi NON tecnici, che qui
abbondano, l'italiano di questa gente non è incompresibile: è
imperscrutabile come questi riescano a rispondersi vicendevolmente in
maniera sensata.
Comunque sia, non voglio - e non volevo - essere sgradevole, né tanto
meno scortese. Chiedo scusa a chi posso avere offeso.


ROFTL ecc. Mah per favore!
IMHO, BTW, LOL, ROTFL sono abbreviazioni usate proprio su Usenet! Che
c'e' di strano?

 lingua non farebbe male a nessuno.
Allora, partendo dal presupposto che quanto dici è assolutamente sbagliato.
Usenet nasce molti anni fa con l'idea di essere fruibile per tutti. Secondo 
te per quale motivo si fanno tanti problemi per il quoting? Solo perchè 
esteticamente è sgradevole?
No, perchè un quoting errato (80 righe di parte quotata per 3 righe di 
risposta) appesantisce inutilmente un messaggio. La Netiquette, scritta 
quando la gente aveva modem anche più lenti del 9600bps, serve anche a 
questo: rendere usenet fruibile per tutti.
Le sigle servono anche a questo. Io su internet mi sento di scrivere "cmq" 
non "comunque", perchè il senso è lo stesso e mi evita di scrivere 5 
caratteri in più riducendo al tempo stesso, anche se di qualche byte, la 
dimensione del messaggio.
Le sigle sono nate principalmente per questo.
Se poi dobbiamo metterci su le sigle potremmo pure lamentarci delle 
faccine... perchè mettere una faccina sorridente ":)" e non un 
"ahahahahah", o al posto di una faccina triste ":(" un "buuuuuuuuuuuu". Le 
faccine rappresentano stati d'animo così come le sigle rappresenta 
affermazioni che, ai più, sono comprensibili.
Tornando a noi, &soforth non ha quotato solo le sigle... se ci fai caso in 
ciò che riporta ci sono 2 "IMHO"... il resto è un semplice sfottò.


 esteticamente è sgradevole?
anche qui sei fuori strada. il mio discorso parlava di altro, non critico la
netiquette, critico te
perchè hai fatto un'osservazione non pertinente. Come vedi sono riuscito a
risponderti senza usare 8 sigle
e 24 inglesismi. E se è tradizione usare gli acronimi come ROTFL ecc... non
è detto che tutte le tradizioni siano intelligenti. Io non sono americano e
usare l'acronimo di ridere a crepapelle rotolandomi sul pavimento in inglese
è una cagata.

è una cagata.
Già già, c'è ancora gente su Usenet che è solita accentare
separatamente le vocali  per non usare i caratteri del codice ASCII
esteso: in pratica, e' - o per i più colti e' o e´ - in luogo di è o
é.
Ora, come leggono l'acronimo BTW quando se lo trovano di fronte? By
the way? Bittidoppiavvù? Sì, però si risparmia! Risparmiamo tutti
preziosissimi byte, che, guarda caso, sono sprecati quando il più
conservatore utente di Usenet scrive accentando le vocali a una a una.
Il discorso relativo alla fruibilità mostra altrettante incongruenze:
in un gruppo di discussione della gerarchia it trovo inutile e
contrario alla regola dell'intellegibilità il continuo ricorso alle
sigle importate, così come a qualsiasi altro prestito, a meno che non
sia strettamente necessario. Metteste almeno alla fine del messaggio
un piccolo glossario per rendere il messaggio accessibile a tutti!
Per PaRRoT. La tua insistenza sul mio presunto sfottò nei confronti di
Spajky è davvero fuori luogo: la mia posizione non si limita soltanto
a una critica dell'uso di acronimi anglosassoni: stai cercando ridurre
la portata del mio intervento: non è corretto.


 la portata del mio intervento: non è corretto.
Evidentemente ho solo capito male. Se è così mi scuso.


 conservatore utente di Usenet scrive accentando le vocali a una a una.
Perche` non sempre il terminale ti stampa
correttamente la vocale accentata, specie
se hai un'installazione "straniera".
Quindi, per fruibilita`, si usa il set ASCII
di base, che _tutti_ riescono a leggere.
bye,
-- 
piergiorgio

 di base, che _tutti_ riescono a leggere.
nel 2002 chi non riesce a leggere unicode dovrebbe spararsi in bocca o
sparare al proprio amministratore di sistema.

non farebbe male a nessuno.
E' cosě tanto che frequento NG e chat che spesso uso abbreviazioni
come ihmo spesso anche parlando.

sparare al proprio amministratore di sistema.
Lo so che non si fa, ma... parole sante! E poi sul mio Commodore 64 le
vocali accentate c'erano. :-)
Ora, spiegatemi perché il modello standard deve essere sempre e
comunque quello statunitense - per favore, senza sostenere che hanno
inventato tutto e che, per questo, dobbiamo popparcelo intatto.
Domanda. Se il sistema stampasse solo Kanji, che faresti?
1. Mi metto di buona lena e m'iscrivo a un corso di lingua giapponese.
2. Faccio spallucce, e sarà per la prossima reincarnazione.
Ci sono voluti anni per avere i libretti delle istruzioni nella nostra
lingua, alla faccia di quelli che vogliono masticare solo l'itanglese.
Ricordate quando mancava la parte in l'italiano ma era presente quella
in spagnolo e in portoghese? già, la forza dei numeri!
Un'ultima cosa. Leggete la mia firma e il mio nick (o pseudonimo o
nomignolo), non c'è odio per Albione.


 sparare al proprio amministratore di sistema.
Perche`?
Uno non puo` piu` usare il sistema che vuole?
Secondariamente, come la metti con un, ad es.,
tedesco? Che avra` gli umlaut, ma non il resto?
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 2. Faccio spallucce, e sarà per la prossima reincarnazione.
Credi che non abbia questo problema?
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

come ihmo spesso anche parlando
Ma come lo pronuncerà? imo* "liscio" o con l'acca aspirata dopo la i?
all'italiana, o all'inglese? iaccaemmeò o aieicemou? Secondo te -
ovvero to you - un eventuale interlocutore che capirà? Se non ricordo
male, da piccoli, a scuola, quando non si capiva qualcosa e si temeva
di essere chiamati e di innsecare così una rovinosa cascata di altre
mille domande, si faceva finta di niente, di avere capito tutto, anche
la parola che proprio non avevamo compreso da dove fosse venuta, e da
chi sa quali vocabolari. Ma è un po' che sono grande, e l'unica cosa
che mi viene in mente è "ma come cazzo parli?".
Invito quelli che hanno partecipato a questa discussione a rileggersi
l'intervento di Spajky e poi di notare come non l'abbia mai tacciato
d'incultura: non era quello il punto: non giudico le persone, e a
maggior ragione non le valuto dagli errori di ortografia.
*imo [ì-mo] aggettivo, sostantivo lett.
- aggettivo 
1. Che sta in basso: «in valle ima e palustre» (Petrarca) - imo
ventre, inguine 
2. estens. Che costituisce la parte più fonda, più profonda e quindi
più interna e più intima: «nell’imo petto» (Leopardi) 
3. fig. In una gerarchia, in una scala di valori, inferiore: «Pura
potenza tenne la parte ima» (Dante) 
- sostantivo m. 
1. Punto o parte più bassa, più profonda, più intima di qlco. 
2. fig. Persona di condizione umile, infima


 un altro e riguarda il rispetto per le persone. Lo stesso concetto
Appunto, esattamente, per rispetto per le persone
usa gli accenti separati e non le accentate singole
che non si leggono su tutti i terminali.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

che non si leggono su tutti i terminali.
Disconvengo dal tuo ragionamento. Scrivo in italiano in un gruppo di
discussione in lingua italiana, di fatto questo esclude dalla nostra
conversazione tutto il resto del mondo. E se scrivo in italiano
corretto, le vocali accentate devono essere scritte accentate e non
apostrofate (non è una differenza da poco). Per questo, se un
fantomatico utente pechinese non riuscisse a leggere questo messaggio,
non mi sentirei irrispettoso nei suoi confronti: non posso e non
voglio scrivere per tutto il mondo: so che il desiderio di
intellegibilità universale è un'utopia. Se poi tu hai un terminale che
non mostra le lettere come io le ho scritte, beh... mah l'informatica
ci deve sempre complicare la vita? se no, a che serve?


 ci deve sempre complicare la vita? se no, a che serve?
Allora perche` ti lamenti delle sigle?
Non hai un SW che le trasforma automaticamente in
frasi finite in italiano?
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 Direi che il C3 è una cpu senza mercato (infatti..........).
IMHO il C3 e' invece una cpu molto interessante se ti serve un x86
ma piu che le prestazioni ti interessano altre cose.
Ci sono un sacco di applicazioni industriali e non in cui i PC fanno
principalmente da frontend o usano software sviluppato a suo tempo
sui 486 in cui la cosa che carica di piu il sistema (ed alza
le specifiche minime dell'hardware) e' il S.O., inoltre se serve
un PC principalmente per l'accesso ad internet ed il wordprocessing
qualsiasi cosa dai 500Mhz in su va bene (basta avere sufficiente ram).
Se a questo si aggiunge che funziona anche senza ventola sul dissipatore
oppure che con una ventola regge in ambienti dove le altre cpu x86
in commercio vanno in protezione o peggio ...
VIA ne vende parecchi in Asia e pure parecchi nei settori in cui
al cliente non vendi la cpu ma un sistema chiavi in mano.
Basta guardare nel settore dei sistemi per applicazioni industriali, ho
notato diversi PC industriali in cui alla voce cpu vedi un non troppo
enigmatico 933Mhz senza altri dettagli sul tipo esatto della cpu. ;-)
L. Micheletto

 tedesco? Che avra` gli umlaut, ma non il resto?
unicode supporta tutto, e la doppia s l'hanno eliminata loro.

 terminale con settaggi esteri.
questo problema non esiste, è da una vita che i programmi di posta normali
non usano asci standard.

 non usano asci standard.
Ma saro` libero di usare il SW che voglio?
Se uso "slrn" con un VT100, mi ritrovo col
set ASCII standard e niente piu`.
Tra l'altro, da un lato si critica l'uso di acronimi,
con la scusa che non sono in italiano (ma sono comunque
pratica di usenet) e si insiste sul fatto che, per
ragioni sociali, non si devono usare.
Dall'altro si dice che si _deve_ usare una caratteristica
(accentate) che non e` affatto standard, ne` comune,
ne` generale, e persino meno diffusa degli acronimi.
Vedete un po' voi dove sta la liberta` e la tolleranza.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 unicode supporta tutto, e la doppia s l'hanno eliminata loro.
Ma VT100, non puoi _costringere_ la gente ad
usare unicode, se non vuole.
La doppia esse esiste ancora, non e` del tutto eliminata,
solo in certe parole.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 comunque  quello statunitense
Non  e` vero!  L'ASCII  standard  e` quello  che  comprende tutti  i
caratteri  da 0  a 127  ed  e` comune  a tutte  le codifiche.  Usare
l'ASCII  standard significa  usare il  set ridotto  di caratteri,  e
_NON_ la codifica americana (cp437)!!! ;-)
-- 
http://fantoibed.da.ru
    |   linux   |  
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208             | addicted  |  email:  
fant...@libero.it

 unicode supporta tutto
Gia`! Peccato[1] che usenet non supporti UNICODE! ;-)
[1] In  realta` lo  ritengo  un  bene: UNICODE  usa  2bytes per ogni
    carattere!  Se lo  si usasse  per i  newsgroup raddoppierebbe il
    tempo di download!!


 apostrofate (non è una differenza da poco).
Hai mai provato ad abbassere il tasto "Alt" e poi digitare senza rialzarlo
il 9 ed il 6 sul pad numerico?
E` un esercizio con cui io mi diletto spesso.
Giovanni
www.romacc.com

 E` un esercizio con cui io mi diletto spesso.
Sotto linux basta fare AltGr+'! ;-)
Sotto  DOS si  ottiene  lo stesso  risultato  con l'ottimo  "keybit"
(driver alternativo  e decisamente migliore di  quello originale) by
Alberto Pasquale
Sotto  Windows  esistono  programmini  freeware  che  consentono  di
ottenere lo stesso risultato rimappando la tastiera...
Comunque queste "finezze"  sono inutili in un newsgroup  dove il 90%
delle persone usa Outlook (il  peggior newsclient di tutti i tempi),
dove il  50% della  gente quota  sopra al testo  a cui  risponde e/o
riporta 20  righe di  citazione per scriverne  una di  proprio pugno
(solo per  la pigrizia di  togliere la parte inutile...).  Le firme?
Solo io  e "Gigi"  la facciamo  precedere dal  delimitatore previsto
dalle rfc (cioe"-- ").
Secondo me, se la gente inizasse ad usare newsbrowser _seri_, in cui
con la  semplice pressione di un  tasto si puo' nascondere  la firma
(se preceduta da "-- ") o la PGPsignature o il testo quotato, in cui
le  parole  _sottolineate_ o  in  *grassetto*  o in  /corsivo/,  ecc
vengono  riconosciute  correttamente, ecc  ...usenet  sarebbe  molto
piu` gradevole!
Un fantoibed che scrive in "giustificato" a 68 caratteri da anni....


 dalle rfc (cioe"-- ").
Mi hai colto in fallo, la mia firma non e` standard, non uso il separatore
creato apposta, purtoppo sono colpevolmente pigro uso Autluk che elimina in
fase di avvio i blank prima dei CR a fine riga quindi trattino, trattino,
blank per me e` un utopia Bill  Gates non vuole anche se ci sono tracce su
google di articoli postati con OE 5.5 con un delimitatore di firma corretto,
l'autore sostiene che cambiando il set dei caratteri in Unicode UTF-7 si
possa ovviare alla falla di zio bill, io ho provato su it.test ma niente il
blank veniva cassato.
Io faccio quello che posso metto il .invalid dopo la mia email con il
"munging" antispam.
Ho usato gravity per un po` ma uso molti newsserver e gravity era macchinoso
quando deve gestire piu` newsserver.
A proposito poi mi devi presentare quel tuo amico, quello che vive a
Washington nel palazzo del FBI, quello che si fa chiamare John Troller ;-)
Giovanni
www.romacc.com

 ...si fa chiamare John Troller ;-)
Bah,  forse l'hai  preso come  un  attacco personale,  ma non  avevo
alcuna intenzione di provocare...


 alcuna intenzione di provocare...
Ti assicuro di no, solo che mi ha incuriosito la tua email, pensavo che era
falsa e senza il corretto suffisso .invalid, invece il dominio esiste ed e`
registrato dal tuo amico dal nome strano che dichiara di risiedere in "935
Pennsylvania Avenue, NW   Washington, DC", poi c'erano le faccine ed il mio
tono mi sembrava amichevole.
Giovanni
www.romacc.com

 c'erano le faccine ed il mio tono mi sembrava amichevole.
Pensavo mi stessi velatamente accusando di essere un troll!!!
Scusami, allora, avevo capito male! ;-)
Un fantoibed che non usa antispam...
-- 
http://www.fantoibed.da.ru
 |   linux   | 
http://www.spippolatori.com


 scelta per sostituire il p3 nella prossima x-box.
Dubito fortemente, visto che il maggior punto debole del C3 (anche quello
con il nuovo core Ezra e clock a 1GHz) è la fpu molto più che pietosa (apri
a un Celeron di mezza frequenza). Direi che su una consolle 3D la fpu è
sicuramente la componente maggiormente sfruttata e il C3 semplicemente non
farebbe girare decentemente gli attuali giochi per X-BOX, figurarsi i
futuri. A meno di utilizzare diversi C3 in parallelo e software fortemente
ottimizzato, ma credo esuli dagli interessi dei produttori di consolle.
PS: Recensioni, anche italiane, di Via C3 a 933MHz e 1GHz ben fatte se ne
trovano, e su nessuna c'è qualche test dove il C3 eguagli anche solo un buon
Celeron, figurarsi P3 o P4.
Comunque se ne era discusso già tempo fa, se vuoi fare un giro con google...

 Celeron, figurarsi P3 o P4.
Un bench l'ho visto, Quake Arena, dove il C3 eguagliava un Celeron di
pari frequenza.
Se ritrovo il link, lo posto.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 Se ritrovo il link, lo posto.
Ecco, cerca pure il link se lo trovi, intanto a questi 2 indirizzi segui il
link e trovi due buone recensioni, con un sacco di programmi, tra cui
Wolfenstein 3D (molto imparentato con Quake 3 Arena...) confrontato tra C3
Ezra e Celeron Tualatin di pari frequenza. Risultato? Va la metà. Comunque
leggi tutto e poi mi dirai. Ecco qui:
http://www.azpoint.net/articoli.asp?id=1524
http://www.azpoint.net/articoli.asp?id=934

 farebbe girare decentemente gli attuali giochi per X-BOX, figurarsi i
sono totalmente dipendenti dal chip grafico, una console non è un computer.
LA x-box ha un processore meno potente di un p-2 ma un ottimo chip grafico
ben programmato.

 
http://www.azpoint.net/articoli.asp?id=934
Visti, purtroppo non sono riuscito a ritrovare il link, cmq ripeto che
l'unico test dove il C3 andava come il Celeron era Quake Arena, per il
resto, il C3 andava a circa la meta'.
