Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Scelta di un P4

Io torno sull'argomento............Sono di coccio
Le rimm non si overcloccano  giusto !?!? Però funzionano se metto il tutto a
133 ??? con quale CPU mi conviene impostare il BUS a tale frequenza,
sfruttandola al massimo?? faccio un esempio "vecchio" in base al mio sistema
attuale
Pentium 200 no MMX
Bus-66mhz x 3 = 198 mhz --"Pentium 200"
Bus-66mhz x 2.5 = 165 mhz --"Pentium 166"
bus-60mhz x 2.5 =150 mhz -- "Pentium 150"
Bus-66mhz x 2 = 132 mhz -- "Pnetium 133"
Il mio esempio è questo: Prestazioni/prezzo io comprerei un 166 perchè ho un
bus alto e il costo della CPU non e' elevato come la 200.
Non so se mi sono spiegato??
Per scegliere un P4 con lo stesso criterio e con un Bus a 133 quale dovrei
prendere e facendo in modo che tutto possa funzionare al massimo e senza
problemi
Grazie Grazie  Grazie
Luciano di Roma

 bus alto e il costo della CPU non e' elevato come la 200.
Ehmmm guarda che in tutti e 3 gli esempi da te citati hai lasciato invariato
il bus, ma hai variato il moltiplicatore. :-)
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it

 Bus-66mhz x 2 = 132 mhz -- "Pnetium 133"
per tua informazione il bus del P4 è viaggia a 400Mhz utilizzando uno
stratagemma chiamano QUAD PUMP (100Mhz x 4x =quadpump)

Ho l'impressione che quelli prima di me non abbiano capito il senso
della tua domanda.
Cmq, P4 con bus a 133 "di serie" ne arrivano ancora pochissimi in Italia
a pezzi esorbitanti. Se vuoi un P4 dal buon rapporto prezzo prestazioni
prendi un P4 1.6A (mi raccomando l'A, è fondamentale - indica il core
Northwood). Ha anche ottimi margini di overcloccabilità.
Cmq io se fossi in te starei un AMD, hai un rapporto prezo prestazioni
migliore.
Ciao
Marco

 migliore.
ed una maggiore INSTABILITà !!!

 ed una maggiore INSTABILITà !!!
Panzane belle e buone.
Sibok 

 ed una maggiore INSTABILITà !!!
Dai facci un esempio...

> Dai facci un esempio...
vuoi mettere il chipset i850 con i vai chipset VIA ?

> Dai facci un esempio...
il chipset i850 è stabile come una roccia in confronto ai fragilissimi
chipset VIA tipici delle schede per AMD.

 vuoi mettere il chipset i850 con i vai chipset VIA ?
1- Allora dovresti dire che il chipset via è instabile e non che gli athlon
sono instabili
2- Non hai comunque argomentato...

 sono instabili
ai fini pratici è la MEDESIMA cosa!

 ha scritto nel messaggio
news:2qpF8.67988$zW3.1...@news1.tin.it...

Non esiste solo il chipset VIA per i processori AMD

hai detto di avere) possono arrivarci.
No no no, arrivano a 120 Mhz se va bene.
Scusate il maiuscolo, è solo per evidenziare:
*NON ESISTONO RIMM PC800 CHE VANNO A 133MHZ*
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

Non esiste solo il chipset VIA per i processori AMD
Non stare a discutere Fabiuss... Sei uno di pochi che non parte per preconcetti
come sto rimba di Pentium4 che leggo solo perchè lo metti nei tuoi reply...
Lo si vede che è coglione... Io ho un chipset Via da quando è uscito l'Athlon,
anzi di più, ho un chipset ibrido con un Athlon 550 e non ho problemi nè in
Linux nè in windows (qualsiasi versione). 
Quando uno spara cagate basta ricordargli che si chiama Pentium4 per capire la
sua obiettività... 
Che coglione...


 come sto rimba di Pentium4 che leggo solo perchè lo metti nei tuoi
reply...
[cut]
Ah non pensavo l'avessi killato :-) cmq credo che la discussione sia chusa
con lui dato che non ha postato la benchè minima argomentazione...bye

 ed una maggiore INSTABILITà !!!
*plonk*

> ai fini pratici è la MEDESIMA cosa!
ma non dire cazzate!!!!!!!

 ed una maggiore INSTABILITà !!!
Dimostralo.
-- 
+ > Piersandro Guerrera  <->  PaRRoT  <->  ICQ UIN: 8372114  < +
+ >          Eden.Games  <->   
http://www.edengames.net
      < +
+ > 
http://news.edengames.net
 <---> 
http://hit.edengames.net
 < +
+ >     Per rispondere togli NOSPAM all'indirizzo e-mail     < +

 chipset VIA tipici delle schede per AMD.
Il chipset i850 è così stabile che ha un bug.
Trasferimento dati del bus PCI di 80Mb/s e non di 133Mb/s.
Ammazza che portento.


 problemi nč in Linux nč in windows (qualsiasi versione).
Mi associo anche io ho il kt133a mai un problema e cmq le patch varie non
me le hanno fatte mai mancare tipo i 4in1 ormai si trovano anche sul sito
di playboy...(ed ho provato quasi tutti i S.o.) 
-- 
cr si trova su
ganda...@yahoo.com
crru...@inwind.it

 di playboy...(ed ho provato quasi tutti i S.o.) 
Idem io... che lo stiro a 150Mhz di bus con memorie Infineon :o)
PS: il mio Athlon 1000@1350 vi saluta dalla sua piattaforma "instabile" 
ghghghgh


 Trasferimento dati del bus PCI di 80Mb/s e non di 133Mb/s.
quel bug era presente nelle PRIMISSIME versioni.

 quel bug era presente nelle PRIMISSIME versioni.
No, è presente tutt'ora.
Trovami dove c'è scritto che sia stato risolto. La cosa, addirittura, è 
trapelata moooooolto dopo.


 quel bug era presente nelle PRIMISSIME versioni.
E poi, ora che ci penso... due pesi e due misure?
Anche i bug di Via sono stati risolti... eppure mi pare che tu non ne 
tenga conto ;o)
BWAHAHAHAH :oD


 trapelata moooooolto dopo.
è di 90MB/s è non di 80.
e comunque non è un problema, perchè nessuna scheda PCI ha esigenze di
133MB/s.

 trapelata moooooolto dopo.
e comunque il bug si presenta solo sotto certe circostanze, e non è che si
ha sempre una limitazione di 90MB/s.

 133MB/s.
8o|
Oddio...
Stiamo parlando di 133Mb/s TOTALI. Mettigli 2-3 schede PCI... tra cui 
una SoundBlaster Live, un controller SCSI/IDE esterno, una scheda TV... 
magari poi mi dici.
Quindi siccome il bug è di Intel è marginale, se è di Via è un problema 
gravissimo che compromette la stabilità di un sistema.
Non mi pare che per il bug del KT133A un sistema diventasse instabile... 
al massimo "poteva soffrire" di perdita dati nello scambio di file tra 
controller primario e secondario di grandezza superiore a 200Mb e 
fruscii con determinate versioni di driver per la SB Live.
Mi pare che il bug di Intel, che è presente sotto la stessa forma nel 
i860 (ovvero chi paga decine di milioni un sistema con i860 + Xeon 
ringrazia), porti a creare un sistema "inaffidabile"... non ti 
garantisce la banda "reale" che il BUS PCI dovrebbe permettere. E' 
normale?
Senza poi, per non farti piangere, dimenticare l'i820. Hanno corretto il 
bug? Si, non producendolo più ;o)


 trapelata moooooolto dopo.
e poi francamente delle periferiche PCI non me ne può fregare nulla, xchè
non influenzano le prestazioni, al max. sulla PCI hai una scheda sonora è un
modem che di certo non richiedono nemmeno qui 90MB/s.

 magari poi mi dici.
NON mi risulta che la banda del BUS PCI sia CONDIVISO fra le periferiche;
solo 1 periferica per volta può effettuare un trasferimento!!

 ed una maggiore INSTABILITà !!!
    Allora sei recidivo! E smettila!
--
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001-2002
- Sto sperimentando un tweak di OE, se vedete qualcosa di "strano"
avvisatemi -

 vuoi mettere il chipset i850 con i vai chipset VIA ?
    Scommetto che non hai mai provato i chipset VIA (specie con un AMD)
e allora ti chiedo: ma che c@zzo dici?


 2- Non hai comunque argomentato...
    Non sa neanche che significa :-/


 chipset VIA tipici delle schede per AMD.
    Oh, beh, certo... Dati inconfutabili... :-/



Io ho un "vecchio" KT133 e non ho mai avuto problemi.
Tieni presente che *molti* dei problemi che hanno avuto VIA
ed altri produttori di chipset dipendono dal non rispetto
delle specifiche da parte dei produttori di periferiche.
Intel ha sempre avuto meno problemi da questo lato perche
era ovviamente il riferimento per i test delle periferiche.
Ma se si guardano le bug vere e proprie dovute esclusivamente
al chipset e' Intel che ha dovuto ritirare le schede madri
con chipset i820 col chip MTH, la bug piu grave per VIA e' stata
quella sulla gestione del bus IDE, ma la si e' risolta
con un aggiornamento del bios.
L. Micheletto

 fruscii con determinate versioni di driver per la SB Live.
Beh... non è un bug da poco... Comunque nel mio pc (A7M266) convivono 
il pluriergastolano VIA 686B, due HD sullo stesso canale e il
famigerato Creative EMU10K1 (quello delle Live!), ma nessun problema di
sorta si è mai verificato... :-)
-- 
try {
     Me.Drink(Alcohol.Any); }
catch(VomitException h) {
     Me.Promise("never again"); }

Con tutto questo casino è successo un macello.....
siete passati a parlare delle differenze che ci sono tra Intel e AMD
Io sono convinto della mia scelta, cioè Intel P4 senza aver uno stralcio di
eperienza, tranne quella che condivido dal 96/Ottobre quando ho comprato la
mia 200 mhz.
Certo le cose si sono evolute e le possibilità di condividere i vari
componenti è diventato più difficile perchè bisogna guardare parecchie cose
prima di fare una determinata scelta.
Ora io sto qui a chiedervi un parere su quello che dovrà essere la mia
prossima spessa  futura con in mano le mie rimm della sansung e cercare di
assemblare nel miglior modo possibile una CPU P4 "A" North contando di
mettere il bus a 133 se possibile o ppure accontentarmi di una 2 ghz core
"A" con bus a 100.
3000 grazie
Luciano di Roma

 eperienza
Contento tu...


 chipset VIA tipici delle schede per AMD.
Dai, facci un Esempio di instabilita'...
AVVERTENZA:
Non ascoltate le panzane di questo individuo. Se fate una ricerca su
google col suo nome scoprirete che ha scritto un sacco di cavolate senza
MAI presentare argomentazioni valide. D'altronde, basta guardare il suo
nick per capire che e' un "tifoso", e non una persona obiettiva.
Anyway, credevo di averlo gia' killato, ma evidentemente mi sbagliavo...
Nessun problema, comunque, rimedio subito....
Tch-Wssshhhhhh!
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto...
http://digilander.iol.it/burton666/index.html

 "A" con bus a 100.
Ma lo vuoi capire che le tue amate rimm non si overcloccano neanche a
piangerci sopra?
Se vuoi prenderti un p4 fallo pure, basta che la smetti con sta storia che
hai le rimm da overcloccare, e se proprio vuoi prendere un 2 GHz, ovviamente
northwood, preparati a sborsare 360 Euro ovvero 25 euro in più rispetto ad
un XP 2100+ (prezzi da bow).

ma scusa tanto le CPU XP 2100 come viaggiano ???+
* Athlon XP 2100+ * Processore Socket A * Core Palomino * Quantispeed
Architecture * 37.5 milioni di transistors * Frequenza operativa di 1.73 GHz
* Processo produttivo di 0.18 micron * Frequenza di Bus FSB di 266 Mhz *
Performance ottimali nei calcoli in virgola mobile, interi, applicazioni
multimediali * Cache L2 da 256K On Die ad alta velocità * cache L1 da 128K *
Diodo termico integrato * Superscalar Pipelined Floating Point Unit * 52
nuove istruzioni 3DNow! Professional * Voltaggio operativo: 1.75V * Max
Thermal Power (W): 60 * Sistema Data Prefetch avanzato * Translation Look
Aside buffers (TLB) avanzati
mentre la 2Ghz "A" North della Intel
* Frequenza di funzionamento di 2 GHZ * Socket 478 (478 piedini) *
Microarchitettura Intel NetBurst * Bus di sistema a 400 MHz (velocità di
trasferimento dati di 3.2Gb/Sec) * 8 KB Level 1 data cache * Advance
Transfer Cache L2 da 512 KB * Processo produttivo a 0.13 micron (Northwood
Core) * Memoria di sistema massima supportata dalla cache: 4 Gb * Tecnologia
Hyper-pipelined (Pipeline a 20 stadi) * Motore ad esecuzione rapida (Rapid
execution engine) * Cache di trasferimento evoluta (Advanced transfer cache)
* Esecuzione dinamica evoluta (Advanced dynamic execution) in grado di
mantenere fino a 126 istruzioni in esecuzione alla volta, in modo da
limitare al massimo i cicli perduti * Streaming SIMD Extension 2 (SSE2) *
Istruzioni avanzate Intel MMX
ALLORA ?!?!?!?!'
Tu li pagheresti 25 Euro in più per avere quello che vedi????
circa 300 mhz in più e 256K di L2 senza contare che la intel si overclocca
benissimo senza causare riscaldamenti eccessivi e la AMD ci puoi
tranquillamente cuocere un uovo con impostaxioni di sistema
Bè io SI !!!!

 Bè io SI !!!!
    Comprati 'sto c@zzo di P4 e mettici le RIMM, ma non rompere più le
palle! Più chiaro di così...


 migliore.
Ma siete tutti pagati da Amd su questo cazzo di ng ?

 google col suo nome scoprirete che ha scritto un sacco di cavolate senza
nei newsgroup chiunque può avere il nome Pentium4, quindi come diavolo fai a
dire che sono sempre io?

>     Allora sei recidivo! E smettila!
smettila tu, ogniuno č libero di dire quello che vuole!

 piangerci sopra?
è mi dici alloro come mai le mie vanno a 1066 Mhz ?

     Oh, beh, certo... Dati inconfutabili... :-/
vuoi una prova?
mi spieghi come mai sui vari newsgroup it.comphardware.* tutti i possessori
di AMD hanno un sacco di problemi di incompatibilità, stabilità, ecc. mentre
i possessori dei P4 no, un motivo ci sarà, non trovi?

 ma scusa tanto le CPU XP 2100 come viaggiano ???+
é inutile che stai qui a riscriverti la pappardella ci ha già pensato
thirdmillenium, che ringrazio per aver perso ulteriore tempo.
Cmq giusto per informarti l'XP 2100+ può essere tranquillamente messo a
confronto con il 2.4 Ghz di intel, le differenze di prestazioni in termini
generali sono minime, a favore si di intel ma si parla sempre di un 2.4 GHz
dal costo di 983 euro, quindi la differenza di prezzo sale a quasi 650 euro.

 e allora ti chiedo: ma che c@zzo dici?
qui a lavorare da me ci PC con AMD e chipset VIA ce ne sono parecchi...;-(

 è mi dici alloro come mai le mie vanno a 1066 Mhz ?
Un caso fortunato, non puoi metterti a dire in giro che le rimm si
overclocchino facilmente

> *NON ESISTONO RIMM PC800 CHE VANNO A 133MHZ*
guarda che le RIMM PC800 per tua informazione vanno a 800MHz (da qui il nome
PC800).

 overclocchino facilmente
quelle FULL BRAND cioč di marca si. (es. samsung)

Bè io SI !!!!
Comprati quello che vuoi e non stressare più perchè da qui in avanti non ti
leggo più veramente.
Ti ho già dato tutti i consigli che volevi su come assemblarti il tuo cacchio di
P4, ti ho detto che se avevi problemi di soldi era meglio se compravi un Athlon
che va PIU' VELOCE.
Ammetti di essere ignorante in materia di CPU e poi ti permetti di dare un
giudizio a dei processori? Sei un troll? Comincio a pensarlo... Anche il più
ignorante della terra avrebbe capito cosa fare dopo 10 reply che te lo
spiegano...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 qui a lavorare da me ci PC con AMD e chipset VIA ce ne sono
parecchi...;-(
    Non è una spiegazione sufficiente. Si sa quanto siano curati i pc
nelle aziende: nulla. Niente aggiornamenti software-hardware... E poi
non specifichi che chipset VIA... Non ne ha fatti mica pochi...
Sicuramente non avranno il KT266A (sembra il migliore)...


 smettila tu, ogniuno è libero di dire quello che vuole!
    Mica tanto! Devi rendere conto di ciò che dici, anche nel rispetto
di chi ne sa poco e legge certi tuoi post campati in aria!


 i possessori dei P4 no, un motivo ci sarà, non trovi?
    Che percentualmente gli utenti coscienti ed informati sui NG sono la
maggioranza, e quindi hanno tutti AMD...


 PC800).
    Eh, no... E' tutta teoria...


>     Eh, no... E' tutta teoria...
hail il coraggio di mettere in dubbio le le RIMM (PC800) vanno a 800Mhz?

> Sicuramente non avranno il KT266A (sembra il migliore)...
e se ti dicessi di si?

 di chi ne sa poco e legge certi tuoi post campati in aria!
potrei dire lo stesso dei tuoi!

 Bè io SI !!!!
Allora, scusa, cosa vieni qui a chiedere? Fa quello che vuoi, a questo
punto comprati il P4 col nome che ti e' piu' simpatico o con il numero
che si adatta meglio all'"800" delle Rambus, basta che non inizi pure tu
a dire che siamo tutti pirla perche' compriamo i jeans levis e le scarpe
adidas :D
Paolo

 Bè io SI !!!!
*plonk*

> Bè io SI !!!!
anch'io.

 solo 1 periferica per volta può effettuare un trasferimento!!
E' *esattamente* per questo che il BUS PCI si dice condiviso.
Inoltre i trasferimenti di dati sul PCI avvengono in "blocchi" di dati
alla velocita massima (non importa quanto sia lenta la periferica, questa
non trasferisce dati se non ha almeno una word pronta, e questa viene
inviata sul bus alla velocita massima del bus).
Una periferica puo "tenere il bus tutto per se" al massimo per trasferire
un blocco di dati relativamente piccolo, quindi anche se ci sono tante
periferiche lente, i pacchetti di dati viaggiano alla massima velocita
permessa dal bus ed e' come se ci fosse un unico dispositivo
che trasferisce i dati con una banda corrispondente alla somma
di quella di tutte le periferiche.
L. Micheletto

 modem che di certo non richiedono nemmeno qui 90MB/s.
Guarda che ad essere connesse al bus PCI non ci sono solo
le periferiche connesse agli *slot* PCI, anche diversa roba interna al
southbridge usa il *bus* PCI (i drive eide, ecc. ecc.).
Pensa che la prima versione del bus PCI non prevedeva neppure
schede su slot (solo interconnessioni tra chip sulla scheda madre).
L. Micheletto

 e se ti dicessi di si?
Saresti falso.
-- 
+ > Piersandro Guerrera  <->  PaRRoT  <->  ICQ UIN: 8372114  < +
+ >          Eden.Games  <->   
http://www.edengames.net
      < +
+ > 
http://news.edengames.net
 <---> 
http://hit.edengames.net
 < +
+ >     Per rispondere togli NOSPAM all'indirizzo e-mail     < +

 e se ti dicessi di si?
    Ti chiederei di dirmi dove lavori e premierei la tua azienda per
"acquisto oculato".


 "acquisto oculato".
Beh, no... tanto intelligenti non sono se hanno lui come dipendente ;o)


 potrei dire lo stesso dei tuoi!
    No, è diverso. Io cerco di argomentare le mie opinioni. Oltre al
supporto di tanta gente più esperta di me che sostiene anch'essa iò che
penso. Sei tu la voce fuori dal coro e di certo non ci convinci dicendo
"AMD instabile" "W le RIMM" "Siete tifosi AMD" "PentiumquattriNI contro
Athlonisti"


 adidas :D
    ROTFL!



perche', via non produce chipset anche per p4?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non far mai
    riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 ;o)  
    Beh, certo... Mi riferivo al parco macchine... ;-)
-- 
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001-2002
- Sto sperimentando un tweak di OE,OE-QuoteFix,se vedete qualcosa di
"strano" avvisatemi - 

 perche', via non produce chipset anche per p4?
    E pare vadano anche meglio... Specie l'ultimo... 


> i possessori dei P4 no, un motivo ci sarà, non trovi?
E' bello perchè qui non se ne sono mai visti...
Al contrario se ne sono visti parecchi con problemi e degli Intel...


> Dimostralo.
Bhè, io non mi stupirei se dicesse che Win9x o Me è un sistema stabile,
quindi ....
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it

> E' *esattamente* per questo che il BUS PCI si dice condiviso.
indentevo dire che 90MB/s vengono usati da 1 sola periferica per volta e
quindi non è che più periferiche ci sono e più la banda disponibile per
ciascuna periferica diminuisce, dato che 1 sola periferica per volta può
effettuare un trasferimento.

]

Spettacolare questa risposta.
Ti giuro...
Se fosse così che me ne farei di un ATA133, ATA100 e simili quando per 
leggere l'hard disk devo aspettare che il modem finisca di lavorare (se 
fosse PCI o simili)...
Ma sei davver convinto?


 Al contrario se ne sono visti parecchi con problemi e degli Intel...
    Logicamente non ho scritto io quella coglionata ;-)
--
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001-2002
- Sto sperimentando un tweak di OE,OE-QuoteFix,se vedete qualcosa di
"strano" avvisatemi -

  Logicamente non ho scritto io quella coglionata ;-)
Si si, ma essendo che l'ho killato...


"A" con bus a 100.
Intanto se non sbaglio, anche il futuro i850-E avrà la possibilità di
mettere FSB a 533 e RIMM a 800 MHz (in effetti non è previsto il
supporto ufficiale alle PC1066); dovrebbe anche essere possibile nella
versione attuale, anche se non sono sicuro (se non sbaglio sono stati
fatti in passato dei test col processore overcloccato, abbassando il
moltiplicatore delle RIMM per tenerle in specifica a 800 MHz).
I P4/533 non arriveranno in italia ancora per un po', e sicuramente
non a prezzi abbordabili... se ti interessa l'overclock buttati su un
Northwood 1.6A o 1.8A, soprattutto il primo dovrebbe reggere i 533
senza grossi problemi (...dovrebbe... l'oc non è MAI scontato!)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

eccessivi e la AMD ci puoi tranquillamente cuocere un uovo con impostaxioni di sistema
Per oc e calore, il NW è in .13, mentre l'XP è a .18
Un Athlon e un Willamette scaldano allo stesso modo (hai mai visto un
dissipatore per P4 confrontato a uno per K7? dai un'occhiata, poi mi
dici). Inoltre un Athlon regge anche temperature di 90°, il P4 a 70°
inizia a dare i numeri.
Per finire... visto che ti abbiamo visto sparare FUD su FUD in questo
post, potresti ribattere a questo mio dicendo se e cosa non ti
convince? Perchè di troll ultimamente ce n'è tanti, e un post del
genere qualche dubbio lo fa venire...


 chipset VIA tipici delle schede per AMD.
Ma le leggi le stupidate che scrivi? Informati prima di parlare, anzi
non parlare affatto che e' ancora meglio.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 radicalmente.
Io ho un KT266, e non ho nessun problema di instabilita'.


 tranquillamente cuocere un uovo con impostaxioni di sistema
Innanzi tutto, al di la' delle parole che hai scritto sopra, la
morale della storia non cambia, l'XP 2100+ e' piu' veloce del P4 2Ghz e
costa meno.
Se poi tu vuoi prenderti il P4 fai pure, sono affari tuoi, ma evita di
tirare fuori il solito FUD sulle cpu AMD.



niubbo, abbiamo i nostri metodi per riconoscerti...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare


 Io ho un KT266, e non ho nessun problema di instabilita'.
    Appunto, IMHO non si può parlare neanche di chipset ma di produttori
di schede madri se qualche versione dava problemi. Il livello
qualitativo si è innalzato parecchio col KT266A, anche le marche meno
conosciute fanno ormai buone schede...


senza grossi problemi (...dovrebbe... l'oc non è MAI scontato!)
Su The Register ho letto che serviranno delle nuove Rimm da 40ns, le Pc800 sono
da 45ns. Non credo sia un fattore dettato dalla frequenza, le latenze delle Rimm
hanno un discorso tutto loro...


 hail il coraggio di mettere in dubbio le le RIMM (PC800) vanno a 800Mhz?
Sfruttano un doppio canale a 16 bit se non sbaglio... quindi se il bus di
sistema viaggia a 100*4 (400 mhz) le rimm avendo un doppio canale è come se
andassero a 800 mhz...! Per 133 lui intende 133 di bus che moltiplicato x 4
farebbe 533, raddoppia il canale e ottieni 1066...conosci rimm pc800 che
fanno i 1066 mhz? Ora è abbastanza chiara la domanda?


Se leggevi fino in fondo vedevi che ho pure scritto che i dati
vengono trasferiti in "blocchetti" *alla velocita massima*
(se il bus regge 133MB/sec il blocchetto viaggia a 133MB/sec)
se una periferica che sta trasferendo qualche MByte
non ha dati pronti, subentra qualsiasi altra periferica che ha dati pronti da 
trasferire.
Fin tanto che la somma della banda delle periferiche attive
e' inferiore a quella del bus non ci sono problemi, ma quando si
supera la capacita del bus, questa viene spartita tra le periferiche
(che quindi risultano piu lente).
Significa quindi che se piazzi sul bus PCI due schede ethernet
da 1Gbit/sec (circa 100MB/sec effettivi) e queste trasferiscono
dati simultaneamente, un bus PCI "perfetto" che viaggia a 133MB/sec
le limita a max 66MB/sec (mezza banda complessiva a testa)
mentre quello "non perfetto" che regge max 90MB/sec invece le limita
a 45MB/sec (sempre mezza banda).
E' per questo che ad esempio nei server si usa il bus PCI64
(che riesce a reggere tranquillamente due ethernet da 1Gbit/s
   e/o controller aggiuntivi per i dischi senza limitarli).
L. Micheletto

 è mi dici alloro come mai le mie vanno a 1066 Mhz ?
Davvero? Xke non ci mandi un bello screenshot? Da quello che so hai un p4
1700 willamette...quindi non riusciresti cmq a portare il bus a 133 per via
del processore...dai ti serve wincpuid o ce l'hai? Quando hai fatto lo
screenshot dimmelo che ti passo la mail a cui mandarlo!

Va bene Va bene
Ho capito la lezione
  ^  ^
(@)(@)
    |
 \===/
  ()))))______________)~~~
~~~~~(,__;>
Ciao

 L. Micheletto
Grazie per la spiegazione. Ammetto che ero un po' ignorante riguardo il bus
PCI.

hanno un discorso tutto loro...
In effetti non so molto delle RIMM, quanlche sito dove informarmi
meglio (per favore, non 
rambus.com
 che non voglio leggermi tonnellate
di loro pubblicità ;))))


di loro pubblicità ;))))
Porca roba in giro... Ace's Hardware, Ars Technica e le notizie in giro per
internet sono le uniche fonti...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
