Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: TNT2 e Detonator vari: la prova! (lungo)


BH6
Diamond V770
Windows 98 SE
Il test è il solito 3d mark 2000 v1.1 "default" a 1024x768; ogni test è 
stato effettuato 3 volte, qui riporto il risultato medio.
Ogni test è stato effettuato sia alle frequenze standard che alle 
frequenze di una tnt2 ultra.
2.08
std: 2840
ultra: 3220
3.68
std: 2955
ultra: 3300
4.31
std: 2980
ultra: 3340
6.34
std: 2952
ultra: 3293
Risulta quindi che i 4.31, recentementi rilasciati da nVIDIA (la serie "4" era stata 
infatti a suo tempo "saltata") che forse si è ricordata dei molti che ancora 
possiedono questo datato ma prestigioso (?) chip, sono i driver più performanti.
Mi domando al riguardo dove sia l'ottimizzazione per tnt2 "promessa" con il rilascio 
dei drivers della serie "6.xx"
Unica nota negativa dei 4.31: non permettono l'uso dei settaggi "coolbits" (almeno 
io non sono riuscito ad utilizzarli), e richiedono quindi l'uso di una utility 
esterna per modificare i parametri di funzionamento della scheda (consiglio 
il powerstrip gx, leggero ed efficiente!).
Gradirei molto considerazioni e commenti su questi test.
Grazie e ciao!
Ultima nota: a breve prevedo di integrare il test con la prova dei 6.50 ottimizzati x tnt
-- 
Lunga vita e prosperità
Sibok
"Gravity is nothing to me, I'm moving at the speed of sound, I'm just gonna get my feet wet, until I drown..." [Ani DiFranco]

 Grazie e ciao!
A me interessano molto i test su chipset TNT perchè a breve mi arriverà un
TNT2 M64 per mio padre e non so che drivers metterci!!
CIAO NTT

> a breve mi arriverà un TNT2 M64 per mio padre e non so che drivers metterci!!
Ehm...non per farmi i cavoli tuoi, ma xchè una m64?? :(((


Ciao.
Sono appena passata alla V7700 Asus Geforge 2 GTS ma avevo, fino a 10 giorni
fa, una TNT2 Ultra Diamond Viper.
In effetti il supporto per questa scheda č stato un po' trascurato da Nvidia
da quando č uscita la geforge, ma mi associo a te dicendo che la scheda per
essere cosě "vecchia" se la cava ancora benissimo.
Regge poco l'overclock con coolbits, come l'overclock del bus di sistema,
cosa quest'ultima che per esempio una Ati Rage Fury Maxx (che io considero
circa al pari prestazioni sebbene abbia 64 Mega di Ram) comunque non fa.
Io a dire il vero mi trovavo meglio con i detonatore 5.32.
Quando l'ultima volta avevo provato non mi ricordo piů se una delle ultime
versioni dei 6 o una delle prime dei 7 o entrambi (ormai ho perso il conto
con tutte quelle versioni) avevo avuto dei problemi, nel senso che dandogli
il percorso con l'inf, windows me la vedeva come TNT2/TNT2 M64 (offesa per
la mia ultra, non c'č neanche da mettere...), e se lo forzavo io su TNT2
Ultra poi il sistema diventava instabile, finiva in 640x480 16 colori appena
facevo qualcosa che usasse la grafica, ecc...
A me il 3D mark mi faceva un pelo di piů, ma ho un PIII 750 @ 900, e la cosa
influisce.
In quakeIII invece no, e li mi faceva sui 30 fps a 1024x760 con tutto al
massimo.
Al tipo a cui abbiamo venduto un PC ricavato con vari pezzi che io e altri
amici abbiamo cambiato, fra cui c'č anche la mia ex-Viper, ho installato i
6.50 ottimizzati per TNT, ma non ho avuto tempo per testarli, tanto se anche
ci fosse qualche differenza lui manco se ne accorgerebbe, pensa che si č
comprato un 14'' usato che al massimo fa 640x480 a 16 colori... figurati.
Se sapevo che finiva cosě non glie la davo la mia ultra...
Ciao.
Daniela.
Comunque dicono tutti siano i migliori...
-- 
Posted from 
mail4.galactica.it
 [212.41.208.21] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Comunque dicono tutti siano i migliori...
Ehm...non ho capito a quali ti riferisci! :P


Ehm...non ho capito a quali ti riferisci! :P
A quelli che devi ancora testare e che trovi anche esplicitamente
ottimizzati per TNT: i 6.50...
Ciao.
Daniela.
-- 
Posted from 
mail2.galactica.it
 [212.41.208.19] (may be forged) 



Mah, guarda che su questo ti sbagli. Una Rage Fury MAXX, soprattutto con cpu
da 600 Mhz in sů, č perfettamente paragonabile ad una GeForce SDR, quindi un
gradino piů in sů della TNT2 Ultra.
Te lo dico xchč le ho avuto entrambe, e puoi trovare conferma nei bench
effettuati da Anandtech e Tom's Hardware.
Ciao

> Ehm...non per farmi i cavoli tuoi, ma xchè una m64?? :(((
Perchè l'ho pagata 106.000+IVA COMPRESA il TV-OUT e per mio padre le
prestazioni velocistiche sono adeguate...
CIAO NTT

Ciao
Infatti ho detto circa, ma se consideri che è uscita dopo è ha il doppio di
ram e 2 processori, la TNT2 in confronto fa miracoli.
Anch'io l'ho provata sia sul mio PC e il 3DMark fa 4010 (ricordo che ho :
PIII 750@900, Quantum AS UATA100 20 Giga, 256 PC 133 CUSL2),
Sul PC del mio ragazzo (è sua) fa 3650, non di più (lui ha un Athlon 800,
256 PC 133, Biostar MTVKB IMB DTLA UATA 100 46 Giga).
Sulla sua ex Bx P3BF abbiamo provato anche la ultra e circa faceva uguale
alla sua fury maxx.
Ora non ricordo di preciso tutti i numeri, ma se la differenza fosse così
ecclatante me la ricorderai.
In compenso non esistono drivers decenti e ufficiali per Win2k (siamo
riusciti a far andare un processore come ati rage fury...)
E per tante cose è molto più supportata la TNT2 ultra, ma questo è il solito
discorso dei supporto ati che comunque pare proprio che per il radeon non
manchi, vista anche la cresente popolarità del chipset grafico che si nota
sempre di più sul NG...
-- 
Posted from 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75] 


 ma il prezzo attira...
In effetti...
Grazie ancora!


non ho mai ben capito di che si tratta
E' difficile da spiegare, ma facile da capire: se riesci a trovare due
retini puntinati, tipo quelli che si usa per il disegno, sovrapponili
e ruotali uno sopra l'altro: ti appariranno dei motivi regolari e'
l'effetto moire'...
-- 
Sidewinder
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... C'e' un Road Runner con il casco da minatore!"

 distorce?
Bhè, dipende dalle casse...Dovrebbero essere schermate x evitare questo 
effetto...



Il discorso è sempre lo stesso: purtroppo continuate a fare benchmark con
profondità di colore a 16 bit ! Ma quando usi i giochi, li setti a 32 bit,
vero ? Se hai voglia, prova a fare qualche bench con la tua TNT2 a 32 bit,
vedrai che la scheda "si ferma quasi". La Fury MAXX aveva invece il grande
pregio di non risentire praticamente per nulla del passaggio dai 16 ai 32
bit.
Insomma, ho posseduto tutte e due le schede in questione, e ti posso
assicurare che la Ati, per quanto non mi abbia soddisfatto pienamente, era
decisamente migliore.
Ciao