Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: quale cpu per il futuro?

Soket 7 o Slot One?? Quale CPU per il futuro ??
--
Angelo D.
Bologna (BO)   email:
x_a...@iol.it
www.iol.it
www.virgilio.it
www.xenia.it

 Soket 7 o Slot One?? Quale CPU per il futuro ??
Ambedue saranno abbandonate relativamente presto (Intel
va su Slot II e AMD su Slot A). Quindi il consiglio è sempre
quello, spendere poco che tanto presto devi buttare via tutto.
Opterei per Socket 7.

Soket 7 o Slot One?? Quale CPU per il futuro ??
Slot A..... 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!




bah, pare che financo AMD si butti sullo slot 1, in un certo senso, dato che
le piastre in uscita a breve, via bios (tdato che fisicamente son
identici...) saranno upgradabili.
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
qu@#Nospam#
freemail.it
qu@#Nospam#
tuttocitta.it
 (usate questo indirizzo come forward)
alcor@#Nospam#
tuttocitta.it
eliminare #Nospam# per la risposta
codice ICQ
10164523

identici...) saranno upgradabili.
ehm.. siamo sicuri che slotA e slot1 siano elettricamente compatibili?
cioe'.. se mi ricordo cio' che diceva Sartori sui problemi che hanno avuto
 per rendere "accettabile " lo slot A qualche dubbio mi viene..
se sei sicuro pero'.. allora accidenti.. mi fai traballare delle certezze
(vedi poi) 
inoltre ho trovato queste notizie (fresche credo)
http://www.news.com/News/Item/0,4,24754,00.html
in soldoni pare che il K7 slittera' un pochino sopratutto per incamerare
la nuova tecnologia al rame..ma i primi compariranno solo a meta' 1999 
ancora x qualche mese senza rame e il k6 III arrivera' ad anno nuovo..
 nel frattempo  il K6 II arrivera' a 450 Mhz.. (1999) e 350 e 400 (1998)
il tutto condito da una perversa voglia di aumentare i prezzi.. 
....e QUESTO spero proprio non gli riesca.. 
insomma .. per ritornare al tema iniziale.. super 7 o slot1?
hehehe in fondo non lo so.. + che altro e' una questione di soldini
la catena slot1 per ora va da PII >max 450 a Katmai che dovrebbe superare
 subito i 500...(1999) una via sicura ma ... dispendiosa.. 
la catena super7.. se le notizie di sopra si riveleranno  esatte..
 dovrebbe permettere di arrivare fino al 2000.. a patto di avere 
una buona super7.. mi pare la via +  economica per macchine di 
prestazioni ANCHE notevoli.. (K6 II/III e ,ricordate?, il cayenne
date una occhiata al sito delle super7)
beh IO so cosa fare.. le Ł incombono..per ora una MB sup7 (se posso una con 2m cache)
da farci girare ilvecchio  166MMx a 250 (ci va!) poi 1999 k6III al max delle possibilita' ŁŁ
risparmi investiti in periferia..memoria  e dischi (sogno un SCSI anche a casa..ma... ) 
ma per chi non ha questi (ŁŁ) problemi..  hehehe non e' una scelta cosi' banale.. 
cmq beato lui( o lei) !!!!!!!
saluti a tutti riccardodiego.

   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!
Slot Machine..:)

 says:
|>
|>bah, pare che financo AMD si butti sullo slot 1, in un certo senso, dato
che
|>le piastre in uscita a breve, via bios (tdato che fisicamente son
|>identici...) saranno upgradabili.
|
|ehm.. siamo sicuri che slotA e slot1 siano elettricamente compatibili?
|cioe'.. se mi ricordo cio' che diceva Sartori sui problemi che hanno avuto
| per rendere "accettabile " lo slot A qualche dubbio mi viene..
|se sei sicuro pero'.. allora accidenti.. mi fai traballare delle certezze
|(vedi poi)
infatti correggo e faccio venia. Chi m'aveva postato la notizia aveva
evidentemente capito male...
slot 1 e slot a sono elettricamente incompatibili...
il che mi fa parecchio piacere...
:)


Slot A e slot 1 sono compatibili fisicamente, ma NON
elettricamente.probabilmente AMD adottera' qualche accorgimento per impedire
che i PenZium II vengano erroneamente inseriti in uno slot a...ma la vera
cosa importante di questa piattaforma sara' il bus...

costo delle cpu xeon
slot 1 e mezzo....
Ovvero, uscira' insieme a una nuova mb che, come le Bx con i
PII350-400, sara' indispensabile per farlo funzionare in maniera
corretta. 
(tu lo faresti andare un PII400 su una Lx?)


sorry hai ragione ma da quello che so (road map intel ufficiale) il
katmai
con MMX2
uscira ad inizio 1999 e andrà (anche se per poco) sulle bx perchè dopo
2/3
mesi credo che saranno messe in commercio le nuove schede madri con il
chipset  CAMINO le cui specifiche (cioè agp 4x direct rambus DRAM , pci
66
mhz )
che se non verranno implementate su schede madri per cpu non intel (slot
a)
credo
infliggeranno un colpo da mettere al tappeto amd
comunque io sono molto interessato al katmai e se qualcuno sa qualche
news
importante tipo la conferma che avra la fpu molto piu potente di un p2
(povero k6)
o che utilizzera un bus di 133 mhz che per altro funziona
benissimo(almeno a
me 465 mhz senza mai impallarsi) sui p2 di oggi
ciao


date una occhiata al sito delle super7)
Qualche precisazione:
L'articolo arriva da quello che io considero il gazzettino parrochiale
di Intel (parere personale) e porta commenti dell'anti AMD per
eccellenza l'ineffabile Kumar.
Non e` vero che la nostra resa su 333 e 350 sia bassa, anzi e`
superiore al previsto, il K6 ha semplicemente  troppo successo.Stiamo
producendo a manetta, spremendo la fab oltre ogni piu` rosea
previsione.
Prezzi. I prezzi non somo remunerativi, Sanders non vuole alzare i
prezzi, vuole solo vendere piu` prodotto con un clock piu` elevato,
ovvero scavare nell'ultima nicchia rimasta ad Intel per fare profitti
e volumi.Chiaramente il motivo e` di cercare di avere un mix di
prodotto piu` remunerativo.
Il K7 uscira` secondo quello che Sanders ha sempre affermato, prima
meta` del 99. Questo non vuole dire il 2 di gennaio.
Il super 7 a mio giudizio e` il miglior compromesso al mondo di vita,
longevita` e prezzo. Rimarra` sul mercato abbastanza per evitare una
precoce obsolescenza e come si vede , persino Intel pare stia
ritornando su zoccolo.
Gabriele


ciao riccardodiego

o li avranno dedicati come il K6 per il 3dnow??
Il K6 per il 3DNow non usa registri dedicati ma quelli della FPU, come
fanno i Pentium e P2 MMX.
Dalle prime indiscrezioni che sono riuscito ad ottenere KNI dovrebbe
avere registri dedicati ovvero non mappati sulla FPU. E' un vantaggio
per le prestazioni ma sara' uno svantaggio (notevole) per l'utente
visto che per sfruttarlo dovra' usare SO riscritti a livello kernel
per salvare i nuovi registri durante il context-switch.
Per quanto riguarda le nuove istruzioni si sa' ancora poco ma da quel
poco che ho visto non mi e' sembrato niente di eccezionale.
3DNow potra' benissimo reggere il confronto.
Lorenzo Allegrucci

Lorenzo Allegrucci



piccola aggiunta.. sul 3DNow e fpu.. dai una occhiata qui:
http://www.amd.com/products/cpg/k623d/inside3d.html#architecture
a me par proprio che i registri siano separati..
ciao again r.d.

solo un dubbio eh!!!
Il dubbio e' presto risolto, non c'e' spazio nei registri!
Se si vogliono istruzioni fp SIMD in doppia precisione bisogna
creare un set di registri, che so', a 128 bit per esempio, ognuno
in grado di tenere 2 numeri fp a 64 bit (doppia precisione).
Ma come ho gia' detto la doppia precisione SIMD non serve.
Sarebbe un'inutile ridondanza IMHO.
Lorenzo Allegrucci

ciao again r.d.
No, non sono separati.
I registri 3DNow e quelli della FPU sono gli stessi, o meglio,
condivisi.
Scarica il manuale:
http://www.amd.com/K6/k6docs/pdf/21928c.pdf
E' l'unica fonte sicura e precisa per i dettagli tecnici.
"The AMD-K6-2 processor implements eight 64-bit
3DNow!/MMX registers. These registers are mapped onto the
floating-point registers."
Lorenzo Allegrucci

Lorenzo Allegrucci
ohh ohh... sto stampando il trabiccolo.. 72 pagine... sigh.. gli altri
mi uccideranno.. oh beh , e' documentazione tecnica.. sai
mi verrebbe voglia di riprogrammare in assembler.. dopo taaaanti anni.
che dire.. ero ASSOLUTAMENTE convinto della separazione dei registri
tanto che avevo "venduto" la cosa a colleghi come prova dell'approccio
innovativo del k6 al 3D..   davvero non so come mi sia venuta questa
convinzione.. di certo non l'ho sognato.. mah.. 
opps che figura.. cmq stasera..(ehm un po' anche domani e' tanto!! ) leggo il tutto 
e ti dico.. cosi' ad occhio .. temo abbia ragione tu.. mi da' noia non
l'aver sbagliato.( figuriamoci. sai quante volte.. .) ma il fatto che 
la macchina non e' cosi'  avanzata come speravo..
mah..
intanto intel non dorme.. ora.. non e' che io abbia un amore sviscerato
per AMD e/o antipatia per intel.. ho in ODIO i monopoli.. e mi piacerebbe 
aver almeno un paio di alternative..al limite  anche  una !! 
certo che se in AMD non stringono un po' i tempi..
a me sembrano sempre 6 mesi in ritardo... vedi la nuova
roadmap di intel da tom... e vedi come la cosa non scuota i vertici AMD:
http://www.techweb.com/se/directlink.cgi?EBN19980803S0086
mica che gli venga in mente di accellerare il k6 Sharpthooth (ex 3?)
vediamo se riescono a perdere anche il vantaggio che hanno preso nel
rame... secondo me son capaci di farlo!!! per le ragioni di sopra 
spero di no!
altro punto (sto facendo un mix delle tue risposte scusa) il k7.. 
ohh mi fai una rabbia.. come fai a spere tutta 'sta roba?? per esempio
da quel che dici sembri gia' perfettamente a conoscenza della struttura 
di questa CPU..  (invidia).. ma dove le trovi tutte 'ste notizie?? 
ciao riccardodiego

di questa CPU..  (invidia).. ma dove le trovi tutte 'ste notizie?? 
Mai parlato del K7! :-)
Forse sbagli persona.
Per le informazioni, basta scaricarsi i manuali. Ho una directory
"docs" cresciuta da 2 anni a questa parte a 86.5M piena di user
manuals sulle piu' diverse architetture (non Intel!) che vanno da
Alpha a MIPS, da PowerPC (gran bei processori) alla serie 68K...
L'importante e' (cercare di) aprire gli orizzonti.
Lorenzo Allegrucci



è già uscito, e non và su slot 1.
comunque, egregio, solo il processore costa sui 3 milioni, al minimo...
personalmente ti consiglio una super 7, che ti porterà a poter utilizzare un
k6 3 a 500 mhz, in uscita non prima di altri 8 mesi.
saluti.
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
qu@#Nospam#
freemail.it
qu@#Nospam#
tuttocitta.it
 (usate questo indirizzo come forward)
alcor@#Nospam#
tuttocitta.it
eliminare #Nospam# per la risposta
codice ICQ
10164523





L'importante e' (cercare di) aprire gli orizzonti.
e cosi' sia!   ;D
ciao r.d.
PS per quanto riguarda il 3Dnow.. i registri SONO mappati sugli FPU...
ancora non capisco da dove mi fossi fatto l'altra convinzione.. (perche'
io ERO convinto eh!) 
cmq il manuale e' un bel malloppetto.. lo sto digerendo un po'.. screeechh
come mi sento arrugginito.. 

 come mi sento arrugginito..
Ad ingenerare confusione è stata AMD stessa che in un primo momentoaveva detto che i
registri erano nuovi e le istruzioni 24. Poi devono aver fatto
marcia indietro e hanno scelto la configurazione attuale. Trall' altro si era
diffusa la voce che AMD si era messa d' accordo con Cyrix e IDT per far
implementare anche a loro queste istruzioni. In effetti, Cyrix ha da tempo
annunciato il Cayenne con fantomatiche istruzioni 3D che probabilmente in un
primo tempo erano proprietarie. Poi sembra si siano messi d' accordo. Forse anche
per questo hanno scelto la soluzione che poi si è vista.