Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Mourinho? No perché Mancini?

No perché Mancini era più simpatico e meno sbruffone?
No perché Mancini era più intelligente?
No perché Mancini era più bello?
NO, NO e ancora NO.
Però Mancini era più vincente: gne gne gne.
Mancini giocava col 4-4-2: gne gne gne.
OK, OK, e ancora OK.
Mourinho tiene Balotelli in panca: gne gne gne.
Mancini ha lasciato andar via Obafemi Martins.
Mourinho sta recuperando Adriano.
Mancini lo ha scaricato come una merda qualsiasi.
Mourinho ha un'idea precisa sul gioco del calcio.
Mancini era il maestro del frullover.
Mourinho è un signor allenatore e soprattutto un gran signore.
Mancini era un moccioso sbruffone e raccomandato.
Domanda: come si fa a non voleve bene a uno come Mourinho e rimpiangere 
Mancini?
Solo perché ha perso il derby?
No perché Mancini li ha vinti tutti vero?
Mancini ha perso anche in casa contro quei cadaveri neopromossi dei 
gobbidimerda: ricordatevelo (cit.)
Mancini era talmente bravo che a momenti ci faceva perdere uno scudetto 
stravinto e dominato: ari-ricordatevelo (cit.)
E adesso continuate pure a discutere e a piangere dietro a TSO che io 
ebozo (cit.) alla grandissima.
Sempre con la pinga (cit.) eretta sempre con TSO: SUKARE ! ! !
PS
Sono esbozate meravigliose: Io quell'uomo l'amo, che Inter sarebbe senza 
Mourinho ! ! !



Sei Trastullo?

 Sei Trastullo?
NO!!!
Scusa, ma per esbozare ci vuole un permesso speciale?

 Mancini era un moccioso sbruffone e raccomandato.
quoto

 No perché Mancini era più simpatico e meno sbruffone?
babago, non esiste la contrapposizione Mourinho-Mancini.
Puo' esistere una opinione che ognuno di noi puo' avere, 
sull'opportunita' o meno di aver assunto JM al posto del Mancio.
Ma questa opinione puo' non avere alcuna rilevanza se io oggi
critico JM.
In altre parole se io dico che non mi piace che JM trasformi
le interviste in rissa sguaiata o soprattutto, che l'Inter giochi male,
cerco di partire da dati oggettivi, non dal preconcetto.
A me sarebbe piaciuto che Mancini fosse rimasto, doveva continuare
il suo lavoro, e i soldi spesi servire a rinforzare VERAMENTE la
squadra, ma ADESSO l'allenatore dell'Inter e' Mourinho,
quindi viva JM, ma se sbaglia, secondo me, non e' proibito parlarne.
Giusto?
-- 
mat
TUTTI PAZZI PER ... ! ! !
tessera #26

 NO, NO e ancora NO.
Io concordo solo in parte sulle virtù di Mourinho.
Quello che non capisco, ma non mi riferisco tanto a te quanto alle
decine di thread sul punto, sono i paragoni.
Io ho del lavoro di Mancini un'idea molto diversa, per es., dalla tua e
da quella di Joe Swanson. Credo, però, che ormai dovrebbe essere
irrilevante: Mancini è uno degli ex allenatori dell'Inter. Punto e
basta.
Ora l'allenatore è Mourinho e credo non abbia senso fare paragoni col
suo o coi suoi predecessori.
Penso, invece, sia lecito poter dire che non si condivide una scelta
tattica o una dichiarazione di Mourinho, senza ricevere (lo ripeto, non
è il tuo caso), accuse di vedovanza manciniana o di voler fare
paragoni...
Mourinho ha, IMO, diversi pregi, ma ciò che "io" (e, quindi, non per
forza chiunque) chiedo all'allenatore dell'Inter è solo di far vincere
alla squadra più trofei possibile...
Saluti,
JFSebastian

 ha scritto nel messaggio 
news:6khj5sF...@mid.individual.net...

quoto e concordo, non tanto nella forma quanto nella sostanza ! 

babago ha scritto:

Si, la domanda in carta sborrata! :-D

 NO, NO e ancora NO.
Quoto tutto. Grande JM 

 cadaveri neopromossi dei gobbidimerda
Ma hai mai pensato di farti vedere da uno psichiatra? 

 alla squadra pi� trofei possibile...
perch� tu sei un tifoso *normale*... i tuoi cotifosi invece preferiscono uno 
che faccia *trottare*, infatti usano solo il verbo *trottare* e mai 
*vincere*... poverini