Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: PIII o ATHLON

Devo cambiare Computer e vorrei il meglio. In questi girni leggendo i
newsgroup mi crollla il mito intel! Dite sul serio che Athlon batte
veramente p3 e che se cambio computer meglio prendere AMD e convertirmi?
Spiegatemi di tutto e di, piů!!
Grazie a tutti ciaooo

 PIs64.12962$m62.1...@news.infostrada.it...


veramente p3 e che se cambio computer meglio prendere AMD e convertirmi?
conviene, conviene tantissimo!!!!!!!!!
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 Grazie a tutti ciaooo
Ciao

Qualche considerazione in merito.....
Nulla da dire che il processore athlon sia superiore a pari frequenza al p3.
Ma ho comprato un athlon 500 e una schda madre fic e il sistema non è
stabile ( senza overclock). ho cambiato 2 volte la scheda col diritto di
recesso, ma il problema è rimasto lo stesso. Ho alla fine deciso di prendere
un p3 450 e schda asus p2b-f spendendo anche meno della soluzione
precedente.
Risultato ho un p3 450 @600 stabilissimo, senza overvolt e senza problemi
 tipo case aperto etc...)
Contemporaneamente ho acquistato una p3b-f e un p3 500 che sta stabile senza
overvolt a 665 ( e scusate se è poco) e si accende a 700, entra in windows,
mi fa fare i bench con sisoft sandra 99 e se lancio una applicazione glide
si imballa ( dovrei raffreddare meglio ma 665 invece di 700 mi basta e
avanza).
Forse Athlon è meglio come processore ma i chipset per tale processore non
mi soddisfano, meglio un pluritestato BX che fa egregiamente il suo dovere.
P.S per la cronaca a 700 ottengo i seguenti bench:
                   Cpu  1908   - Fpu  944
Multimedia Cpu  1682    - M.Fpu 1440
Con Athlon 500 ottenevo:
                CPU 1666   - Fpu  685
Multimedia Cpu  1050  -M.Fpu 689
Visti i prezzi e le compatibilità sono certodi fare bene nel consigliare P3
450  o P3 500 a patto che siano overcloccabili. Se non overcloccabili e se
trovate una scheda madre per athlon degna di essere chiamata tale, andate
sul sicuro su Athlon.
Mar...@tin.it

 wrote in message 83ge07$pmp$1...@nslave2.tin.it...


 Grazie a tutti ciaooo
Al contrario di come molti hanno detto Athlon NON batte P3 Coppermine...
Ovvero se la tua scelta deve essere fra Athlon e P3 a 0,25 ( quello con
cache L2 a 512 Kb a metà della frequenza ) allora vai sul sicuro su
Athlon... altrimenti il livello di prestazioni fra Athlon e P3 Coppermine si
può esprimere con una parità... in entrambi i casi otterresti prestazioni
favolose e vicine fra di loro in tutti i campi... tutto questo prendendo in
considerazione P3 Coppermine su BX e bus a 100 e Athlon su Irongate e bus a
100 ( --> per bus intendo quello delle ram e non quello del chipset... )...
ovvero le uniche VERE possibilità che offre il mercato in questo preciso
momento...
A questo punto scegli basandoti su altri punti... quali il prezzo, la
qualità dei componenti della configurazione ecc...
CIAO NTT ( AMD inside )

...



ma non hai ancora capito che il celeron e il p3 sono in termini
pratici la stessa cosa???
se si...perche continui a consigliare il p3???


qualità dei componenti della configurazione ecc...
Si è vero ma non è che il coppermine 733 sia molto reperibile al momento
al contrario di un Athlon! O sbaglio??
--
Dialtone has spoken
ICQ#: 32918634
e-mail: 
dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente

 se si...perche continui a consigliare il p3???
Forse perche' il p3 partono da 450 e arrivano a 733, mentre i celeron
partono da 400 e arrivano a 500. E i p3-450 e 500 vanno
tranX-Mozilla-Status: 0009
Ciao ... Dino



partono da 400 e arrivano a 500. E i p3-450 e 500 vanno tranquilli a 600
e oltre.
Ciao ... Dino


scusate gente...
ma può mai essere possibile che i 512Kb di cache del P!! o P!!!
non servano proprio a niente ????
voi il paragone lo fate sui giochi ?
e se è cosi lo fate ritenendo che con un PC ci si
deve giocare e basta ?
io ricordo che quando "scoprii" il SETI@home
rimaso supito e contento da quelle persone che sostenevano
il minor tempo dei P!!-P!!! per portare a termine
un...un..un "coso" (adesso non mi ricordo)!
..il paragone era fatto ovviamente tra il Celeron  e CPU maggiori
quindi ALMENO un applicazione c'è che sfrutta
la cache in piu!
o ce ne sono altre più serie ?
poi un altra cosa
quanti sono i Server che montano un Celeron ?
per me il vostro giudizio e solo dovuto all'antipatia
che avete per l'Intel !
mica che a me sia simpatica..
però ogni tanto bisognerà pure dire la verità
poi chi si sente di passare ad un Athlon e chipset vari
lo fà..
chi non può perdere tempo per risolvere problemi di incompatibità
farà un altra scelta...
chi non ha capito che con certe CPU l'Overclock è quasi
garantito ne farà altre ancora,
chi non ha amici del bar a cui chiedere aiuto quando si "immalga"forte
ne farà un'altra.....
e che cavolo..
sembra che soltanto voi che acquistate Athlon
capite..
chi compra un P!! o P!!! o
più semplicemente rimane nello standard,non capisce niente!
io è da una settimana che sono passato PER LA DISPERAZIONE
al vecchio e stabile BX...
ho sbattuto le corna per 2 mesi su una VIA...
bene è da una settimana che continuo a chiedermi
se i CRASH che avevo prima adesso
non ci sono per via del "tempo" oppure
perchè ho tolto l'origine dell'anomalia !
E perfavore:
non venite a dirmi
Aggiorna i DRIVER !
che i Driver ULTRA aggiornati che eliminano i crash
sono usciti 2-3 giorni dopo la decisione di comprare una BX !!!!!!!!!!!
quindi ricapitolando:
incominciamo a vedere le cose sotto vari punti di vista
prima di fare delle affermazioni.
ciao

 sono usciti 2-3 giorni dopo la decisione di comprare una BX !!!!!!!!!!!
E sono quelli attualmente distribuiti.

farà un altra scelta...
Io ho comprato un Athlon e _NON_ ho mai avuto problemi di incompatibilità.
Pensa che il Pc mi funge anche senza il Miniport della Via certo va con
AGP 1x ma funziona lo stesso e questo per sottolineare che le
incompatibilità capitano a pochi sfortunati.


e oltre.
e costano il triplo.....IL TRIPLO....cmq un celeron 500 arriva a 600 e
un athlon 500 arriva, con le mobo attuali che non sono rpopio il
massimo, a 650 tranquillamente...alcuni a 700 e adirittura pochi
arrivano a 800...


 deve giocare e basta ?
Il confronto viene fatto su:
1 - Indici appositi che fanno fare alle CPU una serie particolari di
operazioni che servono a valutarne le prestazioni.
2 - Giochi
3 - Programmi tipo CAD o altri programmi grafici molto impegnativi.
Per quanto ne so io:
1 - Vanno presi con le pinze. Per varie ragioni:
Possono essere troppo di parte (icomp di Intel).
Possono sfruttare istruzioni specifiche della CPU che nella realta' non sono
mai sfruttate (SSE, 3dnow! E3dnow! MMX ecc.). Bisogna poi considerare che
l'unico modo per valutare effettivamente "sul campo" l'influenza della CPU
sul sistema, e' necessario testarla in una situazione di reale utilizzo,
quando cioe' ad essere impegnata e' anche la scheda video, la scheda madre,
l'hard disk ecc. Facendo cioe' girare su computer il piu' possibile identici
come componentistica (tranne per la CPU ovv.) gli stessi programmi.
2 e 3 - Sono i programmi che sfruttano maggiormente le risorse del sistema e
mettono effettivamente a nudo i limiti di una data CPU.
Per questo si usano i giochi, non perche' si ritenga che i computer servano
solo ed esclusivamente per giocare...
Dai vari bench fatti risulta che Celeron e P!!!, sono molto vicini, per non
dire identici. Non escludo che, per particolari ambiti (se non ricordo male,
qualcuno aveva parlato di montaggio video) vi siano delle applicazioni che
sfruttino la maggiore cache del P!!! rispetto al Celeron, ma non so se
questo sia sufficiente per consigliare alle persone una CPU per un uso
generico che ha le stesse prestazioni del Celeron ma costa il doppio...
Inoltre, mentre la cache del Celeron e' full speed, quella del P!!! e' si
piu' grande ma half speed. Infine, probabilmente questi vantaggi
nell'utilizzo di una cache cosi' grossa non li vedeva neppure Intel, dato
che il successore del P!!!, ovvero il Coppermine, ha "solo" 256kb di chace
on die full speed, esattamente il doppio del Celeron ma la meta' del
P!!!-PII attuali.
Le possibilita' di overclock, poi, meritano un discorso a parte...

 arrivano a 800...
Ne abbiamo gia' parlato. Non sono molte le persone disposte a far
mettere mani sul proprio processore a gente armata di saldatore.
Ciao ... Dino

prima di fare delle affermazioni.
prova a farlo anche te!!
ps: e fatti un giro su tutti i siti amatoriali che parlano di
hardware...


mettere mani sul proprio processore a gente armata di saldatore.
d'accordissimo ma solo per la cronaca su it.comp.hardware.overclock si
parla di schedina per oc l'athlon senza mettere mano al saldatore...


 parla di schedina per oc l'athlon senza mettere mano al saldatore...
Si si lo so, ho letto qualcosa diverso tempo fa da qualceh parte. Se
qualcuno inizia a realizzare affari del genere e a venderli a buon
prezzo si puo' cominciare a ragionare :-)
Solo che bisogna andare ad aprire la cartuccia, che dovrebbe essere
molto simile alla secc1 di intel, quindi un po' difficile da smontare.
Ciao ... Dino


P!!! diventa molto vantaggioso se puo fare dell'Overclock
sicuro.
ciao


potevano parlare meno e preoccuparsi
sul come evitare in futuro di mandare le loro > donne <
qui da noi !!!!!
PS
èssi è.....
i comunisti ne hanno dette di cose....
ma proprio tante..
mi d'ha l'impressione che dicono e basta...
quando è ora di fare o di spiegare quanto detto nel passato
invece fanno finta di niente
.....peggio,
NEGANO !
ciao

 E sono quelli attualmente distribuiti.
    :-)))))))) Quindi ?
ho PERSO 2 mesi per una schedina economica che dai dati di targa era
molto Upgradabile...
adesso che ci sono i Driver aggiornati
devo dimenticarmi tutto ???
devo convincermi che le nottati perse per infilare il tutto
non sono mai esistite?
forse abbiamo 2 idee diverse di cosa è un PC
e a cosa puo servire
ciao

 sicuro  ????
sui server non li usa praticamente nessuno. Xeon rulez.
Ciao ... Dino






se poi farrà a cazzotti con il resto dell'HW che hai.
il "resto" dell'HW che hai ce l'hai anche con una Abit o con una ASUS, non
conta nulla, può capitare di avere incompatibilità ma se uno si tira
indietro alla prima incompatibilità allora ciao  :)). Io cmq non ne ho
avute e prima di comprare il pc non ho _MAI_ controllato la compatibilità
tra i vari HW che compravo (sono un temerario  :)))  ).



Questo e' vero. Almeno finche non escono i nuovi Celeron a 100 Mhz e
sperando che la Intel faccia sempre il solito errore di farli
overcloccabilissimi...

NEGANO !
visto che sai cosi tanto dovresti sapere anche cosa significa essere
OT
sicuramente non devi venirmi a spiegare come stanno le cose...
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 grossi database perche' NON ci credo)
anche perche' chi deve gestire grossi db non usa il PII-!!! 
magari un Alpha '264 con 8 Mb di L2 :-)

     :-)))))))) Quindi ?
Le mobo attualmente in vedita hanno gia' bios e driver aggiornati.
Quando escono nuovi componenti hw e' altamente probabile che le prime rev
abbiano alcuni bug, basta aspettare qualche mese e/o scaricarsi le patch.


ascolta questo ragionamento:
un altro motivo per non lasciare il BX  :-))
ciao e Buone Feste

 tra i vari HW che compravo (sono un temerario  :)))  ).
già anchio, vuoi mettere una bella nottata con sigarette e caffe spesa
davanti al computer nel tentativo di far andare le cose,   ma alla fine
potrai dire ca@@@ ci sono riuscito.

lo usa con i programmi e NON con i bench
si, ma resta il fatto che non e' nato come bench, confrontare il tempo di
"decodifica" di due pacchetti diversi su due macchine diverse non da in
alcun modo dei dati rilevanti sulle prestazioni di una macchina o
dell'altra....
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

oggi CPU= ATHLON e basta !
in realta', tralasciando qualche risposta eccessivamente fanatica, in media
il cosiglio che diamo sul ng e': pochi soldi disponibili - celeron, tanti
soldi disponibili - athlon, _TANTISSIMI_ soldi disponibili, dual Xeon o ws
Alpha.... i PIII semplicemente hanno un rapporto prezzo\prestazioni che non
li rende appetibili praticamente in nessuna applicazione reale (a parte i
pochi fanatici che li comprano perche' "Intel vuol dire Fiducia"...), i k6x
sono proponibili soltanto a chi ha una buona mb socket7 e non intende
cambiarla, un sistema k6 nuovo e' un'assurdita' al momento.
btw rimango del parere che porre tanto accento sulla cpu sia sbagliato,
moltissimi preferiscono investire mezzo milione in piu' nella cpu piuttosto
che in un hd veloce e ram abbondante - questo e' un errore gravissimo!
in applicazioni realistiche sara' sempre piu' veloce un banale celeron 400
con un hd 7200rpm dell'ultima generazione e 128mb di ram piuttosto di un K7
600 con un vecchio Fujitzu e 32-64mb....


 cambiarla, un sistema k6 nuovo e' un'assurdita' al momento.
Direi proprio di no, nell'uso home e' vero ma in azienda e in scuola dove
non si puo' pernsare all'upgrade perche' il downtime sarebbe troppo
costoso o la mentalita' e' troppo caz.. ehm rigida :-) un k6-III e'
ideale:
-non e' adatto ai giochi, quindi gli utenti sono disincentivati a perdere
tempo
- e' velocissimo ad interi
- costa poco, come le sue mobo, permettendo di investire in un buon HDD e
in ram.

in ram.
costa poco? non mi sembra.



Da San Maurizio Santissime parole
Concordo pienamente.
Ciao,
Luca
e buone feste a tutti

 costa poco? non mi sembra.
 321 per il k6-III 450, 322 per il celeron 500 e come cpu mark 99 hanno
rispettivamente 48,1 / 37,3 (interpolato linearmente dal 466).

 
beh, non sarà il massimo, ma ci giochi alla stragrande lo stesso !!!!!

 beh, non sarà il massimo, ma ci giochi alla stragrande lo stesso !!!!!
Se il responsabile hw e' stronzo (e se non lo fosse, non sarebbe degno di
tale nome :-) ti mette anche una ATI con 4 Mb vram e poi vedi come giochi
:-)

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^



(*) rif: 
http://hwupgrade.working.it/cpu/athlon/index8.html


 siamo ampliamente fuori dalla categoria ultraeconomici...
vero.

a conoscenza della suddetta patch e il pc andava alla grande lo stesso
Scusa che patch č? Per la K7M? La trovo sul sito della ASUS?
Grazie, ciao,
Lumaca
lum...@writeme.com
ICQ: 12424362
Lumaca
lum...@writeme.com
ICQ: 12424362

Scusa che patch č? Per la K7M? La trovo sul sito della ASUS?
La trovi sul sito della via, oppure vai su 
www.hwzone.it
 e in una news c'č
il link per scaricare i driver 4in1 della via che correggono quell'errore
--
Dialtone has spoken
ICQ#:  32918634
e-mail: 
Dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente
--
Auguri di Buon Natale e Buon Anno a tutti