Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon : non lo comprerei!

Athlon di AMD possiede più di una FPU, per questo è più veloce del
PentiumIII, ma in realtà AMD non è riuscita a battere in prestazioni il
processore di Intel. Perchà se mettessimo a confronto la tecnologia pura di
Intel e quella pura di AMD, voi buttereste via ogni dubbio e comprereste
sempre Intel.
Intel : un marchio una garanzia (e non solo sulla carta!)

 ha scritto nel messaggio
news:83bf7f$jeq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

In tutta sincerità, cercando di ignorare il tuo velato tentativo di FLAME...
cosa ti interessa della maniera in cui un processore ottiene determinate
prestazioni?
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

sempre Intel.
Troll vero?
Le cagate scritte così non possono che far pensare a questo!!!
Ehm forse hai tralasciato il "fattino" che l'Athlon è di settima
generazione ed è NUOVO ( APPENA NATO ) mentre il PentiumX ha 4 anni (un pò
vecchiotto non trovi?) ed è ancora di 6° generazione quindi please SHUT
UP!!!!
--
Dialtone has spoken
ICQ#: 32918634				
e-mail: 
dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente

Intel : un marchio una garanzia (e non solo sulla carta!)
[mode passegiano in un museo ON]
e questo è il classico esemplare grazie al quale imprese che offrono
prodotti scadenti, quali Intel, riescono a tirare ancora avanti
[mode passeggiano in un museo off]
a parte gli skerzi...ma che ca**o dici???
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 UP!!!!
Forse e' proprio questo che intendeva... Il K7 ottiene ottime prestazioni,
ma solo marginalmente superiori a quelle di un P3 0.25 ed appena una spanna
superiori a quelle di un Coppermine.
Non e' proprio il divario che c'era tra un 486 ed un Pentium, non trovate?

Sì, in effetti penso anch'io la stessa cosa: nonostante il bus doppio, e
il doppio di cache, anche se a metà frequenza, la CPU dell'Athlon è meno
potente di quella di un k6III di pari frequenza. In tutta onestà, da un
processore di una generazione avanti mi aspettavo di più. Speriamo che
le cose migliorino. Nell'attesa, lunga vita al K6!


processore di Intel. Perchà se mettessimo a confronto la tecnologia pura di
Ma xche` non vai a trollare da un'altra parte?
Anzi non trollare proprio che e` meglio...

> Non e' proprio il divario che c'era tra un 486 ed un Pentium, non trovate?
Bé scusate, una spanna mica tanto. Ora il coppermine ha quasi
raggiunto l'Athlon, ma spremendo tutto quello che c'era da spremere
nella vecchia architettura Pentium. Ma poi se dobbiamo parlare di
benchmark, di quali parliamo? Insomma il bench con Indy3D é tutto a
favore dell'athlon di un buon 35%. 
Insomma la differeza c'é é si sente. 
Ciao
Il Pirri
  "Se esiste l'intelligenza artificiale
   deve esistere anche la deficenza artificiale"

 processore di Intel. Perchà se mettessimo a confronto la tecnologia pura
di


 Intel : un marchio una garanzia (e non solo sulla carta!)
Si ma siccome quando uso il PC la tecnologia pura di INTEL mi fa andare i
programmi e i giochi molto pių lenti della tecnologia non pura di AMD, ho
deciso di comprare l'Athlon.
E poi se vuoi proprio "tecnologia pura" vai sul fantastico Xeon (pare ci
siano esemplari bacati anche di questo): ti da il 20% in pių, costa 5 volte
un Pentium III e forse non funziona.
Eh si, impareranno, oh si se impareranno!!
Aime Flavio
fla...@tiscalinet.it

IO ho imparato che avevo comprato un Athlon 500 su schda madre SIC.  Dopo un
mese di cambio pezzi ( schda madre 3 volte e ram 7 marche e pezzature
diverse ) non sono riuscito a fare installare win 98   che mi da errori a
tutta palla. Dopo un'installazione portata a buon termine ho messo un tester
( sisoft sandra 99 ) e quando ho selezionato Mother board settings si č
imbombato tutto con vari errori e schermate blu... Ho receduto dall'acquisto
e ho preso un P3 500 @ 665 che č partito subito e non mi ha dato problemi.
Non voglio dire che L'athlon non sia valido ma di sicuro le schede madri
adatte devono ancora uscire.!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:83dt9p$6jo$1...@nslave1.tin.it...

Non ho mai sentito che una FIC desse tutti quei problemi con un Athlon
500... forse ti hanno dato una PCB 1.6...
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
83dt37$rhk$1...@nslave2.tin.it...

Il fatto è molto semplice, ed anche gli analisti sono daccordo: AMD ha
deciso di attuare la stessa tecnica dell'Intel. Secondo voci l'AMD volendo
potrebbe già fare uscire Athlon a 1000 mhz e via dicendo, ma preferisce
'sfottere' Intel: quando esce un Pentium un pelino più veloce AMD (forte
della tecnologia dell'Athlon) controbbate alzando di un altro pelino i mhz
del suo processore o inserendo nuove migliorie tecnolgiche.
AMD ha imparato molto bene da Intel, non c'è che dire
ciao
--
Paolo Boccardi
illustration - web design
http://members.xoom.it/eels/index.htm
ICQ: 52324453
"E' stato un viaggio lungo e strano, ed è sta bello perchè ho avuto un amico
al mio fianco."
Neil Gaiman
- Eternal Life -
Jeff Buckley

IO ho imparato che avevo comprato un Athlon 500 su schda madre SIC.  Dopo un
SIC o FIC? ...forse ti avevano solato con la mobo..
con la asus 0 problemi...


e ho preso un P3 500 @ 665 che è partito subito e non mi ha dato problemi.
Bé a questo punto sei stato propio sigato, pesantemente sfigato. ;-)


Pensa anche che se AMD facesse uscire il k7 1GHz dovrebbe svendere i
k7 500...rimettendoci...


bel ragionamento, e il mio garelli elaborato ha un rapporto potenza su peso
superiore a quello della Toyota celica, quindi e' migliore, specialmente in
autostrada.....
 ***************
* detto Atrejus *
 ***************
--
Posted from 
ro...@brezza.iuav.it
 [157.138.209.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 500... forse ti hanno dato una PCB 1.6...
si una PVC Hihihihihhihihihihihihihihihihihi ahahahahaha
ciaociao

 si una PVC Hihihihihhihihihihihihihihihihihi ahahahahaha
Ahem... era una battuta?
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

 * detto Atrejus *
Il mio R1 a + potenza che peso!!

> Intel : un marchio una garanzia (e non solo sulla carta!)
Ah AH AH, chissà se la HP la pansa come te...sopratutto dopo che ha acceso i
suoi pc con in nuovi Intel e si è accorata che non partivano!!!
Buffone IGNORANTE
Ciiips
Enrico S.

 Il mio R1 a + potenza che peso!!
Ha? :)
Da quando in qua la potenza si misura in kg? :)
--
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***
Togliere OLFA per rispondere in e-mail.

Intel : un marchio una garanzia (e non solo sulla carta!)
Pussa via Lamer!!!!
*plonk*
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
All generalizations are false, including this one.
		-- Mark Twain
---------------------------------------------------------------------


Scusa magari la scheda sara' Fic . Comunque se vai sul sito di amd ci
sono le schede consigliate e la fic lo e' diventata solo dopo una
certa revisone che ora non ricordo . Ora se vai sul sito microsoft
c'e' una pagina dove ti dice quale hardware non e' piu' compatibile
con w98. Questo per dirti che ogni ditta dichiara quando fa uscire un
qualcosa che sia software o hardware con cosa e' compatibile. Se poi
tu vai in un negozio e acquisti la scheda madre senza sapere se amd l'
ha approvata , allora quelli diventano tuoi problemi . Un esempio e'
che sul sito di amd la asus k7m non e' consigliata per athlon e tutti
la comprano. Poi dico non lamentatevi se la scheda da problemi e non
date la colpa all' athlon perche' quelli dell' amd non avevano messo
la asus tra le schede adatte . Poi il tester sisoft sandra , ma solo
il nome dovrebbe farti capire che e' qualcosa di poco serio . Ci sono
una barca di test per hardware e software decenti ma proprio sisoft
non lo e' . L' anno scorso lo provai avevo un k6 overcloccato a 300 e
sisoft me lo dava come k5 a 320 mhz  . Ciao mx :-)) 

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

Intel : un marchio una garanzia (e non solo sulla carta!)
Non c'è peggior deficiente di quello che vuole passare per
intelligente...
Saluti,
Mav
               ::HOW TO CONTACT ME::
 
 
http://w3.to/mav
 >-<>-< mailto:
m...@w3.to
            m[a]v @ Azzurra IRC Network
                 ICQ UIN# 22579106
*_PR_ has quit IRC (QUIT: Nessuno usa password del cazzo :))*

 wrote in message
83ip94$rh7$1...@nslave2.tin.it...


 processore di una generazione avanti mi aspettavo di più.
Premetto che sono un sostenitore di AMD e non metto in dubbio le prestazioni
dell'Athlon............
Pero', secondo me non è giusto definire l'Athlon una CPU di 7ma generazione.
Quali grosse novità architetturali offre in confronto ad un PIII ?
A grandi linee è sempre la stessa minestra........ pipeline
multiple,ALU,FPU, previsione dei salti, istruzioni dedicate (3dnow o
Simd),.......
Certo l'architettura dell'Athlon è più efficente ma non trovo novità
eclatanti da poterla definire CPU di 7° generazione.
Voi esperti che ne pensate?
--
________________________________
Togliete NoSpaM per rispondermi
bye Brain

Quali grosse novità architetturali offre in confronto ad un PIII ?
l'integrazione dell'architettura Alpha con un "front end" (permettetemi il
termine non proprio esatto) x86....
se gia' l'architettura con istruzioni risc ed un "trduttore" x86<->risc86
era usata per certe parti del processore (nota: la prima ad introdurre
questa architettura e' stata Nexgen, e e' proprio dall'architettura NexGen
che sono stati sviluppati i K6 dopo l'assorbimento di questa azienda in
AMD) con gli athlon la cosa e' stata spinta ancora oltre.
questo nel k7 ha permesso di avere un discreto incremento in efficienza (*)
e nel rapporto tecnologia usata/clock massimo (**), ma il vantaggio
principale e' che in questo modo si sono aperti una strada di evoluzione
del tutto nuova, lasciando quella creata da Intel che oramai e' alla fine.
Da quello che trapela da AMD pare che introdurre il nuovo set di istruzioni
a 64bit di sledgehammer sia uno scherzo partendo dall'architettura athlon,
fare la stessa cosa con un x86 classico, sia pure uno estremamente modulare
come il "nocciolo" dei pII, sarebbe un'incubo.
(*)Anche se non e' vasto come potrebbe sembrare analizzando i componenti:
ad esempio la fpu e' tripla, con esecuzione delle istruzioni con latenze
nettamente inferiori a quelle intel, eppure l'incremento di prestazioni e'
relativamente modesto (ci sarebbe da aspettarsi prestazioni 3x almeno...)
 come al solito servirebbe un'ottimizzazione specifica per sfruttarli al 
meglio, cosa virtualmente impossibile nel mondo reale.
(**) non dimentichiamoci che questo e' un parametro importantissimo: ogni
processore, in base a certe scelte progettuali intrinsecamente legate
all'intero disegno della cpu, puo' scalare in modo diverso il proprio clock
in base alla tecnologia usata. ad esempio le migliori maschere in .25 dei
Cyrix M2 non superavano i 300mhz, nonostante cyrix ed ibm avessero
investito molto per migliorare le fabbriche, Intel per superare i 700mhz e'
dovuta ricorrere agli .18, nonostante abbia quelle che sono in assoluto le
migliori fabbriche di silicio (mi riferisco sia al livello di
perfezionamento della maschera sia alla qualita' produttiva e del silicio
usato), gli alpha in .25 con fabbriche molto peggiori di quelle Intel
riescono a superare il gigahertz senza problemi (previsto il .18 solo dai
1.400mhz in su), gli athlon reggono fino a 800mhz (il limite teorico
dell'attuale tecnologia e' intorno ai 900mhz) senza troppi problemi, anche
se AMD ha scelto di passare subito ai .18 per ammortizzare piu' in fretta i
costi della nuova fabbrica mentre i k6-x danno problemi gia' a 550mhz anche
in .18...
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 1.400mhz in su)
Tutto il resto del tuo discorso e` giusto, ma questo piu` che dalla tecnologia
costruttiva dipende dalla logica usata. Gli Alpha utilizzano una logica a una
fase, mentre i concorrenti usano logiche a 2 o a 4 fasi (non so l'Athlon,
pero`).
E` davvero curioso come nel campo della microelettronica sia sempre e comunque
vantaggioso riciclare tecnologie e processi preesistenti e collaudati... le
logiche a una fase esistono dagli anni 80, ma a tutt'oggi vengono usate solo
dagli Alpha e forse da qualche MCU.
--
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/

pero`).
stavo facendo il discorso inverso, in base al progetto (logica inclusa) una
data famiglia di processori riesce a raggiungere un clock piu' o meno
elevato a pari tecnologia. 


 elevato a pari tecnologia.
Certo, e infatti il resto del tuo discorso era corretto. Pero` per gli Alpha e`
difficile fare il confronto, proprio per il fatto che usano una logica diversa
dagli altri e quindi sono "avvantaggiati".
