Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: esiste k6III 500?

Sono curioso di sapere se esiste il K6III a 500 Mhz o almeno a 475Mhz che un
negozio vende alla "modica" somma 200.000 o se nemmeno loro sanna la
differenza che c'e' tra k6-2 e K6III??
Rispondete a 
cr...@tin.it
Grazie e ciao a tutti

...

Il k6 III 500 esiste, ma è stato prodotto in pochissimi esemplri e
commercializzato fuori dai mercati europei.
Comunque non ha avuto chre pochi mesi di vita, poichè la AMD ha smesso
subito di produrlo a causa dei costi sconveniemti....pensa che non faranno
neanche i k6 2+ per desktop
AMD mi stai cavdendo dal cuore....non è che la fama ti sta dando alla testa
.....non ti metterai a fare come inte??????
Guarda che passo a Cyrix

 Guarda che passo a Cyrix
Guarda che AMD non è un'associazione senza scopo di lucro... sono riusciti a
rivitalizzare la piattaforma Socket 7 e a farla durare 2 anni e rotti più
del dovuto (un'eternità se consideri che persino Socket 8/Slot 1/Socket 370
sono agli sgoccioli), dovremmo fargli tutti un monumento.
E per la gratitudine che provo nei confronti di AMD, non potrei mai
augurargli di insistere nel mercato Socket 7, povero di prestazioni e quindi
di guadagni - nel momento in cui questa azienda si trova, una singola mossa
arrischiata potrebbe significare il tracollo... se vogliono continuare a
fare processori e a fare concorrenza a Intel devono puntare sulle
prestazioni pure e su un mercato dai guadagni sicuri - quello dell'Athlon, e
presto dell'Athlon Ultra.
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it


AMD smette di produrre k6 semplicemente perche' e' in grado di vendere a
prezzi simili processori piu' potenti. In realta' farebbe piacere a
tantissimi che amd continuasse a sviluppare tecnologia su s7, ma
andrebbe contro i propri interessi perche' questi prodotti farebbero
concorrenza ai nuovi processori, e sarebbero in pochi a decidere di
cambiare anche la scehda madre per potenziare il proprio pc. E poi
diciamo la verita': a parte i giochi e applicazioni highend, un k6-2 o
k6-3 ben configurato non va bene, va benissimo.
Ciao ... Dino

 k6-3 ben configurato non va bene, va benissimo.
Lascia stare, gli unici socket 7 che, a un prezzo basso, varrebbe la pena
comprare ora sono K6-III(+) e K6-2+. La cache L2 del K6-2 va alla poco
entusiasmante velocità di 100 MHz (nel migliore dei casi). Se ci aggiungi
che i K6 hanno problemi davvero seri a superare la velocità di 500 MHz,
anche a 0,18u, ti rendi conto che, oltre che per il mercato dei portatili
(che non richiede altissime frequenze, e resterebbe altrimenti scoperto da
AMD), i K6 sono davvero silicio sprecato.
E te lo dice uno che è soddisfattissimo del suo K6-III 450...


 k6-3 ben configurato non va bene, va benissimo.
Prova con povRay (povbench): prima la completavo in 2:30 min. poi, cambiata la
Mboard in 2:06 min., in 2:00 con il Bus a 100. Ho confrontato con i bench di
altri PC basati su PII e praticamente sono alla pari con processori della stessa
freq. se non qualcosina di piu'...
Se non erro Povray e'  un test di tipo Highend.... o no?
Comunque la qualita' del piastrone conta tantissimo, se non e' adeguata le
potenzialita' del Proc ne risultano mortificate. Ed infatti nel mio caso le
distanze con i PII, almeno in quel tipo di test, si sono drasticamente ridotte
se non annullate.
Ciao
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 E te lo dice uno che è soddisfattissimo del suo K6-III 450...
IO ho un k6-2 350 e un k6-3 400 piu' una serie di p2 e p3. Ti posso
assicurare che nelle applicazioni comuni (coem ho gia' detto sopra) le
differenze sono davvero impercettibili. Ti parlo ovviamente di sistemi
realizzati con componenti di qualita'. IMHO oggi un k6-2 va bene per un
uso generale del sistema, sia win9x che nt4-2k. Per applicazioni pesanti
non ce la fanno piu' davvero, e non c'e' k6-3 che tenga.
Ciao ... Dino

 se non annullate.
Magari il p2 con cui hai fatto il test aveva qualceh problema o aveva
meno ram del tuo sistema.
La mb cmq e' indubbio che faccia la sua parte, ma questi sarebbero
miracoli pero' :-)
Ciao ... Dino

 non ce la fanno piu' davvero, e non c'e' k6-3 che tenga.
Che intendi per applicazioni pesanti?


 miracoli pero' :-)
Vedi sopra... io parlo di risultati nella media.... ovviamente, dando
un'occhiata al database, ci sono dei PII che ottengono risultati migliori e
altri peggiori, il mio K6300 si colloca tra questi, insieme ai PII (a frequenza
pari o molto vicina) anzi c'e' un solo PII che ha ottenuto il mio  stesso tempo.
La prova e' sempre quella standard: skyvase.pov con tutte le impostazioni a riga
di comando indicate nelle istruzioni.


 non ce la fanno piu' davvero, e non c'e' k6-3 che tenga.
Che intendi per applicazioni pesanti?


 Che intendi per applicazioni pesanti?
Quando per esempio devo fare qualcosa con max, la fifferenza tra il k6-3
400 e il p3 630 la sento decisamente.
Ciao ... Dino

 di comando indicate nelle istruzioni.
Bhe non sempre i sistemi sono configurati come si deve... se usassi e
sapessi usare povray farei di sicuro qualche prova :-)
Ciao ... Dino

 400 e il p3 630 la sento decisamente.
Ah ah.... stai confrontando due CPU piuttosto diverse, soprattutto in frequenza.
E' logico che sia cosi'. Mi piacerebbe sapere come si comporta un K6III 450
portato a 500 (so che ci vanno...).


 Ah ah.... stai confrontando due CPU piuttosto diverse, soprattutto in
frequenza.
No, e' un problema di FPU. La FPU del K6-III e' la stessa di quella del
K6-2, e non e' che siano molto efficienti se paragonate a quella  di un P!!!
o di un Athlon (il meglio per quello che riguarda l'FPU attualmente in
commercio). A parita' (teorica in questo caso) di frequenza, meglio
nettamente un P!!! o Athlon...


 >
Ecco che cavolo dice Waters alla fine!!!!!
Mesi di ascolti per tentare inutilmente di decifrarlo!!
Grazie! Grazie!!
Gigi