Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Schede video ed Autocad

Quanto è importante una scheda video nell'uso di Autocad 3D?
Sapete se è possibile moddare a Quadro una Geforce 6600GT AGP? 

 Sapete se è possibile moddare a Quadro una Geforce 6600GT AGP?
Adesso non ricordo se sia possibile moddarla... potresti provare
eventualmente con Rivatuner.

 eventualmente con Rivatuner.
Ma in termini di prestazioni conta avere una Quadro invece di una Geforce?
Se volessi fare dei test o consultare qualche comparativa on-line quale
benchmark mi consiglieresti di guardare?
Inoltre se volessi sostituire una 5600 agp quale mi consiglieresti per 
autocad tra queste tre:  6800XT, 6600GT, X1650 ?
Grazie per l'aiuto.


Ihmo la 6600GT... in genere i driver Nvidia sono più "efficienti" in ambito
OGL professionale.

 OGL professionale.
In ambito professionale smentisco che i driver Nvidia siano superiori. I
In ambito "ludico" i driver OGL Nvidia sono superiori alla grande!
Angelo D. 


Ma anche in ambito professionale... ripeto, vatti a leggere le decie di rece
che ci stanno in rete.


Ah, guarda qui ad esempio come "spaccano" le Fire GL... :P
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/quadrofx-vs-firegl.html
Sono sistematicamente e decisamente dietro alle Quadro...:))


Solo in Maya le Fire si salvano...

 Sono sistematicamente e decisamente dietro alle Quadro...:))
..... mi inserisco nella discussione .....
devo decidere per una scheda video da utilizzare prevalentemente con
3dstudio max ed autocad
..... non avendo grosse cifre da spendere (e nemmeno grande conoscenza di
schede grafiche) la mia scelta è tra Quadro FX 550, GT7600 o GS 7900 ......
la scheda quadro (anche se fascia bassa) è da preferire sulle altre? e in
quali per quali motivi?
Fulgur

Fulgur ha scritto:

Se non hai grosse cifre da spendere, prendi una 7900GS: riesce a
reggere un moderato cad 3d senza grossi problemi, ed il supporto Opengl
è buono.
Le schede Quadro/Firegl hanno un senso quando bisogna manipolare
modelli molto complessi ed i costi rientrano in un "quadro più ampio"
di spese generali.
Posso farti un'esempio: una 7900GT 256 ha un punteggio di circa 15 del
3dsmax-04 (Specviewperf9) su un E6300 mentre la sua "equivalente" gpu,
Quadro 3500 con 256Mb fa' 32.2 su un E6700 (2.67 Ghz). La cpu incide
per 1-2 punti al massimo.
Ma costa 1/6 (250 vs 1250 euro circa).
Una 8800GTS fa' 17 nello stesso test (con un E6600 @ 3.6Ghz), questo a
dimostrazione di quanto siano importanti i driver con queste
applicazioni.
Puoi star tranquillo che l'equivalente Quadro di quella scheda non
farà meno di 60 (cpu permettendo, perchè quel test è a 1280x1024).
Solo che se la venderanno minimo a 2000 euro, se non 2500.
Sta' a te guidicare se la metà delle prestazioni, valgono la
differenza di prezzo.
Le Ati "consumer" purtroppo non vanno granchè con 3DMax (una x1950XTX
è più lenta di una 7800GT nel test suddetto).
Peccato, perchè nel 2D con Autocad e Photoshop io mi trovo benissimo
(su un Pc ho una 9800Pro).

Grazie della risposta ....mi permette di avere degli elementi in piu' per
fare delle scelte.
Le altre schede che mi hai indicato sono fuori budget (circa 200/250 ?) ...
.... da assoluto "ignorante" del settore mi sembrava che la Quadro FX 550,
consigliata anche su altre discussioni per applicazioni 3d,
 fosse un scheda (anche se di fascia  e costi + bassi) maggiormente dedicata
alle applicazioni che richiedono Opengl come 3d studio.
Fulgur

Fulgur ha scritto:

La Quadro Fx 550 con 128Mb è basata sulla vecchia Nvidia 6600, ed ha
il bus a 128bit.
Infatti, pur avendo driver certificati per il cad, è più lenta di una
7900GT che costa uguale, nel test con 3Dmax degli Specviewperf 8:
guarda qui:
http://www.leadtek.com.tw/eng/workstation_graphics/specification.asp?pronameid=277&lineid=2&act=2
32.8 su 3dmax-03
e qui:
http://www.hardwarezone.com/articles/print.php?cid=6&id=2054
35.7
Per la serie, i driver fanno tantissimo, ma non i miracoli.
Tra le 2, io sceglierei la 7900GT.

Grazie di nuovo per i consigli!
Fulgur