Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: in teoria, k6/2+ o k6/3?

Salve
Ho un k6/2 450 con cui mi trovo da Dio, solo che ultimamente i renedering
che faccio con 3dstuiomax aumentano sempre più, quindi avrei bisogno di un
proc più potente. Non potendomi in questo momento permettere di cambiare
mobo ecc., l'unica soluzione per me è rimanere sul super socket 7.
Sto aspettando con ansia il k6/3 500 Mhz, perchè penso che passando dal k6/2
450 al k6/3 450 non valga la pena. Solo che ho letto che deve uscire il
k6/2+ dotato di 128k di cache a velocità piena.
In teoria è più veloceun k6/3 con i suoi 2 livelli di cache o il k6/2+ con
un livello di cache a velocità piena? Se succede come per P2 e Celeron direi
il k6/2+, però onn ho idea di come 3dstudiomax utilizza la cache.
HELP ME
saluti
Phasor

 il k6/2+, però onn ho idea di come 3dstudiomax utilizza la cache.
il 2+ ha 3 livelli di cache l'unica differenza col 3 è che ce n'è la metà.

 wrote in message
xzEf4.41691$I3.4...@news.infostrada.it...
| Salve
|
| Sto aspettando con ansia il k6/3 500 Mhz, perchè penso che passando dal
k6/2...
Aspetta e spera, perchè l'AMD ha smesso di produrre K6-III, e il K6-III 500
non uscirà mai purtroppo; erano troppo costosi da produrre. Il K6-2+ avrà
una frequenza maggiore, parte da 533, e sicuramente in 3dstudiomax sarà piu
veloce di un K6-2 450, non so se si potrà montare sulla stessa scheda madre
però. In termini di velocità di rendering ti conviene aspettare che sale
ancora il clock del K6-2+ e comprarne uno...sempre compatibilità permettendo
della scheda madre (funge a 1.9v e 97MHz di bus)
--
L'unico ed il solo AMD Athlon ®
diffidate dalle imitazioni ^___^
email 1: ath...@INTELtin.it
email 2: athl...@INTELlibero.it
email 3: amda...@INTELtiscalinet.it
email 4: ath...@INTELwappi.com (su cellulare)
ICQ: 12627436
RIMUOVERE INTEL PER RISPONDERE
REMOVE INTEL TO REPLY

 Aspetta e spera, perchč l'AMD ha smesso di produrre K6-III, e il K6-III 500
Come sarebbe "ha smesso di produrre il K6-III"?
Da dove salta fuori questa?
Potresti postare dei riferimenti, perche` sul sito AMD
non mi pare lo diano come "obsoleto"...
Thanks,
bye,
--
  Piergiorgio Sartor


A parità di clock il K6III dovrebbe essere più veloce, dato che anche
i suoi 2 livelli di cache vanno a velocità piena. Se la tua m/b lo
supporta opterei però per un K6+ almeno 550 per avere miglioramenti
visibili nel 3dstudiomax. Ciao
Angelo


non hanno smesso di produrle perché sono obsolete ma per lasciare spazio ai
K7....


Si ma la AMD lo reclamizza ancora, in grande stile,
per questo chiedevo lumi o riferimenti.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

Io ho scritto alla AMD e mi hanno detto che continueranno a produrli per le
fasce "entry-level",cioč per contrastare i Celly.
Ciao
Niky
sv...@libero.it
 ha scritto:


fasce "entry-level",cioč per contrastare i Celly.
in quel campo dovrebbero essere sostituiti dal k6-II+ che ha praticamente
le stesse proestazioni ma ad AMD costa un quarto produrlo.
il k6-III+ (versione a bassissimo consumo del III) dovrebbe rimanere
unicamente per i portatili (dove ancora il k7 consuma troppo... fino
all'uscita del prossimo modello con cache integrata).
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!