Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Una domanda sul Banshee

diciamo) con una G200 o una TNT?
La risoluzione massima sarà di 1600x1200, ma in futuro gli
sviluppatori promettono che sarà possibile raggiungere una maggiore
risoluzione (1900X1440) grazie a dei driver meglio ottimizzati, che al
momento sono ancora ben lungi dall'essere definitivi.
...wow !!!
‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡
Francesco Balduini                     
baldus                                 
bi...@tin.it
 
‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡
http://space.tin.it/musica/cbalduin
(la soluzione di Monkey3,
come costruire un volante 
con meno di 40000,
Micromachines2, Ignition
e Motoracer records)   
‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡

Le schede basate sul banshee avranno 16 mega, giusto?
Bene, quale sara' la massima risoluzione con la quale si potra' giocare
ad esempio con quake 2? A 800x600 come con una singola voodoo2, a
640x480 come con una voodoo1 o magari a 1600x1200 come (teoricamente,
diciamo) con una G200 o una TNT?
Ciao.
-- 
D
<<< Rimuovi NO_SPAM! dall'indirizzo >>>

 momento sono ancora ben lungi dall'essere definitivi.
Addirittura... beh, adesso allora il problema rimane solo la mancata
implementazione "completa" del bus agp, che crea problemi nei giochi
(futuri...) con texture grandi.
Insomma... TNT o Banshee?


con texture grandi.
뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞
Francesco Balduini                     
baldus                                 
bi...@tin.it
 
뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞
http://space.tin.it/musica/cbalduin
(la soluzione di Monkey3,
come costruire un volante 
con meno di 40000,
Micromachines2, Ignition
e Motoracer records)   
뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞뇞


Chiarisco che:
le prime voci che giravano a gennaio sulla voodoo2 parlavano di risoluzioni
1024x768 poi venne chiarito che erano ottenibili solo con 2 voodoo2 (quidi
le voci che girano.....girano)
1600x1200? Ma nenache con il 17''
1900x1440? Neppure tutti i 21'' la raggiungono
Ma vi riferite a risoluzioni 2D o 3D??????

1900x1440? Neppure tutti i 21'' la raggiungono
ti faccio notare che i prezzi dei monitor stanno crollando in
verticale.
Ancora i 17" da 500.000 non sono all'altezza dei parenti ricchi, ma
anche gli altri stanno calando rapidamente.
non vedo niente di strano se verso meta' anno nuovo un monitor 17" .25
sara' considerato entry-level...
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

verticale.
Lui stava dicendo che le risoluzioni della Banshee sono inutili
perche' non visualizzabili sui monitor 17 e 21.
Non stava parlando di prezzi !!


Non stava parlando di prezzi !!
e io stavo rispondendo che monitor capaci di sfruttare quelle
risoluzioni stanno diventando abbordabili per le tasche di chiunque,
quindi le risoluzioni iniziano ad essere necessarie.
che te ne fai del 19" nuovo se hai una Orchid supervga da 256kram?
^____^


che te ne fai del 19" nuovo se hai una Orchid supervga da 256kram?
Sono d'accordo ma per sfruttare risoluzioni superiori alla 1600x1200 ci
vogliono monitor di almeno 21'' e tra essi molti si fermano proprio a
1600x1200.
Esiste poi il 24'' Sony che costa 6 milioni, ma chi se lo compra non penso
lo associ ad una misera banshee, ma è probabilmente un grafico che si
orienta su schede professionali.
Il sunto del discorso comunque era la risoluzione 3D del banshee.
Nel 2D le prestazioni delle schede dell'ultima generazione sono talmente
elevate (tolto il voodoo rush) che un loro incremento è rilevabile solo dai
benchmark.
Invece le potenti Voodoo2 hanno quel limite di 800x600 dato dallo z-buffer
che è molto limitativo, specialmente considerando che molte altre schede 3D
non l'hanno.