Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Overclk di Duron oltre la 36Week.

Pare dunque che AMD stia seguendo tutte le peggiori orme di
Intel..
Dalla 36week non e' piu' possibile ovclk la sue cpu nel modo
consueto.. 
Qui pero':
http://www.procooling.com/html/the_athlon_conspiracy.shtml
(ci sono arrivato da AMDZone) c'e' un articolo che spiega come 
"liberare" le Cpu in modo da renderle ovclk da Abit o Asus..
Pare che sara' difficile per AMD eliminare anche quaesta possibilita'.. 
dovrebbe essere alterata la struttura dei pin..
Ed allora.. i rimarchiatori, dotati di adeguate attrezzature, saranno 
in grado di farlo.. i "normali" utenti no..  esattamente il contrario
di quanto AMD proclama..
E' un metodo difficile.. io non ci provero' di certo..
Credo, cmq, che AMD si stia rapidamente giocando la simpatia che
la circondava.. vabbe'.. questo dovrebbe far pensare la gente che ragiona 
in termini di tifo per questa o quell'altra ditta.. 
Personalmente continuero' a ragionare in termini di convenienza, (attualmente
in favore netto di AMD) sperando che nessuna delle due riesca mai + a 
diventare predominante nel mercato...
ciao r.d.

 wrote in message
8paj18$6fi$1...@diesel.cu.mi.it...


 genere e rimanga inosservato.....
Difatti i rimarchiatori aprono e chiudono direttamente i ponticelli sul
chip...
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 in termini di tifo per questa o quell'altra ditta..
Che dirti? L'unica consolazione č che tra pochi mesi arriveranno le prime
schede AMD-760/ALi MaGiK 1/VIA KT133A che permetteranno il bus a 133 MHz,
quindi i processori con bus a 100 saranno comunque in generale ben
overcloccabili...


overcloccabili...
Si ma sembra di parlare del Celeron.. 
Possibile che AMD stia rifacendo TUTTI i passi di Intel??
Cmq questa possibilita' aumenta la competitivita' attuale di AMD.. 
al momento , per un nuovo sistema , non c'e' storia.
ciao r.d.

 diventare predominante nel mercato...
Concordo pienamente...
BTW, parliamo di ragioni di convenienza per la ditta produttrice, AMD NON
vuole fare gli stessi errori fatti da Intel a suo tempo. Duron e T.bird
hanno prestazioni molto simili. Se il primo si overclocca troppo facilmente
e' evidente che va ad influire sulle vendite del secondo (esattamente quello
che era successo fra PII e Celeron)... Evidentemente AMD ritiene gli
overclocker piu' numerosi (e pericolosi) di quello che io pensassi...
CIAO!!!

 wrote in message 8pbkph$5rl$1...@nslave2.tin.it...


 Ma figurati ! Costa meno produrli nuovi....
A me aprire i ponticelli con un Dremel e chiuderli con la penna conduttiva
non mi pare particolarmente costoso...


 wrote in message 8pdmu7$1u$1...@nslave1.tin.it...


che era successo fra PII e Celeron)... Evidentemente AMD ritiene gli
Mi permetto di dissentire su questo punto: il celeron era molto
overclockabile, nei confronti del P-II, per via della cache ondie e
per il FSB basso che permetteva di salire facilmente con la frequenza,
mentre le mb con FSB>100 all'inizio erano rare.
Lo stesso discorso non si applica ai duron/thunderbird: hanno lo
stesso FSB e lo stesso tipo di cache, quindi dovrebbero avere gli
stessi margini di overclockabilita'.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Homepage: 
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 stessi margini di overclockabilita'.
Mica tanto... Le rese produttive sono elevatissime: un duron 600 e'
essenzialmente una CPU a 800-900 mhz rimarchiata di fabbrica a 600... I
t.bird vengono venduti direttamente a partire da frequenze piu' elevate...
IMHO il margine di overcloccabilita' e' maggiore per i Duron, proprio
perche', appunto, partono da frequenze piu' basse. Stesso discorso per i
Celeron 2

 consueto..
E quando inizierebbe questa 36esima settimana? Se prendo un Duron adesso corro
pericoli di trovarmene uno bloccato? Per i t-bird vale lo stesso discorso?
Ciao e grazie
Andrea

Celeron 2
Ok, ma bisogna anche considerare che un duron 600 ha un moltiplicatore
6X, quindi ipotizzando 115 come FSB stabile della mb il max che puoi
ottenere e' 690, mentre un Tb 800 avrebbe come limite 920.
Il che in realta' equivale a dire che se non si puo' agire sul
moltiplicatore il margine percentuale di OCabilita' e' lo stesso per
tutte le cpu AMD diciamo fino a 900 MHz. I Tb 1000 non sono sicuro che
arrivino a 1150...


overclocker piu' numerosi (e pericolosi) di quello che io pensassi...
Da quel che ho capito, la AMD teme chi vende le cpu overcloccate, In
questo caso una cpu 500@700 si sovreaporrebbe al 700.
Personalmente trovavo migliore la mossa di mostrare all'avvio la
frequenza di lavoro e quella di vendita: In un settore in cui
l'assistenza dei sw cerca (a ragione) ogni scappatoia per scaricare la
responsabilita' su qualcos'altro, puo' fare davvero da deterrente.
Felice Claudio
-- 
La parte dopo la @ e' 
vene.dave.it