Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: CPU AMD 64Bit 1MB o 512KB?

Ho visto sui listini la presenza di 2 tipi di queste cpu per socket 754...
con un MB di cache L2 oppure con 512Kb... 
La mia preoccupazione principale (visto che sto per fare un imminente
aggiornamento del PC) è di riconoscere quale delle due sto acquistando:
non vorrei che il negoziante mi venda una per l'altra... non mi piacerebbe
pagare per 1MB e trovarmi 512KB...
Altro dubbio, perchè sono stati introdotti per ogni frequenza 2 tagli di
cache?
E' solamente una questione economico-commerciale, oppure ci sono altre
differenze sostanziali, nella CPU? (tipo frequenze di bus, set di
istruzioni, Hypertransport,pipeline... e via dicendo)
Sarei grato a chi mi riuscisse a rispondere più dettagliatamente
possibile, riportando anche gli articoli da cui ha preso le info.
Le CPU minorate, lo sono effettivamente anche nei Benchmark? Oppure la
cosa non si nota tanto?
E' conveniente prendere Un A643000+ (2.00GHZCLK) che comunque risulta
leggermente meno perfomante, nei Bench, di un northwood? Ho paura di
spendere tanto per poi trovarmi un processore lento a breve termine....
(vengo da un esperienza p-166 intel, k6-II, Duron 600, Duron 1200) ero
quasi tentato di tornare all'intel... a quanto pare i MHZ puri si fanno
notare molto in alcune applicazioni..
ULtima domanda... E' uscita un MB Socket 939 Asus (A8V), ma di processori
A64, non ne ho trovata traccia nei listini.... ci sono?  Se li trovassi
sarebbe conveniente acquistare questi? O è meglio aspettare di trovarli
sul mercato, invece di comprare una cpu 754?
Grazie a tutti...
Fab 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se prevedi di tenerti il pc per lungo tempo allora è meglio optare
per la piattaforma Socket 939... magari prendendola quando
le cpu avranno un prezzo più abbordabile.
Ciao

 Grazie a tutti...
CIAO



Questo non è di certo la regola... e comunque le differenze con
gli applicativi a 32bit sono tutt'altro che elevate.
Considera poi che a parità di MN le cpu per Socket 939 con cache
da 512KB funzioneranno a frequenza più elevata dei corrispettivi
A64 con 1MB di cache.
Ciao

 leggermente meno perfomante?
Una 2.0 CLK... beh, è comunque un turbodiesel, consuma meno ed è più
pulito... o mi confondo?!? ;-)
MaxArt

Grazie a tutti per le risposte...
Il mio dubbio principale, cmq, era: come faccio a riconoscere ->a vista<-
che la CPU sia a 1MB.
Quando il negoziante me la vende non posso mica dirgli di montarle su un
PC, per caricarci sopra un software di diagnostica!
Ci saranno dei codici o una conformazione morfologica che
contraddistinguono le diverse CPU..?
Qualcosa che si possa riconoscere ad occhio....
La cosa strana che mi ha fatto riflettere č la somiglianza di prezzi tra i
512Kb e 1MB... per questo mi son chiesto se le prime avessero qualcosa di
piů che ne giustificasse il prezzo uguale a quelle a cache maggiorata...
Saluti!


 contraddistinguono le diverse CPU..?
Beh, quelle con 1 MB di cache dovrebbero avere un core più grande...
MaxArt


E come la mettiamo con la placca metallica? Bisogna toglierla semmai
per mettere a nudo il core... ;-D
Ciao

 
Dipende, molte cpu con 512k di cache sono cpu da 1 mega con 1/2 cache
disabilitata causa difetto e comunque come dice Lorenz c'e' la placca in
mezzo, e non la togli di certo col dentifricio...
-- 
To start press any key... Where is the any key?

 in mezzo, e non la togli di certo col dentifricio...
E ma porc, mi sento un essere inutile! ^__^'
MaxArt

 
Coraggio, andra' meglio la prossima ^__^


 piattaforma 754 non potrai upgradare il procio in futuro...
quindi tra P4 2.8 Northwood e A643000+ su socket 754 conviene, ad oggi,
prendere il P4 ?

 oggi, prendere il P4 ?
No. Anche il Socket 478 ha poco futuro, ormai. E l'Athlon64 3000+ è più
veloce che un P4 a 2.8 GHz.
MaxArt

 veloce che un P4 a 2.8 GHz.
dai test che ho visto (quanto siano attendibili non lo so :) ) il P42.8 è
paragonabile all' AMD64 3000+...
in particolare è un pò meglio nell'encoding video e un pò peggio nei giochi
mi pare....
cmq anche il amd64 su socket 754 ha poco futuro purtroppo, nel senso che,
fin quando saranno usciti software 64 bit, verrà soppiantato dal socket 939,
no?

 socket 939, no?
Il socket 754 verrà usato ancora un bel po' per i computer di fascia bassa.
Hai ragione nel dire che i 64 bit non ci saranno a lungo, perché i
processori futuri AMD per s754 non avranno estensioni a 64 bit (saranno in
sostanza degli AthlonXP), ma questo comunque significa che non è morto. In
secundis, penso che verso la fine i 64 bit torneranno sul socket 754...
anche se non è ancora dato saperlo.
MaxArt

 anche se non è ancora dato saperlo.
uhm non ho capito: che significa che non avranno estensioni a 64 bit? O_O
guarda, io pensavo che anche se adesso compro un P4 2.8, tra un 2-3 anni se
vorrò upgradarlo, ho due possibilità: o prendo solo una cpu P4 più potente
oppure dovrò comunque cambiare almeno sk madre e cpu.
Se prendo adesso un 64-3000 754, tra un 2-3 anni varrà il discorso analogo,
cioè o prendo solo una cpu più veloce, altrimenti dovrò comunque cambiare sk
madre e cpu anche qui, visto che ci saranno i socket 939, .. per non parlare
poi del pci-express e chissà cos'altro?
A me sembrano due alternative simili.
Se il socket 754 fosse l'unico per il mercato desktop allora le cose
sarebbero più tranquille perchè si saprebbe che da qui a 2-3 anni ci sarebbe
solo quello di socket, invece è prossima l'uscita del 939, e il 754
diventerà un pò l'analogo dei duron/celeron....
Per il discorso delle applicazioni a 64 bit, beh è vero che con il 64-3000
ci si sarà premuniti e ci si troverà preparati per il software a 64 bit, ma
tanto il software a 64 bit adesso non esiste e finchè uscirà ci vorranno
almeno quei 2-3 anni ? e nel frattempo (come ho scritto sopra) sarà ora di
aggiornare il computer :)