Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 6800 Ultra Agp

Qualcuno sa consigliarmi un negozio on-line dove acquistare la scheda
in oggetto? Proprio non riesco a trovarla.
Ciao grazie Gian Luca


Ormai le trovi solo usate...

 
Se ti interessa ho una 6800gt Point of View che tiene frequenze @ ultra 
e la vendo a 150€.
Se ti interessa rispondimi in email togliendo NOSPAMPLEASE.
Ciao.
-- 
Peacemaker
TORO_STELLARE (50300)
Italia, VI.981

Avevo intuito che nuove erano oramai introvabili, cercherò nell'usato.
Grazie per l'offerta ma ero interessato alla ultra, se decido di
prendere la GT ti contatto per e-mail.


A meno che per esigenze particolari ti serve per forza la 6800 Ultra, per
l'AGP ci sono le serie GS (l'unica che mi viene in mente al volo è la
7600GS).
In casa ATI invece ci sono le x800gto e nell'usato si trovano anche le
x800pro e xt.
Io ho una x800gto e ne sono molto soddisfatto.....venendo da una 9700pro
devo dire che al PC ha dato una bella botta di vita ! ;-)
Ciao
Dordon73
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Quella a cui puň essere paragonata per prestazioni alla 6800Ultra č la
7800GS...
Ciao

 Ciao
Dal punto di vista delle prestazioni pure (non sto parlando di features) è
sul livello di una X800XL (ovvero una GTO moddata @16pipe e frequenze di
default).  Poi ci sono casi in cui sta addirittura sotto (vedi HL2), altri
in cui sta sopra (D3, Q4).
ciao.

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:efgq60$bo7$1...@area.cu.mi.it...

Parlavo delle 6800Ultra però...:)

 Parlavo delle 6800Ultra perň...:)
Sě, anch'io parlavo delle 6800Ultra! :D

http://www.ixbt.com/video2/agp-2k6-d.shtml
Mediamente le 6800Ultra stanno un pelino sopra le X800XL, ma pressappoco
sugli stessi livelli di prestazioni (entrambe alle frequenze di default), in
molti casi si equivalgono. In altri casi l'una supera l'altra, ma anche
viceversa.

"Snake01{JackSparr0w}" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:efldor$mgb$1...@area.cu.mi.it...

Sempre meglio la 6800Ultra o 7800GS ihmo...globalmente sono migliori.

 Sempre meglio la 6800Ultra o 7800GS ihmo...globalmente sono migliori.
Mah...... più che altro la 7800GS, e cmq di mediamente di poco.
Poi bisogna vedere che cosa uno intende per "migliori". Sul livello delle
prestazioni siamo lì, dal punto di vista della qualità video, sempre meglio
ATI, per quanto riguarda le nuove features, ovvio che le 6800 e 7800GS sono
decisamente sopra.
Questione di punti di vista....... e di prezzo!  ;-)

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:efo0rk$ep0$1...@area.cu.mi.it...

Ormai è più importante il supporto allo SM3.0 piuttosto che avere solo in
alcuni giochi una manciata di fps in più e basta. E poi anche dal lato della
qualità video Nvidia con gli ultimi driver ha migliorato molto la sua
tecnologia PureVideo...:))

 migliorato molto la sua tecnologia PureVideo...:))
Sono d'accordo con quello che dici, però è anche vero che se uno vuole
giocare ad una risoluzione tipo la 1280x1024 anche rinunciando agli effetti
dell'ultima generazione, conviene puntare più sulla forza bruta.
Nel senso che comunque in molti casi attivando certi effetti non riesci a
giocare comunque decentemente a quella risoluzione.
Quella manciata di fps in più che tu dici risulta molto importante e anzi,
assolutamente fondamentale alle alte risoluzione, dove il frame rate crolla
paurosamente.
Bye! ;-)

 Bye! ;-)
Ciauz :)


?????????
E chi l'ha detto? :D
Gioco a tutto quello che è uscito fin'ora sempre alla 1280x1024, senza
particolari cali di frame rate.
In casi estremi mi basta disattivare qualche filtro. Inoltre preferisco
giocare in 1280x1024 con qualche filtro in meno piuttosto che usare
risoluzioni inferiori, perchè nel caso di un lcd il risultato è penoso (a
dire il vero giocavo così anche col crt, ma con l'lcd è inaccettabile!).


Vabbč, avevo in mente i cari vecchi CRT...:)


Ovviamente senza filtri...

 Ovviamente senza filtri...
Speriamo duri così, se in futuro non andasse così bene disabiliterò tutto
quello che posso, cioè tutti i filtri, ombre, ecc., ma non potrò mai
rinunciare alla 1280x1204. Tra l'altro sul 19" lcd si ha la stessa
risoluzione nativa del 17", ma con un dot pitch più alto, quindi il
risultato dell'interpolazione abbassando le risoluzione è assolutamente
pessimo, almeno per come la vedo io. Già sul 17 quella che io chiamo
"pixellatura" si nota molto meno, sul 19" sinceramente non si può guardare,
nemmeno in 1024x768, figuriamoci a risoluzioni inferiori! ;-)