Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Consiglio spassionato su AMD

Salve
So che le questioni sul confronto Intel/AMD sono state fonte di
innumerevoli thread sul ng.
Nonostante questo vorrei chiedere a tutti un parere, poichè il
sottoscritto non ha mai messo le mani su un AMD nuovo (intendo un
Athlon o Duron).
In breve: per un uso intenso di video editing (amatoriale) AV, è
preferibile un AMD o un Intel? Non parlo solo di prestazioni, 
quanto di affidabilità a lungo periodo e di compatibilità. So che le
CPU AMD non hanno mai avuto reali problemi di compatibilità, ma tutti
sappiamo che i chipset delle mainboard (soprattutto Via) sì.
Si può stare tranquilli infilando su una mainboard per K7 schede di
decodifica varie, diversi drive, ecc? Si può *in piena tranquillità*
lanciare una codifica di un filmato da AV in MPG - per esempio - e
andare a letto tranquilli (magari in piena estate e senza aver
sistemato personalmente il dissipatore :-) )?
Considerate che il PC in questione non è per me, ma per una persona
che non ha voglia di perdere troppo tempo in "fine tuning", patch e
aggiornamenti bios vari.
La questione, più che le CPU, riguarda le mainboard (forse questo msg
è un po' OT sotto questo punto di vista).
Ciao e grazie a chi vorrà rispondere.
Prospero

 wrote in message
news:3ab79f4...@news.galactica.it...


 wrote in message
3ab79f4...@news.galactica.it...


 riconoscendo qualche pregio al P4.
Nessuno ha ma negato la "potenza" del P4 in questo campo (che è poi anche
l'unico in cui il P4 ha prestazioni decorose... ah no, c'è anche quake 3, me
ne dimenticavo...). Ma mi pare legittimo domandare, a chi si accinge a
prendere un P4 ora, se davvero quei pochi punti percentuali di incremento
prestazionale valgono l'ingente investimento che si sta facendo (anche
ricordando le prestazioni estremamente scadenti del P4 in tutti gli altri
settori!). Certo se hai tanti soldi da spendere e ti serve il massimo
subito, nessuno ti vieta di sprecare il tuo denaro...
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 più affidabili di sistemi Athlon.
in cosa?
io sto utilizzando per videomontaggio un sistema intel e un sistema amd e
non ho problemi di sorta , basta leggere i manuali (cosa che ormai non fa
più nessuno) e le eventuali FAQ prima di configurare un PC.
P.S.
il sistema intel l'ho preso assemblato, l'amd me lo sono assemblato da solo
con tre HD eide di cui due in raid0 e duron 650@1090 e scheda di
acquisizione analogica/digitale Pinnacle DV500 (diciamo che se voglio andare
a dormire la notte mentre renderizzo mi basta portarlo @1050 e sono sicuro
di non avere crash) .............ed è una macchina OVERCLOCCKATA.
quindi basandomi sulla mia personalissima esperienza nego la tua
affermazione.
ciao
Wally

di non avere crash) .............ed è una macchina OVERCLOCCKATA.
[cut[
Ringrazio anche Wally.
In effetti avrei bisogno di leggere diversi pareri in merito.
Ripeto: il PC in questione non è per me e la fase di "preparazione"
all'assemblaggio non può essere meticolosa più di tanto (leggersi le
FAQ in giro, verifica dei driver/patch più aggiornate e idonee, ecc.).
Inoltre si tratta di in upgrade, anche se radicale. Alcuni componenti
verrebbero riciclati da un vecchio PC. Inoltre il tutto dev'essere
all'insegna dell'economia...niente PIV, quindi.
Il punto è: vado, compro, assemblo, e il tutto deve funzionare nel
miglior modo possibile. Se nella mainboard X infilo una Dazzle-Fast,
con connettori firewire tutto va OK o ci possono essere problemi? Se
al disco master UDMA 100 affianco un slave UDMA 33 fa' casini?
Ringrazio di nuovo e sono pronto a leggere nuovi pareri
Ciao
Prospero.
P.S.: che scheda madre usi con l'AMD, Wally?

 all'assemblaggio non può essere meticolosa più di tanto (leggersi le
Se non hai tempo da perdere, l'unica soluzione è andare da un assemblatore
*di provata fiducia*.
I rischi di incompatibilità ci sono su tutti i sistemi...


 Prospero
Scusa le "snippate" ;)
In breve:
Con un computer NON AVRAI MAI LA TRANQUILLITA'!
Quale che sia la cpu, e la sk mamma che utilizzi, sopratutto se usi
prodotti microsoft!!!
Rassegnati a dover comunque cercare i driver aggiornati, e ad eseguire
il "tuning" di cui sopra, ormai i driver servono per i chipset VIA come
per gli Intel, altrimenti non li usi al 100%.
Tanto vale farsi un AMD, costa di meno e cammina "almeno" lo stesso.
E anche la compatibilita', nei limiti del sistema operativo, delle
applicazioni e delle periferiche (leggasi sk di acquisizione video,
ecc...).
Qualsiasi cosa dicano la pubblicita' usare un computer NON e' facile da
usare, sopratutto ne fai un uso particolare (come l'editing audio
video), o ti rassegni a dover imparare (e seguire) una serie di regole
oppure lascia perdere, ne guadagni in salute! :)
Buona Fortuna
Max

 ---snippone---
Azz, io devo ancora scoprire (tutte) le potenzialita' del p3!!! :)
Scusa, ma non ho resistito alla battuta, scherzi a parte, il discorso
era impostato sulla economicita' e sulla stabilita', la prima esclude il
p4 (oggi), la seconda esclude(rebbe) tutto cio' che e' appena uscito sul
mercato e non e' ancora stato "testato da una base sufficientementa
ampia" sul campo (quindi amd 760 e di nuovo il p4).
Quindi le scelte oggi sono 2:
AMD tb su chipset via
intel p3 su chipseto intel (o via)
la stabilita' (una volta rispettate le regole basilari) e' la stessa,
le prestazioni diciamo pure (non scateniamo flame),
i costi?
E poi le preferenze personali dove le mettiamo? :))
Ciao
Massimo
PS
oggi scelgo intel per le macchine biprocessore, amd per tutte le altre
(esclusi pochi celeron), e mi trovo benissimo, basta evitare componenti
"sconosciute" ....... e leggersi una valanga di FAQ! :)