Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD alla ribalta in fascia alta?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1922/intel-core-2-duo-e8500-dual-core-a-45-nanometri_5.html
Beh direi proprio di si, un Phenom 9500 è quasi sempre più prestazionale di 
un Core Due Duo, ma veniamo ai prezzi siamo a circa 150 euro per il Phenom 
contro i circa 250 dell'E8500. Sicuramente un Q9300 sarà un buon 20% più 
prestante di un Phenom 9500 ma costerà circa il 75% in più... in arrivo ci 
sono anche i B3 per chi vuole evitare "bug" e presto anche i Phenom triple 
core, direi che è un buon inizio per una risalita. ;-)
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3870-GDDR4
OnLine by Tiscali 12Mega


Solo che un Q6600 costa 204 euro, e i Phenom se li mangia entrambi...
Finchè AMD non saprà proporre prodotti che si vendano senza dover essere 
svenduti, non ci sarà alcuna risalita.
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:47d9662c$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Solo che un Q6600 costa 204 euro, e i Phenom se li mangia 
E, per chi è interessato, si overclocca molto di più.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 un Core Due Duo,
Su Alec, adesso non esagerare con i Fanboysmi...:PPPPP

 E, per chi è interessato, si overclocca molto di più.
3200 MHz ad aria a 1,24 V....
A.CiD 

 svenduti, non ci sarà alcuna risalita.
Non è questo il punto, il solito ipotetico cliente spendendo meno può avere 
più prestazioni. Ovvero trovami una CPU Intel che costi 150 euro che in 
media sia più prestante di un Phenom 9500, non puoi perché non esiste.
Il resto sono tutte chiacchere.


 vedi che già un e8200 lo massacra in superpi e games.
Io passo il tempo a fare super pi -_-


 Su Alec, adesso non esagerare con i Fanboysmi...:PPPPP
:-PPP
In realtà non era per fanboysmo, mi hanno chiesto una workstation e mi stavo 
indirizzando su un E8400, ma quasi quasi...



Opta allora per i nuovi Q9450 e vedrai che i tuoi clienti ti
ringrazieranno...:DDD

 prestante o meno?
Come se cose fossero slegate, e come se non fosse più importante capire cosa 
ci debba fare, col PC...
Ma da non credere.
A.CiD 

 ringrazieranno...:DDD
Si ma il budget è quello di un E8400! :-)



Cosa faranno in particolare con questa WS?


forse lo sa ed è per questo che fregancazzo se ha 2 o 4 core...
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 Cosa faranno in particolare con questa WS?
CAD e GIS principalmente.


 forse lo sa ed è per questo che fregancazzo se ha 2 o 4 core...
;-)



In questo caso ihmo non è indispensabile utilizzare una cpu quad core...
perciò l'E8400 sarà più che sufficiente :)

 core, direi che è un buon inizio per una risalita. ;-)
Un po' comodo paragonare un Phenom 2.2ghz da 150 euro, ed il 2.3Ghz da
180 euro con dual core E8400 da 190 euro, quando in commercio c'è
ancora il Q6600 G0 boxed a 190 euro ivato, facilmente reperibile.
Tra il Q6600 consuma un bel po' meno del Phenom 9600:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_13.html#sect0
Il Q9300 costa così tanto in Italia, perchè c'è scarsissima quantita,
e probabilmente per tutto marzo.
Se devi usare applicazioni dual core, l'E8400 da' la paga a tutti.
Se devi usare quelle quad core, il Q6600 fa' la stessa cosa.
Questa è fascia medio-alta, non fascia bassa, per cui 10-20 o 40 euro
non sono "vitali" per contenere il budget :-)

 perciò l'E8400 sarà più che sufficiente :)
Non ho dubbi, ma pensavo visto che il Phenom costa meno e va di più... 
perché no?


Se devi usare quelle quad core, il Q6600 fa' la stessa cosa.
Si ma il punto è che le applicazioni sono ottimizzate multicore, poi che 
siano 2 o 4 non fa differenza.


 siano 2 o 4 non fa differenza.
Dipende come sono ottimizzate. In audio-video, compressione e
rendering 3D di certo è più facile scalare sulle prestazioni da 2 a 4
core. Ma non è sempre così.
In ogni caso, c'è sempre il Q6600, ancora per un po', per il video-
editing ed il cad.
Lo puoi montare su qualsiasi Mb, ed a clock di default va' benissimo
persino quella ciofeca del dissy Boxed.
Ad aprile verranno tagliati ancora di prezzo ufficialmente (il che
significa che già stanno calando di prezzo), ed il Q6700 passerà da
527$ a 270$, cioè quanto l'attuale Q6600 in volumi, che passerà a 225$
prima dell'EOL.
Per allora il Q9300 2.5Ghz si diffonderà (quindi senza gli attuali
prezzi gonfiati), e come prezzo/prestazioni/consumi è un vero osso
duro per Amd, visto che a 65nm, si limiterà ad arrivare al Phenom 9700
2.4Ghz TDP 120W e Phenom 9900 2.6Ghz con TDP 140W (prezzo previsto
350$), nel Q2-Q3.


Sě certo perchč lo sanno tutti che nelle applicazioni non pensate per 
processori multicore č utile scegliere comunque un quad core.
A.CiD 

 processori multicore è utile scegliere comunque un quad core.
E' inutile anche un dual core se è per questo.


 ha scritto nel messaggio
Aggiungo che da quello che si legge in rete:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2Fnews%2Fhardware%2Fprozessoren%2Famd%2F2008%2Fmaerz%2Famd_phenom_kernen_135_euro%2F&langpair=de%7Cen&hl=it&ie=UTF-8
AMD uscirà direttamente con i B3 per i Triple core a 135euro e tanti saluti 
ai DualCore Intel.



No, perchè comunque ti eviti che si impalli la macchina se un core è al 
100%.
A.CiD 


:DDDD

 ai DualCore Intel.
2.1GHz triple core a 135 euro in Germania.
Ma lì l'E8200 costa già oggi 145 euro.
Quando esce il triple core, la maggiore disponibilità farà calare
ancor più il prezzo.
Mentre il triple core a 2.4GHz a 170 euro non è neanche proponibile
(schiacciato dai 150 del Phenom X4 2.2Ghz ed i 180 euro del Q6600,
sempre in Germania)
Secondo me non saluta proprio niente :-)


ROTFL
Vabbè, ben vengano questi quad core venuti male, però mi chiedo quanto potrà 
andare avanti coi saldi...
A.CiD 

Beh però per noi è bellissimo, eh... questa guerra dei prezzi permette
di portare a casa macchine potentissime spendendo cifre tuttosommato
ridicole.
Cioè, io in azienda ho un server IBM che ha quattro core, ottenuto
mettendo insieme due vecchi Xeon dual-core di generazione precedente
all'architettura Core. Costò qualcosa come 6000 euro un anno e mezzo
fa. 
E i pc desktop che prendo adesso, a 500 euro l'uno, hanno dei Q6600
che lo bruciano quando c'è da fare una query sql. Ormai il dbserver è
solo il "database di backup", le elaborazioni le facciam fare sempre
ai client che ci mettono molto meno...
Non so voi, ma io credo che per noi utenti questo sia un momento
magico. Fra l'euro forte e la guerra dei prezzi portiamo a casa
hardware mostruoso a prezzi ridicoli.

perché no?
-_-
Va di più se usi applicativi che sfruttino i 4 core...
In caso contrario, il Phenom se le piglia e se le strapiglia,
d'altronde se quelli di Hw Up dovessero testare ogni volta ogni
applicativo esistente le recensioni sarebbero lunghe 40 pagine.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Now online! 
http://www.eclissati.it
 -> Zhelgadis
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

 wrote:
Ma anche no...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Now online! 
http://www.eclissati.it
 -> Zhelgadis
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

 In caso contrario, il Phenom se le piglia e se le strapiglia,
Il succo è gli applicativi sono ottimizzati multicore non dual core o quad 
core, ergo va peggio solo negli applicativi che sfruttano un solo core e 
IMHO in ambito professionale sono ben pochi...


 core
Lo scaling di un'applicazione non è mai perfetto, è peggiora
all'aumentare dei core. Sia per motivi hardware, sia software.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 core
Lo scaling di un'applicazione non è mai perfetto, e peggiora


IMHO in ambito professionale sono ben pochi...
Eh, dipende, mica detto.
Intanto, dipende da quante fork() hai nel tuo codice ;-)
Poi, bisogna vedere quanto i flussi di dati sono parallelizzabili...
un conto č trovare due flussi di istruzioni da mandare avanti in
parallelo (senza che ci siano dipendenze incrociate, che se si devono
scambiare dei dati uno dei due core č fermo senza scampo), trovarne 4
č tutto un altro paio di maniche. A volte ce la fai ma non č affatto
scontato che sia cosě.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Now online! 
http://www.eclissati.it
 -> Zhelgadis
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"