Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: multi-gpu, multi-core

ricordate quando dicevo che il futuro sarebbe stato multi-gpu su  scheda e 
multi-core per evidenti necessità tecniche e per fattori di risparmio e 
fruibilità rispetto alla doppia scheda
CVD,  avevo ragione anche su questo, a quanto pare nvidia G72 sarà proprio 
un prodotto di questo tipo, ed ora capisco cosa era quello che diceva paolo 
besser a proposito di ciò che gli han suggerito gli omini verdi nvidia
The 90nm G72 will have a much smaller size than the 0.11-micron based G70 
allowing for multiple GPUs to be utilized on one graphics card through SLI 
technology, providing an effective and attractive alternative to those who 
do not want to fork out money for two graphics cards, the sources claimed.
http://www.digitimes.com/news/a20051005A7033.html


ahemm, parlano soltanto di piu' gpu sulla stessa -scheda-, non sullo
stesso die.
ovvero soluzioni stile quelle prototipate da asus e gigabyte.
ovviamente un g70 ridotto a 90nm e con gestione energetica piu'
evoluta semplificherebbe parecchio i problemi di alimentazione e
dissipazione che schede del genere avrebbero.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 dissipazione che schede del genere avrebbero.
anche io ne parlavo, se ti vai a ricercare i post, io prospettavo due 
possibili soluzioni:
a) multi core
b) schede con uno o più socket liberi in cui inserire delle gpu per 
aumentarne le prestazioni
secondo te, se G72 cambierà processo produttivo e ci saranno più gpu su una 
scheda, a nvidia converrà o no realizzare il multicore?
;))
è un passo inevitabile in futuro 

 dissipazione che schede del genere avrebbero.
Quoto.
Ehhhhh ma lui è quello che ha sempre ragione! ROTFL!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ehhhhh ma lui è quello che ha sempre ragione! ROTFL!!!
sperare in tuo coportamento maturo significa aspettare che la gallina caghi 
delle uova d'oro

scheda, a nvidia converrà o no realizzare il multicore?
non credo, a meno che i costi per implementarlo siano irrisori.
ora come ora implementare un die dual core ha gli stessi costi che
raddoppiare le pipelines e molti sprechi di parti della gpu
inutilmente duplicate.
una soluzione dual chip sulla scheda invece ha il vantaggio di
separare fisicamente i due core e quindi permettere una distribuzione
migliore dell'alimentazione e dei bus verso la ram.
insomma per il momento la mia posizione non cambia.


 insomma per il momento la mia posizione non cambia.
parliamone ;)

parliamone ;)
siamo qui per questo... :)


 delle uova d'oro
Ripassati la differenza tra multi-core e multi-CPU e poi riprovaci.


 Ripassati la differenza tra multi-core e multi-CPU e poi riprovaci.
stiamo discutendo tra persone serie, per il trolling passa dopo, ok?

 stiamo discutendo tra persone serie, per il trolling passa dopo, ok?
Proviamo a chiedere in giro se tu sei una persona seria?


 siamo qui per questo... :)
oh, è questo il bello, sino a che non arriva la dimostrazione pratica ;)

 Proviamo a chiedere in giro se tu sei una persona seria?
Provi, invece,  a smettere di trollare ed a crescere?
e già che ci sei, prova anche a non andare su discussioni ot, solo perchè in 
quelle IT non ne cavi i piedi

 ram invece di investire palate di soldi in ram ultraveloci...
Controller con più criterio, vedi XGI a 192bit, e meno ram pippa

 quelle IT non ne cavi i piedi
Facciamo un elenco dei NG dove sei stato preso a calci nel sedere?


 Facciamo un elenco dei NG dove sei stato preso a calci nel sedere?
povero bambino, per lui usenet è un posto dove ti prendono a calci nel 
sedere
io spero per te che tu abbia più di 12 anni
davvero

 davvero
Ok e questa l'hai detta, ora che fai? Passi alle offese ai familiari?


e che te ne fai di un bus a 1024 bit se hai solo memorie a 256 bit?
hemm, per il momento vengono usate memorie a 32bit, otto chip in
parallelo per ottenere i 256bit (per i 512mb 16 chip sempre a 32bit
collegati due a due in serie se non erro) - non usano singoli banchi
da 256bit.
quindi per i 1024bit o usi 8 chip ram da 128bit o usi 32chip da 32 e
cosi' via.
il problema rimane collegare tutti quei chip di memoria ai rispettivi
controller ram senza far costare produrre i pcb piu' di quanto i
produttori intendano guadagnarci sopra...
visto che non esistono materiali superconduttori utilizzabili ogni
linea sul pcb e' un'antenna -e- una resistenza, inevitabilmente.
quindi piu' linee hai in una data area, piu' interferenze creano -
piu' lunghe sono, piu' calore creano - piu' calde sono meno efficienti
sono le schermature, maggiori sono le probabilita' di
interinterferenza.
ci sono dei limiti pratici posti dalla tecnologia e dai costi
produttivi, tempo fa erano 64bit, poi 128, ora sono 256bit - in futuro
troveranno soluzioni per introdurre nel mercato consumer i 512bit ma
questo non e' in funzione del numero di core presente in ciascun chip
ma soltanto dei costi produttivi.


ce li hanno manco i blade.
non ho modo di misurare la distanza fra i due chip 7800gt nel
prototipo presentato da Asus qualche settimana fa ma considerando
quanto e' lunga una scheda full-size saranno fra i dieci ed i venti
cm...


 ha scritto nel messaggio 
news:11oak1hrt1db94fh6...@4ax.com...
CUT
Maurizio, come inevitabile siamo al "secondo me" e solo la pratica ci dirà 
chi avrà ragione :)
credo che entro un annetto, un annetto e mezzo avremo delle risposte in 
merito
:)