Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: L'anno prossimo prima di tutto cambierei...

...il modulo.
Secondo me questa modernit� pallonara bionica, fatta di giocatori dai grandi 
fisici e dalle gambe da mezzofondisti - "caviglie reattive e cosce 
potenti"... diavolo, Aldo Serena passer� alla storia per le sue telecronache 
cazzose a Pc Calcio pi� che per quel che ha fatto in campo!... chi se lo 
ricorda Pc Calcio? il gioco in cui Rambert si prese un fantasmagorico 88 su 
100? - � anche l'epoca nella quale il 4-4-2 in linea o a rombo che fosse, il 
modulo che aveva segnato l'era della rivoluzione sacchiana, si � evoluto in 
un modulo in cui le tre punte diventano quasi una necessit� se si vogliono 
allargare le maglie della difesa avversaria.
Ovviamente non c'� una regola che si attagli a tutte le squadre e a tutte le 
situazioni, la mia � una generalizzazione a naso tanto per far passare il 
tempo in questi giorni in cui devo stare a forzato riposo.
Ad ogni modo pensavo: Zeman fu uno dei primi tecnici a introdurre il 4-3-3 
sostenendo che era il modulo adatto a coprire meglio il campo. Per� i suoi 
giocatori venivano massacrati durante la preparazione e arrivavano a fine 
stagioni veramente provati e senza pi� benzina nelle gambe, quasi a 
dimostrazione che quel tipo di modulo, per quell'epoca in cui esistevano 
quasi esclusivamente lo schema all'italiana e quello dell'Arrigh�, fosse un 
modulo ancora troppo innovativo per il tipo di calcio che si praticava e per 
la condizione fisica degli atleti (non so voi, ma quando rivedo alcune 
partite degli anni 80 inizio 90 mi sembra che giochino a due all'ora, e rido 
quando leggo che i campioni di oggi sono pi� scarsi in confronto a quelli 
del passato, se proprio bisogna azzardare un paragone � pi� facile che sia 
il contrario, tanta gente che poteva permettersi di passeggiare in campo 
perch� tanto qualcuno correva per loro oggi giocherebbe in serie C). Ora che 
invece tutti quanti corrono il largo indispensabile moduli che prevedono 
l'impiego di un gran potenziale offensivo, salvo appunto una condizione 
atletica eccellente che consenta pressing a tutto campo e inserimenti da 
dietro, non solo possono essere assimilati con media facilit� dai giocatori, 
ma anzi diventano come dicevo all'inizio l'unica maniera efficace per aprire 
le difese avversarie e per rompere il muro di dieci giocatori dietro la 
linea del pallone (il secondo Milan di Leonardo, con due mediani e un 
giocatore dietro le tre punte che costituisca sia il vertice avanzato per i 
due pivot, che quello arretrato per i tre davanti, mi pare assai 
significativo della ritrovata capacit� del Milan rispetto all'anno scorso di 
segnare alle piccole squadre che l'anno scorso - specialmente a San Siro - 
inchiodavano i rossoneri alla voce zero gol fatti sul tabellino).
Mourinho all'Inter � stato proprio preso per giocare con le tre punte, e 
quel che pareva aver convinto Moratti erano proprio le dimostrazioni 
pennarello alla mano del perch� il modulo adottato al Chelsea era pi� 
efficace di quello manciniano che lo stesso Mourinho aveva impiegato per 
vincere la Uefa Champions League.
Secondo me, zitti zitti, al di l� della nota, notissima inferiorit� del 
nostro centrocampo rispetto a quello di alcune avversarie europee, e della 
nostra nota, notissima difficolt� a creare un gioco dal respiro non 
provinciale (Zaccheroni ha sintentizzato bene: in Italia si verticalizza e 
basta... un po' ingenerosa ma efficace come annotazione... mentre in Europa 
si gioca e si studia la maniera di schierarsi per recuperare la palla in 
fase di non possesso), quel che ci frena e che al contrario potrebbe darci 
una spinta � il modulo da noi impiegato. Nessuno ci fa tanto caso, ma il 
fatto di avere Maicon in squadra permette di avere spesso la superiorit� 
numerica a centrocampo e di ritrovarci in zona d'attacco con un attaccante 
aggiunto sulla destra, e non � un caso che moltissime nostre azioni 
pericolose si verificano quando Maicon diventa uomo ovunque. In Europa per� 
non basta la generosit� di Maicon che spesso e volentieri si ritrova invece 
occupato a stare attento ai giocatori che vengono naturalmente o 
artificialmente piazzati fissi nella sua posizione. Con un modulo diverso, e 
dei giocatori diversi che abbiano la capacit� di inserirsi da dietro come 
con tutti i suoi limiti sa fare persino uno come Muntari e, in maniera 
diversa, Stankovic... ma entrambi in confronto a tanti giocatori europei 
sono ancora dilettanti in materia... io ritengo che alcuni dei nostri limiti 
europei verrebbero bypassati.
Milito ed Eto'o peraltro sono molto bravi nei momenti atti a favorire 
l'inserimento dei centrocampisti, sabato contro la Fiorentina Milito ha 
visto e servito tutti gli inserimenti di Muntari. L'unico neo al cambiamento 
di modulo � rappresentato dalla questione esterni: in questi anni a Milano 
non ricordo l'approdo di un esterno di centrocampo di uno spessore ribadito 
sul campo. Ma se uno tra Balotelli ed Eto'o si convince che pu� giocare l�, 
e Biabiany in arrivo da Parma conferma le cose buone che sta facendo 
vedere... e magari se anche Snejider non disdegna di giocare anche in quella 
posizione con la classe che ha, io dico che abbiamo una soluzione in pi� da 
sfruttare, magari a partita in corso.
Mentre scrivevo comunque mi son reso conto di essere affezionato a questo 
modulo con il trequartista, sniff. Chi comprerei l'ho gi� scritto nei giorni 
scorsi (Tour�, Gourcouff o Hamsik, Pandev, Kolarov, Biabiany, Andreolli come 
ultima riserva e pi� spazio in campo a Balotelli - Mourinho straconfermato). 

 ...il modulo.
7kb di puttanate
lavorare mai?

 ....il modulo.



you write too much, my friend.
E chi cazzo ce l'ha il tempo di leggere i tuoi post fiumana?
Learn the gift of synthesis, fellow.
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Learn the gift of synthesis, fellow.
Servono a me per tenermi in esercizio e per occupare il tempo in questi 
giorni che sto malato, non � che mi cambia se lo leggono in 15 o in 3 anche 
se mi fa ovviamente piacere se genera qualche risposta. 

 ultima riserva e pi� spazio in campo a Balotelli - Mourinho straconfermato).
Andreolli?? Ma � un centrale di difesa fatto del cristallo di Chivu, che
te ne fai?
-- 
.PYT..
_______________________________
BestNick: "zola era tecnicamente simile
all'odierno palladino ma barone ha sempre avuto pi� sostanza."


 ...il modulo.
sraquoto il modulo 4-3-3 per tutti i motivi da te espressi e da me
espressi una ventina di volte.
bisogna fissare il modulo,fissare l'allenatore ,fissare i giocatori e
giocare così per i prossimi due-tre anni.
se arriva pandev è un'altro interprete ottimo.
inoltre con questo modulo tutta la rosa verrebbe valorizzata meglio
con ricambi che si inserirebbero negli stessi ruoli
el terible

 ...il modulo.
Io credo di no. È che giochiamo in un modo non adatto al calcio
europeo. L'unica squadra italiana che gioca in modo adatto al calcio
europeo, a mio avviso, è il Genoa. Chiaramente non ha la qualità
sufficiente, ma se quel modo di giocare lo avesse una squadra come la
nostra le cose cambierebbero.
E non sto dicendo che dovremmo giocare con il 3-4-3, perché non parlo
di modulo. Parlo di gioco veloce, palla che gira veloce, giocatori che
si inseriscono da tutte le parti.
Credo che l'aver comprato i vari Motta, Sneijder, Eto'o etc sia stato
fatto anche e soprattutto per poter provare a giocare in questo modo,
ma ci vuole tempo per cambiare abitudini. E poi è chiaro che se devi
affidarti a J.Zanetti, le buone intenzioni al riguardo vanno a farsi
benedire.
Mi ripeto: non credo che in Europa il nostro problema sia la
mentalità, o la qualità dei giocatori, o il modulo, o il colore dei
pantaloncini. Sta nel modo di giocare. Impareremo? Me lo auspico,
altrimenti per provare a vincere per davvero dovremo aspettare che il
resto d'Europa inizi a giocare come si fa in Italia...

 ha scritto nel messaggio 
news:BurRm.51035$813....@tornado.fastwebnet.it...

Fai il correttore di bozze!?!? ;DDD
Ancos

 questa � una risposta
"una risposta � una risposta � una risposta" (cit.)


 ...il modulo.
Detto tra me e te il 433 fa cagare spilli. Le doti richieste alle due 
mezzepunte esterne fanno sï¿œ che un giocatore che non sia Giggs o che 
abbia uno spirito di sacrificio degno di Ravanelli finisca nel cestino 
dell'umido in tempo zero. Senza contare che a comprare ali negli ultimi 
10 anni abbiamo raccattato le piï¿œ grosse seghe dell'Orbe terracqueo 
spinti dalla libido che fossero sommi interpreti nel ruolo.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 magari a partita in corso.
Una buona politica ï¿œ prendere giocatori forti, farli giocare dove 
rendono al meglio ed adattare il modulo. Scegliere un modulo a priori e 
buttare dentro un Biabany perchï¿œ si adatta o spostare Sneijder sull'ala 
per inseguire un'impostazione tattica mi sembra una sciocchezza.

 in tempo zero.
Quoto. Soprattutto se fatto come lo facevamo noi: squadra spaccata in 2 
e palla ai 3 davanti liberi di inventare. Con Mansini e Quaresma non 
poteva che essere un disastro. Con Balo ed Eto'o in giornata si le cose 
vanno decisamente meglio ma ï¿œ evidente che nel Barca non ï¿œ tutto in 
mano all'umore dei 2 esterni. Henry a volte non lo vedi neanche, ma la 
squadra gira che ï¿œ un piacere ugualmente.

 ringiovanire tutta la squadra ma in italia non si puo' fare
sono d'accordo sul fatto che sia una questione di velocità. molto meno
sul fatto che il problema sia l'eta dei nostri giocatori. è la
velocità di pensare a che farne del pallone che manca, e non è che a
30 anni si ha la reattività mentale di Abraham Simpson...
insomma, non devono essere i giocatori a correre per 90 minuti, ma la
palla. e quel che corrono ora basterebbe, se corressero quando serve
(leggi: 20 metri palla al piede sono più corsa di 10 metri senza
palla, ma sono anche più inutili).

 squadra gira che � un piacere ugualmente.
La chiave per giocare bene il 4-3-3 non � negli esterni: sta nell'avere
due centrali come Iniesta e Xavi che non perdono la palla nemmeno se
arriva la 10a Panzerdivision.
Dopodich� i due esterni possono frivoleggiare quanto vogliono.


 due centrali come Iniesta e Xavi che non perdono la palla
Sintetizzerei questi due contributi con una semplice frase: per fare il 
433 bisogna che la squadra giochi bene a calcio. Ergo, all'Inter ï¿œ 
inattuabile.
-- 
ï¿œho sentito subito il rumore dei nemici, che mi piace tantoï¿œ
MdM

 Dici? E poi non gli volevano prendere neanche Quaresma?
Sono sicuro, Ha raccontato lui stesso, quando si trattava di dire che non 
gli piaceva come giocava l'Inter di Mancini, dei colloqui in cui aveva 
illustrato i cambiamenti che voleva apportare all'Inter. Quaresma l'Inter ha 
iniziato a trattarlo almeno a inizio estate, si ï¿œ solo aspettato che 
scendesse il prezzo - lï¿œ dove poi a fine mercato, ricordo perfettamente 
anche questo, Branca andï¿œ da Mourinho annunciando che Quaresma costava 
troppo, che si poteva tentare fino all'ultimo ma che se voleva si poteva 
prendere subito Joaquim dal Valencia (e chissï¿œ come sarebbe stato 
all'Inter). Sono convinto di ricordarmi anche la cifra: qualcosa tra 12 e 14 
milioni. 

 Detto tra me e te il 433 fa cagare spilli.
non ti sei accorto che partite impantanate  come quella col
bari,parma,cagliari,udinese,livorno,kiev(trasferta),roma ,
giocate malissimo il primo tempo senza quasi mai tirare in porta con
celebratissimo rombo,
sono state tutte sbloccate o recuparate nella ripresa col passaggio al
4-3-3(col bari sbloccata e poi pareggiata addirittura col 4-2-4).
non si stà parlando dello schema con cui siamo partiti l'anno scorso
(quaresma ibra mancini) che in realtà era più un 4-5-1 ma un 4-3-3 con
punte punte o quasi.
tantissime volte eto'o ha fatto l'esterno d'attacco col barcellona
anche nella finale di roma di c.league...
questo schema offre molte soluzioni in più del rombo.
vedere il rendimento del milan e di pato in particolare pre e post
4-3-3
el terible

 i cambiamenti che voleva apportare all'Inter.
Si ovvio, ricordo anch'io che Mourinho voleva fare il 4-3-3. ï¿œ che come 
lo hai detto tu sembrava che lo avevano preso proprio perchï¿œ anche in 
societï¿œ volevano il 4-3-3.

 arriva la 10a Panzerdivision.
Mah, due giocatori cosi servono a qualsiasi modulo. Senza voler neanche 
lontanamente paragonare il Barca all'Inter quello che volevo dire ï¿œ che 
da noi il 4-3-3 era palla ai tre davanti e che se la vedano un po' loro 
(soprattutto Ibra). Il centrocampo era staccato. A quel punto o i 3 
davanti giocano benissimo oppure sbagliano palloni su palloni e non si 
cava un ragno dal buco. Nel Barca la palla sale con il centrocampo 
(tanto ï¿œ vero che Ibra tocca 1/3 dei palloni che toccava da noi e lo 
stesso Henry si nota e non si nota su quella fascia) e non ï¿œ tutto in 
mano alle lune dei 3 davanti.

 volevano il 4-3-3.
Questo non lo so con certezza ma sono portato a pensare che sia scelto 
Mourinho sia per come faceva giocare le sue squadre sia perchï¿œ quando 
societï¿œ e tecnico si sono parlati si saranno trovati d'accordo anche su come 
costruire la squadra, ovvero in base a quale filosofia (di gioco). Chiaro 
che, metti, se io sono Zaccheroni e mi chiama una societï¿œ e dico che voglio 
giocare con la difesa a tre e quelli mi rispondono che no, vogliono giocare 
con il 4-4-2, non ï¿œ che lo assumono lo stesso e uno ha in mente una cosa e 
in societï¿œ tranquillamente un'altra. Con Mourinho avranno certamente parlato 
di giocatori da confermare e da acquistare, e di come costruire la squadra. 
Ci ï¿œ andata bene, secondo me, che Mourinho aveva giocato con il modulo a 
rombo con il Porto e il primo anno con il Chelsea, altrimenti quando l'anno 
scorso ci siamo resi conto che il modulo con le ali non era adatto a noi 
avremmo sicuramente imbarcato. 

 giocatori da confermare e da acquistare, e di come costruire la squadra.
Infatti. E la soietï¿œ gli ha dato piï¿œ o meno carta bianca.

 preso Mou.
Ah, in questo senso sï¿œ, senz'altro.