Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: punteggione!!

ho scaricato 3dmark 2001, installato e fatto i benchmark.
259 punti a 640x480 32bit su una Ati AIW 128 16mb...uno schifo
per questo devo cambiare scheda ma mi chiedo:
se piglio una radeon 64mb DDR vivo per quanto tempo potrň esserne
soddisfatto e vantarmene con gli amici?
avevo letto un post precedente, ma non mi ha chiarito le idee
grazie a tutti!!
P.S.: lanciamo un sondaggio: ognuno scriva in breve la configurazione del
proprio pc e il punteggio di 3dmark 2000/2001!
ciao!
--
________________________
koichi hirose echoes
http://digilander.iol.it/123123
*three freeze*
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
togli NOSPAM per rispondere in e-mail!

ciao!
che bel sondaggio Capitan coglione

 >se piglio una radeon 64mb DDR vivo per quanto tempo potrò esserne


 259 punti a 640x480 32bit su una Ati AIW 128 16mb...uno schifo
Urca... ma con che CPU?

non capisco scusa, che c'č di male?

 ha scritto nel messaggio
news:wLzH6.15432$0t6.5...@news.infostrada.it...






nulla c'e' di male è 
solo che qui la merda sta dilagando come le persone!! fregatene di gente simile 




 grazie a tutti!!
bhe una radeon sarebbe un ottima scelta ma...poi per fare un lavoretto fatto
bene dovresti cambiare anche cpu.....
altrimenti non sfrutteresti l'hardware a dovere....
Certo che....
se mi permetti una cosa con un punteggio cosi basso
per vedere un netto miglioramento e riuscire a giocare in maniera decente
basta anche meno di una radeon(tanto per risparmire qualcosa)
vedi
geforce Mx
oppure ancora meglio il nuovo kyroII

 che bel sondaggio Capitan coglione
bhe!
diciamo che l'amico non ha proposto un sondaggio molto originale
ma certe risposte .....io direi al Dr ..non so chi ......di evitarle che
non servono a un tubo!

beh effettivamente avrei intenzione di cambiare anche cpu, con conseguente
sostituzione di scheda madre...
mi stavo orientando sull'athlon 1000 che costa poco ed č credo ancora buono
rispetto ai prezzi enormi di P4 e thunderbird 1.3ghz...
mah vedrň...grazie a tutti lo stesso

 ora ho messo le texture a 16 bit e mi da 353...siamo sempre lě...
Beh il test di riferimento č sempre quello default..
Cmq non credo che combiandi scheda video tu possa fare nolto di piů, qunta
ram hai? a che frequenza sono la ram e l' FSB?Io con Gef2 MX + duron 700 +
128 pc 133 faccio 1880 nel test di default.


 mah vedrņ...grazie a tutti lo stesso
Si infatti. Allora con un TB 1000 potresti prendere anche una GTS, se ti
interessano i FPS. Con una MX castri il processore. io verterei sulla
velocitą piuttosto che sulla qualitą, non so quanto siano soddisfacenti i
radeon in questo campo. So solo che con una MX SBK 2001 scatticchia gią
abbastanza a 1024x768 con i dettagli non al max..

 128 pc 133 faccio 1880 nel test di default.
128 pc 133 di ram...ehi ma il processore ora come ora č proprio da buttare??
azz vanno troppo veloci ste amd e intel...lo compri e il giorno dopo esce
quello potente il doppio...e noi paghiamo..

 radeon in questo campo.
Con un TBird da 1Ghz e un Radeon VIVO (185/185) il 3DMark2001 da 3050 circa.
(A7V133, 256MB di RAM Pc-133 CAS2, ecc...)
Dato che con una scheda come il Radeon o la GTS di velocitą ne hai anche
troppa io invece punterei sulla qualitą piuttosto che sulla velocitą
(oltretutto il P3/500 sarebbe cmq un collo di bottiglia e quindi non vedo
perchč non puntare almeno sulla qualitą).

 perchè non puntare almeno sulla qualità).
Proprio per spremere fino all'ultimo frame.. visto che sarebbero pochi. E
cmq io ancora questa famosa qualità di ATI la devo verificare, non ho avuto
modo di vedere coi miei occhi. Nemmeno uno screenshot attendibile. Tu hai
tempo di spedirmene uno?magari a 640*480*32.. poi lo confronto con uno mio


lo screen shot è il peggior modo per confrontare la qualità visiva:
anche se catturi alla massima risoluzione, con la minore compressione
e con la minor perdita di dettaglio, la stessa immagine sarà
riprodotta su una piattaforma diversa (ganna, contrasto, dettaglio,
segnale etc).
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner 

 segnale etc).
Già.
Io invece ho avuto la possibilità di montare sul mio computer una Radeon e
poi una MX (quindi provati con lo stesso monitor).


Io in questi giorni ho avuto l'occasione di provare 8 diverse schede
video...
Secondo il mio parere soggettivo le uniche fanno la differenza in termini di
qualità visiva sono le Matrox.

 wrote in message
YA1I6.1521$eJ6.2...@news.infostrada.it...


 qualità visiva sono le Matrox.
Mah! Proprio l'altro giorno ho visto da un amico una TNT2 M64..... brrr, non
mi far pensare.....io, con un monitor mediocre, riesco ho una qualità che la
M64 si sogna! Il suo monitor era un Philips...
--
Ciao,
November17
ICQ: 96049663

Non solo, ricordiamoci che i benchmark aggiornati li fanno solo per farti
cambiare la scheda video!