Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD/Intel

Non voglio dar luogo a polemiche... però Vi faccio presente una cosa:
Io assemblavo computer, e l'ho fatto per 24 anni.
All'inizio, specie con AMD486, AMD486II e IV, e più ancora con i K6 II e 
III, ogni tanto c'erano dei problemini da risolvere, e sicuramente un pelo 
di potenza in meno, ma a me è sempre piaciuto di più assemblare AMD
Tenete poi presente che basta iscriversi come rivenditore che l'AMD ti 
riempie di regali, depliant e quant'altro. Con AMD hai un numero verde a cui 
telefonare e che c'è una persona che ti risponde, non una macchina...
Intel ti vende la CPU, non salvaguarda il tuo acquisto (cambia socket e fsb 
continuamente, sino a 3-4 modelli nuovi all'anno, provate a fare un 
aggiornamento ad un computer su piattaforma Intel dopo 2 anni.... ti tocca 
cambiare tutto), se hai problemi, sono cazzi tuoi... beh ragazzi... poi AMD 
costa meno, fatevi un po' di calcoli...
Se non ci fosse stata AMD. noi forse saremmo al Pentium II MMX a 220MHz...


Che tra l'altro non esiste...

 Io assemblavo computer, e l'ho fatto per 24 anni.
cut
Adesso anche amd si e' messa a cambiare socket ogni anno, pensaci nel 2003 
eravamo ancora nel SA, 2004 il 754, e nel 2005 c'e' il 939, e prima del 2006 
uscira' l'M2 per le DDR2, che inculata eh? :-)
-- 
Ciao
Riccardo 

Riccardo & Dothan wrote:
In ogni caso la concorrenza fa bene a tutti
--
Greg

 tutto), se hai problemi, sono cazzi tuoi...
Il fatto che Intel cambi socket spesso è una cosa ormai da ricredere: il
socket 775 è previsto che durerà parecchio. Invece AMD sta purtroppo facendo
il contrario, ma vi è obbligata: il controller di memoria integrato nella
CPU fa sì che coi recenti passaggi generazionali delle memorie (addio DDR)
si dovrà cambiare socket ogni volta che si cambieranno tipologie di memorie.
Quanto all'assistenza, ho sentito riscontri negativi anche per AMD, ma non
sono un negoziante e non voglio aggiungere altro.
L'ultimo punto è la concorrenza, e qui sicuramente hai ragione. Ma non credo
avremmo ancora un processore di 10 anni fa.
MaxArt


Tutto giusto, ma su quest'ultima frase voglio dire che se l'hardware non 
avesse fatto progressi cosi velocemente forse molti programmi sarebbero 
fatti meglio, soprattutto i giochi, dove uno per giocare a Doom3 o Half 
Life2 deve cambiare scheda video, si graficamente son fatti benissimo ma 
sono anche programmati con i piedi, guardate quanto hanno spremuto dalla 
playstation 1.

Però, oltre sl socket, c'è anche l'fsb.
Fondamentalmente, a parte i primi K7, che erano a pettine, il socket è 
rimasto sempre quello. OK, è cambiata la FSB, 100, 133, 166 e 200.
Ma specialmente nelle prime uscite, l'AMD ha lasciato (degno di nota, in 
quanto chiunque poteva overcloccare facilmente) il moltiplicatore libero.
Di fatto, l'adattamento di per se' era semplice.
Se ad esempio prendi l'ASUS A7V133 o anche 133A, di fatto, modificando solo 
la Vcore, puoi montarci tutti i modelli dell'AMDK7 dal bus a 100 a quello 
133. Per i 166 e 200, o sblocchi il moltiplicatore, o che perdi velocità, ma 
di fatto funziano.
Per quello che riguarda gli ultimi 2 socket, quello unicamente per l'FX è 
stato più una mossa politica, per entrare di prepotenza nella fascia alta.
L'altro, non ne poteva fare a meno, visto il controller RAM integrato nella 
CPU e la gestione dei 64 bit.
Comunque, tieni conto che l'Intel è arrivata anche a imporre (più che 
proporre) un case alternativo per i suoi problemi di dissipazione del 
calore, ma i taiwanesi gli hanno risposto picche.
DDR2, PCIexpress e quanto ne vuoi, beh, quest'anno vedremo anche le cpu con 
dual core....
Ma la diversità è che se io prendo una CPU AMD di 4-5 anni fa, e la monto su 
un'ASUS KT600, il socket è lo stesso, e la posso riutilizzare, sfruttando i 
vantaggi del chip-set aggiornato, quali iS-ATA, le 8 porte USB, ecc. Tu 
prendi una cpu Intel di 4-5 anni fa.... non la ricicli se non con memorie 
veccje e MB vecchie, o perlomeno devi sbelinarci parecchio... 

 ha scritto nel messaggio 
news:HFMSd.940313$35.35...@news4.tin.it...

Credo che ti stia sbagliando... fra il 200 ed il 250, c'era il 220MHz... 
33x6,5. 

esatto. Anche la fpu dei 486 amd superava mhz x mhz quella dei 486 intel... 
infatti quando vidi che non valeva lo stesso vantaggio di fpu tra k6 e P mmx 
mi meravigliai... 

nono...
casomai 66,6 * 3,5 che fa il 233mmx.
il 220 esiste sono nel tuo mondo eidetico :-P 

uscira' l'M2 per le DDR2, che inculata eh? :-)
Beh, c'è da dire cmq che è meglio un cambio logico del socket
piuttosto di un cambio costretto come è stato per il 423 o cmq cpu
incompatibili nonostante lo stesso socket (prova ad installare un
willie su sk madre con intel 865).

Ettore ha scritto:

i giochi per consolle sono ottimizzati su un hardware univoco per questo 
vanno come vanno.
in secondo luogo i giochi sono fatti apposta per farti cambiare scheda 
video, altrimenti l'hardware chi lo compra più?
se pensi infatti che un computer al giorno d'oggi non ha assolutamente 
bisogno di essere upgradato se lo usi per applicazioni d'ufficio...
potresti tenerti il tuo pentium a 1,5 ghz per tutta la vita...
è il marketing e nella tecnologia la strategia è sempre stata 
chiarissima: programmi pesanti per vendere hardware pesante.
Ma non credere che Half Life abbia bisogno di una scheda da 400 euro 
perchè è programmato male. Ne ha bisogno perchè fa terrore e anzi, ha un 
motore ottimo.
BJ

 perlomeno devi sbelinarci parecchio...
Tutto vero: il socket A è stato un fenomeno di durata. Ma ormai è passato
quel tempo: amen.
MaxArt

 il 220 esiste sono nel tuo mondo eidetico :-P
Però esisteva il Pentium 110 MHz, se non erro. Che bus aveva?
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
news:384gaoF...@individual.net...

Mai sentito neanche questo...

 Mai sentito neanche questo...
Hai ragione, la differenza di 10 MHz era tra il P90 ed il P100. (Già, e il
P90 che bus aveva?)
La cosa curiosa, comunque, è che si trovano riscontri in rete cercando
"pentium 110 mhz"...
MaxArt

 P90 che bus aveva?)
30 MHz per P90 e 33 MHz per P100
-- 
Sidewinder

 30 MHz per P90 e 33 MHz per P100
30 MHz, lo supponevo. E' un po' strana, come frequenza di bus, non trovi?
MaxArt


no perche il P60 lo usava quello mentre il P66 aveva il bus a 33
quando c'era il Pentium (non MMX) avevamo:
CPU	bus
60	30
66	33
75	25 (questo invece era il piu' anomalo)
90	30
100	33
120	30
133	33
150 	30
166 	33
180	30
200	33
-- 
Sidewinder

 75 25 (questo invece era il piu' anomalo)
Non poteva essere 30x2.5?
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
news:cvkbb0$2spv$1...@newsreader2.mclink.it...
MaxArt wrote:


 A me risulta che il 90MHz aveva il fsb a 60MHz e il 100 a 66 o 50MHz a
seconda della revisione... 30Mhz mi sembrano pochi, visto
che nemmeno i 486 33 lo avevano così basso.

 Non poteva essere 30x2.5?
Puo' essere. La mia memoria non e' piu come una volta ;)
-- 
Sidewinder

 che nemmeno i 486 33 lo avevano cosě basso.
Infatti hanno cannato tutti di brutto.
I P1 avevano il bus da 50 MHz le versioni a 75-100, a 60 i 60-90-120-150 e 
180, a 66 il 133-166-200 e oltre.
-- 
Ciao
Riccardo 

 60-90-120-150 e 180, a 66 il 133-166-200 e oltre.
Posso dire "emmepareva"? :-)
MaxArt

75	25 (questo invece era il piu' anomalo)
Nope, era un 50x1.5!
I piů strani erano il 6x86 150 MHz (75x2) e 166 MHz (83x2) (non
ricordo i PR), immagino quanto fossero contenti gli HD ;)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

"pentium 110 mhz"...
Non so più quale dei due, ma uno tra il 686 e il K5 andava a 110, 55x2
(difatti sulla mia vecchia mobo TX c'è il bus a 55 tra i vari settaggi
;) )
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

 ha scritto nel messaggio
news:cviku0$aqi$1...@newsreader.mailgate.org...

Perchè le FPU Intel erano del tipo pipelined, cosa che AMD
non ha implementato nella serie K6... tentando di ovviare alla
cosa in corsa almeno in 3D con le estensioni 3DNow!

MaxArt, sotto influenza aliena (o batterica?), ha scritto:

No dopo 4 messaggi. ;-)
-- 
Ciao
Riccardo 


C'era anche lo "scrauso" Pentium 66 che aveva il fsb a 66MHz...:)
Ciao

veccje e MB vecchie, o perlomeno devi sbelinarci parecchio... 
l'upgrade del pc è "un'attività" svolta da una percentuale minima di
utenti. La maggioranza compra il Pc senza aprirlo "fisicamente", e
tenerselo così com'è per 3-4 o 5 anni. 
Poi lo butta, per sostituirlo con quello nuovo. 
Sono le statistiche a dirlo :-)
Ciao Mariop