Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Curiosità :-)

Ma al polo nord, i processori non hanno bisogno di ventola? :-)

 Ma al polo nord, i processori non hanno bisogno di ventola? :-)
Un processore senza dissipatore né niente può raggiungere in fretta
centinaia di gradi. C'era anche un filmato su Ace's Hardware, a proposito
del sistema di protezione COP della Asus per processori AMD.
Detto questo, la risposta è no, per i processori di punta.
MaxArt

 Detto questo, la risposta è no, per i processori di punta.
Io dicevo con dissipatore, ma senza ventola!


Se lo lasci fuori a -50 nel periodo invernale sta tranquillo che
non serve di certo la ventola...;-D
Ciao

 Ma al polo nord, i processori non hanno bisogno di ventola? :-)
Se da quelle parti c'è qualche PC si trova sicuramente in un ambiente
riscaldato, quindi avrà la ventola pure quello :)
-- 
Bye
Sito web ISP - 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/


Dici che basta la circolazione dell'aria per convezione?
Alessandro.


---
Outgoing mail is certified Virus Free with AVG Free Edition!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.611 / Virus Database: 391 - Release Date: 03/03/2004

 ha scritto:

Per "Polo Nord" che temperatura intendi? Di solito non si scende sotto
i -20°, a parte durante la lunga notte invernale. Al Polo Sud si è
registrato un -92°, come minimo assoluto.
Io dico che i processori di punta tenuti a pieno regime vogliono comunque
una ventolina. Magari piccola, una 4x4, ma che muova un po' l'aria. Stiamo
parlando di 85-90W, caspita... =\
MaxArt

Ma al polo nord, i processori non hanno bisogno di ventola? :-)
secondo me se lasci il case aperto e il pc fuori  (a -20 / -30 °)
funziona benissimo anche senza ventola.
con un deltaT di 60 e passa °C si possono dissipare senza problemi
potenze enormi.
se tieni il case chiuso invece ci potrebbero essere dei problemi
perchè l'aria ristagna e dopo qualche ora il deltaT si riduce di
molto.
cmq penso che nessuno mai farà questa prova! :-D
ciao

Alessandro.
Penso che a -50 C° dovrebbe riuscire a funzionare anche senza ventola.
Sempre che l'aria sia abbastanza asciutta da evitare pericolose
condensazioni.
In Finlandia ci sono molti bravi overclockers, e ho visto qualche
bella foto di bong tower (torri di raffreddamento che sostituiscono i
classici radiatori per il watercooling) esposti al vento artico ;-)
Ciao Mariop


Sono cosi' difficili schermare?-o
Perdona l'ignoranza, pensavo che fosse sufficiente un case metallico...
Alessandro.

E nello spazio?-D
dipende, se sei rivolto al sole ti trovi a temperature altissime
(dipende dalla distanza dallo stesso, se sei intorno all'orbita di
mercurio o di plutone non e' proprio la stessa cosa), se in ombra ti
ritrovi vicino allo zero assoluto.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

perchè non c'è aria...e perciò niente conduzione di calore...
err... ti faccio notare che il sole "scalda", e ci sono qualche
milioncino di km di vuoto fra noi e lui :-)
ovviamente c'e' pure l'irraggiamento oltre alla convenzione/conduzione
del calore.
non e' altrettanto efficiente della conduzione/convenzione ma
funziona.
quindi serve un a superficie dissipante superiore - la ventola,
inutile dirlo, non e' molto utile ;-)
e visto che il calore si trasmette per irraggiamento la differenza fra
essere direttamente esposti oppure nel cono d'ombra di qualche altra
cosa e' abissale.


Perdona l'ignoranza, pensavo che fosse sufficiente un case metallico...
no, non e'sufficiente.



penso che a quel punto saresti fuori dalle specifiche di funzionamento sia
della MB che della CPU, senza contare poi tutti gli inconvenienti di
eventuale brina ecc......I pc al freddo lavorano meglio, ma solo fino ad un
certo punto!

 cosa e' abissale.
si vabbè....è vero...ma se non fai girare aria nel dissipatore non è detto
che si raffreddi...bene....infatti mi riferivo al fatto della ventola...che
non smuoverebbe....niente..


Mariop wrote:

Sì, l'elettronica è molto difficile da schermare, a quei livelli.
Questo è un dei motivi per cui, nello spazio, viene mandato hw
supercollaudato e mai troppo "spinto"; perchè più delle prestazioni
serve l'affidabilità, per ovvie ragioni.
Senza dire che qualsiasi schermatura tu adottati, prima o poi, diventa
"permeabile" ai raggi. 
Ciao Mariop

 milioncino di km di vuoto fra noi e lui :-)
Non è quello il punto. Un dissipatore irraggerebbe anche su se stesso,
mentre è più efficiente che ci sia un mezzo (come l'aria o un altro fluido
dissipante) che raccolga il calore irraggiato negli interstizi delle alette
e lo porti via.
MaxArt

e lo porti via.
e di fatti ho fatto notare che l'irraggiamento e' meno efficiente.
ma funziona - altrimenti come farebbero a sopravvivere sulla ISS? se
fosse totalmente isolata cuocerebbero nel loro stesso calore corporeo
entro pochi giorni.
d'altra parte nello spazio c'e'.... spazio, appunto - puoi
tranquillamente mettere fuori delle pinne larghe qualche acro per
irraggiare il calore superfluo se proprio ne hai bisogno.
occhio ai micrometeoriti.


 -- 
Riscaldato... ci saranno sempre 11/12 gradi al max :))

 Riscaldato... ci saranno sempre 11/12 gradi al max :))
Non conosci gli americani, durante l'estate tengono l'aria condizionata
sempre al massimo e ti fanno morire di freddo :)) Se si trattano allo stesso
modo quando fa freddo, mi sa che negli osservatori e laboratori che hanno
messo lassù ci saranno 30°C ;)
