Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATI Rage PRO vs Permedia-2 ... chi vince?

Ciao a tutti,
Sono alla ricerca di una scheda video decente, ma economica per
equipaggiare un pc. Escludendo le S3 da 45.000 e la i740 che crea
diversi conflitti e non ha prestazioni starbilianti, senza salire
oltre le 170.000 ho individuato le seguenti:
 - ATI Xpert 98 con chipset 3D Rage PRO Turbo
 - STB GliderMAX-2 con chipset Permedia-2
Entrambe equipaggiate di 8MB di RAM (SDRAM la ATI, SGRAM la STB),
costano entrambe sulle 170.000 al CentroHL.
Da diverse considerazioni mi pare che il chip ATI sia migliore e anche
la descrizione della scheda fa pensare a prestazioni migliori (in 3D
1600x1200 a 64K colori in 2D a 16M), fra l'altro supporta l'AGP a
133MHz.
Che ne dite? Avete altre schede da consigliarmi? ci sono
incompatibilità con una Abit BH6 e un Mendo 300A?
Per favore, motivate la scelta!
Grazie
Gerardo
---
C'è l'antispam

, 
g.cac...@no.spam.usa.net
 
says...


>costano entrambe sulle 170.000 al CentroHL.
Io credo che la ATI sia un pelo siperiore al permedia (almenoi nei giochi)
ma considera che ad un prezzo minore ti puoi prendere un RIVA 128 (mi pare
che  il 128ZX della ASUS con 8 mega AGP costi 180 ivato. E considera che il
riva e di parecchiop superiore al PErmedia e di un po anche all'ATI...
Gyps!

 costano entrambe sulle 170.000 al CentroHL.


Provalo in OpenGL e poi dimmi qualcosa...
E' superiore anche al TNT in applicazioni come 3DSMax e LW.
--
Ciao, Biox.
Work: 
fgra...@incasgroup.it
Home: 
bi...@netsurf.it
Hi!

 il permedia è disegnato per grafica 2d, in 3d fa pena|
falso: il Permedia2 e' ottimizzato per la grafica 3d PROFESSIONALE: con
cad e programmi di modellazione 3d da' allegramente il fumo a qualsiasi
scheda 3d sul mercato, incluse le tnt.
ovviamente l'ottimizzazione per soft professionale lo rende poco
performante con i giochi: il soft professionale richiede altissima
potenza nel disegno dei triangoli, i giochi tengono i triangoli al
minimo ma richiedono un altissimo numero di "effetti speciali"
(blending, mipmapping ecc..) che per il soft professionale non servono
(un cadd vuole le immagini piu' precise possibili, non vuole certo
approssimazioni ottenute col mipmapping...).
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

...


Dimenticavo, anche il Banshee è una bomba e costo molto meno del Riva TNT.
Oltretutto offre piena compatibilità con i giochi sviluppati per la 3DFX
Voodoo2.
Ancora ciao da Franky :>

 decente in ambiente OpenGL su WinNT4, ma non al livello del Riva TNT.
come ho gia' scritto sull'altro messaggio, il triangle rate del
permedia2 lo rende una scheda decisamente notevole in ambiente cad e
grafica 3d professionale, le funzioni non supportate in queso caso non
sono necessarie.
ma quello che lo rende decisamente imbattibile in campo 3d professionale
fra le schede sotto il mezzo milione e' la stabilita' dei suoi drivers:
la tnt non e' ancora neanche lontanamente affidabile, un professionista
non se lo puo' assolutamente permettere questo.
btw, stiamo parlando di schede grafiche serie,  non di quella oscenita'
della Creative Exxtreme....


Ma e' sicuro che e' migliore il TNT, ma qui si chiedeva un confronto
Permedia2 - Ati Rage Pro.
Il Permedia2 ha una buona potenza in modalita' wire-freame e shading OpenGL,
mentre con le texture diventa una cozza!
Naturalmente e' superato dalle vuove schede 3D, infatti c'e' il suo
successore Permedia 3.
Resta il fatto che e' ancora un valido processore 2D e 3D, pero' se si
esigono prestazioni migliori, soprattutto nei giochi, e' sicuramente meglio
un TNT che vale tutti i soldi in piu' che costa!
X Maurizio Mugelli:
Comunque la Exxtreme se la cava ancora abbastanza bene, almeno fino a
800x600!


 800x600!
via, e' una cozza, Creative e' riuscita a castrare in tutti i modi
possibili un ottimo chip.
con pari drivers, pari memoria, pari risoluzione e' piu' lenta di
qualsiasi altra scheda con Permedia2 e ha un sacco di problemi.
