Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Confronto Mac vs PC: qualche bench (lungo)

Mi sono perso i messaggi dei giorni scorsi, in merito al confronto Mac
vs Pc. Ho trovato qualche dato che potrebbe essere utile.
La fonte, per i PC è 
www.spec.unipv.it
 .
Per i Mac, ho usato i valori di riferimento sul sito IBM (nota bene).
Questi sono i test con Specint95 e Specfp95.
Questa suite di test è universalmente riconosciuta da tutti i
produttori di Cpu. Questi test NON sono ottimizzati MMX, SSE, 3dnow!
ed Altivec.
			Specint95	Specfp95
AMD K7/650 (Amd750) 	29.3		22.6 
AMD K7/750 (Amd750)	32.9		26.5 
AMD K7/800 (KX133)	34.9		26.7  
AMD K7/850 (KX133)	36.9		27.4  
AMD K7/900 (KX133) 	37.8		27.9 
AMD K7/1000 (KX133)	42.9		29.4
Coppermine 667 (i820)	32.8		27.0
Coppermine 733 (i820)	35.7		28.2
Coppermine 800 (i820)	38.4		28.9
Coppermine 1000 (i820)	46.8		32.2
Coppermine 750 (440BX)	35.7		23.9
Coppermine 800 (440BX)	38.0		24.6
G4 500/100 (1Mb L2)	23.9		14.6
G4 400/100 (1Mb L2)	19.2		13.1
G4 500/100 		19.9		10.2
G4 400/100 		16.0		  9.2
A titolo di curiosità, inserisco anche gli Alpha (ma sono un po'
troppo fuori parametro, come nel prezzo :-):
Alpha 21264A 700	39.1		68.1
Alpha 21364 1000	70		120  (prototipo)
Questi, invece, sono dei test fatti con Photoshop 5.0 e 5.5. (valori
più bassi, indicano un risultato migliore).
G4 400 (no Altivec)		149.1 s (Mac OS 8.0)
G4 400 (Altivec)			128.4 s (Mac OS 9.0)
G4 450 (Altivec)			115.4 s (Mac OS 9.0)
Celeron 300@450		188.3 s (Win NT)
P2 450 				175.7 s (Win NT)
P2 450				224.7 s (Win 98)
P3 500 (Katmai no SSE)		165.7 s (Win 98)
P3 500 (Katmai with SSE)		161.5 s (Win 98)
K7 600 				138.7 s (Win 98)
Purtroppo è tutto quello che ho trovato.
Si possono fare queste considerazioni:
1) Photoshop (ed il SO) è molto più ottimizzato per Altivec piuttosto
che SSE (nel primo caso si guadagna il 16%, nel secondo il 2.6 %);
2) un Coppermine 500 sotto Win NT con SSE, dovrebbe impiegare circa
115 s (facilmente estrapolabile dai dati di sopra);
3) non credo che Photoshop 5.5 sia ottimizzato e3Dnow! (vedrò
d'informarmi), ma, nonostante ciò, un K7 600, sotto win NT, dovrebbe
tirar fuori circa 108 s (un valore di assoluto rilievo);
Su questo sito è possibile fare il download del test (credo che
funzioni anche sulla versione Try out di Photoshop 5.5):
http://www.geocities.com/Paris/Cafe/4363/
Nel test è stata utilizzata la versione da 10Mb
Ciao Mariop ['73, BA]

 K7 600 138.7 s (Win 98)
se ti interessa con un dual 366@522 (celeron) sotto NT ho fatto 167.
considera che la seconda cpu non e' praticaemnte mai stata usata (brava
adobe :))).
ciao.

Alpha 21364 1000	70		120  (prototipo)
'o voio! 
^______^
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 AMD K7/750 (Amd750) 32.9 26.5
Che l'Athlon le prenda sugli interi mi giunge nuova...
MaxArt

Che l'Athlon le prenda sugli interi mi giunge nuova...
Considera che l'unita di calcolo degli interi beneficia molto della
chache full speed del CuMine...
Un reale confronto bisognerebbe farlo con il T-Bird
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
This was the most unkindest cut of all.
		-- William Shakespeare, "Julius Caesar"
---------------------------------------------------------------------

Che l'Athlon le prenda sugli interi mi giunge nuova...
la cache...


 Un reale confronto bisognerebbe farlo con il T-Bird
Su quello credo che ci saranno pochi dubbi. Tu che dici?
MaxArt

 sbrigarsi a fare uscire il Williamette ..
...perché il Mustang sarà già alle porte? ;-)
MaxArt

Come no? Ma la stessa cache non viene usata per interi che a virgola mobile?
Salve!
Sinteticamente, il fatto è che un'operazione in virgola mobile porta 
via molti più cicli cpu di una su interi. Quindi c'è più tempo per 
far arrivare i dati successivi, senza che le prestazioni ne soffrano 
troppo.
Per darti un esempio:
Cpumark p3 850 > 73.4
Cpumark p3 850 con L2 disabilitata > 23.5 (1/3 del dato di prima).
Fpumark p3 850 > 4540
Fpumark p3 850 con L2 disabilitata > 3470 (3/4 del dato di prima).
(Fonte: firingsquad)
-- 
Bye.
       Lem
---------------- 'CLOCK is what you make of it' ----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
http://www.mersenne.org/freesoft.htm