Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nuovo PC (graditi commenti)

Sentite che bomba
Ho appena preso il PC nuovo
CPU AMD T-BIRD K7 1000MHZ SOCKET A
MEMORIA DIMM 256 MB PC133 BRAND
 FLOPPY DRIVE 3" 1/2 1.44 MB
HARD DISK 20.4 GB SEAGATE 7200RPM
ASUS V7700 GeFORCE2 GTS 32Mb
DVD NEC 12x 40x OEM modello 5700A
MONITOR 17" SONY AL PLASMA
MASTERIZZATORE SONY 10/4/32 IDE
SOUND BLASTER LIVE PLATINUM
MODEM FAX CREATIVE 56K ESTERNO
CASSE CREATIVE 5.1
MOUSE E TASTIERA
IL PREZZO E' 8.570.000 £
ALLORA CHE NE DITE???????

> ALLORA CHE NE DITE???????
Che se lo hai pagato seriamente quella cifra sei davvero un imbecille...

Scusate sono un idiota non avevo letto del monitor...
Ma anche con quello mi pare un inculata non male...
Ciao!

Niente male... davvero... a parte forse il masterizzatore Sony e il monitor
che sicuramente si guasterà entro 13 mesi (guardate una lista di rientri di
televisori con meno di 24 mesi per guasto: la percentuale più alta va alla
Sony, col 55% di rientri sul totale dei Sony venduti!)
Ci stava bene un sistemino SCSI: ti faccio un esempio fatto col mio PC:
HARD DISK Quantum ATLAS 10k SCSI 18 GB (con Adaptec 2940 U2W) contro Quantum
Fireball 7200 RPM 18 GB ata 66
WinchBench                                 3750 contro 3625
sisoft Sandra Drive Benchmark    14950 contro 14188
Come vedete i benchmark danno risultati con lievi differenze a vantaggio
dello SCSI, differenze che tuttavia non giustificano la differenza di
prezzo. Ma siccome dei benchmark non mi fido, prendo l'orologio e faccio
delle prove empiriche:
Trasferimento file da un secondo Hard Disk Ultra ATA 66  per un totale di
5,5 Gb, con un numero di file enorme (la copia fisica di un sistema win con
instalalzioni varie, quindi una marea di file di piccole dimensioni)
Tempo SCSI 8 minuti e 46 secondi
Tempo IDE 24 minuti e 04 secondi
E l'ultima prova, il boot di Win98 installato in maniera identica sui 2 hard
disk
Tempo SCSI 38 secondi
Tempo IDE 56 secondi
E non contando, ad esempio, che mentro converto una puntata di Gundam in
MPEG dal formato a PAL normale al 16 noni, operazione che dura circa un'ora
sul mio PC (Athlon 850) se uso lo scsi il computer non subisce rallentamento
alcuno e posso usarlo normalmente, mentre con l'IDE ho dei rallentamenti.
Saluti

Si anche secondo me un sistemino SCSI: DVD, lettore CD, Maste e Hard Disk
sarebbe stato un salto di qualita' notevole. Facevi a meno di prendere il
plasma e ti prendevi un 19 piatto a naso corto era meglio!! E mi sa che
risparmiavi 1 - 1,5 pali!!
Comunque penso che ti divertirai lo stesso ehehhe!!
greenhell ha scritto:


> MONITOR 17" SONY AL PLASMA
Cosa??? Vuoi dire cristalli liquidi, vero? Non esistono monitor Sony al
plasma, a parte ovviamente i megaschermi da 42" in standard 16:9. Anzi,
l'unico prodotto plasma per PC desktop che conosco e' un 25" Hitachi, ma
sarebbe costato molto di piu' di tutto il sistema intero.
Cosa devo dire... bella macchina, senza dubbio. Avrei curato un po' di piu'
l'HD (con quel budget, un RAID EIDE con 2 dischi IBM da 7200 mi sarebbe
sembrato il minimo), e cambiato genere per il monitor (anche in questo caso,
sostituendo il Sony LCD avresti potuto scegliere dei 19" o 21"
spettacolari).
Il tutto su che MB gira?
Ciao,
Pietro

potevi spendere il 300 % in meno per avere un sistema che andava il 30 % in
meno .
Il monitor al plasma fa davvero ridere : visivamente peggio di un qualsiasi
monitor professionale ultrapiatto di 19" , costa il triplo , serve solo
giusto per fare il figo con gli amici .
D'altronde i soldi sono tuoi ....
saboldo

>...............ALLORA CHE NE DITE ?
Bravo e' una bella configurazione, ma del resto se uno ha soldi
che gli avanzano e' fin troppo facile procurarsi una macchina alla
"Pastore".
Io ho decisamente piu' stima di chi riesce a spremere al max
il proprio PC tramite una corretta configurazione software e 
un mirato overclock hardware senza dover spendere cifre
astronomiche.
Del resto capisco che, per molti, il solo scrivere la propria 
configurazione ultrapompata nuova di pacco puo' equivalere 
ad un orgasmo.
Contenti loro............
Ciao ! 
-- 
Posted from [212.141.48.59] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Tempo IDE 56 secondi
E pensare che c'e' gente che ritiene Sandra affidabile!
Concordo in pieno con quello che dici tu: per me il miglior benchmark
consiste nel fare quello che voglio, cronometrare e misurare la
differenza di tempo.
-- 
Andrea Gavazzi - ICQ: 39514837
Per rispondere elimina PEREVITARESPAM dall'indirizzo.
"Meglio cento anni da pecora che un giorno da abbacchio"

 ALLORA CHE NE DITE???????
si poteva fare di piu'