Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Hybrid Graphics con 785G

Ho 2 monitor analogici da collegare a una Asus M4A785TD-V.
Attualmente ne posso collegare solo uno perche' e' presente una sola uscita 
analogica.
Volendo ottenere un dual head (non cambiando monitor) ho due strade.
1) comprare una scheda Hybrid Graphics compatibile con la HD 4200
2) comprare una scheda PCI-E qualsiasi
3) usare una scheda PCI qualsiasi
Ho provato qualche vecchia scheda PCI (cirrus 5440) ma non ne vuole manco 
nel brodo.
Sono compatibili con queste schede madri "moderne" :)
Non mi interessano le prestazioni, ma solo il secondo monitor.
Cosa mi conviene? 

Kajio Furimo ha detto questo mercoledï¿œ :

Direi la 2... con 20 euro giï¿œ te la cavi.

 Direi la 2... con 20 euro gi� te la cavi.
La 1 sarebbe troppo costosa?
C'e' una lista di schede compatibili con Hybrid Graphics e HD 4200? 

 C'e' una lista di schede compatibili con Hybrid Graphics e HD 4200?
Che io sappia AMD ormai ha terminato si sviluppare questa tecnologia...

 Che io sappia AMD ormai ha terminato si sviluppare questa tecnologia...
Non avevo dubbi, ma ci sara' stata una scheda capace di lavorare in HG...
Questa scheda varra' sempre 20 euro, ma almeno la sfruttero' anche quando 
gioco...

Kajio Furimo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sfruttare...per modo di dire :D
Per giocare anche se per ipotesi mettessi due schede da 20 euro in CF, 
avresti sempre delle prestazioni mooolto basse ai videogame.

 avresti sempre delle prestazioni mooolto basse ai videogame.
Non mi sono spiegato.
Con la HD4200 gioco coi dettagli al massimo persino a COD MW2, con la sola 
"limitazione" di 1024x768.
Non ho schermi LCD da 1920x1080 e 1024x768 mi bastano e mi avanzano col mio 
17".
Visto che una scheda la devo sempre prendere per avere il dual head, fra le 
due soluzioni non mi converrebbe sceglierne una da usare in CF con quella 
integrata?
Oppure mi stai dicendo che la differenza *non si vedrebbe nemmeno*?
Perche' se la differenza fosse poca e' sempre meglio di niente, prendendo 
una generica PCI-E.
Non sto comprando una seconda scheda video SOLO per avere il CF...!
Pero', se per avere il CF con la scheda integrata devo spendere 50 euro... 
allora e' chiaro che non mi converrebbe piu', OVVIO, e prenderei la generica 
anche usata.
Sbaglio qualcosa? 

 Oppure mi stai dicendo che la differenza *non si vedrebbe nemmeno*?
A quella risoluzione non avresti grossi benefici, dato che sei 
principalmente cpu limited...comunque liberissimo di prenderti una
HD4350, la quale dovrebbe essere compatibile con l'Hybrid CrossFire.

 HD4350, la quale dovrebbe essere compatibile con l'Hybrid CrossFire.
Tagliando le corna al topo, ho trovato questo:
Dear Customer,
Your service request : SR #{ticketno:[8200242264]} has been reviewed and 
updated.
Response and Service Request History:
Hybrid CrossFireX support is limited to select low end HD2K and HD3K series 
cards and some integrated 3200 chipset motherboards.
4200 chipset motherboards and HD4K series cards are not yet supported in 
Hybrid CrossFireX setups.
The link below is for the CrossFire Combination Options Chart and should be 
helpful in selecting CrossFire video card and chipset combinations.
http://game.amd.com/us-en/content/images/CrossFirex/CF_combo_chart.jpg
In order to update this service request, please respond, leaving the service 
request reference intact.
Best regards,
AMD Global Customer Care

 integrata?
il HCF pu� essere fatto solo con schede di prestazioni
simili. quindi se vuoi usarlo spendi sicuramente poco in
quanto la scheda equivalente alla 4200 � una scheda da poco.
per� se gi� giochi bene cos� con un HCF dovresti avere
sicuramente maggiori vantaggi.
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 
mi correggo ,non � il 3 ma il 5 : world at war


 mi correggo ,non � il 3 ma il 5 : world at war
Un A2 X4 620.
A default (2.6GHz e GPU a 500) va tutto a manetta tranne le ombre, 
pesantissime.
Ora ho attivato anche le ombre ma sempre a 1024x768.
Dubito che oggi chi abbia un LCD lo tenga a 1024. 

 Hybrid CrossFireX setups.
Ecco... come supponevo ormai hanno "segato" il supporto nei chipset piï¿œ 
recenti. Perciï¿œ lassa perde :D

 recenti. Perci� lassa perde :D
Mi sfugge il perche' lo pubblicizzano sulla serigrafia della scheda, sul 
manuale, sulla scatola, sui siti... 

 manuale, sulla scatola, sui siti...
Misteri del marketing...

 Dubito che oggi chi abbia un LCD lo tenga a 1024.
allora devo avere io qualcosa che non va...


 allora devo avere io qualcosa che non va...
Puo' essere che il COD che hai tu vuole maggiore prestazioni?
Ad ogni modo, prova anche a disabilitare il Cool'n'quiet.
Ho avuto GROSSI incrementi prestazionali generali, per esempio 3dmark2001 da 
13000 a 20000.
Non potevo manco mirare a Wolfenstein ora invece gioco con quasi tutto al 
massimo ma SEMPRE a 1024, ovvio.
Mi si bloccavano persino i video pesanti in flash dai vari siti (youtube...) 
se visti a pieno schermo, ora non piu'.
Il motivo e' che non usando sw che usano i 4 core, la CPU rimane con un uso 
complessivo inferiore al 25% e non fa salire il moltiplicatore che rimane 
fisso a 4 (800MHz).
Molti consigliano K10stat ma la realta' e' che la gestione del CNQ di AMD fa 
cagare.
Per altri invece va tutto bene. 



grazie per la dritta ,mo ci provo ;)


 grazie per la dritta ,mo ci provo ;)
Magari poi fai sapere.
Sempre magari, fai un giro a 3dmark prima e dopo l'operazione. 

 manuale, sulla scatola, sui siti... 
Infatti e' un qualcosa di semplicemente demenziale, andrebbero presi a
calci per questo.
-- 
BArrYZ



ho disattivato tutto ci� ci� che si poteva disattivare e a
1024x 768 scattava ancora. a 800x600 � estremamente fluido.
cercher� di stirare un po' l'x3 720 e di capire come si
configurano le memorie per l'overclock visto che lo
supportano


 1024x 768 scattava ancora. a 800x600 � estremamente fluido.
Siamo sicuri che abbiamo la stessa scheda madre?
Io ho la Asus M4A785TD con HD4200 col sideport.
Ho notato che se uso solo il sideport le prestazioni scendono a dismisura e 
quindi devo usare UMA+Sideport perche' 128MB sono pochini.
In questo momento ho il Sideport a 1680MHz dai 1333MHz originali e le 
prestazioni sono messe in BETTER.
La frequenza della GPU e' 1100MHz ma secondo me 900MHz e' gia' un buon 
valore.
Se lanci il 3dmark2001 quanti mark fai?
E il 2003? 

 E il 2003?
ancora non li ho provati ,quando ho un po' di tempo lo
scrivo :)


 900? ma l'hai overclokkata giusto?
Un pochino... il default e' 500.
:)



niente : uma+sideport gi� attivo. devo vedere se �
qualcos'altro ,cmq grazie ;)


 qualcos'altro ,cmq grazie ;)
I punteggi 3dmark?