Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: La validità di una teoria

Perdere insegna a perdere.
Per molti anni ci è stato detto: "Ma se siete così forti, se dite che 
in Italia siete svantaggiati, perchè in Europa non vicete lo stesso?". 
La juve di ieri convalida la teoria. Per diversi anni abbiamo avuto, ad 
agosto, la squadra favorita, il gap colmato, ect. Ma la partenza era 
sempre ad handicap: ci sentivamo obbligati a vincere. Qualunque cosa 
diversa dalla vittoria sarebbe stata un fallimento. E l'andamento in 
campionato si ripercuoteva anche in coppa. Vorrei farvi notare come è 
cambiato il nostro atteggiamento nei riguardi della CL da 2/3 anni. La 
CL è un terno a lotto e, a parte alcune edizioni, difficilmente viene 
vinta dalla squadra più forte d'europa. Non esiste la 'formula' per 
vincere la CL(a meno che non ti chiami Barca, con almeno 4 giocatori 
tra i primi 10 del mondo). Quindi non è un torneo pianificabile. Ma il 
comportamento in coppa è molto legato alla situazione in campionato, a 
ciò che stai facendo e e ciò che hai appena fatto. Dopo 4 scudetti e 
qualche C.I. l'obiettivo non è più 'vitale', non è da 'acqua alla gola' 
e, infatti, siamo ancora in testa in campionato ed abbiamo appena 
sbancato lo Stemford Bridge. E questo è successo solo per le sicurezze 
acquisite nel recente passato. La juve viceva perchè 'vinceva' (e poi 
abbiamo visto come vinceva) e noi perdevamo perche 'perdevamo'. Se, 
all'inizio del campionato la juve era data co-favorita, come capitava a 
noi 5/6/7 anni fa, ed oggi si ritrova a combattere per il 4o posto con 
napoli e palermo, e viene presa a pesci in faccia a londra, è perchè 
"perdere insegna a perdere".
Xam

 in Italia siete svantaggiati, perch� in Europa non vicete lo stesso?".
Comunque in coppa Uefa, salvo qualche figuraccia, siamo sempre stati
competitivi e in periodi quando in CL andava solo una squadra per
nazione, costringendone parecchie forti a disputare l'Uefa.
Ricordo un S.Siro gremito pronto a spingere la squadra verso la mitica
rimonta sull'Aston Villa partendo dal 2-0 dell'andata.

 rimonta sull'Aston Villa partendo dal 2-0 dell'andata.
Dalla coppa Uefa di simoni, comunque, ne ï¿œ passato di tempo. Il 
discorso che non si riesce a far digerire a tutti ï¿œ questo: quanto 
incide il passato sul presente e sul futuro? La juve sta a dimostrare 
che un 'recente' passato incide molto sul futuro. Tra la juve ed il 
milan c'ï¿œ una grande differenza: il milan ha smesso di investire, ï¿œ 
stato molto bravo (e fortunato) con T.Silva e Pato, ma partiva da una 
squadra logora giï¿œ 3 anni fa, che, vinta la CL, ï¿œ rimasta 
uguale(prendendo 30 pt. da noi). La juve, seconda l'anno scorso, si ï¿œ 
mossa sul mercato per colmare il gap. Ma dietro si portava l'ansia di 
tornare a vincere. Ecco i risultati. La scusa degli assenti non regge: 
giocateci voi con motta centrale difensivo, o con cambiasso. Andateci 
voi a giocare a londra con 3 attaccanti e sneijder e senza due terzini 
sx. I giocatori della juve non possono prendere 4 gol dal fulham, 
l'ansia che li attanaglia, si.
Xam

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.9a4f7da32...@abinc.com...

Concettualmente è giusto, però la Juve perde perchè è stata costrutita a 
cazzo con doppioni su doppioni. Hanno 3 incontristi di centrocampo che non 
dovrebbero mai giocare insieme, così come hanno tre prime punte ed anche 
loro non dovrebbero mai essere utilizzati contemporaneamente, due centrali 
di difesa che vengono dirottati in fascia per mancanza di terzini validi 
nella fase difensiva (l'unico decente in difesa l'hanno mandato in Germania 
ed è stato uno dei migliori control il Barcellona), più tre trequartisti che 
in realtà sono delle seconde punte, e che per mancanza di idee e gioco sono 
costretti ad invetare gioco quando invece dovrebbero finalizzarlo.
Sono un accozzaglia mal amalgamata. In questo assomigliano molto di più 
all'inter di 10 anni fa.
Ancos 

 Ancos
Non sono i ruoli che fanno la differenza, è la testa di quelli che 
giocano in quel ruolo. Se nella testa hai la sicurezza che il tuo 
possibile errore(sei fuori ruolo) lo rimedia un compagno è una cosa, 
altrimenti sbagli oltre al dovuto.
Xam

 sbagli oltre al dovuto.
E' un discorso assurdo perchè vale solo ed esclusivamente se confrontassimo 
le squadre a parità di tecnica, fisicità e forma.
Cordoba, per parlare di uno dei nostri, può essere coperto dai compagni 
quanto vuoi ma non è in grado di sovrapporsi e di crossare.
Ripeto, è questione di conoscenza dei movimenti e deti tempi. La famosa 
multi adattabilità di cui parla sempre Mourinho. Noi abbiamo Chivu, 
Stankovic, Snejider, Zanetti, Motta, Pandev e Cambiasso che sanno rendere 
benissimo in almeno due ruoli, sai dirmi altrettanto per i giocatori della 
Juventus????Se ci teniamo larghi, forse ne troviamo due. Forse.
Ancos