Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Piccolissimo OT - consiglio agli esperti

Ragazzi... premettendo che apprezzo tantissimo il vostro lavoro qui
(davvero, io stesso apprendo un sacco di cose dalle vostre risposte e
discussioni), volevo soltanto darvi un consiglio.
Non date voi stessi consigli o risposte su richieste diciamo "commerciali"
(gente che chiede "mi conviene comprare questa o quella scheda?) a corta
scadenza...
Mi spiego meglio.
A giugno di quest'anno avevo quasi comprato una ATI 9100 a 64mb leggendo qua
e là alcuni post e altrettante risposte. Però mi era sorto il dubbio che
forse sarebbe stato più conveniente aspettare la fine dell'estate (3 mesi
soltanto) per avere più soldi a disposizione e comprare una scheda video con
almeno 128mb...
Mi avete detto (tutti i più "esperti" del forum, lorenz compreso) che 64mb
erano più che sufficienti, che non servivano i 128mb in una scheda video
perchè non sarebbero stati utilizzati.
Sta di fatto che io non ho comprato nulla (anche per una questione
economica), e ora leggendo i post dopo qualche mese di assenza, mi rendo
conto che 64mb sono il minimo, e quindi tra breve non saranno neanche più
tanto sufficienti...
Spesso una persona non vuole trovarsi costretto a cambiare la propria scheda
video dopo meno di un anno.
Lo capisco che il mondo informatico (e soprattutto quest'ambito qui) è in
continua, perenne e drastica evoluzione, ma a volte bisogna anche
considerare le richieste e le aspettative di chi chiede consigli... (che
dovrebbe specificare l'utilizzo, lo scopo e le ASPETTATIVE nella richiesta
di un consiglio..)
Basta, momentino di critica costruttiva per tutti. Chi la accetta, bene, si
cresce anche così (e non si finisce mai di crescere).
Chi non lo accetta per me può anche andare cordialmente a quel paese :)
Saluti..

 perchè non sarebbero stati utilizzati.
Io invece da quando è uscito UT2003 ho iniziato a sostenere il fatto che
128MB iniziavano ad essere necessari ... sai quante discussioni in merito?
;-)
Ciao!

 Chi non lo accetta per me può anche andare cordialmente a quel paese :)
Ma vedi di andarci tu a quel paese. E nemmeno tanto cordialmente

> A giugno di quest'anno avevo quasi comprato una ATI 9100 a 64mb
ma tu hai mai provato a giocare con delle schede "veloci" da 64MB?
Hai visto i benchmark comparativi 64-128? A che risoluzione giochi??
La ram serve principalmente a giocare a risoluzioni assurde, con monitor
grandi!
Se giochi come me e come tanti a 1024x768 su un 17" allora non ne avrai
bisogno per
parecchio di 128MB..

accolgo la tua osservazione con alcun riserve!
hai ragione a dire che 128mb a volte servono, e che per alcuni 64mb non
bastano.
Questo accade a chi per esempio usa due giochi che usano il 3d in
contemporanea (sembra assurdo ma succede, per via del fatto che molti
tengono alcuni giochi on line sempre attivi...) In tal caso 64mb non
bastano.
Onestamente però con le mainboard agp8x e le veloci ddr400 è difficile
credere che 64mb di ram su una agp veramente creino grossi problemi. Esiste
la compressione delle texture...
Poco ma sicuro che se usi uno z-buffer a 32bit andare oltre i 64 non è male,
ma se ti bombano la scheda di ram veloci quanto le normali ddr della
mainboard, se ci pensi tanto vale una agp onboard con memoria condivisa (sto
estremizzando per rendere l'idea)
Cioè cosa te ne fai di una agp con 256mb di ddr da 6 ns come ho potuto
vedere? Sarà sempre meglio una scheda da 64 con ram da 3 ns!
Quando ci saranno agp con ram da meno di 4ns, economiche e con 128mb a
bordo, allora si il discorso è ok!

Scusa Bertini...ma ha solo fatto una piccola provocazione di tipo
costruttivo secondo me (giusta o sbagliata non conta, ognuno dice le sue
opinioni).
Credo che nessuno di quelli che qui appassionati dell'argomento si sia visto
contestare i suoi consigli passati abbia motivo per prendersela a male,
posta cosě mi pareva una legittima indicazione.
Secondo me le proprie opinioni aquistano il massimo peso solo se espresse
con accondiscendenza, non capisco perchč si cerca sempre di accuire i
contrasti inutilmente.
cordialmente :-)


Le peggiori persone sono coloro che hanno una propria idea delle cose e non
lasciano spazio ad altre interpretazioni.

 ha scritto nel messaggio
news:zwRfb.168561$hE5.5...@news1.tin.it...

Concordo.
I 128mb rallentano di poco le schede, in confronto alla stessa GPU con 64mb.
Ma allora vanno bene anche 32mb, no? Anzi.. con 32mb la scheda potrebbe
essere ancora più veloce..
Per non parlare di 2mb ...
Il mio post riguarda tutti coloro che acquistano una scheda a lunga
scadenza. In fondo la RAM in una scheda video, a mio avviso, serve se non si
vuole fare il cambio di scheda video ogni 5 mesi.
Se poi non è così, correggetemi.

 ha scritto nel messaggio
news:blotti$4rg$1...@newsreader.mailgate.org...

Beh ovviamente ci sono casi e casi. Non ti sto a parlare delle latenze o dei
tempi di accesso..
Ti dico solo che in un mondo ideale e perfetto, e soprattutto in un futuro
prossimo (ti parlo di dicembre-gennaio), 64mb cominceranno a rendere più
difficile il lavoro della GPU.
No?

L'ascolto di "All the things she said" dei Madbones fu interrotto da
queste parole di Raffaele:
|| Ti dico solo che in un mondo ideale e perfetto, e soprattutto in un
|| futuro prossimo (ti parlo di dicembre-gennaio), 64mb cominceranno a
|| rendere più difficile il lavoro della GPU.
|| No?
Probabilmente no: per saturare 64MB occorrono risoluzioni elevate (almeno
1024x768x32) con texture piuttosto grandi. Ora, nel momento in cui usciranno
giochi che ne faranno uso, le GPU NV25/31/34 e le R1xx/2xx non saranno più
in grado di tenere il gioco a frame rate decenti a 1024x768, costringendo ad
abbassare la risoluzione e quindi la necessità di video RAM. Chiaramente, se
si alza la risoluzione la scheda da 128MB andrà di più, ma tra 10fps e 15-17
fps (per farla MOLTO abbondante) non c'è differenza a livello di
giocabilità: impossibile. Al contrario, abbassando la risoluzione le 64MB,
che hanno solitamente RAm più veloci, faranno 45fps contro 40fps (è un
esempio, chiaramente).
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

 la necessità di video RAM. Chiaramente, se si alza la risoluzione la
stavolta concordo io con te....:-),
@Raffaele
per me, l'aggiornamento a "lungo termine" nel settore informatico *NON*
esiste!
Potrai sempre comprare l'ultima scheda video, ma questa sarà obsoleta a
breve termine....sempre!

 ha scritto nel messaggio
news:YbWfb.228986$R32.7...@news2.tin.it...

Insomma.. per chi gioca a 1024x768x32 non è mica così necessario cambiare la
scheda ogni 5 mesi....

 cambiare la scheda ogni 5 mesi....
infatti io gioco a tale risoluzione..


Accetto la critica.
Accettane una anche tu: "cosa devo comprare" te lo dicono gia' le
recensioni; sono li' apposta:-)
Quante saranno le recensioni online, facilmente accessibili e completamente
gratuite?
50? 100? 200?
Dopo 200 recensioni hai la necessità di venire in un newsgroup a chiedere
"cosa devo comprare"?
Cambiando leggermente discorso: hai mai notato che presso i newsgroup e
forum esteri, sono rare le domande "cosa devo comprare"?
Un paio di mesi fa frequentavo uno di questi ng esteri (sempre riferito alle
schede video); ebbene: in una settimana e' apparsa una sola richiesta (da
noi, 20-30 al giorno ogni giorno) del tipo "ho un pc fatto cosi' e cosa' ...
che scheda dovrei comprare?".
Ha risposto *un solo individuo* dopo circa 48 ore dicendo:" la migliore
scheda sul mercato per quello che ti puoi permettere; guarda le recensioni e
poi i prezzi su pricewatch".
Perche' gli italiani devono sempre arrivarci per ultimi?


E io pure a 800x600x32, basta che è fluido.
Il mio originale messaggio da dare è che non bisogna pretendere sempre il
massimo, nel corso del tempo è ovvio che il progresso tecnologico rende
obsoleto un circuito elettronico sviluppato con tecnologie e tecniche
diverse e più lente...

 Perche' gli italiani devono sempre arrivarci per ultimi?
E' una domanda che richiederebbe un OT lunghissimo e interminabile :)


Forse non hai idea della velocità con cui escono novità nel mondo
informatico, quello che ha senso adesso o tra 6 mesi non lo avrà tra un anno
o 2......   (che stronzo ad aver preso un P200 e una ATI Mach64 nel 95,
avrei potuto aspettare il Barton e la ATI 9700........ fottuto chi me la
consigliò!)
Tanto per dirne una: quanti adesso comrperebbero una scheda da 256 mega, e
non mi riferisco alla 9600 liscia da 256mb.....
Chi la consiglierebbe?
In questo caso sarebbe lecito chiedere: qual'è la migliore scheda sul
mercato? Anche la risposta sarebbe più semplice.
Bye!

64MB oggi bastano e avanzano per qualsiasi gioco disponibile sul 
mercato. 128MB saranno utili su schede di fascia alta quando giochi tipo 
HL2, Doom 3 e tutti i derivati saranno disponibili. Con giochi di quel 
calibro schede tipo la 9100 saranno comunque insufficienti sia che 
abbiano 64, 128 o 1GB di ram.
-- 
Max
"...strange game, the only way to win is not to play."
Joshua aka W.O.P.R.

 Ma vedi di andarci tu a quel paese. E nemmeno tanto cordialmente
A me sembrava ironia. C'era pure la faccina. Ma capisco che chi si sente
attaccato anche quando non lo è (occhio, perché si chiama paranoia, questa)
possa non accorgersene.
Ripijate...
p.bes

 chiedere "cosa devo comprare"?
Evidentemente, se lo ha fatto, è perché ne sentiva la necessità. Le
recensioni sono spesso scritte in tecnichese stretto, noi, invece, da qui
possiamo dare un consiglio in quel sano "ignorantese" che, probabilmente,
non sarà tanto raffinato ma lo capiscono veramente tutti.
p.bes

L'ascolto di "All the things she said" dei Madbones fu interrotto da
queste parole di Raffaele:
|| Insomma.. per chi gioca a 1024x768x32 non è mica così necessario
|| cambiare la scheda ogni 5 mesi....
Appunto ed a queste risoluzioni occorreranno texture enormi per saturare
64MB.
Almeno finché non si inizierà ad utilizzare pesantemente le volumetriche, ma
per allora la Ti4200 sarà bell'e morta.


 ha scritto nel messaggio
news:XVhgb.14318$vO5.5...@twister1.libero.it...

Se fossi una donna sola e disperata, m'innamorerei di te :)