Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Povera intel

Da quando ha superato il GHZ non riesce piu a farli funzionare
stabilimente i suoi PIII....
Avete sentito il richiamo delle cpu PIII 1.13GHz...
Sidewinder
---------------------------------------------------
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... E' Tux con il casco da minatore!"

> Avete sentito il richiamo delle cpu PIII 1.13GHz...
Si' infatti... gia' se ne era avuto il sentore di questi problemi
(tomshardware)...
Certo che Intel e' bene che la smetta di continuare ad overclockare e a
tweakare i suoi p!!!..
siamo arrivati al fondo della pentola e stiamo gia' raschiando...
Non mi stupirei se a questo punto decidessero di far uscire in anticipo il
p4 (ovviamente sperando che sia validato :-))
Ciao
A.

> Avete sentito il richiamo delle cpu PIII 1.13GHz...
Beh... perň bisogna ammettere che sta ancora guadagnando
con una CPU bacucca.
Semmai non mi sembra serio perchč č un uscita "fasulla".
Come se un produttore di automobili mettesse in
vendita i prototipi in 10 esemplari a prezzi pazzeschi
per fare vedere che le sue auto sono le migliori...
e poi qualcuno ci rimanesse secco. :-)
A poco piů di un mese dall'uscita di P4 se le potrebbero
risparmiare queste figuracce.
Cioč... piů che "povera" Intel direi che per fronteggiare
la concorrenza ha subito un "crollo di stile".
Ciao

 la concorrenza ha subito un "crollo di stile".
Uhm..ultimamente ne ha avuti parecchi....
non vorrei sia un atteggiamento preciso per scongiurare un eventuale
"interessamento"
dell' Antitrust americano (vedi il caso Micro$oft)
Che ne dici?
Ciao
A.

dell' Antitrust americano (vedi il caso Micro$oft)
Non con figuracce... 
Magari accettando di perdere un po' di mercato da altri.. ma non c'era
nessun bisogno di QUESTO!!!!
Io continuo a credere che il management Intel, formatosi in tempi di 
monopolio , abbia stentato ad adeguarsi alle nuove condizioni e si sia
lasciato prendere da un impovviso panico, stravolgendo tutti i piani 
tecnici, sopratutto dal punto di vista temporale.. 
I tecnici , si sa , in questi casi sono in balia del marketing e dei dirigenti.. 
Mi sa che sono incazzati neri.. probabimente le loro risposte sarebbero state 
diverse e + adeguate nel lungo periodo anche a costo di stare indietro per un po',
di quelle dei dirigenti.. preoccupati per il posto.
ciao r.d.

 di quelle dei dirigenti.. preoccupati per il posto.
Esatto, e' tutta questione di marketing... hanno parecchio problemi da
questo punto di vista
(scelte strategiche pessime)... cmq... non so.. continuo a pensare (sono
MOLTO paranoico) che un poco Intel lo facca apposta, sempre per il discorso
Antitrust...
Non credi che, facendosi superare da Amd possa un po' pararsi il culo, anche
a rischio di fare figure di cacca? In fondo e' vero che e' un colosso, ma
anche la ATT lo era e fu scorporata.. e *forse* ora pure la M$...
Mah che discorsi da fanta politico..
Ciao

 quindi DDR!
Hmmm no mi pare che brookdale sia il chipset SDRAM (SDR e forse anche DDR)
per P4... quello di cui parli tu è Almador, che dovrebbe essere affiancato
da Camino3 (i825?).
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com


E' probabile.. ho citato a memoria.. perche' non ho sottomano le roadmap..
ma tanto lo sapevo che sbagliavo il nome hehehehe.. e pensare che avevo fatto 
un post in proposito max una quindicina di giorni fa.. all'epoca della discussione
sul Tualatin..
mi pare che l'equivalente di Almador x server sia il Northwood.. o mi sbaglio ancora???
vabbe' vabbe'.. tiro a indovinare + che ricordare temo...
appena ho un minuto ricerco le roadmap..
ciao r.d.

Sperem che funzioni e non sia una ciofeca, il p4... :-))
Anand lascia capire che non e' male.. forse non un fenomeno.. ma non male..
vedi il suo editoriale sul richiamo dei 1.13.
E' anche vero che Anand e' un po' "tenero" con Intel.. ma non credo che si 
lasci fuorviare + di tanto .
ciao r.d.

 lasci fuorviare + di tanto .
Azz non lo ho ancora letto...
Anand + tomshardware + hardocp sono secondo me quelli che sono meno
politicizzati...
Ciao

 mi pare che l'equivalente di Almador x server sia il Northwood.. o mi
sbaglio ancora???
Temo di sì ^_^;. Non ho capito bene cosa intendi con "Almador x server"...
in fondo ormai la piattaforma con bus GTL+ non ha più possibilità sul fronte
server... comunque una cosa è sicura: Northwood = Pentium 4 a 0.13u (una
volta sembrava dovesse essere un processore IA64 ma ora si è certi che non
lo sia...).


politicizzati...
ti sbagli, Anand č sempre stato abbastanza filoIntel (con questo non
dico che ritocchi i risultati per far vincere Intel, ma nei suoi bench
la Intel ha avuto sempre un giudizio... come dire... Facciamo cosě:
Al posto di dire: INTEL MENO PERFORMANTE
dice INTEL NON PERFORMANTE COME.... 
capito?
-- 
Dialtone has spoken
Redattore di 
www.puntogames.com
e-mail: 
Dial...@puntogames.com
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente

 capito?
Yep hai ragione... come dire "la sottile lama della parola....)
:-))

Temo di sě ^_^;. 
CVD sigh...
vero il Northwood e' il .13 novozoccolo del P4.
accidenti.. ho perso i riferimenti alle roadmap.. e anche le stampe di Intel
rabbia!! di AMD invece mi son rimaste sulla scrivania.. bah.. le ricerco.
ciao r.d.

rabbia!! di AMD invece mi son rimaste sulla scrivania.. bah.. le ricerco.
come spesso succede.. appena mandato il post ho trovato il file...
Tanto per rinfrescare:
Confermo i nomi.. 
Almador (200mhz fsb DDR (voglio vedere il costruttore di MB che usera'
il chip per SDR) e ICH3 (il southbridge che esordira' proprio con questo e poi 
sara' lo standard per il prossimo anno)) e' il chipset per  Tualatin.
Brookdale e' il chipset di Northwood in versione DDR il Tehama-E(850? ma non era 
la sigla del Tehama "normal"?) lo e' per l Rambus.
Nella transizione da Willamette a Northwood ci sara' anche il cambio di socket 
da 423 a 478 pin..
a me sembra una strunzat... chi sara' cosi' pazzo da comprere un socket che vive
 solo sei mesi?? e senza quello willamette non va...
vabbe'.. ci saranno dei motivi.. ma se in Intel mandassero a spigare l'attuale
banda del marketing ci guadagnerebbero neanche poco..
la roadmap di AMD mi sembra molto + lineare.. e , a parte il ritardo di sledgehammer
che potrebbe anche costare loro caro (mi sembra una mossa da marketing Intel!!) 
anche convincente..
ciao r.d.

 Che ne dici?
E' un ipotesi anche questa... ma non penso che l'antitrust si
commuova vedendo che sono dei casinari. Mentre intacca
proprio quell'immagine di professionalità che fa dire alla
gente (forse un po' ignorantotta :->):
"non lo voglio AMD perchè è inaffidabile".
Allora potevano rimanere "dignitosamente" 100MHz sotto
AMD.
Da quello che fanno sembra proprio che nei loro piani non
avessero previsto la concorrenza.
Forse i piani che stanno elaborando ora sono
molto più agressivi... e i mezzi non gli mancano.
Ciao

 anche convincente..
Mah, l'importante è che il ritardo di Clawhammer su Northwood non sia
maggiore di 6 mesi...
