Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: miglior rapporto flops/watt

Salve,
vorrei assemblare un quad core con i componenti meno voraci di energia
che e' possibile trovare sul mercato:
1) la CPU dovrebbe funzionare con tutti i core sempre al 100% per cui
non importa che abbia particolari dispositivi di risparmio energetico,
l'importante e' che il consumo al 100% sia tra i migliori come
rapporto flops/watt (niente overclock)
2) RAM 2Gb: in una sola stecca di RAM con i chip piu' densi e quindi
low power
3) HDD 320-500 Gb: non importa il tipo di interfaccia, basta che sia
low power
4) scheda madre (quelle con grafica/audio integrata forse consumano di
meno ...)
5) alimentatore ... ad alta efficienza (li avevano annunciati: [link])
esistono gia' in commercio
Sapete quindi dove posso trovare prove comparative sui consumi, oppure
potete indicarmi direttamente il consumo del vostro quad specificando
i componenti ?
Grazie,
Ale
P.S. tutti gli altri componenti che userei di rado (HDD,
masterizzatore ...) li metterei esterni su USB per poterli spegnere.

 i componenti ?
Prendi ad esempio questo test:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9400_11.html#sect0
In full load sono 205W testati con Prime95 (non so' se il programma
che intendi usare sia efficiente quanto questo.
togli la differenza sull'hdd (saranno 10W) ed i 70W di una 8800GTX in
idle.
Non so' che alimentatore hanno utilizzato nella recensione.
All'incirca saranno 100-120 W in full load.


 esistono gia' in commercio
Devono essere marchiati PLUS 80.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 
potrebbe anche aspettare gli imminenti Core 2 Quad con tdp pari
a 65W...:)

 rapporto flops/watt (niente overclock)
Forse sarebbe meglio vedere quale CPU consuma
meno per i flops che ti servono.
Giusto per curiosita`, cosa ci devi fare?
bye,
-- 
piergiorgio

 a 65W...:)
Io non mi sento di consigliare di spendere 50-60$ in più per una cosa
del genere :-)

 a 65W...:)
Ci sono i Phenom "e" da 65W.


 Ci sono i Phenom "e" da 65W.
Si ma vuoi mettere? :P

Mariop ci ha detto :

Se è un "fanatico" dei bassi consumi e alte prestazioni allora
perchè no...:D

Scriveva Lorenz venerdì, 21/11/08:

Anzi, volendo ci sarebbe anche il Core 2 Quad Q9000, dotato
di un TDP pari a soli 35W :)

di un TDP pari a soli 35W :)
????

Pico ha usato la sua tastiera per scrivere :

http://tinyurl.com/62tghl



Sono piu' fighi questi che il core i7.

 wrote:

Leggendo i commenti degli utenti:
"Forte intel
Cambia il tdp e aumenta il prezzo senza aver fatto nulla.
Guardate che un e8400 E0 consuma al max già 35W e un q9550 E0 consuma
meno dei 65W.
I c2d non sono derivati dai processori mobile sono la stessa cosa da
sempre dei processori mobile solo che i proci mobile sono più
selezionati e scaldano un po' di meno ma non molto di meno.
Infatti il processore che si avvicina di più ai mobile è e5200 che ha
bus basso e molti alto, circa 3W in idle e 20W in full."
Risponde a verita? Mi pare strando che un e5200 consumi 20W in full e
un q9550 meno di 65W...

Scriveva Lorenz venerdi, 21/11/08:

Interessante, ma dove li vendono ??? Non ne trovo in giro, e tanto
meno MB adatte, non e' che sono roba solo per portatili ?
Grazie, e scusa per il ritardo.


wrote:

Deve fare molte cose, praticamente sarebbe un server bi-familiare.
Quindi la necessita' di tenerlo quasi sempre acceso e il conseguente
inevitabile :) sfruttamento della CPU al 100% per qualche progetto di
calcolo distribuito su piattaforma BOINC.
Quindi anche l'esigenza che abbia cmq consumi moderati, anche per
l'affidabilita' "estiva".
Grazie e scusate per il ritardo con cui ho risposto.

 Grazie, e scusa per il ritardo.
Li hanno annunciati, ma non sono ancora reperibili in commercio.
Penso che bisogna aspettare fino a gennaio-febbraio.
Io cmq te li sconsiglio: paghi 50-60 euro in più per avere cpu
semplicemente garantite per un voltaggio inferiore.
Ma è assai probabile che lo stesso voltaggio va bene per una qualsiasi
cpu con lo stesso clock.
Il Q8200 fa' per te ed è quello che costa meno di tutti.

Mariop ha scritto:

Ma infatti, non saranno altro che cpu pre testate. Del resto anche 
l'e5200, a default, consuma sui 20w, a fronte di 65w di tdp (tdp, 
attenzione) dichiarati.
A 3.2ghz, circa 27w (abbassando addirittura il vcore rispetto a quello 
di default).
-- 
Flavio
www.flapane.com

  
Beh ovvio... ma parlavo solo con delle impostazioni di default :D
Inoltre non è una cosa automatica che sia possibile abbassare
il voltaggio agli stessi livelli del Q9000 usando delle cpu "normali" 
:)