Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P4X266: Intel chiama in giudizio Via e S3

Da Extreme tech:
(
http://www.extremetech.com/article/0,3396,s%253D201%2526a%253D14248,00.asp
 )
Intel ha rotto gli indugi e ha convenuto in giudizio Via e S3 lamentando la
violazione dei suoi brevetti sul bus del Pentium 4 e chiedendo che venga
vietata la vendita dei chipset P4X266 e delle schede madri su di loro
basate, oltre ad un astronomico risarcimento dei danni.
Segue testo integrale:
Update: Intel Sues Via Over P4X266 Chipset
Patent Infringement Alleged; Board Makers Back Away
Intel Corp. has sued Via Technologies Inc., alleging that its P4X266 chipset
illegally uses Intel's Pentium 4 processor bus.
Intel, Santa Clara, Calif., filed suit in Delaware on Friday, according to
the company. The suit alleges that Via illegally infringed upon five Intel
patents in its manufacture of both the P4X266 chipset and the P4M266
chipset, both of which were released earlier in September.
The suit also names S3 Graphics Inc., the joint venture between S3 and
Sonicblue, as a defendant.
An Intel spokesman said that after the company obtained samples of the Via
chipset, it determined that the products infringed their patents and decided
to sue Intel seeks to block the sale of both chipsets and unspecified
damages.
So far, no motherboard manufacturer has been named in the suit, nor have any
motherboard manufacturers come forward and formally announced they would
manufacture boards based upon the chipset. The Intel spokesman declined to
comment if board vendors would be added to the complaint at a future time.
However, Shuttle Technology has disseminated its AV40/R boards, based on the
P4X266 chipset, for review at HardOCP as well as ExtremeTech and other
sites.
However, a spokesman for Shuttle Computer Group in the U.S. said that the
company has orders from upper management to only ship the boards in sample
quantities to reviewers and analysts. There is no formal ship date for the
board, and no official commitment to manufacture it, he said. "We certainly
don't want to have any part in a lawsuit," he said.
Officials at Via were not immediately available for comment. A spokesman for
SonicBlue, Milpitas, Calif., said she was aware of the suit, but declined to
comment.
Via's apparent defense seems to be in its partnership with S3 Graphics, part
of a tangled, fascinating chain of legalese that all began with a PowerPC
clone.
On May 27, 1997, Exponential Technology closed up shop, the failed designer
of a PowerPC clone that a year earlier was over twice as fast as Intel's
Pentium Pro chip. When the company went out of business, Exponential put its
patents up for auction. Intel, seeing an opportunity, jumped in.
But S3 Inc., for an unknown reason, outbid Intel and plucked the patents
from Exponential for an estimated $10 million to $12 million in September
1997. In December 1998, Intel and S3 entered into a ten-year patent
agreement in December 1998, trading the Exponential processor patents and
other intellectual property to Intel for access to the Pentium II bus for
use in future chipsets. The cross-license explicitly stated that S3 could
not manufacture an X86-compatible microprocessor, only chipsets.
Separately, Via and S3 formed a joint venture, S3-Via Inc., to explore
pairing an S3 graphics core with Via's core logic and manufacture low-cost,
integrated chipsets. At about that time, Via had fought and then settled its
first legal battle with Intel, over the allegedly illegal manufacture of
Pentium III chipsets and X86-compatile microprocessors it obtained from
Cyrix Corp.
As S3 lost ground in the PC graphics market, however, S3 decided to withdraw
from its core business and start over. In April 2000, it agreed to transfer
its graphics assets to S3-Via Inc., ceding majority control of the venture
to Via. The two companies renegotiated the agreement to satisfy the Taiwan
government, although the respective stakes of S3 and Via in the joint
venture were never fully disclosed. Recently, the joint venture was renamed
S3 Graphics Inc. and S3 was reborn as Sonicblue, a manufacturer of Internet
appliances.
The key argument, apparently, is S3's cross-license with Intel. If the
ten-year license included future bus technology, and if that technology
legally shifted to the S3 Graphics Inc. joint venture, then Via might be
legally permitted to manufacture the P4X266 chipset. However, S3 Graphics
Inc. is an intellectual property holding company, without any manufacturing
facilities itself.
However, the Intel spokesman said the complicated patent arrangement was not
valid. "Remember, this is S3 Graphics, the joint venture," he said, when
asked to comment on the patent cross-license trail. "Our position is that we
don't think that has any impact. Based upon our analysis...we think Via has
infringed."

 Intel ha rotto gli indugi e ha convenuto in giudizio Via e S3
Francamente, un esempio di autolesionismo.
Saluti.
Uno Xelloss secondo cui il chipset VIA dovrebbe incrementare le vendite di
P4.
--
Wilmer Ricciotti
galawee...@galactica.it
Attenzione: l'indirizzo e-mail è destinato a cambiare in ottobre. Stay
tuned.

 P4.
Lo ha già fatto (incredibilmente) l'Intel 845 (vedi altro post in merito).
Evidentemente Intel vuole tutta la torta e i fatti, per ora, sembrano darle
ragione.
Stando all'annuncio di ieri su 
www.intc.com
 anche il fatturato nel Q3
dovrebbe (nonostante le riduzioni dei prezzi) essere aumentato rispetto al
Q2.

 Lo ha già fatto (incredibilmente) l'Intel 845 (vedi altro post in merito).
Ovvio, ma l'incremento non potrà mai essere particolarmente elevato, almeno
finché non arriva i845D...
Continuo a pensare che così intel si dà la zappa sui piedi. Ma immagino
anche che le aziende che hanno pagato la licenza si arrabbierebbero non poco
se intel lasciasse correre...
Saluti.
Uno Xelloss in tribunale.


P4.
intel attualmente guadagna molto piu' dai chipset che dai p4 - i p4
sono estremamente costosi da produrre e vengono venduti sottocosto per
segare le gambe ad amd, i chipset sono (per le tecnologie disponibili
ad intel e dato l'enorme numero di fabbriche che ha) economici da
produrre, c'e' un ricavo decente (tranne forse che con i845) e vendono
come il pane.
Via e' riuscita a ritagliarsi una fetta enorme nel mercato PIII, Intel
non ha la minima intenzione evidentemente di farsi portare via pure
quello p4.
direi che all'ufficio legale intel inizino a funzionare decentemente
per la prima volta dopo anni (da quando Grove li ha piantati, nel
marzo 98) - il giochetto di fingere di avere un tacito accordo sul
chipset con via per poi sbattegli una megacausa _dopo_ che Via ha i
magazzini pieni di chip ma _prima_ che questi venissero consegnati ai
produttori di schede madri (bloccando le consegne fino a che un
giudice non prendera' qualche decisione) e' un'opera d'arte (dal punto
di vista di uno squalo affamato, per lo meno...).
anche se vincesse la causa Via impieghera' anni a riprendersi dai
danni di questa superproduzione.
d'altra parte per intel il rischio e' che data l'impossibilita' di Via
di entrare nel mercato p4 questa si butti seriamente su amd
(attualmente sta tentando di tenere un piede in due staffe, quindi non
vuole far "vincere" nessuna delle due architetture), iniziando a
produrre chipset concorrenziali con i migliori intel - speriamolo,
devo dire :-)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 Uno Xelloss in tribunale.
Hanno citato anche te insieme a VIA?
:-)
Ciao

devo dire :-)
Era , devo dire , il mio sogno scaramantico.. in effetti Intel (da un 
punto di vista tecnico, il marketing e' altro) non ha nessun bisogno 
che altri faccia chipset x le sue CPU... 
X AMD e' invece importante.. e mette le cose in vbuona parita'.. per 
un po' almeno
ciao r.d.

un po' almeno
problemi, problemi, problemi...
allora, iniziamo a fare un po' di castelli in aria - AMD ha messo le
mani su quella nuova fabbrica di recente (non ricordo il nome...
err...), la possibilita' imho maggiore e' che fosse destinata ad
incrementare la produzione di chipset in vista di una riduzione del
volume di chip socketA prodotti da Via (dopotutto se si butta
pesantemente sui chipset per P4 da qualche parte li deve fabbricare, e
le fabbriche sono gia' tutte a regime...).
come mossa sarebbe stata decisamente buona, come ho detto i chipset
vendono e rendono bene se si ha le fabbriche per produrli in volume
(cosa che fino ad adesso mancava ad AMD - fino ad adesso O produceva
chipset O cpu, poco furbo avere i magazzini pieni di chipset e nessuna
cpu da montarci sopra...).
ma con Via che viene sbattuta fuori dal settore P4 e, oltretutto, il
mercato p3 sta esaurendosi rapidamente, la produzione non solo torna
tutta su SocketA ma Via deve produrre molto di piu' per coprire la
battaglia legale...
in altre parole c'e' una bella premessa per mercati saturi e un sacco
di perdite per tutti... :-(
perfino per Intel probabilmente, che sara' costretta ad abbattere i
_propri_ prezzi per i chipset mentre la guerra infuria...
insomma, ora come ora non investirei in azioni in nessuna delle parti
in causa, diciamo... ^____^


Segue testo integrale:
snip
I punti di violazione dei brevetti sul P4 sono solo 5, ma quelli di
Via sono talmente sicuri del fatto loro, che 2 o 3 giorni fa hanno
annunciato la loro roadmap basata sul P4 (AGP 8x, ata 133 e DDR333 per
il Q1/Q2 2002).
Già da tempo il CEO di Via, già tirato in ballo all'annuncio del
chipset x P4, aveva dichiarato che non c'era nessun infrangimento di
brevetti da parte loro, grazie alla legalissima acquisizione di S3,
cui Intel aveva ceduto licenze sul bus del P4, lasciando trapelare che
potevano anche dimostrarlo.
Vorrei aggiungere che Intel è stata già una volta riccamente bastonata
da Via nella causa che promosse all'uscita del chipset Via Apollo x
P3, e qui i punti di violazione dei brevetti erano molti di più.
Solo una cosa mi ha lasciato un po' perplesso: solo 5 produttori
(Shuttle, ECS, Tyan, Chaintech e Acorp) hanno annunciato Mb basate sul
P4X266; i grossi big, come Asus, Msi e Gigabyte, invece, niente. Forse
vogliono attendere un po' come evolve la cosa, oppure preferiscono
buttarsi sul chipset Sis 645 (DDR 266/333), già in produzione ad
ottobre e "legalissimo", perchè prodotto su licenza "diretta" di
Intel.
Staremo a vedere, ma male che vada, l'accoppiata Northwood+Sis 645 non
la vedo così male, forse anche in termini economici.
Ciao Mariop

 P3, e qui i punti di violazione dei brevetti erano molti di più.
Veramente la causa non é stata vinta da Via ma é stata oggetto di
transazione tra le parti, che non hanno mai rivelato quali fossero i termini
dell'accordo.



Meglio transare, che perdere. Se Intel avesse avuto qualche speranza
di vincere, avrebbe stritolato quel "piccolo produttore di chipset"
che era 2 anni fa Via.
Staremo a vedere, anche se, come giustamente dice M. Mugelli, Intel un
grosso risultato già la ottenuto: bloccare la vendità dei chipset.
Se consideri che veniamo da un'annata quanto mai nera per la vendita
di PC, Via potrebbe accusare il colpo in vista di Natale (i P4 478pin
+ P4X266 si sarebbero venduti bene, imho).
Ciao Mariop

 che era 2 anni fa Via.
E cosa ne sai (visto che ignoriamo i termini dell'accordo) che Intel non
abbia in realtà vinto, nel senso che ha rinunciato a proseguire la causa
perché Via ha accettato di pagare le royalties del caso?
Ovviamente é solo un'ipotesi, in teoria valida come la tua.

basate, oltre ad un astronomico risarcimento dei danni.
Mah, era dai tempi dell'820 che non facevano cazzate così grosse IMHO
;)
Avevano la possibilità di far vendere un po' di + il willie e ecco che
la buttano VIA... ?_?
(chiedo perdono x la battuta ^___^;)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera n° 008 B.A.G.
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"



Immagino che se Via avesse pagato le royalties sul P3, non sarebbe
riuscito a vendere i chipset alla META' di quelli di Intel.
Ovviamente rimangono solo ipotesi...
Ciao Mariop