Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: scheda per agp8x

salve a tutti
sono fuori dal mercato da almeno 4 anni.
devo sostituire la radeon 8500 64Mb BBA (275/275 mhz) del mio pc.
attualmente quale sarebbe la scheda video piu potente per il bus agp8x che 
dovrei cercare nel mercato dell'usato (ed anche in quello del nuovo, se 
esiste ancora qualcosa su bus agp) ?!?
ho un barton 3000 su asus a7n8x
uso il pc per lavoro, ma non disdegno qualche mezz'ora sui vecchi sparatutto 
a cui sono affezionato (unreal II, quake III, soldier of fortune, max payne 
etc etc... non ridete per favore ho una certa età ormai !!!)
Grazie in anticipo 


Se ti limiti a videogame "vecchiotti" come quelli oppure ti accontenti di
far girare la maggiorparte di quelli attuali a 1024x768 e dettagli medi o
medio/bassi, allora potrebbe bastare anche una economica Ati X1650Pro (sui
65/70 euro)... altrimenti se vuoi maggiori prestazioni (anche se la cpu
probabilmente non la "sfrutterebbe" appieno) ci sarebbe la X1950GT o Pro
(circa 150 euro).
Infine se opti per queste ultime assicurati che l'alimentatore eroghi almeno
18A sulla linea a +12V...

Cerca una X800 PRO o una X800 XT in versione AGP usate.
Te la cavi con meno di 50 euro.
Ciao
Errico
"bluetrain" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:47a8cfcb$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...


 etc etc... non ridete per favore ho una certa età ormai !!!)
Secondo me se si tratta solo di questi titoli, la GLORIOSA scheda di cui 
disponi è più che adatta!
O forse la sopravvaluto (che bei ricordi... ;-( )?


Mah... già che c'è meglio che ne prenda una che supporti lo SM3.0. Si sa...
"l'appetito vien mangiando" :)


meglio di no, non hanno sm3.0, anche se a basse risoluzioni, non potrebbe 
far partire giochi recenti.
Meglio investire su una sm3.0....
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 
Io non gli consiglierei la serie x?00 (dove ? è un carattere jolly da 
sostituire con 3/6/7/8).
Penso che una x1650pro/xt sarebbe invece più interessante: abbastanza 
potente, ma non troppo, e abbastanza aggiornata.

 Meglio investire su una sm3.0....
Quali giochi avrebbero sm 3.0 tra i requisiti minimi?
Crysis il cui motore credo si possa definire lo stato dell'arte per quanto 
concerne le moderne tecnologie videoludiche prevede una VGA dotata di SM 
2.0.
Inoltre dubito che con le schede suggerite si possa ottenere qualcosa di più 
di una galleria fotografica con i videogiochi più avanzati.
La X800 pro/xt pur essendo di due generazioni precedenti ha prestazioni 
sicuramente superiori a parità di impostazioni... 

"Errico" <echirulli@NOSPAM_fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:Xp5qj.18920$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Ad una frazione del costo di una qualsiasi X19XX.
Quando si punta a spendere molto poco IMHO è sempre meglio recuperare una 
scheda di fascia alta di precedenti generazioni.
Le feature più recenti difatti richiedono tempi lunghissimi per diventare 
uno standard de facto.
Inoltre solitamente una VGA di fascia alta offre prestazioni superiori ad 
una di fascia medio-bassa anche se di 1-2 generazioni avanti. 

 Quali giochi avrebbero sm 3.0 tra i requisiti minimi?
Ad esempio Raimbow six Vegas, Chaos teory, Ghost Recon e diversi altri
-- 
BlaCkD3vil®

 Ad esempio Raimbow six Vegas, Chaos teory, Ghost Recon e diversi altri
In tutti i giochi che hai citato è possibile forzare gli sm 2.0 tramite 
appositi tool o semplicemente aggiornando all'ultima patch disponibile.
Curioso notare come pur avendo richieste velleitarie i giochi citati siano 
tutt'altro che dei capolavori in fatto di programmazione e ottimizzazione. 

 avanti.
guarda che una x1950pro da 256MB costa BEN 90 euro....
spendere meno sono soldi buttati IMHO....



Se lo dici tu...


Quoto...

 prestazioni sicuramente superiori a parità di impostazioni...
EH? ma scusa non puoi venire qua a sparare cazzate a manetta ad un utente 
che ha chiesto una mano!
non disinformiamo...e se non si sa quello che si dice, si fa a meno di 
postare.



la scheda per te è questa: la x1950pro o la x1950GT, entrambre si trovano 
trai 90 e 110 euro e hanno una potenza "medio alta", rispetto alla tua 
scheda video è come andare da 1 a 100. E il processore se pur vecchio non è 
poi così lentissimo.
Se vuoi spendere meno vai su una x1650pro. Queste sono le uniche scelte 
decenti che si possono fare!
Ovviamente sempre AGP.


 O forse la sopravvaluto (che bei ricordi... ;-( )?
no, non la sopravvaluti, fa ancora il suo lavoro egregiamente
il fatto è che devo sostituire almeno un macchina xp in studio con una 
basata su vista, e la radeon devo darla via col pc meno potente per 
questioni logistiche.

grazie mille a tutti ragazzi, mi sembra di capire che il parere quasi 
unanime č di buttarmi sull'ati x1950, ed č quello che faro!!! 100 neuri sono 
spesa piu che accettabile
btw, vedo che qui bazzica ancora qualcuno degli utenti di qualche anno fa...
per intenderci, l'ultima volta che ho postato su questo gruppo ancora 
imperversavano i vaniloqui di alex rossi !!! 

 gruppo ancora imperversavano i vaniloqui di alex rossi !!!
bei tempi.... almeno si rideva....


 tutt'altro che dei capolavori in fatto di programmazione e ottimizzazione. 
Basta un'ormai economicissima x1950 per farli girare piu' che 
dignitosamente.
Il fatto che richiedano gli SM3.0 non vuol dire che sono esosi, piu' che 
altro (nel caso delle x800) ati ha fatto la cazzata di non implementare 
una tecnologia ormai immininente all'epoca.
Motivo per cui, a maggior ragione, consigliare un x800 oggi significa 
letterelmente buttare 50 euro.
-- 
BlaCkD3vil®

 postare.
Allora innanzittutto modera i termini, non stai parlando con un tuo amico né 
con un ragazzino.
Secondo poi, spero che tu abbia avuto la possibilità di confrontare 
direttamente una X800 XT con vga più recenti quali le x16xx.
Io l'ho fatto e le prestazioni della X800, timedemo alla mano, erano 
superiori di circa il 35%.
Più che sufficienti per permettere di giocare PES2008 con dettagli alti a 
1024 con un ottimo framerate, raramente si scendeva sotto i 40fps.
Con la X1650 pro al contrario a quella risoluzione il tutto risultava 
ingiocabile.
Allo stesso modo una 7800gtx ha prestazioni nettamente superiori ad una 
8600GT/GTS pur essendo di due generazioni indietro.
Certo, con la 7800gtx non puoi giocare Crysis in very high sotto Vista...e 
con una 8600GTS?
Io l'ho giocato sotto XP con i tweak per i settaggi very high e con una 
8800ultra tirata il framerate era appena sufficiente per poterlo definire 
"fluido".
Ed in ogni caso a tratti si scendeva intorno ai 20fps... 

 č poi cosě lentissimo.
x1950 agp tra i 90 e i 110 euro?
Non mi risulta...non č che ti confondi con la versione PCI-X?

 bei tempi.... almeno si rideva....
In effetti...oggi come oggi le poche volte che vengo a lurkare questo gruppo 
mi vien da piangere, altro che risate.... 

 imperversavano i vaniloqui di alex rossi !!!
Ok, se puoi arrivare a quella cifra è sicuramente una scelta accettabile, 
occhio a non prendere la versione PCI-X però, mi raccomando...

 Sono proprio curioso di vedere come gira R6 Vegas su una x800
Sicuramente uno schifo...e altrettanto sicuramente girerà meglio che con una
X19XX agp...
Questo è un tool che funge bene o male con tutti, se uno non si vuole
sbattere a cercare patch specifiche :
http://www.3dcenter.org/downloads/files/cb46p71/3d-analyze.zip

 ingiocabile.
STOP.
Pes2008 senza SM 3 non puoi avviarlo in modalità high quindi questo 
dimostra che evidentemente parli senza sapere.
http://img246.imageshack.us/img246/2033/pes2008cf1.jpg
-- 
BlaCkD3vil®

"BlaCkD3vil" <BlaCkD3vil@BlaCkD3vil_Group.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:fob63f$blj$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Stesso procedimento di cui sopra, il gioco viaggia che è una bellezza con 
dettagli alti su x800 xt...
Vedo che siete particolarmente propensi agli attacchi personali, più che 
alla discussione oggettiva.
Spero che apprezzerai come io mi sia astenuto dal seguirvi su questo piano 
(per il momento).

 guarda che una x1950pro da 256MB costa BEN 90 euro....
Non mi risulta che esista una versione agp della x1950 a quella cifra...
Hai un link? 

 
figurati ,quando posso anche io torno ai "vechi" con grande
divertimento,anzi vederli girare fluidamente rispetto alle configurazioni
di allora mi da ancora più gusto!
come ti hanno detto gli altri x1650 pro , ce l'ho e mi ci trovo bene ,costa
"poco" e il suo sporco lavoro lo fa.
la x2600 se qualcuno te la consigliasse te la sconsiglio io ,più che altro
perché essendo dx 10 a meno che non hai vista non ci fai nulla.
tieni presente che con la x1650 ci gioco pure a COD 2 anche se in alcuni
momenti gli scatti sono fastidiosi (credo scenda sui 10-12 FPS) ma solo
nelle scene molto concitate.
-- 
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (togli i NOSPAM)

 piano (per il momento).
rotfl... si sei un coglione, l'avevamo capito subito :-)


 cifra... Hai un link?
mi sposso smazzare per un link per bluetrain, per te no sicuramente. Usa 
google e informati.


 occhio a non prendere la versione PCI-X però, mi raccomando...
avrei trovato questa, ma vale la pena spendere 214 per una piattaforma 
obsoleta?
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=7cqzisY28tUZSEBWTQqSbg__&A_CodArt=739819&I_CdsRoot=17902449
a 130 euro ho trovato solo per pci-x 

 (per il momento).
personalmente desidero farti sapere che ho notato il tuo atteggiamento 
pacato, peraltro condivido il tuo consiglio di puntare a una buona x800 
piuttosto che ad una x1650. sopratutto dopo aver visto i giochi che chi ha 
iniziato il tutto ha indicato.
ritengo ridicoli gli attacchi personali che spesso si vedono e che sono 
tipici di mancanza d'apertura mentale. 

 trai 90 e 110 euro
mi dici dove trovi le 1950pro agp a 110?
me ne serve una nuova.
grazie 

"bluetrain" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:47a97fa8$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

chiedi a Bs82 dove le trova a 110 agp, io onestamente non so dove.
Personalmente trovo le x800RX a circa 50 euro nuove, che e' un prezzo imho 
ottimo, pero' sono sempre pci-x.

 
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=7cqzisY28tUZSEBWTQqSbg__&A_CodArt=739819&I_CdsRoot=17902449
Sicuramente no.
Io un mese fa l'ho presa qui:
http://www.monclick.it/vendita_schede-grafiche?descr1=AGP+8X&descr2=8x&PaginaAttuale=2
E' la versione Sapphire con 512 MB a 151.90. Forse non sarà il prezzo 
migliore (io l'ho presa lì perché avevo un buono da 80 euro...), ma almeno 
non sono ladri come chl...
Magari se cerchi con trovaprezzi o kelkoo o ti fai un giro in Germania con 
idealo.de
 trovi anche di meglio.
Ciao 

> cifra... Hai un link?
una 1950pro agp con solo 256mb e' un controsenso, i 512 spesso aiutano in 
caso di agp.
io ho trovato cercando le 512 a circa 150
http://www.newprice.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?langId=-4&storeId=10001&catalogId=10001&productId=93470&utm_source=Trovaprezzi&utm_medium=Trovaprezzi&utm_term=Trovaprezzi&utm_content=Trovaprezzi&utm_campaign=Trovaprezzi


Già... ;D


Perchč aiutano specialmente in ambito AGP? Per via della minor ampiezza di
banda di tale bus rispetto a quello PCI-E16x?  E comunque se si limita a
giocare a 1024x768 o anche 1280x1024, con la maggiorparte dei giochi ti
bastano anche 256MB di RAM...

bluetrain ha scritto:
Radeon X1950Pro o GT.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 Radeon X1950Pro 
Io ce l'ho e va da dio, su un amd64 3200+, trovata dal mio negozio  di 
fiducia in versione agp 512mb a 125 euro.
Invece di avere sempre la mania della rete , fatevi un giro anche dai 
negozi di pc intorno a voi.Comodi sopratutto per una eventuale garanzia.
Ciao
Extreme

 bastano anche 256MB di RAM...
Da possessore di Radeon X1950XTX 256MB AGP e XT1950Pro PCIe posso dirti
che il passaggio da AGP a PCIe si sente, capita spesso di sforare per
brevi momenti i 256MB (anche in giochi vecchi come FEAR), la PCIe cala
un po' ma non scatta, l'AGP crolla, sembra quasi che swappi per un attimo.


 tutt'altro che dei capolavori in fatto di programmazione e ottimizzazione.
Hai sotto l'UML e/o il sorgente? Sai esattamente COSA muove il motore e
quali prestazioni altri motori ottengono nel muovere le stesse cose?
Come puoi giudicare la qualità della programmazione e
dell'ottimizzazione di un prodotto senza riscontri oggettivi?


 ingiocabile.
Devi avere qualche problema, replay a parte il gioco sta fisso a 60fps
al massimo del dettaglio anche una 7600.



Questo a causa appunto del maggior transfer rate del collegamento PCI-E16x
immagino... comunque in quelle 1950 AGP con 256MB che ho provato, fino a
1024x768 non ho avuto problemi di stuttering alcuno con i giochi.

"Errico" <echirulli@NOSPAM_fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:dX8qj.19041$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Lo conosco bene quel tool... a volte il gioco può pure partire, ma le
prestazioni che si otterranno saranno totalmente inadeguate.

 ha scritto nel messaggio
news:47a9c149$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi dici in quale negozio l'hai trovata a quel prezzo che ne prendo 2 ? :))


qua sono COMPLETAMENTE IN DISACCORDO
nei negozi ti vendono a 80 euro una x1300.... non oso immaginare i prezzi di 
schede video "da giocatori"....


 al massimo del dettaglio anche una 7600.
PES 2008 a 1024 dettagli alti fa 60 frames costanti con una 7600?
Scusami ma questo è semplicemente falso...se ne hai una sottomano usa FRAPS 
e vedrai che ho ragione... 

 dell'ottimizzazione di un prodotto senza riscontri oggettivi?
I miei riscontri oggettivi sono le immagini che ottengo facendo girare quei 
giochi.
A parità di resa grafica e riproduzione della fisica in game le prestazioni 
di alcuni di quei titoli sono indecenti.
Personalmente ho amato alla follia Rainbox Six Vegas che ho giocato fino in 
fondo, tuttavia era tecnicamente indecente.
Il framerate calava spesso e senza motivo apparente, il tutto con 8800 
Ultra, 1280 e niente antialiasing.
Solo a tratti si ottenevano 60fps costanti.
Non c'è bisogno di analizzare l'UML o i sorgenti per capire che qualcosa è 
andato storto... 

"bluetrain" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:47a97fa8$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ciao,
come volevasi dimostrare... ;)
Su questo NG c'è chi apre bocca e gli da fiato purtroppo....
Guarda il mio consiglio è questo : se effettivamente il tuo interesse 
principale risiede nel farti qualche partita a giochi non recentissimi vai 
pure tranquillo e prendi una x800 pro o meglio XT.
Se invece te la senti di fare un piccolo investimento la soluzione è 
sicuramente quella di cambiare scheda madre e cpu per avere il PCI-X.
Spenderesti meno di quel che credi, sui 40 euro per una mobo 775 economica e 
sui 50 euro per un E2160, dovresti però cambiare anche le ram, con meno di 
50 euro prendi 2gb di ottime PC6400 cas 2.5.
Dopodiché sulla VGA ti puoi sbizzarrire.
Se vuoi spendere poco viste le tue esigenze potresti andare su di una 
7800gtx o 7900GT, entrambe usate sugli 80 euro.
Altriementi merita un pensierino alla 3850 che viene sui 150 euro.
In ogni caso ti ritroveresti con un sistema aggiornabile senza difficoltà 
per qualche anno e non saresti più schiavo dell'AGP.
I produttori di GPU purtroppo speculano sulle esigenze di una piccola fetta 
di utenti che per un motivo o per l'altro non possono aggiornare la propria 
piattaforma.
E così ti ritrovi a pagare una VGA agp quasi il 50% in più della propria 
controparte in versione PCI-X. 

 rotfl... si sei un coglione, l'avevamo capito subito :-)
Ma guarda, a giudicare dal tenore dei messaggi con cui infesti mezza usenet 
avrei giurato che il coglione sei tu.
Oltre che un imbecille, è ovvio.
Ma forse questa è solo la prima impressione che offri, conoscendoti meglio 
ci si renderà sicuramente conto della tua meschinità e del fatto che sei un 
poveretto senza palle.
Cmq questo discorso lo continuiamo in PVT se vuoi, hai visto mai che 
abitiamo nella stessa città.
Avrei proprio voglia di stringerti la mano di persona.
A proposito idiota, perché non riveli al mondo dove possiamo trovare le 
X1950 AGP a 90 euro?
La persona cui avevi dispensato il tuo prezioso suggerimento la sta ancora 
cercando.
Anche io per la verità... 

 google e informati.
Ecco bravo, allora smazzati perché bluetrain dando retta alle tue cazzate 
non è riuscito a trovarla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47a98981$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti ringrazio Atrejus, quando ho scritto qui già sapevo come sarebbe andata a 
finire.
Alcuni dei soggetti che bazzicano questo NG sono allucinanti.
Mi sono avventurato giusto per divertirmi un po' :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:MKjqj.7284$FR.4...@twister1.libero.it...

Mah, io l'ho provato con una x800xt su Rainbow Six Vegas e le prestazioni 
parevano allineate con la potenza del sistema, a 1024 riducendo un po' i 
dettagli si giocava tranquillamente...

"Errico" <echirulli@NOSPAM_fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:gemqj.20047$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Essendoci un emulazione software per quanto riguarda le feature ad
appannaggio dello SM3.0 sulla cpu, le prestazioni non possono essere uguali
rispetto ad un supporto totalmente hardware... perciò con una scheda
equivalente ma con il supporto allo SM 3.0 avresti avuto delle prestazioni
visibilmente superiori, questo è poco ma sicuro.

 bastano anche 256MB di RAM...
esattamente per il motivo che indichi. La 1950 agp 256mb mostra impuntamenti 
in certi mmorpg ricchi di texture, anche a risoluzioni non esagerate. Vga 
inferiori con 512mb pur facendo meno fps in media avevano piu' continuita'. 
Pertanto se uno deve spendere per una 1950, tanto vale andare su 512mb, 
anche come rivendibilita' futura ne guadagna divenendo cmq la miglior 
soluzione agp per chi si rivolgera' a caccia di usati su ebay. 

 un po' ma non scatta, l'AGP crolla, sembra quasi che swappi per un attimo.
in effetti ho verificato la stessa cosa anche con le 1650 256mb vs 512mb.
sopratutto come dicevo su vari mmorpg 


in alcuni casi l'emulazione he fa' 3danalyze e' puro null rendering quindi 
non dovrebbe creare grossi rallentamenti, solo fregare il motore del gioco 
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:tImqj.239609$%k.37...@twister2.libero.it...

Non so se si tratti di emulazione, in effetti lo SM 3.0 a meno di usare 
alcune caratteristiche peculiari è una pura ottimizzazione degli sm 2.0.
Non vorrei addentrarmi troppo, cmq dubito che quel tool svolga un ruolo così 
attivo da potersi definire un emulatore.
Anzi lo escluderei... 

 ha scritto nel messaggio
news:47a9fea4$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

I mmorpg non gli ho provati... ma in diversi fps con la X1950 con 256MB di
RAM non ho notato problemi di stuttering a 1024x768 :)

 ha scritto nel messaggio
news:47a9ff02$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

Anche questo č vero... in effetti spesso ti "sega" via cosette quali l'HDR
ad esempio ;D

 ha scritto nel messaggio 
news:KCnqj.239656$%k.37...@twister2.libero.it...

Sě questo č vero, anche se dipende da come č stato implementato. 


A parte HL2 (dove viene impiegato un "fake" HDR privo del tone mapping, dove
quindi può funzionare anche con VGA aventi lo SM2.0), tutti i videogame che
impiegano lo SM3.0 l'HDR viene implementato con superfici di rendering in
formato fp a 16bit.

 1024x768 non ho avuto problemi di stuttering alcuno con i giochi.
Io l'ho avuto con FEAR EP a 1280x960, ho dovuto impostare il dettaglio
texture a medio nel livello della metro.


 attivo da potersi definire un emulatore.
Se anche dovesse emulare sulla CPU, ammazzerebbe le prestazioni. Poco
utile ai fini del gioco.


 andato storto... 
E' vero, ma bisognerebbe valutare molto attentamente cosa effettivamente
viene mosso. Crysis DX10VH ha praticamente la stessa qualità di Crysis
DX9VH, ma prestazioni indecenti a confronto.
Hanno programmato male?
No, semplicemente per essere DX10 compliant hanno dovuto forzare una
precisione di calcolo superiore, che a schermo praticamente non risulta
mentre pesa molto sulle performance dell'hardware.
Quindi nessun palese errore di "programmazione", al più una scelta di
progettazione che può essere discussa è quella di non inserire un
profilo di rendering DX9 con qualità VH.


 e vedrai che ho ragione...
Ehmm... che devo dirti, ci gioco!
Ho verificato con fraps: 1280x1024, dettaglio al massimo, no filtri,
durante il gioco sono 60 fps FISSI. E' sceso sotto (comunque sopra i
50fps) per un corner, scende a 30fps circa nei replay.
OS Vista 64.


 controparte in versione PCI-X. 
Comunque se non vuole cambiar tutto resta la scelta migliore a mio
avviso. Io cercherei una 1950GT o XT AGP, non costano un'esagerazione e
consentono di giocare a tutto senza problemi.
Anche una 2600XT può essere una soluzione interessante per 100 euro circa.


 ha scritto nel messaggio 
news:rBnqj.7501$FR.4...@twister1.libero.it...

se ti capita provane qualcuno di free, sono i tipici giochi che non 
richiedono strapotenza ma dilapidano ram video in quantita'. In alcuni casi 
con poca ram video i caricamenti da una zona del mondo ad un altra 
implicavano dei lag che sommati a quelli della linea erano botte di exp 
perse morendo senza sapere perche'. Giochini coreani malfatti.... 

 profilo di rendering DX9 con qualità VH.
Questo è vero, anche se in quel caso più che di scelta progettuale io 
parlerei di una vera e propria marchetta a favore di Microsoft.
Sfido chiunque a distinguere Crysis DX9 "tweaked" dalla versione nativa 
DX10....

 utile ai fini del gioco.
Non conosco il funzionamento del tool di cui parliamo così in profondità, in 
ogni caso forse ci stiamo allontanando un po' dalla discussione originaria.
Tutto questo discorso era solo per dire che se anche lui dovesse voler 
giocare a tutti costi uno di quei 3-4 giochi SM 3.0 lo potrebbe fare.
E continuerebbe a godersi tutte le vecchie glorie alla stragrande, oltre a 
potersi concedere qualche gioco più recente con prestazioni sufficienti a 
non farsi venire il mal di mare...
Per questo viste le cifre in gioco parlare di soldi buttati nel cesso mi 
pare fuori luogo. 

 OS Vista 64.
Sotto Vista, a 1280, dettagli alti?
Naaa, non ci credo :)
Adesso mi uppi un bel timedemo di un match da 5 minuti perché sono curioso 
:)

 Anche una 2600XT può essere una soluzione interessante per 100 euro circa.
Beh certo, se la 1950 AGP venisse davvero 90 euro sarebbe stata una scelta 
possibile.
Tuttavia pare che qualche trombone l'abbia sparata grossa su questo punto. 
:)
Andare a pagare una VGA del genere 150 euro non credo valga la pena.
Già la 2600XT sarebbe più ragionevole, credo la si trovi anche sotto i 100 
euro.
A mio avviso cmq la scelta più sensata a meno di reali impedimenti sarebbe 
quella di cambiare l'intera piattaforma.
Ovviamente nessuno può conoscere la situazione meglio del diretto 
interessato, a questo punto credo abbia informazioni sufficienti per poter 
decidere da solo :)

 DX10....
Infatti a schermo non si riconosce. Ma se vuoi rispettare le specifiche
di precisione delle DX10 devi forzare il calcolo interno a quel livello.
Quello che hanno sbagliato è la scelta di non offrire un DX9 VH.


 Adesso mi uppi un bel timedemo di un match da 5 minuti perché sono curioso 
Timedemo di PES2008? Se sparo fraps a registrare le prestazioni calano
troppo causa I/O, al massimo posso prenderti qualche screen con
l'indicazione del framerate, ora sono su Sabayon. Comunque son 60fps
FISSI, PES2008 è piuttosto leggero.



pensi anche tu quello che sto pensando io? 

Allora
"(Hard& Soft discount)Città computer" ad imola via saragat 9(mi sembra)
Tel 0542010266
Ti dico che io sono un buon cliente, ed inoltre siccome l'avevo ordinata 
prima di natale e invece per problemi con il magazzino a bologna mi è 
arrivata il 7 gennaio,io mi sono lamentato e mi ha fatto un buono 
sconto.Quindi non so se replica l'ottio prezzo.
Cmq a chi non ci crede invio volentieri lo scontrino scannerizzato :P
Ciao
Extreme


non metto in dubbio. Per motivi particolari te la han fatta un pelo 
sottocosto.
Appunto pero' difficilmente il prezzo e' replicabile. 


Il fatto è che se ci vado io non credo che me la dia per quel prezzo...
oppure gli dico che mi mandi tu? :PP

Io cmq se fossi in te proverei lo stesso a telefonare, chiedendogli il 
prezzo migliore che puo farti. A me ed hai miei amici ha sempre fatto 
bene, anche senza intoppi di mezzo.
Per dire ho acquistato un ali della s-tech(atx 2.02) 550w, ok non è una 
gran marca, 25 euro......cioè praticamente niente.
Ciao
Extreme