Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: T-bird vs PIII

Salve, chi vince tra i due? a parità di frequenza di clock ovviamente.
Vorrei in pratica conoscere i motivi per cui dovrei scegliere l'uno al posto
dell'altro.
Non mi parlate di prezzi, perche' lo so già che il primo costa meno del
secondo, sempre a parita' di freq. Sapreste invece dirmi la differenza in
termini di prestazioni ? es: grafica 2D/3D spinta, compatibilita' con SW e
HW, affidabilita', overclock, surriscaldamento, giochi.
Avrei intenzione di acquistare un TB 900Mhz e overcloccarlo a 1Ghz, quindi
devo essere certo di cio' che faccio considerando il fatto che lo usero' per
la grafica 2D/3D soprattutto e non certo per giocarci.
Grazie,
Ludovico.
--
---------------------------------------
< " Don't expect, suggest". The Edge, U2 >
***************************************
e-mail 
lug...@libero.it
***************************************

 Grazie,
Vai tranquillo. L'unica cosa sconsiglio la Mobo ASUS (ultimamente caduta in
basso come qualità, forse si è messa a produrre troppe cose). La Abit socket
A è perfetta e velocissima (impostando correttamente alcune opzioni del BIOS
diventa più veloce della ASUS) e soprattutto stabilissima. ALtrimenti molto
buona è la Tyan e costa anche poco


--
Luca85
lucavalen...@tin.it
Membro del "Ronie Fans Club" tessera n. 0012

 ha scritto nel messaggio
news:8upm8n$in2$1...@nslave3.tin.it...



Piacere di conoscerti, MOE.


la grafica 2D/3D soprattutto e non certo per giocarci.
Vai tranquillo.
Prendi una buona mb, ovviamente.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Homepage: 
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

che ilk P3 è una cagata in confronto all'Athlon e al Duron è risaputo.
Esagerato.
Nell'uso generico il P-III e il Tb si equivalgono, il Duron va un po'
peggio di Tb e P-III. Ma meglio del celeron2.
E non c'era bisogno di quotare tutto per aggiungere una sola riga.



potevi quotare un po' meglio....cmq l'ultima affermazione non l'ho
capita...cosa mi puoi assicurare?
Luca85


 Infine ti dico che lavoro part time come assemblatore.
E io ti dico: 
a)Non significa nulla, ho visto un sacco di assemblatori incapaci
b)Penso che un buon 20/30% delle persone su questo ng abbiano montato un 
sacco di pc (per se' e per amici/conoscenti).
-- 
* Jotaro Kujo *
 Can't you see the end
 Twentieth Century Man ? 

BOOOOMMM!!!! Il duron č piu lento del p3 il thunderbird č piu veloice di
la differenza tra duron e P!!! a parita' di frequenza e' ridottissima
(nell'ambito dei pochi punti percentuali, a meno di programmi
ottimizzati SSE, ma la stessa cosa vale al contraro per le 3dnow di
amd duron nei confronti del P!!!, o per compiti particolari...).
Naturalmente poi nessuno vieta di prendere un duron di frequenza
maggiore.. con quel (poco) che costa...
Il tunderbird decisamente supera il P!!! in quasi tutti i test (tranne
quelli di Intel <g> ;->
--
[GAP] il [GAP] dei [GAP], diffidate delle imitazioni
(-:
Non esistono auto con rapporti troppo lunghi:
esistono solo guidatori che cambiano troppo presto.

 Ludovico.
CIAO!!!







 che ilk P3 è una cagata in confronto all'Athlon e al Duron è risaputo.
* Prova il Duron 700 Mhz. sugli interi e il PIII 700 Mhz sugli stessi...
la ridotta quantità di cache L2 riduce non di poco le prestazioni su
quel tipo di operazioni. Come FPU invece il Duron è migliore.
Poi bisogna sempre vedere se per caso il software che si usa sia
ottimizzato per SSE, le istruzioni per Pentium III non presenti
sugli AMD... per esempio alcuni programmi che io utilizzo sono
ottimizzati per SSE e NON per le 3DNow: in tal caso il "lento"
Pentium III batte anche la lepre Thunderbird...
Guarda caso, vari software di editing video e intensa elaborazione
grafica (fra quelli dove la FPU è più importante...) sono appunto
progettati sulla base delle caratteristiche peculiari del Pentium III...
Quindi, le cose sono un po' più complicate di come molti qui le
vogliono fare vedere... basandosi sui test artificiali che mostrano
il comportamento delle CPU in condizioni spesso assai diverse
da quelle reali in cui si trovano a lavorare, coi software reali
con cui si lavora.
E poi, il termine "cagata", oltre ad essere ben poco elegante,
eventualmente lo potresti riservare ad un processore meno
potente come minimo di 4 o 5 volte, non certo per delle
differenze dell'ordine del 15 o 20%.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/