Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Opteron vs Athlon 64

Ammetto di essere rimasto un po' arretrato sugli ultimi sviluppi in 
campo informatico...
Al momento la curiosità riguarda la differenza tra, ad esempio, un 
Opteron 148 (core Venus, 1MB L2, 2200 Mhz) e un Athlon 64 3700+ (core 
San Diego, 1MB L2, 20 Mhz), entrambi per S939.
Il primo costa infatti una 30ina di euro in più...
Mi chiedevo se esiste qualche differenza/ottimizzazione che dai dati "di 
targa" non si vede...
Thanx!
-- 
Sw. Alok Nartano (27, 150, NA)


No sono assolutamente identici, in tutto e per tutto, gemelli omozigoti, 
cloni, fatti sullo stesso wafer e poi chiamati uno A64 e l'altro Opteron.
-- 
Ciao
Riccardo

>No sono assolutamente identici, in tutto e per tutto, gemelli omozigoti,
cloni, fatti sullo stesso wafer e poi chiamati uno A64 e l'altro Opteron.
Si dice che comunque gli Opteron 1xx siano mediamente pių occabili
rispetto agli equivalenti A64...

 rispetto agli equivalenti A64...
Scusatemi, ma qual'è il vantaggio di produrre serie di processori 
identici e venderli con nome diverso?

 identici e venderli con nome diverso?
Tra l'altro più si sale con le frequenze, più le differenze di prezzo 
tra Opteron e equivalente A64 aumentano (ad esempio per le versioni dual 
core).



soltanto perche' vengono da batch diversi, esattamente come si dice
che gli a64 della settimana xxx sono piu' overcloccabili di quelli
della settimana yyy.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

identici e venderli con nome diverso?
perche' sono destinati a mercati diversi, gli a64 per il mercato home
e gli opteron per quello professionale -  come la fiat usa il marchio
fiat per le vetture normali e quello iveco per le vetture commerciali
nonostante in alcuni casi siano esattamente la stessa macchina.


 -- 
Infatti... da questa pagina poi si vede chiaramente che mediamente
tutti gli "step" degli Opteron 1xx sono più occabili rispetto agli
equivalenti A64...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=935362

La differenza sostanziale di solito da un A64 ed un Opteron sono le 
specifiche.
Gli opteron di solito sono le cpu riuscite meglio che anno superato dei test 
che gli A64 non hanno superato, e mediamente dovrebbero poter operare a 
qualche grado in piu' rispetto agli stessi A64. 

 ha scritto nel messaggio
news:43c2854d$0$1072$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il Tcase max soportata dalla cpu rimane anche per gli Opteron 1xx
a 70 gradi, esattamente come gli A64...

 a 70 gradi, esattamente come gli A64...
Però potrebbe avere un senso, d'altra parte non sono cpu dedicate al mercato
consumer, l'affidabilità potrebbe essere una discriminante.

 equivalenti A64...
Vabbe'. Quando amd fa per una settimana chip di K8 con core E4 da 1 MB 
li testa tutti a vari livelli, quelli che hanno parti della cache che 
non vanno vengono ridotti ad A64 a 512 KB o a sempron, gli altri vengono 
destinati ad a64 con 1 MB, quelli migliori (poi dipende anche dalle 
richieste di mercato ovviamente) diventano opteron 1xx.
Ma sul wafer sono tutti CHIP IDENTICI.
-- 
Ciao
Riccardo

 ha scritto nel messaggio
news:dpuedg$slt$1...@area.cu.mi.it...
Lorenz wrote:


Questo è palese, ma comunque una differenza media in occaggio c'è ed
è a favore degli Opteron...volevo sottolineare questo aspetto :))