Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Per chi vuole comprare una AIW

Mi sono ricordato di un particolare: il sintonizzatore Tv delle AIW e' solo
per l'analogico e dal prossimo anno inizieranno le trasmissioni del digitale
terrestre.
Tenetelo presente.

 ha scritto nel messaggio
news:bnuo0v$15rslb$1...@ID-36005.news.uni-berlin.de...


terrestre.
E allora? :-)
Ci sara' sempre la possibilita' di acquisire in analogico da TV, no?
Del resto, se hai una scheda ViVo e/o AIW, si presume che il TV sia vicino
al PC. :-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)

 trasmissioni del digitale terrestre.
Come il 90% dei sintonizzatori presenti sulle schede di video-acquisizione
attuali, i quali guarda caso cominciano a costare sempre di meno (scorte da
esaurire?). Stai tranquillo che fino a che ste trasmissioni non cominceranno
effettivamente, i produttori di schede video e video-acquisizione
cercheranno in tutti i modi di svenderceli, per poi proporre il modello
nuovo quando effettivamente servirą. A ogni modo, ritengo che quella di
ricevere i canali digitali terrestri sul PC non sia nemmeno l'ultima delle
mie esigenze.
p.bes

 ha scritto nel messaggio
news:bnuo0v$15rslb$1...@ID-36005.news.uni-berlin.de...

Agli ordini...:PP

 E allora? :-)
E allora non si potranno vedere decine di canali tv aventi la migliore
qualita' audio e video pur comprando appositamente una scheda per ricevere
l'intera offerta televisiva.

l'intera offerta televisiva.
Hai ragione, ma quello che intendevo dire io era questo: attualmente i
comuni televisori NON possono restituire giustizia ai DVD, per il semplice
fatto che la qualita' DVD e' piu' elevata di quanto un TV Pal possa
riprodurre. Con la TV via cavo sara' lo stesso: qualita' eccelsa in
origine, ma scarso riproduttore.
Un po come ascoltare un CD tenendo IN MANO l'altoparlante della cassa.
Quindi, avendo in origine una qualita' eccellente del segnale, anche una
acquisizione analogica non sara' poi malvagia... certo, con un
sintonizzatore digitale si avrebbe l'equivalente del ripping da DVD, ma
dato che in buona sostanza i risultati andrebbero visualizzati SUL TV, la
differenza non si noterebbe.
Tu cosa ne dici? :-)


 riprodurre.
Puoi dimostrarlo?
A me risulta diversamente.

A me risulta diversamente.
Magari dal punto di vista tecnico, in genere si.
Il segnale PAL-B e' composto da 625 linee orizzontali a 50hz
interallacciate, come si legge su
http://bertola.eu.org/usenet/faq/testi/ser-faq/F_tv_repaire_it.html
Ora, i DVD prevedono una risoluzione *media* di 720x576 in PAL, quindi le
576 linee del DVD ben possono essere mostrate dalle 625 del PAL.
Pero' il DVD -non- e' "limitato" a quella risoluzione: io ho visto DVD
(originali!) codificati anche a 1024x768, per godere appieno dei quali non
c'e' altro modo che il monitor di un PC, proprio per il fatto che sono
realizzati ad una risoluzione superiore a quella dei televisori PAL.
Senza parlare del fatto che per godere davvero della definizione anche
solo di un DVD PAL 720x576 occorrerebbe alemeno un televisore da 21",
altrimenti tutta la ricchezza di dettaglio andrebbe persa, cosa che di
fatto accade in tutti i casi in cui ci si "gode" un DVD su un comune TV
15/17" posizionato ai canonici 3-4 metri di distanza dalla poltrona... 
Ripeto, e' un po come avere un SACD o un DVD-Audio ed ascoltarlo tramite
un altoparlante tenuto in mano. La differenza rispetto ad un Mp3 non la
noti, perche' il mezzo di riproduzione non consente di apprezzare le
differenze. :-)


 realizzati ad una risoluzione superiore a quella dei televisori PAL.
1024:1.78=575
I 1024 vengono usati appositamente per avere piena definizione coi tv
widescreen.

widescreen.
Quindi, con i 16:9?
Buono a sapersi. :-)
CMQ, rimane il fatto che se non hai un 21" o superiore, se tu guardi un
DVD su un 15" a 4 metri di distanza, DVD o VHS fa poca differenza, se non
il fatto che il DVD non lo devi riavvolgere. :-)


il fatto che il DVD non lo devi riavvolgere. :-)
Io ho visto i miei primi dvd su un 14". Ti assicuro che non c'era paragone (in
meglio, ovviamente), con nessun altro tipo di fonte video mai provata, tanto
meno con i vhs.
Ovviamente questo è dovuto a tanti motivi, per lo più indipendenti dalla
risoluzione, ma il discorso che stai portando avanti sinceramente non lo
capisco. Anzi per certi versi ti dirò che rispetto al 29" che ho ora l'immagine
mi pareva ancor più pulita, perché su uno schermo così piccolo non si notava
nessuna imperfezione o artefatto (mentre le limitazioni di banda di un segnale
vhs o televisivo le noti anche su un 3".....).
P.