Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Panoramica CPU: opinioni (lunghetto)

Salve a tutti!Sono un patito in materia che x un motivo e per un altro 
non si è tenuto al passo coi tempi (e adesso si sente spaesato!).
Mi piacerebbe condividere le idee (sicuramente sbagliate...) che mi sono 
fatto e ascoltare le vostre!
In questi giorni ho fatto una full-immersion nel settore: ho notato che 
le differenze tra AMD e Pentiun si sono un tantino accentuate e vorrei 
capire bene le pecularietà di entrambi i prodotti.
In linea di massima credo di poter trarre le seguenti conclusioni:
1- Il Pentium 4 è superiore x quel che riguarda la gestione della    		
    memoria.Ciò è dovuto all'impressionante discrepanza tra le frequenze
    di clock degli FSB nelle due architetture.Mi è parso di capire che
    l'handicap di AMD a riguardo sia, al di là del numero di canali
    utilizzati, una difficoltà nel gestire una velocità di 200Mhz sul
    singolo canale a causa dell'EV6.Questo comporta una velocità soltanto
    nominale di 400 mentre in realtà conviene utilizzare DDR333 se si   		
    vuole mantenere un funzionamento sincrono.A tal proposito...cosa ne
    pensate del dual channel DDR??Personalmente non riesco a
    "quantizzare" i benefici apportati e tra l'altro mi sembra di aver 	
    capito che l'AMD lo supporti solo in connubio con il chipset della  		
    Nvidia(che x me è stata una sorpresa...)
2- L'Athlon la spunta nel 3D e in generale nel campo ludico a causa  		 
   delle maggiori prestazioni nelle operazioni in virgola mobile, mentre
    il P4 (complice la sua cmq elevatissima frequenza di lavoro)
    padroneggia nei restanti applicativi.
3- L'Hyper Threading al momento mi sembra più un nome a impatto da  		 
  inserire in una campagna pubblicitaria...la stragrande maggioranza
    degli applicativi in giro non è pensata (e credo che neppure lo 
sarà)
    per ottimizzare le operazioni su di un multiprocessore.Semplicemente
    non l'avrei introdotto nel mercato dei desktop....
e mi fermo quì che già ho abusato abbastanza di questo editor!!
Adesso tocca a voi...qualsiasi opinione è bene accetta...sono quì per 
scambiare idee e allo stesso tempo capire meglio il tutto...a presto!

    non l'avrei introdotto nel mercato dei desktop....
Se l'OS  ha un buono  scheduler potrebbero beneficiarne  le applicazioni
interattive: due in esecuzione nello stesso momento, maggior smoothness.
Tuttavia nel  caso di  2 processi  CPU bounded l'HT  puo` portare  ad un
peggioramento delle prestazioni,  visto che le unita`  di esecuzione non
raddoppiano e la virtualizzazione  aumenta la competizione per l'accesso
alle medesime.
Kronos
[1] Ok,  la scheda video  potrebbe farlo tramite  l'AGP. Ma considerando
che le  schede moderne hanno  da 128MB  di RAM in  su e` molto  raro che
venga usata la memoria di sistema.
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"I've seen things you people wouldn't believe...
 Attack Ships on fire off the shores of Orion.
 I've watched C-beams glitter in the dark off of Tanhauser Gate.
 All those moments will be lost in time...like tears, in rain.
 Time to die." -- Roy Batty (played by Rutger Hauer)

 alle medesime.
Non voglio entrare troppo nello specifico dei SO e diventare OT ma la 
tua osservazione ha stimolato la mia curiosità...quanto di questa 
virtualità interessa il software?Finora vivevo nella convinzione (tra 
l'altro tutta mia) che il "tarocco" fosse tutto hardware!A questo punto 
mi si aprono tanti interrogativi...come riesce lo scheduler a 
comportarsi come se avesse due CPU quando invece ne ha una??Cioè il 
secondo processo che estrae dalla ready queue dove lo piazza mentre la 
CPU è ,per forza di cose, occupata a gestirne qualcun altro?
Prima che chiuda..hai qualche sito interessante dove possa attingere 
informazioni da propormi?E' davvero difficile trovare info che si 
addentrino quel tantino in più...
ciao e a presto!

maggiori di 400??
Il miglioramento del dual channel tra le due piattaforme dipende molto
anche dall'architettura stessa della cpu. il P4 ne trae maggiore
profitto perchè è avido di dati, già con il solo aumento dell'fsb da
400 a 533 per arrivare agli 800 Mhz (il 2.4 GHz esiste in tutte e 3 le
varianti) le prestazioni cambiano drasticamente.

 addentrino quel tantino in più...
I soliti siti:
www.anandtech.com
www.aceshardware.com
wwwx.bitlabs.com
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"Chi parla in tono cortese, ma continua a prepararsi, potra` andare avanti;
 chi parla in tono bellicoso e avanza rapidamente dovra` ritirarsi" 
Sun Tzu -- L'arte della guerra