Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Atlon4 è vero che scalda?

Ciao a tutti,
Sto per prendere un notebook con Athlon4, è vero che scalda in maniera
terrificante (la cosa mi ha un po' spaventato ed ho deciso di chiedere  a
voi).
Grazie 1000 per l'aiuto
Aragorn

voi).
Ah ah ah ah ah ah ah 
Chiedi ad Alberto... Ti dirà che non sa come fa a scaldare cosi' poco invece...
Chi è quell'idiota (e diglielo da parte mia per favore) che ti ha detto una cosa
simile?
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

Presumevo fosse na cazzata...meno male. Ma è possibile che alcuni mettano XP
veri nei portatile? (un po' come succede nei P3?)
Ciiips
Aragorn

veri nei portatile? (un po' come succede nei P3?)
Non penso, non esistono schede madri per portatili Athlon che supportano i
voltaggi degli Athlon Desktop. Per i duron invece č lo stesso processore.


Questo spiega tutto! GRazie 1000!
Mi sai anche dire  qualcosa su come funzia il powernow o dove posso trovare
info?
Grazie 1000
Aragorn

 info?
    Io direi che il sito AMD contenga abbastanza info! ;-)
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

info?
Le info le trovi sul sito AMD. Il PowerNow! funziona spezzettando il range di
frequenze che può usare il processore (ad es. da 700Mhz a 1200Mhz) in tanti
diversi step divisi da 50Mhz. Arriva fino a 17 diverse frequenze utilizzabili.
Inutile dire che è anniluce avanti allo SpeedStep II di Intel.


Toglimi una curiosità...se ho ben capito il 1200 Athlon4 è "simile a un
XP"...a che frequenza Intel corrisponde?
GRazie 1000
Aragorn

Ho visto che è molto "simile" ad un XP...a che frequenza Intel corrisponde?
Grazie 1000!
Aragorn

 Ho visto che č molto "simile" ad un XP...a che frequenza Intel
corrisponde?
Gli XP per il loro MN non si basano sulle prestazioni del P4, ma al
predecessore TB. Gli Athlon 4, per portatili, non usano nessun MN ed č piů o
meno paragonabile al p3 alla stessa frequenza, ma non si puň dire a cosa č
paragonabile rispetto al p4.

Cosa intendi per MN?
A quanto ho letto sul sito AMD il core dell'Athlon 4 č quello dell'XP desk
(palomino se ricordo bene). In quanto tale non dovrebbe frullare piů veloce
di 1200 MHz (essendo questi "reali")?
Ciao
Aragorn

predecessore TB. Gli Athlon 4, per portatili, non usano nessun MN ed č piů o
gli athlon4 sono del tutto identici agli xp - l'unica differenza e'
che negli xp PowerNow! e' disabilitato. (e ovviamente che gli athlon4
hanno passato i test di basso consumo/basso voltaggio...).
quindi in teoria a pari clock hanno prestazioni allineate.
ovviamente poi vengono montati su mb diverse con hardware di contorno
diversi (memorie, video ma soprattutto l'hd - nessun hd da 2.5" puo'
competere con uno desktop...) ed e' quello che causa le differenze
prestazionali.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 ha scritto nel messaggio
news:a9stlj$hbk$1...@atlantis.cu.mi.it...

Se fosse cosě...sarebbe piů performante a paritŕ di mhz rispetto a un
p4...ma rispetto a un p3 (la cpu "concorrente" nel campo dei portatili, le
differenze non sarebbero molto perchč un p3 a paritŕ di frequenza ha + o -
la stessa potenza di un athlon xp (se nn sbaglio č leggermente meno
performante nel calcolo in virgola mobile). Bye

 simile?
Infatti non scalda affatto :-).
Anche se molto dipende dal sistema di gestione del clock,
rimaniamo con i piedi a terra.........
Ciao.
Alberto.

rimaniamo con i piedi a terra.........
Sarà ma non sono io che ho tirato in ballo un processo produttivo alieno per
fare quel processore... BTW il sistema di gestione del clock lo possono fare
anche in Intel ma anche li' fa tutto schifo...


 performante nel calcolo in virgola mobile). Bye
No, questo valeva per P3 vs Athlon Thunderbird. I Palomino sono più
veloci!

Ma alla fine è un buon acquisto, o rischia di friggere come gli Athlon XP
nel caso di rottura della ventola?
Ciao e GRazie
Aragorn

 nel caso di rottura della ventola?
Nel caso di rottura della sola ventola non si brucia niente, si hanno danni
solo se si distacca completamente il dissipatore, nel caso della sola
ventola la cpu arriverebbe ad alte temperature > a 90° C e a queste
temperature inizierebbe ad avere problemi creando numerosi errori e portando
al blocco di windows e quindi al riavvio del sistema che riporta la cpu a
temperature + basse. (esperienza personale con un k6 450)

 veloci!
Sicuro? In un post avevo letto che piů o meno si equivalevano...cmq io parlo
solo in base a cio ke ho sentito , quindi molto probabilmente ne sai + di me
^__^

di 1200 MHz (essendo questi "reali")?
Argh, mi sa che hai fatto un po' di confusione :-)
I MHz non sono in sč un indice delle prestazioni di una CPU: queste
dipendono dal prodotto tra frequenza di clock e IPC (ti consiglio di
dare un occhiata alle faq del ng, vai su google se non le trovi sul
newsserver)
Il model numbering č fatto per paragonare le prestazioni del core
Palomino (Athlon XP/ Athlon4) con quelle del precedente core
Thunderbird (gli Athlon "lisci"), in quanto il primo presenta delle
migliorie che lo rendono + veloce del secondo.
Quanto a prestazioni un Athlon4 1.2G dovrebbe essere paragonabile a un
P4 1.6 GHz o un PIII-M (512k L2, se non sbaglio) di frequenza circa
pari.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

XP"...a che frequenza Intel corrisponde?
Athlon4 e Athlon XP hanno le stesse prestazioni, avendo lo stesso
core. Corrisponde + o - a un PIII di pari frequenza.


solo in base a cio ke ho sentito , quindi molto probabilmente ne sai + di me
Diciamo che TB ~ PIII CuMine, mentre Palomino ~ PIIIS/512L2
