Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: itanium

Ciao,
dove posso trovare costi ed eventuale reperibilità di un computer con un
processore itanium2
ed ancora, ho bisogno notizie su compatibilità con programmi a 32 bit
lanciati sul sistema operativo windows XP 64 Bit
es. AUTODESK MDT ed INVENTOR e CAM SUM3D
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 es. AUTODESK MDT ed INVENTOR e CAM SUM3D
Non conosco la reperibilità dell'Itanium 2. So che era data l'uscita per
Settembre, ma poi è stato rinviato. Per quanto riguarda la compattibilità
con i programmi a 32 bit ti devo disilludere, Itanium 2 è lentissimo
nell'eseguire codice 32 bit (è all'incirca equivalente ad un ipotetico
Pentium Pro a 300 Mhz, come dichiarato da Intel). E' un ottimo processore
dal punto di vista costruttivo, ed anche se consuma parecchio non è affatto
spinto. Un gioiello. Ma te lo sconsiglio per una workstation, meglio per un
server con software totalmente ottimizzato a 64 bit.
Se fossi in te aspetterei il K8, un buon processore, inferiore ovviamente
come qualità costruttiva dato il prezzo inferiore, ma comunque più che
buono, soprattutto nell'eseguire codice a 32 bit.
Saluti.

Pentium Pro a 300 Mhz, come dichiarato da Intel)
Dove trovo un riscontro ufficiale per questa news?
--
Rhymes (
rhymes_...@myself.com
)
http://www26.brinkster.com/rhymes
" ride or die "

 Dove trovo un riscontro ufficiale per questa news?
Su 
www.business2.com
 cerca l'articolo "Man with a hammer"
e gli articoli collegati.
C'e' una tabella in cui danno l'Itanium 2 come equivalente
ad un PII 366MHz quando opera in modo x86.
Sono riportate anche le fonti dei dati pubblicati.
L. Micheletto

Sono riportate anche le fonti dei dati pubblicati.
grazie


 come qualità costruttiva dato il prezzo inferiore
scusa, ma chi l'ha detto? in base a cosa?

 ha scritto nel messaggio
news:aqukl2$dk5bg$1...@ID-157938.news.dfncis.de...

L'Itanium 2 appartiene a una classe di processori diversa dal K8. Il K8 è
adatto a server di fascia medio-bassa o workstation di fascia alta.
L'Itanium 2 è adatto principalmente per server di fascia alta. Le
prestazioni sono in media a vantaggio del K8, come è logico da aspettarsi da
una CPU costruita in 0,13 micron contro i 0,18 micron dell'Itanium 2. Il K8
è adatto al mercato mainstream, mentre l'Itanium 2 ad applicazioni
particolari. Non vorrai mica mettere a confronto ad esempio il P4 con
l'Itanium 2, rimanendo in casa Intel. Il P4 offre in media prestazioni sugli
interi migliori, ma ciò non toglie che il P4 sia un giocattolone rispetto ad
Itanium 2. La qualità costruttiva del P4 è nettamente inferiore all'Itanium
2, senza ombra di dubbio. Come tradizione di AMD, il K8 sarà un buon
processore, ma non a livello dell'Itanium 2, come logico che sia dato il
prezzo inferiore.
Saluti.

prezzo inferiore.
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000312
Parliamo davanti a questi prima di dire che un processore non compete
con l'altro...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 con l'altro...
Io per qualità costruttiva non intendo le prestazioni, ma la qualità del
processo produttivo e della realizzazione in generale. So bene quali siano
le prestazioni del K8 e del Itanium 2, sono stato uno dei primi a
pubblicarle su questo newsgroup. Il K8 è più veloce dell'Itanium 2 sugli
interi, mentre è più lento sui float, soprattutto per la quantità di cache
inferiore sul K8. Ma questo non significa niente: la qualità costruttiva
dell'Itanium 2 è nettamente superiore, perchè ha un target di mercato
diverso. E' un gioiello. Il K8 è una buona CPU, ma più economica e più
spinta. Le prestazioni contano ben poco nella qualità di costruzione: allora
il P4 HT a 3,06 Ghz è superiore all'Itanium 2 a 1Ghz ? Il P4 ha prestazioni
superiore sugli interi, e non è poi così lontano sui float. Ma neanche per
scherzare!!! Il P4 io non lo prenderei neanche se me lo regalassero, al
limite lo rivenderei a qualcun'altro. L' Itanium 2 invece me lo terrei
eccome, gran bella CPU, capostipide di una nuova generazione di CPU.
Ovviamente poi si deve considerare l'uso che se ne fa. Per i miei gusti una
valida alternativa è Banias, che io adoro per il concetto che stà dietro
alla costruzione di questa CPU, l'efficienza termica e la qualità
realizzativa, superiore certamente al P4. E' vero che è una CPU che deve
ancora nascere, ma di base è superiore certamente al giocattolone che è il
P4.
Saluti.


tu in fatto di processori fai molta cofnusione, dovresti rivederti alcune
cosette.

P4.
Mi sa che non capisci... Il P4 lavora a 32bit mentre itanium a 64. Le
prestazioni di un p4 sui 64bit puoi approssimarle alla meta' esatta.
Quelle dell'opteron invece sono a 64bit e quindi non devi fare nulla.
Sono li' pure e belle e per giunta tremendamente vicine in float e
tremendamente avanti in integer.
La qualita' costruttiva non ha assolutamente nulla a che vedere con
quello che consideri tu ma piuttosto con la qualita' dei macchinari,
dei materiali, dei consumi e insieme delle prestazioni e del processo
produttivo. Ovvero sono tanti e diversi i fattori che concorrono nello
stabilire quale sia il migliore. La miglior qualita' si ottiene quando
un processore a parita' di tutto riesce a produrre un segnale piu'
pulito e stabile di un altro. Gli Athlon MP hanno qualita' molto piu'
alta dei normali Athlon Xp ma non per questo sono piu' veloci o hanno
un processo produttivo inferiore.


 ha scritto nel messaggio
news:e5b7tu4bccm92tdvp...@4ax.com...

Rispetto le tue idee, ma rimango convinto della mia.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:ar0ame$e81k4$1...@ID-157938.news.dfncis.de...

Mi sa che sei tu che capisci poco... Prova a studiare di più che forse
capirai... Comunque è meglio che tu argomenta meglio le tue tesi...
Saluti.