Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Return to Castle Wolfenstein - Richieste del PC [OT?]

 Io volevo solo sapere le prestazioni con RtCW null'altro.
Appunto non vedo cosa centrasse il paragrafo sulle cpu AMD che hai inserito.
Saluti.
Max

 Appunto non vedo cosa centrasse il paragrafo sulle cpu AMD che hai
inserito.
Infatti, era solo un appunto dato che non voglio, per ora nè un altro Intel
nè un AMD. Se poi dobbiamo scannarci x queste sciocchezze neanche se per
ogni parola spesa ci entrassero soldi in tasca o più neuroni nel cervello...
Bye
Duncan (senza rancore :-))) )

 specie di pubblicità ingannevole?
No, mi sembra una lotta ad armi pari, visto che Intel non ti dice che il
P4, nonostante l'alta frequenza, e' un bidone di processore che a
parita' di Mhz va' piu' lento dei suoi predecessori.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

parita' di Mhz va' piu' lento dei suoi predecessori.
Si tratta della "superiore architettura" del P4... mah.. 
E poi parlano di informarsi.. 
Quello che,in soldoni,  AMD dice  con 1800+ (o nn00+) e':qualunque proc x86 di freq minore 
uguale a 1800Mhz  (nn00Mhz) viene battuto da questo... per ora e' assolutamente vero.
Stanno addirittura strettini.. se aumentassero di 100 tutti i proc direbbero 
ancora la verita'.
Nel campo x86 AMD e' semplicemente + efficiente.. e non credo che le cose cambieranno 
a breve.. perche' Northwood sara' MEGLIO di Willamette.. ma non di Thorogbred(iirc)
e la breve, incompleta, rimonta di CeleronII finira' con l' arrivo del core di Duron
a .13.
Naturalmente son considerazioni basate su quanto annunciato finora... se domani Intel 
butta via il P4 ed esce con un P5 nuovo tutto puo' cambiare.. ma non credo.
ciao r.d.


Concordo pienamente, da notare che i primi P4 a 1,5 Ghz con Rimm
rispondevano ai benchmark con più o meno gli stessi risultati di un P3 a 1
Ghz ed intel accorgendosi dei risultati ha mantenuto alti, e li mantiene
alti tuttora i prezzi dei P3 per far migrare gli utenti verso P4.
Inoltre nessuno si è mai chiesto perchè intel cambia socket ogni 8-12 mesi?
Semplicemente perchè così oltre a vendere nuovi processori vende anche nuovi
chipset.

 facilmente?
Architettura obsoleta? L'athlon? E perche', di grazia? Intel ha portato
avanti l'architettura Pentium per un fottio di anni, il P4 e' l'unica CPU ad
aver avuto _sostanziali_ cambiamenti, e AMD dovrebbe buttar via
un'architettura efficiente come l'athlon perche' ha 2 anni?
Sul fatto che Intel scali bene di frequenza, nessuno lo nega, ma e' anche
preoccupante che solo a 2.0 ghz un processore nuovo di zecca sia in grado di
competere con uno a 1.4-1.5 ghz. Questa e' inefficienza del progetto.
Oltretutto il P4 lo paghi, e caro. Che poi, in prospettiva, Intel IMHO sia
messa meglio di AMD non e' significativo: se dovessi prendermi una CPU
_adesso_ prenderei un Athlon XP perche' ha migliori prestazioni sia in
assuluto sia in relazione al prezzo (elemento che non puo' non essere
considerato). Tra qui a pochi mesi tutto puo' cambiare, ma non vedo il
perche' di questa convinzione che Intel faccia sempre le cose meglio dei
concorrenti. Non e' affatto vero, e da un po' di tempo a questa parte...
Saluti

 ecc. ecc. Leggiti un po' di documentazione a riguardo.
Gia letta molta documentazione e visto le prestazioni reali.
Nonostante il P4 sia stato progettato per salire di Mhz come un dannato, a
parita di tecnologia un K7 che va a qualche centinaio di MHz in meno
lo batte, proprio grazie al suo ILP piu elevato ed al fatto che trae 
vantaggio dalle ottimizzazioni del codice valide anche per le cpu precedenti
(sia di Intel che di AMD), mentre il P4 no.
Per sfruttare bene il P4 bisogna ricompilare usando tecniche
di ottimizzazione che producono codice che va piu lento sulle cpu precedenti
ed in particolare usare in modo massiccio le SSE2 (notare il 2).
In poche parole Intel ha praticamente fatto un gran favore ad AMD
visto che in primo luogo i K7 riescono a tener testa ai P4 senza dover
salire troppo di clock e senza troppi ritocchi, ed in secondo luogo
le ottimizzazioni per P4 (in particolare l'uso di SSE2) torneranno a vantaggio
degli Hammer, che AMD sta sviluppando con calma con lo scopo di dare 
una gran mazzata sia al P4 che agli IA64.
Detto questo, il P4 *poteva* essere una gran bella bestia, ma lo hanno
castrato, prima tagliando fondi e risorse per il suo sviluppo e deviandoli
sull'IA64 e poi lanciandolo sul mercato prematuramente (il "vero" P4
doveva avere come minimo una trace cache raddoppiata e l'SMT attivo
da subito).
L. Micheletto

 me ne importa.
Sei libero di preferire chi vuoi, ma almeno non scrivere fesserie. Non è
carino...

 carino...
E tu cerca di offendere meno il prox. Ho tagliato il resto perchè non degno
di nota.
Chissà come mai i "giocherelloni" acquistano solo AMD...
Bye
Duncan
--
mauY...@tin.it
Per scrivermi togli la Y.

 Chissà come mai i "giocherelloni" acquistano solo AMD...
Perché "i giocherelloni" sono quelli più legati ai progressi tecnologici. E'
il target più esigente che si mantiene aggiornato e non gliene frega nulla
della marca. Se spunta una marca migliore non hanno rimorsi a cambiare (vedi
fine della 3Dfx che non è stata capace di evolversi abbastanza in fretta,
prima era tanto amata dai "giocherelloni", e poi è stata abbandonata senza
tante storie).

 facilmente?
questo che c'entra con le prestazioni di un processore gia' esistente? le
potenzialita' non aumentano i giri di clock.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

tante storie).
e prova a pensare che fine farà la Nvidia, hanno cercato di prendere
mercato nei chipset delle MB e hanno perso terreno in quello delle
schede video.
Io ora ho una Asus 7700 ma vedendo il costo "irrisorio" di una Radeon
8500 (che è molto più veloce della Geforce3) ad un prezzo di circa 500
mila significa che a breve tutti prenderanno quella e lasceranno la
strada di Nvidia, pensa anche ad AlexRossi che da rompiballe con le
Geforce ora ha una Ati..... :-))
Ciao
Massimo Della Libera 25,105 (TV)

 Geforce ora ha una Ati..... :-))
Ha preso sul serio la Ati???
Non c'è più religione :-)

 in un processore sia l'hertzaggio.
[OT]
Ti prego, non usare il termine "hertzaggio", frequenza è più corretto :) o
come "voltaggio" invece di tensione... OK? :)
Bye
Duncan
P.S.: ora siamo veramente OT


 ha scritto nel messaggio
news:3c172e80...@192.168.6.244...


In effetti NVidia potrebbe perdere terrerno nei confronti di ATI. Quello che
ho letto da qualche parte è che la società canadese produttrice del Radeon
era solita rilasciare driver molto raramente, a differenza di quanto accade
con NVidia.
Vi risulta?


 Vi risulta?
Si, il rilascio di nuove versioni ufficiali di driver è molto più lento.
Ovviamente questo non preclude il fatto che rilasciano versioni non
supportate ufficialmente in tempi più brevi delle versioni ufficiali.

Non c'è più religione :-)
Almeno aveva detto che l'aveva ordinata per passare i 10000 punti a
3dmark2001 ma comunque l'ha presa :-))
io aspetterei qualche mese che si abbassi di costo, poi per quello che
ha la prenderei.... :-))


Duncan (senza rancore :-))) )
Assolutamente :)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)