Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Meglio Turon64  MT30  1,6Ghz o Athlon 64 mobile 3000+? Prestazioni uguli per la cpu o no?

Ciao
sto per comprarmi un portatile e a essere sinceri non ho mai seguito il 
mercato delle cpu per portatili ma solo quelle per pc.
Ora mi trovo di fronte a un dilemma...
Tra le due cpu (Turon64  MT30  1,6Ghz o Athlon 64 mobile 3000+) le 
prestazioni sono uguali?
I pc hanno lo stesso costo... ma la potenza di calcolo è la stessa ma il 
turon è una generazione successiva o il turon è più lento ma consuma 
meno e riscalda meno?
Premetto che a me interessano in primis la potenza di calcolo..
Aspetto una vostra opionione
Grazie
Ciao

 prestazioni sono uguali?
Se guardi i bench l'athlon č leggermente piů performante...questione di poco
perň
Saluti


Se ti interessa solo la potenza di calcolo allora meglio l'A64 3000+...
Funziona a 1.8GHz o 2GHz.

> turon è una generazione successiva o il turon è più lento ma consuma



Scalda meno anche di un Turion serie MT? Non credo proprio...altrimenti
che senso avrebbe avuto crearlo.

>turon è una generazione successiva o il turon è più lento ma consuma


della cpu non sia tutto in un processore.
sul fronte prestazionale in questo caso si, visto che sono due
processori tecnicamente identici (dal lato esecutivo).
quello che cambia, come dici, e' esclusivamente il lato consumi (e di
conseguenza calore), visto che lo scopo fondamentale dei turion e'
quello di abbattere i consumi rispetto ai normali a64.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]


Infatti la differenza č data solo dalla diversa frequenza operativa, la
quale
č piů elevate nell'A64 3000+...ma questa differenza la si paga in termini
di consumo e di conseguenza nell'autonomia.

 è più elevate nell'A64 3000+...ma questa differenza la si paga in termini



Guarda su questi link:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Turion_microprocessors
Gli Athlon 64 Mobile 3000+ hanno un clock compreso tra 1.8Ghz e 2.Ghz
in particolare
un "Odessa"/"Oakville" 3000+  ha 2Ghz di clock e 512KB di cache L2
mentre un "Clawhammer" 3000+ ha 1.8Ghz di clock e 1MB di cache L2
(e scalda molto di piu).
Turion MT30 invece ha clock 1.6Ghz e 1MB di cache L2
e si puo considerare equivalente in potenza di calcolo
ad un Athlon64 2800+
Se ti interessa solo la potenza di calcolo quei 400Mhz in piu che
hanno gli Odessa ed Oakville 3000+ potrebbero essere interessanti
ma tieni conto che hanno un consumo massimo superiore di 10Watt
rispetto al Turion MT30 (praticamente li puoi considerare
analoghi a dei Turion ML35).
Se invece il 3000+ e' un Clawhammer, IMHO ti conviene prendere
il Turion (scalda molto meno ed ha solo 200Mhz in meno).
L. Micheletto

 termini di consumo e di conseguenza nell'autonomia.
No la differenza e' presente anche nella cache L2 che nel turion e' di 1 MB 
mentre nell'A64 e' di 512KB.
In ogni caso se prende l'A64 3000+ (che ha ben 400 MHz in piu') puo' 
ricercate voltaggi operativi piu' bassi di quelli di default sia a massima 
potenza che al minimo (come ho fatto io sul dothan) e, dopo averli testati, 
impostare manualmente le frequenze operative.
Se dovessi scegliere io, sapendo che dopo farei cosi', sceglierei 
sicuramente l'A64 3000+ che sicuramente ha margini di downvolt molto piu' 
alti di quelli che si puo' immaginare.
-- 
Ciao
Riccardo 

 confondono queste cpu e componenti per portatili...
E' normale che ci voglia un po' prima di prenderci confidenza!
MaxArt

 alti di quelli che si puo' immaginare.
Concordo anche se dovessi prendermelo io.
Ma in questi giorni sto consigliando un portatile ad una persona  meno
"appassionata" e mi sa opterò per il Turion, giacchè non si metterebbe mai
a downvoltare...e non ha bisongno di tanta potenza di calcolo.
Che ne pensi? tu consigleresti comunque un portatile con l'a64 3000+ ?
Lo ritieni la cpu migliore come rapporto qualità prezzo per un portatile
entro i 1000 euro?

 ha scritto nel messaggio 
news:Bv6Ce.22191$b93....@tornado.fastwebnet.it...



I Turion non hanno certo prestazioni indecenti...
P.S: La risposta va messa sotto il messaggio.

 l'athlon 64 scalda meno e ha prestazioni effettive più alte!
ROTFL e impara a quotare!
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 ha scritto nel messaggio

La differenza è minima... in compenso il Turion consuma molto meno.
Io ti consiglio questo è più potente di tutti quelli che hai considerato ed 
è un TurionML34 a 2GHz 35W invece dei 25W del MT, comunque sempre di meno 
dell'A64 mobile:
http://www.essedishop.it/img/js/scheda.js?SID=&ID=49996


Alec ha scritto:

In base ai test che ho visto in giro sto incominciando a pensare di 
passare a un Centrino...
guarda i test: 
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=7
il pc lo vorrei prendere sia per lavorare che, nel poco tempo libero, 
per farci girare qualche bel gioco.
La scelta ora è tra questi due:
http://www.essedishop.it/pop_confronta.htm?SHOP=5&LST=_BB_&ART=0,49610,49003
sia per la cpu che per le prestazioni complessive.
Quello che mi suggerisci tu è un ottimo portatile con Turion a 2GHz ma è 
  di categoria ML quindi consuma più di un MT e molto di più di un 
Centrino, inoltre le prestazioni del centrino 1,6 sembrano superiori dai 
test anche rispetto al Turion MT 2.0 GHz:
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=4
Ora mi resta solo di capire se è più performante un Turion MT30 con 
Geforce Go 6200 TurboChace 256MB o un Centrino 1,73 con ATI Mobility 
X700 con 128MB...
Inoltre il portatile che mi suggerisci tu costa troppo... è stupida come 
cosa, ma già non volevo andare oltre i 1000 euro, poi ho fatto 
un'eccezione per uno che costava 1064 poi sono passato al turion che 
costa 1132 ora sto valutando la possibiltià di prenderne uno da 1189, mi 
devo mettere un freno non voglio arrivare a 1249, già 1189  mi danno 
fastidio...
Comquneu grazie,
Ciao

 portatile entro i 1000 euro?
Si, per 400 MHz in piu' prendo il 3000+ (probabilmente e' mobile e quindi 
dissipa comunque di meno). Non stiamo parlando di un Prescotto o di un 
vecchissimo Clawhammer, con ogni probabilita' stiamo parlando di un 
wichester o meglio ancora di un venice di loro natura molto freschi che 
hanno ovviamente anche la tecnologia cnq.
Il turion non e' altro che un A64 San diego ben scelto e prodotto con un 
singolo controller di memoria (o semplicemente uno e' stato disattivato o 
non collegato ai pin del socket).
Per essere un vero processore mobile gli mancano moltissime opzioni presenti 
nel PM.
Adesso in ogni caso ho un centrino ma se dovessi prenderlo adesso il 
portatile mi prenderei un A64 senza esitare.
-- 
Ciao
Riccardo 

 il Turion (scalda molto meno ed ha solo 200Mhz in meno).
Sono assolutamente d'accordo.
In ogni caso ritengo difficile sia un clawhammer, credo siano pochi i 
portatili con quella stufa montata sopra, e in ogni caso e' una vita che non 
ci sono piu'.
Probabilmente e' un venice/oakville con core Ex con tutti i vantaggi che 
porta.
Penso che se richiede di verificare il tipo di processore al negoziante non 
abbia problemi a farglielo provare, a me lo ha dato praticamente da provare 
e se ne era andato, avrei potuto fare quello che volevo...
-- 
Ciao
Riccardo 

 
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=7
Devo ammettere (con dispiacere) che su piattaforme mobile il Centrino č la
soluzione migliore.
Non credo che i Centrino siano eccezionalmente piů performanti dei Turion ma
ritengo che ci sia un certo gap a loro vantaggio, č in termini di consumi č
in termini di prestazioni. Se dovessi acquistare un portatile adesso e se
non avessi bisogno
di un supporto a 64bit sceglierei certamente Intel...se avessi bisogno dei
64 bit opterei per il Turion piuttosto che per l'A64.
Saluti

 fastidio...
Capisco, comunque quello che ti ho consigliato io consuma massimo 35W contro 
i 21 del Centrino. Ha un autonomia di 3 ore e mezzo comunque. Ed è dotato di 
chipset ATi X200 e ATIX700 128MB.
Secondo me alla fine a parte il prezzo è il giusto mezzo per le tue 
esigenze. Il consumo è basso e le prestazioni complessive sono ottime. :-)



Perchè con dispiacere scusa? Adesso tutto ciò che fa Intel è = a merda?

 Perchč con dispiacere scusa? Adesso tutto ciň che fa Intel č = a merda?
Sono un pň filo-amd...non lo nascondo....ma nel campo d processori mobile
bisogna dare a cesare quel che č di cesare.
Tra l'altro non ritengo che al momento il supporto a 64bit possa valere piů
di tanto a favore dei Turion.
Saluti

 -- 
De gustibus... personalmente mi prenderei sempre un Centrino :))


Infatti al momento č ancora prossimo allo zero...specie se uno rimane
sulla piattaforma Windows.

 De gustibus... personalmente mi prenderei sempre un Centrino :))
hai da segnalarmi qualche notebook col centrino entro i 1000 euro?

 hai da segnalarmi qualche notebook col centrino entro i 1000 euro?
 Questo ad esempio mi sembra interessante:
http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=ACPCN324

 prestazioni, prestazioni che tanto si svalutano in un tempo brevissimo.
Scegliendo Centrino avresti le prestazioni a scapito di cosa? L'assenza 
delle estensioni a 64 bit e forse il prezzo (non sono informato). Per il 
resto hai un processore che oltre ad avere prestazioni di tutto rispetto 
consuma di meno e comunque ha tutte le caratteristiche che un processore 
per un portatile deve avere.
Probabilmente se confronti le prestazioni di Athlon 64 e Turion 64 con 
OS e software compilato a 64 bit rispetto a quelle del Pentium-M a 32 
bit i primi ci guadagnerebbero qualcosa. Ma questo cos'è se non "andare 
a cercare troppo le prestazioni in un portatile"?
Tutto questo presuppondendo che tu non abbia qualche necessità 
particolare di utilizzare software che giri su x86-64 su un portatile.
Ciao
Davide

 qualunque cosa uno scelga diventeranno "scarse" nel giro di poco tempo.
Se ti riferisci a x86-64 e escludi la questione delle performance, vedo 
ben pochi vantaggi, a maggior ragione nell'arco di tempo del ciclo di 
vita di un portatile acquistato adesso.
Semplificando ed escludendo necessità particolari il dubbio maggiore 
sarebbe il prezzo, che comunque non conosco.
Ciao
Davide

 
http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=ACPCN324
in effetti :) 

"Riccardo & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:f68Ce.2170$B6.5...@twister1.libero.it...

difatti il Clawhammer3000 (che cmq ha 1mb di cache) l'ho portato 
tranquillamente a 0.800v a 800mhz e a 1.175v a 1800mhz
-- 
*************
Flavio
www.flapane.com
---- 


Quoto...


Mah... resto del parere che come consumi un Turion serie MT
sia sempre in vantaggio.


Comunque ci sono anche dei 3000+ con 1MB di cache... biosgna
vedere che core usa.