Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon o pentium III a 1000 Mhz?????

Io col pc ci gioco moltissimo............
Dopo molte letture e molti pareri sono giunto alla conclusione che forse un
Athlon 1000 Thunderbird e più performante nei giochi 3d rispetto al pIII.
è VERO?????????
Ora ho:
PIII 450 (katmai)
Intel 440 Bx
G400 32 mb ram Singole head
128 mb ram
Sound Blaster Live 1024 Player
Avrò presto:
Amd Athlon Thunderbird 1000 (soket A)
128 mb ram
Ati radeon 64 mb Vivo
Sound Blaster Live 1024 Player
Asus (non specifico perchè credo che tutte le asus con soket a siano ottime)
Che ne dite?
Dovrei ritoccare qualcosa prima che sia troppo tardi?
Grazie a tutti per la consulenza!
Saluti a 3000 Mhz



  Asus (non specifico perchč credo che tutte le asus con soket a siano






senza alcun dubbio!



ottime)
secondo me e' meglio una geforce 2 del radeon...
(specie a risoluzioni elevate)
comunque...
e' una buona configurazione !
Ciao
Paolo Zavarise

 (specie a risoluzioni elevate)
io credo sia il contrario..
saluti
Narcos.

 Saluti a 3000 Mhz
Io prenderei un Tbird 900 invece del 1000 (costa quasi la metà).
Con quello che risparmi, prendi una Geforce2 64Mb (migliori
performance in Opengl, alla pari in DirectX), e ti avanza qualcosa. 
Spero che tu abbia un buon monitor da almeno 17" se non 19", per poter
sfruttare i 1280 e più di risoluzione (tali da giustificare i 64Mb per
la sk video invece dei 32).
Ciao Mariop

 Athlon 1000 Thunderbird e più performante nei giochi 3d rispetto al
pIII.
p3 d quale frequenza? giochi ottimizzati x l'SSE?
Stefano
xxxgi...@tin.it
(rimuovere xxx per un reply)
Home Page
http://web.tiscalinet.it/gifalone
!!sito completamente rinnovato!!

 Dovrei ritoccare qualcosa prima che sia troppo tardi?
Decisamente si , prendi una Asus V7700 32 Mb o 64 DDR GeForce2 , a 1024 x
768 (ha da 13 a 16 fps in piu' della ATI Radeon 32 DDR (vedi test su
http://www.pcover.it/
  come noterai nel Test le differenze tra la 32 DDR e
64 DDR sono minime , come invece saprai il prezzo no) , inoltre con A7V
riesce a sfruttare meglio il Bus AGPPro) , il problema dei fps della ATI era
stato evidenziato non molto tempo fa anche da un Test presentato dalla
redazione di TTime.
Inoltre , e questa e' una mia idea , con due prodotti dello stesso
costruttore i problemi di incompatibilita' saranno sempre ridottissimi , e
in ogni caso sempre risolvibili con un driver aggiornato (sempre reperibili
nel sito Asus).
ciao , Maurizio

Scusate ammetto in anticipo di non essere un video giocatore accanito
(sono  passato da k6III400+s3virge a duron 700+expert98), ma sara poi
vero che un pIII 450 come quello che possiede l'amico di cui sopra non
sia più che sufficiente per giocare ???
Dico realmente non a risoluzioni irrealistiche (a meno di avere un
monitor da 25 pollici) e non nei benchmark ma ad occhio nudo,. Come
fluidità  reale è possibile che tale processore supportato da una
dignitosa scheda video non consenta i 30fps limite dei nostri occhi?
capisco la presenza o meno di alcune specifice caratteristiche delle
sche video come il FSAA che effettivamente possono mutare in qualcosa
(poco immgino in verità) la godibilità di un videogioco ma la differente
capcita co la stessa scheda di un pIII 450 rispetto ad un thunderbird
sarà sicuramente sensibile nei bench saranno magari 90 fotogrammi per
secondo di quake rispetto a 50 ma comunque assolutamente insignificanti
per il videogiocatore.
O no?
E  poi, siamo sicuri che il Thunderbird di clock così elevato non abbia
una coscienza e perchè no dei sentimenti! non si sentira frustrato a
fare tutta la vita la playstation? ;-)
Saluti
Makarenko