Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Facciamo "il punto"

un Celeron o un K6-III...
per cercare di riordinare meglio le idee.
Secondo me le cose stanno così:
1) L'Athlon ha una fpu nettamente migliore del PIII (circa +20%)
     Inutile ogni commento
2) Tuttavia se il software è ottimizzato per le SSE il divario
praticamente si annulla
3) Il PIII Coppermine è visibilmente più veloce negli interi dell'Athlon
(circa +10-12%) e un pelo più veloce
    anche del T. Bird dagli 850MHz in su, soprattutto se provato con
reali applicazioni
    Entrambi i processori hanno una cache L2 integrata da 256K ma il
PIII con un bus da 256K e l'Athlon da soli 64k
    La cache L1 da 128K contro 32 a favore del T.Bird controbilancerebbe
questo divario ma non riesce a colmarlo completamente in
    quanto la L1 del PIII è proporzionalmente più efficiente e i buffer
dei dati del processore sono meglio ottimizzati
4) Se escludiamo lo sfigatissimo i820 (ma il peccato originale sta nelle
rambus) nessuno riesce a costruire chipset stabili ed efficienti come
    quelli di Intel (il 440BX ne è un esempio) Non c'è Via che tenga
    Però devo ammettere che AMD, pur non avendo esperienza nel settore,
ha stupito tutti. Il suo chipset per l'Athlon non era niente male
5) Valutando il rapporto prezzo-prestazioni, probabilmente il fattore
più importante, AMD è attualmente la scelta migliore
Se poi qualcuno dice ancora che sono io il fazioso vuol proprio dire che
è in malafede e mente sapendo di mentire
Questo non significa che ciò che ho scritto sia la bibbia! Eventuali
integrazioni o correzioni saranno utili a tutti.
Ciao!           Guglielmo
--
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

LUNGA VITA ad AMD.. ATHLON e al fratellino DURON... aspettanto MUSTUNG e
HAMMER
se oggi abbiamo processori a 750 Mhz sotto le 500K lo dobbiamo ad amd....
THX

più importante, AMD è attualmente la scelta migliore
Nulla batte un neo- acquisto Kt133 + T-bird, almeno per ora.
Per un upgrade, il discorso cambia (Celly2 OC).
In futuro la sfida si sposta a chi prima fornirà Mb performanti per
DDR (Rambus neanche lo prendo in considerazione).


famigerato MTH che ha cancellato quanto di buono era stato fatto.
Perfettamente non direi. Nella prima versione lo slot del 3° banco delle
rambus dava problemi  E' stato poi eliminato ma in tal modo si è
penalizzata la possibilità di espansione a soli 256Mb totali Comunque io
per peccato originale intendevo dire che le rambus non le dovevano
proprio scegliere già dall'inizio
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

PIII con un bus da 256K e l'Athlon da soli 64k
256 bit e 64 bit...
--
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

Mav
Il bug sul terzo zoccolo si verificava solo su alcune Mb ed è vero che
ritardò l'uscita dell'i820 per circa 2 mesi.
L'entrata in commercio dell'i820 fu ritardata cmq, soprattutto dalla
scarsità di banchi Rimm dal costo altissimo
E di conseguenza, per consentire di "adattare" le Mb i820 con l'MTH e
di usare le Sdram.
Beninteso, io non sono un difensore dell'i820 :-)
Quello che voglio dire è che, se ipoteticamente le rambus costassero
quanto le sdram, credo nessuno parlerebbe dell'i820 come di un chipset
di M***A.
Volendo essere maligni, ci sono Mb Amd750 che non riescono a
funzionare con 3 banchi di Sdram (specie se di marche e timing
differenti) :-))
Ciao Mariop ['73, Bari]

proprio scegliere già dall'inizio
Beh, ci sono banchi Rimm da 256 Mb; peccato che costino quasi quanto
un  rene :-))
Per il fatto che le Rambus non dovessero essere scelte sono d'accordo.
Anche questa scelta,cmq, non è stata fatta dai tecnici Intel (anzi
questi si erano opposti), ma, anche qui, dal marketing (incassare
soldi con la vendita delle royalties e tagliare la concorrenza a
piacimento faceva MOLTA gola).
Imho, le rambus sono destinate ad estinguersi per "selezione naturale"
