Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: La mia sull'eliminazione di Valencia

Mi dispiace più per la morte di Capitan America, annunciata dai 
quotidiani di mezzo mondo, che per la eliminazione dalla coppa dei 
campioni.
E della partita di martedi mi ha fatto rabbia più la rissa che il 
risultato finale. Tanto che non ne ho seguito i risvolti, non ho 
"indagato" (leggendo sui giornali o guardando i video) sui colpevoli e 
sulle cause, sui provocatori e sui provocati.
Mi infastidisce molto, in ogni caso, che sia dovuta finire in vacca.
L'altra cosa che mi infastidisce è constatare così spesso come sia non 
solo iniziato, ma come preceda a gran velocità il ritorno 
dall'evoluzione.
Poi si vede che su quella china, juventini e milanisti sono un buon 
passo avanti a tutti.
C'è una cosa, però che mi fa piacere.
In fondo un aspetto positivo, piccolo piccolo, beninteso, 
l'eliminazione dalla C.L. ce l'ha: mi sono scaricato definitivamente 
l'onore di mantenere una tradizione scaramantica, cercando di prevedere 
chi *non* avrebbe segnato e definendo l'avversaria di turno "una 
signora squadra".
Adesso basta. Gli scongiuri non servono, ed io me ne sono liberato!
D'altra parte il tormentone della "signora squadra", è nato per ironia.
I lunghi anni del moggismo, quando dovevamo digerire risultati 
deludenti, sono stati costellati sul ng da post consolatori.
C'era sempre il poster ragionevole che, per farsene una ragione, ci 
spiegava che il pareggio o la sconfitta con la tale o talaltra squadra 
"ci poteva stare" perrchè avevamo giocato contro "una signora squadra", 
per l'appunto.
E via a chiedersi quante squadre avrebbero raccolto punti contro la 
nostra nemesi. Nemesi di turno, però, visto che accadeva un po' troppo 
spesso.
Ed invece no.
Una sconfitta ed un pareggio, "ci possono stare" sempre, per 
definizione.
Se il risultato fosse dato e scontato, nemmeno si giocherebbe: ci 
limiteremmo al computo algebrico dei valori teorici delle squadre.
Dato il presupposto dell'impredicibilità di una partita di calcio, poi 
perdere o pareggiare con un avversario sulla carta meno forte, non ci 
sta proprio.
Ma se si aspira a vincere un torneo, non ci sta. Le signore squadre si 
devono sconfiggere. Altro che storie.
Da qui, per me, è nato il tormentone. Tanto tempo fa. E quest'anno è 
riemerso tra l'ossessiva serie di adempimenti pre-partita.
Adesso che me ne sono disfatto, posso usarlo un'ultima volta, a 
proposito della partita di Valencia.
Siamo stati eliminati da una signora squadra...
:-(
Aggiungo che, per me, l'eliminazione l'abbiamo prenotata all'andata.
Abbiamo sbagliato qualcosa, sia sul piano tattico che sul piano delle 
giocate individuali (sui due gol del Valencia, per esempio), secondo 
me.
Al ritorno, invece, non è stata a mio avviso colpa di Burdisso nè di 
Mancini. Secondo me, il pareggio con reti dell'andata ha regalato agli 
spagnoli una grossissima opportunità: quella di giocare una partita con 
la fisionomia tattica a loro preferita. E quindi, su questo piano sono 
stati più forti. Ci hanno irretito impedendoci di segnare.
Che l'Inter non abbia fatto male lo dimostrerebbe il fatto che non sono 
riusciti a prenderci di infilata in contropiede.
L'Inter, secondo me, ha scontato la serata poco felice di Ibrahimovic, 
Stankovic e dello stesso Figo. E la forza sulle fasce degli spagnoli, 
giacchè anche la prova di Maicon e Maxwell e del subentrato Grosso è 
stata opaca. Nessuno riusciva mai a saltare l'uomo, nessuno ad 
allargare un po' lo schieramento avversario per creare degli spazi da 
sfruttare.
E con gli spagnoli sempre già piazzati e disposti fitti fitti, triste è 
stato vedere il numero di passaggi sbagliati che si alternavano 
all'impotente retropassaggio tra centrocampisti e difensori.
A me, personalmente, pare che nessuna formazione tra quelle possibili, 
avrebbe potuto fare meglio: il Valencia ha fatto la sua gara in modo 
impeccabile: imbottigliando un'Inter poco brillante.
Perfino sui calci piazzati (angoli e punizioni: ce ne hanno concessi 
pochi), ci siamo ostinati a cercare Materazzi (controllatissimo) sul 
secondo palo, quando magari tentare una soluzione alternativa poteva 
essere più efficace.
E' mancata l'invenzione o lo spunto del singolo.
E di questo non credo che si possa dare la colpa a Mancini o Burdisso.
L'estro del fuoriclasse è imprevedibile.
E' finita, per quest'anno, la C.L.
Speriamo di poterci godere un campionato che finisca senza patemi come 
lo è stato fino ad oggi. E con la ciliegina della Coppa Italia.
E' più che sufficiente.
E' vero che si sogna sempre di vincere tutto, ma andrebbe benissimo 
anche così.
Cerchiamo di non perdere la calma e di mantenere un distacco che 
consenta di concludere con tranquillità il campionato.


cioè ?
sono fuori dalla marvel da circa 17 anni ...ma parli con uno che aveva
tutti 128 numeri di CA :)
tutti i numeri di thor , F4, UR
vendicatori , xman e quant'altro stan lee e
jack kirby  riuscivano a darci  ..(un duo secondo solo a magnus e bunker 
:-D )
cmq se muore meglio , mi stava abbastanza sulle palle CA :)

 cmq se muore meglio , mi stava abbastanza sulle palle CA :)
:-(
Il n.1 di Capitan America dell'editoriale Corno è stato il primo 
fumetto di supereroi che ho letto da ragazzino (i miei mi avevano 
tirato su a Topolino).
Sono rimasto particolarmente affezionato al personaggio di Steve 
Rogers, e alla sua connotazione anti-fascista ed anti-nazista che gli 
aveva dato Stan Lee recuperandolo con un colpo di magia dal 
dimenticatoio e saltando a piè pari tutte le storie del Capitan America 
degli anni 50, che in clima di guerra fredda aveva, ho letto da qualche 
parte, sostituito i nazisti tedeschi con i comunisti sovietici.
Capitan America è rimasto il mio personaggio preferito, specie come 
leader dei Vendicatori, nonostante l'Uomo Ragno, I Fantastici 4, Devil 
ma anche altri personaggi dell'universo Marvel abbiano avuto momenti 
straordinari, spesso più avvincenti e meglio disegnati.
Da alcuni mesi in America la Marvel sta pubblicando una storia "Civil 
War" che ha coinvolto l'intero (o quasi) parco delle testate 
superoistiche.
Uno degli esiti di questo evento (Civil War), che inizia giusto dalla 
settimana prossima ad essere pubblicato in Italia, è quello che 
mercoledi scorso (in Italia) è stato riportato prima su Repubblica 
Online, poi anche da altri giornali:
Sul numero 25 di Captain America, adesso in vendita in USA, Steve 
Rogers all'uscita di un tribunale viene colpito a morte da un colpo 
sparato da un cecchino...
A me dispiace molto.
E' un colpo ad effetto che probabilmente verrà seguito (tra un anno, 
due) da qualche poco credibile resurrezione (stanno diventando sin 
troppi i personaggi risorti: Superman, per la concorrenza, è morto e 
risorto parecchi anni fa ormai): e questo mi dà molto fastidio.
Ma mi darebbe ancora più fastidio vedere raccogliere l'eredità di Steve 
Rogers da qualche altro. Anche Phantom era più un'idea che un singolo 
personaggio, mi pare (nei secoli se ne erano succeduti parecchi). Ma 
per me Capitan America, almeno quello che mi ha colpito da ragazzino, 
non può non avere il candore etico e morale di Steve Rogers.
Altrimenti un uomo avvolto di una bandiera puzza...


quoto
non l'ho mai visto come il servo del potere tipo il superman di Frank Miller 
ma un vero patriota che difende gli ideali migliori dell'America
mi spiace che se ne vada in questo modo ma le varie "morti" dei supereroi 
non sono mai state originali 

 spesso piů avvincenti e meglio disegnati.
ecco , per dire le storie dei vendicatori ...erano fantastiche per me .
preferivo loro agli X-man tanto in voga ora :)
li aveva un suo bel ruolo CA .
poi come detto io son rimasto ai personaggi degli anni 70 della marvel :)
peraltro dovrei avere ancora numeri sparsi di CA ,di devil (se nn eror il 4 
originale dle diavolo )
e thor :-))