Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Spiegazione su GPU integrata ed eventuale scheda video integrata nella motherboard

Visto il tempo dei crisi dell'ng approfitto.
Una cosa non mi ï¿œ chaira, piï¿œ una curiositï¿œ che altro.
 
In un procedente post mi avete consigliato un po' di hardware e ho 
compreso che quasi tutte le cpu ora hanno una gpu integrata.
Perfetto.
Ho anche analizzato le schede madri proposte e vedo, la Z87 4H di 
Gigabyte in particolare, che pure loro hanno una scheda video integrata.
 
Nella descrizione delle specifiche leggo:
 
Integrated Graphics Processor: 1.Maximum shared memory of 1 GB
2.1 x DVI-D port, supporting a maximum resolution of 1920x1200@60 Hz
  * The DVI-D port does not support D-Sub connection by adapter.
3.1 x D-Sub port, supporting a maximum resolution of 1920x1200
4.1 x HDMI port, supporting a maximum resolution of 4096x2160
  * Support for HDMI 1.4a version.
5.1 x DisplayPort, supporting a maximum resolution of 3840x2160
  * Support for DisplayPort 1.2 version.
 
 
Quindi, aiutatemi a capire, c'ï¿œ una gpu nel processore, una nella scheda 
madre e una facoltativa stand alone.
Nel mio caso, dispongo giï¿œ di una scheda stand alone, in pratica, devo 
disattivare o si disattivano automaticamente le altre due?
 
Oppure la cpu dispone di una gpu e la scheda madre ha le porte hdmi, dvi 
e displayport, per poterla utilizzarla?
 
Ma se vale questa, se la cpu non ha una gpu che me ne faccio delle porte?
 
Insomma, mi sto incartando, so che un ragionamento ozioso, ma voglio capire.
Che valga un ragionamento o l'altro a me pare ci sia un grosso spreco di 
risorse o il costo di questi elementi ï¿œ cosï¿œ trascurabile?
 
Grazie a tutti
E.L.
 
 

 integrata.
 
no, nessun video integrato nel chipset, ci sono solo i connettori
sulla s.madre (ed eventuale logica di controllo)
 
parliamo di socket 1155 e 1150 per Intel (chipset serie 6,7 e 8),
e socket FM1, FM2 ed FM2+ per AMD (chipset A55, A75, A85X ed A88X)
 
 
se si dispone di una s.video PCI-E piu' performante,
si puo' disabilitare quella integrata tramite BIOS/UEFI
oppure usarle "entrambe" tramite il software
LucidLogix Virtu (trovi maggiori informazioni in rete)
 
anche per quest'ultimo motivo, ha poco senso parlare
di spreco di risorse (relativo a connettori inutilizzati
e piste su PCB)
 
 
ci sono delle eccezioni, cioe' delle CPU senza
GPU integrata, che si installano nelle schede madri
con lo stesso socket e chipset, ad esempio alcuni
AMD Athlon II X4 (socket FM2), alcuni Intel Core i5
(socket 1155), forse altre che non mi vengono in mente,
cosi' come ci sono alcune s.madri sprovviste di uscite video
 
 
se non si e' interessati a giochi 3D (alte risoluzioni e/o alti dettagli)
modellazione 3D avanzata, elaborazione tramite OpenCL/CUDA,
allora le moderne GPU integrate sono adatte per svolgere tutti
i compiti in modo adeguato
 
e' da precisare che queste GPU integrate non sono paragonabili
a quelle del passato, una Intel HD 4600 (Haswell) e' grossomodo
equivalente ad una GeForce GT 630 o AMD Radeon HD 6570 ,
le APU AMD A8/A10 vanno ancora meglio e possono contare
anche su driver video ottimizzati
 
ciao
luca
 
 


 
Grazie Luca!
Quindi, in pratica, quelle schede madri budget che si facevano una 
volta, ricordo di aver acquistato una Asrock per un amico qualche anno 
fa, che contenevano anche il comparto video non esistono piï¿œ, visto che 
ormai tutte le cpu dispongono di una gpu?
 
Altro ragionamento ozioso! :D
Posto che ï¿œ avvenuto un trasferimento, prima, eventualmente, erano le 
schede madri a disporre di una scheda video integrata, ora lo sono le 
cpu e le schede madri si adeguono mettendo a disposizione i connettori, 
a chi ha giovato questa cosa?
 
Mi spiego meglio: mi sarebbe sembrato piï¿œ logico che i produttori di 
schede madri - visto che realizzano per ogni socket decine e decine di 
esemplari che differiscono per un nulla - continuassero ad integrare, in 
uno o piï¿œ modelli, una scheda video. Invece sono le cpu ad avere una 
gpu, con un relativo aumento di costi (ma non so se di benefici, visto 
che prima, comunque, la scheda video te la metteva a disposizione la 
motherboard, e all'utente comune interessa una scheda e non dove sia 
integrata).
E' anche vero che quasi tutte le schede madri invero devono disporre dei 
connettori, quindi devono subire un aumento dei costi di produzione che 
non sempre porta benefici, perchï¿œ quegli stessi connettori non verranno 
utilizzati dai tanti utenti che dispongono di una scheda video stand alone.
 
Insomma, quello che continuo a non capire, ï¿œ che tale operazione mi 
sembra antieconomica, o comunque non efficace ed efficiente dal lato 
economico.
 
Grazie
e.
 

economico.
 
Piuttosto genera confusione e qualche difficolt� ad assemplare un
sistema corretto. Potrebbe succede che uno acquisti una scaheda madre
con GPU e una APU di pari livello, certo potrebbe (potrebbe??)
combinare le due GPU via software ma magari sarebbe stato meglio
mettere una GPU esterna su PCIex... Boh?? sinceramente non sono molto
aggiornato sugli ultimi test
_________
 
Togliere NOSPAM per rispondere
_________

 
 
Le GPU integrate nei vari Core ix o APU AMD sono sufficienti se
 uno non fa della grafica 3D o gaming spinto...in caso contrario
 e' raccomandabile optare per una scheda video discreta di fascia
 media, a salire secondo le esigenze specifiche dell'utente.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 connettori, a chi ha giovato questa cosa?
 
il video era integrato nel chipset, che in larga parte era prodotto
dagli stessi produttori di CPU , i costruttori di s.madri non
hanno voce in capitolo sulle scelte tecnologiche e devono
adeguarsi
 
oggi si tende ad integrare tutto in un solo chip (SoC)
per minimizzare la complessita' del PCB ed avere piu'
controllo sulle varie sotto-sezioni
 
il discorso e' ampio e non riguarda solo il mercato desktop (in crisi)
e le classiche schede madri ATX, ma anche tutti gli altri
dispositivi hardware: all-in-one, laptop, tablet, smartphone, ecc..
 
 
non so dove vuoi arrivare con il discorso anti economico,
ma 2-3 connettori video non incidono molto nel costo totale
(idem per gli slot di espansione)
 
considera che esistono buone schede madri che costano 60E
ed hanno slot di espansione in abbondanza, uscite video analogiche
e digitali, SATA 6Gbps ed USB 3.0 , audio 7.1 e LAN Gigabit:
nel 99% non verra' mai installata nessuna scheda aggiuntiva
 
le schede madri piu' costose usano componenti elettronici migliori,
chip audio e LAN piu' sofisticati, sezione di alimentazione
con piu' fasi, piu' porte SATA ed USB, contatti placcati d'oro,
feature per l'overclock e tanto altro ancora, ed anche qui nel 99%
dei casi si installera' al massimo una s.video di fascia medio-alta
 
sta nell'intelligenza dell'acquirente scegliere il prodotto piu' consono
alle proprie necessita', che sia desktop tradizionale, mini PC compatto
(NUC e simili), laptop, tablet, smarphone fino ad arrivare ad
orologi ed occhiali (!)
 
ciao
luca
 
 
 

 aggiornato sugli ultimi test
 
e' per questo che ci si informa prima di acquistare,
altrimenti si rischia di spendere soldi inutilmente,
ma questo vale oggi, come 5 anni fa e 10-15 anni fa
 
oggi non e' solo una questione di prestazioni assolute,
ma del rapporto con costi, consumi, ingombri, rumore,
senza dimenticare esigenze/necessita' dell'utilizzatore
 
ciao
luca
 
 

Tutto chiaro, grazie a tutti! :)
 
Enrico