Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Notebook amd

Chi produce notebook con processore amd?
....O chi li produrrà?
Sarei interessata a comprare un portatile ma hanno tutti Intel mentre
io preferirei amd, per questioni di prezzo/prestazioni che mi sembrano
più favorevoli.
Se avete dei consigli da darmi ne sarò ben felice!
Principalmente userei il notebook per realizzare pagine web
(Dreamweaver, Homesite, Fireworks)
Tama
ICQ# 89185867
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ISCF: 
http://members.xoom.it/NGviola

 ha scritto nel messaggio
news:tlid8t0377hq9njhb...@4ax.com...


 più favorevoli.
Se intendi i k6 mobile potrei pure essere d'accordo anche se le prestazioni
sono un po' scarsine almeno risparmi qualcosa: io andrei cmq sui celeron di
pari frequenza per poter saltuariamente sfruttare la fpu migliore.
Se intendi i k7 lascia perdere: consumano troppo e la batteria ti durerebbe
molto di meno. Quelli attuali sono soluzioni di ripiego che spariranno
presto. Se aspetti un po' usciranno quelli basati su core palomino (i
veri -o quasi- k7 mobile) e la situazione dovrebbe migliorare alquanto ma
Intel sulle cpu mobile sarà di sicuro ancora avanti: i consumi sono troppo
importanti in questo campo e la tecnologia speed step è ottima.
Ci sarebbe anche Transmeta, ma dovressti rinunciare del tutto alle
prestazioni e poi mi risultano quasi introvabili i notebook Crusoe.
Nico

 prestazioni e poi mi risultano quasi introvabili i notebook Crusoe.
IBM ha annunciato di non produrre piu' notebook con questa CPU causa scarse
prestazioni... Brutti tempi per Transmeta...

 prestazioni... Brutti tempi per Transmeta...
Poco fa si parlava di una collaborazione tecnologica con AMD sui fronti
mobile ed embedded. Qualcuno l'ha letta come un indizio di una futura
cannibalizzazione di Transmeta: non so se AMD possa supportare un'operazione
del genere (non sono mica un'analista finanziario) ma chi vivrà vedrà.
Nico

Tama wrote:

Toshiba ha fatto in passato qualcosa con il k6-2/300, devo dire che era
decisamente "simpatico", pero' parlo di quasi 2 anni fa'.
Ciao
Max

 importanti in questo campo e la tecnologia speed step è ottima.
E' vero che la tecnologia PowerNow di AMD è arrivata dopo della speedstep
(diciamo pure che è una mezza scopiazzatura) ma è nettamente superiore...
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Pentium Pro e successori da anni)
No davvero, il K6 tecnologicamente parlando è un vero processore di sesta
generazione. Le uniche caratteristiche di quinta generazione che mantiene
sono la cache L2 su scheda madre alla frequenza del bus di sistema (ma
questo è stato superato con K6-III(+) e K6-2+) e il bus di sistema TTL, lo
stesso dei pentium - c'è da dire, però, che il bus (A)GTL+ utilizzato da
Pentium Pro e successori non è così superiore al TTL (che infatti ha
raggiunto frequenza di 100 MHz, e anche 133 su alcuni chipset SiS), e il
cambio di bus da Pentium a Pentium Pro è sembrato quindi una manovra
puramente commerciale. In ogni caso sappi che già il K5 aveva
caratteristiche più avanzate dei pentium: purtroppo arrivò troppo tardi e
con frequenze decisamente troppo basse.
Giusto alcuni numeri, per dare un'idea della diversa complessità dei vari
core:
Pentium (P5): 3.1 milioni di transistor
Pentium (P54C): 3.3 milioni di transistor
Pentium-MMX (P55C): 4.5 milioni di transistor
Pentium Pro: 5.5 milioni di transistor (esclusa cache L2)
Pentium II: 7.5 milioni di transistor
Pentium III (Katmai): 9.5 milioni di transistor
Pentium III (Coppermine): 28 milioni di transistor
K5: 4.3 milioni di transistor
K6: 8.8 milioni di transistor
K6-2: 9.3 milioni di transistor
K6-III: 21.3 milioni di transistor
Athlon (K7 e K75): 22 milioni di transistor
Athlon (Thunderbird): 37 milioni di transistor
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 generazione.
Si, e il k5 è di quinta! Ma dai. Il k5 era un clone 486 pompato e il k6 di
una generazione successiva. Ergo il k6 è di quinta.
Nico

 una generazione successiva. Ergo il k6 è di quinta.
Preciso, per evitare fraintendimenti: che il k5 fosse grossomodo un clone
486 è accettato, mentre viene universalmente riconosciuto il k6 come cpu di
6° generazione (il k5 di quinta). Il perché è solo nella facilità di
confronto: vengono asimilate a generazioni uguali cpu contemporanee, quindi
il mio discorso è puramente personale. COnsiderando che i 486 AMD erano
cloni Intel li prendo come base di partenza. Il k5 non presentava un salto
tecnologico sufficiente per parlare di una nuova generazione: indi *per me*
è quarta pure lui. Col k6 si ha un salto generazionale. E va beh che il K6
III+ rispetto al primo k6 è mooolto affinato ma sempre di affinamenti si
tratta, cosiccome dal Pentium Pro al prossimo Tualatin: sebbene ci sia un
abisso sempre la stessa è la tecnologia di fondo.
Se tu intendi la convenzione ok, il k6 è di quinta generazione, ma se
intendi dare un significato ordinale a quei numeri no, non lo è.
Nico

 intendi dare un significato ordinale a quei numeri no, non lo è.
Mi pare che qui c'è parecchia confusione.
Il K5 (conosciuto nei primi tempi come 5k86 - attenzione alla kappa) è un
core completamente ridisegnato rispetto al 486. *Completamente* significa
che per certi aspetti era persino più elaborato del pentium. Una "prova"
empirica la puoi trovare nel fatto che il K5 aveva un Pentium Rating (PR)
superiore all'effettiva frequenza di lavoro del processore, sicché un
K5-PR166 era un processore con prestazioni simili (negli interi) a un
Pentium 166, ma con una frequenza interna di funzionamento di (mi pare) 116
MHz. Con un 486 "pompato", che effettivamente AMD produsse, ma
commercializzò sotto i nomi di 486DX5 o 5x86 (attenzione alla X) sarebbe
accaduto esattamente il contrario: se non ricordo male, infatti, il 5x86 a
133 MHz aveva le prestazioni di un P75.
Ad ogni modo, di solito si considerano caratteristiche basilari per definire
un processore di quinta o sesta generazione rispettivamente la tecnologia
superscalare (e il K5 soddisfa questo requisito) e la out of order execution
(presente nel K6). Comunque se ti interessa quando ho tempo posso dare
un'occhiata anche agli altri dettagli tecnici di queste CPU...


> una generazione successiva. Ergo il k6 è di quinta.
Nico, quando si parla di generazioni non ci si riferisce al periodo
produttivo ma al genere di tecnologia usata.
il k6 usa tecnologie che lo mettono nella sesta generazione (ooe, core
risc con ricompilatore al volo ecc.) - per l'esattezza: e' stato il
_primo_ processore di sesta generazione.
poi pero' NexGen e' fallita e Intel e' arrivata sul mercato con il
Ppro nel lasso di tempo che AMD ha messo ad acquistare la tecnologia e
metterla in produzione.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time