Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Overclock

Non riesco a capire come mai i produttori di CPU (Intel e AMD in
particolare) consentono l'overclock delle loro CPU. A parte il fatto che
overcloccare la CPU puņ essere dannoso, ma perchč diavolo non impediscono ai
produttori di schede madri di poter modificare i parametri relativi alle
prestazioni? Siamo nel 2000, e ci sono ancora computer (praticamente tutti)
che possiedono un accesso al bios. Che ci vuole a produrre computer senza
settaggi inutili? Semplicemente i componenti del sistema devono essere
rilevati in automatico. Nessuno dovrebbe poter modificare il bios, a parte
ad esempio l'ora (che comunque puņ essere settata da Windows). Speriamo che
i futuri computer eliminino completamente setting, overclock, overvoltage,
ecc. Saluti.


Un'unica domanda: perchè?
Perchè senti la necessità di impedire che un utente possa modificare i
parametri a cui ti riferisci?

 ecc. Saluti.
Non ti proccupare, ben presto accadrà ciò che tu
auspichi. K8 e versioni future del P4, saranno talmente
focose da costringere i fabbricanti di mobo a limitare
i settaggi ''garibaldini''.
Ciao.
Alberto.

 che possiedono un accesso al bios.
Scusami, ma i settaggi di cui parli servono anche ad altre cose..... mai
sentito parlare di "tuning" o "troubleshooting"????
Del riconoscimento automatico non mi fido e non mi fiderň mai, cosa fai oggi
se una scheda ti finisce su di un IRQ strano? Se le USB fanno casino? Se il
processore viene riconosciuto in modo errato????
Semplice, entri nel bios e correggi le ca..ate che impedirebbero un corretto
funzionamento.
La questione non č la presenza dei settaggi, che servono, ma l'esistenza di
perfetti ignoranti con la testa farcita da riviste e consigli degli amici
che, credendo di essere esperti, smanettano e fanno casino.
Qui purtroppo i produttori non possono farci nulla......
Senza polemica, ma il quadro che auspichi spero che non arrivi mai anche
perchč..... mi fa una paura boia!!!
Fulmine!

Saluti.
Ciao,
Gianluca
--
Pacy on Celeron 700@872 NON SI SCHIODA DI UN MHZ!! ;)
"Non mi parlate ancora io non vi ascolto, altre promesse false non le sento;
da oggi io vivrò ogni secondo FINO IN FONDO!!" (Articolo 31 - Fino in fondo)
C'è un NOSPAM di troppo...

ma che azzo ti fumi la mattina???
StD

ad esempio l'ora (che comunque può essere settata da Windows). 
Windows e' obbligatorio?
ciao r.d.

 ecc. Saluti.
Avevo qualche dubbio sulla tua salute mentale e ora ne ho la conferma.
Perchè cavolo dovrebbero impedirlo? Io con la mia cpu ci faccio quello che
voglio, l'ho comperata è mia. Qui si parla di LIBERTA' mio caro. Se a te va
bene essere inchiappettato da microsft & co che vorrebbero creare il
palladium una sorta di computer "blindato" (proprio quello che vorresti tu)
accomodati pure. Ci saranno sempre milioni di persone che difenderanno la
propria libertà. Il computer è mio e ci faccio quello che voglio, se a te
non sta bene così, comprati una playstation.
Saluti
--
Luca "Lukas" Benedetti
A proud Member of HiT
Hardware Information & Technology
hit.edengames.net
lu...@edengames.net
Public Relations Manager
hit-...@edengames.net

 ha scritto nel messaggio
news:aidmff$75t$1...@atlantis.cu.mi.it...

Assolutamente no :-) Se davvero nascerà palladium Linux la farà da padrone
:-)


:-)
Guarda.. il problema (assurdo lo so :D) di Linux e' che e' troppo serio...
se girasse i giochi APPENA ESCONO avrebbe gia' decuplicato la sua espansione 
e nessuno si azzarderebbe neanche ad accennare ai vari Palladi e simili 
oscenita'..
ciao r.d.

Sei un povero scemo.

 ha scritto nel messaggio
news:DVs29.158443$Jj7.3...@news1.tin.it...


 Sei un povero scemo.
Io? Beh io non vengo su un ng a sparare cazzate perchč voglio avere un
computer blindato in cui non posso neanche cambiare un'impostazione! Qui lo
scemo sei tu, visto che non sei neanche capace di ribattere con
un'argomentazione seria ma solo insultando
Lukas

 Avevo qualche dubbio sulla tua salute mentale e ora ne ho la conferma.
Don't feed the troll ;-).
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 Don't feed the troll ;-).
eheheh



Il problema dell' IRQ è un problema che deriva da un retaggio del passato.
Se l' USB fa casino è perchè non è stato sviluppato bene. I computer di oggi
derivano purtroppo dal primo PC, ormai troppo antico. Bisognerebbe ripartire
da zero. Anche il Plug and Play da problemi, ma oggi oramai nessuno si sogna
di farne a meno. Comunque tutti i problemi derivono dalla mancanza di
standard seri. In futuro la tendenza sarà quella di produrre computer sempre
più facili e user-friendly (almeno spero). Personalmente modificare il BIOS
mi diverte, ma avere un PC che non ha mai conflitti di alcun genere è la
cosa da auspicare, in quanto è fattibile. Saluti.

Sei stato tu il primo ad insultare.

I'm not a troll. You are a troll! Goodbye.

 I'm not a troll. You are a troll! Goodbye.
Come volevasi dimostrare non riesci ad argomentare...
Lukas

 cosa da auspicare, in quanto è fattibile. Saluti.
Quando inventeranno il teletrasporto, collaudato, *sempre funzionante*,
senza difetti, allora potremmo rottamare l'automobile e...... lunga vita e
prosperità a tutti!!!
Per intanto, visto che *spesso* serve l'intervento di qualcuno (che come
dicevo non sia il ragazzino smanettone) sul bios per risolvere i problemi
EVVIVA I SETTAGGI DEL BIOS!!!!!
Vuoi un'esempio??? Quando ho comprato qualche settimana fa una bellissima
ABit KX7-333 mi ha riconosciuto l'Athlon XP 1600+ come un non meglio
definito "Athlon 1000" (????).
Poi non posso fare altro che dare ragione a coloro i quali dicono : se
overclokko è sulla base di una mia decisione e me ne assumo tutti i rischi.
Quindi se lo fanno a casa loro, per i cavoli loro, senza dare fastidio a
nessuno non vedo perchè si dovrebbe impedire a priori di farlo!
Scusa la battuta, e spero di non causare un flame della madonna, mica sei un
dipendente di microsoft??? Dalla "predisposizione mentale" sembrerebbe!!!!!
;-)
(Fate quello che dico io, quando lo voglio io e perchè lo dico io, migliaia
di bug a parte.....)
Non te la prendere...
Fulmine!

> (che come dicevo non sia il ragazzino smanettone)
...... spesso sono quelli un pò più grandicelli che, convinti di essere
"uomini vissuti", combinano i casini più incredibili e ancora vogliono avere
ragione!
Fulmine!

 Sei stato tu il primo ad insultare.
Miiiii era na battuta! :-)
Scusa se ti sei offeso :-)
Lukas

 produttori di schede madri di poter modificare i parametri....
penso proprio che tu sia un pover-user (attento, non un POWER-USER!) in
quanto non sei consapevole del fatto che nessun produttore di HW OEM e' in
grado di garantire il proprio prodotto a scatola chiusa. Tutti hanno
bisogno, in circostanze non rare, di interventi nel setup. Se credi che il
BIOS serva solo all'OC allora e' evidente che non sei del mestiere.
"Compreresti mai un automobile con il cofano sigillato?"

> penso proprio che tu sia un pover-user (attento, non un POWER-USER!)
Bella questa!
Il prossimo gruppo di utenti low-profile che dovrň creare lo chiamerň
cosě!!!!! :-)))
Fulmine!

 I'm not a troll. You are a troll! Goodbye.
Visto che sai l'inglese, leggi qualcuno dei seguenti link. Nel caso tu sia
un troll in buona fede, potresti anche smettere.
http://www.altairiv.demon.co.uk/troll/trollfaq.html
 - come fare un buon
troll
http://members.aol.com/intwg/trolls.htm
 - esamina i troll e suggerisce
contromisure
http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/troll.html
 - definizione di
troll
http://world.std.com/~Infinity/rightloop/alttrollFAQ.htm
 - la FAQ di
alt.troll
Saluti,


 che possiedono un accesso al bios.
mi spieghi come puň partire un PC senza il BIOS...

 ha scritto nel messaggio
news:aie0rs$13hd06$1...@ID-88935.news.dfncis.de...

ma ricordati che e' mia, magari in una piccola citazione!

Accetto le tue scuse se sono sincere. Saluti.

 > ma perchè diavolo non impediscono ai

Sono abbastanza esperto. Il BIOS dovrebbe essere accessibile eventualmente
solo ai centri di assistenza specializzati, non dai normali utenti, e solo
in casi eccezionali. Comunque i computer che necessitano di accesso al BIOS
sono computer non perfetti: so che la perfezione è difficile ma ci si deve
arrivare. Effettivamente i computer di oggi fanno pena. Riguardo
l'automobile io prenderei una macchina con cofano accessibile solo ai centri
di assistenza specializzati: toccare di persona un automobile di oggi con
tutta l'elettronica che c'è è quantomeno azzardato. Saluti.


Non ho detto senza BIOS, ho detto di modificare a mano i suoi settaggi, che
č diverso. Senza un BIOS un computer non puň partire, č il codice di
partenza che viene eseguito appena la macchina viene accesa. Saluti.

> ma ricordati che e' mia, magari in una piccola citazione!
Ok, commento : gruppo della Pimpa! ;-)
Fulmine!

 partenza che viene eseguito appena la macchina viene accesa. Saluti.
Guarda che rispondendo cosě attiri maledettamente un bel : grazie per la
precisazione, non lo sapevo!
Fulmine!


Che bello! Sai che roba, si "stacca" un cavo della batteria e la macchina
non parte +...invece di riattaccarlo da solo lo devi portare in un centro
assistenza dove sicuramente si inventeranno di aver sostituito mezzo motore
e ti faranno pagare un conto stratosferico. Se uno sa quello che fa, fa
benissimo a farselo da solo! Ciao

 in casi eccezionali.
Ma perchè? Vuoi dare uno straccio di motivazione alle tue alle tue
affermazioni ? Forse lavori in un centro assistenza?
Anche disabilitare l'audio su una scheda madre richiederebbe l'invio di
tutto il computer ad un centro assistenza con perdite di tempo e soldi : per
te avrebbe senso?

 tutta l'elettronica che c'è è quantomeno azzardato. Saluti.
E ovviamente i costi del centro assistenza li addebitiamo sul tuo conto in
banca eh? Ma perfavore!!!!
Lukas

Ciao Gianluca,
Mi domandavo: "Gianluca si sarà masturbato quando Intel ha cominciato a
bloccare i moltiplicatori dei processori?"
Ciao, Marco.

 settaggi inutili?
Non vedo perche' non si dovrebbe accedere al bios, ognuno dev'essere
libero di settare il proprio computer come gli pare.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 Nessuno dovrebbe poter modificare il bios,
Prendiamola come una provocazione ...
Ciao
Sergio

prestazioni? 
Faccio presente che le case produttrici di mobo *non* appartengono nè
a Intel nè ad AMD (le modo targate intel cmq non si cloccano in nessun
modo...), soprattutto una volta che hai acquistato un pezzo HW quello
è TUO, a te la scelta se farlo funzionare in specifiche o  usarlo come
portachiavi...
Se ti sigillasero il cofano della macchina che diresti?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

Non riesco a capire come mai i produttori di CPU (Intel e AMD in
e vai con i deliri di onnipotenza - oltre a proibire a tutti i
produttori mondiali di produrre cpu consumanti piu' di 10w adesso
pretende pure che i bios siano sigillati modificabili solo dalle
autorita'.
a quando le inquisizioni degli utenti per portare avanti la sacra
parola ed i roghi di smanettoni eretici?
che ne diresti di passare al valium e smetterla con la cocaina?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 che possiedono un accesso al bios. Che ci vuole a produrre computer senza
L'affermazione corretta sarebbe:
"Siamo nel 2000 e ci sono ancora computer che
hanno il BIOS... In modalita` 8086...".
bye,
-- 
piergiorgio

 hanno il BIOS... In modalita` 8086...".
Questo è giusto, ma far partire il sistema in modalità protetta a 32 bit
manderebbe all'aria la compatibilità, come tutti sappiamo :-).
Saluti.


 manderebbe all'aria la compatibilità, come tutti sappiamo :-).
Ecco vedi, un'altra ragione per proibire
per legge :-) la modalita` 8086...
bye,
-- 
piergiorgio

 per legge :-) la modalita` 8086...
Ma sarebbe tanto difficile scrivere dei "Dual BIOS" in modalità 32 bit che,
all'occorrenza, possano caricare anche il supporto per la modalità reale?


 ha scritto nel messaggio
news:kpglkughq57eq9kri...@4ax.com...


 all'occorrenza, possano caricare anche il supporto per la modalità reale?
Difficile forse no, ma ti serve maggiore
memoria, cioe` una flash piu` grande, che
costa di piu`...
Pero` io non vedo nessun motivo per continuare
con la modalita` 8086...
bye,
-- 
piergiorgio

 hanno il BIOS... In modalita` 8086...".
E che vantaggi avresti a portarlo a 32bit?
-- 
System going down at 5 pm to install scheduler bug.
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

 E che vantaggi avresti a portarlo a 32bit?
Che la finiremo con il codice 8086 e la
necessaria compatibilita`.
Che il codice diventerebbe uniforme tra
BIOS ed OS.
Si potrebbe poi eliminare il 90% delle
funzioni del BIOS e passarle all'OS.
bye,
-- 
piergiorgio

 necessaria compatibilita`.
Si, ma chi usa ancora DOS? Che fa?
Sarebbe utile poter scegliere tra due impostazioni.
-- 
Computers are only human.


 di oggi che necessitano di alimentatori da 300W!!! Saluti.
...Sono ancora in attesa di capire come un bios inaccessibile possa favorire
l'evoluzione dei computer. Non si possono fare affermazioni così insensate
senza dare uno straccio di motivazione! Personalmente poi non comprerei mai
un computer integrato nel video lcd per la scarsa espandibilità e per i
problemi che mi creerebbe ad esempio una eventuale rottura del monitor : ora
posso attaccare il pc alla televisione ad un altro monitor in quel caso
rimarrei senza computer. Riguardo a temperature , tensioni e potenze di
utilizzo ti hanno già ampiamente fatto notare che sotto una certa soglia non
si può scendere.

 Sarebbe utile poter scegliere tra due impostazioni.
No. Bisogna eliminare questa storia della
retrocomatibilita`, che porta solo complicazioni
e danni.
Nonche` rallentamento dell'evoluzione.
bye,
-- 
piergiorgio

 di oggi che necessitano di alimentatori da 300W!!! Saluti.
Ma che futuro, comprati un iMac e sei a
posto, nessun problema.
bye,
-- 
piergiorgio

 modalita` reale?
Esiste  gia`: 
www.linuxbios.org
 :)
Non c'e` il supporto per  la modalita` reale, pero` (non servirebbe). Al
massimo vm86.
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Il coraggio non mi manca.
E` la paura che mi frega...

particolare) consentono l'overclock delle loro CPU. 
snip
Prova a vedere i settaggi consentiti da una Mb Intel (o anche
Supermicro e Tyan).
Ciao Mariop

Si, ma chi usa ancora DOS? Che fa?
come chiedere, ma chi usa ancora cp/m che fa?
continua sulla sua brava macchina 8086 oppure usa una bella
virtual-machine che e' pure piu' sicura.


Il computer del futuro DEVE avere queste caratteristiche, altrimenti di
gia', perche' soltanto tu sai come _DEVE_ essere il computer del
futuro, dopotutto hai Visto la Luce, sei l'Unto del Signore ecc, ecc,
ecc...
no, il computer del futuro NON DEVE AFFATTO avere necessariamente
quelle caratteristiche - al massimo il _tuo_ computer le deve avere.
appena scrivi il vangelo del Computer Secondo Gianluca avvertimi...


all'occorrenza, possano caricare anche il supporto per la modalità reale?
se non ricordo male esiste in via di sviluppo una versione di
linux-embedded che va direttamente a sostituire il bios, per poi
caricare il s.o. di scelta.
che vuoi di piu', la peroni? ^____^


 e danni.
IO i danni li ho visti con l'avvento di windows, per la verità... :-)
-- 
User: A harmless drudge.


 IO i danni li ho visti con l'avvento di windows, per la verità... :-)
Esatto, e sai perche`?
Uno dei motivi e` proprio la retrocompatibilita`.
Il fatto di voler far funzionare programmi e
persino driver, scritti in precedenza.
Salvo poi fare i programmi nuovi incompatibili
tra di loro, ma per altre ragioni...
bye,
-- 
piergiorgio

 ecc. Saluti.
Semplicemente assurdo.
E' uno scherzo...
Dai dimmi che scherzi...
--
---
Ora mi diletto con un GC nero e:
Luigi's Mansion                     8+
Super Smash Bros. Melee     8.5
Wave Race: Blue Storm         9-
Pikmin                                  8.5
Dirkł, mio eroe di Dragon's Lair
<<<Mehzemoł>>> ti aspetta sul Cubo.

 sono computer non perfetti:
Mentre quelli che il BIOS lo nascondono sono giochetti a scatola chiusa.
Prova a pensare ai sistemi operativi, e' risaputo che quelli della MS, di
pessima qualità, sono a scatola chiusa mentre quelli Unix-Linux, attualmente
molto piu' stabili e performanti, trovano il loro vantaggio nel fatto che
sono totalmente parametrizzabili. Il tuo ragionamento non regge.

 un PC che è integrato al video LCD
ma pietoso, ci sono i portatili da 20 anni! Servono anche quelli ma non solo
quelli!

 funzioni del BIOS e passarle all'OS.
scusa ma nessun SO attuale usa le funzioni del BIOS che vengono usate solo
per manutenzione in caso di instabilità HW. Il fatto che esistano non
complica la vita al SO che attualmente usa il BIOS solo come loader e poi lo
by-passa in tutto e per tutto.

 by-passa in tutto e per tutto.
Non e` esatto, tutta la procedura di boot, il modo
di partizionare l'HD (che influenza persino Linux)
sono "legacy issues" legate al BIOS.
Certo, dopo che la macchina e` partita si puo`
bypassare, ma la questione e` anche quella dei
settaggi: memoria, AGP, ATA, etc., che sono sistemati
nel BIOS e poi ri-sistemati nell'OS, cosa che non
ha molto senso e complica solo il tutto.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 il modo di partizionare l'HD....
non e'  vero, Linux non usa il bios per partizionare il disco in quanto ha
le sue routine che leggono direttamente dal controller i parametri del disco
stesso.

 non e'  vero, Linux non usa il bios per partizionare il disco in quanto ha
Linux non usa il BIOS per partizionare od accedere
all'HD, ma deve partizionare l'HD in modo BIOS-compatibile,
non come gli pare e piace.
Ad esempio deve _sempre_ generare 4 partizioni base,
non puo` generarne di piu`.
Puo` avere la partizione estesa, ovviamente, che
contiene varie partizioni.
Se cambi la lista delle partizioni, Linux non
parte piu`, se parte non riesce a montare
propriamente le cose (problema parzialmente superato
dall'uso della label, almeno in RH7.3).
In effetti sarebbe un po' piu` avanzato (ma magari
piu` pericoloso) che il _vero_ BIOS (cioe` tutto
il sistema di configurazione, escluso il boot) sia
sull'HD, a questo punto integrato nell'OS.
E questa non e` una novita`, lo faceva anche l'Amiga.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor


Io parlo di computer altamente affidabili e testati. Non si puň cambiare
architettura di sistema una volta l'anno. Il computer deve essere un sistema
aperto ma totalmente Plug and Play. Il core del sistema operativo deve
essere completamente nascosto. Non siamo piů nell'era delle prime
sperimentazioni. Tutto deve funzionare come una lavatrice: attacchi e va.
Altrimenti che modernitŕ č? Ripeto, puň essere divertente overcloccare e
fare settaggi vari, ma per il 95% degli utenti č meglio un computer piů
semplice da usare. Saluti.

 semplice da usare. Saluti.
Questa non è modernità, questo è diventare deficienti come vorrebbe bill
gate$. Punta cliccka, fuma fuma cicca cicca :-)
Ma perfavore! Il pc come una lavatrice ahahahah :-) Il computer non è e non
sarà mai un elettrodomestico... se no che computer è?
Lukas


Questo per il 95% perň.


 pessima qualità, sono a scatola chiusa
Questo è un paragone azzardato. In effetti i vari Windows sono ampiamente
configurabili (non tutti i parametri di configurazione sono facilmente
accessibili, ma la maggior parte sono più facilmente accessibili che non
sotto unix-linux). Inoltre si possono avere varie opinioni al riguardo di
Win2000 e successori, ma definirli "di pessima qualità" è un minimo
azzardato. Windows XP ad esempio ha avuto un beta test ridotto per non
sacrificare il time-to-market, e quindi ha rilevanti problemi in superficie;
ciò nonostante la qualità di fondo è la medesima di Win2000, che per me è
ottima.
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 Se ti sigillasero il cofano della macchina che diresti?
Diresti: che cara la mia Audi A2. (che il cofano sigillato ce l'ha per 
davvero).
-- 
Katmay 
kat...@despammed.com
PGP KeyID: 0xDEB40DB0
"Ma che pesci sono?" "Squali." "Squelli!"

...volevo solo dire una cosa... l'evoluzione si puň avere solo con una sana 
sperimentazione. Il che significa prendere e modificare, provare 
smanettare. Ora se blindiamo il Pc, e nessuno ci smanetta credi sul serio 
che faremmo progressi? Credo che milioni di persone che sperimentano sia 
moolto piů utile di un gruppo di elite che decide il bello e cattivo tempo.
(il sogno che fa Bill tutte le notti... peccato il suo sogno vada in 
frantumi sempre prima di arrivare alla fine con una bella schermata blu :-D 
)
Allora ritorniamo indietro e lasciamo la cultura, le nozioni tecnologiche e 
tecniche solo a un gruppo di persone... conseguenza? bhe si dice che la 
conoscienza sia potere... e io non credo proprio di volermi far 
infinokkiare solo perchč non mi č stato permesso di imparare.
mi sembra cmq che nessuno ti abbia ankora dato ragione... questo ti dovrebbe 
far riflettere
Ciao

 pero' bisogna trovare un nome significativo ... chesso'... plug&play ...
Lol ^_____^


 (comunque in tutti gli unix c'e' ...)
Tutti dovrebbero avere un collegamento Internet, comunque si potrebbe
lasciare la possibilità di settare a mano il clock via Windows.
Saluti.


Ma come prima dici che il bios dovrebbe essere inaccessibile per non
consentire nessun tipo di overclock ed ora auspichi che il clock sia
settabile direttamente da widows.....Hai le idee confuse


Per clock intendo l'orologio di sistema, non il clock della CPU!!! Mi
sembrava ovvio.
Saluti.

 solo ad addetti al lavoro.
I progettisti hanno deciso che alcuni settagi
devono poter essere controllabili, quindi hanno
deciso che il sistema deve funzionare in quel modo.
bye,
-- 
piergiorgio


L'overclock se porta ad instabilità non è un buon overclock , scusa il gioco
di parole ma esistono proprio dei programmi che verificano la stabilità del
sistema . Quello che proprio non condivido è la tua idea che l'utente non
possa intervenire " troppo vicino all'hardware " e che per un minimo
problema sia costretto a ricorrere ai centri di assistenza. I parametri del
bios non servono solo per l'overclock , ti ho fatto un esempio di
un'eventuale scheda audio da disabilitare , potrebbe esserci il problema di
un aggiornamento del bios per montare una nuova cpu , tutte cose che secondo
la tua opinione costringerebbero l'utente a privarsi del computer e di una
somma di danaro da "devolvere" ad un centro di assistenza . Cose che
potrebbero essere fatte in 5 minuti a casa e soprattutto gratis! Questo a
prescindere dal fatto che quando compro hardware ne posso fare l'uso che
voglio compreso eventuale overclock , consapevole del fatto che questo
magari farà durare la mia cpu 8 anni invece di 10...


Secondo me, ripeto è una semplice opinione, tutto dovrebbe essere settato al
massimo via alto livello. Non capisco comunque perchè una persona possa
volere disabilitare la scheda audio, per metterne una nuova ? Se è nuova, il
sistema operativo la deve riconoscere immediatamente, se sostituisce una
presente sulla scheda madre deve apparire in Windows la possibilità di
scegliere semplicemente quale deve essere attiva. Tutto qui, senza problemi
di settaggi vari (vedi IRQ) che sono solo un peso inutile, che invece deve
ricadere nella fase di progettazione e non di uso della periferica.

L'overclock è sempre fonte di possibile instabilità. A meno che non te lo
dica direttamente un tecnico Intel o AMD, a priori una CPU certificata per
una certa frequenza va fatta funzionare a quella e solo a quella frequenza
per essere sicuri del corretto funzionamento.
L'aggiornamento del BIOS dovrebbe essere eventualmente trasparente, comunque
rimane un operazione rischiosa, a meno che non venga effettuata da un
sistema operativo molto robusto e sia ripristinabile facilmente in caso di
inconvenienti. Attualmente l'aggiornamento del BIOS della scheda madre è una
operazione piuttosto rischiosa, da evitare per il 95% degli utenti. Io la
farei, ma non consiglierei a nessuno di farlo. Comunque un buon BIOS non
dovrebbe avere particolari necessità di aggiornamento, a parte casi gravi di
errori iniziali. Le CPU future dovrebbero essere supportate dal BIOS. Una
CPU non si costruisce in un giorno, ci vogliono anni prima di immetterla in
commercio: per qui le caratteristiche si sanno con forte anticipo. Visto che
non si può cambiare socket per la CPU, non prevedere tutte le CPU che
possono essere montate è un limite dei programmatori del BIOS. Ci vorrebbe
un Plug and Play elastico che riconosca le eventuali CPU future, magari con
una collaborazione più stretta tra produttori di CPU e di Mainboard. Le mie
non sono solo supposizioni, sono congetture fattibili con un poco di buona
volontà.
Per quanto riguarda l'overclock, come fa a capire un tecnico Intel o AMD che
una CPU è bruciata perchè è stata utilizzata in overclock o peggio in
overvoltage, oppure per cause naturali? Chi risponde delle CPU in garanzia?
Se tu overclocchi e la CPU si brucia, va cambiata in garanzia? Credo proprio
di no, ma oggi se una CPU brucia entro un tot di tempo risponde la garanzia.
Per questo mi chiedo perchè Intel e AMD non pongano rimedio a questa
evidente politica illogica. Se io fossi nei panni dei produttori, bloccherei
subito ogni possibilità di overclock e in particolare di overvoltage.
Saluti.


Secondo la mia opinione i progettisti devono vedersela con i limiti dei
primi computer, per questo non hanno ancora cambiato l'approcio al BIOS. In
fondo cosa è cambiato da 20 anni ad oggi ? Poco o nulla a livello di
hardware, con problemi ancora legati agli IRQ e alle pagine di memoria
(siamo nel 2000... non nel 1980!!!). L'unica cosa che è cambiata veramente è
la velocità e la capacità dei computer, non la facilità d' uso (a parte il
Plug and Play che però è inutilmente troppo complesso e ancora troppo
inefficiente). Speriamo si decidano di buttar via tutto e ripartire da zero.
Saluti.

 overvoltage, oppure per cause naturali? Chi risponde delle CPU in
garanzia?
Ma tu conosci qualcuno che ha bruciato una cpu a causa di un overclock
troppo spinto? Le cpu nel 99,9999999% dei casi si bruciano a causa di un
montaggio sbagliato del dissipatore o per colpa di un difetto della stessa
cpu. Nel caso Amd c'è un diodo che alcune schede madri usano per togliere
l'alimentazione in caso venga superata una certa temperatura , nel caso
Intel c'è una riduzione della frequenza operativa . Poi si è gia discusso
del fatto che anche nel caso tutto questo non funzionasse win semplicemente
si freeza , sempre che il dissipatore sia montato correttamente.

 inefficiente). Speriamo si decidano di buttar via tutto e ripartire da zero.
Sarebbe troppo costoso, non ci spererei.
Comunque esiste sempre Mac...
bye,
-- 
piergiorgio

 sta gia` scomparendo.
IMHO la RS232 sarebbe da tenere, e' un interfaccia
perfetta per roba "semplice" e per connessioni
punto a punto a bassa velocita.
L. Micheletto

 punto a punto a bassa velocita.
A parte qualche "evaluation kit", non vedo altre
applicazioni.
Forse l'unica cosa e` che si puo` usare in maniera
relativamente semplice.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 lasciare la possibilità di settare a mano il clock via Windows.
Certo, perche' tutti devono usare windows.
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto...
http://digilander.iol.it/burton666/index.html