Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K7, P!!!, possibili cavolate?

Stiamo andando sempre più verso uno sciantinìo della roba che è nel
computer. Faccio un esempio. Prima per far andare un gioco di usava un
Pentium 200 ed andava benino, poi si è visto che distribuendo le MHz il
gioco andava meglio (CPU 100Mhz, Sk video 50MHz e Sk audio 50MHz). Non so se
ho reso l'idea.
Ora, il mio problema è questo.
Nei test il K7 può essere anche 50% meglio di un P!!! di pari clock, ma se i
giochi (che sono quelli poi i veri programmi che puppano fino in fondo la
CPU) adesso sfruttano altre alla CPU le Ram Ultraveloci, i processori
grafici a 360MHz, i processori audio come quello della Live!, i controller
SCSI per la fluidità, ecc...     non diventeranno un po' tutti uguali?  Non
si arriverà al punto di dire "un processore vale l'altro?" o per lo meno "il
processore conta poco".
Tanto avete voglia di dire. Quake2 con un P3 600MHz va a scatti, con un
200Mhz + Voodoo2 va fluido. È inutile fare i test per il 3D con il
processore e basta. Anche se si vede che l'AMD va 10 volte meglio del P3 ci
rendiamo conto che per far andar fluido unreal non bastano 10 volte, ma ne
servono 200 di volte. Quindi, penso sia giusto parlare del P3, ma come
acquisto da farsi tra un anno. A cosa mi serve il 600MHz se quake2 va a
scatti? allora preferisco un 350MHz, così risparmio soldi e ci compro un
processore grafico designato prettamente per la modellazione 3D come l'MGA
G400, o la Voodoo2 o 3 che sia. Un conto è avere 600Mhz sulla cpu, un conto
è averne 300 sulla cpu e 300 sul processore che uso SOLO per la grafica.
Perché il mendo va meglio del P2 nei giochi nonostante intel metta i pentium
come prodotto di punta? perché il mendo se affiancato da cooprocessori che
l'aiutano nella grafica, nella sintetizzazione del suono, nello scambio di
dati (SCSI), nell'accesso alla memoria casuale, ecc.  va semplicemente
meglio, sfrutta al meglio la sua struttura, a cosa serve una cache grossa se
poi si usa quella degli altri? a che serve un processore veloce se non ne
hai uno valido che ti crea il 3d? a che serve comprare una ferrari se poi
non hai la patente?
Monologo interiore: non credevo di poter scrivere così tanto. tra l'altro
non so nemmeno se la gente ha capito cosa voglio dire.

non so nemmeno se la gente ha capito cosa voglio dire.
Risposta esteriore.. :D:D  e' sempre cosi' per tutti.. se credi che io sia sicuro
di essermi espresso chiaro.. sbagli!
ciao r.d.

poi si usa quella degli altri? 
Considera che il mendo ha una cache di 2 livello on die che lavora
alla stessa frequenza della CPU, anche se e' 4 volte piu piccola (128K
contro 512 a meta frequenza)
Sidewinder
---------------------------------------------------
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... E' Tux con il casco da minatore!"

 [Final Bringher Cut] 
Se quello che volevi dire e' che l'acquisto ottimale e' fare sempre un
sistema equilibrato concordo in pieno :) 
Il miglior sistema e' sempre quello in cui le componenti sono
equilibrate e non ci sono bottle-neck. 
Pero' ad esempio mettere una sk video/3d troppo potente su un sistema
con una CPU piccola non serve quasi a niente - il bottle-neck a quel
punto diventa il processore... 
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/hitman_hp/
Fan #1 di Ruri Shiromizu 
Moderatore di it.comp.software.browser.

Prova a mettere un 8086 su un pc equipaggiato con tutte le tecnologie
disponibili oggi(lo so che non si può ma immagina, immagina.........)
Ciauz!

Il mio personalissimo parere, e' che il mondo dei PC, dopo il vero e proprio
BOOM del mercato dei videogiochi per PC, sta scoprendo i vantaggi dei
chipset grafici e audio dedicati. La Commodore, con l'Amiga (macchina nata
essenzialmente per grafica/giochi) l'aveva scoperto un bel po' di tempo
fa...  :)
BTW, quello che dici e' verissimo: se vuoi giocare conviene puntare su una
scheda video di lusso e non sulla CPU dell'ultima generazione. Io con un PI
200 mmx e una voodoo1 all'epoca facevo mangiare la polvere a molti PII sui
giochi...
Non a caso la CPU per giocare e' il Celeron, non il P!!!. Tanto e' vero che
intel per venderli deve coniare slogan del tipo "col p!!! entri in
internet...". Chissa' che s'inventeranno quelli dell'AMD per vendere il K7.
Resto comunque convinto che + potenza abbiamo a disposizione, meglio e'. Non
possiamo sapere l'evoluzioni future del mercato del software...

quello ke dici sarà vero appena metteranno ilco-processore geometrico sulla skeda
video e cosi il processore non dovrà fare + nessuna operazione pesante.
Ciò dovrebbe accadere ne voodoo4
