Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Dual core = raddoppio di clock

Salve a tutti.
Da che mondo e mondo, affermare che una cpu dual core 1.80 Ghz va a 3.6 
Ghz, è un'amenità allegorica.
Tuttavia, dopo 2 giorni di ricerca, non trovo dichiarazioni UFFICIALI di 
intel o amd che affermano questo. Sto scavando nella rete ma niente.
Avete link ufficiali che parlino della cosa?
Anticipo i ringraziamenti.

 Anticipo i ringraziamenti.
figurati 


Ne esistono anche che sfruttano i quattro core e oltre...


Uno tra tutti , per la verita non e' che siano poi molti , e' boinc 
...calcolo distribuito.
In effetti si risale molto la classifica usando un quad a 15.200 Mhz!
--
Bye 

>> Ne esistono anche che sfruttano i quattro core e oltre...
si ma comuqnue il clock rimane quello di 1 core, non è raddoppiato. 
tuttavia non trovo documentazione ufficiale che affermi ciò.

 tuttavia non trovo documentazione ufficiale che affermi ciò.
???
Perché serve documentazione ufficiale che lo confermi?
Se è per questo non c'è nemmeno documentazione ufficiale che afferma il 
contrario...

"writethem" <""poiuuuu\"@the_google_mail(writethem).com"> ha scritto nel messaggio 
news:_FNDi.106392$U01.8...@twister1.libero.it...

Temo dovrai accontentarti di una pseudo-dichiarazione ufficiale
 considerando il Model Number di AMD riguardo l'architettura K8.
Grizlod® 

 intel o amd che affermano questo. Sto scavando nella rete ma niente.
Come potrebbero esserci documenti ufficiali che affermano una cosa 
palesemente falsa? A meno che tu non stia facendo una ricerca sulle 
stronzate dei marchettari (come l'immortale "col pentium vai piu' veloce su 
internet"...)
Pleg
PS: per fare una squadra olimpionica di salto in lungo e' meglio trovare un 
tizio che salti 9 metri, non 9 che ne saltano 1 :-)

 CUT
Se non sbaglio anche il codec XVid dovrebbe supportare il multicore / 
multiprocessore :)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
SpacePioners: Attenzione una volta cliccato 
non si torna indietro !
http://tinyurl.com/3xb4ou
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum

 tizio che salti 9 metri, non 9 che ne saltano 1 :-)
le motivazioni sono semplici: dimostrare con documentazione che 
l'ipotesi immaginata da altri non sta in piedi.

 immaginata da altri non sta in piedi.
Allora la documentazione difficilmente la troverai sui siti di intel o amd: 
li' mi aspetto sia piu' facile trovare roba che "suggerisca" che appunto 
vadano il doppio, per mere ragioni di marketing.
Per dimostrare davvero che "2x2 GHz non e' 4 GHz" dovresti conoscere un po' 
di architettura dei processori e di come vengono eseguiti i calcoli e di 
come scorrono i dati e vengono manipolati e quali sono i fattori piu' 
importanti e quelli limitanti eccetera. Se no, la mia battuta in fondo al 
messaggio precedente cercava appunto di dare un'idea qualitativa del perche' 
quella moltiplicazione (2x2 GHz = 4 GHz) e' errata: ci sono innumerevoli 
casi nella vita quotidiana dove quel tipo di moltiplicazione e' priva di 
significato, come nel caso dei saltatori (un altro esempio semplice potrebbe 
essere: se una macchina va in autostrada a 150 all'ora, 2 di quelle stesse 
macchine andranno a 200? ovviamente no).
Pleg
PS: un esempio informatico semplicistico e non pratico: pensa ad un 
programma in cui ogni istruzione e' dipendente dalla precedente. Allora devi 
eseguire l'operazione 1 per poter fare la 2, poi la 2 per fare la 3 
eccetera... avere 2 processori in parallelo come potrebbe aiutarti? Se anche 
mandassi ad eseguire le istruzioni 1 e 2 sui due processori diversi, il 
secondo processore deve aspettare che il primo abbia eseguito l'istruzione 1 
per poter eseguire la sua, e quindi non ci guadagneresti nulla (anzi ci 
perderesti, perche' avresti di mezzo il tempo di comunicazione fra i 
processori!)

 tuttavia non trovo documentazione ufficiale che affermi ciň.
Non la trovi perche non si e' mai sentito che un dual core vada al doppio 
della freq del singolo core.
Come dire che una mb biprocessore con su due cpu da 3 giga vada a 6 giga , 
si usa correttamente dire che monta due cpu da 3 giga l'uno, punto.
--
Bye 

 Ghz, è un'amenità allegorica.
Quando una affermazione è strampalata, non sempre vale nemmeno la pena 
di dimostrarne la ..strampalatezza.
Allo stesso modo dire che la terra è piatta pone seri problemi come 
ipotesi da confutare, eppure tutti sappiamo come stanno le cose...
Questa affermazione la fa sostanzialmente chi non conosce come è fatta 
una CPU e un sistema operativo e una applicazione multithread.

Dario Cecere > ha scritto:


 applicativi contemporaneamente. tutto qui
Mi chiedo come si fa ad uscire con queste affermazioni...
Mai visto un pc renderizzare con 3ds vray etc etc etc?
Dave
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/