Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K6 II vs CELERON vs P II voi cosa mi consigliate?

Salve,
forse riesco a piazzare il mio attuale sistema (200 MMX ecc...) e
vorrei aggiornarmi un pò, premetto ke amo la grafica e non vorrei fare
lo stesso sbaglio ke feci in passato quando comprai un IBM 200+ ( na
gran MERDATA specie in FPU).
Devo fare attenzione anke al Budget quindi dovrei rifarmi tutto il
sitema x stare tranquillo almeno un annetto (non ho grosse pretese)
Vorrei passare al Super 7 (Epox ATX VIA MVP3) ed AMD K6 II ma sò ke
questo in OC non và oltre i 333 Mhz, è vero??
Oppure potrei passare x la stessa cifra a Celeron 300 + Asus P2B ma
non avendo L2 mi sà ke x la grafica mi troverei malissimo.
Ultima e + costosa soluzione un P II 266  + Asus P2B solo ke non
noterei tanta differenza col mio 200, in + è a 0.35 quindi in OC
poteri andare ma credo non + di 300.
Le Abit sono BH6 sono migliori della AsusP2B?
se si perchè?
Insomma voglio OVERCLOCKARE TUTTO ( non ci sono mai riuscito ad oggi)
ed avere un sistema affidabile (e ke non mi prenda fuoco :-)
Voi cosa mi consigliate, tenendo presente un OC?
Grazie
_R__E__N__D__E__R__M__A__N_®___a_l_i_a_s___T__U__R__Y__3_D_®_______
 
   P R E S I D E N T    <|>    <|>    Diagnosis: GRAPHIC SYNDROME    
	of the                        Prognosis: INCURABLE
  F O U N D A T I O N        °°       Expired Passion: NEVER
     M.  P.  S.              ,  ,	
___________________________________________________________________
 i beg to contact: UIN ICQ 12284251    E-MAIL 
tu...@legacy.it
___________________________________________________________________
--==LA SICUREZZA É MADRE DEL PERICOLO E NONNA DELLA DISTRUZIONE==--T.Fuller.

questo in OC non vŕ oltre i 333 Mhz, č vero??
Io ce l'ho a 350 (100x3.5) e non si blocca mai.
Ignazio
Over 70 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

...



le schede madri di ultima generazione si differenziano per al max 5%
di prestazioni..... quindi sono tutte uguali, al max cambia il fatto
che siano jumperless o meno....
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454

icq: 13068454
Ciao
Francesco Lettich

John...@nowhere.net
 scrive:

Bah, tu sei il solito intellista che si fa ladrare dalla Intel! E poi il mendocino deve ancora uscire! In ogni caso mi
sembra una fregatura, in quanto Intel non è mai stata onesta con i suoi clienti.
Ciao!
Francesco L 
i3...@NOSPAMshineline.it(togliere NOSPAM dall'indirizzo)


beh,comunque neanche tu sembri il massimo dell' obiettività.Tu diresti che
che Intel è una fregatura anche se si mettesse a vendere panini alla
mortadella,tanto per partito preso.
Ciao
Serpe


Ciao!
Francesco L 
i3...@NOSPAMshineline.it (togliere NOSPAM dall'indirizzo)

profitto, ma per il bene del popolo....
Beh, di sicuro non vado a prendermi una motherboard che costa 400000 lire ed un processore che costa sicuramente più di
un AMD di pari frequenza (in tutto fanno 800000 lire!) . Ah, comunque, prima di avere l'AMD-3D 300Mhz, ho avuto sempre
Intel. Conosco le castronerie di Intel, non preoccuparti. Inoltre AMD non fà i prezzi esorbitanti che fa Intel.



mhhh dipende da cosa ci devi fare.. non e' vero che mendo e k6 di pari frequenza
siano uguali in tutto.. anzi.. non lo sono per niente.. 
in CPUmark il k6300 e' circa il 20% sup al mendo.. mentre il mendo e' del 50% sup in FPU..
quindi dipende dall'uso.. considerando anche il prezzo inferiore del k6.. tutto li'....
in effetti stavo per partire per up k6 quando e' uscito il mendocino..
adesso sto facendo un po' di conti.. anche se ,a parita', prenderei AMD..
ma deve essere a parita'.. senno' prendo il + conveniente.(x me ovvio)
ciao r.d.




mortadella,tanto per partito preso.
venderebbe sicuramente dei panini incompatibili con la bocca della
maggior parte degli utenti, che richiederebbero un lavoro
odontortopedico da 6milioni, con la mortadella che viende spacciata
per quattro qualita' diverse semplicemente ridisponendo i pistacchi, e
costerebbero di piu' di quelli che vende il salumiere sotto casa...
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

...


Non in tutto, ma nel più e nel meno come in una grande roulette... russa.
Ciao
I. S.
www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
memex.freeweb.org
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.

John...@nowhere.net
 scrive:

Si tutto quello che dici è vero. Ma se la Punto ha il motore truccato? :-P


Serpe
Sei proprio una Serpe!



io credo che saranno circa alla pari,sempre un pň meglio il mendo perň.
Ciao
Serpe

io credo che saranno circa alla pari,sempre un pò meglio il mendo però.
sarà migliore il K6-2, infatti nei test che sfruttano le DirectX6 il K6-2 è
*nettamente* più veloce del P2 di pari clock
(praticamente ugualia l'Intel di clock superiore), figurati del Mendocino...
Il problema è che per ora nessun programma -tranne certi
benchmark- usa le DirectX6, ma si limita ad usarle come se fossero le 5,
ma non occorrera aspettarà molto, sicuramente in pochi mesi,  tutti
i giochi non solo sfrutteranno le DirectX6, ma addirittura le richiederanno
obbligatoriamente.....
ByE,
Kvochur
----------------------
ICQ #16656093
----------------------

perche' non te la puoi permettere.
come già detto, il K6-2 è *NETTAMENTE* superiore al P2, quindi non
è una Punto ma una Ferrari al prezzo di una 500...praticamente superiore
in tutto...
Aspetta che escano i primi programmi che sfruttino il DirectX6 a fondo,
installaci i drivers ottimizzati 3Dnow! per la tua scheda 3D (...quelli per
le Matrox
sono già disponibili, li ho scaricati ora) e poi dimmi :-)))


(praticamente ugualia l'Intel di clock superiore), figurati del
Mendocino...
scusa, ma ho paura che in questo modo solo i giochi potranno avvalersi
completamente delle potenzialità del k6-2. e per i programmi come la
mettiamo?
Quando (se mai lo faranno) adobe, autodesk, corel e compagnia bella
rilasceranno i loro programmi (che usano molto la fpu) ottimizzati per
quella tecnologia?
la mai paura  è che amd ha creato una tecnologia proprietaria (3d now!),  ma
secondo me non ha la forza (politica ed economica) per farla diventare uno
standard.
con i p2 ( o i celeron) prendi il processore, lo monti e sei sicuro che
otterrai dei vantaggi. con il k6-2, specie nel settore cad e grafica, tutto
è ancora troppo vago per poter affermare che sarà supportato adeguatamente e
che risulterà effettivamente migliore dei p2.
ciao

io dico:
di anandtech ci si pùo fidare...
leggetevi quel che dicono, perciò mi correggo:
c"a"=k6 2 >=p2
ovvero:
ora, er mejo son celeron 450 "a" (un giorno intero con winbench business
significa che lo è...) equivale al k6 2 400/450 come maggiore di un p2 di
tale potenza.
Insomma:
lavorate? pigliate il k6 2, costa meno nel complesso.
non lo fate? volete potenza a iosa? pigliate il celeron a 300, a 450 ci và
su abit bh6 e asus p2b senza overvolting o altro. In più ha prestazioni
migliori del p2, a quella frequenza, 450.
ola a tutti
(ps: i celeron "a" 300 arrivano al mio amico a 180$ a fine settimana: costo
315.000 al cambio. Chi ve lo fà pagare di più è un ladro.)
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
qu@#Nospam#
freemail.it
qu@#Nospam#
tuttocitta.it
 (usate questo indirizzo come forward)
alcor@#Nospam#
tuttocitta.it
eliminare #Nospam# per la risposta
codice ICQ
10164523


Francesco L
OK,OK ora però basta con le metafore da salumeria,o si incazzaranno i
vegetariani :))
Ciao
Serpe

saranno ridicolizzati. Tutto qui.
Ridicole sono le prestazioni di Cyrix e AMD in virgola mobile rispetto agli
Intel un K6 266 ha la stessa efficienza di un P166MMX.
E poi quando mai si e' detto che un processore per funzionare ha bisogno dei
driver?
Il 3dNow !! Semmai sara' supportato dai giochi e dalle schede video, ma se
parliamo di cio' il Glide e' mostruosamente migliore gia' con un P133.
Siamo sempre li'.
Saluti
Max

driver?
Ciao,
prova a fare funzionare i processori grafici delle schede Voodoo 2
senza i drivers e te ne accorgerai.
Angelo
-----------------------------------------------------------------------
 Angelo Casalini, Parma (ITALY)                                        
 Email: 
casa...@connet.it
 
 
ang...@assb.biol.unipr.it
 
-----------------------------------------------------------------------


Ciao!
Francesco L 
i3...@PROF.shineline.it
 (togliere PROF. dall'indirizzo)

-----------------------------------------------------------------------
Ciao!


in tutto...
questo delirio non fa neanche ridere :(
Ciao
Serpe


  Beh, lasciatemi dire la mia: fino a poco tempo fa avevo deciso per un K6-2 300,
ma ora con l'uscita del Mendocino 300A francamente non riesco a vedere
una singola ragione valida per comprare il K6....
Per quanto riguarda le 3D-Now!, beh, mi sembrano molto limitate: vanno bene solo per i
giochi (non credo che possano in fin dei conti essere usate per altro!), e solo per quelli sotto
Windows.
Ma vorrei sapere che me ne faccio io sotto Linux!!! E poi, a detta della stessa AMD, avere
ottimizzato
solo il DirectX6 non rende neppure onore alla CPU, che guadagna molto meno di quello che farebbe
se avesse gli engine 3D ottimizzati.
Se il prezzo del Mendocino e' sara' di 100,150 mila in piu' del K6 non credo ci sara'
scontro.....
Spero (sinceramente) di poter rivedere questa posizione col K6-3, anche se ho l'impressione
ch questa volta la Intel si sia mossa in grande stile contro l'AMD, pensate solo a quanti soldi
perdera'
con le mancate vendite del PentiumII, nessuno lo vorra' piu'............
Non crdo si fara' cogliere in castagna un'altra volta....
      Tom

Siamo sempre li'.
e continui.....
bye
Sergio

Non crdo si fara' cogliere in castagna un'altra volta....
Negli ultimi tempi non vedo molta lungimiranza in casa intel...


Io non ho ancora capito le reali potenzialità del K6-3D a 300Mhz.
Se vengono usate le istruzioni 3Dnow!, il suddetto processore dovrebbe
avere prestazioni vicine al 400Mhz della Intel nel 3D?


avere prestazioni vicine al 400Mhz della Intel nel 3D?
Il K6 300Mhz usando le istruzioni 3DNow! sforna 1.2GFLOPS.
Il Pentium II 400Mhz 0.4GFLOPS.
Questi numeri sono teorici e si riferiscono all'esecuzione
pipelined di addizioni, sottrazioni e moltiplicazioni in singola
precisione. Non e' detto che in condizioni reali il K6 sia 3 volte
piu' veloce ma puo' andarci vicino.
Lorenzo Allegrucci

che risulterà effettivamente migliore dei p2.
in ogni caso il K6-2 è un processore progettato per gli utenti che badano
anche al prezzo, cioè chi usa il computer in casa e per giocare....
Se hai 5.000.000 da spendere per comprarti un CAD professionale, allora
spendere 300.000 in più per una CPU non ti cambia la vita, mentre per
chi gioca avere un PC che va uguale o meglio di un P2 spendendendo 300.000
in meno è un bel vantaggio.


in meno è un bel vantaggio.
guarda che non sono solo i programmi da 5 milioni ad usare la fpu in maniera
intensiva. prendi photoshop ed i suoi cloni (paint shop pro ad esempio), o i
cad economici, oppure i programmi 3d semiprofessionali (dal
pov a truespace) ecc... questi costano tutti al massimo un milione (come
office).
ciao


quasi 3 volte più veloce di un 400 in condizioni reali?
Si,se dai del sonnifero alla fpu del PII 400!
no, guarda,non credo proprio.
Ciao
Serpe

Intel. Conosco le castronerie di Intel, non preoccuparti. Inoltre AMD non fà i prezzi esorbitanti che fa Intel.
ah, l'amd-3d 300mhz...
ho fatto un bench sulla fpu di questo processore che ha un mio amico
ed è stato superato dal mio pentium mmx 166 mandato a 225....
adesso passo al mendocino 300
sai che si overclocca a 450?
anche l'amd-300 ?
avrò una fpu "leggermente" più veloce del processore che hai tu
(sicuramente almeno il doppio)
cmq spara pure letame sulla Intel se proprio ci tieni...
e aspetta le istruzioni 3dnow...
ciao

E se si brucia?
se non esageri con il voltaggio non si rischia niente
e per mandare il mendocino a 450
non serve nemmeno sfiorarlo il voltaggio...

sembra una fregatura, in quanto Intel non č mai stata onesta con i suoi clienti.
dire che il mendocino é una fregatura é solo dimostrare la mancanza
totale di un briciolo di obiettivitą

in tutto...
ma cosa ti sei fumato?
boh...

ciao r.d.
appunto... prendi il mendocino!

Lo spero!!!!
ben venga se supererà realmente intel!!

saranno ridicolizzati. Tutto qui.
ridicolizzati in virgola mobile? dal k6? certo, certo...
sugli interi è meglio il k6? certo, a pari frequenza
peccato che il mendocino lo porti a 450...
faremo il confronto tra mendocino e k6 3d (versioni 300)
per la precisione ,visto che esiste l'overclock,
tra mendocino 450 e il k6 333
vedremo presto i risultati...



E' cosi'. E' stato anche dimostrato in un test al pubblico.
Del resto basta fare un po' di conti...
L'unita' 3DNow! del K6II puo' eseguire 2 operazioni fp per
ciclo di clock. Ovviamente non tutte ma le piu' importanti
ovvero l'addizione, la sottrazione e la moltiplicazione.
Ora, dato che di unita' 3DNow! ce ne sono 2 il totale e' 4
operazioni fp al ciclo che a 300Mhz fanno 4*300 = 1200 MFLOPS
=1.2GFLOS. Il PII con la sua unica unita' FPU puo' eseguire
un'operazione per volta che a 400MHz fanno 1*400=400MFLOS
=0.4GFLOPS. E' tutto molto semplice.
Lorenzo Allegrucci

ed è stato superato dal mio pentium mmx 166 mandato a 225....
Ciao,
non e' che magari ti sbagli??
Se ricordo bene l'FPUMark del k6-2 300 e' di 980 e quello dell'MMX a
250 (83x3) e' di 992.
L'mmx a 225 (75x3) fa meno di 980.


ciao


L'mmx a 225 (75x3) fa meno di 980.
guarda,
avevo nella stessa pagina il confronto dei due processori:
l'mmx 225 andava meglio!
ciao

=0.4GFLOPS. E' tutto molto semplice.
ah...
mi spieghi perchè le prove di paolo corsini per quake 2 (con la patch
che sfrutta le istruzioni 3d now) dicono:
                                         K6-2 300 Mhz
                                                                  55.1
                                         Pentium II 400 Mhz
                                                                  65.4
non vorrei sbagliarmi ma 55.1 :4 = 13,8  e non 65.4
forse devo ripassare matematica...
ciao

per prendersi intel, caro Luca. 
io no difendo la Intel
non avrei mai e poi mai comprato il pentium2
(infatti attualmente ho un pentium 166mmx e pensavo di passare
all'amd)
perņ con l'uscita del mendocino le cose sono cambiate
specialmente considerando che qui tutti sappiamo cosa significa
overcloccare una cpu
il celeron 300a, processore che comprerņ in settimana, 
costa 370 iva compresa (+10/20 mila di ventola)
quindi non č molto
mai e poi mai invece prenderei o consiglierei un pentium2
se la amd saprą rifarsi ben venga !
Ciao

 >


l'mmx 225 andava meglio!
ciao  rispondo a una erie di tuoi post in una volta..
premessa : in molte cose son d'accordo con te, non sto a enumerarle.
ergo, le precisazioni che faccio non sono un "attacco " a quello che scrivi ma solo una
serie di cose su cui ho qualche differenza di opinione. + qualche considerazione sparsa.
una e' la questione del pmmx (che io adopero tuttora con soddisfazione
dato che tutte 'ste uscite  passate presenti e future, ma a getto continuo, 
mi hanno un po' confuso ed ho fermato tutti i miei "personal" progetti di upgrade..)
la FPU del 225 e' 893 (circa , as usual) quella del 233 917
le prestazioni del k6 300 anche in games sono pari o > di quelle del 
233.. ergo... inoltre il miglioramento di prestazioni x aumento di velocita'
del bus non si riflette  sulla FPU.. 
overclock.. c'e' qualcosa di surreale nella totale overclockabilita' del mendo..
ma perche' non lo dichiarano a 450 di nascita?
per quanto riguarda AMD.. ho il sospetto che sia INUTILE  (e impossibile too)
aumentare a dismisura il clock.. almeno nell'uso con 3Dnow.. (parlo del II..)
invece per uso tipo server,, mah..  qui si che vado nel pallone.. 
le tabelle di Corsini mi hanno ulteriormente confuso le idee.. avrei giurato che
il mendo , con cache cosi' piccola , avrebbe avuto dei problemi con il multitask..
ma non sembra.. vero e' che multi vuol dire solo >1... e forse questo limite puo'
venire fuori al crescere dei task...
dato che un server gira di solito, NT o Unix (uno qualsiasi.. pref Linux) questo 
problema me lo devo chiarire prima di procedere a futuri upgrade di servers..
per il resto.. ho consigliato anch'io il mendo a un paio di amici miei.. giocherelloni..
a cui avevo prima detto di aspettare il calo di prezzo del k6.. stupendoli un po'
dato che conoscono la mia "non simpatia" per Intel.. ma per chi acquista ADESSO.. 
e con le loro finalita'.. e' il max attuale!
ma ho montato un k6 per NT (agosto..  e se trovavo un NON II , risparmiavo anche!!!
(cmq 280+170 k6 + MB ora) mendo 370+330... son soldi.. inoltre la garanzia del mendo 
mi scade se lo over.. a casa.. rischi miei,, in ufficio non posso farlo.(vero e' che 
allora la MB del mendo costa MOLTO meno..)
mamma mia che confusione.. fortunatamente non ho  necessita' di decisioni in tempi rapidissimi..
aspetto un po' il k6III poi.. vedremo domani!
la macchina che + ha bisogno di up e' la mia ma, data la confusione, mi son preso una stampante..
e mi son mangiato il budget (hp 6l usata ,, un affarone!!)
ergo rimando il tutto di qualche mese.. natale? magari per allora esce il mendoCIONE e il k6 IV..
non mi stupirebbe piu'
ciao r.d.



E' la solita trappola dei benchmark che vengono dati solo come numeri
assoluti senza una spiegazione di cosa c'e' sotto.
Come ho gia' detto, le prestazioni che ho indicato sono teoriche.
Il motore 3D di Quake II non e' fatto esclusivamente di un ciclo for
lunghissimo con solamente intruzioni di somma e prodotto fp.
Il codice e' molto piu' complesso ed articolato e include grosse
sezioni di codice per l'intelligenza artificiale e altro,
interamente scritte con le normali istruzioni sugli interi.
Le istruzioni 3DNow! vengono usate solo per le trasformazioni
geometriche che sono calcolate una sola volta ogni frame.
Inoltre il test e' stato condotto necessariamente su sistemi
diversi dei quali bisogna considerare i diversi colli di
bottiglia.
Ribadisco che se in memoria cache di entrambi i processori ci fosse
un'array di numeri da sommare e moltiplicare, a parita' di cache
(dimensione e velocita'), il K6II 300Mhz andrebbe 3 volte piu' veloce
di un PII 400Mhz.
ps. Ma a te cambia qualcosa se giochi a 55.1 f/s invece di 65.4?
Lorenzo Allegrucci

matteo
ciao r.d.   
PS saluti ai danimarchi e alle danimarche.

ps. Ma a te cambia qualcosa se giochi a 55.1 f/s invece di 65.4?
se ci ho investito dei soldi sopra, si.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

ma perche' non lo dichiarano a 450 di nascita?
perchè allora non venderebbero sul serio più un solo pentium2
invece considera che si stima che meno delll'1% dei possessori di pc 
sappia overcloccare quindi così chi vuole il processore migliore si
prenderà il pentium2 450 e non uno che va a "soli" 300 mhz...
ciao


questa è la teoria.Come al solito nel mondo reale le cose sono un pò
diverse.Sfruttando le 3D now! le prestazioni del K6 300 sono notevoli,almeno
leggendo i vari bench.Ma molto lontane dal triplicare quelle di un PII 400.
Ciao
Serpe

ps. Ma a te cambia qualcosa se giochi a 55.1 f/s invece di 65.4?
questo è tutt'altro discorso
ciao

prenderà il pentium2 450 e non uno che va a "soli" 300 mhz...
Si', ma io credo che abbiano fanto i conti senza l'oste. Quell'1% e' in grado di influenzare una
grandissima parte del mercato consumer: chi di noi non si e' sentito chiedere dei consigli
dall'amico che doveva comprare un comp?
Personalmente ai miei amici che me l'hanno chiesto ho rigorosamente oc il proc. Non cose turche, per
evitare problemi, ma oc tranquilli gia' ultrasperimentati da me.
Ciao
I.S.
S.M.S. Rifredi : 
www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
Memex - Idee in rete : 
memex.freeweb.org
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.

decente.
Cio' non toglie che sarebbe "giusto" ottimizzassero.
Lorenzo Allegrucci

Ragazzi, mi sono rotto di questo thread !!!
Quello che non e' evidente a tutti e' che i processori non vanno confrontati 
in base alla frequenza, ma in base al prezzo !!!!
Non e' importante se il k6/2 300 e' piu' o meno veloce di un celeron 300a non 
overcloccato, bensi' e' importante la massima velocita' ottenibile da due
processori allo stesso prezzo.
I prezzi sono quelli di centro HL dell' 8 settembre
Asus P2B ATX = L. 358.000
Celeron 300a   = L. 378.000
Totale configurazione Celeron = L. 736.000
Epox ATX = L. 258.000
K6-2 350  = L. 570.000
Totale configurazione K6 = L. 828.000
La configurazione K6 ha un costo superiore e' delle prestazioni NETTAMENTE 
inferiori.
Il Celeron 300a lo porti a 463 (103*4.5) mhz senza cambiare il voltaggio.
Il K6-2 350 suppongo si possa overcloccare al massimo a 412 (103*4) mhz.
Il Celeron 463 e' superiore in TUTTO !!!!
Ditemi un programma che va piu' veloce su un K6-2 !!!!
E non venitemi a parlare di 3dNOW: NON SERVE A UN CAZZO !!!!
Ripeto, ditemi un gioco anche 3dNOW che va piu' veloce su un k6-2 412 che su 
un celeron 463 !!!
Cazzo, finitela di sparare a vanvera contro INTEL !!!
E' vero che i PENTIUM II hanno un pessimo rapporto qualita' prezzo, ma per il 
mendocino non e' cosi' (overcloccato, ma questo e' OVVIO la configurazione non 
overcloccata non va nemmeno presa in considerazione !!!)
Il k6/2 300 e' meglio di un celeron 300a a clock normale ???
Puo' darsi !!! CHISSENEFREGA PERO' !!!
Grazie
zava...@hotmail.com

Puo' darsi !!! CHISSENEFREGA PERO' !!!
no.. sui float il celeron 300a va assai + forte.
su interi no.. 
ciao r.d.

>Dimenticavo Microsoft, che pero' fa schifo per davvero! :-))))
ben detto !!!  :)))

Dimenticavo Microsoft, che pero' fa schifo per davvero! :-))))
vedi il mondo.. a me NT piace... Linux too!... :D D
IN REALTA' mi scoccia da matti che non ci sia una alternativa a Wnn.. 
(che BISOGNA  usare acc!!)
farei di tutto per aiutare una seria alternativa.. i motivi non cambiano.
ciao r.d.

 che sono ,appunto , cazzi.
che intendi ?? ho letto un sacco di problemi  al 
riguardo.ps
: se intendi veramente comprare una bx , per il tuo bene vai su abit.
io ho fatto :
asus p2b in primis , l´ ho bruciata (penso fosse l´alimentatore ...) e comunque era un casino (non capisco perche´ quasi tutti hanno
il bios da oc e loro ancora con i jumper come sulla tx).
cambiata con una aopen bx, che e´ veramente una OTTIMA mb , ha un sacco di funzioni interessanti e costa pochissimo. il mio celeron
pero´ non reggeva i 412 , neanche con 6 ventoloni nel case aperto.
l´ ho venduta (senza perdere quasi niente) ed ho comprato una abit bx6  con un p2 266 (era un bundle da circa 600 000 lire).
ho passato una notte con la abit, la aopen , il celeron 266 ed il p2 266 (consegnavo la aopen la mattina dopo), che mi sembrava di
chiamarmi "TOM".
alle 430 di mattina , dopo tutti i benchmark (zdnet) e i giochi che uso (quasi solo macchine e moto) mi sono tenuto la abit ed il
celeron a 412 con vcore a 2,2.ho rivenduto il resto.quando ho 1000 corone da buttare mi compro il celeron bombardato con la cache.
morale : se puoi , case permettendo , vai su abit.
e´ un po´ rozza rispetto ad aopen ma e´ l´ultimate per le mb.
come direbbe uno yankee, no shit ´bout it.
ciao,
matteo
grazie per i saluti


inferiori.
Angelo


due CPU di pari frequenza invece di scegliere il K6 350.
Ho preso il k6 350 perche' il prezzo e' circa quello del celeron 300a.
Il k6 300 ha un costo 200.000 inferiore !!!
Ancora non hai capito che NON HA SENSO CONFRONTARE DUE CPU AL CLOCK 
ORIGINALE, bensi' vanno confrontatare SOLO ED ESCLUSIVAMENTE al massimo clock 
possibile tramite overclock !!!
Il k6350 lo porto a 400, se invece come dicevi tu dovevo considerare il k6300, 
questo lo porto solo a 350 !!!!
Quindi tra Celeron 462 e K6350 non c'e' proprio storia !!!
Capisci perche' NON BISOGNA COMPRARE UN K6 ??
Il K6 ha prestazioni INFERIORI !!!
E basta con la storia che negli interi il k6 e' piu' veloce
CHISSENEFREGA
Per testare le prestazioni di una cpu non contano un cacchio quelle schifezze 
tipo cpubench, contano le applicazioni pratiche, come il test winstone o il 
frame - rate in quake a parita' di scheda video !!!
Se non siete d'accordo, anziche' sventolare CPUBENCH
ditemi un'applicazione che va piu' veloce su k6 clock che volete voi di un 
celeron 462/103 !!! Sono curioso !!!
Ciao
zava...@hotmail.com

possibile tramite overclock !!!
E come fai a conoscerlo prima di comprarla? Se TUTTI i processori di
un tipo fossero overcloccabili nello stesso modo li venderebbero a
quel clock. Come mai la intel non marchia il mendocino 300a a 450?
Sono masochisti? Evidentemente qualche problema ci sara' pure, o no?
E probabile che io mi sbagli, ma spegatemi, per favore, perche' la
intel dovrebbe rompere le scatole ai suoi stessi processori PII 400.
Non capisco, qualcosa mi sfugge?
Ignazio
More than 70 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

Sono masochisti? Evidentemente qualche problema ci sara' pure, o no?
Forse perche' dovrebbero ammettere che un pII 450 costa molto di piu' di 
quello che dovrebbe costare...
Ciao
zava...@hotmail.com

...
