Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: info x assemblaggio

Asus P5Q P45 S775 ATX
INTEL CORE 2 QUAD Q9400 2666Mhz 6MB Box
 Sapphire 4850 1GB GDDR3 (256bit)
CORSAIR DDR2 KIT 2x2GB PC8500 1066Mhz-555 XMS2-DOMINATOR + fan
2 x Samsung SpinPoint F1 500Gb SATA2 16M
Vado bene?
poi per il case e l'ali vedro' un 550 mhz dovrebbe bastare.
penso di aquistare su 
www.hardware-planet.it
  sembrerebbe il migliore come
prezzi............
con i componenti sopra citati sono intorno ai 700,00 ?
grazie per i consigli.....

 Vado bene?
Dipende da cosa ci devi fare con il pc.
Anche sui prezzi mi sa che da prokoo o da e-key potresti trovare di 
meglio, ma li ovviamente sta a te e compri dove credi sia meglio.

 Dipende da cosa ci devi fare con il pc.
lo uso per dideo editing e giochi di simulazione auto e aerei............


 lo uso per video editing e giochi di simulazione auto e aerei........
credo di sfruttarlo il Q9400,???? inizialmente avevo puntato E8400...
ma non sono molto afferrato in materia, ho sempre avuto amd 64 x2 5200+
e volevo fare il salto di qualita'.............lascio a voi considerazioni 
al mio utilizzo,
grazie

TEX70 ci ha detto :

Un quad core aiuta nelle fasi di encoding e compressione/decompressione
video... ai videogame già molto di meno.
Ad ogni modo se prevedi di tenerti il pc per diverso tempo allora
puoi andare sul Q9400... avrà in generale una longevità maggiore
e ai videogame già risulta comunque più che sufficiente.

 avrï¿œ in generale una longevitï¿œ maggiore
Il resto non posso che quotarlo ma questo??
Non mi risulta che i dual abbiano la data di scadenza ;-P

puoi andare sul Q9400... avr� in generale una longevit� maggiore
Ma sai che forse e' "meglio" il q9300?
Dovrebbe andare a 3,75 ghz senza problemi, mentre il 9400 a 4 ghz la
vedo un po' difficile... (ambedue col bus a 2000).

 Non mi risulta che i dual abbiano la data di scadenza ;-P
LOL... era solo per dire che magari tra un paio d'anni ci saranno
ancora più software di oggi che supporteranno il multithreading, i7 
docet ;-)

Scriveva Lorenz giovedì, 13/11/2008:

A parte che per il grosso del software è propio impossibile (se un 
istruzione ha una dipendenza è matematicamente impossibile esguirla in 
parallelo), ma anche per la % in cui ciò sarà realizzato quanto pensi 
che possa valere tra due anni una cpu come il Q9400? Nel frattempo ha 
speso e consumato di più ed è andato (sia pur relativamente) più piano.
Tra due anni un Q9550 lo si porterà via con trenta euro a voler 
esagerare.
La longevità in campo informatico è pura utopia (per fortuna direi), 
ergo è bene spendere meno soldi possibile e piuttosto aggiornare 
spesso.

 è andato (sia pur relativamente) più piano.
Parlavo se non aveva alcuna intenzione di cambiare nulla del pc, 
ovviamente...è chiaro che se uno tenta di vendere un qualsiasi
compomente (pure di fascia top), tra due anni non varrà un
tubo. E comunque se fa dell'editing video intensivo un quad core
di certo non sarà inutile, tutt'altro.

vedo un po' difficile... (ambedue col bus a 2000).
Scusate, ho scritto una ca$$ata, hanno l'fsb a 333...

 di certo non sarà inutile, tutt'altro.
Dipende dal concetto di editing...
In senso letterale la risposta è che è totalmente inutile, anzi va piu 
piano. Però se con il termine editing uno non intende il vero e proprio 
editing (prepress, postproduzione, effetti speciali, montaggi, 
titolature ecc ecc) ma anche un pesantissimo lavoro di compressione 
allora si, il quad potrebbe non essere inutile. Dipende un po' dal tipo 
di lavoro che uno ci farà, da come ha parlato l'OP io ci ho inteso che 
il lavoro di copressione non è dominante (diciamo almeno il 40-50% del 
tempo macchina) ma magari ho inteso male io. Ora dovrebbe aver chiara 
la cosa e può scegliere da se, chi meglio che lui può sapere che tipo 
di lavoro ci andrà a fare...  :) :)

 essere inutile. 
Generalmente chi fa dell'editing si presuppone che effettuerà minimo
delle compressioni o transcodifiche varie da un formato video 
all'altro... e qui i quad core la fanno da padrone.
 Comunque come al solito deciderà l'OP sul da farsi... :)
Se ha un budget prefissato sul medio/basso può prendersi un
sistema con cpu dual... se invece è disposto a spendere
qualcosa in più ihmo può andar benissimo su un Q9400.


Mi pare che il q8200 sia piuttosto snobbato, nonostante costi quanto
un phenom. Come mai?

Nel suo scritto precedente, Pico ha sostenuto :

E' buono anche quello... solamente che ha solo 4MB di cache L2
in totale, valore che comunque può essere ritenuto nella stragrande
maggioranza dei casi già sufficienti in ambito dekstop.
Inoltre funziona a "soli" 2.3GHz, però se si dispone di una
buona MB, pure quello può essere occato senza troppi problemi
sui 3.2GHz e anche di più.



A patto (credo) di disporre di memorie >800...
Altrimenti con le normali 800 si riesce a fare al massimo 2.8, o no?

 al mio utilizzo,
Scusa aspetta i Phenom a 45nm e mantieni tutto il resto, perchè buttare 
soldi con un archiettura obsoleta?
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 ha scritto nel messaggio 
news:87boh49306f0ockg8...@4ax.com...



Ok, in questo caso puoi andare tranquillamente sull'E8400... oppure
come ha detto Alec magari aspettare di vedere come vanno i Phenom
con core Deneb.