Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Simpatico e provocatorio articoletto

Goto
http://213.219.40.69/26030210.htm
mettendola in farsa, a volte, si dicono delle
parziali verità; ci sarà da ridere quando uscirà
K8 light, spacciato per una cpu che a 2Ghz
rende come un P4 a 3.4Ghz, roba dei matti  :-/.
Ciao.
Alberto.

rende come un P4 a 3.4Ghz, roba dei matti  :-/.
eppure le cose sono cosi' semplici.. si prova
un P4 a 3.4Ghz ed una CPU dichiarata 3400.. 
se sono sensibilmente diversi e la prima e' 
la + performante il discorso di Aberdeen Group
ha un senso.. se non e' cosi'... non voglio
aggiungere altro..
Di certo , per ora, il PRating si sta rivelando
veritiero.. (ed era assolutamente generoso nei 
confronti di Intel finche' il contendente era il 
Willie..
ciao r.d.

 Willie..
Certo, ma è troppo legato a variabili indipendenti
(da Amd); insomma ogni 6 mesi dovrebbero rivederlo.
Oppure, come si fa a dire che un thoro a 2.2Ghz vale
2800+ ?, con il bus a 266Mhz?, con cache inalterata?
Mi sembra una spirale da cui non si esce.
Era meglio dire : ecco un thoro a 2.2Ghz!, beccatevi
questo bench.............e poi fatevi i conti :-).
Non ti pare?
Bello dire:  K8 light !......beccatevi questo spec2000!
per esempio (anche se lo spec non mi convince a fondo).
Ciao.
Alberto.

 per esempio (anche se lo spec non mi convince a fondo).
Il tuo discorso è validissimo riferito ad utenti "esperti" (sarebbe meglio
dire "informati"? vabbeh... hai capito)
Però purtroppo l'utonto medio subisce troppo il fascino dei Mhz e direbbe
"Athlon 2200?? nooo..... P4 2600!!!!!", senza sapere che le profonde
differenze architetturali rendono i 2 processori confrontabili solo
spannometricamente.....
Qui entra in gioco il marketing.... che gioca "sporco" sia in casa AMD che
in casa Intel...
Certo è che il Model Numbering, ufficialmente un Thunderbird-rate, rende
bene il confronto (che ricordo essere spannometrico) con il diretto
concorrente Intel.
Tanta "indignazione" la capirei se, per fare un esempio, un Athlon XP 2000+
fosse davvero nettamente inferiore a un P4 2.0Ghz....
K5 docet.....
-- MICROSOFT SHARED SOURCE --
printf("Welcome on Windows 98");
if (system_still_up()) {
    crash(system);
    force_reboot(); }

 rende come un P4 a 3.4Ghz, roba dei matti  :-/.
Mi viene da vomitare...
A REPORT THAT THE Aberdeen Group published about AMD's performance
rating (PR) scheme was compiled without the analyst ever consulting the
chip firm, it has emerged.
But the INQUIRER  learned from Intel this morning that it paid for the
report to be written, which certainly puts a different complexion on 
the thrust of the piece. Intel maintains, however, that fact doesn't affect 
the objectivity of the Aberdeen Group's findings. Cough.
A questo punto Intel comincia veramente a farmi schifo... 
Se continua cosi' cade veramente in basso... Ma proprio tanto. Invece di
rompere le palle a chi fa processori seriamente non potrebbe farli pure
lei? Oppure preferisce togliere di mezzo la concorrenza con FUD?!
Che vada a quel paese...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net


Perché non leggi anche questo????
http://www.theinquirer.net/27030210.htm
--
by ALex 9000

 lei? Oppure preferisce togliere di mezzo la concorrenza con FUD?!
Tra l'altro si sa che i processori all'intel non li progettano piu' gli
ingenieri, ma li fanno gli esperti di marketing...

 (idea mia ovvio!)
In lista c'erano anche i BSD vari, però in questo caso non sarebbe uno
scoop...
E il martello che distrugge il jingle intel, sulla Solo-3, l'hai notato?
:-D.
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

questo bench.............e poi fatevi i conti :-).
Noi lo possiamo fare, ma se l'utonto medio vedesse un XP a 1600 MHz
direbbe che va + veloce di un Willie 2 GHZ? dubito...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

:-D.
no.. in quale foto??
ciao r.d.

:-D.
si ora l'ho visto a :
http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=n0b0dy&artikel_id=572&seite=2
hehehe... 
vabbe'.. cmq l'inquirer di oggi sembra fare un po' di chiarezza (?) 
sulle dicerie su Hammer.. a ben pensarci pero' fa ancora + confusione...
non e' che lo fanno apposta x mascherare qualche notizia vera che e' scappata??
mah.. ciao r.d.

mentre un sole lo sarebbe vero?.. sarebbe un colpo enorme altroche'.. 
mox...
ha gia' fatto annunci in merito.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 il power4 e' arrivato a 1.3ghz
Toh, mi sembrava fosse arrivato a 1.4 GHz...


ha gia' fatto annunci in merito.
non ho capito :(
ciao r.d.

non ho capito :(
Mac-Os-X... :-)
Un port di Solaris non sarebbe poi tanto strano (dopotutto Solaris X86
per quanto moribondo gia' esiste...) ma porterebbe costi aggiunti sul
software notevole a chi lo adotta - Sun vuole attaccare i miniserver
di Dell e compagnia basati su linux, quindi pare probabile che a sua
volta usi linux...
