Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: FX5200 o Ati9100

Come da oggetto, cosa è meglio?
Grazie
Sergio


Io prenderei la 5200

 > Come da oggetto, cosa č meglio?



La 9100...
Ciao


Perche' ha il prezzo, velocità e supporto.


Diciamo che overcloccandola un po' ( io la tengo a 300/500 anziche'
250/400 )  non fa rimpiangere la 9100 come prestazioni in Direct3D... pero'
ho l'impressione che in Opengl la 5200 sia nettamente piu' veloce.
Ciao

 Come da oggetto, cosa è meglio?
9100
A.
icq# 18752702
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> La 9100...
oggi è meglio la 9100...poi potrebbe invertirsi la situazione, visto ke la
9100 è compatibile con DX8.1, mentre la gf5200 ha la piena compatibilità con
DX9.0. Poi forse se maturano un po i drivers della gf, e con un po di
overclock...vanno anke meglio le cose


Diciamo anche che la 5200 può essere una scelta migliore della 9100
solo se si prende la versione Ultra...
Infine in Openl GL in pratica non cambia molto rispetto al Direct3d...
Ciao

 DX9.0.
Peccato però che quando usciranno i giochi scritti per le Dx9 la
5200 non sarà in grado di farli girare in modo dignitoso...
Ciao


L'hai provata?

 5200 non sarà in grado di farli girare in modo dignitoso...
nessuna skeda sarà in grado di farli girare bene...su quella fascia almeno!
Con questa qualcosina in piu forse della 9100........forse! :-)

Sergio
9100 a manetta. Mi racc da 64MB.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."


OK, ma uno non deve prendere una FX5200 solo perchè un domani
potrà far girare i giochi scritti per le DX9... sarebbe una sciocchezza.
Ciao

 sciocchezza.
certo ke vedendo i benchmarks....le fx5200 fanno cag*re abbastanza :)) e io
stesso
oggi prenderei una 9100..ma ho rimandato l'acquisto a dopo l'estate...prezzi
+ bassi,
maggiori prestazioni

la 9100.
ho provato la 5200, dell asus. E' + lenta, e dubito che overcloccando possa
fare tanto meglio, si sente subito che č una scheda azoppata alla radice.
Il supporto per le dx 9 , diciamolo, č una presa per i fondelli. Sia la
5200, e anche le sue sorelle maggiori, implementano piuttosto male le dx9,
soppratutto in fatto di prestazioni.
Ora ipotizzando che nvidia riesca aggiornando i driver a portare ad un
radoppio delle performances come fps usando le dx9.. potrebbe iniziare a
essere accettabile.
Il che č impossibile...driver migliori se danno un 10% in + č tanto.
Oltretutto non mi piace per nulla la struttura dei driver nvidia a livello
di interfaccia. Senza tools di terze parti sono troppo poche le impostazioni
a disposizione.

Scusa ma cosa vuol dire che la il prezzo?
tutte le schede ahnno un prezzo!
quanto a velocità, dovresti provare a usarla...io l'ho fatto e per fortuna
che ho potuto renderla!
per il supporto non vedo differenze tra ati e nvidia (poi dipende da chi le
assembla!)


> Il supporto per le dx 9 , diciamolo, è una presa per i fondelli.
Già, mi sa tanto di presa per il culo, come il supporto agp8x per la 9200.
Ciao

 Come da oggetto, cosa č meglio?
La 5200 č un chiodo, lentissima.
Prendi la 9100 nella versione a 64 Mb (un po' perché i 128 non servono, ma
soprattutto perché le ram della 64Mb quasi sempre sono piů veloci quindi la
scheda costa meno č va di piů).
Se non frequenti il ng, ti avverto che il commento di Massimo B. va preso
con il beneficio del fatto che č un tifoso della ditta nVidia, per cui
giudica tu quando possa essere attendibile sull'argomento... :-)
--
Nico


La stessa attendibilità che hai tu, sostenendo il contrario:-)
E forse non lo hai notato, ma non solo l'unico a considerare valide le 5200.

oltre a te le considera valide chi ne ha i magazzini pieni e pena a
venderle.