Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [OT] domanda ai vecchi frequentatori del newsgroup

Ciao a tutti,
ultimamente vedo tantissimi post riguardo ad alte temperature e richieste di
aiuto riguardo a come abbassarle. Mi chiedevo se certi tipi di messaggi sono
propri di questo periodo, processori ad altissimi clock ed alti assorbimenti
di energia, oppure si sono sempre  avuti?
Ringrazio anticipatamente tutti, Ciao.

 di energia, oppure si sono sempre  avuti?
Più che altro da quando tutte le mobo integrano i sensori di temperatura,
magari anche un po' sballati, e la gente è sempre più colpita da
panico/curiosità. Poi messaggio tira messaggio. Il panico si diffonde.
Aggiungiamo che gli Athlon hanno temperature un po' "strane" per chi ha
cambiato il Celeron, e la frittata è fatta!

]
Appoggio l'idea di Balbar.
Prima esisteva la nota teoria scientifica del "occhio non vede, cuore 
non duole", praticamente non pensavi neanche se il tuo processore 
fondeva o meno, tanto non potevi vederlo.
E' altrettanto vero che superata la soglia dei 400Mhz le temperature 
sono diventate molto più alte (un Pentium normale se si spegneva la 
ventola non ti dava alcun problema).
Ciò che però si è diffusa troppo per "voci" errate è la cosiddetta 
"paura da troppo caldo" verso i processori AMD.
Se nascono ventolozzi da 13.000 certificato per Athlon XP 2000+ 
significa che quel ventolozzo è in grado di mantenerti una temperatura 
"ideale" per il tuo processore.
Ora qui si sente sempre la gente che piange quando supera i 50°... Beh, 
un processore non deve superare i 60 per dare problemi... e a 60 non ci 
arrivi neanche con la ventola che vendono in Afganistan.
Le ventolazze super scientifiche nascono per chi vuole overclockare...
Troppa paura... questo è certo.
Tra un po' dovremmo aprire it.comp.hardware.temperature :o)
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > Risorse per Windows XP <---> 
http://winxp.edengames.net
  < +
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

 Tra un po' dovremmo aprire it.comp.hardware.temperature :o)
;-)))

 (un Pentium normale se si spegneva la ventola non ti dava alcun problema).
Ricordo ancora il mio P75 (comprato nel '94... era un bestione
allucinante!!!! e con ben 8, dico -OTTO- Mb di RAM)
Senza ventole, dissipatori, o altro.....
Già, ma al tempo chi non faceva dormire la notte erano i dischi fissi....
Vi ricordate che casino???
Ah.. ruleggiavo con un Maxtor 850Mb 3300rpm!!!

 Senza ventole, dissipatori, o altro.....
Ma sei sicuro?
Io ho due P90 e sono senza ventole, però hanno un bel dissy che pare quello
di un CoolerMaster! E scalda parecchio anche!

Sicuro.... i pentium <90 non avevano bisogno di niente... poi ho messo un
100 e ho avuto bisogno di dissi e ventola altrimenti si piantava... (perň
con dissi e ventola andava anche a 120....)... poi ho messo un 133 sempre
con gli stessi dissi e ventola ed č ancora lě che fa il suo lavoro... perň
il 133 ha il molti bloccato (č stato uno dei primi processori intel con
molti bloccato) e la scheda madre supporta FSB max 66 quindi niente
overclock :-((

]
» 
» Vi ricordate che casino???
» Ah.. ruleggiavo con un Maxtor 850Mb 3300rpm!!!
Io ricordo (e ho ancora) il mio mitico Conner DF1081A da 1080Mb! ;o)
384Kb di cache... non so quanti rpm...
Fatto sta che lo uso ancora in un Celeron 300A che ho come server ;o)
Linux puň...


]
» Ma sei sicuro?
» Io ho due P90 e sono senza ventole, perň hanno un bel dissy che pare quello
» di un CoolerMaster! E scalda parecchio anche!
Il punto č che mentre i nuovi dissipatori sono in 100% alluminio... 
quelli di allora erano in semplice ferro.
Prova ad attaccargli una calamita ;o)


 quelli di allora erano in semplice ferro.
Penso proprio sia in ferro... cmq mi par strano P90 dissy a torre, P75
niente. Va beh, meglio cosě  ;-)

"Balbar" <...@...> wrote in message
news:KzD78.20160$5M4.6...@twister2.libero.it...

Ah... e il dissy č alto + o - 1 cm, forse 1 po' di -

> Ah... e il dissy è alto + o - 1 cm, forse 1 po' di -
Mah... non capisco...
Il P75 aveva il dissy o no?
Se ne aveva uno di 1cm, allora è normale... Scalda molto meno del 90!
Ma niente addirittura...

 Linux può...
Davvero?? anche il mio P133 fa da server  linux :-))) (cioè, è un gateway
che divide una connessione dialup 56k tra altri due cpu... e ho messo squid
così mio fratello non guarda i porno :-)), la rete è P2P) e il Maxtor è
affiancato da un Quantum Bigfoot 1,2 Gb 4000rpm da 5" 1/2 !!!!!!

 Ma niente addirittura...
proprio niente!!!

 proprio niente!!!
figata!

 niente. Va beh, meglio così  ;-)
Il P75 era meno complesso anche dell'AMD752 (che è un Northbridge...).
Io avevo il mio P166 quando ancora ero un poppante (aka 12/13 anni) con
HX come chipset... che in seguito scoprii che era un cesso pauroso...
Meno male che poi mio padre non ha più messo mano negli acquisti
informatici che sono passati di mano... Però io mio 8080 con il quale ho
mosso i primi passi in DOS alla veneranda età di 5 anni me lo comprò lui
^_^... Come mi divertivo a deframmentare l'hdd e a cambiare attributi ai
file eh eh eh eh eh eh. Bei tempi andati...
-- 
e-mail: dialtone#NOSPAM#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #NOSPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|

di energia, oppure si sono sempre  avuti?
Sono solo un segno della degenerazione della rete o meglio degli
utenti che la frequentano.
Le temperature più o meno tollerate dalle cpu non sono cambiate negli
anni; ma una volta, uno prima di chiedere una cosa, guardava se
nell'ultimo centinaio di mex c'era la stessa domanda.
Oggi che c'è anche google che potebbe aiutare, quando non si sà una
cosa non si perde tempo a legger l'NG. Si posta la propria domanda e
magari si segue solo il proprio thread.
Io rimedio ponendo ignore thread a tutto spiano.
Corsaro Grigio

allucinante!!!! e con ben 8, dico -OTTO- Mb di RAM)
Il mio primo pc era un Olivetti 386 Com ben 1 Mbyte di Ram.
Io mio primo computer era un Texas Instrument TI.99/4a con una RAM da
16 KBytes.
Corsaro Grigio

 Troppa paura... questo è certo.
bhe non sempre e' vero....
ho un amd900 non overclockato, e la temp. me a indicano sui 58gradi in
inverno e 62 in estate. La ventola gira bene, ma per essere sicuro ho
installato un prg che rallenta la frequenza quando il pc e' inattivo.
NB il mio pc e' sempre aperto.....:)

]
» 
» bhe non sempre e' vero....
» ho un amd900 non overclockato, e la temp. me a indicano sui 58gradi in
» inverno e 62 in estate. La ventola gira bene, ma per essere sicuro ho
» installato un prg che rallenta la frequenza quando il pc e' inattivo.
» NB il mio pc e' sempre aperto.....:)
E' comunque una temperatura fuori media per un 900Mhz.


Ringrazio tutti per le spiegazioni e per i ricordi sui bei tempi andati, cmq
riguardo a processori senza nessun tipo di dissipatori non ne ho visti, il
primo pc che ho visto smontato era un 486 a 50 Mhz della cyrix e aveva un
dissipatore più piccolo di quelli che si vedono ora sui chipset delle schede
madri incollato direttamennte sul processore

 madri incollato direttamennte sul processore
Io avevo il 486DX 50 della Intel, e dissipatori proprio non ne aveva.

inverno e 62 in estate.
Senza prog. tipo CPUIdle considerando il case aperto è un po alta.
Ma il vero discorso è che i vari dissipatori hanno una efficenza
diversa. In altri termini ogni cpu ha una precisa potenza termica da
dissipare; qualunque dissipatore in grado di smaltirla va bene.
E se una cpu scalda di più è sufficiente utilizzare un dissipatore più
performante.
Teniamo presente che sui dissipatori v'è attualmente una forte
campagna di marketing tendente a glorificare soluzioni estreme ed
estremamente costose che magari saranno anche uno sfizio per
l'hobbista, ma non hanno alcun senso sul piano tecnico.
E' evidente infatti che è molto più economico ed affidabile acquistare
un proc. di freq. più elevata che non overcloccare di brutto
ricorrendo a waterblock e diavolerie simili.
Che poi lo si faccia per divertimento è un altro discorso.
Corsaro Grigio

Io avevo il 486DX 50 della Intel, e dissipatori proprio non ne aveva.
Idem nel mio caso con un 486DX 33 prima e un 486DX2 66 dopo... mai
usato dissipatori, e quel computer di lavoro ne ha fatto. 
Lacrimuccia di malinconia :°-(
-- 
< ------------ |    <  <  S o n i c  >  >    | ------------ >
 
djs...@deejaymail.it
  |  ICQ: 69270104
 
http://stage.vitaminic.it/sonic_dj
 
http://www.geocities.com/djsonic2000

Io avevo il 486DX 50 della Intel, e dissipatori proprio non ne aveva.
Sicuro?
Io avevo un 486DX 50 Intel e aveva sia dissipatorino che ventola.
Magari il tuo era un DX2 50, che se non ricordo male scaldava meno.
:-)
Saluti,
Mav

 Magari il tuo era un DX2 50, che se non ricordo male scaldava meno.
Lungi da me quel processore castrato!
No no era proprio un DX50, e uno dei primi (e piuttosto costoso...), ancora
nn c'erano i DX2.
E non aveva dissy. Mi pare fosse caldino sopra ma forse avevano studiato il
giro d'aria dall'alimentatore e bastava quello... boh!

]
» E non aveva dissy. Mi pare fosse caldino sopra ma forse avevano studiato il
» giro d'aria dall'alimentatore e bastava quello... boh!
Montare o meno il dissipatore era a discrezione dell'assemblatore del 
PC.


PC.
Confermo io all'epoca ebbi tra le mani un dx100 senza dissipatore, ma
prudenzialmente una ventolina ce la misi io.
Corsaro Grigio

 PC.
Al mio 486dx-2 50 ho montato un dissipatore ed ho fatto il mio primo
overclock a 66mhz :-))
--
Reply to: brain79(at)
inwind.it
www.brainetwork.net
ICQ#: 42797710 - FeSToso n°143
[aforisma del giorno]

Io avevo un 486DX 50 Intel e aveva sia dissipatorino che ventola.
Ma il resto del PC non protestava con il bus a 50? ^__^;
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

Ma il resto del PC non protestava con il bus a 50? ^__^;
No, funzionava tutto. La scheda era pensata per il 486DX50, infatti
non c'erano jumper per impostare moltiplicatore o bus. Credo ci
fossero cià i divisori opportuni. :-P
Ah, era tutta ISA...
Saluti,
Mav


Gia, ho presente quelle mb, all'epoca non era nemmeno uscito il VESA
Local Bus.
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
	"Mach was the greatest intellectual fraud in the last ten years."
	"What about X?"
	"I said `intellectual'."
		;login, 9/1990
---------------------------------------------------------------------

fossero cià i divisori opportuni. :-P
doveva essere un'ottima scheda - i dx50 furono ritirati dal mercato a
causa di numerosissimi problemi con schede anche di alta qualita' -
intel tiro' fuori un processore che aveva consumi bruscamente
discostanti dalle specifiche che lei stessa aveva imposto ai
produttori di chipset...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 produttori di chipset...
questo sempre per la "storica" affidabilità intel.....

]
» 
» questo sempre per la "storica" affidabilità intel.....
Il punto è che allora c'era in circolo soltanto 1/50 dei PC che c'erano 
in giro...
Quindi non si parlava di "Intel, AMD, Cyrix".. ci parlava di "Computer" 
e basta.
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.pub
 <-


 e basta.
verissimo!!!