Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Povera intel

Nel 2000 AMD uscira con un K7 1GHz con bus a 400Mhz e la povera Intel
restera' al palo.
Come godo.

 wrote in message 7b6o24$lgt$1...@nslave1.tin.it...


Prima di sparare sentenze informati, vai a dare un occhiata qui.
http://www.ugeek.com/procspec/amd/k7.htm


 Bah...
lori ha dato un esempio di come č possibile
1) Aprire bocca e dargli fiato.
2) Mettere in moto la bocca senza aver azionato
    il cervello.
3) Avere il cervello che scorreggia.
4) Sparare cazzate su argomenti dei quali
    non capisce un cazzo.
5) Fare le figure del cazzo gratis.
6) Far divertire il newsgroup, cosa che purtroppo
    non riesce appieno, a causa della tristezza ideologica
    che suscitano le sue affermazioni

Come godo.
Ma secondo fonti ufficiali AMD il K7 , almeno qua in Germania esce a
Giugno.
Ciao
Il Pirri
"Se esiste l'intelligenza artificiale
 deve esistere anche la deficienza artificiale"
 
http://members.xoom.com/pirri

 Come godo.
e famola gira' sta ccanna...
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 BUFFONE E RINGRAZIA IDDIO CHE NON TI TAGLIO LA FACCIA
hai confuso di nuovo la coca con lo zucchero a velo per caso?


Mio Dio come sono impressionato dalla tua saccenza.
Vai a farti un giro su questo sito:
http://www.ugeek.com/procspec/amd/k7.htm
p.s.
Poi se te sei cosi convito che Intel si il Dio dei microprocessore a me non
me ne frega un cazzo, continua a spendere milioni x un micro.
E' proprio vero che il mondo e' pieno di fessi.
Ciao

lori ha scritto:

  Intel non è i Dio dei microprocessori, comunque con un 300A
a 450,  a 130 + iva, non vedo nessun AMD che costa 50 mila
più del mio con uguale velocità e meno problemi.

Non ti sei mai posto il problema perche' un mendo 300 e' uscito con quel
prezzo?


...


...


>BUFFONE E RINGRAZIA IDDIO CHE NON TI TAGLIO LA FACCIA
Beh, anche se avesse postato una buffonata, non credo proprio che il tuo
comportamento sia tra i piu' lodevoli. Il brutto e' che non hai dato alcuna
informazione di carattere tecnico che possa ne avvalorarla ne smentirla.
Di sicuro pero', risulta la grandezza della tua ignoranza.
Un saluto, Ivano
            __
         _|__|_  G@R@BOMBO
     _/--- /\ ---\_      
iva...@tin.it
  _/-----/=\ -----\_   
ivan...@iname.com
/------- /==\ -------\

BUFFONE E RINGRAZIA IDDIO CHE NON TI TAGLIO LA FACCIA
Ma che gente c'e' al mondo ..... :( 

MarcoSS ha scritto:

Anche Omnitel ha fatto concorrenza a TIM, ma non possiamo dire
che Omnitel è brava e TIM è cattiva solo perchè la prima aveva il
monopolio e la seconda è stata costretta ad abbassare i prezzi per
conquistarsi una fetta di mercato.
Sono contento che ciò sia avvenuto, ma non possiamo dire che AMD
è brava e INTEL si mangia i bambini come i comunisti.

 decisamente innovativo,
Grandiosa. Si commenta da sola.

...


 affermazioni idiote e del tutto gratuite.
Mi spiego.Io non ce l'ho nè con intel, nè con amd, semplicemente cerco di
utilizzare il
prodotto che più di tutti mi conviene al momento.
Essendo un assemblatore non ho grandi problemi a cambiare, ma non
essendo scemo (almeno spero), cerco di prendere sempre i i prodotti
col miglior rapporto qualità/prezzo.
Non c'è dubbio che i migliori 486 in circolazione furono (è strano leggere al
passato remoto cose che erano l'avanguardia solo pochi anni fa), gli AMD.
Col Pentium INTEL però è riuscita a superare la concorrenza in un primo tempo.
A parte CYRIX, che da allora ha perso terreno, la AMD è riuscita dopo un po,
scopiazzando il Pentium, a costruire il K5, a cui avevano messo una L1cache
maggiorata, che su alcuni programmi dava prestazioni più performanti.
Ma sapessi quanto ho dovuto combattere con i K5 che non venivano
riconosciuti da molti programmi, specialmente quelli di installazione.
Devci sapere che un paio di volte per installare Win95 sul PC ho dovuto
sostituire la CPU, ho messo un pentium, e a fine installazione ho rimesso il
K5. Dopo di chè tutto andava bene.
Intel però continuava a mantenere i prezzi molto alti, anche con l'uscita di
MMX,
a cui è seguita l'uscita del K6. Il secondo costava meno, ma alcuni PC si
"inchiodavano", (non è successo a me, stavolta).
Il Pentium II, inoltre è un ulteriore passo in avanti, a ciu AMD ha risposto col
K6-2 3Dnow, innegabile, anche se Intel lo ha fatto pagare caro (un PII 233
costava, alla sua uscita il doppio di un 233MMX). Ma a questo punto Intel
ha fatto un cambio nella sua politica commerciale, ha venduto processori più
economici, prima il Celeron, poi i Mendo. Quest'ultimi sono risultati in
particolare
una'ottima scelta, grazie alla cache particolarmente veloce, anche se di piccole
dimensioni. Io credo che il basso costo sia dovuto al fatto che Intel non aveva
testato la potenza di questa CPU, usando noi come cavie. Ma questo non è un
rimprovero, visto che è cio che le altre case (AMD in testa) fanno con i loro
clienti.
In definitiva per me adesso il Mendo ha il miglio rapporto prezzo/qualità, ma se
tale processore dovesse sparire e Intel vendesse solo PIII a prezzi alti, nulla
mi
impedisce di passare in un futuro ad AMD, sempre che non mi si ripresentino
quei fastidiosi Bug che mi hanno sempre accompagnato.

prezzo?
Io non ho né un Mendo né una cpu AMD. In ogni caso se dovessi
comprarmi un mendocino non credo mi farei tanti problemi e sicuramente
non mi creerei dei problemi morali del tipo, " cazzo ho comprato un
Intel adesso la AMD potrebbe fallire a causa mia".
Credimi nessuno ci regala niente e se la Intel vende un Mendo a quel
prezzo, io me lo compro senza pensarci su troppo.


 quelli di installazione. [...]
Ho usato un K5-PR133 per più di un anno, non ho mai avuto problemi simili.
Era molto più veloce di un Pentium 90 (che aveva lo stesso prezzo), ma più
lento di un P133 (ricordati che però il K5-PR133 andava a 100 MHz, non 133).
Ciao,
  Alex.