Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon 1200 di Essedi

Ho visto che su Essedi c'č l'Athlon 1200... dato che volevo ordinarlo,
volevo sapere se ne esistono due versioni separate, ovvero una x le memorie
DDR e una per le memorie normali, o se non c'entra nulla visto che il
processore puņ essere montato in entrambi i sistemi!
Thx!!
Ciao

 processore può essere montato in entrambi i sistemi!
Quello per le DDR hai il bus a 266Mhz e ancora non è sbarcato in Italia

 Quello per le DDR hai il bus a 266Mhz e ancora non è sbarcato in Italia
*BEEEEEP* Risposta sbagliata!
La RAM che puoi montare su un processore dipende unicamente dalla scheda
madre e dal chipset della stessa. Per cui sia un Athlon 1200/bus 200 MHz può
funzionare con memorie DDR200 su schede madri AMD-760, sia un Athlon
1200/bus 266 MHz può andare con normalissime PC133 su chipset VIA KT133A.
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 ha scritto nel messaggio
news:mSs56.202887$DG3.4...@news2.giganews.com...

La risposta del Sig. Francesco Giachini seppure scarna non era sbagliata
così come quello che ha risposto Mr. Xelloss, anche se un po' meno
informativo: il modello Athlon che supporta le DDR a 266 MHz è identificato
da una lettera C e non è ancora arrivato in Italia e anche dalle altre parti
si vede molto poco per problemi di compatibilità vari. Attualmente, con
motherboard tipo A7V l'Athlon 1200 funziona con bus 100 MHz double front sul
tratto chipset-CPU (transfer rate 1600 MB/s), ma è possibile far lavorare la
SDRAM PC133 a 133 MHz sul tratto chipset-SDRAM (transfer rate 1064 MB/s
invece di 800 MB/s della PC100). Il chipset VIA KT133A non supporta le DDR,
ma solo SDRAM PC133 e Athlon-C: il vantaggio è quindi limitato all'aver
completato il cammino CPU-SDRAM a 133 Mhz e le differenze non saranno
"sconvolgenti" perchè il fattore limitante saranno comunque i 1064 MB/s sul
tratto chipset-SDRAM.
Il chipset AMD-760 supporta le DDR a 266 Mhz, e questo in pratica vuol dire
passare da 1600MB/s (per Athlon normale e DDR200 che in realtà viene ormai
definita PC1600) a 2100 MB/s con Athlon-C e DDR 266 (PC2100) e la differenza
si nota (così come si nota la differenza tra avere DDR PC1600 invece di
SDRAM PC133).
Riassunto: chipset AMD760 con Athlon-C e DDR 2100 è il massimo (2100 MB/s).
Chipset AMD760 con Athlon-normale e DDR1600, non male ma un po' peggio (1600
MB/s). Chipset KT133A e SDRAM PC133 con Athlon-C o Athlon-normale poco
meglio di quello che si ha adesso con KT133 (1064MB/s, pare che si guadagni
qualcosina in stabilità). Chipset KT133 e Athlon-normale e SDRAM PC133 (1064
MB/s). Chipset KT133 e SDRAM PC100 (800 MB/s). E' chiaro che questi sono
tutti valori di picco che poi vanno rimeditati sull'uso normale: per esempio
con PC2100 i benchmark mostrano valori "reali" di circa 700 MB/s (non 2100)
contro i circa 400 (non 1064) di SDRAM PC133, ma un indice di velocità
globale tipo Sysmark2000 passa da 215 per KT133 a 227 per AMD760 (cioè
+5,6%, sigh!!).
Ciao
Massimo


--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 le ddr pc1600 richiedono un bus a 100mhz x 2.
Non avranno la possibilita' di funzionare in modalita' asincrona FSB e
frequenza memorie?
ciao!!!

 1200/bus 266 MHz può andare con normalissime PC133 su chipset VIA KT133A.
Sottolineo solo che frael (
www.frael.it
) ha a listino le Asus con via Kt133A
e AMD760 con supporto DDR. I costi ivati sono rispettivamente 390.000 e
480.000. Non mi piace fare pubblicita', ma alcuni sul NG si erano chiesti se
in italia erano gia' uscite le schede madri con AMD 760; se qualcuno sa di
altri negozi e' pregato di postarli con i relativi prezzi, grazie.
CIAO!!!


wrote:

Il prezzo della Kt133A non è niente male.
Considerando che la Asus è notoriamente più cara della Abit e della
Msi, c'è da sperare che a quel prezzo, o meno, si riuscirà a trovare
la Abit raid (slurp :-)
Il prezzo dell'Amd 760 è elevato, imho (ma quasi da entry level
rispetto alla Asus P4T con l'i850 :-)
Ciao Mariop


wrote:

No. La modalità asincrona FSB/memorie non è supportata dal chipset Amd
760 (ma spero tanto di essere smentito :-(
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:935omp$8hhjj$1...@ID-60218.news.dfncis.de...



Ma, dipende: se l'intenzione è quella di usare la motherboard in modo
normale, non credo che ne valga la pena. Se la tua CPU ha il bus a 100 Mhz
(Athlon "normale") e ce l'ha per forza, continuerà a funzionare come prima,
cioè il chipset KT133A andrà esattamente come un KT133. Altra possibilità,
si cambia anche la CPU e si passa all'Athlon-C. Però anche in questo caso,
la differenza nelle prestazioni globali è dell'ordine del 1-2% che non è
praticamente apprezzabile usando il PC. Meglio comprarsi della RAM CAS2 (se
uno ancora non ce l'ha) dove la differenza rispetto alla CAS3 è sicuramente
più sensibile e visibile.
Ultima possibilità tutta da provare: con un Athlon o Duron "basso" tipo 750
Mhz e bus a 100, setto tutto a 133 e me lo ritrovo senza toccare niente
(vedi L1) a 1000 Mhz (7,5*133). Però non credo che funzioni con Athlon a
900-950-1000
 perchè probabilmente non reggono quelle frequenze (fino a 1330
Mhz).
Ciao
Massimo

 settimane...
No no, se vuoi fare un cambio di scheda madre prendine una con memorie DDR
fra qualche mese...


Mhz).
Tutte le prove che ho visto del KT133A sono fatti con CPU "normali" ovvero 
nate per il bus a 100(*2).
In effetti o si usano cpu "basse" o si downclocka la cpu (se sbloccata) a 
valori di moltiplicazione adeguati, p. es un Athlon 1000 viene settato a 
7.5x e ritorna un 1000, con prestazioni pero' mediamente superiori.. 
NON ho mai trovato notizie di incompatibilita' delle attuali CPU con il 
bus a 133.. naturalmente puo' anche essere che non si faccia pubblicita'
agli insuccessi..
Per es su:
http://www.iq-hardware.de/index.htm?/tests/mainboards/epoxkt133a
le prove sono tutte fatte con Duron che ,a quanto ne so, non ha ancora versioni
a 133... 
Il modello a 6.5x133(866), batte sempre e nettamente il 9x100 sia in 
Quake III che in 3DMark2000 , pareggia in Sisoft2000 (molto sintetico
e in cui, a parita' di architettura,  il clock comanda assai)
ciao r.d.

 e in cui, a parita' di architettura,  il clock comanda assai)
Forse non mi sono spiegato bene: quando ho detto che non sapevo se
funzionava, non volevo dire che KT133A non è compatibile con le CPU normali,
ma che se si usava una CPU normale "alta" facendola lavorare a 133 invece
che a 100 ci si ritrovava a frequenze molto alte, che non credo che vengano
rette (1330 MHz). E' chiaro che se imposto il tutto a 100 Mhz non ci sono
problemi. Nel sito da te indicato mostrano appunto quello che dicevo: Duron
@ 100 Mhz x 9,0 = 900, Duron @133Mhz per 6,5 =866 e Duron @150Mhz per 6,0 =
900, e si sono ben guardati dal provare il Duron @133Mhz x 9,0 = 1197 Mhz (o
l'Athlon 900). I risultati mostrano chiaramente che più il fattore di
moltiplicazione è elevato e meno si guadagna in termini "pratici": cioè, se
si passa da un fattore 10 ad un fattore 11 in termini pratici non si
guadagna il 10%, ma meno. Questo è dovuto al fatto che la CPU non riceve
dalla memoria tutti i dati che potrebbe processare. Se si abbassa il fattore
di moltiplicazione e si aumenta proporzionalmente la velocità del bus la CPU
continua a macinare dati alla stessa frequenza e velocità, ma le arrivano il
33% di dati in più per unità di tempo.
Nella mia mail precedente non avevo preso in considerazione la possibilità
di ridurre il fattore di moltiplicazione, perchè facevo l'esempio contrario
per chi è già possessore di un AMD basso e può fare a meno di toccare gli
L1.