Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: dilemma della scelta

Ciao a tutti.
Alle prese con l'acquisto di un nuovo pc, vi chiedo un consiglio per
la scelta della scheda grafica.
Uso prevalente: grafica 2d  e 3d 
Ho letto molti messaggi su questo tema e mi sembra che sia molto
consigliata la Diamond Viper v330 o la Diamond FireGL 1000pro.
Altre?
Al contrario la Millennium II (AGP o no?) non sembra godere di molti
favori.
Grazie per chiarirmi le idee.
Enzo

Ora come ora IMHO la Matrox Productiva G100 AGP mi sembra la soluzione piů
intelligente: Per 240 K Hai una scheda 2D superba, 3d molto sopra la media
(un po' piů veloce del power VR) e con ben 8 mega di memoria. Secondo me
dovresti orientarti in quella direzione li'...

 (un po' piů veloce del power VR) e con ben 8 mega di memoria...
Certo, se perň ti basi solo sulle Press Release, che tutti sappiamo
essere
pompate ad arte. Sulle prestazioni con grafica 3D della G100 non
scommetterei
2 lire :-(Sul sopra la media ho seri dubbi: qual č il riferimento
"medio" tra
le schede 3D?
Saluti,
        Paolo

Uso prevalente: grafica 2d  e 3d 
Beh, tu vorresti avere la botte piena e la moglie ubriaca... Nel senso che:
Per fare grafica 2D (quindi Photoshop et similia, non avendo a disposizione
la marea di addon disponibili su MAC quali schede acceleratrici della
Daystar appositamente realizzate) "er meio" attualmente e' sicuramente
Millenium II (dove puoi arrivare anche a 16Mb, se *ad esempio* disponi di
un 24", e poi ti permette di usare soluzioni multi-monitor, in caso di
applicazioni veramente pesanti), o una buona alternativa e' la Revolution
3D di Number Nine, anch'essa con 8 Mega e un ottimo DAC. Il futuro delle
schede 2D al momento sembrerebbe essere destinato allo strapotere di Matrox
con la nuova G200, ma, come si suol dire, fin quando non si puo' toccare
con mano...
Comunque se ritieni di rispecchiarti in questa categoria, probabilmente
prima ancora della scheda video, ti occore un sano quantitativo di ram
(almeno 128 Mb, se non 256!!!)
Per fare invece grafica 3D in modo PESANTE, e quindi animazioni di scene
complesse, preview possibilmente in tempo reale, ambiente di lavoro almeno
almeno OpenGL se non Heidi, allora ti occorre una delle molte schede
attualmente disponibili dotate di quantitativi enormi di ram destinata alle
texture e spesso di 16Mb di frame buffer, necessari per renderizzare scene
in alta risoluzione utilizzando triple buffering e z-buffer. Queste schede
molto spesso utilizzano chipset Glint/3DLabs, e ancor piu' spesso sono
caratterizzate da architetture parallele, vedi ad esempio la Oxygen (mi
pare si chiami cosi') 303! Tutte queste schede hanno il *piccolo* difetto
di costare non meno di 2500kl, pero' in compenso, oltre alle prestazioni
assolutamente superlative, ti offrono, cosa FONDAMENTALE nel caso di
utilizzo professionale, un supporto di DRIVER il cui valore spesso supera
il valore economico dell'hardware nudo e crudo... Tieni conto che in certi
ambiti (CAD) i driver possono arrivare a costare piu' delle stesse
schede... 
Ed e' proprio questo uno dei punti su cui le attuali schede "all-arounder",
come ha cercato di proporsi (IMHO invano) la Matrox ultimamente, mostrano
notevoli carenze: in alcuni casi non vengono nemmeno offerti dei driver
opengl, addirittura a volte sulla scatola trovi "opengl supported" quando
poi i driver in questione sono solo in beta... (mi riferisco alla STB
Velocity 128, tanto per non essere troppo criptico). Speriamo nella futura
G200, ma, se le cose andranno come sono andate finora, penso si trattera'
di un'ottima scheda per il 2D (probabilmente il riferimento per il fine '98
inizio '99) ma niente di eccezionale nel 3D, dove si limitera' a fare le
cose che un utente generico pretende di avere per poter dire in giro che
"anche lui ha una buona scheda 3D...", insomma, questioni di mode! (Sono
prontissimo a rimangiarmi tutto, quando avro' sott'occhio la scheda)
Se poi le applicazioni che devi affrontare non sono cosi' "critiche",
allora ALLO STATO ATTUALE, IMHO le migliori scheda del momento, nel senso
di quelle che forniscono buone prestazioni nel 2D e notevoli prestazioni
nel 3D (nell'ambito del mercato SOHO) con un buon supporto di driver, sono
le schede che montano il Permedia2, possibilmente su AGP e sicuramente con
8Mb di Ram. Le migliori dal punto di vista dei driver sono la diffusissima
Diamond (che si trova ormai a meno di 400kl) ma soprattutto le ELSA, per le
quali ti dovrai preparare a spendere un po' di piu'!!!
Il futuro poi ci preserva succulenti novita'... Ma questi sono i miei
consigli per un acquisto da fare ora!!!
Ciao!
Pietro
-=====================-
from:    Pietro Ravasio
e-mail: 
piet...@tin.it
ICQ #:      1319494
-=====================-


Ringrazio tutti dei consigli, molto utile  'l'enciclopedico' articolo
di Pietro Ravasio.
Considerando che:
non ho esigenze strettamente professionali e non devo utilizzare
troppo pesantemente il 3d
non sono interessato ai giochi ma al fotoritocco, grafica vettoriale e
pittorica, rendering e brevi animazioni.
acquistero' un Pentium II con 128MB di Ram e monitor 17",
 mi sono fatto un'idea di scheda consumer tipo DIAMOND OpenGl 1000
Pro. 
In realtà ho visto che esiste la 1800 pro che dovrebbe essere
un'evoluzione della 1000 pro.
Altre domande:
La DIAMOND OpenGl 1800 Pro è adatta a 3dstudio max?
Per assurdo, utilizzando una Millenniun II (per il 2d) affiancandola
con una Diamond 1800pro porterebbero vantaggi al 3d?
(fuori tema) :sarebbe utile attendere 1-2 mesi (non di piu'!) per
l'acquisto dell'intero computer?
Ciao e grazie
Enzo Gentile