Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD/Sun co-operation

http://www.theregister.co.uk/content/53/23985.html
ciao G.L.I.S.

]
» 
http://www.theregister.co.uk/content/53/23985.html
Voglio vedere cosa si inventerà di catastrofico Alberto...
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.pub
 <-
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

 Voglio vedere cosa si inventerà di catastrofico Alberto...
..............non commento...........
ciao G.L.I.S.

 Voglio vedere cosa si inventerà di catastrofico Alberto...
Nulla......vediamo e valutiamo.
Si tratta solo di un abboccamento che implicherebbe,
se realizzato in pratica,degli sconvolgimenti notevoli in Sun.
Il problema è Sun non Amd. Il problema è che Sun vede,
nel futuro, una erosione del suo zoccolo duro da parte
dei IA-64; è chiaro che pensa di compensare nel settore
server basso-medio livello con una cpu promettente quale
Hammer. Il problema è che la torta è già divisa tra Ibm
Compaq, Hp tutti su Intel, riuscirà Sun? riuscirà a sviluppare
compilatori che sfruttino Hammer a dovere ? le converrà
farlo soletta soletta ?.  E poi perchè farlo quando i programmi
professionali saranno tutti ottimizzati P4? ( con incrementi
prestazionali sconvolgenti, a quanto sembra ).
Bah............questi sono tempi da piattaforma unica, non vi
è spazio per tutti.
Ciao.
Alberto.

è spazio per tutti.
E un "W il monopolio!" no?
Saluti,
Mav

 Mav
Ciao.
Alberto.

 Hammer ?
Uhm, magari le cose sono un pelo differenti.
E` di qualche giorno fa la notizia che Sun
vuole "abbracciare" il Pinguino Linux, non
e` che ci possa essere una correlazione fra
le due cose?
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

"Piergiorgio Sartor" <sar...@sony.de.REMOVE.THIS> ha scritto nel messaggio
news:3C67C633...@sony.de.REMOVE.THIS...

Sarebbe un'ottima soluzione, anche Ibm
si vanta di macinare Linux sui suoi Server
Dipartimentali ma...............penso che la
soluzione Pinguino non dia garanzie per il settore
professionale chiavi in mano (il più comune).
Ciao.
Alberto

 professionale chiavi in mano (il più comune).
Secondo me vogliono spingere in alto Solaris & Sparc,
e fare spazio verso il basso per x86-64 e Linux.
Sun sta perdendo mercato, anche se resta un'ottima
scelta per soluzioni high-end.
Io credo vogliano sfruttare il nome, finche` sono
in tempo, per entrare nella fascia medio-bassa
con soluzioni economiche, ma efficaci.
In quest'ottica x86-64 + Linux e` _la_ soluzione,
non vi sono alternative, alla fine.
Plain x86 non va bene per server seri (poco
spazio di indirizzamento, con soli 32 bit),
IA-64 e` troppo costoso, non vale la pena di
passare da Sparc a IA-64, non ha senso.
Rimane x86-64, a questo punto o ci portano Solaris
sopra o scelgono una soluzione piu` rapida.
Linux per x86-64 esiste gia` (strano, vero?),
quindi mi pare la scelta naturale.
Ovviamente, come diceva Bohr, fare previsioni e`
difficile, specialmente riguardo al futuro ;-)
Staremo a vedere, ma la cosa si presenta interessante,
specie per il Pinguino.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 professionale chiavi in mano (il più comune).
Non riesco a crederci. A questo punto mi chiedo a cosa serva la figura di
amministratore di server.
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

 professionale chiavi in mano (il più comune).
Veramente RedHat e SuSE, o se preferisci Caldera, visto che il supporto
di caldera arriva quasi a essere onsite, non hanno nessun problema in
soluzioni chiavi in mano. Esistono versioni del kernel compilate
appositamente per qualsiasi uso (firewall, cluster, multiproc e via
dicendo). Linux dal punto di vista professionale non ha nulla da
invidiare a windows (solo in CAD e grafica per la stampa forse). In
tutto il resto Linux tiene testa alla grande (Mica per nulla ci hanno
fatto gli ultimi film 3D di animazione su Linux... E scusa se non è
professionale).
Sul fatto che IA-64 e x86-64 non siano nello stesso mercato questo è
vero, ma è sbagliato dire che x86-64 sarà rivale di P4. x86-64
rappresenta una via di mezzo appena nata tra workstation di alto
livello e stazioni server di basso livello. Il P4 potrà essere
considerato un rivale quando avrà la tecnologia yamhill implementata,
prima di allora...
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|

 invidiare a windows (solo in CAD e grafica per la stampa forse). In
Non a windows, ma a Solaris si, pero`.
Ad es. Solaris scala meglio, e` considerato piu`
sicuro (non so se sia vero) e cosi` via.
Pero` Solaris e` anche un baraccone, non sempre
adatto a soluzioni medio-basse.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 amministratore di server.
Per Ibm......niente, ovvero servono solo i ''suoi'' amministratori.
Ibm campa amministrando server di medie-grosse dimensioni,
con i s.o. e s.w. che vuole Lei (i più costosi, ovviamente hehehe).
E il bello che in tv fa la sceneggiata di Linux !.
Bah!  che mondo...............ti dicono che di sw non spenderai
un tubo, poi fatto l'affare dicono che ''se'' vuoi la loro supervisione,
devi cacciare i soldini soldoni e giù di portafoglio.......
Ciao.
Alberto.

 Non a windows, ma a Solaris si, pero`.
Qui putroppo usciamo dal seminato... Non so molto di Solaris anche se so
che si tratta di uno Unix bello e buono, adattato a quello che serviva a
Sun Microsystem. Immagino quindi che sia effettivamente più stabile e
flessibile di Linux ma non cosi' diverso. In ogni caso non è un
argomento che conosco abbastanza, sorry ^_^
E Cmq Solaris bisogna pagarlo no?
AIX invece mi sembra una buona cosa. E' un Linux cmq, fatto da IBM e
molto molto carino, specialmente il suo tool di amministrazione
(esteriormente simile a yast).


]
» Nulla......vediamo e valutiamo.
» Si tratta solo di un abboccamento che implicherebbe,
» se realizzato in pratica,degli sconvolgimenti notevoli in Sun.
» Il problema è Sun non Amd. Il problema è che Sun vede,
» nel futuro, una erosione del suo zoccolo duro da parte
» dei IA-64; è chiaro che pensa di compensare nel settore
» server basso-medio livello con una cpu promettente quale
» Hammer. 
Alla fine comunque, secondo te, si tratta di una seconda scelta perchè 
IA-64 avrà più successo.
Ma dove lo leggi? Dove c'è scritto che Sun preferirà IA-64 a x86-64?


]
» 
» Sarebbe un'ottima soluzione, anche Ibm
» si vanta di macinare Linux sui suoi Server
» Dipartimentali ma...............penso che la
» soluzione Pinguino non dia garanzie per il settore
» professionale chiavi in mano (il più comune).
In occasione del LinuxDay che organizzammo a Perugia con il Lug-Umbria 
un amministratore di IBM (ho perso il biglietto da visita) presentò 
tutti i progetti server del presente e prossimo futuro.
Integravano 4 distribuzioni Linux e "SOLO SU RICHIESTA" eventualmente 
Windows. Ma non serverini... anche sistemi a doppio cuore in grado di 
spostare i dati da un server all'altro in caso di morte di uno dei 
due...
Hanno sviluppato una fat Linux proprietaria che hanno distribuito 
gratuitamente.
Evito tutto il resto.
Sorvoliamo sul fatto che "penso che la soluzione Pinguino non dia 
garanzie per il settore professionale chiavi in mano". Si commenta da 
sola....


devi cacciare i soldini soldoni e giů di portafoglio.......
Mah... a me sembra che sia il sistema su cui campano tutte le aziende
che vendono distribuzioni Linux... non crederai che RedHat, SuSe etc.
campino vendendo pacchetti linux a 40€? Soprattutto sapendo che le
distro le puoi scaricare gratuitamente on-line. I soldi arrivano
vendendo il supporto tecnico. E come soluzione non mi sembra
sbagliata. Sarebbe peggio se ti facessero pagare il software un botto
e poi ti dicessero "arrangiati!".
Saluti,
Mav

 codice decente, ergo nuovi sw professionali. Per il
Previsione DI CHI?!?!?!?!?!?!?!!?
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto.

(esteriormente simile a yast).
AIX non e' linux ma un altro UNIX, sviluppato da IBM.
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
There are two ways to write error-free programs; only the third one works.
---------------------------------------------------------------------

 AIX non e' linux ma un altro UNIX, sviluppato da IBM.
L'ultima versione di AIX (AIX 5L) è un Linux.
Fonte Linux Magazine di questo mese:
"...La sua ultima versione denominata Aix 5L, dove la L sta per...
Linux! Infatti la sua caratteristica principale consiste in una spiccata
(e sbandierata) affinità col sistema del pinguino, che consiste in una
compatibilità a livello sorgente, ed in una serie di strumenti atti a
facilitare la migrazione di applicazioni Linux in ambiente AIX"
Ho sbagliato a capire?


dei IA-64; 
il problema di Sun non e' aitanic, sono i miniserver basati su XeonIII
e Xeon4 che le stanno rapidamente segando via la fascia piu' bassa del
suo mercato...
e contro quelli i suoi sparc non possono competere, per motivi sia di
costi che di software.
e visto che prendere Intel non farebbe altro che finanziare la
produzione di itanium migliori e quindi segarsi pure la fascia alta,
e' costretta a rivolgersi ad amd, mi pare semplice.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 AIX invece mi sembra una buona cosa. E' un Linux cmq, fatto da IBM e
Argh!
AIX e` lo Unix di IBM, non ha nulla a che vedere
con Linux, tranne il fatto che sono Unix entrambi.
bye,
-- 
piergiorgio

 Fonte Linux Magazine di questo mese:
[...]
Mi sa che quelli di Linux Magazine hanno bevuto troppo.
Che io sappia IBM _non_ ha un suo Linux, ma installa
RH o qualcos'altro.
AIX e` piuttosto vecchiotto e particolare, dubito che
ne possano fare una versione "Linux" (qualunque cosa
voglia dire) in breve tempo, sono due cose diverse.
Si potrebbe controllare sul sito IBM, pero`.
bye,
-- 
piergiorgio

 farlo soletta soletta ?. 
Per la  cronaca esitono  gia` compilatori che  producono codice  per gli
'hammer. Primo fra tutti il gcc (che  e` opensource, con Sun non c'entra
nulla).
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Tentare e` il primo passo verso il fallimento.
Homer J. Simpson

 Ho sbagliato a capire?
Ho idea  di si`. Linux(R) e`  il solo kernel sviluppato  da Linus. Tutto
quello che ci  sta` intorno e` una distribuzione. Ora AIX  non e` Linux,
semplicemente  e` compatibile  a livello  sorgente con  Linux (e  non e`
difficile, visto  che entrambi hanno una  implementazione quasi completa
del layer  POSIX). Anche Solaris  e` compatibile  a livello  binario con
Linux, ma non per questo Solaris e` Linux
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"Fare l'amore con dieci donne e` fantastico, soprattutto perche` ti
 presentano un sacco di amiche." -- Fabio Di Iorio

 Linux, ma non per questo Solaris e` Linux
Ok, ho capito. 


che di software.
direi anche di costi DEL sw..
ciao r.d.

 codice decente, ergo nuovi sw professionali.
Ma non credo proprio! Che senso avrebbe comprare un processore che gira al
meglio con pochissimi programmi (all'inizio sarà così)? E a quel punto, che
senso avrebbe ottimizzare software per P4?
Io la vedo diversamente.
MaxArt

 professionale chiavi in mano (il più comune).
boooommmmmmm... questa è davero grossa
...meglio strarsene qui a leggere, piuttosto che guardare zelig in TV.
:-))
--
Reply to: brain79(at)
inwind.it
www.brainetwork.net
ICQ#: 42797710 - FeSToso n°143
[aforisma del giorno]

devi cacciare i soldini soldoni e giù di portafoglio.......
il che e' l'unico modo per vivere con sistemi open - non paghi il
software, paghi (se ne hai bisogno) i servizi e l'assistenza.


L'ultima versione di AIX (AIX 5L) č un Linux.
humm, no - aix rimane aix, ibm ci ha integrato alcuni tool per
facilitare il porting fra aix e gnu-linux (compatibilita' a livello
sorgente, non eseguibile).
dialtone, ti dimentichi che Linux (e non gnu-linux) e' il kernel _E
BASTA_ forse? :-)
e anche l'utlima versione di aix non usa kernel linux.


 e anche l'utlima versione di aix non usa kernel linux.
Non sia mai!! ^_^. Ero solo convinto che fosse un kernel Linux quello
sotto Aix visto quello che era scritto in Linux Magazine. Molto
evidentemente ho scritto una gran cavolata...
La mia firma parla da sola... ^_^


professionali saranno tutti ottimizzati P4? 
E quindi pure per Hammer visto che supporterà SSE2 :)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

 No Solaris e' una evoluzione di SunOS e deriva dal ramo BDS UNIX.
Sbagli. Solaris (dalla versione 2.0 in poi, visto che la 1.1 non era altro
che il SunOS 4.x rimarchiato) è derivato da SVR4 (SunOS5.x) Il 'vecchio'
SunOS 4.x era effettivamente derivato da BSD... All'epoca ci furono infatti
molte discussioni in proposito (ed un bel po' di problemi..),
ciao

Hanno sviluppato una fat Linux proprietaria che hanno distribuito 
ahemm "fat" :-)


 wrote:
» 
» >Hanno sviluppato una fat Linux proprietaria che hanno distribuito 
» 
» ahemm "fat" :-)
Sai com'è, le cose devi farle capire alla massa :o)



---------------------------------------------------------------------