Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: passoggio geffo ati effettuato!!!

Premessa: ero un felice sostenitore di nvidia, ho avuto 3 generazioni di
schede con processori nvidia, ultima la asus con ti4200.
Leggo le recensioni della sapphire 9500pro e, per provare un processore ati,
di cui sento parlare un gran bene, la compro.
Montata su una asus a7v8x, nessun prolema, come da me temuto, anzi:
Qualità video: eccellente
Velocità: eccezzionale.
Gioco con un amd 2000+ a unreal 2 a 1024x768 con aa6x e filtro anis a 16x
senza il minimo scatto.
E pensare che con la geffo giocavo a 800x600 con randomici scatti.
E dire che le due schede dovrebbero essere dirette concorrenti.
Ps. Ovviamente ho provato ad overcloccarla tramite il bios di warp 11.
325/325 senza problemi.
Fantastica!!! Grazie ATI.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Lo stesso confermo da ex possessore di schede Nvidia: ATI è nettamente
superiore.


Và bene l' entusiasmo, ma questo , se permetti fatico a crederlo. Con una
9700PRO ed un P4 2.8 Ghz, quindi una config un tantino più potente della
tua, Unreal2 a 1024x768 con FSAA 4X ed anis 8X gira intorno ai 65-70 fps,
con punte minime di 30 fps.
Con la tua config ed FSAA 6X ed AF 16X scenderesti sotto i 30 fps, quindi
non fluido.
Ciao

 Premessa: ero un felice sostenitore di nvidia, 
                           ^^^^^^^^^^^^^^^
?????
E qui sta il tuo errore!Non esiste, ripeto NON ESISTE che uno debba 
essere SOSTENITORE di una marca o di un'altra?che è una squadra di calcio?
al max uno è un CLIENTE di una casa o di un'altra!
poi non lamentiamoci se ci sono flame, o nascono trogloditi alla M.B.!!!!
eri un acquirente Nvidia sei passato ad ati e ti trovi bene!
sono felice per te, ma per favore non scriviamo sostengo!per cosa 
sostengo per Eira?
Maddai
maddai!  ^__^
ALOA
Mik


Confermo, anch'io con una 9700pro e un p4 2,4 ho circa queste prestazioni.
Bisogna vedere però come sono settati i dettagli, in particolar modo il
settaggio delle ombre che incide parecchio sulle prestazioni.
Ciao
Andrea


 al max uno è un CLIENTE di una casa o di un'altra!
Concordo.


Azz .... da che pulpito viene la predica ;-)


Hai voglia di rispondere seriamente ad una domanda?


Ho mai evitato di rispondere ad una domanda ?
Guarda che io l' ho sempre fatto, tanto č vero che ero uno dei pochi che con
Alex Rossi ci parlava senza mandarlo a quel paese ..


Bene, ma la domanda e' un'altra: perche' ti interessa tanto come spendo i
miei soldi?


Tu i tuoi soldi puoi anche prendere e gettarli tutti nel water, a me non me
ne frega nulla.
Ma non venire qui a dire che "è cosa buona e giusta".
Se vuoi comprare una scheda che a 500 Euro fà le stesse cose che  fà una da
400, che occupa due slot, che fà un casino infame e che richiede un
alimentatore nuovo solo per l' installazione puoi farlo senza problemi (e ci
mancherebbe !), ma non venire sul ng a cercare di convincere la gente che la
scelta è saggia e ponderata.


E invece lo dico perche' e' la mia opinione.
Cosi' come nel dire diversamente, tu esterni la tua *opinione*
Sono TUTTE opinioni.
Nessuno di noi ha la verita' rivelata.
SONO TUTTE OPINIONI.
Adesso, hai finalmente capito?


la tua non è un'opinione, la tua è una crociata contro l'evidenza.

 la tua è una crociata contro l'evidenza.
E' la tua opinione.


La Terra è quadrata.
E' un' opinione ?
Ma cerchiamo di essere seri ....
Il fatto di aver sostituito Alex Rossi nella "fantasia popolare" ti dice
nulla sulla bontà delle tue opinioni ? Oppure pensi che tutto il ng ce l'
abbia con te ?

 Ma cerchiamo di essere seri ....
Ma smettila di scrivere cazzate!
Una scheda deve essere valutata a 360 gradi e non solo per i fps  che
ottiene a Ut2003.


Ma tu guarda: l' esatto contrario di quanto Nvidia ha sostenuto sino a ieri
....
Peccato che poi è arrivata ATi con un prodotto migliore ed allora il frame
rate non conta più nulla.
E poi sono io quello che scrive cazzate.

 rate non conta piů nulla.
Anche un bambino capirebbe che oltre date prestazioni, la ricerca del
framerate migliore e' priva di senso.


Un bambino si, ma Nvidia invece ci è arrivata solo dopo che la concorrenza
ha sfornato un prodotto per lei a lungo irrangiungibile.
E cmq non mi pare che sia cambiato un granchè: il web è pieno di recensioni
dove si mostra che la qualità dei filtri di 9700/9800 sia superiore a quella
della GF FX.

 framerate migliore e' priva di senso.
Appunto guardando le due schede a 360° il framrete è l'unica nota non
dolente della Geforce FX. Infatti in alcuni test sopravanza in prestazioni
la 9700 il che vuol dire che ha delle ottime prestazioni avendole a sua
volta la 9700. Gli aspetti in cui è proprio pessima sono: Rumore fastidioso,
eccessivo assorbimento di watt, eccessiva produzione di calore, eccessivo
costo, pessima gestione dei filtri, qualità non all'altezza della
concorrenza ed in ultimo estrema penuria di disponibilità se non nulla,
tanto che ad oggi non mi risulta nessun acquirente abbia potuto averla
montata fisicamente nel proprio pc.
Tra tutti questi aspetti che massacrano la scheda c'è un unico aspetto
positivo: gli ottimi frame rate che ottiene senza filtri attivati, non molto
distanti in positivo o in negativo dalla 9700. Quindi valutandola per i soli
fps è una scheda accettabile, valutandola proprio a 360° è una scheda
assolutamente incaccettabile. E infatti a queste conclusioni ci sono
arrivati pure in Nvidia.. tanto che si guarderanno bene dal renderla
disponibile in volumi, sempre in mia opinione(quindi tu non mi puoi dire
nulla sulle mie opinioni vero?).
Ciao
Andrea


 ha scritto nel messaggio
news:194Z98Z180Z106Y...@usenet.libero.it...

Fiato sprecato.
Sono settimane che tutto il ng gli dice le stesse cose, ma lui non ci sente
....

Il mio flak cannon era puntato su Massimo B., quando mi ha implorato
dicendo:
|| Concordo.
ROTFL...
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

 montata fisicamente nel proprio pc.
Dei presunti problemi, solo l'ultimo elencato e' reale: la penuria di
disponibilita'; dove per "problema" non puo' che intendersi l'impossibilita'
ad ovviare ad una situazione non temporanea.
Quando il consumatore entrera' in negozio, virtuale o reale, e trovera' sul
banco le "diverse" Fx (alcune con dissipatore standard ed altre con
dissipatore proprietario), avere o no una scheda rumorosa sara' solo una sua
scelta.
Il filtro anisotropico e' quello della 4600, che sto usando anche ora.
Nella sua massima espressione (8x in Applicazione) la qualita' e'
*visibilmente* superiore al corrispettivo filtro ATI.
Ci sono diversi bench in Rete che lo provano. Se devo portarti dei link,
nessun problema.
l'AA migliore, viceversa, e' quello ATI, in particolar modo nel 6x.
Lo svantaggio, pero', viene compensato dall'alta risoluzione.
In questi giorni sto "giocando" a IL-2, un game in cui la presenza/assenza
dell'AA e' evidente.
Ebbene, a 1600x1200x32 con dettagli al massimo e AA2x FA8x (applicazione),
l'immagine e' *pulita*
Pensa ora ad andare oltre i 1600x1200.
Ci tengo a sottolineare che l'uso dell'alta risoluzione non e' per me il
mezzo per
risolvere un problema AA, ma e' elemento cardine per l'acquisto di una
scheda.
Valutazioni estremamente positive sono arrivate anche per il 2d
I valori di consumo riportati in Rete, 40 Watt per 4600 e 9700 e 60 watt per
laFx, sono valori ottenuti durante le applicazioni 3d.
Quindi se un bel giorno giochero' per 20 minuti, per *20 minuti* avro' un
consumo superiore a quello odierno.
Stessa considerazione (legata al tempo di massimo uso) per la dissipazione.