Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Quello che manca ad AMD (desktop)

Buongiorno a tutti,
devo dire di essere contento che AMD è tornata competitiva con la linea
ryzen. In ambito business però sono veramente mosche bianche i PC con
AMD.
Sicuramente i grandi marchi hanno accordi con Intel, e anche i
sistemisti vari non si fidano a cambiare sistemi (c'è chi ancora gira
con la novella che intel sono più stabili, dal 1997).
 
Quello però che secondo me comunque manca ad AMD è avere una GPU
integrata in ogni processore. Mi spiego meglio, la APU "potente" ha un
suo perchè ed un suo utilizzo, ma non per gli uffici.
Forse con la serie 4000 la gamma sarà un po' più estesa, ma
probabilmente ci sarà solo un processore per serie 3/5/7
 
Ma è davvero così complicato introdurre una GPU scarsa in ogni
processore? Che sia sufficiente ad usare un monitor e vedere un video in
1080p.
 
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 integrata in ogni processore.
 
E' il motivo per cui a casa ho scelto un 8400 invece di un Ryzen che invece 
ho consigliato a tutti gli altri.
 
Ma nella stragrande maggioranza dei casi la gente stupida e' convinta che la 
iGPU sia una bomba, e compra Intel.
Qui AMD potrebbe attingere a due mani: tutto il settore ufficio, home, SOHO, 
etc.
Non ci vuole molto a fare una iGPU di merda come la UHD630.
 
Poi ci sono quelli che comprano Intel con iGPU e poi affiancano una scheda 
con 4GB di memoria (sarcazzo quale scheda: piu' memoria, piu' veloce).
Questa gente non ha MAI acceso la GPU discreta visto che non gioca, non usa 
programmi 3d, non fa nulla oltre che FB e 4 minchiate.
 
Anche qui AMD potrebbe attingere a 4 mani ma la gente e' convinta che tutto 
il lavoro venga fatto dall GPU, mentre invece sta spenta.
 
Insomma, secondo me e' verissimo che AMD pecca per non aver messo una iGPU 
di merda in ogni Ryzen, ma che la gente e' stupida e' un dato di fatto.
Per lo meno poteva fare due serie, con e senza iGPU di merda, e poi la 
solita serie G (2200G 3200G etc).
 
 

 solita serie G (2200G 3200G etc).
 
Alla fine la APU performante non serve a tante persone, solitamente se
uno gioca ha una VGA dedicata, per cui la serie G secondo me non avrebbe
neanche tanto senso di esistere, se ogni ryzen avesse una GPU del cavolo
paragonabile all'Intel.
Allo stato attuale essendoci solo quella, allora ok, benvenga la serie
G, ma magari come hai detto te, che copra un po' meglio il mercato e non
faccia troppi compromessi con la parte CPU.
 
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 ha scritto:
 
| [...]
|
| Per lo meno poteva fare due serie, con e senza iGPU di merda, e poi la 
| solita serie G (2200G 3200G etc).
 
buonasera,
 
riguardo questo ultimo punto, che mi sono preso la libertà di quotare, mi trovi
assolutamente d'accordo. 
non tanto per i vantaggi in termini tecnici o per questioni di prestazioni.
quanto per dare la sensazione all'utente finale, che come giustamente evidenzi molto
spesso non brilla per intelligenza, che i processori AMD possono ricoprire ogni
possibile scenario di utilizzo,
di fatto mettendo a listino e offrendo all'utente dispositivi che sono in tutto e per
tutto dotati come la concorrenza più diretta.
 
a conti fatti sarebbe più una semplice operazione di marketing che altro ma sono
abbastanza convinto che gioverebbe e non poco in termine di acquisizione di fette
di mercato che ancora oggi sono ad appannaggio di intel anche per via di luoghi
comuni che vanno avanti da 20 anni... clic‌hé che  per altro, non di rado, sono del
tutto campati in aria.
 
un saluto e un augurio di buon proseguimento per questo "scampolo" di domenica.
 
***
[» WinterMute «]  @  [» debian «]  << branch >>  [» bullseye / testing «]
***
 

 faccia troppi compromessi con la parte CPU.
 
C'e' un ambito multimediale in cui hanno iniziato a sfruttare la 
codifica/decodifica H264/265 della UHD degli Intel e qualche altra cacatella 
per i titoli grafici.
E' un ambito in cui la GPU discreta serve solo a questo e viene usata al 2%. 
Basta una 1050 del kaiser e sei veloce come con una 2080ti.
 
Senza GPU si ferma tutto, e quel 2% e' indispensabile: non puoi fare senza, 
non va.
Anche una GT1030 basterebbe per la grafica, e poi comprimi di CPU (avoja!).
 
Pero' la 1050 costa: almeno 150 euro glieli devi mettere.
Poi ti frega uno/due slot (noi ne usiamo tanti per le acquisizioni) e devi 
sbatterti per driver, alimentazione etc.
 
Prendi un 8400 di merda (ai tempi d'oro, prima del macello dei 14nm) e fai 
tutto con una miniITX.
Col Ryzen non si puo'.
 
A un altro collega (audio) ho messun un Ryzen 3600 per Protools: potenza da 
vendere.
Ha dovuto comprare una 1650 per vedere qualcosa a video, usando il 20% del 
budget che poteva usare per un 3700 o altri 16GB di ram.
 
Che gli prendo per meno? Una GT730? Una Virge3D?
 
E' tutto cosi' sbilanciato in AMD...
 
 
 
 

 tutto campati in aria.
 
Due amici, che un po' sono nel mondo dell'informatica anche se non
troppo, ad esempio si sono trovati a collegare la vga alla scheda madre
con un ryzen normale e non vedere uscita video.
Sembra una cavolata, ma tanti lo danno per scontato che ci sia una
grafica di base.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 grafica di base.
 
Anche l'amico a cui ho assemblato il Ryzen mi ha preso per cretino quando 
gli ho detto che doveva comprare una scheda video.
"Ma come? Ho scelto una scheda madre apposta con l'uscita video e devo 
spendere ancora soldi?"
 
E anche lui e' nel mondo dell'informatica ma non troppo.
Evoluto ma non aggiornato.
 
 
 

|il Mon, 24 Aug 2020 07:41:12 +0200
"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid> ha scritto:
 
| [...]
 
| Sembra una cavolata, ma tanti lo danno per scontato che ci sia una
| grafica di base.
 
buongiorno,
 
è capitato anche a me e come hai esposto nel tuo messaggio anche al sottoscritto è
accaduto con un utente che non è un padreterno ma nemmeno uno sprovveduto che
tratta il pc alla stregua di un oggetto in cui albergano gli spiriti.
 
questa associazione di idee, ovvero dare quasi per scontato che ormai qualsiasi cpu
fornisca anche una gpu di base rende ancora più condivisibile quando scritto fin qui.
imho AMD farebbe bene a pensare seriamente di proporre una linea di prodotti che
colmino questa lacuna, nessuno si aspetta gpu che abbiano chissà quali prestazioni
ma almeno si eviterebbero espressioni basite come dai racconti precedenti.
 
saluti.


 scritto fin qui.
 
Buongiorno :)
 
E' errato: la gente comune non ha assolutamente idea che la iGPU stia 
_dentro_ la CPU.
Per loro la GPU sta nella MB, dove e' stata piazzata da piu' di una decina 
d'anni.
 
Questa gente cercherebbe di collegare il monitor alla MB anche con una CPU 
Intel con suffisso F.
E' il concetto di APU che non e' chiaro, e la presenza delle prese sulla MB 
porta a questo malinteso.