Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Duron o atlhon

Volevo sapere che differenza c'è in prestazioni tra un Duron 1800 e un
Athlon della stessa frequenza.
Grazie

 Volevo sapere che differenza c'č in prestazioni tra un Duron 1800 e un


 Athlon della stessa frequenza.
Dunque l'Athlon che ha come frequenza 1800MHz è il 2200+ e già vedi dal nome
la differenza di prestazioni. Se poi intendi le differenze tra un Athlon
1800+ e un Duron 1800 non sono così eclatanti.
Comnque se non usi il PC per giochi 3D o per editing video un Duron 1600 va
più che bene.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
Powerd by AMD
AthlonXP 3200+


Bassa per quanto riguarda i videogame, media per gli applicativi
di editing audio/video, abbastanza elevata se fai ad esempio molte
conversioni di file da waw a mp3 o simili.
Comunuqe puoi anche eventualmente attivare la cache "nascosta"
tramite la chisura del pin L2 presente sul pcb della cpu... in questo
modo avresti in tutto e per tutto un XP 2200+.
Ciao

 modo avresti in tutto e per tutto un XP 2200+.
ho appena acquistato un duron1800 molto leggere basetta verde,
mi pare di aver letto che non si può intervenire sui ponticelli
è vero?
grazie

 1800+ e un Duron 1800 non sono cosě eclatanti.
Il 1800+ va a 1533 mhz e le piglia (e non poco) dal duron 1800!



Scusami hai per caso un link dove c'č qualche test, IHMO il 1800+ e il
duron 1800 sono sullo stesso piano, ai tempi avevo visto il confronto
tra duron 900 e tb 900 e il tb era lievemente superiore quindi visto
che aumentando il clock la cache si fa sentire maggiormente il duron
viene penalizzato maggiormente.


Come no... guarda qui:
http://www.fluctus.it/forum/public/barthorton/barthorton.asp
Ciao

 conversioni di file da waw a mp3 o simili.
Domanda: ma la conversione wav->mp3 non era biecamente dipendente dai
MHz a tal punto che persino i Celeron fanno una bella figura se
confrontati con altre cpu con frequenza simile?
Comunque ho trovato ottimo il Duron 1600: per sbaglio il mio collega
l'ha fatto partire col FSB a 166 ed ha funzionato a 2000MHz senza colpo
ferire... Se non si vive la vita sul filo del megahertz è peccato non
farsene uno... :)

 confrontati con altre cpu con frequenza simile?
La frequenza conta per quanto riguarda eventualmente la conversione
di file Mpeg2 a Divx... meno per la conversione audio.
 Ciao

 duron 1800 sono sullo stesso piano
AnandTech:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927
Il Duron 1.6 in qualche applicazione le prende dal 1700+, in altre invece lo
batte. Quando c'č la cache di mezzo, non c'č paragone. Di sicuro 200 MHz in
piů riusciranno almeno in parte (se non del tutto) a colmare il distacco di
un processore con soli 66 MHz in piů.
MaxArt

 
http://www.fluctus.it/forum/public/barthorton/barthorton.asp
Seee, 34esima settimana...
Purtroppo, la 39esima č il discrimen anche per altre cose, oltre al
moltiplicatore dei Barton :-(
A quanto pare non č piů possibile fare la modifica: il ponticello 3 del L2
risulta connesso ma pare essere un fake superficiale. L'unica cosa da fare
parrebbe grattare via lo strato superficiale (tu te la sentiresti?) e
connettere.
MaxArt

 Grazie
Non so in prestazione ma secondo me il Thoro 1800 con Vcore da 1,5 volt
č meglio perchč consuma meno e ha piů cache di secondo livello.


Perchč no...;-))

 Perchè no...;-))
Eheheh, ok... se ti capiterà l'occasione, vedremo quanto sei in gamba! :-)
Potresti essere uno dei pochissimi! Sempre che ci sia riuscito qualcuno
davvero!
MaxArt