Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Domanda: a pari prezzo, meglio Intel o AMD?

Salve a tutti, come da 
oggetto, avendo a disposizione 
un budget fisso, č meglio 
scegliere una cpu  Intel o 
AMD?
Grazie 1000 a tutti!

AMD?
di norma amd ha un rapporto prezzo/prestazioni piu' favorevole.
pero' detto cosi' vuol dire poco, qual'e' questo budget? che genere di
compiti devi svolgerci?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 meglio scegliere una cpu  Intel o AMD?
Sicuramente quello 

 Sicuramente quello
AMD? 

 compiti devi svolgerci?
un pò di tutto, dai giochi fino all'uso di Autocad......
Grazie ancora 

 3000G.........quali fra i 2?
La seconda che hai detto!

 un pň di tutto, dai giochi fino all'uso di Autocad......
Allora scegli AMD.
Il P4 č migliore se devi fare codifiche video ma per il resto č piů 
indicato AMD.
-- 
mp3dom (CryoGen Group)

"mp3dom" <cryo...@NOSPAMinterfree.it> ha scritto nel 
messaggio 
news:MPG.1c4a53d01...@powernews.libero.it...

Grazie, cmq la frequenza indicata da AMD x la cpu menzionata 
nn č di 3GHz, vero?

nn è di 3GHz, vero?
Si, è dall'Athlon XP che AMD utilizza frequenze effettive di clock
inferiori a quelle riportate nel nome.
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org

 inferiori a quelle riportate nel nome.
Quindi nn effettivamente a 3GHz, ma COME un 3GHz, giusto? 

 Quindi nn effettivamente a 3GHz, ma COME un 3GHz, giusto?
E' solo un valore indicativo, s'intende. Si tratta di un "numero" apposto lě
per rendere meglio conto delle effettive prestazioni del processore in
confronto alla controparte Intel. E' una manovra di marketing che ai tempi
degli ultimi Athlon XP č stata un po' troppo spinta, nel senso che un Athlon
XP 3200+ raramente reggeva il confronto con un P4 3.2 GHz. Ora le cose sono
ristabilite in maniera piů corretta: un Athlon XP 3200+ non tiene il
confronto neppure con un Athlon 64 3200+.
MaxArt

 ha scritto nel 
messaggio news:34b9ktF...@individual.net...

ma la VERA frequenza di quest'ultimo qual'č?
Grazie ancora a tutti x l'info! 

 
non lo so con precisione ma sui 2 gigahertz....la cosa più importante è 
che dà parecchi punti a un p4 equivalente

 ha scritto nel messaggio 
news:zc8Ed.659837$35.26...@news4.tin.it...

....equivalente sul piano del prezzo di acquisto o sulla 
frequenza? 

 frequenza? 
non pensare alle frequenza perchè non sono equiparabili .... un athlon64 
3200+ con 2ghz è anni luce più potente di un p4 da 2ghz. devi 
considerare il 3200+ e fare il paragone con un p4 3,2 ghz ...i prezzi 
sono simili ma amd cmq prevale a meno che tu non usi il pc solo per 
video editing.

 ma la VERA frequenza di quest'ultimo qual'č?
Esistono tre versioni di Athlon64 3200+:
- socket 754, 2.2 GHz di frequenza, 512 KB di cache L2, core Newcastle, 130
nm;
- socket 754, 2 GHz di frequenza, 1 MB di cache L2, core Clawhammer, 130 nm;
- socket 939, 2 GHz di frequenza, 512 KB di cache L2, core Winchester, 90
nm;
MaxArt

 ha scritto nel 
messaggio news:34dbisF...@individual.net...

Grazie! 

3000G.........quali fra i 2?
Oltre a tutte le altre considerazioni, probabilmente il P4 in
questione č un Northwood/533, senza HT... decisamente da evitare.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"