Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Perso Veron, finito il gioco.

e' qeusta la conslusione ovvia, perso Veron, la squadra rallenta.
Dobbiamo metterla sul piano fisico, praticamente, e l'avevo gia' scirtto, ci 
siamo juventinizzati.
Subire poco, e' l'obiettivo, e segnare almeno un gol.
Qeusto puo' funzionare contro quasi tutte le squadre di serie A, in 
champions e' un'altra storia, serve la gente che fa la differenza e noi 
abbiamo solo Figo, che ieri l'unica diffrerenza che ha fatto e' stata quella 
di averci fatto giocare in 10. 

 e' qeusta la conslusione ovvia, perso Veron, la squadra rallenta.
Bel tentativo di svicolata.
Adesso rispondi:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.inter-fc/199333.html
-- 
Biscione
"pezzo di merda sarai tu e la tua razza schifosa" (il campione dei
beneducati, 6 settembre 2006)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

M@ster ha scritto:

Ah sì? E Adriano come l'hai visto?
Roba da matti, adesso la colpa è di uno che sbaglia una partita su 3 
dopo essere stato il migliore in campo almeno in Supercoppa.
Guarda la realtà. Mezza partita con Adriano in Supercoppa, e 70 minuti 
ieri, 3-0 e 1-0.
Esce Adriano ed entra Crespo, ne facciamo 4 contro la Roma e ieri 
rischiamo di pareggiare (vero, c'era anche Gonzales, comunque).
La partita senza Adriano e con Figo l'abbiamo vinta.
Se questo non ti dice niente...

 
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.inter-fc/199333.html
Scusa ma mica paragonerai Pizarro a Veron nel fatto di creare gioco?
Quando entrava Pizarro nell'Inter per Veron la squadra moriva, diventava 
lenta, prevedibile.
Veron come previsto č insostituibile.
-- 
__________________ Andrea __________________
___________________________________________ 

 
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.inter-fc/199333.html
45 minuti di merda , 30 minuti ottimi,  un gol sul 3-0, che vuo iche ti 
dica? Fara' vincere lo scudetto alla Roma. 

 La partita senza Adriano e con Figo l'abbiamo vinta.
lascia stare il Figo di ieri sera, era una cosa veramente pessima. 

 Veron come previsto è insostituibile.
Veron è insostituito.
Pizarro pure.


 dica? Fara' vincere lo scudetto alla Roma.
Troppo facile cavarsela con una cazzata.
Devi rispondere nello specifico delle minchiate che hai detto sabato:
* A *
Parlami del FALLIMENTO di Pizarro con la Roma
* B *
Parlami di Spalletti che non sa più che pesci pigliare per far capire a
Pizarro che lo vuole silurare


 Italia, e fatto 26 presenze in campionato.
Conta le squadre che c'erano in Coppa Italia perň.
Anche a me spiace per la cessione di pizarro, ma bisogna ammettere che 
all'inter ha avuto il benvolere del mister, le sue occasioni di mettersi in 
mostra (26 come dici tu in campionato), eppure non ha convinto.
Facciamocene una ragione.


 in campo Veron.
fai ridere i sassi biss con questa teoria, di quelle 26 presenze molte sono 
di 10 minuti, un quarto d'ora.
Se avesse giocato in modo almeno decente, sarebbe rimasto.
Anche a Roma ha giocato una partita di merda e una ottima, ti sei alterato 
per un giudizio su 45 minuti, e adesso ne dai uno dopo 30...

 all'inter ha avuto il benvolere del mister,
ROTFL
Ce ne siamo accorti a dicembre, quando, fuori Veron, ha fatto giocare
Cristiano Zanetti.
La triste verità è che Mancini è in balia di se stesso. Non sa che cazzo
vuole, lo prova
1) la vicenda di Pizarro l'anno scorso,
2) la vicenda di Cesar l'anno scorso,
3) la vicenda del mercato di quest'anno con QUATTRO nuovi esterni
acquistati per poi schierare la squadra a rombo.


 per un giudizio su 45 minuti, e adesso ne dai uno dopo 30...
Sbagliato. Io non sto dando alcun giudizio. Sto semplicemente smerdando il
tuo.


 Pizarro che lo vuole silurare
vediamo tra qualche partita come accadra', noin hai detto tu che 45 minuti 
erano pochi? 

 Cristiano Zanetti.
E nelle 26 presenze, come mai Pizarro non ha convinto?


 E nelle 26 presenze, come mai Pizarro non ha convinto?
Mica sempre.
Oh se poi vuoi masterizzarti e sostenere che Pizarro ha giocato sempre
male e Veron sempre bene, fai pure. Però non pretendere che ti si prenda
poi sul serio.


 Facciamocene una ragione.
sopratutto ha messo in mostra come la pensa , e o siamo
daccordo che mancini o un allenatore abbia pupilli che deve far giocare
sempre e cmq  oppure nn siamo daccordo .
piz e cesar volevano posti da titolari altrimenti se ne andavano ,
 mancini nn poteva assicurarli a loro come a nessun altro .
tant'è che già la sostituzione scorsa con la roma ha fatto incazzare pizarro 
.

 erano pochi?
Quindi secondo te:
1- Spalletti ha preteso l'arrivo di Pizarro e costretto la società a
pagarlo, in proporzione, più di quanto lo pagò l'Inter;
2- Per completare il suo piano diabolico, si dà subito da fare sin dal
primo giorno per silurarlo, in tutti i modi.
3- accolta la grande prestazione di ieri sera con disappunto, si rassegna
a dover rimandare momentaneamente i suoi propositi di siluramento, non
mancando però di porsi a preparare l'occasione propizia.
La sai una cosa? Hai ragione. Tu non sei un fesso.
Sei un pazzo allucinato.


 tuo.
bah, se lo dici tu, ci devo credere per forza. il punyto e' che da noi ha 
giocato di merda, e un conto e' giocare da noi, un conto e' giocare a Udine.
E per roma staremo a vedere. 

 prenda poi sul serio.
Lontano dal masterizzarmi, stai tranquillo.
Anche Veron ci ha fatto perdere quando BISOGNAVA vincere (vedi Roma e 
Villarreal, coi suoi colpi di testa, il secondo più per colpa di Adriano).
Però Pizarro non si è imposto, non ha dimostrato carattere, rimarrà un 
giocatore di cui mi dispiace della cessione perché sono convinto del suo 
talento, come per Van Der Meyde.


 mancando però di porsi a preparare l'occasione propizia.
la grande prestazione di ieri sera e' durata 30 inuti biss, contro lo 
shaktar a roma.

 tant'è che già la sostituzione scorsa con la roma ha fatto incazzare pizarro 
Ma non diciamo eresie, Pizarro è venuto all'Inter accettando la proposta
della società: fare un anno l'ombra di Veron, e prenderne il posto in
questo campionato.
Questo è un fatto che era intuibile, ma che è stato confermato dallo
stesso Pizarro in una puntata di Controcampo l'inverno scorso, puntata in
cui ricordo era presente anche Moggi. Sicuramente qualcun altro se la
ricorderà.
Se poi l'Inter ha cambiato idea, e ha preferito vendere il giocatore,
evidentemente per far cassa, visto che Mancini aveva chiesto che restasse
e s'era anche adoperato fino all'ultimo il giocatore perché restasse, non
puoi dare la colpa a Pizarro. E' ovvio che se a un giocatore prometti il
posto da titolare l'anno successivo, e poi compri un Vieira, che non è
certo una mezza calzetta, ma uno che se non gioca titolare pianta un
casino che non finisce più, prende su le valigie e se ne va, non puoi
imputarne la colpa a Pizarro.


 shaktar a roma.
Parla quello che dopo 45 minuti stava già celebrando il fallimento del
giocatore.
Ancora non ti accorgi che non solo ti sto smerdando le tue cazzate, ma che
mi stai pure dando una mano?


 mi stai pure dando una mano?
forse non ci siamo capiti del tutto, se ti piace Pizarro buon per te, 
pazienza, ci sono altrti problemi da ricolvere e si chiamano Figo, 
Cambiasso, ecc, per Pizarro, giocatore della Roma, se gioca male meglio, se 
gioca bene pazienza ma non in quanto al giocatore in se ma in quanto alla 
Roma, che al momento e' prima in classifica, tanto quanto noi. 

 imputarne la colpa a Pizarro.
precisiamo io nn imputo colpe a nessuno a dire il vero , ne a mancini ne a 
pizarro ,
però nn parto neanche prevenuto contro nessuno  ,come mi sembra succeda 
spesso
tra noi interisti , ti sta sul cazzo uno (sia mancio o toldo o chi ) e 
qualsiasi cosa fa ,sbaglia.
nn è cosi , ci sono sempre , o spesso , anche dei motivi per delle azioni 
fatte ,anche se chi le fa è un idiota :D .
in questo caso ,pizarro evidentemente nn ha convinto in pieno lo scorso anno 
e mancini
nn si sentiva di promettergli  il posto per poi  tenerlo in panca , e lui ha 
preferito andarsene
a roma ,dove evidentemente ha avuto rassicurazioni sul suo posto da titolare 
.
per me piz poteva essere utile quest'anno ovvio , ma dopo questo e 
considerata
la sua poca voglia di lottare con la concorenza per un posto da titolare 
(nonostante un allenatore che cmq
nn gli era contro , anzi ) ci sta anche cederlo .
 pizarro da parte sua ,è giustificato , se ha avuto rassicurazione su 
quest'anno da titolare poi nn
mantenute è andato via , tutto qui .
idem per cesar .


Non è che io voglia difendere Figo a tutti i costi, per carità. E' che 
con Adriano in campo giocano tutti peggio. Certo se ieri Gonzales 
giocava dall'inizio sulla fascia, con lo stanko centrale, male che va 
eravamo pari a nullafacenti centrali ma almeno sulla fascia sfondavamo.
Ma è tutta una casualità: se c'era Crespo (che non è un'iradiddio, ma 
almeno la sua porca figura la fa) e segnava nei primi 20' (cosa non 
improbabile visti gli avversari) la partita cambiava del tutto e pure 
Figo prendeva quota.
Certo, se non c'era neanche Toldo, visto che ieri non ci hanno fischiato 
niente dal limite magari con Julio Cesar finivamo pure 0-0.

 Roma,
ROTFL
E ha la faccia di parlare cosě uno che scrive un OT su Pizarro circa una
volta al giorno!!!!!!!!!
Come disse Bonolis: basta, io ci rinuncio, non č possibile!


 volta al giorno!!!!!!!!!
Forse non comprendi.
tu dopo anni non hai ancora capito che un giocatore cambia di rendimento a 
seconda della squadra in cui gioca.

 acquistati per poi schierare la squadra a rombo.
Si, è vero, è stato piuttosto contraddittorio nelle sue scelte. Fatto sta 
che di esterni di centrocampo ne abbiamo comprato uno. 

 che di esterni di centrocampo ne abbiamo comprato uno.
Maicon
Maxwell
Grosso
Ramirez (Rodriguez?)


 Ramirez (Rodriguez?)
Tre terzini e un'ala. 

 Tre terzini e un'ala.
Che c'entra? quattro esterni sono. E poi sai benissimo anche tu che sia
Maicon, sia Maxwell, sia Grosso hanno già giocato a centrocampo in passato.


 Che c'entra? quattro esterni sono.
I difensori non c'entrano col discorso del rombo.

 I difensori non c'entrano col discorso del rombo.
C'entrano eccome. Col rombo si richiede ai terzini una spinta sulla fascia
notevole (vedi Cafů e il Maldini del tempo che fu).
Pertanto, il conto va fatto sul totale degli esterni per i due posti
disponibili. Cosě come succede al bilan e in tutte le altre squadre che
rombeggiano.
Ed č qui che noi arriviamo al delirium tremens: NOVE esterni per due posti
disponibili. Vogliamo togliere Figo in quanto promosso trequartista?
Restano comunque OTTO esterni per due ruoli.
Una simile ipertrofia d'esterni non s'era mai vista neppure nei sogni
bagnati di Cuper.
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra mia"
(Giacinto Facchetti)


 disponibili.
No, perché mai e poi mai metterai Solari terzino sinistro.
Dettagli, comunque. Il punto è che Figo trequartista è un compromesso, e i 
compromessi danno sempre un senso di idee poco chiare. 

 compromessi danno sempre un senso di idee poco chiare. 
Compromesso venuto in maniera sperimentale dopo lo 0 a 3 con la Roma.

 compromessi danno sempre un senso di idee poco chiare.
Boh, sta a vedere che alla fine è colpa di Moratti se Mancini ha voluto 
degli esterni per il 4-4-2 e poi fa giocare la squadra a rombo... 

 rombo...
La sai quella del pugile alla fine del primo round chiede com'è andato al 
suo allenatore, che gli risponde "Se lo uccidi fai pari"?
Se Mancini gioca con Burdisso punta fino a maggio, forse va a pari con 
Moratti.
-- 
Come diceva quella ragazza sgomenta al suo ragazzo: -Perché non sei 
anticonformista anche tu, come tutti gli altri?
MdM