Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Vale ancora la regola?

Intendo del fuorigioco...
http://img151.imageshack.us/img151/785/fuorigiocodiakit.jpg
Chiedo, ci mancherebbe, non voglio fare polemica. 

 escribi� en el mensaje de noticias
solo se la palla finisce al giocatore in fuorigioco.
se finisce sul primo palo, il guardalinee non segnala il fuorigioco.
E' da 3 anni che c'e' questa regola. 



Certo che vale.
Basta che l'arbitro li fischi i fuorigioco.

 Basta che l'arbitro li fischi i fuorigioco.
ed invece no. 

 ed invece no.
Non � fuorigioco anche se l'arbitro lo segnala, dici?

 senza alcun motivo trattasi di furto conclamato
fuorigioco � se viene segnalato = gol valido se viene concesso
quindi va bene cos�

 Non � fuorigioco anche se l'arbitro lo segnala, dici?
no se l'arbitro lo segnala e' fallo e quindi punizione ma non e' fuorigioco 
perche' la regola dice che non lo e'.

 fuorigioco � se viene segnalato = gol valido se viene concesso
Solo che la foto postata dall'amico non c'entra un cazzo con i motivi del
gol non assegnato a Mauri.

 Chiedo, ci mancherebbe, non voglio fare polemica.
Un calciatore in posizione di fuorigioco deve essere punito solo se, a
giudizio dell�arbitro, nel momento in cui un suo compagno gioca il 
pallone o � da questo toccato, egli prende parte attiva al gioco:
� intervenendo nel gioco;
oppure
� influenzando un avversario;
oppure
� traendo vantaggio da tale posizione
-- 
Play like a champion
No excuses
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perche' la regola dice che non lo e'.
Ah ok.
Dicevo solo che l'arbitro non ha fischiato il fuorigioco, non capisco
questo insistere sul fuorigioco di Diakit� da parte dei ladroni.

 � traendo vantaggio da tale posizione
Ok, ma che c'entra con il gol di Mauri tutto questo?

 ha scritto nel messaggio 
news:xulz570fs8an$.dlg@sero.tituli...

solo per far notare come nell'azione del gol a gioco fermo di Mauri ci siano 
ben 2 irregolarit�: il fuorigioco e il fallo su Fra Nicola

 Ok, ma che c'entra con il gol di Mauri tutto questo?
Nulla, ma g&e voleva sapere se 'sta invenzione del fuorigioco di diakit�
era una trollata semplice o una trollata fondata su un lontano barlume di
verit�...


 siano ben 2 irregolarit�: il fuorigioco e il fallo su Fra Nicola
no , solo il fallo , il fuorigioco non c'e', ma  come fate a non capire?

 ben 2 irregolarit�: il fuorigioco e il fallo su Fra Nicola
L'arbitro ha fischiato un fallo in attacco, quindi soffermiamoci solo su
quello. Chi avrebbe fatto fallo su Legrottaglie? E come?

 no , solo il fallo , il fuorigioco non c'e', ma  come fate a non capire?
Non dimenticarti che stai dialogando con gente che pensa ancora di avere 29
scudetti in bacheca e che crede di tifare per una squadra che non si � mai
dopata.

 Intendo del fuorigioco...
Sï¿œ, ma non in questa occasione. Qui e' stato fischiato un fallo di 
conrotflfusione

 ben 2 irregolarit�: il fuorigioco e il fallo su Fra Nicola
Il fuorigioco esiste solo nel tuo regolamento personale, secondo il quale
l'anno prossimo metterete sulla maglia di Fr� Nicola la quarta stella...


 ben 2 irregolarit�: il fuorigioco e il fallo su Fra Nicola
Il fuorigioco esiste solo nel tuo regolamento personale, secondo il quale


 dopata.
si ma cazzo, il fuorigioco e' abbastanza semplice, se ti arriva il pallone 
e' fuorigioco senno' non lo e'. 

 Chiedo, ci mancherebbe, non voglio fare polemica.
http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/80622/Lotito:+%C2%ABJuve+dominata,+orgoglioso+della+Lazio%C2%BB
"Si tratta di un risultato immeritato. La partita si commenta da sola. Oggi 
ha inciso quel fattore "imponderabile" di cui vi ho sempre parlato, quel 50% 
che non puoi prevedere. Sono orgoglioso di questa squadra, di questa Lazio. 
Abbiamo espresso un bel gioco. L'assenza di Zarate non c'entra. Andiamo 
sulla partita: abbiamo dominato la Juventus. Purtroppo � andata male per 
quel fattore imponderabile a cui facevo riferimento. Lasciamo perdere il gol 
annullato, in altre condizioni avremmo vinto. Riconosco la qualit� e forza 
della Juventus. La Lazio non meritava assolutamente di perdere per tutta una 
serie di motivi�
"C'� stato anche un gioco durissimo che non ha inciso positivamente 
sull'andamento della gara. Resta comunque la grandissima prestazione e di 
questo sono orgoglioso" 

 dopata.
ROTFL... Ferruccio Mazzola, che ha voce in capitolo (altro che
Zemanlol...),
ha scritto un libro sulla "Grande Inter" e il doping sistematico di
HH... da che
pulpito arriva la predica, sepolcro imbiancato?

 quindi va bene cos�
Era quello che dicevo anch'io.


 non c'entra un cazzo
tu e i tuoi compari merdazzurri non c'entrate un cazzo con il mondo civile, 
ritornate nella fogna 

 questo insistere sul fuorigioco di Diakit� da parte dei ladroni.
forse perch� si sono accorti della colossale simulazione del pio
letrottaglie, sorpreso a giocare a pallanuoto nell'area piccola.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!


e' fuorigioco senno' non lo e'. 
Ma che cazzo dici??? Il fuorigioco � attivo se la tua posizione
influisce sull'azione, non solo ricevendo il pallone, ma anche
influendo in qualsiasi altro modo.
E imho quando sei in area piccola il fuorigioco � sempre attivo.
-- 
Ciao
Natogobbo
Meglio un anno a "Zero tituli" che una vita da ridiculi!

gol non assegnato a Mauri.
Vero, ma testimonia che se il gol fosse stato dato sarebbe stata
un'ingiustizia perch� l'azione era viziata in partenza.


 un'ingiustizia perch� l'azione era viziata in partenza.
No, testimonia che l'arbitro non ha visto un cazzo ed ha interrotto il
gioco per principio.

 E imho quando sei in area piccola il fuorigioco � sempre attivo.
Rotfl!
L'anno prossimo 5a stella...
-- 
Play like a champion
No excuses
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


L'anno prossimo 5a stella...
Noto che la mancanza di argomenti ti ha portato a cambiar discorso.
Prendo atto.


 Prendo atto.
Attendo speranzoso.


-non impedisce ad alcun gobbo di intervenire sul pallone
- tiene impegnato il difensore
- il cross va verso di lui
- ribadisco: un giocatore in area piccola sarebbe da considerare
SEMPRE in posizione attiva, dato che si trova in una situazione tale
da costituire una minaccia e tiene pertanto impegnata la difesa.


 da costituire una minaccia e tiene pertanto impegnata la difesa.
MA ROTFL!
La difesa se ne frega della minaccia dell'attaccante se lo stesso � in
fuorigioco, barl�c! Se entra in possesso palla l'arbitro sanzioner� il
fuorigioco, altrimenti nisba.
Te cap�, barl�c d'un barl�c!
Avevo ragione, 5 stella...
