Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Che BEGA!!

Da HWUpgrade:
Il sito Rage 3D riporta informazioni piuttosto interessanti sulla tecnologia 
Crossfire di ATI, prossima al debutto nelle prossime settimane con 
disponibilità di schede madri e schede video Master. In questi giorni sono 
state numerose le informazioni pubblicate sulla tecnologia Crossfire, e 
stiamo personalmente eseguendo test su questo sistema in previsione del 
lancio ufficiale.
Non tutto sembra andare per il meglio, tuttavia, per questa tecnologia. Rage 
3D, infatti, segnala una seria limitazione dei sistemi Crossfire, legata 
alla massima risoluzione utilizzabile. Questa sarebbe infatti pari a 
1600x1200, in abbinamento ad una frequenza di refresh pari a soli 60 Hz.
La conseguenza diretta è che i videogiocatori, nonostante l'elevata potenza 
di elaborazione resa disponibile da un setup Crossfire, non potranno 
avantaggiarsi di risoluzioni superiori a 1600x1200, come ad esempio quella 
widescreen di 1920x1200 che in alcuni titoli è resa disponibile. Oltre a 
questo, la limitazione dei 60 Hz di refresh massimo alla risoluzione di 
1600x1200 può risultare fastidiosa per quegli utilizzatori in possesso di 
display di qualità.
Si può obiettare che la maggior parte dei display TFT attualmente in 
commercio non supera la risoluzione di 1280x1024, e che il refresh è 
comunque bloccato a 60 Hz. D'altro canto, alcuni utenti utilizzano display 
CRT dalla diagonale superiore ai 19 pollici, capaci di risoluzioni e 
frequenze di refresh superiori rispetto a quanto accessibile con sistemi 
Crossfire.
Alla base di questa limitazione c'è una motivazione tecnica: sulle schede 
Radeon X800 Master ATI ha motato il chip Silicon Image SiL 1161, soluzione 
limitata a un solo link TMDS @ 165MHz. Questo componente è responsabile 
della limitazione sia di refresh che di risoluzione.
Le specifiche del chip Silicon Image sono disponibili on line a questo 
indirizzo.
E' a questo punto auspicabile che ATI possa adottare un componente 
differente per le schede Master basate su chip R520, attese al debutto nel 
corso del mese di Ottobre e sulla carta capaci di garantire piena 
giocabilità, in configurazione Crossfire, a risoluzioni video estremamente 
elevate.
Commento mio personale: che lo faccio a fare un Crossfire di fascia alta se 
non posso giocare a 2048x1536 con i filtri, considerando che ad oggi con un 
X850XT si gioca a quasi tutto a 1600x1200 AA4x e con una singola R520 sarà 
probabilmente possibile farlo con qualunque gioco?
-- 
DanySK
-:| AMD Athlon 64 3000+@4725+ (315x9) | MSI K8N Neo4 Platinum 54G (3x315) | 
1GB Vitesta DDR500 | Gigabyte 6600GT @550/1.2 | ThermalTake 680W | Toshiba 
SD-M 1902 | NEC ND3520A |:-
www.alientech.it
 -- 
www.hwitalia.it
 

 R520 sarà probabilmente possibile farlo con qualunque gioco?
è già stato postato
il limite è
1920x1200 AA 14x
fattelo bastare
http://www.theinquirer.net/images/articles/cf2.jpg
http://www.theinquirer.net/images/articles/cf41.jpg
 

 1920x1200 AA 14x
Si' a 52hz:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:432af...@x-privat.org...

54 :)
e comunque credo che anche 1600x1200 AA 14x possa bastare, o hai un monitor 
tft che fa più di 60 hz? :) 

tft che fa più di 60 hz? :) 
Scusa e se avessi un CRT? Dovrei decidere tra giocare con una qualità
inferiore o spaccarmi gli occhi. 60Hz è un refresh da terzo mondo.. :(
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------
http://www.grid.org/services/teams/team.htm?id=D308444E-57BE-49BC-9E17-C1D482CD42F9


Vero.
Ati potrebbe sempre fare il bundle scheda + monitor lcd. 

Ciao.
continuo a pensare che in quei calcoli c'e' qualcosa che non torna, la
scheda slave non produce l'intero fotogrammo ma soltanto una parte
(*), quindi che bisogno c'e' di far transitare per il bus anche le
parti non renderizzate?
(*)  oppure lavora a fotogrammi alterni o nelle varie altre modalita'
disponibili, comunque il discorso non cambia.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 -- 
Direi la seconda. Da cui il noto nome di AFR (alternate frame rendering:-))