Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Calciopoli? tutta una farsa

Miccoli: "Pressioni di Moggi 
Dissi no, mi ha emarginato" 
L'attaccante del Palermo al processo Gea sul dirigente della Juve: "Quando
arrivai a Torino mi propose di cambiare procuratore e scegliere il figlio,
non accettai e fui messo da parte"
ROMA, 3 aprile 2008 - Micidiale stoccata di Fabrizio Miccoli a Luciano
Moggi al processo Gea in corso a Roma. L'attuale attaccante del Palermo ha
rivelato alcuni retroscena della sua breve parentesi alla Juve.
Dichiarazioni pesanti, perché Miccoli ha raccontato di aver ricevuto
pressioni per lasciare il suo procuratore e passare sotto la gestione del
figlio Alessandro Moggi. Al rifiuto seguì l'emarginazione. "Io ho sempre
avuto come procuratore Francesco Caliandro - ha ricordato l'attaccante -.
Nel 2004, quando ero in prestito al Perugia, ma già di proprietà della
Juve, mi telefonò Antonio Conte, all'epoca giocatore bianconero che non
avevo mai conosciuto prima se non per il fatto che è della mia stessa
città, Lecce. Conte mi disse di passare la procura ad Alessandro Moggi
visto che l'anno dopo sarei tornato alla Juve e che Alessandro Moggi
avrebbe potuto aiutarmi a restare. Io rifiutai e rimasi col mio
procuratore". 
GLI ORECCHINI - Una decisione che, a detta del leccese, creò subito
problemi con il d.g. Moggi. "Con lui ho avuto parecchi problemi sin
dall'inizio - ha rivelato -. Per esempio mi fece togliere gli orecchini,
che da regolamento interno non potevano essere portati, ma che furono
fatti togliere solo a me e non ad altri compagni. Mi emarginava e non mi
faceva parlare, mentre con i compagni ho sempre avuto un ottimo rapporto".
Non è tutto: "Ho saputo poi dai giornali che altri giocatori come Amoruso
e Grabbi avevano avuto gli stessi problemi con Luciano Moggi - ha aggiunto
Miccoli -. Quando ero alla Fiorentina in comproprietà con la Juve,
rilasciai un'intervista in cui dissi che volevo rimanere a Firenze e non
tornare a Torino proprio perché c'era Moggi. Per me sarebbe stata un
tragedia. Alla fine però la Juve mi riscattò, andai in ritiro con la
squadra e nessuno all'inizio mi fece pesare quella intervista. Ma quando
in ritiro andammo a festeggiare dal sindaco la conquista dello scudetto io
fui fatto restare nel pullman". 
MINACCE - E a una domanda dell'avvocato Giulia Bongiorno, legale di
Alessandro Moggi, l'attaccante rosanero ha citato altri sconcertanti
episodi: "Una volta ero in ritiro con la Juve e venni chiamato col mio
procuratore da Moggi che mi disse che aveva trovato l'accordo col
Portsmouth. Io rifiutai, non volevo andare in Inghilterra perché avevo una
bambina piccola e mia moglie non voleva andare all'estero. Allora Moggi mi
disse che mi avrebbe fatto smettere di giocare, aggiunse che in Italia non
mi voleva nessuno perché avevo un carattere difficile e che la Juve non
poteva permettersi di perdere 2 milioni di euro all'anno". 
OSTILITA' - La Bongiorno ha approfondito, chiedendo poi da cosa sarebbe
nata questa ostilità. Miccoli ha spiegato: "L'atteggiamento ostile era
solo di Luciano Moggi e penso sia stato la conseguenza del mio rifiuto di
dare la procura al figlio Alessandro, visto che ero al primo anno nella
Juve e non c'era altro motivo".
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2008/04_Aprile/03/Miccoli.shtml
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Miccoli
Cazzo, dopo 28476512784752491 testimonianze e le minacce di Moggi 
direttamente davanti al giudice (quello che doveva scagionarlo da tutte 
le accuse e condannare la mafinter) inizia a sorgermi il dubbio che, in 
fondo in fondo, qualcosina don luciano l'abbia combinata... ma non sono 
sicuro, eh!

 sicuro, eh!
Quelle che fate a farete sempre finta di non capire è che
il problema non è condannare Moggi ma lasciare che calciopoli
passi alla storia come il semplice passaggio di guardia
da una mafia all'altra. Che appare già ora ben peggiore
della precedente.
R.

 della precedente.
eh si, sono "ben altri" i veri problemi. sempre e a prescindere


 eh si, sono "ben altri" i veri problemi. sempre e a prescindere
Sono ANCHE, non ben altri.
Il presupposto era o non era avere finalmente
un calcio pulito?
Se voi lo vedete è solo perchè difendete la vostra
mafia. Altrimenti provereste disgusto.
R.

 da una mafia all'altra.
Macché mafia: ora i campionati sono onesti, come dimostra la riga di un 
mese di ladrate ai danni della capolista.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 da una mafia all'altra
Questo è quello che sperate tu e molti gobbi, probabilmente per 
autoconvincervi che in fondo quello che faceva la Juve era normale...
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 mese di ladrate ai danni della capolista.
Dimostra, semmai, la kaiserata dura e pura.
Le ultime sviste non coprono 1/4 dei furti precedenti
ma son servite, come tutti abbiamo visto, a far
calmare le acque.
R.

 calmare le acque.
E se per sbaglio vince la Roma? Il tuo castello di carte crollerebbe.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 autoconvincervi che in fondo quello che faceva la Juve era normale...
Questo è quello che si vede. E nessuno ha mai detto che
fosse normale. Nè prima nè ora.
R.

 E se per sbaglio vince la Roma?
ROTFL.
R.

 Questo è quello che si vede.
Vedete quello che volete vedere.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Vedete quello che volete vedere.
La stessa cosa che facevate voi ben prima dei processi.
R.

 ROTFL.
Ripeto, se vince la Roma? Sarebbe la dimostrazione che avete sparato cazzate 
per mesi, ma agli "avevamo ragione noi interisti" rispondereste solo 
farfugliando "non vincete mai".
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 mafia. Altrimenti provereste disgusto.
"Si, pronto? Buonasera Miccoli. Sino, ascolti... volevo dirle che se non
ha altri impegni mi sembrerebbe un'idea veramente carina se lei affidasse
la sua procura al Branca... sa? è così tanto un bravo ragazzo... vedrà che
si troverà bene con noi... e d'altra parte non mi sembrerebbe una cosa
molto simmmppppatttticcca se un giorno lei si dovesse ritrovare chiuso in
uno sgabuzzino appeso all'attaccapanni... no... si...no... mi dia retta
Miccoli, sarebbe proprio una cosa di un certo stile sa? allora mi faccia
sapere eh? quando ha deciso mi chiami sulla sim di afef... arrivederci e
tante belle cose"


 l'Aquila Nerazzurra ha scritto:
 E nessuno ha mai detto che
fosse normale. Nè prima nè ora.
Vergognati
-- 
Martez

 La stessa cosa che facevate voi ben prima dei processi.
I processi han confermato che vedevamo bene, invece.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 farfugliando "non vincete mai".
Se dovesse vincere la Roma (ROTFL) ne riparleremo.
R.

 I processi han confermato che vedevamo bene, invece.
Beh, in attesa dei nuovi processi a noi tifosi non resta
che condannare la nuova mafia all'opera. Un giorno
verrà fatta giustizia.
R.

 Beh, in attesa dei nuovi processi
LOL
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 LOL
Anche noi dicevamo "LOL".
R.

 Un giorno verrà fatta giustizia.
speriamo


 Anche noi dicevamo "LOL".
Ma noi non abbiamo Moggi.

 R.
ROTOLONE INFINITO!!
solo voi i ladri, la vergogna del calcio Italiano, il marchio e' indelebile 
oramai! 

 

Fortunatamente quello che vedavamo si è rilevato reale, con 
tanto di "certificazione"...
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Ma noi non abbiamo Moggi.
Avete Oriali (già condannato al gabbio)
Avete Tronchetti (pluri-indagato)
Non sembrerebbe un ambientino molto a modo...
R.

 indelebile oramai!
Non si sfugge alla realtà evitandola.
R.

 Juve e non c'era altro motivo".
Un complotto...
Saluti,
JFSebastian

 Un complotto...
Mobbing bello e buono, stile GEA.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Mobbing bello e buono, stile GEA.
Ammesso (ma non concesso) che sia cosě... mi dici che cazzo c'entra col
processo penale in corso?
Saluti,
JFSebastian

 col processo penale in corso?
Prova che la GEA a obbligava i giocatori a divenire propri assistiti in 
questo caso con la minaccia del mobbing.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 questo caso con la minaccia del mobbing.
Minaccia di mobbing? Ma sai di cosa parli o no?
Saluti,
JFSebastian

 partecipo.
il nostro amico luciano ha un curriculum chilometrico; dalle monetine di
bergamo, alle zoccole di torino, alla gea. 
con uno così sai che bisogna fare? metterlo in uno sgabuzzino di un metro
per uno e poi...
BUTTARE LA CHIAVEEEEEEE!!


 alla gea. 
In che senso? Ma soprattutto... che c'entra col processo in corso?
inoltre: che c'entra Niccoli con le sue dichiarazioni?
Saluti,
JFSebastian

 Minaccia di mobbing? Ma sai di cosa parli o no?
Mi sembra ovvio che viene fuori che il giocatore che non accettava di 
passare sotto l'ala della GEA venisse sottoposto a trattamenti ineguali 
rispetto agli altri compagni, oppure che subisse minacce di vario tipo come 
"non ti faccio giocare", "ti spedisco a giocare nel campionato 
vattelappesca" e via dicendo, e questo a prescindere dal valore del 
giocatore.
Un'associazione criminale.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 In che senso? Ma soprattutto... che c'entra col processo in corso?
La GEA non č processata fra l'altro per i suoi metodi intimidatori con i 
quali convinceva o a questo punto č meglio dire OBBLIGAVA i giocatori a 
concedere loro la propria procura?
Se non sono metodi intimidatori quelli usati contro Miccoli, boh.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 inoltre: che c'entra Niccoli con le sue dichiarazioni?
è un testimone (e non è l'unico) dei metodi mafiosi usati dall'imputato


 Un'associazione criminale.
Tu non sai di cosa parli.
Dimmi... chi giocava al posto che Miccoli avrebbe chiesto per sč?
Cmq, da uno che risponde al rosso mica mi posso aspettare grandi
ragionamenti...
Saluti,
JFSebastian

 Dimmi... chi giocava al posto che Miccoli avrebbe chiesto per sč?
Bene, allora d'ora in poi minacciare le riserve e praticare mobbing nei loro 
confronti per obbligarle ad un cambio di procura sia legale, tanto non 
giocherebbero lo stesso.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 dall'imputato
Metodi mafiosi e scientifici oserei dire. Una vergogna per l'Italia, Moggi.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 è un testimone (e non è l'unico) dei metodi mafiosi usati dall'imputato
Forse per ottenere le procure, ma mica è questa l'accusa...
Saluti,
JFSebastian

 La GEA non è processata 
No, la GEA non è processata.
Saluti,
JFSebastian

 ragionamenti...
LOL.
La rosicata sta raggiungendo traguardi insperati.
Si rosica anche per proprietą transitiva.
Siete uno spettacolo. :D
R.

 giocherebbero lo stesso.
Ecco la svcolata: lui dice che non giocava perchè non dava la procura
alla GEA. Tu dici che questo è un reato, io ti chiedo se ti sembra una
cosa vera e, in quel caso, al posto di chi avrebbe potuto giocare, dato
che, sennò, è evidente che la vera ragione non era il procuratore, ma la
debolezza del giocatore...
Saluti,
JFSebastian

 procuratore, ma la debolezza del giocatore...
Non credo che Miccoli pensi che poteva rubare al posto a Del Piero, 
semplicemente dice che non passando alla GEA non ebbe le stesse opportunitŕ 
che avrebbe avuto facendolo.
Ipotesi: il titolare X sta male, Miccoli sarebbe il sostituto naturale, ma 
gioca Y perché č GEA, anche se piů scarso di Miccoli, che teniamo solo per 
la Coppa Italia finché non cambia procuratore o lo usiamo come pedina nel 
prossimo mercato (guardacaso, cosa che č successa).
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 No, la GEA non č processata.
Dai, non svicolare, hai capito benissimo che si parla del processo che ha al 
centro la GEA, su.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Forse per ottenere le procure, ma mica è questa l'accusa...
Qual è l'accusa?
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 giocare?
certo che no. ma il procuratore di un giocatore dovrebbe assecondare la
volontà del suo assistito, anche se quello gli chiede di andare a giocare
in seconda categoria. come lo definiresti uno che si fa pagare
profumatamente per importi dove lavorare?


 partite è molto complicato.
Ma questo processo non è finalizzato a tale dimostrazione, quindi ce ne 
fottiamo allegramente.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 prossimo mercato (guardacaso, cosa che è successa).
Quindi, allo stesso modo, commette, per esempio, un reato chi non fa
giocare un giocatore perchè si rifiuta di firmare il rinnovo del
contratto? Ti rendi conto che stai mettendo in discussione scelte
tecniche, politiche societarie e quant'altro?
Allo stesso tempo, non mi dire che sono cose diverse, perchè lo sono per
un tifoso, ma non per la legge: se è reato usare strmenti di pressione
per far firmare un contratto ad un giocatore, ciò vale per qualsiasi
firma, non solo per quelle che non vanno a te.
Saluti,
JFSebastian

 Qual è l'accusa?
Quindi sei arrivato al quindicesimo post per ammettere ciò che io dico
dal primo: non sai di cosa stai parlando. Non sai quale sia l'oggetto
del processo e parli... ma cosa parli a fare?
Saluti,
JFSebastian

 centro la GEA, su.
No, sei tu che non capisci che i termini da tifoso sono diversi dai
termini giuridici.
La GEA non è affatto "al centro" di quel processo. "Al centro" del
processo ci sono solo gli imputati e la GEA non è imputata.
Il resto è fuffa da bar sport...
Saluti,
JFSebastian

 profumatamente per importi dove lavorare?
Un cattivo procuratore. Quindi ciò cosa dimostra? Di buoni procuratori
ne cnosco pochissimi (e li conosco, nel basket, quasi tutti...).
Saluti,
JFSebastian

 del processo e parli... ma cosa parli a fare?
Sei tu che non lo sai, visto che a quanto pare sei convinto che in questo 
processo si voglia dimostrare che le partite venissero condizionate dal 
sistema GEA :)
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 fottiamo allegramente.
come no? la definizione di frode sportiva è proprio l'alterazione del
risultato di una competizione, ottenuto con mezzi diversi dalle proprie
capacità e dal rispetto delle regole.
ripeto: è praticamente impossibile provare, con gli strumenti del normale 
diritto, l'alterazione di un risultato sportivo (bisognerebbe trovare dei
"contratti" dove le parti mettono per iscritto che il risultato della
partita sarà X). però qui si parla anche di un'attività professionale; e
quando un soggetto conquista una posizione dominante in un settore di
mercato e tende a diventare monopolista, già questo è un reato.
figuriamoci poi se conquista questa posizione con mezzi e metodi illeciti.
cosa succederebbe se una società riuscisse a infiltrare suoi uomini nei
consigli di amministrazione e tra la forza lavoro delle sue concorrenti?
queste riuscirebbero a competere regolarmente o sarebbero danneggiate? il
mercato non sarebbe alterato?
questo è il succo delle accuse a moggi. se siano fondate o no dovrà
stabilirlo il processo.


 contratto?
Certo, dovrebbe essere reato anche quello, lo farei rientrare 
tranquillamente nei casi di mobbing.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Miccoli, che sono l'unico oggetto di esame.
Visto che io di legge non ne capisco un cazzo e tu si, mi spiegheresti 
una cosa?
Da quanto dici pare che il giudice non debba stabilire SE Miccoli è 
stato minacciato o no, ma se Miccoli, minacciato, era uno scarpone o no.
Non stanno così le cose, vero?
Perchè da come vedo io la giustizia, un calciatore non deve sentirsi 
minacciare di rimanere fuori se non cambia procura, che sia Ronaldinho o 
Recoba...

 proprie capacità e dal rispetto delle regole.
Vi confondete col processo di Napoli, qui l'accusa è (cito) "associazione a 
delinquere finalizzata all'illecita concorrenza con minacce e violenza.".
Le partite non c'entrano nulla.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Ronaldinho o Recoba...
Secondo JFS sě, se č scarso.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 meritava di giocare... lo trovi strano?
Il reato sono le minacce a Miccoli, oltre che i metodi "violenti" utilizzati 
per convincerlo a cambiare procuratore (vedi il farlo restare sul pullman, 
le regole ferree degli orecchini applicate solo a lui e non a chi era GEA, e 
via dicendo).
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 sistema GEA :)
Ok, sei pazzo, è ufficiale.
Buon divertimento col rosso.
Saluti,
JFSebastian

 stabilirlo il processo.
Su questo siamo finalmente d'accordo. Qui, però, si commentavano solo le
dichiarazioni di Miccoli, non si rifaceva il processo. Siamo d'accordo
che in quelle dichiarazioni, non c'è nulla che provi alcuna frode
sportiva?
Saluti,
JFSebastian

 ne cnosco pochissimi (e li conosco, nel basket, quasi tutti...).
un procuratore è una persona che io pago perché gestisca i miei affari. un
buon procuratore può trovarmi un ingaggio in una grande squadra anche se
sono una pippa. ma se io voglio andare a giocare in seconda categoria in
provincia di nuoro, un buon procuratore deve trovarmi una buona squadra di
seconda categoria in provincia di nuoro. non può obbligarmi a giocare nel
real madrid. un buon procuratore deve fare al meglio quello che gli dico
io, non devo essere io a eseguire le sue volontà.


 Ok, sei pazzo, è ufficiale.
Ti ripeto, confondi col processo di Napoli.
L'accusa del processo GEA è associazione a delinquere finalizzata 
all'illecita concorrenza con minacce e violenza.
Ora mi dici che cazzo c'entrano le partite? O mi dimostri che in quel 
processo si vuole accusare qualcuno di avere truccato partite o che la GEA 
ha contribuito ad alterare qualche partita?
No perché altrimenti mi sa che come al soltito fai l'oracolo ma alla fine è 
solo fumo.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Lascia perdere: č un coglione.
Un coglione che sa quali sono le accuse rivolte agli imputati di questo 
processo perň :)
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 Recoba...
Ti faccio un esempio che viene dalla mia professione, dimmi tu cosa ne
pensi, poi ti dico cosa ha detto il Giudice...
La società Alfa vuole ingaggiare Tizio. Si rivolge al suo agente, Caio,
il quale risponde che, sino a che Alfa non gli paga dei soldi che,
secondo Caio gli sono dovuti in relazione all'ingaggio di Sempronio, con
Alfa non tratta e fa, piuttosto, andare il giocatore alla società Beta.
Fermiamoci un attimo: secondo te è un reato? L'agente sta dicendo alla
società che non gli dà il giocatore se non gli dà dei soldi. Dal punto
di vista giuridico, la situazione è analoga, perchè c'è un soggetto che
"minaccia" un altro di non fare ciò che vuole lui, se non ottiene
qualcosa.
Dimmi: è o non un reato?
Saluti,
JFSebastian

 tranquillamente nei casi di mobbing.
Che non č reato, esattamente come tu non sei una persona normale.
Ora, coglione, puoi andare a trastullarti coi videogame e lasciare stare
qualsiasi discorso serio, che non sei in grado di sostenere.
Saluti,
JFSebastian

 non sei una persona normale.
Sbroccato perché hai scoperto che le partite truccate col processo GEA non 
c'entrano nulla come credevi? :-o
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 all'illecita concorrenza
Vedi, alla fine l'hai capito :)
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

> Il processo non č per minacce
e comunque le minacce sono il mezzo grazie al quale si ipotizza si 
concretizzasse l'illecita concorrenza, btw.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 io, non devo essere io a eseguire le sue volontà.
Ti ripeto che un conto è non essere un buon procuratore, altra cosa è
un'associazione per delinquere.
Saluti,
JFSebastian

 Dimmi: è o non un reato?
Beh, sempre IMHO Caio è inadempiente nei confronti di Tizio, che 
(presumo) gli avrà fatto firmare un contratto per CURARE e FAVORIRE i 
suoi interessi...

 con la posizione dominante?
non so se fossero infiltrati, ma se alcuni dirigenti trescano con i
dirigenti di società concorrenti per danneggiare altri, la cosa non mi
sembra molto regolare; tanto meno se in questa tresca entrano persone che
dovrebbero agire da "arbitri". 
io non voglio dare sentenze. però, se alcuni dirigenti sono accusati di
questo (per es. fabiani del messina); se miccoli, amoruso e altri (anche
un certo nigmatullin!) riferiscono di essere stati "indotti" con le buone
o con le cattive a cedere la procura alla gea; se la magistratura si è
presa la briga di indagare e istruire un processo, mi viene il dubbio che
ci sia qualcosa di marcio, e che le accuse a moggi e co. non siano del
tutto campate in aria.


 suoi interessi...
Non rispondi alla domanda... l'agente sta commettendo un reato nei
confronti della società? Il giocatore era informato della cosa ed era
d'accordo con l'agente, ma è irrilevante ai fini del reato...
Saluti,
JFSebastian

 tutto campate in aria.
Scusa, cerchiamo di fare lo stesso discorso: io sto parlando "solo delle
dichiarazioni di MIccoli". Non sto dicendo che gli imputati siano
innocenti, mica conosco le carte del processo.
Commento quello che conosco e nient'altro.
Quello che ha detto Miccoli non c'entra nulla con un reato. Il
comportamento della Juve, con Miccoli, è stato quello che avrebbe tenuto
qualsiasi società che avesse avuto la rosa della Juve.
Saluti,
JFSebastian

 un'associazione per delinquere.
a me non sembra normale che uno che dovrebbe essere al mio servizio
diventi il mio padrone. in pratica sarebbe come se io gli pagassi il pizzo


 qualsiasi società che avesse avuto la rosa della Juve.
miccoli ha testimoniato la sua vicenda con moggi e con la gea. dal punto
di vista tecnico, nessuno può imputare alcunché alla juve, così come
nessuno può condannare i giocatori per certi risultati strani che si
verificano nelle ultime giornate di campionato. nondimeno, condizionare le
scelte professionali con il ricatto e le minacce è certamente un reato; e
immagino che l'accusa punterà a dimostrare questo: che moggi e co.
usassero il ricatto e la minaccia per obbligare alcuni giocatori a
mettersi sotto la loro protezione, e trarre per lo meno dei benefici
economici.


 d'accordo con l'agente, ma è irrilevante ai fini del reato...
Scusa, Seb, ma se non me lo dici prima io come potevo saperlo?

 economici.
Questo è tutto giusto, ma non ci arriva, secondo me, con dichiarazioni
come quella di Miccoli. Leggevo di quel giocatore che diceva di essere
quasi stato torturato per avere la firma... ecco, quelle si che sono
violenze e minacce rilevanti... ma quelle, non la minaccia riferita da
MIccoli, che mi sa tanto di vendetta di uno che ha avuto ciò che,
tecnicamente, gli competeva: Palermo e Fiorentina, non la Juve...
Saluti,
JFSebastian

 diventi il mio padrone. in pratica sarebbe come se io gli pagassi il pizzo
Non riguarda la sola GEA, questa stortura...
Saluti,
JFSebastian

 Scusa, Seb, ma se non me lo dici prima io come potevo saperlo?
Non potevi, ma, come detto, è irrilevante...
Saluti,
JFSebastian

 nell'altro è "non lo faccio giocare per voi"...
Eh no: in un caso, un soggetto che è sotto contratto con X si vede 
minacciato di un grosso danno professionale (non giochi, esci dalla 
nazionale, quindi perdi fama e appetibilità, come accaduto) se i suoi 
interessi non passano al figlio del datore di lavoro, nell'altro invece 
c'è una pendenza non risolta e si sfrutta una nuova trattativa, 
impedendola di comune accordo con la parte che potrebbe essere lesa (il 
giocatore) in caso la pendenza non venga risolta.
Io vedo una differenza abissale... però, ripeto, "non so nè leggere nè 
scrivere".

 scrivere".
Non c'è, giuridicamente, quasi nessuna differenza...
Saluti,
JFSebastian

 Lele, se mi dici che non conosci la legge, poi non ti avventurare... 
Ok, saluti.
-- 
"SdO, Iale, Duko, e chi più ne ha più ne metta sono tutti nick 
utilizzati dallo stesso grandissimo emerito frocione.
ROTFL." - superitardato, 01/02/2008
"Chi, Henry il cialtrone?"
Bender_Che_Ti_Offender