Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: A64 4000+ e fx55!

sono in .13 a quanto pare... bho...
http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=23209
-- 
To start press any key... Where is the any key?


http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=23209
mah, il 4000+ non l'ho proprio capito, stanno contraddicendo la loro
stessa politica di marketing.
notevole che il processo in .13u raggiunga "di serie" quelle frequenze
comunque.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 comunque.
Gia'. Interessante anche vedere quanto consuma meno il 3500+ .09u


 comunque.
Io l'avevo detto :P.
Anni or sono ormai, ai tempi delle discussioni con Alberto. L'avevo detto
che se il processo a .13u fosse stato abbastanza buono sarebbero arrivati a
2.4-2.6Ghz (se spingevano) con SOI. Lui invece dava per scontato che sopra i
2.2Ghz non sarebbe mai e poi mai andato...
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now running FreeBSD 5.3-beta7
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com

stessa politica di marketing.
Probabilmente, come dicono quelli di HwUp., hanno pochi processori che
tengono i 2.6 GHz e preferiscono usarli come FX... in effetti, devono
essere abbastanza tirati :-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

 
http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=23209
Cmq piccola riflessione, va bene tutto ma vi pare possibile che in
un'architettura come quella dell'A64 che per scalare in prestazioni ha
bisogno di MHz la diferenza tra un 4000+ e 3200+ sia solo di 200 Mhz??????
Mi sembra una cosa totalmente assurda.
-- 
Ciao
Tomalak
"Victory is life"
admin di 
www.hyperjag.info

sua banda?
no, hanno proprio rinominato l'FX-53 versione socket 939 in
athlon64-4000+, l'unica differenza e' il moltiplicatore bloccato.
che senso ha?
l'unica spiegazione e' che abbiano un gran numero di processori
clawhammer ad alte prestazioni da smaltire prima del passaggio in .09
e non vogliano affogare il mercato con troppi "FX" ma e' comunque una
manovra commerciale discretamente stupida imho...


essere abbastanza tirati :-)
ma fino ad adesso il clawhammer da 2.4ghz si chiamava fx-53, perche'
cambiargli nome?
la politica di amd doveva essere, su 939: se ha 512kb di l2 e' un
aghlon 64, se ne ha 1mb e' un FX.
si ritorna al casino con i nomi che fecero ai tempi del k6-II / k6-3D
imho... 


 manovra commerciale discretamente stupida imho...
quoto


 -- 
Già, anch'io la penso così.

2.2Ghz non sarebbe mai e poi mai andato...
Beh lui parlava di 2.2 GHz senza SoI, se non ricordo male... in fondo
pure lui ci aveva preso ;-)
Comunque il SoI fa veramente miracoli... un +18% secco in frequenza,
con uno sproposito di transistor in più è veramente notevole.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

cambiargli nome?
Allora, IMO: il processo 0.13 SoI a 2.6 GHz č tirato fino allo
spasimo, le CPU funzionanti a quella frequenza sono pochissime. Per
questo motivo, quelle poche che escono vengono destinate a essere FX.
Visto che hanno bisogno di qualcosa da chiamare 4000+, usano una CPU
con frequenza inferiore (e quindi rese piu' alte) e visto che devono
mettergli qualcosa in piu' per diferenziarlo dal 3800+ (2.4 GHz/512k
L2), riciclano il vecchio core FX-53.


Mi sembra una cosa totalmente assurda.
In effetti mi pare che AMD stia ricominciando a esagerare col Modul
Numbering... per sua fortuna Intel e' in un periodo non molto buono,
se uscisse un Prescott 4 GHz se ne vedrebbero delle belle...


 Anni or sono ormai, ai tempi delle discussioni con Alberto.
A proposito, che fine ha fatto quel gufaccio :-P ?
MaxArt

 con uno sproposito di transistor in più è veramente notevole.
Si, SOI e` davvero stupefacente. Se si pensa che il divario Intel-AMD sui
Mhz si sta restringendo, ora sono a 2,6Ghz e 3,6Ghz per Intel, con AMD che
sta iniziando ora ad usare il processo a 0.09 mentre Intel lo ha gia` quasi
esaurito per colpa di problemi suoi e di rese che non arrivano, sembra. 


esaurito per colpa di problemi suoi e di rese che non arrivano, sembra. 
Già, bisogna vedere coi Dothan però... direi che 2.6 è veramente il
limite per i 0.13 AMD, mi sa he di FX-55 se ne vedranno pochini. 
Tutto sta nel vedere quanto un Dothan può salire in frequenza su una
mobo per desktop, Intel ha ancora una carta interessante da giocarsi
(il P4 farà il canto del cigno con il bus a 1066 MHz, ma non credo
possa tenere dietro al K8/0.09...)
