Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Guastatori

Tra le tante insipienze di Cuper, questa va segnalata perchè pochi ne
parlano.
Quest'anno abbiamo epurato la squadra di quasi tutti i nostri guastatori.
Per guastatori intendo quei giocatori non-punte (o quantomeno non prime
punte) che con una giocata di classe possono risolverti una partita bloccata
come quella di domenica con la Samp.
Non solo trequartisti o pseudo tali alla Recoba, ma anche, ad esempio, chi
come Di Biagio segna spesso di testa sui calci piazzati, o chi come Seedorf
ha la botta da fuori. Il più efficace guastatore che abbiamo avuto negli
ultimi anni è stato proprio DiBiagio, oltre al suo predecessore Simeone. Un
altro guastatore è stato Berti e così via.
Fino all'anno scorso ne avevamo diversi. Di Biagio appunto, che guarda caso
ha segnato un gol dei suoi proprio domenica. Quanto ci avrebbe fatto comodo
a San Siro averlo. Poi Recoba, che ora invece è confinato con la patetica
bugia della pubalgia (in realtà è esasperato -giustamente, dopo l'ennesima
totalmente ingiustificata contestazione in occasione di una partita in cui
non era nemmeno in panchina - e non ne vuole più sapere del'Inter, per cui
con la società ha trovato questa "gabola" per non giocare più fino a
gennaio, quando verrà ceduto). C'era appunto Seedorf.
Ora l'unico rimasto è Materazzi. Che alla prima giornata ha infilato la
punizione, alla seconda il colpo di testa... ma "non può continuare a fare
tutto lui" (cit.).
Il fatto è che in giornate di assenza di gioco costruttivo (praticamente la
normalità per l'Inter di Cuper), il guastatore è l'unica arma per risolvere
certe partite. E noi, grazie alle scelte di Cuper (vendere Di Biagio e
emarginare Recoba) non ne abbiamo più.
Ora avremo sì tanti bei giocatori di fascia, tanti bei polmoncini nuovi, e
cursorotti, ma non abbiamo più nessuno che, quando la situazione si fa di
merda, ha l'inventiva e la classe per risolvere certe situazioni. A parte
appunto Materazzi, ma non può fare tutto lui, anche perchè essendo difensore
può solo salire durante le punizioni (quelle da destra) o i corner, dove
però è facile per le difese marcarlo visto che in assenza di DiBiagio e ora
di Vier, solo lui è in grado di fare certi gol.
Biscione

 merda, ha l'inventiva e la classe per risolvere certe situazioni.
Il progetto sarebbe quello di giocare a calcio.
E dunque avere un gioco.
E dunque non avere bisogno del colpo che ci salva ogni domenica.
Sotto questo aspetto capisco che sia un rischio,ma sono d'accordo.
Si vince solo imponendo il proprio gioco e con una difesa che becca pochi
gol.
Con le reti segnate a caso dai "guastatori" purtroppo nessuna squadra ha mai
vinto nulla.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 merda, ha l'inventiva e la classe per risolvere certe situazioni.
Su questa frase sono d'accordo. Ma il resto della sbrodolata su Di Biagio e
Seedorf me la sarei tranquillamente risparmiata. Quei due (soprattutto
Seedorf, che all'Inter ha fatto cinque gol in due anni e mezzo) non
avrebbero certo piazzato la legna decisiva all'80'. Tantomeno con un bel
tiro da fuori (Di Biagio non segna più da fuori area da quando era alla
Roma).
In quella partita si è sentita la mancanza di Vieri, di Recoba (a proposito,
la storia della pubalgia - incredibile dictu - è vera), ma anche di Crespo e
soprattutto di Adriano, che sarebbe sicuramente riuscito a sgusciare fra i
sette difensori blucerchiati stabili in area e fulminare il portiere, così
come ha fatto con la Lazio.
L'Inter ha perso drammaticamente di tasso tecnico in attacco. La coppia
Cruz-Martins è il massimo che un allenatore possa chiedere dal punto di
vista tattico, ma i piedi, fatalmente, sono quello che sono.
Paradossalmente l'Inter senza Vieri rischia di giocare meglio, ma quello che
guadagna da quel lato lo perde di incisività.
--
«Non è un gol, è un suuuupergolazo! E' una superInter, amisci!» (José
Altafini, al gol di Van Der Meyde)
MdM - 
www.interisti.org

 ha scritto nel messaggio
news:bku58v$pel$1...@atlantis.cu.mi.it...
| L'Inter ha perso drammaticamente di tasso tecnico in attacco. La coppia
| Cruz-Martins è il massimo che un allenatore possa chiedere dal punto di
| vista tattico, ma i piedi, fatalmente, sono quello che sono.
|
| Paradossalmente l'Inter senza Vieri rischia di giocare meglio, ma quello
che
| guadagna da quel lato lo perde di incisività.
Quindi non c'è rimedio: o abbiamo 2 attaccanti disciplinati ma scarponi
(Cruz & Martins, Martins & Kallon) oppure 2 attaccanti "piedi buoni" ma
tatticamente sciagurati (Vieri & Recoba, Vieri & Crespo)... non ci sono
davvero vie di mezzo? Non ci sono state in passato?

 bugia della pubalgia 
non è una bugia, ma infortunio non è mai caduto meglio. Poi
l'odio per Recoba è curioso: gli vengono preferiti giocatori
brocchi che non sono evidenti perché sbagliano poco non
provando niente. Nel decalogo del buon tifoso si applaude
Cruz ma si fischia Recoba.
Boh!
Catone

 davvero vie di mezzo? Non ci sono state in passato?
siamo sempre gli unici a vivere i problemi tattici come
drammi esistenziali. Ci manca un solo ruolo da anni (il
terzino sinistro) e sembra che sia l'origine di tutti i
mali, quando decine di squadre nel mondo non ce l'hanno o
hanno un giocatore adattato o mediocre.
Catone

 esistenziali.
Ma *sono* drammi esistenziali! E lo sono da 20 anni! Sarà anche prevenzione,
però...
Lippi mise Panucci centrale e tutti gli attaccanti del mondo passarono dalla
sua parte.


 beh, rimpiangere Di Biagio proprio no.
Mah, non sono d'accordo. Secondo me Di Biagio è stato fatto oggetto di
critiche troppo severe. E' vero che ha fatto pena nel finale di stagione.
Sonon stato il primo a dirlo. Ma ha giocato come unico incontrista di
centrocampo IN ROSA per quasi tutto il girone di ritorno. Almeyda s'era
infortunato e Cristiano Zanetti era ancora in riabilitazione dopo il lungo
infortunio. Chiaro che uno della sua età non può correre per ottanta polmoni
per sei-sette partite al mese.
Ma guardiamo alla prima parte di stagione, laddove c'era un logico turnover
con Almeyda: spesso Gigione ci ha salvato il culo anche l'anno scorso.
E credo che anche quest'anno a Brescia farà appieno la sua parte.
Piuttosto, m'ero dimenticato che un altro guastatore in rosa ce l'abbiamo: è
Okan.
Ecco, Okan è un altro, fulgido esempio della PESSIMA gestione della rosa da
parte di Cuper. Okan è un nazionale turco. La turchia è tutt'altro che una
nazionale in disarmo. Quando Okan gioca in nazionale, spesso e volentieri è
decisivo. Lo è stato per qualificarsi ai mondiali di Corea, lo è stato
ancora recentemente in un'altra vittoria importante dei turchi.
Con Cuper, Okan vede solo la panchina. Quando va bene. Altrimenti va in
tribuna. E non ha senso, perchè uno come lui sarebbe non dico titolare, ma
comunque tra le prime scelte della maggior parte delle squadre di A. E
soprattutto, è uno col fiuto del gol, abilissimo a inserirsi da dietro negli
spazi, e pericolosissimo in zona gol. Ne ha dato prova più volte, e con un
centravanti tipo Cruz darebbe il meglio. Eppure Cuper continua a ignorarlo.
Ma Okan è veramente uno di quelli che t'avrebbero potuto risolvere le
partite come quella con la Samp. Cuper invece ha preferito far
definitivamente sfiatare Emre e Zanettino, che avevano corso l'anima a
Londra, e poi inserire quel morto di sonno di Lamouchi, piuttosto che dare
una possibilità al turco. Sbagliando per l'ennesima volta, perchè se c'era
un turno in cui la freschezza e il killer instinct di Okan avrebbero potuto
tornare utili, era proprio quello appena concluso.
Biscione

 risolvere le partite come quella con la Samp.
E avanti.
E perché non considerare Beati, uno che spesso tenta il tiro da fuori?


 E perché non considerare Beati, uno che spesso tenta il tiro da fuori?
Morto.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

 E perché non considerare Beati, uno che spesso tenta il tiro da fuori?
In pratica tra Lamouchi, Almeyda, Beati e Okan, metti il
turco ultimo?
Catone

 turco ultimo?
Non mi sono spiegato bene: in una ipotetica graduatoria di pericolosità in
zona gol dei nostri centrocampisti presenti e passati durante le partite
difficili metto Van Der Meyde penultimo per i suoi trascorsi da punta
esterna e tutti gli altri ultimi a pari merito. Anzi, qualche gol alla Gobba
Lamouchi l'ha pure segnato.

 E perché non considerare Beati, uno che spesso tenta il tiro da fuori?
Sproloqui. Okan è uno che la porta la vede, e non da oggi.
certo che se sta in panchina, non può essere molto utile alla causa.
In Turchia gioca da interno di destra, non sulla fascia. Ed è in quel ruolo
che spesso segna.
Allora perché non metterlo titolare dal primo minuto, contro la Sampdoria,
al posto di Cristiano Zanetti?
E poi cazzo c'entra Beati.... ha ragione Catone. Come fai a paragonare un
bambino come Beati a un giocatore vero e esperto come Okan?
Biscione

 che spesso segna.
io sono della corrente Okaniana da quando si presentò in Via
Durini con la cravatta corta e d'oro, ma il suo problema è
che è sempre rotto: come puoi consolidare un centrcampo con
un giocatore che ogni tre settimane è fermo? Fosse integro
non avrei dubbio a mettere i due turchi in mezzo al campo e
stop. Così è dura impostarci una squadra
Catone

 bambino come Beati a un giocatore vero e esperto come Okan?
Vabbè.


 Vabbč.
Abbiamo una rosa di 30+ giocatori per fare stocazzo di turnover, ma poi alla
fine Cuper fa giocare sempre gli stessi anche se sono spompati.
Dimmi te quando lo dobbiamo fare stocazzo di turnover, se non contro squadre
come la Sampdoria!
Per me degli Okan, Almeyda, Kallon freschi e ben motivati (ma č questo il
problema, č veramente capace Cuper di motivare i giocatori? O piuttosto non
li demotiva?) valgono e rendono molto piů di un Cristiano Zanetti o un Cruz
spompati.
Biscione

 problema, è veramente capace Cuper di motivare i giocatori?
Beh, Kallon ha avuto le sue opportunità. Mi preoccupa la posizione di
Almeyda e Kallon, che per me sono fuori o per incompatibilità o per problemi
disciplinari.
