Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K6III: quali future evoluzioni?

Che frequenza raggiungeranno i futuri processori AMD K6III?
Sono previste novità, come l'estensione delle istruzioni 3Dnow?
Grazie e ciao.

 Grazie e ciao.
Credo che non andranno oltre 550 MHz. Cmq nessuna novità dal punto di vista
delle 3DNow!, che rimangono quelle del K6-2.
--
Ciao,
Naoto

 Credo che non andranno oltre 550 MHz. Cmq nessuna novitą dal punto di


 Devo dedurre che la notizia non è attendibile?
A mio parere i K6-III arriveranno fino a 600 Mhz (utilizzando il
moltiplicatore 2x come 6x). Nulla vieterebbe ad AMD di "rivedere" la
funzionalità degli altri moltiplicatori per avere dei processori ancora più
veloci in modo di mantenere la competitività con il settore Celeron (e per
frequenze così alte ci sarebbe l'esigenza della tecnologia a 0,18 micron).
Per quanto riguarda l'ampliamento delle 3d-now, anche questo potrebbe essere
deciso in vista dei prossimi Celeron con core Coppermine-128 (comprensivi di
SSE)... qualcuno conferma?
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

 SSE)... qualcuno conferma?
Boh... mai sentito dire...
--
Ciao,
Naoto

K6-3 con tecnologia a 0,18 micron, con quello che costerebbe! Secondo me
Costerebbe meno.... processo migliore ---> meno scarti, piu' resa...---->
meno costoso da produrre...
Jotaro Kujo
Per rispondere sostituisci kappa con "k" oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

meno costoso da produrre...
costerebbe di piu', perche' porterebbe via linee produttive al k7....
il problema di amd al momento e' la disponibilita' di linee produttive
per il k7, non certo il clock dei k6III.
continuare a produrre k6III, sia pure di clock altissimo, e'
controproducente,non possono usarli per competere con i PIII
(invadrebbero il segmento del k7) e non possono abbassare il prezzo
tanto da competere con i celeron (finirebbero sottocosto),  quello che
dovrebbero imho fare e' chiudere del tutto la serie k6 (lasciandola
unicamente per i portatili) e dare tutta la produzione al k7 (che e'
l'unico che ha qualche speranza di competere con gli intel).
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 l'unico che ha qualche speranza di competere con gli intel).
La tua posizione è comprensibile, ma bisognerebbe conoscere il vero prezzo
del K6-III alla produzione, dopo aver ammortizzato i costi iniziali, si
capisce.
Io mi sono semplicemente basato sulla dichiarazione di AMD secondo cui la
produzione dei K6 non verrà interrotta con l'entrata in scena di Athlon.
Certo bisogna chiedersi quanto durerà, ma è evidente che in un primo tempo
il K6-III farà concorrenza al Celeron. Magari potrebbero rinnovarlo un
pochino (come con l'ampliamento delle 3dNow).
Sono tutte ipotesi su cui non contare troppo, chiaramente, anche considerato
che non si vede ancora nemmeno il K6-III 500 (a dir la verità un negoziante
della mia città me l'aveva proposto, forse lo importava tramite canali
speciali, visto che ho sentito che in America si trova... comunque voleva
più di un milione, un prezzo che chiaramente non valeva).


capisce.
_TANTO_!!!
i costi di produzione (progetto escluso) sono in pratica al metro
quadro ( :-) ), ovvero, il costo del wafer e' lo stesso qualsiasi cosa
tu ci ricavi, piu' chip ci ricavi meno ti costano.
il die del k6-3 e' ENORME rispetto agli standard AMD, circa tre volte
quello di un k6-II (se guardi le foto degli schemi, e' tutto
cache...).


 meno costoso da produrre...
Naturalmente sě... scusa, mi sono espresso male, mi riferivo non al costo
di produzione, ma al prezzo finale. In ogni caso sarebbe una Cpu "nuova",
quindi crescerebbe ancora di piů il divario di prezzo con i Celeron, che
battono i K6 in quasi tutti i reparti. E poi, secondo me, non ha senso
spingere il K6 fino a frequenze dell'ordine dei 600 Mhz mantenendo quella
Fpu disastrosa. Un ipotetico K6-3/600 costerebbe un occhio della testa
appena uscito, e le prestazioni sarebbero simili a quelle di un Celeron 466,
a parte in quelle fantomatiche applicazioni business che avrebbero
bisogno di tanti Mhz. ^__^
--
Ciao,
Naoto

 cache...).
Boh, non so che dirti... sto solo cercando di dare una spiegazione al
comportamento di AMD.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

>>K6-3 con tecnologia a 0,18 micron, con quello che costerebbe! Secondo me
In quanto Naoto pensava  (almeno cosi' ho capito dal suo post) che costruire
il proc a 0.18 costasse piu' che costruirlo a 0.25...


Fpu disastrosa. Un ipotetico K6-3/600 costerebbe un occhio della testa
Si, sono d'accordo con te... molto meglio spingere il K7, visto che, come
dice anche il sig. Mugelli, non conta cio' che fai con il silicio, il costo
e' a metro quadro...


Jotaro Kujo
  Shhhhh, parla a bassa voce. Aspetta prima che il K6-III sia sceso a
prezzi ragionevoli e che io me lo sia comprato! ;-) 
  Sai che fregatura mi prendo se AMD smette di produrre il K6-III? Ho
una mobo Asus TX97-E con 166MMX, e sono mesi che faccio affidamento
sul K6-III per un upgrade (il K6-2 non lo valuto nemmeno...)
  Ciao.