Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ma stiamo scherzando??

ogni tanto anche noi tifosi dovremmo essere in grado di giudicare una 
partita senza considerare il risultato. se fossimo qui a giudicare la 
prestazione della squadra con in tasca un 2-0, avendo visto la stessa 
partita, ma con i due eurogol usciti di un soffio, o sul palo (tipo 
Ibra) faremmo le stesse critiche? Un tiro su un rimpallo della difesa 
non può cambiare il giudizio sulla squadra e su quello che ha fatto o 
su come l'ha schierata l'allenatore. Se diamo per oggettivo il fatto 
che la liga sia un campionato superiore a quello italiano, allora 
dobbiamo ammetetre che la squadra che oggi è più in forma nella liga, 
il valencia è sullo stesso nostro piano. Sul nostro stesso piano non 
significa che è più forte ma che se la può giocare con noi. Ho visto il 
valencia contro il barca: se non fosse stata la magia all'80 del 
dentone finiva 2-0 e amen. Ma la magia del entone non ha cambiato il 
mio giodizio sulla partita del barca, che privo di punte di peso, 
andava a sbattere contro il muro centrale del valencia. Ieri sera ho 
visto l'inter mettere sotto il valencia, dal punto di vista del gioco e 
del fisico per larghi tratti. Ma poi in campo c'erano anche loro. E non 
è perchè giocavano contro di noi i villa, i silva, i morientes potevano 
diventare delle pippe tutto d'un colpo. Non penso che,in assoluto, il 
liverpool sia superiore al barca, eppure il barca ha perso. Io penso di 
aver subito (sportivamente) un piccolo furto e che, vista la partita, 
il 2-1 era più giusto. Ma se silva indovina un gran gol, sul quale 
niente si poteva fare, non cambio il mio giudizio. L'inter è una 
squadra forte (ma non la più forte del mondo, in quanto la squadra più 
forte del mondo non esiste se non per brevi periodi) che ha giocato una 
buona partita. Ieri non trovo insufficienti, molti 6 e 6 e mezzo, un 8 
a maicon ma nessun 5. Secondo me l'unico errore è stato non essersi 
adattati rapidamente al metodo di giudizio dell' arbitro sui contatti e 
figo, che subisce in campinato decine di falletti di questo tipo non ha 
capito l'aria che tirava e non si è adegato. Per quanto riguarda la 
formazione era una tra quelle logiche (potevi avere maxell e dacourt) 
ma perdevi un marcatore di fascia come burdisso. Avanzare stanko 
inserendo dacourt, con burdisso in difesa sarebbe stato un segnale di 
paura. La differenza rispetto all'anno scorso è che questo valencia è 
nettamente più forte del villareal dello scorso anno, il quale si 
basava tutto su riquelme. Purtroppo non riuscimmo a fermarlo e ci fece 
male, da solo. La nostra squadra di quest'anno è più forte di quella 
dell'anno scorso ma anche l'avversario è molto più forte e senza punti 
deboli. E' stata una bella partita all'andata e sarà, spero, una bella 
partita al ritorno.Se questa volta l'eurogol se lo inventa stanko potrà 
finire in un altro modo, altrimenti commenteremo il gioco, 
l'atteggiamento, la grinta, la generosità vista in campo, a prescindere 
dal risultato che, come ha dimostrato la partita di ieri, può essere 
legato ad episodi legati alla classe degli avversari.
Xam

 faremmo le stesse critiche?
Quoto tutto, purtroppo certi prostituti con la penna in mano
da oggi processeranno la squadra rendendo l'ambiente meno
sicuro.
Ieri sera siamo stati sfortunati, potevamo fare sicuramente più
gol.
Ibra ha preso un palo e Crespo ha sbagliato davanti alla porta
mentre loro due gol della vita.
Il calcio è bello anche per questo ma non sempre è festa: se
al ritorno facciamo noi la partita della vita, sono cazzi loro.

 partita senza considerare il risultato.
[...]
Come non essere d'accordo, ma più di qualche insufficienza da parte
dei nostri c'è.

1X2 ha spiegato il 22/02/2007 :

purtroppo ( o per fortuna) nel calcio non serve fare la partita della 
vita per vincere, basta metterla dentro la porta, anche con una 
'culata' del difensore. Se due squadre si equivalgono e se nessuna 
delle due sbraga, la differenza la fanno i colpi dei migliori. Io,per 
esempio, ho sempre ammirato villa, giocatore che mi piace moltissimo. 
se villa non avesse messo dentro quella punizione, secondo me sarebbe 
stato da 6 scarso, ma questo perchè i nostri difensori non hanno fatto 
nessun errore e solo una volta ha potuto tirare, anche se da fuori 
area. Ma poi villa ha nel suo repertorio il calcio di punizione e l'ha 
saputo sfruttare, ha fatto bene una cosa che sa fare. Non ho visto 
azioni di gioco particolamente pericolose (una sola, un tiro che ha 
sfiorato il palo) quindi sul piano del gioco non hanno 'pareggiato', 
hanno sfruttato nel migliore dei modi due palle da fermo (cosa in cui 
l'inter è fortissima) e hanno fatto due gol. Ma questi sono i 
sedicesimi di C.L. e noi non abbiamo giocato con il celtic o il psv, ma 
con il valencia, società che da anni rientra nel gotha del calcio 
europeo.
Xam

 sicuro.
E' anche vero che l'Inter tra rinnovo dell'allenatore e scazzi con Adriano 
farà di tutto per farsi massacrare. 

 Ibra) faremmo le stesse critiche? 
Sfottò dovuti a parte, mi trovi d'accordo. Io ti dirò anche che non ho
visto nessuno ieri sera meritevole di insufficienza, a parte Mancini.
Forse il solo Crespo è stato largamente al di sotto del suo standard, ecco.
Il discorso, molto semplice imho, è che loro hanno un gran possesso palla
per fronteggiare il quale avete speso notevolmente in energie nel primo
tempo, assalendoli su ogni pallone e creando infatti le cose migliori
proprio in seguito a palloni rubati a centrocampo con un pressing
asfissiante ma davvero dispendioso.
Alla lunga molti sono calati e bellicapelli ha fatto i cambi troppo tardi
per poter essere incisivo.
Certo, per il ritorno c'è da riflettere su alcuni punti. Il Valencia non è
la squadra già affrontata e battuta in casa nelle precedenti occasioni, è
formazione molto più compatta e che potrà anche avere il vantaggio di
giocare d'attesa come meglio le è congeniale.
Inoltre credo che al ritorno Joaquin sarà titolare insieme a Villa,
creando qualche problema in più là davanti.
Nulla impedisce che voi riusciate a batterli lo stesso, il potenziale è
ancora largamente a vostro favore, ma ci vorrà davvero la partita perfetta.
Ciauz.
-- 
Enzo
"Tutti sanno che è impossibile. Finchè arriva l'imbecille che non lo sa. E
lo inventa."
http://taurusloco.spazioblog.it
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del calcio europeo.
Certamente, come č vero che Villa, pur forte, insieme
al bambino d'oro che ha fatto il 2-0, non possono
fare il colpo della vita tutte le volte, perchč altrimenti
si chiamerebbero Henry e Ronaldinho 


Quoto tutto...
-- 
scusami amore ma non posso venire/e ho poca moneta/e poi non posso 
morire/per nessuna vita mi spengo/neppure per la mia
Afterhours

 critiche? Un tiro su un rimpallo della difesa
fammi capire, voi avete fatto un gol in netto fuorigioco e un altro gol 
(quello sì) su rimpallo, e i gol "strani" sarebbero quelli del 
valencia?

Nel suo scritto precedente, Enzo ha sostenuto :

la titubanza di mancini nei cambi,imho, è dovuta al cambio prematura di 
cambiasso. se avesse avuto a disposizione, nel secondo tempo, i 3 cambi 
avrebbe potuto giostrarli meglio. se nel secondo tempo avessimo 
inserito dacourt al posto di figo avanzando stanko, avremmo secondo me 
migliorato il pressing alto e evitato delle ripartenze. Ma il gioco di 
mancini prevede che le due punte si spompino molto in rientri e il 
cambio sulle punte era preventivabile. Il terzo cambio te lo giochi per 
forza a 10 minuti dalla fine, perchè un infortunio ti costringerebbe in 
10.
Xam

 si chiamerebbero Henry e Ronaldinho
per chiamarsi Henry e Ronaldinho dovrebbero farlo per anni, ma per 
pochi mesi possono essere allo stesso livello dei due citati
Xam
p.s. vabbè che siamo un pò giù ma il bambino ha segnato il 2-2 e non il 
2-0

Dopo dura riflessione, Fabio.Jair ha scritto :

ecco, elencami chi ha giocato da 5
Xam


Stankovic (che ha corso a vuoto, ma non è solo colpa sua)
Zanetti (che ha corso a vuoto e perdendo palla)
Figo (ma è colpa di Mancini, non regge 90 minuti)
Crespo (all'appuntamento c'era ma un attaccante a quegli appuntamenti
la butta dentro)
D'accordo?

 Xam
Cristo, ma ha cambiato quando mancavano 2 min al 90°!!!
Per non rischiare di rimanere in 10 è meglio giocare l'ultima mezz'ora 
in 9 ?


Massi ci ha detto :

massi, per fare a capirci, io sto parlando di giudizi sul comportamento 
della squadra e non su gli episodi. L'azione di maicon è una azione, 
fortunata quanto ti pare, ma il passaggio di ritorno di cruz è una 
meraviglia. E maicon si trova davanti al portiere da solo. Il palo di 
ibra è in una porta vuota. Il colpo di testa di crespo nasce da una 
azione corale. Il tiro al volo di silva è un bel gesto tecnico che 
nasce da un rinvio della difesa e passa attraverso 100 gambe. Se non 
entrava nessuno avrebbe gridato allo scandalo, come se la punizione di 
villa finiva sul palo (data la difficoltà dell'esecuzione)
Xam

 mentre loro due gol della vita.
bisogna essere onesti e dire anche che, cambiasso ha segnato con una 
coincidenza di un metro
e al Valencia č stata negata una coincidenza clamorosa in area......... 

Fabio.Jair ha usato la sua tastiera per scrivere :

scusa, ma non so quale partita hai visto. non bastano dieci minuti di 
flessione (dopo l'1-1) per cambiare giudizi. Zanetti che ha portato il 
panico nel centrocampo e nell'area del valencia è stato insufficiente? 
Figo su cui sono stati commessi falli a iosa è stato insufficiente? 
stanko che ha fatto lo stopper aggiunto è stato insufficiente? ma 
allora ci meritiamo i gresko, i farinos, i couet, i dalmat e compagnia 
bella.
Xam

 e al Valencia è stata negata una coincidenza clamorosa in area.........
Beh, allora già che ci siamo ricorda anche che la punizione di Villa è 
nata da una "coincidenza", dato che Dacourt interviene sulla palla...


 Per non rischiare di rimanere in 10 è meglio giocare l'ultima mezz'ora in 9 ?
non voglio difendere mancini che, sotto pressione tipo derby, si fa 
prendere dai dubbi e fa passare il tempo a pensarci. ma, dopo il 2-2 
quale era la cosa più logica da fare? evitare il 2-3 o tentare il 3-2? 
proteggere il pareggio o rischiare? secondo me qualsiasi scelta avesse 
fatto (con questo risultato) sarebbe stato criticato.
Xam

 bella.
Mai detto ciò, ho solo ammesso che ieri non hanno giocato al meglio,
per tanti motivi, ma non lo hanno fatto.
Al ritorno, con gli stessi giocatori un filino più in partita e in
ruolo (e senza cambi all'88esimo) ce li mangiamo.
Siamo più forti. Nel bene e nel male ieri la partita l'abbiamo fatta
noi.
P.S. Su Crespo non hai risposto, desumo che sei d'accordo per
l'insufficienza?

 come se la punizione di villa 
come se la punizione di villa non fosse mai stata fischiata :S
-- 
E il naufrag(g)ar m'è dolce in questo mare...
      (Leopardi in versione FPS)

Nel suo scritto precedente, Fabio.Jair ha sostenuto :

onestamente riesco a giudicare con difficoltà le prestazione di crespo, 
capisco solo quanto si a presente in area rispetto agli altri, ma le 
sue partite, senza gol, non le riesco mai a valutare.
per gli altri resto della mia opinione: se stanko viane chiamato a fare 
il filtro, il suo compito principale è fare il filtro, poi, se gli 
avversari glielo concedono riesce anche a fare la differenza davanti. 
Se figo non regge i 90 e mancini lo sa e prevede unn cambio, ma quel 
cambio se lo è già mangiato che fa? lo lascia in campo.
ed anche il giudizio sl capitano è legato al risulato. se stessimo 
giudicando un 2-0 avremmo parlato di grandi ripartenze palla al piede 
che seminano il panico tra le file avversarie.
L'unico non pienamente sufficiente (per quello che è in grado di fare) 
e stato cambiasso, ma ha giocato così poco (ed ha anche segnato) che 
non l'ho giudicato
Xam

 Xam
Non critico il cambio: critico il fatto che, di fronte all'evidenza 
della crisi atletica di almeno 3 giocatori, ci lascia per 25/30 min in 
balia delle forze fresche del Valencia...
Ti ricordi un'azione o uno spunto di Figo dopo il 60°? Un'azione 
difensiva, un recupero? Io no. Per di più loro si rinforzano sulle 
fasce inserendo Joaquin: in panca abbiamo Maxwell e Solari...ok, non 
Garrincha e Facchetti, ma almeno giocatori freschi in grado di portare 
un po' di dinamismo ad una squadra stanca...
Niente di fatto: per vedere il cambio bisogna aspettare il 90°...


 che seminano il panico tra le file avversarie.
Giusto, panico che non porta a nulla. Anche quando vinciamo 3 a 0 non
è che prende la sufficienza perché porta il panico ma se prende
palloni e li trasmette.

 Xam
Toh... un post equilibrato e condivisibile...
Saluti,
JFSebastian

 dei nostri c'è.
Non sono così d'accordo: ci sono gli avversari che, comunque, hanno
fatto due gol davvero casuali...
Saluti,
JFSebastian

 e al Valencia è stata negata una coincidenza clamorosa in area.........
" La punizione dalla quale nasce il gol di Villa non
c'era " ( cit. PravdaSport) 

 partita senza considerare il risultato. 
Quoto tutto. Infatti ho sempre sostenuto che abbiamo giocato una
buonissima gara. E' mancata la grinta per dare proprio il massimo.
Cmq se andiamo a vedere bene siamo stati anche parecchio sfigati.
I commenti definitivi dopo Valencia.