Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: scelta cpu

Dopo quattro anni � giunto per me il momento di cambiare computer (e8400 2 
gb di ram e doppio hd per so e app). L'idea � quella di un assemblato con un 
hd tradizionale e una ssd per il so, l'utilizzo principale � gioco (a bassa 
risoluzione 1024x768), gestione archivi zip voluminosi, ricompressione 
video, un po' di fotoritocco, possibilit� di utilizzare software per 
macchine virtuali. Quale pu� essere la miglior cpu qualit�/prezzo per questo 
tipo di pc? Fino ad un paio di mesi fa pensavo ad un i5 2500, ma adesso sono 
uscite cpu intel con un nuovo processo produttivo, amd mi sembra di aver 
capito che non sia competitiva. 
 
 

 Per quale gara?
 
 

 non sia competitiva.
 
Diciamo che AMD ï¿œ relativamente competitiva nella fascia medio/bassa 
del mercato... ad esempio con le cpu Llano A8 3870K, le quali con la 
loro gpu integrata ï¿œ possibile giocare benone con la maggiorparte dei 
titoli a risoluzioni pari a quelle da te citate, senza avere la 
necessitï¿œ di acquistare una scheda video dedicata.
Se puoi puoi spendere oltre 200 euro per solo la cpu allora chiaramente 
un Intel Core i5 2500K oppure un recente i5 3570K sarebbe la scelta 
ottimale per avere elevate prestazioni soprattutto per quanto riguarda 
l'elaborazione lato cpu e dal lato transcoding video, grazie alla 
presenza del circuito QuickSync.
 
 

 acquistare una scheda video dedicata.
 
Consiglio pure io questo.
 
Il 3870k tra l'altro si trova a 100 euri, lo svendono (perche' e' FM1).
E' un'ottima cpu per quel prezzo, e tra l'altro con della buona ram si
overclocca con una facilita' disarmante (3,5/3,6 GHz si fanno
praticamente con la ventola di stock, se uno spende un minimo per un
buon dissipatore e della buona ram, arriva anche a 4 GHz, senza contare
che pure la GPU si puo' overcloccare...).
 
Con 200 euri uno si compra cpu+mobo+ram, in pratica il pc nuovo e  anche
nei calcoli ed econding non e' che vadano cosi' male, anzi.
 
-- 
BArrYZ
 

 Il 3870k tra l'altro si trova a 100 euri, lo svendono (perche' e' FM1).
 
Giï¿œ...senza contare che a breve verrï¿œ soppiantato dai modelli per 
Socket FM2. Ma tanto in media le MB per questi socket non costano 
tanto, perciï¿œ ihmo puï¿œ essere un falso problema quello del cambio di 
scheda madre.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:4ffd7054$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

direi che qualsiasi processore quad core (fisici o logici) ed una
grafica integrata possano bastare, per la scelta della piattaforma
e del  modello esatto, devi specificare un budget in modo da
vagliare piu' proposte
 
si puo' partire da un sistema basato su AMD A8-3850 (Llano)
fino ad un Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge), passando per
Core i3-2120 , A8-3870K e Core i5-3450
 
in generale, le soluzioni AMD hanno la sezione grafica
adeguata per giocare dignitosamente a basse e medie
risoluzioni, al contrario la grafica Intel e' meno evoluta
e si limita alle basse risoluzioni (come quella da te indicata)
 
su tutto il resto, invece, le CPU Intel sono in vantaggio,
potendo contare su un'architettura piu' moderna ed
efficiente
 
specifica anche se intendi praticare overclock, se ti interessano
anche consumi ridotti e massima silenziosita', se l'utilizzo delle
applicazioni che hai indicato e' blando/amatoriale oppure
evoluto/semiprofessionale, inoltre dovresti dire se provvederai
tu all'assemblaggio e se hai gia' un negozio di fiducia per l'acquisto
dei componenti
 
ciao
luca
 
 
 

 ihmo può essere un falso problema quello del cambio di scheda madre.
 
Assolutamente d'accordo.
 
-- 
BArrYZ
 

 dei componenti
 
Mi rivolgo allo stesso negozio da una decina di anni. Grazie per la 
risposta.
 
 
 

 del circuito QuickSync.
 
Ok, grazie. 
 
 

 Per l'intero pc non vorrei spendere pi� di 750 euro.
 
bene, allora direi un Core i5-3450 con scheda madre H77
(ASRock H77 Pro4/MVP o Gigabyte GA-H77-DS3H)
ed 8GB di RAM DDR3 1600MHz (Corsair/G.Skill)
 
non conoscendo i prezzi del tuo fornitore, inizia a farti fare
un preventivo con questi componenti, aggiungendo :
- SSD Samsung 128GB
- HDD Seagate Barracuda 1TB 7200RPM
- case Cooler Master Silencio 450
- alimentatore Enermax Pro82+ 425W
- masterizzatore DVD
(spero di non aver dimenticato nulla)
 
su un noto negozio online la spesa totale e' di circa 650E
(escluso assemblaggio, spedizione, sistema operativo,
mouse, tastiera e monitor) , ovviamente in un negozio
fisico la spesa totale sara' decisamente piu' alta (anche 100E) ,
in questo caso si puo' ritoccare la configurazione in
base alla disponibilita' del tuo fornitore
 
come alternative : SSD Crucial m4 128GB , case Corsair Carbide 300R ,
ali Enermax NAXN 450 (Corsair CX430) , Core i5-3470/3550 o il buon
vecchio i5-2500K
 
con una piattaforma AMD risparmieresti circa 80E , ad esempio
A8-3850 con s.madre ASRock A75 Pro4 , nei giochi avresti
un comportamento migliore, ma per tutto il resto il Core i5
e' due gradini piu' in alto (codifica video, virtualizzazione,
compressione archivi, calcoli matematici, ecc..)
 
ciao
luca
 
 
 

 Per l'intero pc non vorrei spendere piï¿œ di 750 euro.
 
2fast ti ha dato una configurazione Intel... per par condicio te ne do 
una su base AMD :D
 
CPU: AMD A8 3850
MB: Asrock A75 Extreme6
RAM: Corsair 8GB 1600Mhz-999 Vengeance 2x4GB
SSD: Samsung 830 per OS e applicativi principali
HD: Hitachi 7K3000D 1TB
ALI: Corsair CX 430W
CASE: Ad esempio un CoolerMaster Elite 333
 
Monitor e OS escluso farebbero circa 470/480 euro (prezzi ricavati da 
internet) e per le tue esigenze un pc del genere andrebbe giï¿œ benone, 
considerando poi che non farai nulla a livello professionale...perciï¿œ 
anche se ci mettesse 30 secondi in piï¿œ per effettuare una codifica non 
credo possa cascare il mondo :)
Ai videogame poi avresti relativamente ottime prestazioni pur 
utilizzando la gpu integrata...
 
 

 su base AMD :D
 
ho indicato anche l'alternativa con APU AMD , nessun campanilismo ;)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 bene, allora direi un Core i5-3450 [CUT]
 
Sei stato molto preciso, grazie! 
 
 

 su base AMD :D [CUT]
 
Grazie anche a te per questa configurazione alternativa a quella di 2fast. 
 
 

2fast ci ha detto :

Si ma io l'ho messa piï¿œ particolareggiata...:P
 
 

 CASE: Ad esempio un CoolerMaster Elite 333
 
Una domanda, giusto per curiosita`, ma 430W  di
alimentatore non sono tantini per questo tipo di PC?
 
O no?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 
 

Il 11/07/12, Piergiorgio Sartor ha detto :

Chiramente bastano e avanzano... ma tui cosa avresti suggerito, dato 
che oggi come oggi meno di 400W ï¿œ difficile trovarli? La stessa Corsair 
ormai non ha a catalogo modelli con wattaggio inferiore.
 
 

 ormai non ha a catalogo modelli con wattaggio inferiore.
 
Ero solo curiosita`.
 
C'e` sempre il discorso efficienza a bassi carichi,
ma se non si trova di meglio...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 
 

Piergiorgio Sartor ha spiegato il 11/07/12 :

Il modello che ho suggerito è comunque un buon compromesso tra 
efficienza e qualità costruttiva... costa poi solo 40 euro circa.
 
 

 O no?
 
la domanda e' pertinente, purtroppo non ci sono
molti alimentatori in standard ATX sotto i 400W
 
si trovano alcuni Enermax e Seasonic da 385W
o BeQuiet da 350W (tra quelli piu' conosciuti o economici)
ma la situazione non cambierebbe molto di fronte ad una
richiesta massima di 100-150W (aggiungi che di solito i modelli
entry hanno cavi piu' corti e costano solo pochi euro in meno)
 
altrimenti si deve passare all'SFX o ai microPSU ,
non sempre disponibili o con prezzi accessibili,
che comunque richiedono una fase assemblaggio piu'
curata
 
c'e' anche da considerare che un alimentatore economico
e' meglio che lavori sotto il 30-40% del carico nominale
per non "stressare" l'elettronica o per tenere basso
il rumore della ventola , e' chiaro che non sto parlando
di quei prodotti anonimi che costano sui 15-20E ,
da sconsigliare anche al peggior nemico ;)
 
anche sull'efficienza c'e' da fare un paio di osservazioni,
solo con i microPSU superi il 90% per poche decine di watt
di erogazione, con i modelli ATX economici sei intorno al
70-80% di efficienza sotto il 20% di carico (meno al 10%),
con un buon Bronze o Gold recuperi qualcosina, ma questi
prodotti iniziano a trovarsi solo da un certo "wattaggio"
e il costo inizia ad essere rilevante
 
personalmente ho suggerito un alimentatore Enermax Pro82+ 425W
(sotto i 70E) che ha un buon comportamento con bassi carichi,
l'ho provato con un Celeron G530 Sandy Bridge (con undervolt)
ed ho ottenuto 26W in idle e 44W in full load (Prime95),
con un microPSU si potrebbero limare almeno 5W
e potrebbe bastare un modello da 70-80W
 
ciao
luca
 
 
 

 curata.
 
Difatti quelli non li ho proprio considerati, dato il appunto costo 
relativamente elevato...
 
 


 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:4ffecd91$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...

l'articolo e' interessante, l'avevo letto velocemente e mi ero soffermato
su quei modelli disponibili da noi, BeQuiet, Corsair ed Enermax
(avevo escluso il Rasurbo)
 
ho riassunto i risultati di rumore ed efficienza
 
rumore al 5-10-20% del carico nominale (con rumore di fondo
pari a 16dBA 1m), tra parentesi il caso limite al 50% (170-220W)
con aumento temperatura rispetto a quella ambiente (23°C-26°C)
 
17-17-17 dBA (20dBA  +7°C) - Rasurbo RAP 350W
17-17-18 dBA (22dBA  +6°C) - Corsair CX430V2 430W
17-18-20 dBA (22dBA  +7°C) - Thermaltake SP-430P 430W
17-18-20 dBA (22dBA  +7°C) - Rosewill RG430-S12 430W
18-18-19 dBA (19dBA  +6°C) - FSP400-60GHN(85) 400W
18-19-19 dBA (19dBA  +3°C) - Be Quiet! 350W
19-19-19 dBA (24dBA  +5°C) - FSP Raider (bronze) 450W
19-19-24 dBA (28dBA +11°C) - Sinan Power VP-430
19-20-20 dBA (22dBA  +5°C) - ENERMAX NAXN 450W
20-20-20 dBA (23dBA  +8°C) - FSP400-60APN 400W
 
se si considerano buoni i 17dBA al 5% , direi che Rasurbo e
Corsair si comportano bene, meglio di Be Quiet ed Enermax
 
efficienza al 5%-10%-20% del carico nominale con 230VAC ,
tra parentesi l'efficienza al 50% e la differenza in watt tra IN/OUT
 
79-85-89 % eff. (90,54% +23W) - FSP Raider (bronze) 450W
71-79-84 % eff. (86,76% +30W) - FSP400-60GHN(85) 400W
71-78-84 % eff. (86,39% +35W) - ENERMAX NAXN 450W
71-77-84 % eff. (86,27% +28W) - Rasurbo RAP 350W
70-77-83 % eff. (84,64% +36W) - FSP400-60APN 400W
69-78-83 % eff. (86,86% +26W) - Be Quiet! 350W
70-75-82 % eff. (84,90% +38W) - Corsair CX430V2 430W
63-74-81 % eff. (83,73% +42W) - Rosewill RG430-S12 430W
63-74-81 % eff. (83,64% +42W) - Thermaltake SP-430P 430W
56-67-73 % eff. (74,13% +75W) - Sinan Power VP-430
 
escludendo il modello FSP Plus Bronze (solo per gli OEM)
che si comporta bene anche a bassi carichi, c'e' poca
differenza tra Enermax, Rasurbo e Be Quiet,  con il Corsair
che segue a ruota
 
l'ideale sarebbe calcolarla con un carico identico per tutti
i modelli ad esempio 20W , 50W e 100W , ma occorrerebbe
interpolare con precisione i valori misurati, ad ogni modo
la differenza sarebbe contenuta (+/-5W)
 
per curiosita', un microPSU+brick che livello di efficienza
raggiunge ? 90% tra 10W e 50W di carico ? hai avuto
modo di provare il tuo sistema con i3 ? (a grandi linee)
 
ciao
luca
 
 
 

 relativamente elevato...
 
diciamo che l'uso di alimentatori del genere e' consigliabile con
sistemi a bassissimo consumo come Atom/E-Series , dove la
richiesta dell'intero sistema in idle/full e' compresa tra i 10 ed i 20W
 
gia' con sistemi dual core di classe Intel Celeron/Pentium o
AMD A4/A6 , con consumi compresi tra i 20 ed i 50W ,
l'intera operazione inizia a non essere conveniente
 
a meno che non sia una sfida all'ultimo watt :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 modo di provare il tuo sistema con i3 ? (a grandi linee)
 
purtroppo è tutto ancora disassemblato causa problemi fisici (polso 
destro) e temperature da sauna nel garage dove faccio i lavori 
meccanici e le saldature :-(
-- 
bye
!(!1|1)