Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: celeron vs p4

Meglio un celeron 2.4 ghz ad ? 126
o
un p4 2.66 ghz ad ? 232 .
Grazie per l' attenzione.
saluti red - blue.

 un p4 2.66 ghz ad ? 232 .
Meglio una Geforce Mx da 80Euro o una Geforce T4200 da 160 ? :)))
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung :
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
Salsa Cubana
http://www.encantolatino.it

 ha
scritto nel messaggio news:Rhiya.16090$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Meglio un Atholn XP 2400+ a 115 euro.
Saluti
Alec


Sicuramente mooooolto meglio il P4...
Ciao


approfitto del thread per formulare una domanda più credibile :
meglio il nuovo celeron da 2,4 ghz oppure il vecchio willamette da 1,7 ghz,
e in che misura potrebbero risultare migliorate le prestazioni?

 ha scritto nel messaggio
news:9grya.121792$3M4.2...@news1.tin.it...

Fondamentalmente il Celeron su Socket 478 ha le stesse caratteristiche
delle "vecchie" cpu P4 con core Willamette, tranne che ora anche
il Celeron utilizza la tecnologia di produzione a 0.13 micron... per
il resto sono uguali (stesso quantitativo di cache L1, L2 e stesso
fsb a 400MHz).
Perciò in questo caso sicuramente quello da scegliere tra i due
è il Celeron 2.4GHz, il quale avrà delle prestazioni superiori dovute
ad un funzionamento maggiore di ben 700MHz.


Non proprio il celeron 2400 (come tutti i celeron derivati dal p4) hanno
solo 128 kb di cache contro i 256 del 1700 e dei 512 kb del nuovo p4, ed in
piu' per dare loro il colpo di grazia mortale la cache e' associativa a 2
vie contro le 8 vie del p 4
Fonte:
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/2.html
Come performance direi che al max andra' alla  pari rispetto ad un 1700
willy
Fonte:
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/5.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/6.html


Mediamente penso che in ogni caso sia comuqnue superiore
ad un P4 Willamette 1.7GHz... anche se la differenza non è
di certo elevata.
Ciao


Forse non vince ;-)
http://news.hwupgrade.it/9010.html

Meglio un celeron 2.4 ghz ad ? 126
meglio qualsiasi cosa di un celeron4.
sopra 1.7ghz non ci sono incrementi di prestazioni degni di nota.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

di certo elevata.
no, lorenz, i celeron non scalano in frequenza di un pio, gia' a
1.7ghz sono al massimo, da 2ghz in su e' inutile alzare il clock.



Ok, ma credo che in ogni caso un celeron 2.4GHz possa
spuntarla su un "misero" P4 Willamette 1.7GHz... considerando
poi che lo puoi occare agevolmente anche fino a 3GHz
alzando il fsb a 160MHz.
 Ciao

alzando il fsb a 160MHz.
Se ho capito bene quello che intendeva dire maurizio č che il clock
del celly č "farlocco" e che gią sopra i 2 Ghz le prestazioni vengano
altaemnte castrate dalla limitata cache, che significato ha
overcloccare del 50% se poi le rpestazioni aumentano del 5%? 
IHMO per essere competitivi dovevano avere, sopra il 2.0 GHz, la
stessa cache dei willie.

 stessa cache dei willie.
Ho capito quello che voleva dire il buon Maurizio, ma se lo occhi alzi anche
il fsb, cosa che migliora le prestazioni globali del sistema...
Se noti in questa pagina, occando un Celeron 2GHz a 3, esso
raggiunge le stesse prestazioni di un Northwood 1.8GHz (almeno
in quel test), cosa che te lo potevi scordare se lo lasciavi a 2GHz.
Tutto qui.
Questo comunque non toglie che il Celeron sia sicuramente una cpu che
ha poca ragione d'esistere, specie se confrontata con le cpu
AMD XP di bassa frequenza.
http://news.hwupgrade.it/9010.html
Ciao


ti ripeto, puoi overcloccarlo anche a 6thz, l'incremento effettivo di
prestazioni e' quasi nullo rispetto ai 2ghz.
semplicemente con quella cache non ce la fa.



Scusa, ma hai visto l'incremento che ottiene un Celeron 2GHz occato
a 3GHz presente in questa pagina?
http://news.hwupgrade.it/9010.html
Solo in questo modo infatti riesce ad avere quasi le stesse prestazioni
di un P4 1.8A, almeno per quanto riguarda il test Business Winstone  2002,
cosa che non si può dire se lo lasci a 2GHz.
Ciao