Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel Core i5-5675C e Core i7-5775C Broadwell 14nm


 
 
Ciao
Luca
 
 
 
 


 
 
ciao
luca
 
 
 

 128MB eDRAM , moltiplicatore sbloccato.
 
impressionanti i progressi nella grafica e sempre più preoccupante la 
situazione di AMD a questo punto (con risvolti negativi anche per i 
consumatori visto il conseguente monopolio intel)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 ha scritto:

Non mi pare che AMD sia dietro comunque lato GPU integrate...basta
 vedere anche i recenti test su Carrizo :-) 
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

   vedere anche i recenti test su Carrizo
 
vedremo quando ci saranno test indipendenti
 
-- 
bye
!(!1|1)

 per i consumatori visto il conseguente monopolio intel)
 
secondo me e' una prova di forza, o se vogliamo,
un esercizio di stile, credo che con Skylake ci sara'
anche una versione con 72EU (prestazioni 1,5x - 1,8x)
 
pero' non deve illudere, il vero gap con AMD lato GPU
si ridurra' quando si otterra' questo livello di prestazioni
su tutta la gamma di processori (compreso Core i3)
e su tutti gli SKU
 
tecnicamente, invece, AMD e' ancora un paio di
generazioni avanti come hardware, e anni luce
come driver (soprattutto nei giochi)
 
comunque, tornando alle CPU in oggetto,
aspetto la seconda parte di AnandTech
ed altre recensioni piu' approfondite
(le due che ho segnalato e letto sono penose)
 
ciao
luca
 
 
 

 Core i7-5775C 4c/8t 3,3GHz (3,7) L3 6MB Iris Pro 6200 1,15GHz $366
 
aggiungo che le versioni LGA supportano al massimo
memorie DDR3L-1600 (25,6GB/s), mentre per
le versioni BGA si arriva alle DDR3L-1866 (~30GB/s)
 
processori desktop BGA (L4/eDRAM 128MB DDR3L-1866)
 
Core i5-5575R 4c/4t 2,8GHz (3,3) L3 4MB Iris Pro 6200 1,05GHz $244
Core i5-5675R 4c/4t 3,1GHz (3,6) L3 4MB Iris Pro 6200 1,1GHz $265
Core i7-5775R 4c/8t 3,3GHz (3,8) L3 6MB Iris Pro 6200 1,15GHz $348
 
processori mobile (L4/eDRAM 128MB TDP 47W)
 
Core i5-5350H 2c/4t 3,0GHz (turbo ?) L3 4MB Iris Pro 6200
Core i7-5700EQ 4c/8t 2,6GHz (3,4) L3 6MB HD 5600 1GHz
Core i7-5750HQ 4c/8t 2,5GHz (turbo ?) L3 6MB Iris Pro 6200
Core i7-5850HQ 4c/8t 2,7GHz (turbo ?) L3 6MB Iris Pro 6200
Core i7-5950HQ 4c/8t 2,9GHz (turbo ?) L3 6MB Iris Pro 6200
 
processori per server socket 1150 (L3 6MB L4/eDRAM 128MB=
 
Xeon E3-1258Lv4 4c/8t 1,8GHz (3,2) HD P5700 1GHz 47W
Xeon E3-1278Lv4 4c/8t 2,0GHz (3,3) Iris Pro P6300 1GHz 47W
Xeon E3-1265Lv4 4c/8t 2,3GHz (3,3) Iris Pro P6300 1,05GHz 35W
Xeon E3-1285Lv4 4c/8t 3,4GHz (3,8) Iris Pro P6300 1,15GHz 65W
Xeon E3-1285v4  4c/8t 3,5GHz (3,8) Iris Pro P6300 1,15GHz 95W
 
la differenza sostanziale tra le Iris Pro 6200
e le Iris Pro 6300P e' nella possibilita' di utilizzare
fino a 16GB di memoria, oltre alle certificazioni
con applicazioni professionali
 
alcune caratteristiche le ho verificate sul sito Intel,
ma credo ci sia qualche errore (TDP e frequenze non quadrano)
 
 
ciao
luca
 
 
 

 
 
Ormai con tutti sti modelli non ci si capisce piu' un tubo...:D


 ha scritto:

Basti dire che per esempio la GPU di Carrizo e' la prima a
 supportare completamente in hardware la codifica h265/HEVC dei
 video in 4k...:-) 


 Core i7-5775C 4c/8t 3,3GHz (3,7) L3 6MB Iris Pro 6200 1,15GHz $366
 
Quindi oltre i 3 ghz non si può più andare?
 
 

 come driver (soprattutto nei giochi)
 
Lasciamo pedere i giochi va...:D


 utile sugli i3 piuttosto che sugli i7.
 
diciamo che non sarebbe male se utilizzassero
la GT3 (48EU) su tutta la linea (con frequenze diverse
per rientrare nel TDP) e con GT3e/GT4e su alcuni SKU
 
potrebbe far comodo anche sui modelli di punta,
quelli piu' utilizzati dai giocatori incalliti (hard gamer)
o dai professionisti
 
avevo letto che con la tecnologia Multiadapter delle DX12
si passava da circa 36fps della Titan X a circa 40 fps
abilitando anche la iGPU di un processore Intel
(credo 4770K)
 
 
ciao
luca
 
 

 (credo 4770K)
 
Capirai che differenza...:-) 


 Core i7-5750HQ 4c/8t 2,5GHz (turbo ?) L3 6MB Iris Pro 6200
 
mi ero appena abituato ai vecchi suffissi (-T, -S, -K) che ora li 
hanno cambiati tutti...
forse all'intel hanno assunto qualche politico italiano, che crede che 
per riformare il paese basta cambiare il nome a qualche tassa :-)
 
-- 
bye
!(!1|1)

 ha scritto:

LOL...ad ogni modo l'unico suffisso non inedito per l'ambito
 mobile e' quello HQ.


   mobile e' quello HQ.
 
allora sono veramente rimasto indietro ...
conoscevo solo -M, -Y e -U :-)
 
-- 
bye
!(!1|1)


 
il 577C guadagna il 5-6% con CineBench , PovRay ,
ProShow e Stitch Efx , il 13% con Premiere e
compressione 7zip (solo 4% in decompressione),
mentre in codifica video x264 migliora del 7% (1st pass)
e 4% (2nd pass)
 
non e' chiaro quanto incida la cache L4 o
la grafica integrata, ad esempio nei test con
PCMark l'incremento prestazionale arriva al 35% ,
idem con Premiere, se e' attivo Mercury il miglioramento
del 13% e' da attribuire anche alla Iris Pro 6200
 
 
 
ciao
luca
 
 


 
anche in questo caso l'overclock e' limitato (o moderato),
con vcore stock si dovrebbero raggiungere i 4GHz ,
partendo da 3,6GHz @1,1840V (Turbo Boost con 4 core attivi),
tabella freq/vcore :
 
4,0 GHz @ 1,1840 (da confermare)
4,1 GHz @ 1.225V
4,2 GHz @ 1.3V
4.3 GHz @ 1.35V
4,4 GHz @ 1.475V
 
nei test hanno usato la frequenza di 4,3GHz @1,35V ,
ottenendo risultati simili a quelli dell'i7-4790K (Devil's Canyon)
 
 
buono il comportamento lato consumi, misurazione
dell'intero sistema in idle e full load (codifica video con Handbrake)
delle ultime generazioni di CPU Intel Core i7 ,
ho indicato la max freq turbo con 4 core attivi (da verificare):
 
32/122 Watt (41 fps) 5775C 4,3GHz OVERCLOCK 14nm (Broadwell 2015)
26/ 79 Watt (35 fps) 5775C 3,6GHz 65W 14nm (Broadwell 2015)
39/151 Watt (41 fps) 4790K 4,2GHz 88W 22nm (Hsw Devil's Canyon 2014)
35/122 Watt (36 fps) 4770K 3,7GHz 84W 22nm (Haswell 2013)
43/116 Watt (33 fps) 3770K 3,7GHz 77W 22nm (IvyBridge 2012)
39/142 Watt (31 fps) 2700K 3,6GHz 95W 32nm (SandyBridge 2011)
 
incrociando questi risultati con le prestazioni
(fps con Handbrake indicati tra parentesi)
si puo' concludere che a parita' di prestazioni con il 4770K ,
il sistema con il 5775C consuma 40W in meno (-35%)
 
oppure che passando dal 2700K del 2011 (SandyBridge 22nm)
il nuovo sistema consuma quasi la meta'
pur ottenendo prestazioni leggermente migliori (+15%)
 
 
per quanto riguarda le tempetature, in condizioni stock
(max 3,6GHz) si raggiungono i 52°C con kit a liquido
Corsair H105 (rendering con PovRay 3.7 ),
contro i 66°C del 4770K (max 3,7GHz con vecchia TIM) ed
i 72°C del 4790K (max 4,2GHz con nuova TIM)
 
in idle la temperatura del 5775C e' di circa 30°C
contro i 26°C del 4790K (nuova TIM)
ed i 36°C del 4770K (vecchia TIM)
 
considerando l'influenza di frequenza e tensione,
lo scarto di misurazione, la differenza di 1-2°C della TA,
si puo' ipotizzare l'utilizzo di  una pasta termica
di discreta qualita' (comunque migliore del 4770K)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
ciao
luca
 
 


 
dettagli processore:
Core i7-5700HQ 4c/8t 2,7/3,5 GHz L3 6MB HD5600 TDP 47W
 
 
 
ciao
luca
 
 
 

 e Anno 2070
 
Mhh...questi incrementi sono di difficile spiegazione invece
 considerando che si e' utilizzato una scheda video
 discreta.
 
Per il resto i miglioramenti nell'efficienza energetica erano
 auspicabili considerando il passaggio ai 14nm...


 discreta.
 
in effetti questi risultati sembrano fin troppo ottimistici,
forse grazie alle modalita' di test, cioe'
1080p con dettaglio alto ma senza filtri,
per evidenziare il comportamento delle CPU
lasciando in secondo piano la GPU
 
 
ad esempio con Total War: Rome II si ottengono 46fps ,
quasi il doppio di un FX (26-28fps), dubito che in
condizioni reali ci sia tutta questa differenza
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
meglio tardi che mai, spero che per confezionare
questo articolo non abbiano rubato secondi preziosi
per la recensione di Skylake (aheh)
 
ciao
luca