Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel vs AMD

Devo farmi un nuovo PC ma vengo da un periodo in cui sono rimasto un pò 
fuori dal mondo hardware.
Provengo da esperienze non proprioo esaltanti con macchine AMD AThlon xp 
  e, questa volta avevo deciso di passare ad intel.
Ora però i dubbi mi assalgono. Non ho un budget chissà che (750-800e 
compreso il monitor) e i quadcore AMD mi fanno l'occhiolino.
Mi preoccupano però le frequenze di funzionamento abbastanza inferiori 
di AMD e, forse anche di più, la minore quantità di cache per core.
Altro punto molto negativo è la quantità di corrente che si mangiano i 
phenom quasi il doppio di un dual core intel.
Come scelta di processore ero orientato verso un E8400 cosa mi consigliate?
Grazie a tutti
Giuseppe

 consigliate?
Non mi sembra un quadcore...
Aspetta gennaio che escono i nuovi AMD a 45nm.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 
Di sicuro non mi potrò permettere l'ultimo grido voglio solo fare una 
buona scelta qualità prezzo con prestazioni medio/medio-alte.


Cosa fai principalmente col pc?

 buona scelta qualità prezzo con prestazioni medio/medio-alte.
No, non saranno l'ultimo grido, saranno dei processori phenom con 
consumi molto più bassi, molta più cache, frequenze maggiori e un 
maggior numero di istruzioni per ciclo di clock. Sicuramente i prezzi 
saranno comunque aggressivi e tali da offrire un buon rapporto 
prezzo/prestazioni.

 buona scelta qualità prezzo con prestazioni medio/medio-alte.
finché amd non risana e non acquisisce una posizione buona stai tranquillo
che ci saranno ottimi prezzi ;)
-- 
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 Come scelta di processore ero orientato verso un E8400 cosa mi consigliate?
Tutto sta a capire cosa ci fai con il pc e quali sono le tue priorità.
Puoi fare un ipotesi (anche assolutamente spannometrica) della 
percentuale di uso che ne farai (una roba tipo 25% office, 15% giochi 
3D, 20% photoshop, 5% autocad ecc ecc)?

 buona scelta qualità prezzo con prestazioni medio/medio-alte.
A basso costo direi X2 6000 - 3.1 Ghz Dual core Amd.
Poco più alto Phenom 9950 - Quad a 2.6 Ghz (che arriva tranquillamente a 
3 Ghz).
Entrambi vengono addirittura forniti con dissipatore heatpipe.
Su scheda madre chipset 780g + 700 ( o 750 a trovarlo).
Basso costo, buone performance, scheda video HD3200 nel chipset, e se 
monti una 3850/3870 DDR3 (adesso costano poco, con la serie 4xxx appena 
uscita) avrai prestazioni adatte praticamente a tutto e basso costo.
Basta un alimentatore da 400/500 W standard (500 per Phenom+3870) che 
ormai costano 40 eurini max....

 Tutto sta a capire cosa ci fai con il pc e quali sono le tue prioritą.


 
Beh, metti che l'amico fa utilizzo di videoediting e molto multitasking 
e si giustificherebbe un quad-core.

 si giustificherebbe un quad-core.
Quante storie!!!
Ed allora metterà un bel Q9650 o 9550 e non se ne parla piu'!!!!!!!!!!!!! 
( che vanno benissimo ache per i programmi che non sfruttano il multicore )
Non occorre farsi tante menate per assemblare un pc decente.
Se non gli piace quella scheda madre ne metterà un'altra...ad esempio una 
P5E
Se non gli piace la scheda video la cambia!!!!!!, ad esempio una 9500/9600 
GT ( e si fa anche i giochini)
Insomma, mi sembra che si fanno tanti discorsi filosofici sul sesso degli 
angeli.
G.
Il mio ha:
Q9550
P5E3
4Gb di ram
HD da 1 T
9650GT
alimentatore coolemaster da 520W
una case della Coolermaster
un lettore/masterizzatore LG
e ci faccio quello che voglio ( uffico, casa, internet, viedoediting, 
multitasking, giochini, etc etc etc.)
e non mi sono svenato
Auguri e buona discussione:-)
G.

 Non occorre farsi tante menate per assemblare un pc decente.
Decente non è ottimo. Se uno chiede qua è per assemblare un ottimo PC, non 
uno decente.


 degli angeli.
"Se mio nonno avesse una ruota, sarebbe una carriola..."
beh lui ha chiesto un quad core phenom allettato dal prezzo e la cosa 
migliore se vuole un phenom è attendere il mese di gennaio per prendere 
la versione a 45nm.
Poi se ha soldi da spendere si comprerà un q9650 a 400 euro, se vuole...
se non avesse voluto avere un resoconto pro/contro abbastanza 
dettagliato su quello che gli interessa probabilmente si sarebbe 
assemblato un pc e se lo sarebbe già mandato a comprare. Già il fatto 
che ha chiesto significa che vuole ragguagli.

 giustificherebbe un quad-core.
Se fa video *editing* e *multitasking* il quad non sarebbe 
giustificato.
Lo sarebbe se facesse compressioni video e multithreading...

Enrico ICQ # 23239603 ha scritto:

Se edita un filmato assumevo che prima o poi avesse dovuto comprimerlo 
per salvarlo da qualche parte... per il multithreading/multitasking non 
comprendo l'appunto, visto che multitasking è il modo in cui si 
utilizzano le applicazioni (molte applicazioni aperte che spesso 
lavorano in background) mentre multithreaded è il modo di strutturare un 
processo a livello di codice sul quale l'utente ha poco o nessun 
controllo in genere.

 sul quale l'utente ha poco o nessun controllo in genere.
Perché macchine virtuali a parte è rarissimo avere più di due programmi 
aperti che lavorano pesantemente, è invece possibile e tipico avere 
anche molti più di due programmi aperti con solo uno o due che 
elaborano, e questo è un caso in cui un dual se la cava alla grande.
Basti ricordare che il quad a parità di costo e tecnologia ha frequenza 
dei core inferiore, ergo ci può anche essere una volta dove i core 
vengono effettivamente impegnati nella giornata ma sia in quel caso che 
sopratutto in tutto il resto del tempo il pc girerà a frequenza 
inferiore perdendo parte del vantaggio o andando proprio piu piano.
Questo non vuol dire che un quad non serve. Dipende.
Per la maggior parte degli utenti è meglio un dual più veloce, ma in 
taluini casi il quad si fa preferire, è bene prima di spendere dei 
soldi valutare bene cosa farà il pc nel tempo in cui sta acceso.

 valutare bene cosa farà il pc nel tempo in cui sta acceso.
Senza dubbio.

 pentium MMX per scrivere con word 97...
E' un caso limite dai...
E il % sul tempo macchina quanto potrà mai succedere una cosa del 
genere IRL? Sulla compressione infatti mi ero già espresso e ho chiesto 
all'OP per cosa lo utilizzava. Se poi è una macchina dedicata a questo 
tipo di lavoro è tutta un altra cosa.
Ma tarare il Pc per una cosa che poi magari uno fa una volta al mese 
non mi pare troppo intelligente. Se lo fa quotidianamente come 
applicazione principale invece è tutto un altro discorso.