Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Noi e loro.

Sono pi� forti. lo si sapeva, e se ne � avuta conferma.
Tuttavia: com'� possibile vedere, nel primo tempo, gente come Cambiasso e 
Motta sbagliare 5 passaggi su 6?
Voglio dire: se loro imbroccano tutti i passaggi a velocit� supersonica, 
bravi loro.
ma se noi ne sbagliamo 5 su 6 a velocit� da moviola... da che dipende?
imo: Cambiasso � ancora molto appannato; Motta non � in condizione. 
Stankovic non � pi� quello che ci ha trascinato per un paio di mesi, ed era 
costretto ad un superlavoro, dovendo chiudere dalla parte di Alves 
(peraltro, con risultati assai modesti, nonstante l'impegno: non � mica un 
difensore, Deki!). Zanetti... � il solito, lui, c'� sempre, ma non pu� fare 
miracoli in entrambe le fasi di gioco.
Centrocampo molto al di sotto del proprio livello.
mi direte: perh� la velocit� era tale che i nostri non riuscivano a tenerla.
Pu� darsi. Ma gli errori sonos tati veramente troppi.
Inoltre: per una volta, il rombo era una iattura, sulle fasce ci 
massacravano: Mou ha impiegato un p� troppo, per accorgersene.
Ciao.
Ale 

 ma se noi ne sbagliamo 5 su 6 a velocitï¿œ da moviola... da che dipende?
Non lo so, ma se ci fossimo limitati a non farli giocare e a puntare su 
lcontropiede e il pressing asfissiante, magari il loro portiere ci 
regalava un'altra  perla. Giï¿œ all'andata aveva fatto una cagata simile, 
ï¿œ recidivo.
Purtroppo non ï¿œ altrettanto recidivo Stankovic.

 ma se noi ne sbagliamo 5 su 6 a velocit� da moviola... da che dipende?
Semplice, dal loro pressing offensivo. Che � poi la loro vera forza.
-- 
Biss
"Orgoglioso di non essere come loro"
(Maldini riguardo ai tifosi del milan, 24 maggio 2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Motta sbagliare 5 passaggi su 6?
Sinceramente io non riesco a capire come si possa giocare cosi. Ok, noi 
siamo meno bravi nel palleggio e il loro pressing ï¿œ perfetto percui la 
palla 9 su 10 la perdiamo subito. Ok, noi facciamo cagare nel pressing 
anche contro la reggina e loro in palleggio sono fenomenali percui la 
palla non ce la fanno vedere. Perï¿œ di norma noi ci difendiamo con 
grandissimo ordine chiudendo tutti gli spazi mentre stasera siamo 
mancati totalmente. Palle filtranti a superare la nostra linea di 
difesa di norma non se ne vedono, come pure centrocampisti avversari 
lasciati soli sulla 3/4 (e che centrocampisti). Messi veramente male in 
campo e/o gente con la caghellite che ottenebrava la mente. Ma non ci 
puï¿œ essre tutta questa differenza, non me ne capacito.

 Semplice, dal loro pressing offensivo. Che ï¿œ poi la loro vera forza.
Ti quoto. Perï¿œ possibile che non abbiamo studiato nessuna contromossa? 
Il Barca si conosce, non si puï¿œ subire cosi. Troppo schifo per essere 
vero.

 Ti quoto. Per� possibile che non abbiamo studiato nessuna contromossa? 
L'unica contromossa possibile con la nostra rosa sarebbe giocare con un
cristone davanti tipo il Vieri dei bei tempi, oppure un incontenibile come
il Ronaldo del '98, e puntare tutto sui lancioni.
L'alternativa � migliorare la qualit� dei nostri giocatori, che non � solo
un fatto di soldi al mercato, ma anche di organizzazione del settore
giovanile, investimenti sui giovani, non bruciare i giovani alla prima
partita sbagliata, insegnargli il calcio e non i calci, le tattiche e non
i tatticismi, ecc.
Tutte cose che al barca hanno capito da tempo e che gli procura uno-due
top player all'anno a costo zero dalla loro cantera.


 il Ronaldo del '98, e puntare tutto sui lancioni.
Cosa ci facevi questa sera col cristone davanti se il centrocampo non 
ha fornito un solo pallone decente in 94 minuti ?!?

ZioPino ha scritto:


Il cristone i palloni se li procura a gomitate e sputacchiate. 
Sono quelli che scendono in campo con il bavaglino (come Eto'o) che vanno
serviti.
