Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: SOI = bufala ?

goto
http://www.eet.com/story/industry/semiconductor_news/OEG20010731S0070
Quello che diceva Intel era vero allora...........
Ciao.
Alberto.

 Quello che diceva Intel era vero allora...........
Be', mi pare un po' troppo presto per dirlo...
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

Be', mi pare un po' troppo presto per dirlo...
la cosa va vista in prospettiva..
i vantaggi del SOI diventano ppiu' piccoli via via che le geometrie
si restringono. dato noto da molto tempo e che aveva fatto pensare ad 
una accellerazione di AMD per introdurre il SOI gia' nel .18 dove i suoi
vantaggi sarebbero stati eclatanti.
Poi , ma AMD come dice anche il buon Magee, e' diventata paranoica il 
doppio di quanto non sia mai stata Intel!, pare(pare!) che tutte le forze 
siano state concentrate sul passaggio a .13 (oltre ai vari HT e mobile
che credo abbiano potato al limite le capacita' di AMD).
Ma chissa'...
Cmq il vantaggio a .13 pare sia non trascurabile.. il fatto e' che poi 
diventera' sempre + piccolo e chiunque non riesca a uscire CONTEMPORANEAMENTE
con .13 e SOI rischia di fare degli investimenti spropositati rispetto
alle rese presumibili.. ma AMD e' partita per tempo e quindi... potra' 
poi continuare ad usare il SOI (anche se marginale) anche con il .10.
Avra' gia tutto pronto!
PS I miei riferimenti al SOI sono un po' datati ma se potessero introdurlo
in .18 non avrebbero problemi ad arrivare intorno a 2Ghz col Palomino credo..
ciao r.d.

 vantaggi sarebbero stati eclatanti.
Considerazioni assennate devo dire; peccato di non disporre di
una analisi dei costi. Comunque, da letture varie, il wafer Soi è
attualmente intoccabile, si prevede che diventi più economico
nel 2002 (ma costerà sempre il doppio del bulk), quando sarà
potabile non vi sarà più ragione di acquistarlo (nel 2003 con
0.10 u).
Insomma il Soi ha un senso  solo per produzioni di piccola
serie, in futuro (prossimo) neanche per quelle. Amd ha fatto
una scelta obbligata ma non desiderata. Ne pagherà le
conseguenze con utili ridotti e investimenti sprecati.
Tutto per poter compensare il balzo fomidabile fatto
da Intel con il 0.13u + Rame. Ma ne abbiamo già
discusso, il periodo fiammante di Amd è finito..................
Ciao.
Alberto.

 discusso, il periodo fiammante di Amd è finito..................
"Balzo formidabile" non direi... è (quasi) un normale passaggio di processo
produttivo, e intel stenta ancora a portarlo su larga scala... ci vuole del
tempo per testare il rame, anche AMD a suo tempo ha impiegato molto ad
attivare Dresda...
Non nego che il periodo fiammante di AMD sia finito (per ora: per il futuro
si vedrà), ma intel ha impiegato 18 mesi per prendere le debite misure, e
ancora ne porta le cicatrici. Non credo insomma che ci si prospetti un
periodo fiammante di intel. Northwood sarà un passo in avanti, ma non sarà
rivoluzionario... Quanto a Rambus, pare proprio che i produttori di schede
madri non vogliano saperne, e se intel proverà a penalizzare i845-DDR non
dubito che passeranno in massa a VIA... come dire che intel deve scegliere
tra rambus e il mercato dei chipset.
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com
(*) Lo stesso limite, del resto, del Thunderbird, che però dissipando più
calore diventa instabile molto prima...

 tra rambus e il mercato dei chipset.
Per me Intel molla i chipset consumer, dando il via al P4 DDR, vero
Athlon-killer sotto tutti gli aspetti (io comunque continuo a preferire il
K7)
Ciao.
Alberto