Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD Spitfire, si collocano sopra o sotto gli Athlon ?

Salve,
Vorrei saperne di piu' sui nuovi (...e abbordabili)
Spitifire (recensiti su 
pcup.com
 pero' senza ulteriori
spiegazioni)
Spitfire 550MHz 99$
Spitfire 600MHz 150$
Spitfire 650MHz 190$
Spitfire 700MHz 225$
Saluti e Buona Pasqua
Sg&In
*** 
http://soldigratis.8m.com
 ..
oltre 80 pay programs x gli
interessati***

 wrote in message 8dsogt$que$1...@serv1.albacom.net...


spiegazioni)
sono, l'equivalente x gli Athlon (i nuovi Thunderbird non gli attuali) 
dei Celeron II per i Coppermine.. parecchia sostanza a meno prezzo.
ciao r.d.

 dei Celeron II per i Coppermine.. parecchia sostanza a meno prezzo.
Però gli Spitfire dovrebbero polverizzare i Celeron II, o sbaglio?
MaxArt

>Però gli Spitfire dovrebbero polverizzare i Celeron II, o sbaglio?
Non soo, ma dai primi benchmark polverizzano Athlon (512Kb L2 off die),
CuMine ed i nuovi Celeron II!!!!!!
Non oso immaginare cosa possano fare i Thunderbird!!
Ciao

Non oso immaginare cosa possano fare i Thunderbird!!
mah. dipende molto dalle apllicazioni.. per es , sui giochi, non mi aspetto 
enormi differenze fra un Thunder ed uno Spit pariclock..
c'e' da dire che non credo ci saranno Thunder sotto gli 800Mhz.. e non sono 
annunciati (per ora) Spit sopra i 700... mi sa che la differenziazione 
sara' molto sui clock.. (temo un qualche controllo sui clock di Spit...)
IMHO eh!
ciao r.d.

Beh, controlli sul clock non penso che ce ne siano.
I controlli per il moltiplicatore dell'athlon di oggi sono esterni, quindi
molto probabilmente saranno esterni anche sugli athlon di domani, con la
differenza che se ora ti serve la schedina, con gli Spitfire ed i T-Bird
no!!! E' tutto sulla motherboard!!
Per AMD, i costi dovuti all'implementazione di un qualsiasi blocco, o sul
moltiplicatore o sull' FSB, sono troppo elevati, e poi penso che AMD voglia
che i propri processori siano oc, sia per assicurarsi il favore dei power
user, ma soprattutto per combattere il Celeron II proprio nel cambo dov'è
imbattibile: l'overcloccabilità.
E poi, secondo te, perchè l'hanno messo il famoso pettine dell'Athlon? Serve
solo ed esclusivamente a sbloccare il moltiplicatore ed a modificare le
tensioni di alimentazione, e questo si riaggancia al discorso fatto prima.
Ciao

 ciao r.d.
Mi auguro di no ma al posto loro lo farei.
Saluti
Makarenko


dovrebbero essere una versione economica pensata più per i giochi che
per applicazioni  professionali data la cache limitata a 128 kb, sono
comunque più veloci degli odierni athlon, quindi delle bombe, poichè
detta cache viaggia alla stessa frequenza della cpu almeno in certi nei
bench di cui si parla.
 Una sorta di mendocino amd
Auguri anche a te ed a tutti voi
Makarenko

si posizionano sotto ai thunderbird, evoluzione del k7....
ma come prestazioni i spitfire sono superiori ai k7 attuali, per quel
che ho letto, e questo spiega il fatto che l'uscita dello spitfire sia
stata posticipata per farla coincidere con quella del thunderbird
--
visita iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"...erigi forche come fossere altalene e poi ci appendi le persone,
le lasci penzolare come stracci stesi al sole, le affissi in una stanza, 
o gli inietti una sostanza dentro al cuore, o glielo fai scoppiare da
un plotone..."
'Giů le mani da Caino' Frankie Hi-NRG

tensioni di alimentazione, e questo si riaggancia al discorso fatto prima.
Salve!
Afaik, doveva servire per una 'condiivisione' delle cache nei sistemi 
dual.
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
www.entropia.com/primenet/status.shtml

dual.
err... e per una condivisione delle cache ti servono i segnali elettrici
che regolano il voltaggio, il moltiplicatore, la frequenza della cache...
^____^
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

     file://.aurizio


molto ma si è rivelata una ottima scelta. E' vero ke ufficialmente il
pienamente daccordo, AMD e' sempre stata contraria all'overclock
"professionale" (quello fatto in serie e rivenduto per originale...) e a
quello "alla buona"  (che saranno questi settaggi nel bios? crash!), contro
noi pochi power user non ha mai avuto niente da ridire...
il pettinino al "professionista" non serve, nel caso lui andrebbe a
modificare direttamente la pcb (e comunque non potrebbe spacciare per
originale una cartuccia con la schedina che ne sporge...), mentre per il
lamer che non sa dove sta mettendo le mani e' troppo al di sopra delle sue
capacita'.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)


     file://.aurizio


libero il moltiplicatore?
Cosě pero' si accorgono, perchč per modificare il PCB, o per inserire la
schedina lo devi sboxare.
Ciao

 prestazioni.
Progettare un'Athlon senza connettore sarebbe stato un'errore madornale per
l'Amd, in quanto oltre che ad impedire le possibilità di overcloccarlo,
avrebbe reso impossibile l'installazione delle prime cpu in modalità dual.
P.S: Ma avete sentito il nome?? DURON !!! Vabbè che chiamarlo Spitfire non
serebbe stato il massimo per i tedeschi di Dresda (ricordiamo che nella II
guerra mondiale, questi aerei comtribuirono alla distruzione di mezza
Germania), ma un nome un po' meglio potevano pensarlo!!!

Germania), ma un nome un po' meglio potevano pensarlo!!!
Veramente, essendo un caccia leggero, l'unica cosa che fece fu impedire la 
distruzione di mezza Inghilterra.. non era mica un bombardiere!!
ciao r.d.
PS sul nome Duron in rete ne ho lette di tutte  :D:D:D

> (che saranno questi settaggi nel bios? crash!)
LOL!!!
Sibok

> PS sul nome Duron in rete ne ho lette di tutte  :D:D:D
Basta che tu legga un po' + su'

Basta che tu legga un po' + su'
si ma non solo dagli italiani..
e' un nome ambiguo ( o assonante con parole ambigue) in 
diverse lingue pare
ciao r.d.