Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: opteron...?

 
ciao a tutti, innanzitutto mi scuso fin d'ora per la banalità della domanda, 
ma dopo aver cercato le solite informazioni tecniche ho realizzato che c'era 
un solo modo per avere un parere obiettivo e disinteressato.
vorrei cambiare pc senza fare mutui e mi hanno proposto 2 alternative, 
Barton 3000 e Opteron 140
sul barton niente da dire, so già tutto, ma dell'opteron non so proprio 
niente
Al di là dei dati tabellati (che peraltro vedono sempre in vantaggio le cpu 
intel, quindi credibili fino a mezzogiorno) qualcuno mi sa dire che tipo di 
processore è e se realmente ha queste prestazioni così elevate?
sarebbe indicato per fare conversioni e montaggi video o sono da preferire 
gli amd64 tipo Athlon 64 3500+ core Venice su soket 939?
ci sono problemi noti di compatibilità?
si accettano consigli, tenendo presente che non intendo superare i 200 euro 
x la cpu
grazie a tutti quelli che mi vorranno rispondere
p.s. sono abbastanza ignorante in fatto di ng, se mi dite dove cercare 
eventuali faq di approfondimento tanto meglio. 

 grazie a tutti quelli che mi vorranno rispondere
Opteron e Athlon64 sono fondamentalmente la stessa CPU.
Gli Opteron però fino a pochi mesi fa erano destinate solo al mercato 
Server-Workstation da azienda su socket 940 che obbliga all'uso delle 
costose memorie Registered.
AMD ha da poco deciso di distribuire l'Opeteron anche su socket 939 (lo 
stesso dell'A64).
Quindi in pratica a parità di cache L2 e frequenza sono la stessa CPU. 
Sembra però che gli Opteron abbiano una certa attitudine all'overclock.
Per montaggi e conversioni video sarebbe ideale una CPU AMD Dual Core. Il 
costo è più elevato di quello che hai preventivato, però per quello che devi 
fare sono le migiori CPU sul mercato. Anche come dual core trovi sia A64 che 
Opteron sullo stesso socket. Quindi potresti scegliere per esempio l'ottimo 
Athlon64 X2 3800+ che trovi a poco più di 300 euro. Magari se non ti 
interessa l'overclock puoi risparmiare sulla scheda madre, se ne trovano di 
ottime anche a 60 euro.
Per quanto rigurada l'AthlonXP 3000+ Barton, si tratta di una buona CPU ma 
comunque obsoleta. Lascerei perdere.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega 

 stesso dell'A64).
cut
Occhio che l'opteron 140 va a 1400 MHz e non e' su s939 ma solo su 940, 
non e' a 90 nm ma e' stato fatto solo con il core sledgehammer a 130nm.
-- 
Ciao
Riccardo

 ha scritto nel messaggio 
news:dpqqvm$ta7$3...@area.cu.mi.it...


 considerando che lo posso spremere parecchio....quasi quasi...
No momenteo... SK8N è su socket 940... non si spreme un gran che...


 considerando che lo posso spremere parecchio....quasi quasi...
Non spremi niente. Non si alzera' che di qualche MHz, soprattutto per 
colpa delle memorie. Guarda che quello e' su s940, ti servono memorie 
registred. Se ti hanno detto che e' un affare ti vogliono fregare 
rifilandoti una cosa vecchia come il cucco.
-- 
Ciao
Riccardo

 ha scritto nel messaggio 
news:dpufev$the$4...@area.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:d%zwf.120005$65.34...@twister1.libero.it...


 migliorare visibilmente in codifica senza superare i 300 euro?
Certo, ti prendi un A64 3200+ o un Opteron 144 o 146 s939 e una mobo 
asrock dual sata che ti permette di riutilizzare la scheda video agp.
Per memorie ti tieni quelle kingston che hai e poi ti alzi che almeno a 
2500-2600 MHz dovresti arrivarci.
-- 
Ciao
Riccardo

 ha scritto nel messaggio 
news:dq0vde$e7o$1...@area.cu.mi.it...
Lamax wrote:










-- 
Ciao
Riccardo
Accidenti, esauriente è dir poco!
Non potevi essere più chiaro, ti ringrazio per i chiarimenti (che finalmente 
sono tali!)
A questo punto resta solo la mia immensa confusione....il tipo (di cui mi 
fido, intendiamoci) mi aveva parlato di un fsb 133x15, overcloccabile a 166 
con buon incremento delle prestazioni e sistema stabile.
quanto alla mobo...ero quasi sicuro ma dopo quello che mi hai detto sto 
dubitando anche di quella (che non fosse una A8N e non SK8N??)
devo aver preso un abbaglio xchè è impossibile aver capito male tutte queste 
cose, il tipo mi ha assicurato che ha prestazioni di tutto rispetto.
scusatemi x il casino, avevo sottovalutato la complessità della situazione, 
a questo punto è necessario che torni da lui per approfondire
grazie comunque per le risposte, mi avete chiarito che non ne so abbastanza 
anche se credevo di si.
purtroppo in 2 anni la tecnologia spazza via tutto quello che sapevi e lo 
rende più che obsoleto, direi fossile...
ciao e grazie a tutti
Lorenzo

Lamax wrote:
 > Accidenti, esauriente è dir poco!
ACCIDENTI A TE, CAVOLO, QUOTAAAAA COME ORDINA LA NETIQUETTE!!!!
 >A questo punto resta solo la mia immensa confusione....il tipo (di cui mi
fido, intendiamoci) mi aveva parlato di un fsb 133x15, overcloccabile a 166
con buon incremento delle prestazioni e sistema stabile.
Il tipo di cui ti fidi non sa niente. I K8 non hanno nemmeno il FSB. 
Hanno un clock esterno di riferimento.
Nessun K8 va a 133x15 e nemmeno a 166. Vanno solo a 200. Quelli che 
usciranno presto su socket M2 avranno il bus esterno a 333 MHz.
 > quanto alla mobo...ero quasi sicuro ma dopo quello che mi hai detto sto
dubitando anche di quella (che non fosse una A8N e non SK8N??)
La A8N e' s939 la SK8N e' 940 e lui ti ha proposto un processore che 
c'e' solo s940. Quindi e' la prima a meno che non sia cosi' disonesto da 
venderti una mobo 939 e un processore 940 che ovviamente non vanno l'uno 
sull'altra.
-- 
Ciao
Riccardo