Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Miglior CPU in commercio (per Videogiochi e Cad) ???

Vorrei migliorare il mio PC, che ho assemblato a maggio 2003 da me (AMD
2800+ 1Gb di Ram DDR 400 e poi con Radeon 9800 PRO).
Da allora, mi sono un pò distaccato dal mondo dei PC, ma adesso vorrei
aggiornare il tutto.
Qual'è il miglior Processore disponibile sul mercato, considerando solo le
effettive PRESTAZIONI ?
E che scheda madre e ram affiancargli ?
Ho sentito degli Athlon FX a 64 bit....o dei nuovi Pentium 4...
Considerando che il tutto mi deve durare *almeno* un anno e mezzo.....cosa
mi dite ?
grazie

 2800+ 1Gb di Ram DDR 400 e poi con Radeon 9800 PRO).
Cavolo! Hai un Athlon XP 2800+ con un 1GB di RAM e una 9800Pro e non sei 
contento??? :-)
Io mi terrei quel sistema, è ancora attuale e poi tra un anno lo cambierei 
con tecnologie nuove (PCI Express ecc ecc)... 

 con tecnologie nuove (PCI Express ecc ecc)...
Diciamo che sono abbastanza soddisfatto....ma avrei *adesso* la possibilità
di aggiornare (dato che mi è stato chiesto: "cosa ti servirebbe......?").
Cmq, ho visto che, ad esempio con DOOM 3, questo sistema (che cmq avrebbe
bisogno di un bel format c:) non è proprio performante (mentre invece va
bene con FarCry)....e, proprio per questo, non riesco a giocarci (mi fa
venire la nausea), ma fortunatamente non mi interessa troppo...aspetto
Half-Life 2 ^_^
ma le tecnologie tipo PCI express, non ci sono già ?
Cmq, mi piacerebbe avere informazioni riguardi i processori di punta AMD e
Intel....in cosa sono meglio ?
GRAZIE


Ai videogame gli A64 (anche quelli di fascia bassa) sono l'ideale...
Viceversa in ambito CAD3D e di rendering i P4, grazie
al miglior sfruttamento delle SSE2 e del supporto al multithreading
"virtuale" risultano migliori degli A64.

 ha scritto nel messaggio
news:hxB0d.8002$Ec....@tornado.fastwebnet.it...

Un bell' Athlon FX se vuoi il top del top, ma non so se vale la pena ( costa
un sfracchio ! ). Altrimenti i nuovi Athlon 64 su socket 939.
CIAO


Ok...quindi, credo che dorei essere più interessato all' A64, anche perchè
la differenza di prestazioni sotto CAD3D non mi interessa molto.
Però, io che non sono molto contento del mio Athlon XP 2800+, nel senso che
ho visto che un P4 a 2.8 GHz è migliore (mentre ero stato molto soddisfatto
del vecchio Athlon a 733 Mhz), non è che possa rimanere deluso se
confronatto con un processore a velocità "reale" a quella indicata ?
GRAZIE


Cmq, volendo cambiare processore, se decidessi di comprare un AMD pensavo
all' FX-53 (è uscito, giusto ? non è che è uscito un'altro più recente ?)


mi sono scordato di aggiungere che probabilmente a favore del P4 rispetto al
mio XP 2800 c'è anche l' FBS a 800 Mhz....


Beh, se te lo puoi permettere allora sarà un eccellente acquisto...
Ah, prendilo per Socket 939, almeno risparmierai sui moduli
di memoria ;-)))

 "virtuale" risultano migliori degli A64.
Non e' lo sfruttamento delle SSE2 ad essere migliore, e' piu che altro
il clock piu elevato, ma il vantaggio dei P4 regge solo sino a quando
la velocita di accesso alla ram non diventa dominante sul resto
(es: su modelli 3D molto grossi in termini di occupazione di
      memoria non credo che i P4 mantengano il loro vantaggio).
L. Micheletto


Se si tratta di modelli con fsb a 800MHz e chipset Dual Channel,
penso che il vantaggio si mantenga pressochè invariato...
Ciao

 ha detto

Perchè non ti tieni il tuo PC e ti prendi una X-.Box a 149Euro? Poi la
modifichi e hai due PC. Così con i giochi non hai problemi, anche se con il
tuo sistema mi sebra strano che Doom III non ti vada bene, sicuro di aver
installato i driver della scheda video in modo corretto? Hai provato ad
aggiornarli?
Ciao
-- 
Merlino XP®
______________________________________________________
ASUS A7V600 (Bios 1007.003 - Sata BIOS 2.31) - XP 2600+ Barton
Maxtor 120GB SATA 8MB - 9600PRO EZ(400/400) 128MB
<Elimina MerlinoXP® per le risposte in privato>



e' stato appena introdotto sul mercato l'FX-55 ma ancora non penso che
si trovi in giro - e ovviamente in prevendita costa quanto un rene e
due cornee al mercato nero degli organi...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 due cornee al mercato nero degli organi...
e in cosa dovrebbe cambiare ?
GRAZIE

e in cosa dovrebbe cambiare ?
clock superiore ovviamente.
-credo- sia la versione da 90nm ma non e' chiaro se sia questo o il
seguente fx-57 (bizzarro, vanno sempre per numeri dispari...)


 rispetto a quella dei P4.
E' questione di architettura. Anche nelle cpu centrino, come nelle cpu
Athlon 64, il vantaggio sfiora il 15/20 % al contrario dei P4 in cui sfiora
l'80/90% (ovvero quasi raddoppio delle prestazioni nelle applicazioni
ottimizzate.)
-- 
Ciao
Tomalak
"Victory is life"

 rispetto a quella dei P4.
Avevo invece letto io che la differenza di prestazioni era dovuta quasi
unicamente alla frequenza. Vale a dire, un K8 ed un P4 a pari frequenza
hanno stessi vantaggi nello sfruttare le SSE2.
MaxArt

 rispetto a quella dei P4.
Nei P4 le SSE sono "piu efficaci" rispetto all'uso delle
istruzioni FPU x87 (sempre utilizzando un P4), *non* rispetto
a come vengono eseguite dai K8 (Opteron e Athlon64).
Nei K8 la differenza tra uso delle istruzioni FPU x86 ed uso delle SSE
e piu ridotta perche a suo tempo (a partire dai K7) hanno ultra
ottimizzato l'esecuzione delle istruzioni FPU.
A parita di clock un K8 fa letteralmente a pezzi qualsiasi P4
perche ha un IPC piu elevato e pipeline piu corte.
L. Micheletto