Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Barton vs Intel core duo..

Confronto strano, ma vorrei farmi un'idea.
Attualmente ho un amd barton 2500+ portato a 3200+.
Devo acquistare un notebook.
Un Intel Core Duo T2250 (1.73 GHz, 2 MB L2 cache, 533 MHz FSB) come va 
rispetto al barton?
-- 
maz

 rispetto al barton?
In genere un po' meglio soprattutto nelle applicazioni che sfruttano il dual 
core.
Io considererei anche un TurionX2...
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 Io considererei anche un TurionX2...
Si ma volevo un dell che monta solo intel.. hai qualche nb specifico da 
consigliarmi?
-- 
maz


Intanto Windows deve riconoscerlo come tale, e se non erro Windows XP Home 
non riconosce il doppio core (ma potrei sbagliarmi).
Ciò avvenuto, l'applicazione deve essere scritta in modo da utilizzare il 
doppio core, ed al giorno d'oggi non sono molte quelle in grado di farlo.
Le più famose applicazioni professionali di editing audio e video, di 
modellazione 3D molto spesso lo fanno ed ecco che ne trai un certo 
beneficio, molte altre, tipo i giochi,i compressori tipo WinRar, o altri 
programmi di conversione audio video no.
A.CiD 


Corretto... la versione Home al limite è in grado di sfruttare
l'Hyperthreading dei P4.

 consigliarmi?
Dell... bleah!
Ti potrei consigliare un Asus A6T, con TurionX2 TL50, 1GB di RAM, HD da 
100GB e GeForce7600Go.


 Corretto...
Scusate.. quindi tutti i portatili dual core che vendono con su XP home, e 
sono parecchi, sono una fregatura (parlando bene..)
-- 
maz

 da 100GB e GeForce7600Go.
Di asus un po meno. Comunque do un'occhiata anche a questo! Anche se penso 
di stare su Intel, ma solo per il fatto che forse e' piu' rivendibile..
-- 
maz

 Dell... bleah!
Dell no e Asus si?
Ma scherzi?
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio
news:44bce...@x-privat.org...

Se uno ad esempio usa applicativi multithread si, visto che non sfrutterà il
secondo core con la versione Home di XP...

 secondo core con la versione Home di XP...
In pratica è una bella truffa... :-\


 Ma scherzi?
No... Dell ha una buona assistenza, ma dopo il primo anno ti fa un sacco di 
rogne e spesso non ti passa la garanzia perché sei tu a dover dimostrare che 
il difetto è dovuto ad un difetto di fabbrica...
Asus ha 2 anni pieni di garanzia senza se e senza ma, consoco chi ha mandato 
il PC in garanzia qualche settimana dopo i 2 anni e non ha uscito un euro... 
me l'immagino Dell come si comporterebbe.
E poi fin ora non hanno montato AMD per cui se li possono tenere.


 ma solo per il fatto che forse e' piu' rivendibile..
Mah... Un portatile dopo 2 anni vale già 1/3, non è che cambi molto.


 Mah... Un portatile dopo 2 anni vale già 1/3, non è che cambi molto.
Varrà un terzo se lo prendi sopra i 1000 euro, ma un portatile in buone 
condizioni ha comunque un suo valore intrinseco. L'Athlon XP-M 2600+ che sto 
usando secondo me a 400 euro riesco a piazzarlo.
MaxArt 

 E poi fin ora non hanno montato AMD per cui se li possono tenere.
Questo e' assolutamente vero, sono d'accordo.
Ma stanno arrivando, finalmente.
Un grande problema di Dell che rimane, secondo me, e' che in bundle fino ad 
oggi hanno sempre venduto Windows e nient'altro di alternativo, come una 
bella licenza SuSE, per esempio, che oggi si potrebbe vendere senza 
problemi.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 E poi fin ora non hanno montato AMD per cui se li possono tenere.
I criteri di valutazione per un portatile sono ben altri che le semplici 
prestazioni.
E se non prendi in considerazione un marchio perchč non usa AMD, 
evidentemente con i portatili hai ben poca dimestichezza.
A.CiD

 di scelta.
Si ma la legge italiana obbliga a due anni... e loro nel secondo anno 
latitano non so se mi spiego...


 evidentemente con i portatili hai ben poca dimestichezza.
LOL


 un anno e poco meno di 6 mesi, scandaloso.
La garanzia italiana vale per due anni SOLO per i beni di consumo, quindi 
per tutto ciò che viene comprato da privati.
Ciò che viene fatturato ha 12 mesi di garanzia, per la legge. Quindi Dell si 
attiene semplicemente alla legge, senza fare estensioni.
Se vuoi spostare il discorso sulle piastre madri con ASUS ci sarebbe da 
vergognarsi, ma parlavamo di portatili, nei quali il periodo di garanzia 
varia anche a seconda del modello, senza contare estensioni, tipo di 
garanzia (on site, on center) e non ultima qualità del servizio, per chi ci 
lavora è un pò diverso stare senza portatile 4 giorni o due settimane.
A.CiD 

 latitano non so se mi spiego...
Latita anche HP, allora. E Acer. E chissà quanti altri. Tutti latitano = 
nessuno veramente latita, è Asus che fa qualcosa di più.
La garanzia a due anni è praticamente farlocca, così com'è messa, perché in 
ogni caso oltre la scadenza del produttore è l'utente a dimostrare che il 
danno è causato da un difetto di fabbrica. Bella roba.
MaxArt 

 ha scritto nel messaggio
news:44bcc934$0$4476$4faf...@reader2.news.tin.it...

Strano. Non esiste qualche patch?

 ha scritto nel messaggio
news:44bc9...@x-privat.org...

Va meglio.

 Si ma la legge italiana obbliga a due anni...
Per i notebook?
Non mi pare proprio.
A me l'idea di poter scegliere quanto pagare per la garanzia mi pare una 
cosa davvero ottima, dovrebbero farlo tutti. Siccome questo incide 
tantissimo sul prezzo finale (nel caso di un Inspiron siamo quasi sul 30/40% 
del totale) mi pare una cosa doppiamente ottima.
Addirittura mi pare che molti Dell si possano comprare con una garanzia di 3 
mesi (ovviamente con una sconto enorme). Siccome e' l'utente che puo' 
scegliere quanto pagare per la garanzia, e anzi puo' pure allunguarla a 
piacimento in seguito (purche' non scada nel frattempo la stessa), non c'e' 
neanche il rischio di eventuale merce venduta fallata appositamente.
Magari facessero tutti cosi'.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 ha scritto nel messaggio
news:44bed9eb$0$4477$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che io sappia no...

Lorenz ha scritto:

I dual core funzionano su Win Xp HE, perchè il sistema di licenza si
applica al numero di processori e non al numero di core per processore.
Basta installare il SP2.
A riprova, basta guardare quanti desktop e notebook vengono venduti da
un'anno a questa parte con licenza HE.
Per un biprocessore, quad core, ci vuole la licenza Professional.

 processore. Basta installare il SP2.
Non e' un discorso di licenza..
Il problema e' capire se XP HOME distribuisce i lavori sui 2 core o se ne 
utilizza solamente uno.
-- 
maz

 ha scritto nel messaggio
news:44bfa...@x-privat.org...

Infatti è quello a cui mi riferivo...

 nessuno veramente latita, è Asus che fa qualcosa di più.
Si ma la differenza è che HP, Acer e via dicendo non sono i venditori 
finali, Dell si!


 3 mesi (ovviamente con una sconto enorme).
Tutto ciň č illegale. Io comprerei apposta un notebook con questa garanzia 
per poi fare immediatamente causa alla Dell. Il venditore finale deve 
garantire 24 mesi di garanzia. Se poi compri un Dell con 3 mesi di garanzia 
in un ipermercato č quest'ultimo che ti deve dare 24 mesi di garanzia.


 si attiene semplicemente alla legge, senza fare estensioni.
Se lo compra uno con partita iva è corretto, ma sicomme Dell vende 
direttamente ai privati...


maz ha scritto:

Con Win Xp HE il lavoro viene distribuito tra i 2 core.
E non è un caso che tutti i dual core in commercio su sistemi desktop
e mobile da 1 anno a questa parte vengano venduti con la HE.
Il discorso sulle licenze l'ho fatto proprio per chiarire questo
concetto: da ottobre 2004 in poi, quando si parlo di HT sui P4, si
prese in considerazione questo "problema".

Con Win Xp HE il lavoro viene distribuito tra i 2 core.
E com'è possibile se la versione Home è risaputo che non supporta il
multiprocessing?

 ha scritto nel messaggio
news:44c1068e$0$30135$4faf...@reader4.news.tin.it...

Era solo una mera questione di licenze e nient'altro?

 Era solo una mera questione di licenze e nient'altro?
Mi pare evidente. Altrimenti come farebbe a sfruttare l'Hyperthreading?
MaxArt 

 E io che mi compro un Dell non sono un privato??? :-O
Se richiedi scontrino fiscale, sě. In quel caso perň il secondo anno di 
garanzia, non si sa come non si sa perchč, č a carico del negoziante.
Ecco anche perchč molti negozi preferiscono taluni marchi piuttosto che 
altri....purtroppo la faccenda dei due anni di garanzia č molto piů contorta 
ed articolata di quello che ci si aspetterebbe.
A.CiD

 ha scritto nel messaggio
news:44c10f97$0$991$5fc...@news.tiscali.it...

Beh, una cosa č l'HT una cosa un sistema a due o piů cpu/core...

 Beh, una cosa è l'HT una cosa un sistema a due o più cpu/core...
Il problema sta nell'assegnazione dei thread, e se lo fa con due core logici 
non vedo perché non debba con due core fisici.
MaxArt 

 ha scritto nel messaggio
news:44c141b9$0$985$5fc...@news.tiscali.it...

L'assegnazione risulta più complessa se si ha a che fare con due
processori/core distinti, piuttosto che il "semplice" sfruttamento dei tempi
morti nella singola pipeline di esecuzione del singolo processore P4...

 processore P4...
Ma a quello ci pensa il processore, mica lo scheduler.
MaxArt 

Per un biprocessore, quad core, ci vuole la licenza Professional.
Ok. Grazie per la precisazione.

 ha scritto nel messaggio
news:44c17842$0$983$5fc...@news.tiscali.it...

Anche lo scheduler deve fare il suo "porco" lavoro...

 Anche lo scheduler deve fare il suo "porco" lavoro...
Perché, gli fa differenza se una CPU è logica anziché fisica? Anzi, visti i 
casini con i P4 EE dual core, direi che non fa proprio distinguo...
MaxArt 

 ha scritto nel messaggio
news:44c20969$0$1006$5fc...@news.tiscali.it...

E' più semplice per lo scheduler "distinguere" i thread da suddividere dalla
singola pipeline di esecuzione di un P4 HT rispetto che a due cpu fisiche...
tra l'altro queste cpu hanno un secondo "controllore" che facilita
ulteriormente il lavoro di suddivisione dei thread.
Comunque alla fine l'importante è sapere che il dual core può essere
supportato anche da XP Home... per me è sufficiente :))

 contorta ed articolata di quello che ci si aspetterebbe.
Già... ma Dell come rivenditore finale non rispetta la legge italiana. Per 
cui se li tengano!
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by ATi (?!?) Athlon64 X2 5200+
Fueled by AMD (?!?) Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 secondo anno non te lo da...
Non è obbligata a farlo.
A.CiD 

 questo secondo anno non te lo da...
E' uguale per tutti i rivenditori: dopo il primo anno devi essere tu a 
dimostrare che il danno č di fabbrica.
MaxArt 

 dimostrare che il danno è di fabbrica.
Ok ma il 90% dei rivenditori non fa storie, il restante 10% si, compresa 
Dell, per cui...


 Non è obbligata a farlo.
Si, è obbligata, scusa però se non sai le leggi non fare disinformazione. Se 
non sei un acquierente professionale hai diritto a 2 anni di garanzia legale 
e Dell la da sulla carta ma poi per il secondo anno latita...


 legale e Dell la da sulla carta ma poi per il secondo anno latita...
Ti ripeto che non c'è alcun obbligo.
Quando lo proverai di persona con un marchio che non è Dell (HP, Acer, e 
molti altri...) lo imparerai.
A.CiD 

 Si, è obbligata, scusa però se non sai le leggi non fare disinformazione.
Dimenticavo...datti una rispolverata alla differenza tra garanzia legale e 
garanzia commerciale, e vedrai che alla fine ognuno può fare quel che gli 
pare....
A.CiD 

 molti altri...) lo imparerai.
Allora non vuoi capire? Dell è come il negozio sotto casa perché vende 
direttamente in prima persona all'utente finale senza intermediari.
Ti è chiaro questo o no?


 pare...
Il problema è che tu non vuoi capire che Dell è il "venditore" finale.


Lorenz ha scritto:

Esattamente. E' bastata una patch per l'HT dei P4 prima, e per i dual
core 6 mesi dopo, per risolvere l'inghippo. Quell'inghippo sarebbe
costato davvero tanto ai grossi assemblatori tipo Dell, Acer o
HP-Compaq.

 Il problema è che tu non vuoi capire che Dell è il "venditore" finale.
Vale quanto detto sopra.
Non ti viene il dubbio che se Dell non agisse in termini di legge sarebba 
già sommersa di azioni legali dai privati?
Informati, va...
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:44c49cb9$0$35086$4faf...@reader4.news.tin.it...

E a te non viene il dubbio che spesso l'ignoranza di chi acquista e non 
conosce i suoi diritti fa la fortuna di compagnie che agiscono 
correttamente? Immaginati quanto può spendere dell per una causa e quanto 
può spendere il singolo privato...finchè non esisteranno le class action 
anche in Italia il tuo discorso non funziona molto.
Ciao,
    Beppe. 

 anche in Italia il tuo discorso non funziona molto.
Non è questo il caso.
A.CiD