Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Evoluzione di HT

L'Inquirer (per ora ho visto quello) riporta una intervista di 
Sartori, nelle vesti di presidente dell'HT Consortium, che
apre nuove prospettive di velocita' al bus medesimo.. 
Inoltre vengono enfatizzate sia la sua crescente diffusione
che la sua "abilita'" di permettere la costruzione di macchine
complesse anche, cito da Inquirer:
"
without having the built in overhead of 20 year old PCI buses 
and the like, he said.
"
Il fatto e' che con le nuove caratteristiche (attuali) HT comincia
ad avvicinare molto le specifche del (futuro) 3GIO di Intel...
e le preannunciate caratteristiche di HT II (chiamamolo cosi')
prevedono address space a 64 bit e speed up to 6 Giga..
Un accenno all'Hammer, chiaramente "pensato insieme" ad HT da'
un' idea di quanto in AMD contino su questo processore.
ciao r.d.
PS ah..
http://www.theinquirer.net/13030204.htm

 apre nuove prospettive di velocita' al bus medesimo..
Per l'appunto, avevo sentito già indiscrezioni del genere, ma le avevo
citate, appunto, come indiscrezioni.
Certo che è una bell'onore poter fare qualche chiacchierata, a mezzo
newsgroup, con una persona della levatura di Sartori, devo dire :-).
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xelloss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?


non aveva una mailing list una volta? kaavolo l'ho persa!

prevedono address space a 64 bit e speed up to 6 Giga..
humm, leggi fra le righe - non stanno parlando di una futura
implementazione di ht, hanno semplicemente finito il bugfix di quello
attuale (fino ad adesson non e' stato ancora implementato in soluzioni
che richiedessero l'intera banda teoricamente possibile, x-box e
nforce lo sfruttano in maniera minima)...
i 6GB/sec (come base, con la promessa di andare molto - molto piu' in
alto in futuro) erano stati promessi fino dai primi annunci di
ldt/ht...
ah, approposito, si parlava di GBytes/sec, non Gbit... :-)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 newsgroup, con una persona della levatura di Sartori, devo dire :-).
Bufff ......fate tante storie per un bus....sembra che il
mondo giri intorno ad HT, ma piantiamola !
E' sicuramente un'ottima soluzione, ma nulla di formidabile
o inconcepibile. Pare che le sorti di Amd e amici dipendano
da un bus, son palle ovvio............
Definire un bus non è gran cosa rispetto a problematiche
ben più pregnanti come l'aumento della velocità di commutazione
di un transistor di una porta logica.
Insomma non facciamone un caso, vi sono almeno una mezza
dozzina di firme prestigiose capaci di fare meglio di HT
Consortium.........ma quando gli necessiterà heheheh :-).
Intel definirà un nuovo standard quando gli parrà opportuno,
con gli altri a seguire per spuntare sconti sulle forniture di cpu.
Quando il bus condiviso sarà stretto combieranno casacca
stop.
Come ho detto Hammer non è male, ma Amd non può imporre
standard di mercato, ma solo competere alla meglio
Tutti hanno il loro ruolo, Amd è comprimaria assieme ad HT.
Ciao.
Alberto.

 mondo giri intorno ad HT, ma piantiamola !
    Ma che, adesso anche invidia?
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

ah, approposito, si parlava di GBytes/sec, non Gbit... :-)
mai dato il valore... hehe.. ho scritto 6Giga.. 
pero' ero abbastanza sicuro che l'originario HT non avesse + di 
32 linee max.. anche se  e' vero che sin dall'inizio si parlava 
di 6.4 GB iniziali.
In effetti , se possibile , sarebbe interessante se Sartori, che 
non dovrebbe aver problemi dato che parliamo di cose che ha gia'
reso pubbliche, potesse darci qualche delucidazione..
Speriamo possa farlo.
ciao r.d.

 Tutti hanno il loro ruolo, Amd è comprimaria assieme ad HT.
AMD è comprimaria come lo è intel... Se è comprimaria ci deve essere uno
che fa l'altro no? HyperTrading ha già dimostrato il suo valore perchè
viene usato un pò dappertutto... Del resto non mi interessa.
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
     |Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare           |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody                 |Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0             |

Ciao.
Ma certamente... e la marmotta incartava la cioccolata...
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  m[a]v @ 
irc.azzurra.org
    |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

 il collo di bottiglia č il bus e lo si vede nel P4 che ha un mare di
problemi con il suo agtl+...
Il suo bus per singolo processore č il migliore sul mercato... e le cazzate
continuano a specarsi...
CIAO NTT

 Mav
Si che bello!!
Tutti troll quelli che non la pensano come voi... quindi io sono contento di
esserlo...
--
CIAO NTT81

 Consortium.........ma quando gli necessiterà heheheh :-).
Alberto questo è FUD. E della peggior specie.
Lo vuoi capire che intel non ha niente in mano?
E poi non si tratta solo di fare di meglio, si tratta di tenere i costi
bassi. A che scopo, poi? Reinventare qualcosa che è già stato proposto. Solo
intel può avere motivi per tentare una politica autocannibalistica come
questa, ma soltanto per un fatto di immagine (we're leaders, we don't follow
anyone). Ma comunque non aspettarti nulla prima del 2006, visti i tempi
necessari a definire, implementare e debuggare una nuova tecnologia: del
resto anche Tejas userà il solito AGTL+, portato a 1200MHz di frequenza...
Saluti. Fudman! (nanananannaa) Fudman! (nanananannana) Fudman! Fudman!
Fudman!


 continuano a specarsi...
Difatti è sul multiprocessore che ha una perdita di efficienza esponenziale.


che č il principale alleato di intel nello sviluppo di IA64...
Molti produttori HW stanno spingendo Intel a adottare questo
http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i=14863&t=wn
-- 
Sidewinder
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... E' un Road Runner con il casco da minatore!"


la lista dei membri associati al consorzio HT e' abbastanza lunga.
I membri del comitato esecutivo del consorzio sono:
Advanced Micro Devices, API NetWorks, Apple Computers, PMC-Sierra, Cisco
Systems, NVidia and Sun Microsystems 
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
I bet the human brain is a kludge.
		-- Marvin Minsky
---------------------------------------------------------------------

esserlo...
No... tu sbagli candeggio... dire "Non lo fa Intel quindi non serve" è
una frase da troll.
Dire "ma perchè volete mettere in risalto le novità di AMD? Saranno
inutili, solo quelle Intel servono" è una frase da troll.
Naturalmente queste non sono le parole testuali di Alberto, ma è
quello che il new-bie che non conosce il settore potrebbe capire dal
suo post.
E sarai d'accordo con me sul fatto che non bisogna fare
disinformazione che potrebbe confondere i new-bie.


 non aveva una mailing list una volta? kaavolo l'ho persa!
Sě che l'aveva... come si fa ad entrare? :-|
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave


 dovrebbero implementare una specie di connessione punto-punto.
E lasciamo stare i prezzi di Xeon MP e scheda madre ServerWorks... Si
parla di 3500 euro per lo Xeon (in 1000 pezzi) e 1000 euro (mi pare) 
per la scheda madre della serverworks e quindi mettendo assieme 2 + 2 si
arriva a 8000 euro solo per processore e scheda madre... Ne metto
insieme 4 di sistemi Athlon MP con 8 processori e arrivo allo stesso
prezzo quasi (in realtà spendo ancora meno).
La scheda madre ServerWorks non usa connessione punto a punto però usa
bus dati enormemente grandi... SU Tom's Hardware c'è una bella foto di
una scheda madre con 2 controller per ram su uno slot con 8 slot Rimm...
Ci sono anche i primi test con Xeon MP e HyperThreading attivo...
Leggete articolo e conclusioni.
Io vi pongo 2 o 3 questiti:
1) Perchè non ha adottato DivX 5 (favorendo invece il 4.12 che a suo
tempo adottò appena uscì)?
2) Perchè non usa SpecViewPerf per grafica 3D OpenGL in cui la banda
passante sulla memoria si sarebbe sentita e alla grandissima (il P4
pecca di brutto con SMT attivo sulla banda)
3) Perchè fa dei test con Sysmark? Non venitemi a dire che macchine dual
processor le usate veramente per fare office o animazioni flash... Posso
(molto duramente) capire una macchina a 2,2 Ghz usata per quegli infimi
scopi, ma una macchina dual fa ridere...
ad ogni modo...


 continuano a specarsi...
COSA?!?! COSA?!?!? Questa è la cazzata più grande che io abbia mai letto
su un NG pubblico da quando conosco e frequento siti Hw e NG a tema...
Una cosi' grossa non l'avevo mai e poi mai sentita... Il bus agtl+ è
cosi' schifoso che per far andare a velocità decenti il P4 deve andare a
frequenze spaventose... Senza contare le soluzioni SMP dove il bus Intel
deve essere, in un modo o nell'altro, aggirato...
Dico sul serio stavolta... Rifletti sulle cazzate che scrivi... 


 ad ogni modo...
La realtà è dura da accettare...
CIAO NTT

]
» Cacchio!
» W HyperThreading!
» Avete visto i valori di Sandra 2002: fanno paura!
» Certo nella realtà sarà tutto da dimostrare, ma questo se non altro dimostra
» che la potenzialità potrebbe essere elevata...
E' il prezzo il problema...
» Tom invece mi sembra di aver capito che è rimasto contrariato da questa
» funzionalità... io non so se possa essere utile negli attuali Xeon ( Intel
Più che altro, se leggi l'ultima pagina, ti dice che alla fin fine va 
solo con software ottimizzato.
» Ma non siete voi quelli che dite che bisogna usare il software vecchio nei
» test? :-))
Allora la cosa va fatta anche con Sysmark.
» E' comunque un indice importante delle potenzialità del sistema... SE poi ti
» fa incazzare che il P4 stia cominciando a polverizzare il povero Athlon
» questi sono fatti tuoi...
Se lo avesse fatto incazzare avrebbe postato il link?
Semplicemente mi rendo conto che un processore di quelli non si chiama 
P4 ma Xeon, quindi non sbagliamo i confronti.
» La realtà è dura da accettare...
Tu sei la dimostrazione vivente.
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.asc
 <-
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

 La realtà è dura da accettare...
Dura? Ma se ho fatto apposta a citarti questo articolo per vedere le
stronzate che sparavi stavolta... Certo che non capisci proprio quando
la gente ti aspetta al varco è? Dimostri di non leggere neanche quello
che c'è scritto...
Sbaglio o in software sconosciuto come Pinnacle gli Xeon non sono
neanche riusciti a far partire il programma?!?!?
Alla faccia dell'affidabilità e della stabilità...
Ma ovviamente questo non l'hai visto, ti capisco... avrai pensato che
0.0 era la velocità di esecuzione, infatti quello stronzetto di Thomas
l'ha piazzato in cima invece che in fondo come fa solitamente confidando
in quelli come te...


 in quelli come te...
--
CIAO NTT81

W HyperThreading!
ma a te non faceva schifo? guarda che è tecnologia AMD e non
Intel :)
--
Lawrence "Rhymes" Oluyede
rhy...@myself.com

 Lawrence "Rhymes" Oluyede
Mi sa che ti sei sbagliato con il nome simile del bus inventato da AMD :-))
CIAO NTT

Mi sa che ti sei sbagliato con il nome simile del bus inventato da AMD :-))
oops già HyperTransport e non HyperThreading :9


mai dato il valore... hehe.. ho scritto 6Giga.. 
mi riferivo all'articolo...


pistola alla tempia.
una pistola alla tempia... tipo l'X-box dici? {evil grin}
microsoft aveva una gran bella pistolona a quanto pare...


continuano a specarsi...
boom...
ntt, per favore, limiamo certe iperboli che pigliano vento e piegano i
braccetti...


 serve"... sei un troll al pari di NTT81.
    Parole sante. Quasi quasi credo che NTT81=Alberto (oltre che Luigi
Micheletti)... :-/


La realtà è dura da accettare...
Ah... è per questo che fai finta di essere sordo?


 pistola alla tempia. E non sono sicuro che accetterebbe. Ma da'
un'occhiata
    O fare una figuraccia come per le Rambus... E ora DDR, come AMD...


Girovagando casualmente per Usenet NTT81 scrive:
Per scrupolo sono andato a cercare il prezzo della scheda madre per gli
Intel... 664$ in america su pricewatch. Non oso pensare al prezzo che
avrà in Italia...
Ovviamente ho cercato anche il rispettivo che ha usato per l'athlon e
siamo a 215$...
Compravo 2 pc con 4 Athlon e mentre uno faceva un lavoro l'altro ne
faceva un secondo e cosi' ci mettevo di meno... Dove sta il risparmio?
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile di Hardware Iformation Technology (
http://hit.edengames.net
)

 del programma tramite una patch...
A parte il cut totale del messaggio...
Non consideri la differenza di prezzo... Ad ogni modo non dicevi che una
cosa simile fatta per gli AMD era una cazzata perchè se dovevi comprare
un processore per usare patch (che tutt'ora non ci sono, attenzione bene
a questo fatto) per far andare programmi era una puttanata ed era meglio
comprare la concorrenza (nel caso Intel)??
Hai le idee molto chiare in testa...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente


 del programma tramite una patch...
Naaa, solo agli AMD servono le patches.
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto.

 microsoft aveva una gran bella pistolona a quanto pare...
E lě si trattava soltanto di accettare la convivenza... Cisco invece
minaccia di sparare se intel non aderisce al consorzio...
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

mondo giri intorno ad HT, ma piantiamola !
al solito, parli di cose che non conosci entrando perfettamente nella
parte del "miope ultraconservatore" - imho lo fai scientemente.
ad ogni modo per risponderti ti consiglierei di considerare questa
tabellina (da 
http://www.digit-life.com/articles/ibmpower4/index.html
, ottimo articolo fra l'altro...):
CPU             | CPU MHz | CINT2000 base/peak | CFP2000 b/p 
AthlonXP 1900+  |  1600   |  677/701           |  588/634 
HP PA-8700      |   750   |  568/604           |  526/576 
POWER4(1CPU)    |  1300   |  790/814           | 1098/1169 
Itanium         |   800   |  314/314           |  645 
Pentium 4       |  2200   |  771/784           | 766/777 
UltraSPARCIII-Cu|   900   |  470/533           | 629/731
come vedi con una cpu singola non c'e' poi cosi' tanta differenza
quanto a potenza di calcolo fra i "piccoli" processori domestici ed i
"mostri" da supercomputing (tralasciando la figura cacina di itanium,
ma il mio parere su questo specifico caso l'ho gia' dato...).
prova un po' ad indovinare com'e' che  (per sfruttare l'articolo che
ho lincato) il power4 viene a costare una decina (minimo) di volte un
P42200 pur avendo prestazioni marginalmente superiori sugli interi e
neppure un 50% superiori in fp (valendo fino all'ultimo dollaro)?


continuano a specarsi...
Ehm HT può arrivare a bande *un po'* maggiori rispetto ad AGTL+... e
lo stesso EV6 può scalare fino a 200 MHz DDR * 256 bit, che poi non lo
vogliano fare è un altro discorso :-P
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

mondo giri intorno ad HT, ma piantiamola !
Beh lo sta implementando mezzo mondo... :P


standard di mercato, ma solo competere alla meglio
Non può imporre niente... come le memorie DDR vero? :D


microsoft aveva una gran bella pistolona a quanto pare...
Beh se ad Intel non andava bene poteva sempre usare gli Athlon come da
progetto iniziale :-)


casalinghi, che verranno introdotti il prossimo anno...
Non sarà possibile finchè M$ non tirerà fuori un OS home con supporto
per il multiprocessore...
Ma allora le cose andranno anche meglio per AMD, visto che potranno
diffondersi le LORO piattaforme dual, a prezzi + bassi e prestazioni
proporzionalmente ben + alte.


 progetto iniziale :-)
E sembra che per XBox 2 ci saranno grosse sorprese sia per Intel che
per AMD.
A sentire voci raccolte dai tipi di "The Inquirer" sembra che per
XBox 2 Microsoft voglia fare di piu, sembra vogliano sviluppare da se
tutto l'hardware (cpu che esegue direttamente il codice intermedio
di .Net e gpu ottimizzata per directx 9..10).
In pratica Microsoft avrebbe intenzione di fare come Nvidia e Via
(che si limitano a progettare e poi la produzione la fanno fare
 a TSMC oppure UMC).
Alla faccia dell'antitrust (se la cosa riesce) Microsoft oltre ad
avere un prodotto con cui sia veramente in grado di battere sul prezzo
la PS2 (o PS3 per la data di uscita), avra' pure non una pistola
ma piuttosto una batteria di cannoni puntata alle tempie
di tutti i produttori di cpu.
L. Micheletto

 Alla faccia dell'antitrust (se la cosa riesce) Microsoft oltre ad
L'antitrust non permetterà mai nulla del genere se non rimarrà limitato al
mercato console.
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\


 mercato console.
Occhio a non dirlo in ICOD... Ti chiedono quali sono le leggi che dicono
ciò e dopo che le hai scritte ti chiedono dove...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 ciò e dopo che le hai scritte ti chiedono dove...
Attenzione, li' si parlava del divieto di allegare al sistema operativo un
browser, che e' un minimo diverso... Non c'e' l'impedimento di usare altri
browser. (*)
Invece una CPU che esegue direttamente l'IL di .net renderebbe obsolete
tutte le CPU esistenti.
Comunque MS nella situazione attuale non fara' mai una mossa del genere.
(*) Che credi, anch'io se potessi ordinerei lo smembramento della MS, anche
se cio' dovesse costringermi a un'interpretazione un po' personale della
legge. Pero' io non sono un'istituzione....
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |


 mercato console.
Si, ma sarebbero console capaci di far girare M$ .Net; non ovviamente
allo stesso livello dei pc "veri" ma capaci di fare quello che il 95%
degli utilizzatori di pc fa con il proprio pc (giochi, internet ed
uso "ridotto" di MS Office).
E' la stessa strada verso cui si sta muovendo Sony anche se questa
punta di piu sulla console "multiuso" visto che non ha la forza
di Microsoft per que che riguarda il software applicativo
(ma il supporto "ufficiale" di Sony per Linux su PS2 potrebbe
 indicare un cambio di strategia).
L. Micheletto

tutte le CPU esistenti.
bisognerebbe vedere _come_ lo esegue, paragonato a quanto altro c'e'
disponibile sul mercato..
ad esempio crusoe potrebbe venire adattato allo scopo piuttosto
facilmente, ma ottimizzalo quanto vuoi non puo' comunque competere con
il duron piu' lento al momento sul mercato, e costa notevolmente di
piu' (e di fatti la cosa piu' probabile dietro ad un annuncio del
genere e' un ipotetico acquisto di transmeta visto le cattive acque in
cui si trova - microsoft non ha di certo i team di sviluppo e le
attrezzature per mettere insieme un processore partendo da zero, cosa
che anche nella piu' rosea ipotesi la impegnerebbe fino al 2010 -
2015...).
ovvio che a quel punto microsoft potrebbe introdurre le sue solite
piccole "incompatibilita'" casuali (si, casuali soprattutto...) e
costringerti al passaggio...


neppure un 50% superiori in fp (valendo fino all'ultimo dollaro)?
giusto per rincarare la dose, faccio notare cosa vuol dire avere un
processore da svariate migliaia di dollari accoppiato ad un pessimo
bus:
(dalle news di 
http://hit.edengames.net/
 )
====
E' stata messa online l'immagine dei bench eseguiti sul Mckinley.
L'immagine di partenza purtroppo era veramente enorme quindi l'ho
rimpicciolita ma cosi' non si vedono più i risultati e quindi ve li
scrivo ugualmente sotto l'immagine. I bench sono stati realizzati
sotto linux IA64 usando un programma che calcola 2 algoritmi di
Mandelbrot.
[immagine rimossa]
I valori sono riportati all'uso di 1,2 e 4 processori per eseguire lo
stesso bench.
Per il primo test:
# 1 processore: 19.18 secondi
# 2 processori: 9.71 secondi
# 4 processori: 9.57 secondi
Per il secondo test:
# 1 processore: 115.45 secondi
# 2 processori: 84.26 secondi
# 4 processori: 77.56 secondi
Per chi non lo sapesse McKinley è il nome del nuovo core Intel per CPU
a 64bit con architettura IA64. McKinley è anche il successore di
Merced che equipaggiava la serie Itanium di Intel.
=====
come vedi oltre i due processori si ha un crollo allucinante
nell'efficienza del sistema... 


2015...).
uhmm... in pratica "comprare" torvalds... diabolici.

 nell'efficienza del sistema...
E' stata la prima cosa che mi è saltata all'occhio, veramente incredibile.
Mi sono trattenuto dall'aggiungere questo commento alla news soltanto perché
Brian Neal su Ace's ha fatto notare che potrebbe anche darsi che sia il
benchmark non scali bene oltre i due processori.
In tal caso però rimane difficilmente spiegabile il perché intel abbia
deciso di mostrare proprio un benchmark con quel problema...
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\


uhmm... in pratica "comprare" torvalds... diabolici.
Torvalds e' un ottimo motivo per comprare Transmeta e metterla in un
bidone con un coperchio d'oro.
In fondo pare che i petrolieri l'abbiano fatto con Fleshman e Ponz ( o
chi diavolo fossero ). Chi si ricorda la fusione fredda? Quando i
laureai avevo qualche compagno/a di prigonia che lavoricchiava con
esperimenti simili.
-- 
Tieni per te il Papero giusto se vuoi la mia email
sito papero -> 
http://utenti.tripod.it/papero/

 chi diavolo fossero ). Chi si ricorda la fusione fredda? Quando i
Ma non era tutta una bufala?
O ce l'hanno solo fatto credere?
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto...

O ce l'hanno solo fatto credere?
Boh, e non credo nemmeno sia quello il punto.
Si sono buttati al vento una quantita' di soldi impressionante per una
boiata come la televisione ad alta risoluzione analogica ( mi sembra
di ricordare che si chiamasse HTDV ), di cui in tesi mi sono letto
piu' di un articolo, e sulla fusione fredda si sono solo dati dei
viaggi premio in costa azzurra.
Un poco come dire che la canapa dei vestiti e' diversa dalla canapa
che si puo' fumare.
++++
A me la fusione fredda sembrava una bufala, ma e' anche vero che ho
preso 19 nell'esame in cui si studiava solo meccanica quantistica.


oops già HyperTransport e non HyperThreading :9
fai ancora un errore del genere e ti fulmino! :-)
Gabri, detto Mario... 
apga...@apattbi.net
 (take_away_ap)

ldt/ht...
No, no Maurizio hai torto. Non abbiamo MAI parlato di frequenze
superiori ai 2 Gbit/sec per pin pair. HT 2 e` una diversa
implementazione che rimane compatibile con il vecchio HT. E` una
implementazione che non si limita a fissare i bugs ma ha un notevole
contenuto di innovazione.
Non c'e` nulla da leggere tra le righe anche perche` non ho detto a
Magee cose segrete che lui ha descritto "tra le righe" (uno come lui,
figuriamoci se stava zitto :-)  )
Quello che Magee ha scritto non e` corretto al 100% ma nella sostanza
dice la verita`, maggiore velocita`, compatibilita` con HT 1, nuove
features. (i processori successivi ad Hammer sono cosi` potenti che
serve > BW )
Ciao
Gabriele
p.s. sto viaggiando, se fai un reply in email usa l'indirizzo amd:
nome.c...@amd.com
dove ovviamente metti il mio nome e cognome.


 
nome.c...@amd.com
    Figo! Lo voglio pure io un indirizzo cosě... :-D


 serve > BW )
Ah!!! Ci stai dando informazioni sui successori di Hammer!!! :-)))
Processori affamati di banda, eh? Fortuna che la RAM sembra stia
ricominciando a reggere il passo...
Per HT 2, puoi dirci qualcosa a proposito del supporto per connessioni
ottiche invece che elettriche?
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\


serve > BW )
heheh.,. ormai Sanders ha ammesso che il K9 e' in studio ....
 questo e' un indizio tremendo..  i 6.4 non bastano 
piu' dopo Hammer.... temo l'arrivo delle I.A..
ciao r.d.

fai ancora un errore del genere e ti fulmino! :-)
mea culpa, non succederà più...
ps. cmq ci sono troppe sigle uguali a questo mondo :)
--
Lawrence "Rhymes" Oluyede
rhy...@myself.com
cosa c'entra Visual Basic 
con la programmazione?
(Antonio Cuni, PROGRAMMATORE)


nome.c...@amd.com
Wow, figata ^__^
