Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ennesimo post sui Consumi

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405&p=9
Un sistema con g45, una 4670 e un 9450 consuma 67w in idle e 139w
sotto carico massimo.
Vi sembra possibile?
Tra l'altro, visto che si e' detto che gli alimentatori raggiungono la
massima efficienza al 50% del carico, questo vorrebbe dire che su un
sitema moderno con un quad intel e una scheda video di fascia media,
l'alimentatore piu' indicato e' il 250w che avevo io sul pentium 133.
Pero' forse anche lui risulta sovradimensionato.

 Pero' forse anche lui risulta sovradimensionato.
Uhm, forse e` un po' piu` complicato, bisogna vedere
anche eventuali picchi e transitori.
Comunque sarebbe davvero interessante, forse e` la
volta buona che si riesce a fare un PC senza ventole
a costi decenti.
bye,
-- 
piergiorgio

 Pero' forse anche lui risulta sovradimensionato.
Questo articolo ti può essere d'aiuto:
http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3458

intorno ai 58W.
Scusa questi dati?
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

 Scusa questi dati?
Vedo che non ti fai mancare l'occasione per non fidarti :-)
http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3413
c'è il Q9550. Il Q9450 consuma uguale in idle, e poco meno in full
load.
Boinc non è Linpack64, ma è piuttosto pesante.
Se non ti piacciono quei valori, trovamene di più accurati ;-)

Se non ti piacciono quei valori, trovamene di piů accurati ;-)
I consumi dell'athlon x2 5000+ mi lasciano di stucco, come pure il
consumo in idle del phenom x3.

Boinc non è Linpack64, ma è piuttosto pesante.
Come li avrebbero ricavati? Perciò un E8500 consuma 43W e un Q9550 ne 
consuma 60W?
Io ho qualche dubbio.


Io ho qualche dubbio.
In effetti, mi associo.

 consumo in idle del phenom x3.
In effetti sono un po' strani. 5000+ e 6000+ dovrebbero consumare 
grossomodo la stessa cosa in idle, visto che vanno entrambi a 1ghz, però 
non è specificato se sono brisbane o windsor.
Per quanto riguarda i phenom, sempre su anandtech c'è questo articolo:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=3
che parla di alcuni problemi legati al c&q, forse dovuti allo scheduler 
di windows, forse al bios o forse alla mobo.
In un altro articolo (o forse era lo stesso?) lo strano comportamento 
del c&q faceva segnare ai phenom consumi più alti probabilmente (a detta 
loro) a causa dell'ordinamento da parte dello scheduler di windows. 
Comunque non ho visto aggiornamenti su questo fatto.

 Io ho qualche dubbio.
Puoi avere tutti i dubbi che vuoi, finchè non trovi qualche altro test
a confutarlo :-)
Magari pensavi che consumassero veramente 65 e 95W come lascerebbe
pensare il TDP, ma non è così
Ma se vuoi, ho per te un'altro test (E8400 ed E8500 di step diversi):
http://www.nordichardware.com/Articles/?page=3&skrivelse=547
E QX9650 vs QX9770:
http://www.nordichardware.com/Reviews/?page=3&skrivelse=529

 Comunque non ho visto aggiornamenti su questo fatto.
E' dell'1/7. Quello che ho postato io è del 22/9.
Si può supporre che i driver e/o bios della Mb siano stati sistemati
nel frattempo ed aggiornati.
Ma il topic sono i consumi dei Core 2

di windows, forse al bios o forse alla mobo.
Ammettiamolo pure.
Resta pero' che gli x3 fanno segnare consumi in idle molto superiori
ai phenom x4.

pensare il TDP, ma non č cosě
In effetti io pensavo cosi'.
Quindi e' vero quello che dicono taluni, e cioe' che il 5200 a
frequenze di default consuma 20W full load...

 Vi sembra possibile?
direi di sì considerando che il mio G31+E5200 varia tra i 40 e i 50 watt circa
mi pare che il G45 sia ancora a 90 nm per questo consuma molto anche in idle
(quelli di intel sono tirchi e vogliono sfruttare fino all'ultimo i vecchi
processi produttivi :-) )
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 schede di fascia alta, e per i sistemi multi-gpu.
Ne approfitto per domandarti una cosa...
Se volessi quindi assemblare un Corei7 (920 o 940) da non overcloccare, 
con una sola scheda video (anche se potente, come una GTX280 o una 
HD4870) e un harddisk da 10000RPM, secondo t'è c'è bisogno di 750W-1000W 
o bastano anche 625-650W).
Te lo chiede perchè ho l'impressione che se l'alimentatore lavoro a meno 
del 50% possa avere un rendimento basso e si consuma energia per niente...
Poi 1 kW mi sembra uno sproposito, salvo particolari esigenze...
Grazie.


Se prendi un alimentatore di marca, il rendimento si mantiene buono
anche con carichi inferiori al 50%.
Nel tuo caso prenderei cmq un buon 650W per una riserva in caso di
schede video più potenti.
Se vai sul sito Corsair mettono a disposione un'utility per calcolare
l'alimentatore "giusto".
Vedrai che consigliano, con i7 e single gpu fascia alta, ma persino
con la HD4870 X2, i loro alimentatori da 520-550 e 650W, che a detto
di molti, sono ben costruiti.

 
Grazie 1000 !