Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD 64 e compatibilità futura

Sono tentato dal costruirmi un pc partendo da una cpu AMD 64, nella
convinzione che i futuri os saranno a 64 bit, e che quindi mi garantisco una
maggiore compatibilitą e longevitą del pc con cpu di questo tipo piuttosto
di un p4. Che ne dite?

 di un p4. Che ne dite?
Dico che anche Intel (con risultati più scarsi) sta seguendo le orme di
AMD.
Dovendo comprare un PC ora sicuramente AMD è più longevo sotto questo
punto di vista.
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 di un p4. Che ne dite?
Se non segui troppo le prestazoni l'idea puo' essere buona. Se fossi in te
cmq aspetterei ancora un po', almeno fino a che le mobo socket 939 abbiano
prezzi piu' umani. A quel punto sarai a nozze.
-- 
Ciao
Tomalak
"Victory is life"
admin di 
www.hyperjag.info

 prezzi piu' umani. A quel punto sarai a nozze.
Cosa intendi con non seguire troppo le prestazioni?

ullim sotto influenza aliena ha scritto:

Intendo dire che nel momento che ci saranno win64 bit e programmi vari ci
saranno anche processori molto piu' potenti dei K8 in commercio ora, come ad
esempio i dual core o i K9 che magari avranno set di istruzoini firmate amd
ottimizzate per i 64 bit o semplicemente processori con frequenze maggiori.
Quindi andare su K8 adesso puo' significare non avere il massimo delle
prestazoni quando saranno sfruttati i 64 bit al massimo.
Se non ti serve una potenza di calcolo rilevante, per esempio per fare
pesanti video editing o cad o giochi, ma lo usi solo per office, giochi
semplici, internet ecc e devi comperare un computer nuovo adesso il K8 puo'
fare al caso tuo. Considerando poi che l'alternativa prescott consuma + o -
il doppio come corrente elettrica (parlo del consumo totale del computer) il
K8 mi pare una buona scelta.



Dico che fai bene... anche se prima che gli applicativi a 64bit abbiano
una diffusione capillare ci vorranno almeno due anni, e per quel
periodo ci saranno cpu nettamente più "prestanti" ;-))

 saranno sfruttati i 64 bit al massimo.
Questo è vero ma non è un motivo per non comprare 64 adesso come molti
sostengono. Anche se personalmente non ho mai provato niente di queste
piattaforme. Se si se deve prendere un pc nuovo, pur sempre con un occhio di
riguardo al prezzo, io resterei volentieri sul 64 perchè (almeno così dicono
i test) è + performante. Calcola che fra 2 o tre anni, 4 al massimo, quel pc
lo butti via. Per cui non vale la pena aspettare. Anche perchè, in ogni caso
il processore AMD 64 che prendi ora sarà superato quando arriverà windows a
64 bit. Per cui ciccia e non ci pensate troppo! :)

 fare al caso tuo.
Mmmhhh... a dire il vero ho un portatile toshiba "truccato" con componenti
non di serie (tipo un hd da 40gb a 5400 rpm ecc..) che con il suo p2 266 va
sempre bene per office ecc...
Cambio pc perchè voglio costruirmi una stazione multimediale da integrare
con l'impianto ht, scheda sat e tv digitale x hd recording, ripping di dvd
ecc.... Non so fino a che punto un amd64 3000+ puo soddisfare le mie
esigenze a lungo termine, sicuramente però mi dura di più di un p4 che
appena esce un win64 posso buttare.
Poi si sa, la velocità dipende solo al 50% dalla cpu... mi interessa la
compatibilità in primis, e quindi la longevità. Il mio notebook era uscito
con 98 pensa te... Ora ho su un w2ksp4 da favola..

 64 bit.
E allora? Perché aspettare windows per i 64 bit?
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

 64 bit. Per cui ciccia e non ci pensate troppo! :)
Non volevo mica scoraggiarlo. Ai miei occhi l'unica soluzione innovativa
degna di rispetto da confrontare conl'A64 e' il Dothan. Il vecchio
Northwood-C era un signor processore, ma questo prescott non mi piace
nemmeno un po'. Dovessi prendermi un desktop nuovo non prenderei mai un
prescott, ma andrei su amd anche se dovessi andare avanti con i 32 bit per
il resto della vita del computer in questione. Recentemente ho preso un
portatile e la mia scelta (anche se costava un pelo di piu' di altre
soluzioni amd con athlon Xp) e' caduta su un centrino con procio dothan,
prodotto di cui sono soddisfatto. Quando una ditta lavora bene e vedo che il
prodotto e' vantaggioso, scelgo o consiglio quello.


Ho appena finito di installare Xp 64 Bit su un amd 64.
A parte il fatto che comprando una soluzione box il pc è costato 
ridicolmente poco (500 Euro), posso dire che windows 64 è ancora 
TERRIBILMENTE una VACCATA, tanto che non funziona bene neppure internet 
explorer.
Altro discorso invece se ricompilate la debian (o vi comprate mandrake 
10.1 x 64 bit) e lo fate andare con linux, ma io ci ho messo tre giorni 
a farlo decentemente.
Quindi per il momento consiglio di prendersi un 64 bit, ma sappiate che 
fino a quando non ci sarà un winsozz 64 decente le uniche prestazioni 
degne di nota le avrete con linux!!!
Ciao a Tutti
Sincerely
----------------------------------------
Lorenzo Ivaldi
D.I.B.E. - University of Genova
Work Email: 
lo...@dibe.unige.it
Home Email: 
lorenzo...@poste.it
Phone: 
+390103532900
Mobile: 
+393474194227
-----------------------------------------

 E allora? Perché aspettare windows per i 64 bit?
Non capisco cosa vuoi dire con questa domanda! :) Un pc è già superato nel
momento in cui esce!

  Un pc è già superato nel momento in cui esce!
Parole sante! ;)
-- 
Sidewinder

 
Perche' pensi che dopo l'uscita di un wzozz64 le cose camieranno? 
scusate l'OT, ma questi luoghi comuni che W$$ funzioni meglio proprio
non mi vanno giu' la mattina presto.
if (facile == migliore) {
   uso windows;
}
uso UNIX;
g4b0
powered from UNIX

 In breve, l'unica cpu da tenere in considerazione per un upgrade.
Avete detto poco! Una cpu che sotto linux 64bit lavora meglio del p4 è una
cosa formidabile. Solo non capisco una cosa, e cioè come fa una cpu a 2ghz a
essere più veloce e performante di un processore a 3 ghz anche sui sistemi a
32 bit. Scusate l'ignoranza, ma sono fuori dal giro da un po e ..ehmm... c'è
davvero un po' di casino al momento.
La mia impressione comunque è che è imminente un giro di boa, con i sistemi
a 64 bit e le mobo migliori per queste cpu. E ho un po paura di finirci in
mezzo. già una volta ho fatto la fine del pollo con un portatile stracaro,
che mi è durato 6 mesi perchè era uscito il 95. Svenduto per problemi di
incompatibilità con un os a 32 bit. :(

 incompatibilità con un os a 32 bit. :(
Mancanza di drivers? O potenza insufficiente?
-- 
Sidewinder


Non intendevo quello! Anzi. Semplicemente che con xp 64 beta non hai 
proprio prestazioni!!! :-)
Personalmente io mi ricompilo a mano i kernel debian per ottimizzare le 
prestazioni ...
Ciao
Lorenzo


wrote:

solo se ti interessa la griffe...
un pc e' superato nel momento in cui non puo' eseguire i programmi di
cui hai -realmente- bisogno.
per scrivere letterine con word ti serve davvero un opteron
quadriprocessore?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]


Se per te non è proibitivo come costi pensa alla versione FX dell'amd 
64. Ha un nuovo controller ddr integrato che a detta di amd ha una banda 
di 6,4Gb/sec (assurdamente alta).
In america i Pc completi con il 64 3400+ costano circa 1000$ quelli con 
il Fx51 o 53 circa 166 -1700. Il problema è quanto ci vuole lucrare il 
grossista italiano:
64-Fx53: chl 999 Euro,
64-3800+ : chl 735 Euro,
Il problema è la mb. Prenderla con il Chipset Via K8T890 o con l'NForce3?
Pci express o agp 8x? E il Pci express si imporrà come standard? Boh?
Personalmente aspetterei l'Nforce 4 che in ita dovrebbe arrivare a 
gennaio e ha un simpatico controller nativo pci express.
Però sappi che meno di 2000 Euro sarà difficile spenderli se vuoi un pc 
veramente prestante anche come scheda grafica ... Dipende cosa ci vuoi 
fare, calcolo puro o giocarci? Nel primo caso va bene anche una schedina 
  pci di fascia bassa e magari resti entro i 1600 Euro.
Comunque aspetterei dopo natale.
Verifica su 
http://www.tomshardware.com/motherboard/20041020/index.html
Ciao Lorenzo

 Non capisco cosa vuoi dire con questa domanda! :)
Voglio dire che se ti gira di avere un processore a 64 bit per farci
girare programmi a 64 bit su un SO a 64 bit, perché dovresti chiedere il
permesso alla Microsoft? Fallo e basta!


> Mancanza di drivers? O potenza insufficiente?
La potenza era anche troppa.. no problemi di drivers, mai sviluppati quelli
a 32 bit per win95. E sembra problemi di architettura non compatibile con il
win95..

 fare, calcolo puro o giocarci?
Per lavoro mi serve internet, word ecc... e mi basta il portatile p2. Invece
voglio mettere una scheda sat, una tv, il master duallayer e integrare il
tutto per hd recording, vedermi il sat e la tv digitale, il tutto
visualizzato sulla TV in soggiorno. Non esiste una macchina capace di fare
tutto insieme, masterizare dvd, immagazzinarli su hd, registrare sia da sat
digitale che da tv analogica ec..... Invece con il pc è semplice come bere
un bicchier d'acqua. Come scheda grafica pensavo alla 9800 pro con 256mb.
Non penso di avere bisogno di una potenza di calcolo eccessivamente spinta,
solo adeguata per gestire processi di encoding e per il videoediting.

quadriprocessore?
Maurizio, ne sto costruendo uno, non buttarmi giu` cosi, con quello
che mi costa tra MB Tyan da 1500$,  8 moduli di memoria, alimentatore
da 800W ecc,ecc,..
Gabriele

Gabriele


 uso UNIX;
Vuoi dire che quando smetto Windows automaticamente debbo usare Unix?
Seccante. ;-)
do {
   if (facile == migliore) {
     uso windows;
   } else {
      uso UNIX;
   }
} while (!morto);
MaxArt

 quadriprocessore?
Vero, tutto dipende da cosa uno deve farci. che esigenze ha insomma.

 totale per windows?
Hai voglia, molti di più.
MaxArt

 Niente chiacchiere. Provalo. Io l'ho fatto.
Io non mi riempio l'HD di programmi. Se ti vuoi cimentare proprio, vai su
www.download.com
 e conta tu.
E stiamo parlando dei soli shareware/freeware/demo.
MaxArt

 E non so neanche quanti programmi abbia windows.
Ah, certo che non lo sai, su questo non ci piove. Ma dovresti conoscere
entrambi i sistemi, prima di parlare.
Povero lamer.
MaxArt

 Appunto. Prima impara, poi parla. Non parlare a vanvera.
Guarda, fa' una cosa: tu conta i programmi, io li uso. A meno che non ti
metta ad usare 2780 programmi, che dici?
Non so se ti rendi conto di quello che hai chiesto... vedere se qualcuno ha
3000 programmi nel proprio computer. Come se questo potesse poi
rappresentare qualcosa... per me vale di più sapere che sotto Linux non
esistono driver decenti per le schede vido ATi, non so tu.
O vuoi continuare (infantilmente) a contare quanti programmi tieni in
/usr/bin?
MaxArt

 schede vido ATi, non so tu.
Fonte ? Topolino Informatica?

On Thu, 28 Oct 2004 20:23:34 +0200, Vincent Vaporub <va...@for.spam>
wrote:

non mi e' chiaro come tu tagli la roba che usi, ma chiunque asserisca
di essere un "esperto" di linux e, nella stessa frase, che i drivers
ati per linux sono buoni dovrebbe passare ad uno spacciatore
migliore...



Beh, non lavoro piu` in AMD, e` anche un ricordo, in ogni caso lo
usero` per video editing HDTV, particolarmente per il rendering finale
;-)
Gabriele

32 bit. 
Per lo stesso motico per cui una Porsche 911 con un motore 3600cc ti
da' 320HP mentre una mercedes 500S con motore 5000cc te ne da "solo"
300.
I MHZ cosi` come i cc non contano nulla, un progetto di motore
(pardon, di CPU) diverso da' delle prestazioni molto diverse.


humph, se arrivasse l'hdtv anche da queste parti... :-\
comunque parrebbe una macchina discreta per quel genere di lavoro
(anche se sotto questo specifico aspetto -manipolazione di stream
video- forse un intel sarebbe meglio {evil grin}).
a parte gli scherzi quello che intendevo e' che spesso e volentieri
c'e' la convinzione che solo perche' sia uscito un nuovo modello
automaticamente tutto quello presente prima sia "vecchio"... ma se io
ho comprato un computer perche' avevo bisogno di qualcosa per gestire
l'amministrazione della mia azienda, il programma ed il computer fanno
egregiamente il loro lavoro e le necessita' dell'azienda non sono
cresciute, in cosa sarebbe diventato "vecchio" il computer?
finche' fa il suo porco lavoro, e lo fa' bene, chissenefrega se c'e'
il nuovo modello sul mercato.
