Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [Xpost] Intel Vs. AMD

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/roundup-tra-processori-febbraio-2007_14.html
Bell'articolo.
-- 
Lo Zio Fizzy ©
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

 Bell'articolo.
Mah... non mi sembra una novità...
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 


Bhe cosa pretendi... che facciano già una comparativa con i K10? ;D

 Bhe cosa pretendi... che facciano già una comparativa con i K10? ;D
No... che non ne facciano, perché non è uscito niente di nuovo a parte i 
65nm di AMD che si sa che non portano benefici prestazionali.


 ha scritto nel
|> messaggio
|>
|>> Bell'articolo.
|>
|> Mah... non mi sembra una novità...
Cmq AMD è più vicina all'Intel di quanto pensassi, e con i K10 si mette la 
freccia!!!! ;-)



Come disse all'epoca Rutelli? ;D

 65nm di AMD che si sa che non portano benefici prestazionali.
Il che non significa che tutti ne siano informati.
Hardware Upgrade è un sito, non un NG, con un target di utenza ben diverso.
A.CiD 

 Come disse all'epoca Rutelli? ;D
... cosa disse il cucciolone?
...lo ignoro... :-D



In un famoso talk show nel 2000 assieme al Berlusca (poco prima delle
elezioni) disse che secondo lui il centro sinistra era in vantaggio nei
sondaggi e che quindi avevano già messo la freccia per superare il centro
destra e vincere quindi le elezioni... sappiamo dopo com' è andata a finire
;D

 freccia!!!! ;-)
Dipende come si leggono i numeri :-)
Per come la vedo io:
Core 2 Duo E4300 @ 3.2 Ghz con 1.21V
Athlon X2 5000+ 65nm @ 3.1 Ghz ma con 1.5V, tanto quanto si faceva con
molti Opteron 165 a 90nm oltre 9 mesi fa'.
Il succo è tutto qui: Amd ha parecchio lavoro da fare per far rendere
i suoi 65nm.
Con i prossimi dual core Agena recupererà in efficienza (IPC), ma non
può prescindere anche dal salire di clock.
Approposito, gira questa voce di un possibile acquisto di Amd (o
iniezione di capitali):
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070215235758.html
Ciao Mariop


e vedi male perchè l'overlock "in teoria" non si dovrebbe fare....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 e vedi male perchč l'overlock "in teoria" non si dovrebbe fare....
All'atto pratico perň chiunque abbia un minimo di cognizione oggi lo prende 
in considerazione, sia nelle CPU che nelle schede video, e lo valuta al 
momento dell'acquisto.
Sul fatto che sia piů aria fritta siamo d'accordo, tanto quello che non 
riesci realmente a fare con una CPU o una scheda video non lo fai nemmeno 
con un overclock del 15-20%, e se invece vuoi ottenere oltre allora devi 
saperci mettere le mani (a parte casi limite, come Athlon XP2500, Core 2 Duo 
E6300-E6400, ecc).
E chi non ha minimamente alba di PC neanche sa cos'č AMD, semplicemente 
compra quello che gli rifila il negoziante.
A.CiD 

 ;D
ROTFL
Ora ricordo...
Cmq non sono fanboy, vinca il migliore, se non specula troppo.

 e vedi male perchè l'overlock "in teoria" non si dovrebbe fare....
Tu vedi solo l'overclock, io vedo il limite dell'attuale processo
produttivo.
I 3.0Ghz con 1.5V si facevano un'anno fa' a 90nm con gli Opteron e X2
s939.
Che è il motivo per cui il 5000+ da 2.6Ghz è uscito a 65nm e 1.25V,
mentre il 6000+ 3.0Ghz è a 90nm e 1.35V, nonostante il nuovo processo
sia disponibile da 2 mesi.
E spiega anche perchè i Turion siano ancora prodotti a 90nm, e non è
previsto nessun modello a 65nm fino a Q2 2007 (cioè almeno 6 mesi dopo
il debutto).

 il debutto).
e tu pensi che tutte le menate che trovi ogni volta per patteggiare per una 
parte o l'atra importi ad un utente che vuole prendere un pc guardando il 
rapporto prezzo prestazioni?
no....e infatti ora il miglior rapporto prezzo prestazioni resta ancora in 
mano alla fascia media e bassa di amd, che sono la fascia di sistemi che 
vengono venduti di piů.


 vengono venduti di più.
Come no :-)

 vengono venduti di piů.
L'importante č crederci.
A.CiD 

 A.CiD
io assemblo e le maggior parte delle richieste sono pc che stanno sotto i 
400...almeno 7 pc su 10 hanno quel budget....e per starci dentro si va di 
x2-3800 e asrock
Ovvio che poi si fa fatica a passare per la fascia media...tant'è che 2 su 
10 sono pc-ninja: settimana scorsa ho fatto un e6600 con una 8800gtx e una 
p5n32..2gb ddr2-800 cas 4 (le ocz vx2 xtc---bellissime tra l'altro da vedere 
e toccare :D) e sarcazzi vari... 2200 euro di pc senza iva


 vedere e toccare :D) e sarcazzi vari... 2200 euro di pc senza iva
Anche io assemblo, e diciamo che le cose stanno in modo diverso, ossia: 
Intel ha un prezzo minimo che AMD non ha, quindi se hai budget sotto una 
certa soglia non puoi mettere altro che AMD. Non dimentichiamo che ora AMD 
vende in perdita, alla fine.
A.CiD

 dimentichiamo che ora AMD vende in perdita, alla fine.
e di questo ne sei davvero convinto?



Vedendo i suoi risultati finanziari e considerando che i suoi processori 
sono calati nei mesi di piů 50% senza nemmeno cambiare processo 
produttivo....
Non dimentichiamo che il 3800+ prima del Conroe costava molto piů del 
doppio....
A.CiD 

 doppio....
Vuol dire che ci guadagnava molto di più prima. E comunque non 
dimentichiamoci che AMD, anche con le grandi consegne a Dell, ha 
raggiunto quasi quota 30% del mercato Desktop, o almeno così leggevo da 
qualche parte di recente.


Che taccagno... manco il quad core e un sli di due 8800GTX ha voluto? ;D

 parte di recente.
Sì ma AMD ha acquisito ATI, e ha chiuso il 2006 con una perdita netta di 574 
milioni di dollari, anche a causa dell'acquisizione.
Escludendo questo, a quanto ho letto la perdita netta nel 2006 è stata di 
166 milioni di dollari. Considerando che i prezzi delle CPU AMD sono 
crollati con Conroe e non certo a gennaio 2006, credo che AMD abbia una gran 
fretta di rialazare i prezzi grazie ad un'architettura competitiva. Mi 
sembra di essere ai tempi degli XP vs i Northwood...
A.CiD 

 messaggio news:erc90s$ctg$1...@tdi.cu.mi.it...

eh sticazzi :D ehehhhhe già c'è un ali da 800 watt per futuri upgrade :-P


AndreaCD® ha scritto:

Vabbè, vedremo i soliti tira e molla come accade sul mercato delle 
schede video da quando è uscita la radeon 9700 in poi. Da allora ati e 
nvidia si sono sempre rincorse e superate.
Comunque pure intel ne è uscita in passivo dall'ultimo bilancio, anche i 
conroe sono venduti sottocosto a quanto pare. Oppure non ne hanno 
venduti abbastanza, o ancora ci sono troppi sprechi in azienda... boh...

il debutto).
Sembra un po' la situazione dei primi Athlon XP in 0.13, stepping
Thoroughbread-A... avevano fatto un 'discreto' casino con le maschere
se non ricordo male, per cui il palomino faceva 1.73 GHz e il Thoro-A
a malapena 1.8
Le cose erano andate meglio con gli stepping successivi (ma con un
massimo di 2.2 GHz), ma per ribaltare veramente la situazione era
dovuto arrivare il K8 con SoI...
Vedremo se la storia si ripeterą :-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"