Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Com'è windows 2003 server per i giochi?

Com'è il nuovo sistema operativo per i giochi? Più veloce o più lento di xp?


2ndo te?

 Com'è il nuovo sistema operativo per i giochi? Più veloce o più lento di xp?
Leggi il nome e capirai a cosa serve il sistema operativo del topic.
A.
icq# 18752702
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di xp?
Ehhh???
Ma guarda che è un sistema operativo pensato per un SERVER (ma va?), non
certo per un computer desktop destinato ai giochi.
Sarei curioso di sapere cosa se ne fa uno che gioca di IIS, gestione di un
dominio, sistemi di amministrazione remota, DHCP e compagnia bella.

 Ma guarda che č un sistema operativo pensato per un SERVER (ma va?), non



Non diciamo baggionate... per i giochi Xp basta e avanza.

 Non diciamo baggionate... per i giochi Xp basta e avanza.
Secondo me, è meglio WinMe per i giochi.
-- 
...-°VirtualVirus°-...------------------------------
"Won't you help to sing these songs of freedom?
'Cause all I ever had,redemption songs,redemption songs."
--
ICQ : 68013182
http://www.geocities.com/virtualvirus666/index.html
----------------------------------------------------


Anche il 98SE se per quello non č male, specie se ne utilizzi
 molti per Dos ;-))

  molti per Dos ;-))
E gia', soprattutto quando giochi alle vecchie avventure grafiche!
Pero' con il ME ho meno crash, forse perchè ha il kernel riscritto per i
32bit....


 attivi come in xp.
Anzi e' "probabile" che ce ne siano molti di piu' , di servizi attivi.
Quota meglio.
Ciao


> Secondo me, č meglio WinMe per i giochi.
Orrore ME!
Attualmente per i giochi il migliore č XP, secondo WIN98SE, poi WIN98,
WIN95, e per ultimi Winme e il 2000 (che proprio con i giochi č stralento).


Il Kernel di Me in pratica è sempre quello di Win95...  cambia
poco o niente in questo senso.


Ecco, siccome non sei il primo, per curiosita', vorrei sapere perche'
dici che 2000 e' stralento con i giochi. Ci hai avuto a che fare,
configurandolo ad hoc con service pack, driver e directx varie, o lo
dici perche' lo dicono tutti?
Senza polemica eh; il fatto e' che io ho 2000 e ottengo ottimi
punteggi al 3DMark nonche' frame rate alti nei giochi, misurati o con
il bench in dotazione laddove applicabile (vedi Quake III o UT2003) o
con FRAPS. Risultati che sono assolutamente comparabili a quelli
ottenuti da PC di pari livello al mio ma con altri SO, es. XP.
PS: tra parentesi, se per caso avessi un link a qualche sito che fa
comparative di questo tipo, non sarebbe male.
Salut,

 ha scritto nel messaggio
news:JxmAa.250271$K35.6...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:qeg4dvsc38rnfpima...@4ax.com...

Semplicemnte col passare degli anni ho provato tutti questi SO con i vari
bench e tantissimi giochi, il più lento, a livello di prestazioni, frame
rate, era sempre il 2000, ma per un semplice motivo: è stato progettato
pensando prima di tutto alla stabilità, è un SO adatto a chi lavora, per le
aziende, manca di quella elasticità tipica del so adatto ai giochi, ma non
per questo è peggiore.
Se poi non credi a quello che ti dico puoi provare anche XP e il 98Se
(puliti) per vedere come frullano i giochi alla grandissima).
Io ad es. tengo 2 partizioni, XP (giochi ed il restO) e 98SE (qualche
gioco).
CIao.


Ciao io usco windows 2000 con i il SP3 e va da dio!  Per quanto riguarda la
lentezza scopare nel momento in cui installi 522 Mb di ram... per la
lentezza dei giochi la cosa è minima e si nota solo con i bebchmark.
Punto due.. WINDOWS XP è costruito con le basi di Win2k.. solo è molto più p
esante.
Per renderlo più leggero vanno disattivati un pò di effettini ( da quelli
grafici ad alcune aplicazioni in BG)..
una saluto festoso.

 una saluto festoso.
Voglio vedere chi mi batte... 83mb di memoria occupata all'avvio di windows
xp, e non ho disattivato servizi utili :)