Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [LINK] Interessante roadmap per i chipset

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010907/fig1.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010907/fig2.jpg
La seconda roadmap mostra i chipset per AMD prodotti da VIA e SiS, previsti
per il prossimo anno... è interessante notare che per i K7 VIA non prevede
di produrre nuovi chipset senza video integrato dopo il KT266A, ma soltanto
un KM333 (provvisto però di supporto all'AGP 8X).
Sembra invece che l'introduzione del K8 avverrà molto prima del previsto: il
VIA K8T333 e il SiS 745, con supporto per il bus HyperTransport degli
Hammer, sembrano previsti per la prima metà dell'anno! Dovremmo quindi
chiederci se AMD sia in anticipo sulla tabella di marcia per l'introduzione
del SOI, oppure abbia deciso di produrre Clawhammer sugli 0.13u "lisci" per
contrastare l'avanzata del Pentium 4.
Il 2002 si preannuncia un anno rovente, dopo due anni relativamente piatti
come il 2000 e il 2001.
Saluti.
Uno Xelloss incerto.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Ancona)      |
+------------------------+------------------+
| email: 
galawee...@galactica.it
       |
|   ICQ: 3233084                            |
|   IRC: Xelloss (@ AzzurraNet)             |
+-------------------------------------------+
| ATTENZIONE: l'indirizzo email cambierà in |
|             ottobre. Stay tuned.          |
+-------------------------------------------+

 contrastare l'avanzata del Pentium 4.
Non so se il K8 sia la risposta al P4, almeno nei primi
tempi sarà per i sistemi di fascia alta.
A meno che Amd non sia impazzita, arrivando a proporre
un 64 bit che va a 32 per anni :-). Il K8 sembra una cpu
più complessa dell'Athlon, la convenienza, almeno all'inizio,
sarà nel settore professionale.
Urge un processore 32bit che fili di più.........e costi poco
in produzione.
Ciao.
Alberto.

come il 2000 e il 2001.
Un ipotesi...
Non è che Amd sta' ritardando sul passaggio alla produzione a 0.13u
perchè vuole passare direttamente al SOI??
Ormai è risaputo che il SOI ha un senso fino agli 0.10u (dopo non ha
senso, e lo dicono Motorola e Texas, oltre che Intel), che dovrebbero
essere disponibili per fine 2002, inizi 2003.
Magari hanno deciso il salto diretto.
La roadmap AMD di inizio anno prevedeva Thorougbread (K7 a 0.13u) per
Q4 2001 e Barton (K7 a 0.13u, SOI) per Q1/Q2 2002.
Forse sono in ritardo perchè vanno diretti al SOI (rischioso).
Che ne pensi??
Ciao Mariop

tempi sarą per i sistemi di fascia alta.
almeno sulla carta il 'claw sarebbe la versione desktop, non quella
high-end.
in effetti che esca prima 'claw di 'sledge fa ancora piu' pensare ad
un'introduzione forzata su tecnologia produttiva precedente, visto la
complessita' notevolmente superiore di 'sledge.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 in produzione.
Serve pure ad Intel. ;-)
L. Micheletto

 L. Micheletto
Ciao.
Alberto.

 complessita' notevolmente superiore di 'sledge.
Speriamo di saperne di più a ottobre.......
Ciao.
Alberto.

 Gia :-), ma era Intel......
C'è chi giura di aver avuto tra le mani una beta di Windows XP per x86-64...
ora che il mio hardware mi permette di far girare l'emulatore di x86-64,
penso proprio che manderò una richiesta alla MS...
Considera anche che la nuova tecnologia MSIL, inclusa in Visual Studio.NET,
permetterà la creazione di codice eseguibile multipiattaforma, che verrà
efficientemente ricompilato "al volo" a seconda dell'architettura su cui lo
si fa girare...
Un'ultima cosa: credi che Microsoft abbia più paura di intel o di linux?
Saluti.
Uno Xelloss che spera.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Bologna)     |


 Bah.... basterebbe mettere mano al K7.
Perche farlo? I K8 scaleranno di frequenza molto piu
in alto dei K7, inoltre chi usa *anche* Linux (come il sottoscritto)
non vede l'ora di passare ad un 64bit "economico".
Come ho scritto sopra, ci si possono fare dei server mica male
sfruttando "solo" il maggior spazio indirizzabile; ricompilando
si puo sfruttare pure il set d'istruzioni a 64bit che a parita
di clock fornisce un vantaggio non disprezzabile.
Ciao,
L. Micheletto

 per creare una coppia simile ad Athlon&Duron.
No mi sembra un ripiego disperato, non disponendo
ancora di un progetto economico che sostituisca
il K7. Si ripete la storia di Intel, uscita con il P4
versione light del vero P4, per combattere il K7.
Insomma avremo due processori castrati che si
contenderanno il mercato consumer ?.
Ciao.
Alberto.

 contenderanno il mercato consumer ?.
Macché, non accadrà nulla del genere.
Uno Xelloss very very moderato.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Bologna)     |


E lo stesso per i server di fascia bassa.....
640k basteranno a chiunque... ^____^
ti diro', io pensavo un paio di  anni fa che 32mb fossero un
quantitativo immenso, oggi mezzo giga sono praticamente entry-level.
domani...


Macché, non accadrà nulla del genere.
Mhh.. un K8 senza estensioni  a 64bit per il low end tra un anno o due??
o , se vogliamo, un K7 con gi aggiornamenti del K8 ( predictive cache in 
primis) sempre per lo stesso scopo?..
e perche' no?
(cmq contro un Celeron-tualatin 256kb cache il Morgan ATTUALE non mi 
pare adeguato)
ciao r.d.
PS ehehe.. mi aspetto una accusa di eccesso di fantasia da Alberto.

 PS ehehe.. mi aspetto una accusa di eccesso di fantasia da Alberto.
No, ti do ragione invece :-).
Ciao.
Alberto.

 Il K7 ha 3 pipeline per la FPU, non 2.
Si ma ha due unità fpu complete, suddivise su 3 pipeline.
Se è per questo il P4 ha 6 ( pare , dicono ) pipeline per la fpu con
unica fpu + mezza di supporto, suddivise a blocchi sulle pipeline.
Ben complessi questi processori :-(.
Il P4, se sfruttato a dovere, è ben più avanzato del K7.
Gran processore, peccato che............................
Ciao.
Alberto.

 domani...
Si ma a casa e ufficio 4Gb basteranno per anni.
Nel settore proff. effettivamente non si può dire,
ma IA64 è economico (visti i prezzi proposti) e
coprirà tutto il settore server medio-alto e workstation.
Si vedrà comunque :-).
Ciao.
Alberto.

 Il P4, se sfruttato a dovere, è ben più avanzato del K7.
Trace cache e SMT, e al limite l'ALU double pumped di cui però non abbiamo
potuto vedere i reali benefici. Per il resto direi che il P4 è parecchio
sotto al K7.
Saluti.
Uno Xelloss convinto.


 E lo stesso per i server di fascia bassa.....
All'utente medio interessera' "l'x86 a 64bit". :-)
Ci penseranno gli sviluppatori di software a fargli sentire
il bisogno dell'indirizzamento a 64bit. >:-)
L. Micheletto

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

> Un'ultima cosa: credi che Microsoft abbia piů paura di >intel o di linux?
Ma stiamo scherzando?
Microsoft non ha paura di nessuno č lei che fa le regole del gioco!

 domani...
Mai sentita una verità più vera di questa. tempo 2 anni e 1 giga di ram sarà
POCO

> Esatto.
Esattissimo!!!!


In realta sono piu di 10 anni che Microsoft e' in piena paranoia.
Da quando si sono resi conto di essere I numero 1 nel settore dei pc
cercano di cavalcare ogni possibile novita da cui potrebbe emergere
il futuro numero 1 che li potrebbe eclissare.
Attualmente (nonstante l'antitrust) fanno loro le regole del gioco
ma potrebbero essere le loro stesse regole a fregarli
(come e' successo ad IBM quando ha perso la leadership
 del settore pc).
L. Micheletto