Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Io non voglio giocare!!

Premetto che sono molto poco interessato ai giochi, uso  il Pc
prevalentemente  x fare Cad e grafica 3d. 
Devo aggiornare il mio pc e dopo aver letto numerosi post riguardo il
confronto P2 e Amd k63D  devo confessare che ho le idee piuttosto
confuse.
Si discute infatti soprattutto di giochi.. ben poco di applicativi
:-((
Non sono inoltre molto interessato ad overclokkare il processore,
soprattutto perche' ci capisco poco...e non vorrei fare danni..
Inizialmente pensavo ad un PII 300  e a una asus BX... ora  sono
dubbioso... mi pare di aver capito che il K63d sia altrettanto
performante a fronte di un investimento nettamente inferiore, anzi
..se ho ben capito.. non ovrei neppure cambiare Mobo... (una TX531)
Leggo inoltre che entro pochi mesi Intel lascera' lo slot 1 a favore
del 2 con conseguente obsolescenza  delle varie Mobo e Processori
della serie II  :-((
Visto che ci sono..  che scheda video con costi inferiori al 1.000.000
mi consigliate ?
Grazie  per le eventuali risposte sul NG e in E-Mail
             Ciao Papy
                _   _                                                  
               '::-::`                                                 
               (o o)    	                                             
----ooO--(_)--Ooo---------                                             
Mail to: 
Papy1...@iol.it
   Remove nospam to reply
          ICQ 6252959

Grazie  per le eventuali risposte sul NG e in E-Mail
mah, per il 3d le piu' supportate sono quelle della 3dLabs, ma al
momento sul mercato ci sono o schede decisamente vecchie e lente
(quelle basate sul PermediaII, tipo 3dblaster - Diamond FireGl 1000
che vanno sulle 3-400.000) o schede mostruosamente costose (tipo
Diamond Firegl3000, quasi 3 teste).
ci sono in giro molte 'combo' 3d-2d a prezzi bassissimi ma nessuna ha
il supporto sul soft professionale paragonabile alle 3dlabs.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

(quelle basate sul PermediaII..)
Nelle applicazioni 3D professionali (non quelle estreme tipo SoftImage
o Maya), tanto per intenderci  3dStudio Max, AutoCad, LightWave et
similia il Permedia II in Windows NT e' ancora un buon acquisto per
rapporto prezzo/prestazioni (la mia FireGL 1000 pro l'ho presa a 360 K
lo scorso mese e sono soddisfatto).
Real email address:
gianluca...@altavista.net


gianluca...@altavista.net


contano soltanto le preview in opengl... 
Scusa ma gli acceleratori grafici , anche quelli da svariati milioni,
servono proprio a quello mentre al resto (rendering) ci pensa il
processore.
In realta' ci dovrebbero anche essere delle schede prodotte da
Intergraph che supportano il RenderGL (velocizzano il rendering), ma
da quanto ne so io sono ancora in fase di beta testing.
Real email address:
gianluca...@altavista.net

velocizzate e non di poco (effetto placebo?) 
io, appunto, parlavo delle operazioni 'normali' - spostamento e
ridimensionamento finestre, scalatura fonts e tutte quelle funzioni
che si definiscono 'accelerate windows' non all'accelerazione 3d...
in altre parole, quando lavori con word, come va? :)


in altre parole, quando lavori con word, come va? :)
Nelle normali operazioni (programmi office) non ho notato grosse
differenze rispetto alla precedente Millenium II
Ciao
Real email address:
gianluca...@altavista.net

differenze rispetto alla precedente Millenium II
allora erano i drivers Creative delle chiaviche... :)
In effetti ricordo un thread passato che consigliava di montare
drivers generici, garantendo incrementi di prestazioni anche del
200%... (non ci avevo particolarmente creduto, ma non avendo la
scheda...)
Comunque e' un peccato che 3dlabs abbia del tutto abbandonato il
segmento lowcost per rintanarsi in quello da 2000$ in su...
Suppongo ci sia troppa concorrenza per valorizzare schede che si
rivolgono al settore professionale.


 tutti i programmi paurosamente...
Forse ti ricordi male. La 3D blaster montava il Verité, decisamente più
vecchio del Permedia. Il verité se non sbaglio era un chipset fatto per i
giochi 3D quandi in pratica c' era quasi soltanto la Mystique e il Voodoo
non si era ancora fatto strada. Per i giochi andava bene ma in 2D era
peggio di un S3. Per Word però era ancora utilizzabile. Probabilmente non
era OK solo per applicazioni 2D High End, quindi con monitor grandi (da 17"
in su) a fare fotoritocco dalla mattina alla sera. Il Permedia per fare i
giochi è stato messo sulla Creative Exxtreme, bocciata da tutti come cesso
umano quando in realtà (almeno sulla carta, ripeto, almeno sulla carta)
aveva pressoché le stesse caratteristiche della Diamond Fire 1000, tranne
gli 8 mega di mega di memoria (che comunque non è che servano proprio a
tutti). In 2D questa scheda mi risulta che sia inferiore solo alla
Millennium 2 e comunque le differenze sono apprezzabili con monitor
veramente grandi e risoluzioni tipo 1600x1200 (insomma, un povero mortale
come me con monitor 14" che a 1024x768 va a 43 hz, inutilizzabile, può
rimanere tranquillamente con l' S3 trio64) perché ha il ramdac a "solo" 230
Mhz e non ha memorie Wram ma soltanto Sgram...

vecchio del Permedia.
ecco.... stanno giusto arrivando quelle brave gente dell'ospizio,
scrivo queste ultime due linee, poi vedremo se nella mia bella
cameretta nuova ho la connessione internet. :-)
Sorry per la cazzata.



Seiiii scleroricoooooo ;-)
La Graphics Extreme montava il permedia, e infatti andava bene anche
in dueddi'. La 3dblaster era la scheda prima.
Ciao
Nicola Costantino                           ICQ UIN: 8144309
IRC: Zosta             Mail to: 
n.cost...@studenti.to.it
Io compro solo i giochi più belli: leggo console keeper
------------------> 
http://www.g-o-l.com/ck
 <--------------------

in dueddi'. La 3dblaster era la scheda prima.
mi scarico una camionata di cenere sul capo....
(essi che tempo fa avevo anche scritto dei messaggi sui pregi-difetti
del verite rispetto alle altre schede 3d del tempo...)


 Sorry per la cazzata.
Ma figurati... E' la Creative che notoriamente su queste cose fa un certo
casino anche perché poi il supporto software fa abbastanza schifo. Adesso si
sono omologati verso la 3dfx e lì il supporto lo da' la casa madre... Comunque
credo che la Exxtreme fosse una buona scheda (anche perché credo costi
piuttosto poco...

 Mailgate is maintained online by Dario Centofanti
Se guardi ai vari Benchmark fatti da Tom di 
tomshardware.com
 vedi che la
Diamond FIRE 1KPRO accelera windows e come! Si trova alla pari con le nuova
schede Matrox della serie G100 e G200...
Poi sotto Windows NT il chip Permedia2 accelera ancora di piú..
==> Il mio sistema lavora con bus a 83 Mhz e Permedia2 oc a 100 Mhz.. ottengo
valori dei benchmark ancora piú alti di quelli di Tom!
Quindi posso solo confermare che i driver della creative devono far cagare di
brutto!
byez tomazu
--
Automatic posted from 
ns.dnet.it
 [194.242.192.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

schede Matrox della serie G100 e G200...
err, arrivi in ritardo, mi hanno gia' fatto notare che avevo
completamente cannato scheda.
Per qualche arcano motivo mi ero totalmente confuso fra Permedia2 e
Verite'..... sara' un mix fra il caldo e le arterie indurite,
probabilmente. :)


 Mailgate is maintained online by Dario Centofanti
ahhiii.. non avevo letto tutti i messaggi preso dalla voglia di risponderti..
