Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: consiglio convenienza

ciao a tutti , premetto che sono piuttosto inesperta di pc, ma
volendone comperare uno (ho venduto il mio mac), ho un amica che visto
che ne ha due mi offre:
case + monitor lcd
quello che mi ricordo è: hard disk da 30 giga, masterizzatore, lettore
cd-dvd, 128 M di ram, scheda grafica non ricordo di che tipo...(mi sto
informando). IL pc e' in ottime condizioni e il monitor e' nuovo.
il tutto a 190 euro.
dovrei farci girare programmi tipo photoshop(ma non lavorei con
immagini mega galattiche), o flash....e magari mi piacerebbe giocare a
qualche giochino tipo rome total war niente che necessiti di schede
grafiche spettacolari...almeno credo....
volevo sapere conviene cmq comperare questo e poi al massimo
aggiungerci dei pezzi piu "potenti" o conviene comperarne direttamente
uno nuovo?
ciao e grazie a tutti.
sara

 il tutto a 190 euro.
128 mega di ram e' poco. puoi comunque aggiungerla successivamente
informati su processore e scheda video.
ciaoK


Dipende da quale scheda madre e processore monta.
Se è materiale recente e ancora aggiornabile, per es solo sostituendo la 
CPU, è un buon prezzo!
Se invece è materiale un po obsoleto, allora recuperi ben poco.
Comunque 128 MB di RAM sono un po poco, come ti han già detto. Specie per 
farci girare XP.
Verifica se hai memorie del tipo DDR o ancora le vecchie DIMM ora 
difficilmente recuperabili se non usate!
felix 

 uno nuovo?
Come ti hanno detto tutto dipende dalla scheda madre, dal processore e dalla 
scheda video che monta. La ram DEVI NECESSARIAMENTE portarla a 512 se vuoi 
XP
Però con 350 euro prendi NUOVO:
Case con alimentatore
Tastiera/mouse
Scheda madre soket 754
Sempron 2600+
512MB PC3200
80 GB Hard Disk
Video Economica
Un monitor LCD NUOVO costa meno di 200 euro
Una stampante integrata di scanner ecc, 150 euro.
-- 
==================
Visita il mio primo sito:
www.technobay.it
 

Cavolo, ho sbagliato reply. Va bè si è capito! 

 ha scritto:
....case + monitor lcd
quello che mi ricordo è: hard disk da 30 giga, masterizzatore, lettore
cd-dvd, 128 M di ram, scheda grafica non ricordo di che tipo...(mi sto
informando). IL pc e' in ottime condizioni e il monitor e' nuovo.
il tutto a 190 euro.
Considerando che un monitor a cristalli liquidi costa quasi 300 euro il 
prezzo del pacchetto è davvero basso. Ma perchè se ne vuole liberare?
Provalo prima di acquistare, per vedere se è stabile e senza magagne di 
nessun tipo.
...dovrei farci girare programmi tipo photoshop(ma non lavorei con
immagini mega galattiche), o flash....e magari mi piacerebbe giocare a
qualche giochino tipo rome total war niente che necessiti di schede
grafiche spettacolari...almeno credo....
Devi farti dire tipo e frequenza del processore, che scheda video monta 
(importante saperlo per i giochi) e che sistema operativo è installato (se 
c'è ancora Millennium ti farà tribulare con regolarità)
....volevo sapere conviene cmq comperare questo ...
Per convenire... conviene! Anche se lo utilizzi tre mesi e poi ti accorgi 
che necessiti di un nuovo PC più potente ti rimarrebbe comunque il monitor 
piatto. La cifra spesa è indolore.
...e poi al massimo
aggiungerci dei pezzi piu "potenti" o conviene comperarne direttamente
uno nuovo?
Tutto dipende dalle tue pretese di potenza. Per scrivere o navigare va bene, 
per utilzzare photoshop è appena sufficiente, a meno di aumentare di molto 
la RAM
Potresti installare l'aggiornamento a Windows  XP Home (90 euro circa) e 
aumentare la memoria a 512 MB (pc 133 a circa 60 euro) visto che userai 
Photoshop.
Se però miri ai giochi degli ultimi 2 anni forse sarà meglio un nuovo PC con 
potenza adeguata.
...ciao e grazie a tutti.
sara
Ciao!
ciao 

Un monitor LCD NUOVO costa meno di 200 euro
se vuole giocare con photoshop eviterei gli lcd, il 99% di quelli oggi
in commercio hanno una profondita' colore a 12bit (4bit rgb),
veramente pessima per uso grafico.
per un grafico professionista gli lcd fanno comodo come monitor di
editing in quanto affaticano meno la vista, ma se vuol vedere le
immagini rese decentemente deve avere anche un crt.
per chi non puo' permettersi il doppio monitor, meglio un crt
abbastanza grande (19" e' l'ideale), magari cercando qualche negozio
che ne ha ancora e  li vuole togliere di mezzo per far posto ai lcd e
fa qualche sconto consistente...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 veramente pessima per uso grafico.
Veramente oggi  in commercio ci sono praticamente solo monitor LCD minimo a 
24 bit (16 milioni di colori ossia 8 bit o 256 colori per ogni canale RGB) e 
i più cari anche a 10 bit per canale.
Per uso grafico non professionale vanno benissimo, regolando a dovere le 
impostazioni di colore

 ha scritto nel messaggio 
news:1125503937.1...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
ciao a tutti , premetto che sono piuttosto inesperta di pc, ma
volendone comperare uno (ho venduto il mio mac), ho un amica che visto
che ne ha due mi offre:
case + monitor lcd
quello che mi ricordo è: hard disk da 30 giga, masterizzatore, lettore
cd-dvd, 128 M di ram, scheda grafica non ricordo di che tipo...(mi sto
informando). IL pc e' in ottime condizioni e il monitor e' nuovo.
il tutto a 190 euro.
Probabilmente il pc che ti ha proposto la tua amica ha + o - queste 
caratteristiche:
processore: Pentium 3
ram: 128 mb pc 133
scheda video con memoria di  32 Mb
Informati  su processore, ram e scheda video, e nel caso dovessero 
corrispondere a quanto ho ipotizzato sopra, il pc è assolutamente 
insufficiente
per le esigenze attuali, pero' al prezzo di 190 euro, lo prenderei lo 
stesso, a meno che il monitor LCD sia da buttare...
Sul pc che ti occorrerebbe ti hanno già risposto bene. 

ringrazio infinitamente tutti, cerchero di informarmi sui dati
rimanenti e vi faro' sapere al piu' presto.
ps. se ne vuol liberare perche le hanno regalato un portatile molto
bello e le basta quello. tutto qua...non  e' un appassionata di pc o
altro..lo usa per navigare ogni tanto in rete.
ciao e grazie ancora!
sara

 impostazioni di colore
Parlare di calibrazione ha poco senso su un LCD (di costo umano), 
semplicemente il numero dei colori visualizzato e' inferiore.
Inoltre il contrasto elevato lo rende piu' affaticante di un CRT.
La carenza attuale di monitor CRT e' un problema per chi si diletta di 
fotografia, ma con un po' di calma qualcosa ancora si trova, ovviamente 
si va' su marche un minimo blasonate, quanto basta da avere un profilo 
icm della casa da cui partire per le regolazioni.
Il lato positivo, per chi ha spazio, e' che aprendo le riviste di 
annunci si trovano signori monitor a pochi euro, ho visto prossimi ai 
100 euro Philips 109p e Sony da 19.
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 Ciao!


i più cari anche a 10 bit per canale.
spiacente ma ti sbagli, a meno di non andare sul mercato professionale
-tutti- i display in circolazione oggi sono del tipo "a bassa
latenza".
per evitare l'effetto scia portato dall'alta latenza di risposta dei
led nei pannelli lcd vengono usati dei led molto piu' veloci a
cambiare di stato ma con una risposta cromatica inferiore, per
l'appunto a 4bit/componente.
poi viene applicato un pesante dithering per nascondere quanto meglio
possibile l'effetto.


 e il disco da 30 Gb e' bello che finito.
Un disco da 30GB basta e avanza per S.O. e i file temporanei di Photoshop, 
anche se imposti la storia a 50  undo. Se la ragazza vuole lavorarci  in 
modo leggero, come dice, lo può fare, pur con dei limiti. Se ti interessa ho 
anche tolto momentaneamente un banco da 64 MB di RAM e il PC, con 64 MB 
rimanenti si accende e riesci ad aprire Word anche se un po' più lentamente 
e con accessi aumentati al disco. 

 possibile l'effetto.
Vorresti dire che ci sono solo 16 colori per canale? Come i display dei 
cellulari a 4096 colori?
Ma le specifiche tecniche dei monitor LCD (24 bit) dichiarate dalle aziende 
sono false allora?
Mi daresti qualche link tecnico dove legermi ciò che affermi?
Stranissimo, gli LCD che utilizzo sono perfetti nelle sfumature di colore, 
contrasto, luminosità e brillantezza dei colori.
Non uso più i CRT per problemi di fastidio agli occhi e per le radiazioni.
Quando a volte devo usare un CRT ho sempre l'impressione che siano slavati i 
colori. 

trovato i dati!
30gb discofisso
160mb dimm p100
masterizzatore cdrom
lettore dvd
2 seriali
1 parallela
2 usb
scheda grafica 3dfx voodoo 3 3500 16MB
alimentatore 350w
lcd IBM 15"
scheda audio SBlaster pci 128
cpu amd 700MHz
windows XP

 colori. 
Io invece dopo un paio di ore che sto' davanti ad un LCD noto delle 
riduzioni dell'ampiezza di campo visivo.


 Se ti interessa ho 
Non mi interessa cosa puo' fare la tua perversione informatica.
Ci sono dei prerequisiti minimi dichiarati dal produttore e ci sono dei 
prerequisiti minimi che derivano dall'esperienza e dal lavoro che ci 
devi fare.
I tuoi sono palesemente fuori da ogni contesto.


 ha scritto nel messaggio
news:1125644712....@g14g2000cwa.googlegroups.com...

io non lo pagherei piu' di 100-150 euro (in dipendenza della bontà del
monitor)...e non so nemmeno se consigliartelo...un pc cosi' o lo sai "tenere
bene" o nel giro di un paio di mesi rallenta incredibilmente..
thomas

 Secondo te parlo per sentito dire?
Non credere di aver ragione solo perchè sfoderi il tuo curriculum.
E non è simpatico il tuo tono da persona che risponde dall'alto della sua
sapienza.
Inoltre da consulente, leggendo il suo post, dovresti capire al volo chi è
la persona, il suo livello e cosa desidera
spendere e soprattutto che non gliene frega niente di potenti workstation
grafiche per gli addetti ai lavori.
Evidentemente è poco esperta ed attratta dal prezzo dell'offerta e non
sembra avere pretese di potenza se
non di poter utilizzare un po' photoshop e far andare qualche gioco (qui sì
ci sono grossi dubbi sul PC)
In riferimento a quello di cui si sta parlando qui ora è ancora più
palese che in questo caso non hai provato un bel niente.
E non hai nemmeno letto correttamente il mio post di risposta.
Infatti ho scritto:
**  Per scrivere o navigare va bene, per utilizzare photoshop
è appena sufficiente, a meno di aumentare di molto la RAM **
mentre tu hai scritto:
**Per photoshop e' TOTALMENTE INSUFFICIENTE...**  (prima cavolata)
E' una cavolata la tua in quanto il PC in questione potrebbe essere uscito
intorno al 2000 o anche nel 2001 quindi con Windows 98 o peggio win ME. A
quel tempo la ram di 128 MB era la norma su PC di fascia media o
medio/bassa. Con Photoshop (5 o anche il 6) ci si lavorava in modo
*sufficiente* per normale ritocco fotografico o composizione fotoartistica e
grafica per internet, si potevano creare loghi senza nessun problema ed era
possibile lavorare su immagini per stampa di calendari anche su A3 a 300 ppi
con una decina di livelli. Il S.O. occupava poca RAM.  Si sentiva la
mancanza di RAM e potenza di calcolo e lentezza dell'HD solo quando
l'immagine superava i 50-60 MB e di colpo il pc rallentava di brutto con
continue attese e "grattate di HD".
Quindi la mia risposta "appena sufficiente" è corretta, perchè è possibile
lavorarci al livello
che la ragazza lascia intendere. "...TOTALMENTE insufficiente..." che
corrisponde in pratica a "inutilizzabile" è quindi una risposta errata
e una consulenza del cavolo data da chi non ha provato un PC di quel tipo.
Tra i migliaia di PC che ti passano per le mani troverai ben un PIII con 128
MB di RAM e Windows 98 o ME. Prova ad installargli Photoshop 5 o 6 (che
dovresti possedere vista la tua carriera) e lavoraci un po' con immagini
normali (ossia che non superino in formato .psd 10 o 20 MB ) e poi mi dirai.
E comunque da consulente diverso da te ho immediatamente specificato la
necessità di aggiornare il SO a winXP (supponendo la presenza di win 98 o
ME) per poter mettere in tranquillità 512 MB di RAM con una spesa non
traumatica, coi quali, ho scritto, può lavorare già discretamente con
photoshop.
Poi hai scritto:
**TOTALMENTE INSUFFICIENTE....per il monitor LCD profilo colore** (seconda
cavolata)
E tu da consulente consiglieresti ad una ragazza dilettante di ritornare a
un CRT di qualità (magari BARCO) con le annesse radiazioni da tubo catodico
quando per le sue pretese non certo da studio grafico un normale LCD basta e
avanza? Certo che una super workstation è sempre meglio ma dimentichi il
target e il budget.
Inoltre hai scritto:
**512 mb ci vogliono solo per XP ** (terza cavolata)
Significa che per far andare il solo S.O. XP  512MB è il minimo?  A 256MB ad
esempio secondo te non parte nemmeno o parte ma è inutilizzabile? Bella
consulenza, ora crederà che  512MB sono pochi perchè sono il minimo per XP e
con photoshop ci lavori a malapena. Consigliale di mettere due banchi da 512
magari su un PIII 600 o 700!
Dimmi un pò, quale tipo di lavoro con photoshop non puo' fare la ragazza se
non ha più di 512 MB di RAM?
Vatti a vedere i requisiti minimi e quelli consigliati per XP sul sito M$.
Poi hai scritto la cavolata finale:
**Per tacere del fatto che 1 Gb e rotti se lo porta via XP, poi il file di
paging del S.O. + la memoria virtuale di Pshop + i programmi da
installare e il disco da 30 Gb e' bello che finito.**
Falle acquistare un HD aggiuntivo visto che l'attuale è subito pieno!
Per quello che deve fare basta e avanza.
OK per il giga e passa di sistema operativo. Rimangono gli altri 28 e rotti.
Togli pure 3 o 4 giga per i soliti programmi . E la memoria di paging a
quanto la vorresti settare? A 10 giga? MS consiglia il classico 1,5 della
RAM totale ed eventualmente qualcosa in più. Rimarrebbero una ventina e più
di giga per i files e la memoria virtuale di Photoshop (variabile e
temporanea). Prima di riempirla e far uscire la finestra "spazio esaurito"
ce ne vuole! A meno che la ragazza voglia stipare svariate migliaia di foto
ad alta risoluzione 30 giga bastano.