Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: SDRAM & DDR xP4.

Da Anand le prime info sul i845 (ex brookdale) e qualche  dato 
sulle prestazioni..
x ora viene venduto solo con interfaccia SDRAM ma da 1 gennaio2002
anche con supporto ddr.
Credo che sia una brutta notizia x rambus.. speriamo sia la volta buona 
per toglierla di torno.
Anche VIA sta per presentare il suo DDR P4 P4X266 ma non prima del Q3 
(Q4) 01.
La cosa + interessante e' il rapporto di prestazioni fra i850RDram
(dual channel) e i845 DDram & Sdram rispettivamente 1.25 1.15 ed 1.0
con tutte le considerazioni che si porta dietro.
ciao r.d.

 con tutte le considerazioni che si porta dietro.
[CUT]
Beh, non male il crollo del 25% di prestazioni con l'uso dell'i845 + SDR in
luogo delle RDR a doppio canale (almeno a giudicare dall'unica stima
presentata, che lascia il tempo che trova). Se tale stima sara' confermati,
il P4 + i845 potrebbe essere il definitivo affossamento del Williamette, a
meno che non lo portino a breve a 2,5 ghz... Sarebbe bello vedere, per avere
un confronto adeguato, come si comporterebbe un Athlon 4 + mobo con DDR
doppio canale...
Saluti

comporterebbe un Athlon 4 + mobo con DDR doppio canale...
Sarebbe un confronto inutile, sappiamo bene come si comporta il K7
all'aumentare della banda di memoria......maluccio purtroppo.
Ciao.
Alberto.

 all'aumentare della banda di memoria......maluccio purtroppo.
Ho parlato appunto di Athlon 4, il quale, appunto, dovrebbe (almeno cosi'
dicono) sfruttare meglio la maggior ampiezza di memoria. Inoltre,
considerando pure per l'athlon un bus a 400 mhz...

 ciao r.d.
Ciao.
Alberto.

 wrote in message
9ffv8h$3oa60$1...@ID-63449.news.dfncis.de...

Insomma ad armi pari :-) , ok allora.......
Ciao.
Alberto.


C'e' qualche dato in proposito?
Per quanto ne so io ( e potrei saperne poco) Athlon sfrutta molto bene
la banda disponibile.. 
Pare proprio che solo ora, con clock oltre 1.3 Ghz, la SDR cominci
a stargli davvero "stretta" tanto che il confronto DDR/SDR comincia,
davvero, a mostrare differenze significative.. 
Immagino che con i "4" x desk (a partire dal Palomino 1.53) non ci sara' 
storia.. e senza dubbio cosi' pure  con i multi proc.
ciao r.d.

 wrote in message
9fg3dr$8ft$1...@diesel.cu.mi.it...

Forse bisognerebbe cambiare prospettiva, per intenderci.
Dico solo che è inutile fare confronti a parità di freq. di bus, visto che
se ORA portassimo un K7 (in qualunque salsa) ad avere 400Mhz di
bus, gli incrementi di prestazione non sarebbero visibili.
Questo perchè il K7 va forte senza richiedere la banda del P4, se gli
dai più banda non ottieni nulla di plausibile, visto che non gli serve :-).
Chiaro che salendo di frequenza le cose cambieranno, ma si dovranno
superare i 2 Ghz minimo. E poi molto dipende dal sw !
Comunque sia, nel P4, la velocità di accesso alla mem. centrale è
è superiore a quella del K7 anche a parità di freq. di bus. Se questo
è merito delle Rambus o del P4 non so.....
Una cosa è sicura, per le case produttrici di ram l'Athlon è stata una
delusione cocente, vedranno di rifarsi con il P4, vera spinta futura per
le DDR.
Ciao.
Alberto.

le DDR.
vedremo.... ma dipendera' dai volumi di vendita.. ripeto, dal Palomino in 
poi non avra' molto senso accoppiare AMD con SDRAM... e cmq son davvero 
curioso di vedere le prestazioni P4 con SDRAM...
Certo che si potranno fare , anche li' , dei PC un po' + economici.
Bisogna vedere cosa daranno in cambio.
ciao r.d.

meno che non lo portino a breve a 2,5 ghz... Sarebbe bello vedere, per avere
e che vantaggio avrebbe portarlo a 2.5ghz se gia a 1.7 satura
totalmente la memoria? :-\
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time