Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: CHIAMATE IL WWF!!!!

Avvistato uno juventino da salvare:
http://www.lastampa.it/CMSTP/rubriche/rubricahome.asp?ID_blog=13
Juve dopo la sentenza: giudizio e pregiudizio
17/7/2006
La rabbia può essere un sentimento nobile e comprensibile, a patto che 
non governi ma, al massimo, formi il governo di ognuno di noi. Essere 
tifosi juventini, oggi, è diventato improvvisamente difficile. Lo sono 
dai tempi di Omar Sivori, un genio che finì la carriera come l’ha 
conclusa Zinedine Zidane: scazzottandosi con gli avversari. Giocava nel 
Napoli e, quella domenica, l’avversario era la «sua» Juventus. Nessun 
dubbio che la sentenza sia stata dura. Non scandalosa: dura. In 
rapporto, soprattutto, alla sanzione inflitta al Milan. Più furbo, non 
meno colpevole: o se meno colpevole, di poco. Rispetto agli altri, il 
tifoso juventino è, per tradizione e vittorie, una sorta di figlio di 
papà: coccolato e, spesso, graziato dagli déi; invidiato, osannato, 
vilipeso, perché la sua squadra è stata innalzata dal destino a unità di 
misura del bene e del male. Un onere che abbiamo sempre considerato un 
onore.
Molti mi hanno accusato di non aver difeso la Juventus come avrei 
dovuto: da giornalista e, soprattutto, da giornalista de «La Stampa». Il 
problema è, come si dice, a monte. Riguarda il mio lavoro e coinvolge il 
rango stesso della Juventus. Un giornalista non può tifare «per» o 
«contro» i fatti, a maggior ragione se sono il resoconto di 
intercettazioni telefoniche. Vero, molti passaggi sono stati consegnati 
in pasto all’opinione pubblica per puro e censurabile voyeurismo, ma 
conta la sostanza, e la sostanza è agghiacciante. Quanto al rango della 
società, bisogna essere altrettanto chiari: più si è in alto, più 
aumentano i doveri. L’anomalìa italiana è pensare che aumentino solo i 
diritti. Il tifoso pensa esclusivamente ai suoi interessi che, spesso, 
beninteso, sono gli interessi del suo cuore. Un giornalista non può. Con 
tutta la stima per Borrelli, che in Italia esistesse un sistema bipolare 
Juventus-Milan si sapeva da anni. In Germania, funziona addirittura un 
sistema mono-polare: comanda il Bayern. Non c’è giocatore di club che 
non finisca a Monaco: ultimo caso, Lukas Podolski, ex Colonia. Da noi, 
almeno, gli sfoghi istituzionali sono tre: Inter, Juventus, Milan. La 
differenza è rappresentata dalla distribuzione dei proventi televisivi. 
Faccio finta che neppure questa «diversità» mi scandalizzi. Sto 
diventando cinico? Forse. Tutto, da noi, si svolge (si svolgeva) lungo 
l’asse Milan/Berlusconi-Juve/Triade, con Moratti seduto «un po’ più in 
là», ma sempre allo stesso tavolo.
La scomparsa di Giovanni e Umberto Agnelli ha sottratto alla Juventus 
un’arma cruciale: di immagine, di peso politico-sportivo e, oserei dire, 
di venerazione (penso all’Avvocato). La Triade è rimasta sola: con 
Berlusconi, sino a quando gli scopi coincidevano; contro, da quando non 
coincidono più. È stato l’inizio della fine. Siamo, così, arrivati, al 
nocciolo della questione. Gli arbitri. I designatori (ex, per fortuna). 
Moggi e Giraudo hanno voluto strafare. Per legittima difesa, 
naturalmente. Non so se ci avete fatto caso, ma tutti gli imputati 
dicono di aver agito per legittima difesa: Moggi e Giraudo, per arginare 
lo strapotere televisivo del Milan; Galliani, per mettere un freno ai 
raggiri juventini; Della Valle e Lotito, perché vittime del regime.
Gli arbitri. Non starò certo a fare la morale a nessuno. Sin dai tempi 
di Italo Allodi, sono stati l’oggetto del desiderio dei grandi club. C’è 
modo e modo, però. E, soprattutto, dovrebbe esserci un limite. Possibile 
che due manager scafati come Moggi e Giraudo si siano abbandonati a un 
tale delirio di onnipotenza da indurre la Juventus a giocare, come 
emerge dalle carte dell’inchiesta, due campionati, uno sul campo e uno 
al telefono? Quante volte ho scritto contro lo scempio del doppio 
designatore e le scorte dei vari De Santis? Non che il Milan e l’Inter 
non ne fossero beneficiati, ma la Juve ci ha costruito su addirittura 
una rampa di lancio. In un vecchio «sassolino», prendevo in esame le 
ammonizioni/espulsioni delle tre Grandi fra campionato e Champions 
League. Non ci voleva Einstein per rendersi conto di una diversità di 
metro che coinvolgeva tutti e, più di tutti, la Juventus: tre rossi in 
38 partite di campionato; cinque rossi in 10 partite di Champions.
Ho ricevuto insulti, accentuati dalle presenze a «Serie A Mediaset». 
Sarà stata una banale coincidenza, ma dalle intercettazioni è affiorato 
quello che temevo e, sono sincero, non ero riuscito a immaginare: che, 
cioè, la Juventus fosse arrivata a un tale livello di complicità 
arbitrale da dettare, attraverso Moggi, persino le terne delle 
amichevoli estive. Molti lettori, fra i quali Antonio La Rosa, si 
sarebbero aspettati una difesa più ferma. Scusate, chi avrei dovuto 
difendere? Forse coloro i quali, pur indubbiamente capaci, hanno 
trasformato dodici anni di successi in dodici anni di ombre (al netto di 
tutte le invidie)? Ho gioito anch’io, e non me ne vergogno, 
all’assoluzione in appello per le accuse di doping, ma adesso sono qui 
che aspetto, con ansia, il verdetto della Cassazione. Ho stigmatizzato 
anch’io i Rolex di Sensi, il decreto libera-extracomunitari (andate a 
rileggervi le raccolte: troverete un mio pezzo in cui si parla di 
scandalo tout court), il marcio di passaportopoli, le fidejussioni 
taroccate. Però un giornalista non può ignorare che esistono altre 
squadre, altri tifosi che reclamano parità di diritti. La Juventus, in 
quanto tale, deve rappresentare un punto di riferimento, non già di 
collocamento (arbitrale).
Se poi, nel processo doping, è la stessa società a commettere un 
clamoroso autogol (la richiesta di un super-perito, da cui la perizia 
accolta in primo grado); e se al cumine di Calciopoli ne commette un 
altro, non meno fragoroso (la richiesta, mascherata, di patteggiamento), 
io resto senza parole: e voi? Altra cosa. Antonio Giraudo sostiene che 
molto, se non tutto, è cominciato con l’immobilismo dei presidenti 
federali: Luciano Nizzola, Franco Carraro. A parte il fatto che era 
pappa e ciccia con entrambi, chi li ha portati, chi li ha votati e fatto 
votare? Sapete come la penso: nell’harem, la Juventus era la tenutaria, 
ma nessuna società può dirsi vergine. Nemmeno l’Inter di Moratti, che 
correva golosa a spartirsi i tele-milioni spillati da Galliani & Giraudo 
e, strada facendo, ha impiegato a lungo un giocatore, Alvaro Recoba, con 
documenti falsi. L’illecito emerso, inoltre, non è un illecito classico, 
con la busta dei soldi (vedi Genoa) e la confessione del corrotto. Al 
reato si arriva per «reticoli», per tappe, per somma di condizionamenti. 
Non esiste la partita truccata: esiste il forte convincimento che lo 
fossero molte.
Detto questo, la Juve è la Juve. Più un campionato non è credibile, più 
non è credibile chi lo vince. Anch’io ho trovato «curiosi» gli sconti 
praticati a Carraro, Galliani, Pairetto e c. rispetto alla richiesta di 
radiazione avanzata per Giraudo e Moggi, nonché sospetto, molto 
sospetto, il trattamento riservato al Milan. Nello stesso tempo, però, 
non riesco a sminuire le responsabilità della coppia. E lo dico, e lo 
scrivo, da juventino. Dipende dal valore che si assegna alla squadra del 
cuore. In compenso, mi auguro che, davvero, possa nascere un altro 
calcio. Sarò un illuso, sarò un moralista da strapazzo, tutto quello che 
volete: ma lo spero sul serio. Con Moggi non parlavo mai, con Giraudo 
spesso. Vai a sapere quale demone se l’è portato via. Proprio il trionfo 
mondiale di Berlino, con otto juventini in campo fra vincitori e vinti, 
ha ribadito il concetto che una squadra così forte non aveva bisogno di 
aiuti arbitrali; e neppure del sospetto che li cercasse.
Ammesso e non concesso che sia una sentenza sbagliata (sinceramente: non 
lo credo), detesto chi scorge un complotto dietro alla benché minima 
decisione sfavorevole alla propria bottega. Il tifoso può permettersi di 
chiudersi nell’orgoglio personale, e considerare la calamità capitata 
alla sua squadra il massimo dell’accanimento divino. Il giornalista no. 
Il calcio mi era sfuggito di mano; e con il calcio, la Juve. Un anno di 
B? Due? Meglio uno, che discorsi. L’importante è far tesoro degli errori 
e degli orrori. Due scudetti in meno sono sangue che zampilla. Qualcuno 
se l’è cavata a buon mercato? Quante volte, in passato, ce la siamo 
cavata noi, a buon mercato.
Cara nemesi, goditi questo momento di gloria. La Juve ferita e spogliata 
dei suoi gioielli ti aspetta al varco. Non vorrei essere nei tuoi panni, 
quel giorno.
*************************************************************************
Gradevole il "richiamo" a Petronius Arbiter. :-D
-- 
"Beati i terzi perchè erediteranno lo scudetto".

 [yawn]
Perchè parli sempre di Juve? 

 Perchè parli sempre di Juve?
Però è un gran bell'articolo.

 difendere?
I miei complimenti all'avvocato nemo.
E' il terzo giornalista su tre che gli dà del cretino.

 Però è un gran bell'articolo.
anche un po' vecchiotto, se vogliamo.
-- 
Enzo
"Ora visto che purtroppo non posso eliminarvi fisicamente, cosa che
farei molto volentieri, vogliate almeno portare le vostre facce da culo
lontano di qui." (un liberalone qualsiasi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it