Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium 4 3 Ghz da Essedi

Ma è quello con HyperThreading? Cavolo costa SOLO 957 Euro...

 Ma č quello con HyperThreading? Cavolo costa SOLO 957 Euro...
Ti fai un bel PC con buone performances con qui soldini !
Marco DP

Ma è supportato da tutte le schede madri che supportano anche il 2,53Ghz?
ad es. la P4S8X lo supporta?


Guardando il listino, il processore con il migliore rapporto qualitŕ/prezzo
mi pare sia l' Athlon XP 1800+ a 100 Euro. Il prezzo del 3Ghz, ma anche dei
modelli inferiori, č francamente eccessivo, come consuetudine di Intel.
Saluti.


Nel nome č presente la sigla HT quindi si tratta proprio di un P4 con
HT attivo, mi sembra strano che sia l'unico negozio con tale frequenza
in listino e disponibile, in ogni caso con quei soldi ci fai un
sistema completo senza monitor.

 ad es. la P4S8X lo supporta?
Finora l'unica motherboard che lo supporta è la Asus P4PE (chipset 845PE).
Deve uscire a momenti il chipset Sis per HT.
Massimo


Veramente proprio da Essedi ce ne sono almeno altre 2...  ^_^
Comunque è decisamente inaquistabile dato il prezzo !!
Ciao,
Zante.

 Comunque è decisamente inaquistabile dato il prezzo !!
Proprio inacquistabile no, però ci vuole un bello stomaco, considerato che
ad un terzo del prezzo si può comprare qualcosa che senza problemi può stare
al 90-95% delle prestazioni. Sarebbe bello vedere se anche il 3.06 è
altrettanto overcloccabile come i 2.26, 2.4 e 2.53, in questo caso almeno ci
sarebbe una differenza tra il 20% ed il 30% rispetto al 2.53 (considerato il
vantaggio di HT), comunque non paragonabile al +200% del prezzo!!!
Massimo

 altrettanto overcloccabile come i 2.26, 2.4 e 2.53
Lo step (a parte le modifiche per HT) dovrebbe essere simile, quindi anche
le frequenze massime raggiungibili.
In più c'è il problema che con HT aumenta la dissipazione termica, a
svantaggio dell'overclock.
Quindi, se l'idea è overcloccare, molto meglio uno senza HT e magari con fsb
400.
Ma, ripeto, il target di IBM (per ora) per quella cpu non è l'utente medio,
nè quello interessato all'overclock.

 medio, nè quello interessato all'overclock.
Intel...   ^_^
Comunque sono daccordo, però spero che come al solito tra qualche mese,
anzi, 5-6 mesi, questa cpu o il 3.5, siano a portata di tasca (la mia
intendo...), altrimenti le mie possibilità di upgrade se ne vanno a
pallino !   ^_^
Ciao,
Zante.

pallino !   ^_^
tasche fonde spero - fra 6 mesi i 3ghz dovrebbero essere sui 4-500
euro... :-)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]


il fatto e' che se lo possono permettere...


pallino !   ^_^
Guarda i 2.0 Ghz oramai sono più di 10 mesi in listino e sono ancora
ampiamente sopra i 200 euro, sono più convenienti i 2.4.
Se i prezzi andranno avanti così l'upgrade risulterà ampliamente più
caro della controparte amd dove trovare cpu intorno ai 100 euro è
molto più facile.

 quidni, quanto in più potranno scaldare quelli dal 3G in su ?
Il consumo non è tanto nel "tenere acceso" un circuito, quanto nel farlo
funzionare, cioè avere le transizioni da 0 a 1 e viceversa nei vari
transistor. Sono quelle che danno la parte fondamentale del consumo su
transistor di queste dimensioni.

 in maniera oscena...)
Mi pare che qualche mese fa la prova fosse stata fatta, non ricordo se da
Tom's o dove, e mi pare che la differenza di potenza dissipata fosse piů o
meno proporzionale all'aumento delle prestazioni, cioč fino al 20% in piů.

 euro... :-)
Mettiamola cosě...
Spero che tra 6 mesi siano abbastanza fonde , anche se i braccini
stenteranno comunque ad arrivarci...   ^_^
Ciao,
Zante.


:o(
Se il rapporto prezzo prestazioni sarà ancora peggiore di adesso, credo
riceverai una mia mail, con le richietse di consigli riguardo ad un
nuovo sistema AMD !!  ^_^
Solo che questa volta ti darò retta...
Ciao,
Zante.

 consumo su transistor di queste dimensioni.
In effetti, l'ho sparata grosse !
Speriamo nessuno qui venga a sapre in cosa sono laureato....  ^_^
Ciao,
Zante.

 Ma č quello con HyperThreading? Cavolo costa SOLO 957 Euro...
Solo??
Ne prendo 4!!

 ;-)
La seconda che hai detto, le ALU dei P4 sono a 16bit e sono
sincronizzate con i fronti di salita e discesa del clock del core.
Sono quindi delle ALU double data rate che lavorano al doppio
della frequenza del resto della cpu.
La cosa per quanto strana *aveva* una sua logica:
- meno linee "appaiate" (16bit contro 32bit delle alu dei modelli
   precedenti) riducevano i problemi di "sincronizzazione" dei segnali
   e quindi permettevano di salire di frequenza ed occupare meno
   spazio sul chip;
- con il supporto SMT poco importava se ogni operazione su interi
   richiede due passaggi, visto che mentre una operazione "rientrava"
   un altra appartenente all'altro thread veniva eseguita sulla stessa
   ALU.
Solo che in assenza del supporto SMT (o HT secondo i markettari Intel)
le ALU "funzionano a mezzo servizio" (le operazioni provenienti "dall'
altro thread" non ci sono e quindi le ALU fanno un mezzo-ciclo
praticamente senza commutazioni dovute all'esecuzione di operazioni).
Visto che i singoli gate di una cpu consumano potenza principalmente
quando commutano, significa che le ALU del P4 scaldano la meta
di quanto dovrebbero se usate "a piena potenza".
Niente di strano quindi che i P4 sembrino "freddi" (anche se con
la stessa superficie del core, un heat spreader ed un dissipatore
standard con tanto di rinforzi come quello del P4 pure i Palomino
sembrerebbero "freddi").
L. Micheletto

 di quanto dovrebbero se usate "a piena potenza".
Ok, è più o meno quello che intendevo, cioè le alu non vengono spente un
ciclo si e uno no, ma semplicemente quando non lavorano non ci sono
commutazioni che consumano. Con l'HT le commutazioni ci sono in pieno e il
consumo aumenta, anche se le unità sono accese come prima.