Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Hercules Geforce 3 Ti 200 e dilemma driver originali!

Ciao a tutti.
Ho già postato una volta per questo problema ma ho risolto solo in parte.
Installando i driver allegati alla scheda (21.80) tutto fila liscio e tutti
i game provati funzionano.
Provando ad installare versioni di driver generici come i 23.10, 23.11 molti
dei giochi (motoracer 3, chi vuol essere miliardario e house of the dead 2)
si piantano appena dopo averci cliccato sopra.
Ho provato ad installare , su suggerimento i 22.80 (sempre generici) e tutto
fila liscio come con gli originali 21.80
Tutt'altra sorte è toccata ai 23.12 che sono finiti subito nel cestino.
Ho anche provato ad aggiornare i driver agp per il mio chipset (sis 735) ma
nessuna novità.
Non credo che con l'acquisto di un prodotto stabile e affidabile come
hercules sia costretto ad aspettare che rilascino ogni volta le versioni
dedicate dei driver, visto che sono fermi ancora ai 21.80.
Qualcuno ha avuto il mio stesso problema?
Ciao e grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:tzl18.1802$tl3....@twister2.libero.it...


Sn tutti uguali ..  Dai 21.83 ai 23.11 .. Magari no, ma poi v tutto uguale,
quinsi fottitene e tira giu quello che ha il numero che ti piace di piu :))
!!

---
"Fastweb, vorrete dirlo a tutti !"

 !!
Ti commenti da solo...
--
      ByeZ
->EurOmaN<-

 Ti commenti da solo...
Beh, è vero, sn tutti uguali .. O meglio, vanno tutti benissimo, allo stesso
modo, quindi .. Ogni tanto io cambio, una volta 21.83, un'altra 23.11,
un'altra 22.50, ecc :) ..

 dedicate dei driver, visto che sono fermi ancora ai 21.80.
Non e` un problema della scheda video, ma della ECS K7S5A ti consiglio di
installare i detonator 21.83, con le stesse schede su epox 8kha+ posso
installare i 23.11 (che poi o tolto a favore dei 22.80) mentre sulla K7S5A
no, o meglio si installano ma poi 3dMark2001 crasha questo sia con gli AGP
1.07 che con gli AGP 1.08d
Giovanni

 un'altra 22.50, ecc :) ..
Forse, ma i record al 3dMark2001 si fanno con i detonator 22.80
Giovanni

> Forse, ma i record al 3dMark2001 si fanno con i detonator 22.80
E se invece ci si mettono i 21.83 ci sn 22 punti in meno ?

 E se invece ci si mettono i 21.83 ci sn 22 punti in meno ?
Vai di meno non so quantizzare perche` ogni volta sposto una marea di
parametri, la cosa strana che con i 21.83 lo "z buffer" viene settato di
default a 32bit, invece con i 22.x e 23.x hai solo i 24bit, anche se con
i 21.83 non ho notato differenze di prestazioni fra 24 e 32bit di
profondita` dello "z buffer", insomma quello che ti voglio dire che
cambiano anche alcuni flag e con i 22.x si riescono a raggiungere delle
prestazioni migliori sia che con i 21.x che i 23.11, i 23.12 ancora non
li ho testati, per ora sono alle prese con un problema che non riesco a
risolvere ho comprato un 1600+ verde e con memtest86 senza caricare
windows riesco a raggiungere i 1900Mhz reali ad aria e con un termaltake
6cu+, in modalita` provvisoria riesco a raggiunger i 1792Mhz ma con
win98se non riesco ad andare oltre i 152 di bus e sono sicuro che non
sono ne` le RAM ne` il processore il moltiplicatore per ora e` a 11x
bloccato, comunque a 11x172 riesce a stare 1 ora con memtest ache se da
sempre una decina di errori al passo 1, ci deve essere qualcosa che da
fastidio e temo proprio che sia la scheda video che a 77mhz sbarella, a
proposito uso la 8kha+ con il bios 8khaL00.BIN ma IHMo a 166Mhz di FSB
non c'e` il divisore per 5 anche setfsb mi dice 41.5Mhz di PCI, le DDR
non sono se no non passerebbero il test a 1900Mhz, mah comunque anche
mettendo il moltiplicatore a 5.5 ed il bus a 166Mhz ho avuto problemi
con un altro processore ora provo a flashare l'ultimo bios e vedo se la
cosa migliora, a proposito sulla ECS va a 11 x 150 senza alcun problema.
Giovanni

 prestazioni migliori sia che con i 21.x che i 23.11, i 23.12 ancora non
Sì, ho letto solo fino a qui ..
Tanto nn le vedi se differenze ..
E adesso dimmi di sì dai ..

 E adesso dimmi di sì dai ..
Ovviamente il 3dMark e` un gioco che non ha niente a che fare con
l'utilizzo normale della scheda video non credo che nessuno usi quando
gioca i settaggi con qualita` minima e prestazioni massime, ma visto che
gli altri settano in questo modo tu per comparare devi fare il meglio
che puoi fregandotene dell'uso reale.
Giovanni

 che puoi fregandotene dell'uso reale.
Nn si parlava del 3dmark, ma del fatto che a 1600*1200 già si vede nn
tantissimo l'aa, figuriamoci se si vedono se ci sn o no alcune
vocine/opzioncine del cazzo ..