Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Anomalie del P4

Leggete un po' questo articolo di PC professionale!
*****************************************************
[-] Eccesso di velocità per il Pentium 4?
Anomalie e irregolarità riscontrate nei risultati di alcuni benchmark
sembrano
dovuti al sistema di protezione termica del Pentium 4.
Le prime avvisaglie del problema si sono avute con la pubblicazione
dell'articolo "Can the Pentium 4 recover?" di InQuest Research (Inqst.com)
dell'11 aprile. L'autore Bert Comas, dopo aver illustrato il funzionamento
della cache del P4 e averne messo in evidenza i punti deboli, dissipa un
malinteso sul consumo di energia del P4. Anziché pubblicare il consumo
massimo
assoluto di energia, Intel specifica quella che chiama "thermal design power
dissipation envelope", espressione abbastanza nebulosa per indicare un
compromesso o una raccomandazione, ovvero un livello di consumo che la
maggior
parte delle applicazioni si suppone non superi di frequente. In realtà
questo
consumo di energia non deve essere superato per non rendere instabile il
sistema o causare un crash. A tale scopo Intel ha inserito un diodo termico
nel
punto più critico del P4 e ha introdotto il Thermal Monitor, che al
superamento
di una soglia prefissata (54,7 W per il modello a 1,5 GHz) disattiva
temporaneamente il processore per il 50% del tempo e ne evita il
surriscaldamento. Come è specificato in grassetto nel data sheet del P4, il
controllo termico automatico deve essere obbligatoriamente attivato via Bios
per mantenere il P4 entro le specifiche di sicurezza.
Nelle scorse settimane da più parti sono stati segnalati risultati
incostanti e
contraddittori sottoponendo a benchmark il P4. Hardware-Unlimited.com e
InQuest
Research hanno eseguito una lunga serie di misure e rilevazioni sul
comportamento di vari esemplari di Pentium 4 in diverse circostanze, per
appurare la causa dei cali di prestazioni riscontrati. In certe condizioni
il
P4 da 1,7 GHz, dopo pochi minuti di funzionamento, manifesta una riduzione
di
prestazioni non attribuibili ad altri componenti del sistema; a volte la
condizione è irreversibile e si risolve riavviando il programma o il
sistema.
Questo è stato riscontrato con Quake III e con benchmark come Atlas e
LinPack.
Nell'articolo "The war escalates, Athlon takes on Pentium 4" Bert Comas
pubblica formule e grafici che tendono a indicare che il sistema di
protezione
termica del P4, soprattutto con le motherboard Intel, rallenta a
intermittenza
il processore per salvaguardarne l'integrità. Il punto più caldo del P4,
presumibilmente la Fpu o l'Alu, in condizioni d'uso particolarmente pesanti
subisce incrementi di temperatura troppo repentini per essere assorbiti da
qualunque dissipatore termico. Ecco quindi la necessità del Thermal Monitor,
che nei momenti più impegnativi riduce le prestazioni dei P4 a 1,7 GHz a
valori
persino inferiori rispetto ai P4 di clock più basso, che non hanno questo
peroblema. Secondo Comas, il P4 a 2 GHz arriverebbe a consumare 110 W
massimi
senza un meccanismo di controllo (83,6 W per il P4 1,7), quindi la perdita
di
prestazioni, misurata fino a un 30-40% con il P4 1,7, sarebbe anche
maggiore.
Il P4 Northwood, realizzato con il processo da 0,13 micron, non avrà questi
problemi.
------------------------------------------------------------
--
__________________________
Edmondo Di Tucci 
snar...@tin.it

 dovuti al sistema di protezione termica del Pentium 4.
CUT
Guarda questo è un argomento talmente fesso che i migliori
siti hardware ( in primis The Tech Report ), si sono pronunciati
contro queste strumentalizzazioni stucchevoli.
E' chiaro che se tu provi un pc per due settimane e lo sottoponi
a test stressanti, può succedere che il sistema di protezione
termica intervenga. In ogni caso tutto dipende dal thermal design
del case in cui è riposto il processore, se il case rispetta certe
specifiche Intel ( disponibili sul sito web della casa ), il termodiodo
interviene saltuariamente (casi disperati), se il case rispetta altre
specifiche Intel questo 'blocco' non avviene mai; insomma migliore
è la dissipazione termica, meglio vanno le cose.
Comunque termodiodo=salvaguardia investimento; fra qualche
mese saremo qui a discutere del sistema di salvaguardia del
Athlon 4 (identico,sembra, a quello Intel), e ci incazzeremo a
vedere il K7 scendere di prestazioni, per non compromettere
la durata dei circuiti, in condizioni eccezionali di stress.
La polemica come vedi è strumentale e proveniene da un
articolista legato economicamente ad Amd  :-).
Ciao.
Alberto.

del case in cui è riposto il processore, 
Ed in effetti, se non si vede con spirito polemico, il succo dell'articolo 
e' questo. NON e' solo AMD a dare dei problemi di raffreddamento, ma con
il processo a .18 e clock >1.5 anche il raffreddamento di P4 deve essere ben
studiato.. il che e' anche logico.
Son cmq d'accordo che la protezione dell'investimento e' ben tutelata da 
questo marchingegno e son contento che anche AMD ci abbia (ri)pensato.
ciao r.d.

 di raffreddamento non ottimale!) il diodo rallentatore...
Va bene le condizioni non ottimali ma esageri !
Io ora sono a 30C° e sto scrivendo/leggendo mentre gioco a planetarion
(gioco che funge tramite browser, ma ho 5 finestre sue di IE aperte sotto
per vedere tutte le info), con dissipazione del cavolo penso che al max
arrivi a 45-50 e il diodo non interverrebbe.
--
--------------------------------------
Apocalysse[TSA] Membro della The Satanic Army di Tribes
URL: 
http://members.xoom.it/tribetsahq/
Apocalysse[Fk] GM e cofondatore dei Fire Knights dello UO Shard Midgard
URL: 
http://fireknights.anvi.it
ICQ: 34680378
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla ..."

 vedere il K7 scendere di prestazioni, per non compromettere
Non penso che il K7 soffrirà di questi problemi in futuro, da quello che
leggo il P4 di ora scalda non meno di una stufetta, il K7 con un buon
dissipatore difficilmente supera i 55C° (se fai un raffreddamento interno al
case come si deve ottieni temperature molto piu basse), a questo aggiungici
che anche AMD sarà a 0.13µ e si dovrebbe ottenere una buona cosa in fatto di
temparatura.
Uso il condizionale perchè "finche non vedo non credo" :-)


 Non penso che il K7 soffrirà di questi problemi in futuro
Il palomino a 1.5-1.7 Ghz avrà identici problemi, dovuti non tanto
ai valori di assorbimento di picco della cpu, quanto al fatto che
il die è piccolo per garantire una dissipazione efficace.
Notiamo che il die del P4 è grande, non perchè vi siano troppi
transistors, ma allo scopo di dissipare meglio
il calore; la circuitazione del P4 è opportunamente 'scompattata'
( per ammissione Intel ) per esigenze termiche. Ho l'impressione
che il Northwood avrà un die più piccolo di quello stimabile con
il passaggio da 0.18 a 0.13u e non sarebbe una cosa tanto strana!
Comunque si vedrà.
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:9eniut$9er$1...@nreadB.inwind.it...
