Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Cosa ne dite???

Salve. Dovendo comparare la mobo e la cpu e volendo prendere un AMD č meglio 
il 754 o il 939??? 

 meglio il 754 o il 939???
939..............

 il 754 o il 939???
Se puoi, il 939 su MB con PCI-Express
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 


Meglio quello con piů pin...:))

 ha scritto nel messaggio 
news:d8Isd.462606$35.20...@news4.tin.it...

Lo supponevo. Siccome costa di piů mi dite i vantaggi??? 

 Lo supponevo. Siccome costa di più mi dite i vantaggi???
Beh ha il Dual Channel, chipset con il fix per agp e pci (ed eventualmente 
pci-ex), la possibilita' di montarci un core winchester ora e 
successivamente ed eventualmente in futuro un processore con dual core.
-- 
Ciao
Tomalak 


Ecco, questa cosa sarebbe interessante... dici che il Socket 939 sia
in grado di supportare anche le prossime cpu Dual Core, come
a quanto pare possa accadere per Intel con il Socket 775?
Ciao

 Beh ha il Dual Channel, chipset con il fix per agp e pci
Perché, su socket 754 no?!?
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
news:31hdenF...@individual.net...

In effetti anche alcuni chipset per Socket 754 dovrebbero avere
il fixing... ad esempio il SIS-755.

 il fixing... ad esempio il SIS-755.
E' vero ma non e' chiaro se sia anche implementato, ovvero se funziona o no. 
Che io sappia solo una abit che ha il K8T800 Pro per s754 ha quel fix, ha 
anche l'HT a 1000 MHz
-- 
Ciao
Tomalak 

 a quanto pare possa accadere per Intel con il Socket 775?
IMHO si. In fondo e' solo una questione di alimentazione. Se i due core non 
vanno a consumare quanto un prescott (secondo me considerando i consumi dei 
primi winchester che stanno sui 30 W in full load) ma consumano in media tra 
i 60 e 80 W allora per la mobo non dovrebbero esserci problemi. Sappiamo che 
amd ha progettato l'A64 in modo che il dual core debba essere solo "fatto" e 
abilitato (in pratica i proci attuali sono mono core perche' il secondo non 
e' stato costruito, ma sarebbe gia' abilitabile a livello industriale). E' 
possibile che amd abbia progettato i s939 e 940 in modo che siano gia' 
compatibili con il dual core.
Una domanda da parte mia. I dual core avranno un controller per ogni core 
che si colleghera' rispettivamente ad un canale di memoria o il controller 
(singolo o doppio) e' indipendente dal numero dei core e butta i dati dritti 
nella L2?
Se e' la prima non mi spiego come funzionino i quad opteron o i futuri quad 
core (che' e' gia' stato detto che saranno fattibili). Ogni core con la sua 
memoria?
Lo so dovrei fare un po' di architettura degli elaboratori, ma ho altre cose 
per la testa ora, il mio traffico nel ng e' diminuito drasticamente anche 
per quello... :-)
-- 
Ciao
Tomalak 

 Ogni core con la sua memoria?
Se non erro, la L1 sarà una per core, la L2 sarà in comune. O sto dicendo
una Grandevaccata?
MaxArt

 nella L2?
Qui c'è una pagina che spiega un pò il tutto... almeno per quanto
riguarda gli Opteron dual core.
http://www.hardware4you.it/editoriale.php?id_e=8
Ciao

"Tomalak & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:wI3td.7629$Lg7.2...@twister1.libero.it...

Io ho proprio quella scheda madre ma con HT di 2"Giga" 

 ha scritto nel messaggio
news:zKktd.265655$b5.13...@news3.tin.it...

 E dimmi... sto fix funzia o no? ;)

 Io ho proprio quella scheda madre ma con HT di 2"Giga"
No e' 1GHz. A volte viene chiamato 2 GHz perche' si somma la componente di 
upstream e quella di ds. Se e' per questoanche quelli a 800 dovrebbero 
essere chiamati 1600 MHz, farebbe + fico in ogni caso. :-)
Ha i fix quella benedetta mobo?
-- 
Ciao
Tomalak 

 una Grandevaccata?
*Se* seguono lo schema previsto gia con l'uscita dei primi Opteron
i due core saranno connessi a livello di SRQ (System Request Queue)
ovvero il modulo che collega la cpu al crossbar switch che gestisce
lo scambio di dati tra SRQ, link HT e memory controller
[Nota: anche l'APIC e' connesso all'SRQ].
Quindi "esternamente" non ci sono modifiche e l' "innesto" del secondo
core permette di non dover fare modifiche al resto della circuiteria
sul chip.
Questo ha inoltre il non trascurabile vantaggio che le due
cpu sono "collegate nel modo piu rapido", quindi se una ha dati nelle
sue cache che servono all'altra possono teoricamente venir scambiati
rapidamente senza neppure che il crossbar switch se ne renda conto.
Notare che e' una soluzione *molto* piu efficiente dello
schema a "FSB condiviso" che si-dice-si-mormora adotteranno le
prime cpu Intel dual-core (a meno che Intel non decida di
aspettare per uscire con l'altro progetto "piu sofisticato"
ma che richiede piu tempo per lo sviluppo).
L. Micheletto