Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [RIFLESSIONE] IL k6-3 sarà l'anti P2???

Ciao a tutti.
Non è mia intenzione aprire un lunghissimo thread di battaglie tra tifosi di
squadre avversarie, ma da qualche tempo mi pongo una domanda assillante,
ovvero quella in oggetto.
Ho visto che Intel ha in listino P2 e Celeron-A (lasciamo stare quello
senza -A), e tutti sappiamo le peculiarità dei due prodotti, soprattutto per
quel che riguarda la L2.
E ho visto anche quanto il Mendo si avvicini in prestazioni al fratello
maggiore.
Quindi è spontaneo chiedersi: con un core efficiente come quello di AMD
(che, pur  senza L2 integrata, è staccato di poche lunghezze da Intel che
praticamente sta vendendo cpu Pmmx con core a 0,25 + L2 on die oppure on
SEC), se ci aggiungiamo 256 K on chip dovremmo avere una piccola
bestia.....! Sbaglio in questo ragionamento??
Spero tanto che in AMD comincino ad avere incubi a base di mostri fatti a
forma di virgola mobile gigante col cappuccio e la falce....hanno molta
strada da fare ancora....
In ogni caso Intel avrà già pronti i Katmai, ma il mio pensiero è distaccato
dalla competizione (l'oggetto di questo msg ne fa fede)
Praticamente vorrei sapere da voi, esperti o no (il parere è anche del
newbie), se è arrivata veramente l'ora di dimenticare il socket 7 per vedere
prestazioni da slot1...
CHE FACCIO, LA BUTTO LA TX97E (non importa il bus a 100 Mhz)??? o posso
sperare in qualcosa in casa AMD che non debba necessariamente costringere le
SWhouse a scrivere sw appositi per delle quasi inutili estensioni
multimediali?
Ciao
Mb
cloc...@tin.it

Forse sarà l' anti P2, ma ci sarà sempre un P3 (lo Xeon per esempio) che
sfonderà il sederino all' AMD. E' inutile, alla Intel sanno il fatto loro,
ed è completamente inutile tentare di fare i "furbi"...
The money makes the world go 'round..

The money makes the world go 'round..
e' la maledizione del mondo si.
ciao r.d.

farebbero i salti di gioia.. 
Esatto...
st.

Ora come ora P2 e K6-2 hanno prestazioni sugli interi quasi equivalenti;
se consideri quello che 128k di cache sono riusciti a far fare al
Celeron, viene da sé che il K6-3 dovrebbe far mangiare la polvere al P2
in tutte le applicazioni che non siano programmi di rendering o giochi.
Bello in teoria, ma in pratica rimane ancora qualche interrogativo:
1) Quando esce? Vi ricordate i ritardi colossali del K6 266 dell'anno
scorso? Intel col Mendocino pare abbia finalmente trovato la formula
magica x spingere anche gli utenti meno facoltosi ad avvicinarsi allo
Slot1, e chi ha fatto il grande passo poi al Socket7 non ci ritorna più.
 
2) I chipset x Super7:  quelli attuali sembrano avere problemi di
compatibilità con tutto. 
Ne uscirà prima o poi uno che non richieda di scaricare 2 patch al mese?
3) Il prezzo: da quello che ho sentito dovrebbe essere intorno al 10% in
meno di quello del P2. Le prestazioni FPU del K6 400 sono pero' molto
piu' inferiori di quella percentuale. Quindi, a meno che il divario di
prestazioni negli interi sia veramente eclatante, mi pare che un
ritocchino verso il basso ci starebbe proprio bene.
Da parte mia, io aspetterò fino a gennaio prima di toccare mainboard e
processore. Poi si vedrà: Katmai lo escludo in quanto avrà per i primi 6
mesi prezzi gonfiatissimi x recuperare le mazzette intascate dalle varie
"testate specializzate" x dire che le KNI aumentano le prestazioni del
Pc del 900% e giù cazzate del genere. 
Il K6-3 mi interesserebbe parecchio, ma non vorrei che fosse un prodotto
di nicchia (come il K5) nato solo x avere qualcosa sul mercato in attesa
che esca il K7. Eppoi bisogna vedere come si comporta rispetto al
Celeron a 400mhz, che dovrebbe avere anche lui 256kb di cache full
speed.

speed.
QUESTA non la sapevo.. 
interessante.. ma sei sicuro?? 
ciao r.d.


Neanche io... Se costa poco me lo fiondo nella motherboard senza pensarci
due volte!!


Beh potrebbero anche abbasare i prezzi degli Xeon, mica sono scemi........!?
Comunque io penso:
1- il K6-III sfonderà il sederino al PII (e badate bene che io ho un PII, ma
+ ci penso + mi convinco che il K6-III farà faville).
Considerate che viste le frequenze a cui dovrebbe uscire il K6-III avrà una
cache L2 4 volte + veloce dell' attuale K6-II (certo il timing dovrà essere
alzato, ma comunque il 400% in velocità non è poco).
2-Intel non starà a guardare, ma credo che stvolta si stia muovendo in
ritardo, si parla di Dixon, ma mi pare progetto ancora un po' troppo
teorico, e Katmai sia per la data di uscita, che per il prezzo, non si
troverà a competere con K6-III, ma + probabilmente con K7.
Credo che la Intel nel giro di qualche mese cambierà completamente i
progetti annunciati sulle varie CPU e come minimo dovrà affrettare i tempi.
Già che ci sono aggiungo che secondo me, grazie alla AMD, Merced non uscirà
mai, sono convinto che i ritardi a cui il progetto è sottoposto faranno sì
che uscirà prima il processore della HP :D :D
Ciao!

 ed è completamente inutile tentare di fare i "furbi"...


 multimediali?
Perché, la Intel non l'ha fatto? E perché allora costringiamo le software house
a scrivere software per le schede acceleratrici 2D, 3D e video?
PERCHE' IL PROCESSORE E' SEMPRE PIU' LENTO!
Ciao
Gabriele Biffi
gbi...@usa.net
http://www.rete039.it/civis/gbiffi/



merda ai P2 400 ai 3/4 del prezzo 
In particolare gia' Il G3 entry level, il 233 la spunta di parecchie lunghezze 
sul PII 400
La IBM potrebbe (in teoria) anche fare processori a frequenze + basse e 
sarebbero comunque migliori di quelli di INTEL, oltre a costare un'inezia in 
confronto.

>>>   
fea...@tin.it
   <<<<
cin...@iperbole.bologna.it

 milioni e siamo a posto con qualcosa che compete con un P2 500).
Sei a favore del mercato e poi parli di apple? 
Piuttosto che spendere 3 milioni x comprare un Mac a forma di uovo
smetto di usare i computer.


vero, ma di giochi non se ne vedono molto...

smetto di usare i computer.
Perchè sei così acido con Apple? E non mi dire che è perchè Apple ha
sempre cercato di proteggere i suoi prodotti non concedendo la licenza
a nessuno.
Ti sembra che Microsoft abbia mai concesso a qualcuno la licenza per
Windows? Ti sembra che Microsoft sia stata leale con i suoi
concorrenti nel mercato delle applicazioni oppure pensi che abbia
ampiamente sfruttato il suo vantaggio di conoscere il sistema
operativo per sviluppare prima e meglio le sue applicazioni da ufficio
(esempio eclatante: rilascio quasi contemporaneo di Win95 e Office95).
Apple è un'azienda che sta sul mercato come puo e come sa. Io sono
contento che ultimamente sia tornata all'utile e riesca ancora a
cavalcare le onde della concorrenza nonostante persone come Bill Gates
ed Andy Groove.
--
Alex Gatti
   E-MAIL: 
alex...@iname.com
   IRC NICK: IlBaffo
   ICQ UIN #13316306
-Ackbar: E' una tjappola!

 ed Andy Groove.
Con un Pc posso costruirmi tutto il sistema in base alle mie esigenze:
se gioco, se programmo, se uso programmi x ufficio, se uso modellatori
3d, se faccio Cad oppure fotoritocco. 
Posso montare componenti di mille marche diverse. Posso montare una cpu
Intel ma, se non mi serve una fpu potente, anche una della concorrenza.
Posso installare Winzozz, ma anche Linux. 
Con apple questo non succede. Tu ti deve portare a casa il tuo bello
scatolone con dentro la scheda madre apple, la cpu Motorola, la scheda
video che hanno scelto loro, l'hd che hanno scelto loro, il cdrom che
hanno scelto loro, la scheda audio che hanno scelto loro, la tastiera
che hanno scelto loro e il loro squallidissimo mouse monotasto (altro
che la comodità della rotellina...).
W il libero mercato, eh...

W il libero mercato, eh...
E' un prezzo che si deve pagare se non si vuole trovarsi con "questo
programma ha eseguito una operazione non valida nel modulo
sounasegaio".
La politica Apple e' sempre stata quella ma difficilmente una loro
macchina ti tradisce a meta' lavoro.

The money makes the world go 'round..
Beh, c'è sempre il K7 che sembra proprio competere alla pari con lo Xeon
(almeno, questo è quello che ha detto Sartori)
Ciao!
Francesco L
i3...@PROF.shineline.it
 (togliere PROF. dall'indirizzo)
Vota contro la TUT nel sito: 
http://notut.ml.org

ciao bbello
Clap-Clap-Clap!!! ;-)
Ciao!
    Saverio

Neanche io... Se costa poco me lo fiondo nella motherboard senza pensarci
Mah, guarda, se il K6 senza cache (on-chip) equivale a poco meno di un P2
con 128 Kb (Mendocino), un K6 con 256 Kb (K6-3) sara' piu' veloce di P2 con
256 Kb (Dixon).
Ciao!
    Saverio

sounasegaio".
mah...
per mia esperianza un mac non si pianta meno di un PC ben assemblato e
configurato con NT4.0
marco.

W il libero mercato, eh...
Quale, quello di Bill Gates che con il suo monopolio impone IE 4.0 a
tutti, che sviluppa le applicazioni per il suo sistema operativo
sfruttando chiamate non documentate (concorrenza sleale) o quello di
Intel che fa causa a chiunque cerchi di produrre qualcosa di
compatibile con i suoi processori (vedi brevetti sui nomi, ma
soprattutto su Slot 1 e Socket 8), e che cambia slot e schede madri ad
ogni pie sospinto cercando di tagliare le gambe a tutti i concorrenti
(quando non ci riesce con le cause legali).
Ripensaci meglio.


(almeno, questo è quello che ha detto Sartori)
Non puo' essere. A livello di core, il K6 e' quesi alla stessa velocita'
(eccetto l'FPU). E' poi la cache che fa la differenza... Il K7 comunque
potra' contare su diverse altre cose, come il bus sdoppiato a 200+ Mhz...
Ciao!
    Saverio

 tutti,
Guarda che uno dei principali sponsor dell'IMac é stato proprio Bill
Gates.

 Gates.
Questa proprio non la sapevo! Intendi sponsor generico, in quanto ha 
salvato Apple dal tracollo finanziario, nell'estate del 1997, oppure l'ha 
proprio suggerito lui ... ?
Perchè ho sentito che l'iMAC basa la sua campagna pubblicitaria sul 
confronto con la "farraginosità" (ma quando mai?) del collegamento ad 
Internet dei PC... adesso è diventato pure masochista Bill Gates?
Certo che la ricchezza fa proprio diventare viziosi ...
-----------------------------------
\\//_  Live long and prosper .
   Lorenzo Gallucci
    ICQ#  19194057
-----------------------------------
"There are always chances" -  Spock

 Certo che la ricchezza fa proprio diventare viziosi ...
See, e Berlusconi é entrato in politica trascurando le sue fulgide
attività imprenditoriali xché  spinto da un irrefrenabile senso di fare
il bene della collettività...
Ma non scherziamo: Bill ha finalmente capito che molti utenti PC,
cresciuti a forza di conflitti di risorse e di problemi di
configurazione, sono ormai diventati troppo scaltri x farsi prendere in
giro dalle palle dei seimila pubblicitari che affollano l'hq di
Microzozz.
La maggior parte degli utenti Mac é gente che vuole usare la tecnologia,
ma si rifiuta di capirla. Io faccio grafica freelance e ti assicuro che
il tipico art director italiano, é il classico tipo che si imporpora
tutto quando può parlare di multimedialità e di potenzialità creative
del digitale, ma poi chiama il tecnico x farsi installare la stampante
personale o lo Zip.
Persone così x Mr.Gates sono un regalo di Natale. 
E l'Imac é il più grande cavallo di troia da qualche millennio a questa
parte.

 parte.
Cioè si tratta di qualcosa per mantenere/raggiungere il 100% del mercato?
Un po' come quella ditta (non ricordo il nome) che produce Dash *e* Dixan 
per aumentare, tramite concorrenza fittizia, la penetrazione del mercato?
Questo vuoi dire?
