Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: E se non basta?

Ciao a tutti!
Vorrei sottoporvi un mio problema...
Utilizzo il pc per fare web design in particolare in Flash.
Noto un rallentamento superati i 5-600 fotogrammi e i 20-25 livelli...
Posseggo due computer uno fisso e un notebook... Visto che non solo il fisso
(Celeron 1,7 GHz, 256MB ddr333) ma anche il notebook (P4 HT 3,06GHz, 512MB
ddr) fatica, mi chiedevo quale, secondo voi, potesse essere la
configurazione per un fisso che mi permetta di lavorare senza scatti...
Che dite?
--
Marcello

 ha scritto nel messaggio 
news:jKTYd.650332$b5.29...@news3.tin.it...

Se un P4 HT da 3GHz rallenta, non penso che con i moderni processori da 3,6 
otterrai dei gran vantaggi. Forse č la ram che scarseggia una volta 
raggiunto uno stato avanzato del progetto, prova a portarla ad 1GB (sul 
portatile, il fisso vendilo).
Non conosco come lavora flash, ma sicuro che non ci sia qualcosa di mal 
configurato a livello software?
Una volta verificate queste cose, se ancora noti rallentamenti, o ti 
accontenti o metti mano al blocchetto degli assegni per un sistema dual 
processor.
 

 processor.
Dual processor migliorerebbe la situazione? E se si di che ordine di spesa
stiamo parlando? Che sistema verrebbe fuori?
--
Marcello

 ha scritto nel messaggio
news:jKTYd.650332$b5.29...@news3.tin.it...

Se il rallentamento si nota quando le dimensioni del progetto crescono,
probabilmente č un problema di ram facilmente risolvibile portandola ad un
gigabyte, prova eventualmente con il task manager a verificare quando
iniziano i rallentamenti, la memoria occupata del sistema.
Se quest'ultima ha superato i 512 e stai lavorando con il portatile, allora
i rallentementi dovrebbero essere causati da windows che inizia a swappare,
per cui un upgrade di ram ti sarŕ sicuramente d'aiuto.
Altrimenti se non č un problema di ram, come suggerito da Krauss, potresti
orientarti verso un dual processor, sempre che Flash, ne tragga benefici.
Ciao

 Ciao a tutti!

Dico che il fisso č veramente pietoso. Il notebook non č male ma č sempre un 
notebook con il BUS a 533.
Prendi un Athlon64 3500+ con 2x512MB di RAM e risolvi la maggior parte dei 
tuoi problemi.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by Intel
CeleronD 390
Waiting for Athlon64 + Win64 

 (27,72+,CT)
72+? I.D.A.??
--
Marcello

 Ciao
Ciao
--
Marcello

 72+? I.D.A.??
Yep :-)


 Yep :-)
Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabene!
--
Marcello

 cavartela con 3000 euro, altrimenti anche meno.
No, infatti non sono stato chiaro...
Il rallentamento è lieve... diciamo che riesco a lavorare quasi bene con il
celeron.... sicuramente andrebbe benissimo questa configurazione che mi hai
presentato... ma non siamo a livelli così tragici da dover spendere 3000
euro per migliorare la situazione...
Come dicevo ad Alec una soluzione come quella che mi ha proposto lui mi
andrebbe bene...
Diciamo che mi accontenterei di una cosa tipo:
Althlon 64
2x512MB ddr
1 HD SATA da 10'000 rpm + un HD sata 7200 (sui 120 Gb basta e avanza) per
archiviare i dati...
Dici che farebbe così schifo?
Non sarebbe già un notevole passo avanti rispetto al celeron e un piccolo
passo avanti rispetto al notebook?
Ciao e grazie!
--
Marcello

 passo avanti rispetto al notebook?
Assolutamente si.
In effetti avevo capito che il rallentamento diventava tale da essere 
snervante per completare il lavoro.
Se è così il 3500+ va comunque bene. Ottima l'idea di affiancargli un 10'000 
rpm sata. Indispensabile il GB di ram. Se puoi vai pure verso i 2 GB, la 
differenza è meno di 150 euro ed in certe condizioni potrebbero tornare 
utili.
La differenza prestazionale rispetto al desktop è abissale, rispetto al 
notebook è comunque buona soprattutto grazie all'HDD da 10'000rpm, la ram si 
farà notare quando il lavoro diventa pesante.
Comunque dai un'occhio alle tue tasche, viaggiare in mercedes è certamente 
meglio che viaggiare in panda, anche se si arriva nello stesso posto.

 Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabene!
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOKey! :-P


 passo avanti rispetto al notebook?
Sarebbe notevole rispetto ad entrambi. Soprattutto con 2 HD da 10K SATA in 
RAID 0 il sistema divenata una scheggia.
