Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: consigliatemi su configurazione cpu

Ciao a tutti.Ragazzi vorrei  un vostro giudizio,io ne' so' ancora poco, su
alcune soluzioni che mi ha
proposto un assemblatore di pc x fare videomontaggio amatoriale; io volevo
un processore  abbastanza veloce e potente magari il 1333 athlon con memorie
ddrfsb 266 che dovrebbero essere adatte  x il video editing, egli invece mi
ha
proposto un pc con doppio processore( eventualmente l'intel 933)
assicurandomi che il sistema sarebbe piu' veloce di una macchina con
monoprocessore, inoltre avendo io intenzione di usare
il pc anche x navigare e fare altro mi ha consigliato eventualmente 3 hd  di
cui due x il boot....(si dice cosi?) e il terzo piu' grande x il
videoediting(probabilmente due configurazioni diverse e alternative
nello stesso pc);a dir la verita' su quest'ultimo punto non ci ho capito
tanto, mi potreste spiegare voi qualcosa ? Inoltre quali  sono i vantaggi e
gli svantaggi del doppio processore?
Ultimi due chiarimenti:
1. tra l'AMD athlon 1200 mhz con fsb 266  -il 1333mhz con  fsb 266 -l'intel
933mhz  e l' intel  1000mhz qual'e' la differenza effettiva in termini di
affidabilita' - velocita' e stabilita'
visto che il pc mi serve principalmente x fare video editing?
2.E' vero che non conta  molto la potenza  del processore ma l 'armonia tra
i vari componenti  del pc che raggiungendo il massimodella compatibilita'e
della stabilita'  fan' si che anche un processore meno potente potrebbe
rendere alla stessa maniera del maggiore in termini di velocita' etc.
Aspetto le vostre considerazioni. Slslslslsls
.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

rendere alla stessa maniera del maggiore in termini di velocita' etc.
decisamente si - ad esempio (considerando un budget limitato) se tu
per prendere il doppio processore rinunciassi ad un hd veloce o
riducessi il quantitativo di memoria otterresti una macchina
lentissima.
insomma, non basta avere il motore potente, servono anche gomme capaci
di tenerlo in strada e carrozzeria aereodinamica, altrimenti hai un
mattone costosissimo ed assolutamente inutile.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

Ciao Maurizio,ti ringrazio x le risposte abbastanza esaurienti,approfitto x
un ultima domanda:l'AMD athlon 1200 o 1333 fsb 266
con memorie ddr-sdram sarebbe l'ideale anche se eccessivamente potente(come
affermi tu) x fare editing, ho letto da qualche parte che le nuove memorie
ddr sono adattissime x fare montaggio video, tu cosa ne pensi?



Per esperienza personale (anche se io faccio grafica 2D/3D): photoshop
č una scheggia, cosě come Painter, Freehand e Flash. Monto 512 Mb di
DDR/133 su di un K7 1.2/266 e riesco a lavorare agilmente con
Photoshop 6 e Painter 5 (insieme) su immagini pesanti, anche con 500 o
piů dpi di risoluzione.
Briareos Kerensky                 Briareos_CWE      
http://www.sealteamsix.com/briareos/index.html
Member of the Italian BattleTech Federation
http://www.sealteamsix.com/fib/inde.html


si, considerando che in video-editing devi muovere moli enormi di dati
(il film) in memoria avere una memoria veloce conta probabilmente piu'
che avere un processore veloce.
ottima la ddr e dato che in questo caso l'accesso e' prevalentemente
sequenziale salta fuori uno dei rari casi dove sono ottime pure le
rambus (e di fatti il P4 se la cava benissimo nel videoediting, con
quel bus memoria mostruosamente largo per quanto i prezzi dei p4 sono
ancora troppo alti - Bada, e' qualche settimana che non mi aggiorno,
potrebbe essere cambiato qualcosa).
