Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Comparativa CPU per sistemi gaming economici

Su Tom's una comparativa di processori di fascia bassa
e media per sistemi gaming economici :
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120.html
 
 
La scheda video usata e' una HD7970 che serve per eliminare
qualsiasi collo di bottiglia
 
Risoluzione 1920x1080 e dettagli al massimo, FPS minimi
e medi, prezzi di listino ufficiali (USD) e minimi su strada
(EUR fonte 
trovaprezzi.it
), ho escluso l'i5-2500K che e'
stato overcloccato. Ho escluso alcuni giochi con
risultati simili (+/- 2 FPS) ed ho selezionato 3 nuove CPU per
ogni marca in tre fasce diverse, 80-85$ , 100-110$ e 190-200$ .
Questa e' la classifica in % relativa al risultato piu' basso
(AMD A4-3400 = 100%) :
 
212% - Intel Core i5-2400 (4c/4t 3,1GHz 1155) $190
169% - Intel Pentium G860 (2c/2t 3,0GHz 1155) $100
162% - Intel Pentium G630 (2c/2t 2,6GHz 1155) $80
157% - AMD FX 8120 (4m/8t 3,1GHz AM3+) $200
155% - AMD FX 4100 (2m/4t 3,6GHz AM3+) $110
137% - AMD Athlon II X4 631(4c/4t 2,6GHz FM1) $85
 
altri risultati:
184% - Intel Core i3-2100 (2c/4t 3,1GHz 65W 1155) $125 (103E)
172% - AMD Phenom II X6 1090T (6c/6t 3,2GHz 125W AM3)
171% - AMD Phenom II X4 980 (4c/4t 3,7GHz 125W AM3)
165% - AMD Phenom II X4 955 (4c/4t 3,2GHz 125W AM3)
155% - AMD FX 6100 (3m/6t 3,3GHz 95W AM3+) $160 (130E)
146% - AMD Athlon II X3 455 (3c/3t 3,3GHz 95W AM3)
143% - AMD Athlon II X4 645 (4c/4y 3,1GHz 95W AM3)
 
Elder Scrolls V: Skyrim :
36/46 FPS - Intel Core i5-2400
27/35 FPS - Intel Pentium G860
26/33 FPS - Intel Pentium G630
22/29 FPS - AMD FX 4100
21/27 FPS - AMD FX 8120
18/25 FPS - AMD Athlon II X4 631
 
Just Cause 2
45/74 FPS - Intel Core i5-2400
32/64 FPS - Intel Pentium G860
31/58 FPS - Intel Pentium G630
32/56 FPS - AMD FX 4100
30/55 FPS - AMD FX 8120
25/49 FPS - AMD Athlon II X4 63
 
StarCraft II :
23/59 FPS - Intel Core i5-2400
16/45 FPS - Intel Pentium G860
15/43 FPS - Intel Pentium G630
14/40 FPS - AMD FX 4100
13/38 FPS - AMD FX 8120
 8/27 FPS - AMD Athlon II X4 63
 
Dirt 3 :
70/76 FPS - Intel Core i5-2400
64/74 FPS - AMD FX 8120
62/73 FPS - Intel Pentium G860
61/71 FPS - AMD Athlon II X4 63
58/69 FPS - Intel Pentium G630
51/68 FPS - AMD FX 4100
 
Metro 2033
16/58 FPS - Intel Core i5-2400
16/56 FPS - AMD FX 8120
16/48 FPS - AMD FX 4100
15/48 FPS - Intel Pentium G860
15/46 FPS - Intel Pentium G630
16/45 FPS - AMD Athlon II X4 63
 
 
La conclusione e' poco confortante per AMD:
"As such, we're almost-shockingly left without an AMD CPU to recommend at
any price point."
 
Credo non siano state usate patch ed hotfix, quindi le
CPU AMD FX potrebbero avvantaggiarsi di un buon 5% ,
inoltre e' in corso una campagna di rimborso di 10-20E .
 
Da non sottovalutare la possibilita' di overclock degli AMD ,
le CPU Intel "non-K" hanno margini ridotti o nulli , come
vantaggio c'e' il consumo nettamente inferiore.
 
Personalmente avrei usato una scheda video da 100-150E
(AMD HD5770/6850 , NVIDIA GTX 550/560 o equivalenti) ,
per avere una situazione piu' realistica e piu' adatta per
una comparativa di processori di fascia medio/bassa .
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 

any price point."
 
Ora Ribelle60 dirà che c'è in atto un GOMBLOTTO contro AMD e con una patch o 
con windows20 le cose cambieranno! :)
 
Muzio
 

 ha scritto nel messaggio
news:jgo30l$flo$1...@tdi.cu.mi.it...

ognuno e' libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe,
pero' ci sono i dati oggettivi che dimostrano che nei giochi,
un AMD Phenom II X4 955 va meglio di un FX-8120 e che
dei "semplici" Intel Core i3 o Pentium (SNB) se la
cavano altrettanto bene (senza scomodare gli i5)
 
e se non si gioca vanno bene ugualmente :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

Muzio ha scritto:

Patetico 2. La vendetta. ;)
 
Troppo difficile ricordare come per anni i dualcore Intel hanno 
surclassato nei giochi i 4core sempre di Intel?
 
Si, per te è decisamente oltre le tue possibilità.
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx


 
 
La stai facendo diventare una cosa personale, per caso lavori per AMD?
Io ti ho sempre riportato opinioni basate sui fatti...simple as is. Sei 
sempre stato tu a voler trovare una giustificazione alle oggettive pecche 
con tesi complottistiche sui compilatori o su quanto andrà forte Bulldozer 
non ora ma nel futuro prossimo.
Io non ho mai criticato la bontà dell'architettura in se, tuttavia ti 
ribadisco che il processore è uscito ora e deve essere conveniente ora...e 
nei fatti non lo è. Il massimo della tua argomentazione è stato "una volta 
intel ha commercializzato i prescott che scaldavano tanto".
 
Muzio 
 

 surclassato nei giochi i 4core sempre di Intel?
 
nei giochi, a parita' di architettura, contano piu' i MHz , ad
esempio Phenom II X2 vs X4 , Core 2 Duo vs Quad, idem
per i nuovi AMD FX Bulldozer e Core/Pentium Sandy Bridge.
qualcosa sta cambiando ed in molti casi un quad core
inizia a fare la differenza (soprattutto se ci sono applicazioni
in background)
 
pero' un Pentium G630 2,6GHz (65E) che tiene testa ad
un FX4100 3,6GHz (100E) non e' da sottovalutare,
ed e' un dual core che lavora ad un gigahertz in meno
 
so che puo' sembrare assurdo confrontare un
AMD FX8150 con un Intel Pentium G850 , fonte
AnandTech , peccato ci siano pochi titoli per un
confronto diretto approfondito:
http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=404
 
 
pero', rimanendo in ambito gaming, il Pentium va addirittura
meglio con Dawn of War e World of Warcraft , mentre
con Dragon Age Origins e Starcraft II i risultati sono
simili
 
poi in altri ambiti il Pentium andra' la meta' di un FX
o un quarto :P ma rimanendo in tema, tu quale sceglieresti
per un sistema economico da gioco ?
 
ciao
luca
 
 
 

 commercializzato i prescott che scaldavano tanto".
 
non vorrei entrare nella polemica personale, ve la cavate
anche da soli :P
 
pero' leggendo anche l'altra discussione vorrei dire
la mia, senza aprire un altro flame, eh ;)
 
all'epoca dei Pentium 4 , Intel e' stata giustamente
"demonizzata" per la sua scelta progettuale, la si e' irrisa
perche' un "normale" Athlon XP con molti MHz in meno andava
meglio e costava molto meno, il culmine negativo c'e'
stato con i Prescott che scaldavano all'inverosimile
(processo produttivo infelice e frequenze elevate,
rricordano qualcosa ?) mentre la concorrente AMD sfornava
gli Athlon 64 ed X2 , era palese che andavano meglio e non
trovavi recensioni che dicessero il contrario (a parte test
sintetici o applicazioni che sfruttavano le piu' recenti SSE)
 
quindi e' stato giusto criticare per anni Intel (personalmente
l'ho fatto ed ho optato per AMD) e schernirla in ogni modo
(questo no ma se ne sono lette di tutti i colori)
ma dal 2006 le cose sono cambiate e in AMD non se sono
accorti (ad essere buoni hanno sottovalutato Intel)
 
il divario e'  diventato insormontabile ad inizio 2010
con i Sandy Bridge , AMD se n'e' accorta troppo tardi
ed infatti sono saltati presidenti, vice ed un intero reparto
di marketing
 
oggi le parti sono invertite, processo produttivo poco
felice e frequenze elevate per i processori AMD  FX .
basso IPC e consumi esagerati (come per i Prescott)
 
la nuova roadmap 2012-2013 di AMD e' lastricata di buone
intenzioni, speriamo che con i fatti riusciranno a colmare
il gap tecnico, per il momento non c'e' storia :)
 
ciao
luca
 
 
 


 
Vabbè dai... si sa che nei giochi conta mooolto di più la scheda 
grafica. :)
Al limite basta anche un economico AII X4 per avere già buone 
prestazioni in questi ambiti.
 
 

 La stai facendo diventare una cosa personale, 
 
Però mi pare però che adesso hai tirato tu in ballo Ribelle o sbaglio?
 
Senza polemica eh? :D
 
 

 in questi ambiti.
 
a leggere i test, nei giochi, e' molto meglio un Pentium G630
di un Athlon II X4 631 (stesso prezzo)
 
ciao
luca
 
ps: se sostituisci la tua CPU con un Pentium G620
la navigazione in Internet sara' piu' veloce :P
http://www.anandtech.com/bench/Product/30?vs=406
 
e se aggiungi un SSD , MesNews rispondera'
sui newsgroup al posto tuo :P
 
 
 
 
 
 

 sui newsgroup al posto tuo :P
 
Eh... magari, LOL
 
 

 rricordano qualcosa ?) 
 
Cosa c'entra *processo produttivo infelice* ???
e allora come facevano le cpu Intel a raggiungere valori di frequenza
così alte, che la concorrenza si sognava ? :D
Era l'architettura utilizzata in casa Intel (NetBurst) che necessitava di
mantenere *per forza* la frequenza molto alta se volevano mantenere
una buona scalabilità a scapito di una maggiore produzione di calore,
scelta infelice e in *buona* parte abbandonata.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Si, per te è decisamente oltre le tue possibilità.
 
E tu saresti l'esperto che ha capito impossibile ?
Ma va..........
ROFTL


 Cosa c'entra *processo produttivo infelice* ???
 
c'entra eccome :)
 
passando dal core Northwood 130nm al Prescott 90nm
le cose peggiorarono drasticamente, colpa del processo
produttivo "infelice" (ad essere buoni) che non ha
permesso il raggiungimento di altissime frequenze
 
la penalizzazione aggiuntiva e' stata l'allungamento
della pipeline che ne ha ridotto ulteriormente le
prestazioni (era necessario per arrivare a 4,5-5GHz)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 


 
Già... come se tutto ciò non bastasse hanno portato gli stadi di 
pipeline a ben 31 8-o
 
 

 a ben 31 8-o
 
e fu allora che un gruppo di tecnici massoni, all'insaputa del CEO,
inizio' a lavorare al progetto Banias in quel di Israele :P
(scherzo, eh)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2fast ci ha detto :

Scherzi ma misà che sotto sotto è vero...:D il progetto Banias delle 
prime cpu Pentium M su piattaforma Centrino diede il via ad un netto 
rinnovamento per quanto riguarda la microarchitettura delle cpu Intel.
 
 

 ..
 
non per infierire ma anche i francesi di Hardware.fr
hanno scelto solo piattaforme Intel per la propria
guida all'acquisto :
http://www.hardware.fr/articles/786-1/guide-pc-hardware-fr.html
 
 
Celeron G530 + H61 (ufficio ed uso domestico)
Core i3 2100/2130 + P67 (gioco base)
Core i5 2500K + P67 (gioco avanzato)
Core i7 2600K + P67 (utente avanzato)
 
ovviamente si potrebbero fare mille configurazioni differenti
pur rientrando nello stesso budget ..
 
ciao
luca