Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Temperatura P4 3.4Ghz Socket 775

Ciao a tutti,
da poco ho assemblato un nuovo pc con scheda madre Asus P5P800 e
processore Intel P4 3.4Ghz su Socket 775 (con ventola originale Intel).
Studiando un po' il comportamento del sistema ho visto che la cpu lavora
a temperature altissime: mai sotto i 60 gradi e spesso supera gli 80!
(facendo, ad es., cose normalissime come uno scan con Norton Antivirus).
Sapevo che i nuovi processori su socket 775 avevano temperature di
lavoro alte, ma non pensavo cosi' tanto!
E' normale tutto cio'? Mi consigliate di cambiare la ventola con una
migliore? E se si' quale?
Grazie Mille.
Massimo Necchi
USNext Italia
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 migliore? E se si' quale?
E' normale e per giunta appena superi i 75 gradi la CPU va in Throttling 
ovvere abbassa la frequenza facendo decadere le predtazioni. Per cui tutte 
le volte che fai lavori gravosi, la CPU lavora per esempio a 2GHz invece che 
a 3.4 e tu hai speso i tuoi soldi per avere pessime prestazioni...
Io ti consiglio di cambiare CPU...
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 E' normale e per giunta appena superi i 75 gradi la CPU va in Throttling
Aggiungo:
http://www12.tomshardware.com/images/thg_video_14_intel_heat.zip


 Io ti consiglio di cambiare CPU...
Ad esempio? (senza cambiare mobo ovviamente)
Ciao e grazie,
Massimo


 Massimo
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 dal case piu' aria calda possibile.
Ora, ho un case nexus breeze che ha anche una ventola sullo chassis.
Pensi sia meglio cambiare anche la ventula della cpu o aggiungerne
un'altra?
Ciao e grazie (e scusate l'ignoranza! :-))))


 Ad esempio? (senza cambiare mobo ovviamente)
Non puoi...


 Ma infatti io ho un p4 775 non un prescott.
LOL tutti i P4 775 sono solo ed esclusivamente basati su quel cesso di core 
che è il Prescott.
Mi spiace hai fatto un pessimo acquisto... quindi o cambi sistema o ti 
recuperi un dissipatore da 50/60 euro tipo il CoolerMaster Hyper6.


 recuperi un dissipatore da 50/60 euro tipo il CoolerMaster Hyper6.
Ci voleva tanto?
Lo chiedevo alla fine del mio PRIMO messaggio...vabbe', si sa come
funzionano i newsgroup! :-))
Ciao,


 (facendo, ad es., cose normalissime come uno scan con Norton Antivirus).
Prova a usare questa utility e vedi a che temperatura va in throttling a 
  e puoi vedere se sale ulteriormente (possibile cattivo contatto tra 
cpu e dissipatore)
http://www.panopsys.com/throttlewatch.htm
-- 
Sidewinder

 Tutto qui.
La cosa disgraziata è che, se è vero che i Pentium 4 fanno bene il loro
lavoro nel campo dell'elaborazione audio, d'altra parte dissipano quantità
assurde di calore, per cui di norma si opera con abbondante uso di
ventole... il che è parecchio deleterio quando si tratta di audio! Quindi, o
si prende un sistema di raffreddamento ad aria ma con i controc...ioni,
oppure si passa ad un costoso raffreddamento a liquido.
MaxArt



io ti consiglio questo dissipatore semplice e veloce da installare
Zalman CNPS 7700-CU per socket 478, 775, 754, 939 & 940 	  	 
 
Con questa nuova serie, la CNPS 7700, la Zalman presenta il successore
della strapremiata serie 7000. Sostanzialmente la serie 7700 è l'evoluzione
della serie 7000, da cui eredita tutte le caratteristiche di punta, ma
affianca al dissipatore una ventola più grossa, da ben 120mm!!!
Il corpo dissipante è ottimizzato per ridurre al minimo il rumore, grazie
al design innovativo. La superficie dissipante totale è di ben 3,268 cm².
Compreso nella confezione un regolatore Zalman fan Mate II, che permette di
ridurre ulteriormente il rumore prodotto agendo sulla velocità di rotazione
della ventola, che può essere settata tra i 1.000 ed i 2.000 rpm. La
rumorosità al minimo è di circa 20 dBa, più che sufficiente anche per i
processori di ultima generazione!
L'installazione non si presenta particolarmente complicata, e nella
confezione e compresa una guida esauriente, così come un tubetto di pasta
termoconduttiva di alta qualità! Il dissipatore può essere utilizzato sulle
seguenti piattaforme: Pentium 4 socket 478, Pentium 4 LGA 775, Athlon 64
socket 754, Athlon 64 FX, Sempron, Opteron socket 939 & 940. Supporta ad
oggi tutte le frequenze dei processori presenti in commercio (22.11.04).
Nota: Non tutte le schede madri supportano il rilevamento di una velocità
di rotazione così bassa. In questi casi è necessario disabilitare il
rilevamento della velocità della ventola nel BIOS. INoltre il peso totale
del dissipatore supera le specifiche intel, quindi prestate attenzione
durante il trasporto!
Compatibilità: Al momento non ci sono incompatibilità note con le più
diffuse schede madri. Ad ogni modo per essere sicuri di non aver problemi
la zona del socket deve essere libera per un raggio di 68mm dal centro del
socket. In caso contrario non è detto che il dissipatore possa essere
installato.
o questo
Thermaltake Cool Tower 112  per Intel LGA775, P4 & AMD K8 e K7 	  	 
 
 
 
 
E' infatti il primo dissipatore sul mercato ad essere compatibile con 4
socket diversi (Intel LGA775, P4 and AMD K8 and K7). Il dissipatore è tutto
in rame finemente lavorato, e sfrutta l'oramai iper collaudato sistema ad
heatpipe.
La dissipazione del calore convogliato dagli heatpipe è affidata a 59
"alette" di rame, rifinite alla perfezione, che svolgono egregiamente il
loro lavoro. Il dissipatore è veduto senza ventola, quindi potete
sbizzarrirvi a creare le combinazioni che più vi piaciono, a seconda del
vostro gusto e delle vostre necessità.
Possono essere installate sia ventole da 80mm che da 92mm, singolarmente o
in coppia; infatti è pssibile montare fino a due ventole
contemporaneamente!
L'assemblaggio è diverso per ogni sistema, ma la guida è molto chiara e
piena di foto, in modo da non fare confusione nel montaggio. Sempre
compreso nella confezione un tubetto di paste termoconduttiva di alta
qualità.
Note del produttore: Intel P4 LGA775 & Intel P4 478 Prescott FMB1.5 fino a
3.6GHz, AMD Athlon 64/Athlon 64 FX & AMD Athlon XP fino a 3400.
Dati Tecnici
Dimensioni 	60 x 60 x 145.5 mm
Peso 	900 g
Materiale 	Rame

Ciao,
grazie per la segnalazione, avevo già visto il tuo messaggio in un altro 
thread e avevo pensato di provare questa utility...
Bene, l'ho fatto e sono giunto alla conclusione che forse c'è qualcosa che 
non va nel mio sistema (a parte le pecche descritte da altri a riguardo), 
infatti appena faccio partire, ad es., uno scan con l'antivirus il sistema 
va subito in throttling...il carico della cpu rimane intorno al 38%, ma 
l'indicatore del throttle schizza subito al 100%. La frequenza non si 
abbassa di molto e rimane intorno a 3398.
Cosa può essere il problema? Un errore nell'assemblaggio del dissipatore?
Scusate l'ignoranza. :-)))
Ciao,
Massimo



http://www12.tomshardware.com/images/thg_video_14_intel_heat.zip
Aggiungo anche che dato che il test è stato effettuato da tom's, imho
sempre a favore di intel in recensioni e comparazioni, può essere
tenuto seriamnete in considerazione.

 dissipatore)
Stasera ho provato a togliere e risistemare la ventola e...voilà!
Adesso appena acceso sta intorno ai 40° (mentre prima mai sotto i 60) e nei 
momenti di picco (provato anche con Cubase con un bel po' di tracce audio 
contemporanee) non ha mai superato i 60° (ieri sera con il solo Nav in scan 
è arrivato a 81°!). Anche con l'utility da te consigliata non ho più avuto 
nemmeno un throttling.
Questo è come mi aspettavo funzionasse...
Era la prima volta che montavo un p4...sbagliando si impara! :-))
Grazie comunque a tutti dei consigli.
Ciao,
Massimo

 Era la prima volta che montavo un p4...sbagliando si impara! :-))
Molto bene...! Contento per i tuoi progressi! :-)
MaxArt

 
Per prima cosa non ascoltare quelli che ti dicono che la CPU è da buttare
(sono i soliti sostenitori di AMD per i quali ogni prodotto intel e'
pessimo per sua natura), ma in realta' si tratta di un ottimo processore.
In secondo luogo tieni presente che i tool di monitoraggio e i sensori
stessi spesso sono imprecisi (si discostano anche di 7/8 gradi dal valore
reale). E' anche vero che il prescott pero' per sua natura sviluppa un bel
po' di calore, ma lo regge bene perche' e' progettato per questo, percio'
se non lo overclocchi non c'e' nessun motivo di buttare via soldi per
ventole particolari..Ti basta che il case sia ben ventilato..
(se le temperature poi fossero davvero cosi' alte il sistema ad un certo
punto si riavvierebbe da solo...)
ciao

 solo...)
Diciamo invece che non riavvia bensě il processore va in throttling, e
questo lo fa anche in condizioni abbastanza semplici come viene mostrato da
un recente articolo di Tom's Hardware Guide. E si parla di stare dentro i
range di temperatura consigliati da Intel.
MaxArt

 solo...)
Accidenti hai una strana concezione di efficienza tu.
Se dici che l'architettura del P4 e' eccellente e' meglio che ti informi 
meglio su cosa comperi.
Non te lo dico da amd-ista ma come utente che si fa i suoi iteressi.
Nel pc ho un amd perche' a parita' di potenza quando l'ho comperato costava 
molto meno (e non tirare fuori problemi di compatibilita' o stronzate 
varie).
Recentemente ho comperato un portatile, ho valutato bene le offerte e le 
caratteristiche, ho valutato pure le piattaforme amd ma ho preso un 
centrino, ho premiato il buon lavoro di intel, perche' e' veramente un 
ottimo lavoro.
In poche parole: non tiriamo contro intel perche' siamo amd-isti ma 
sconsigliamo intel quando fa un lavoro di cacca come il P4 prescott. Vatti a 
rileggere i post vecchi e non e vedrai che qui tutti parlano bene del 
northwood.
Qui nessuno (a parte alec? :-) ) tiene per niente. Semplicemente non avendo 
interessi per l'uno o l'altro e avendo letto molte recensioni sappiamo quali 
sono le piattaforme milgiori, e quelle consigliamo.
-- 
Ciao
Tomalak 

 northwood.
Appunto...tutti quanti quelli che denigrano il prescott seguono questo
luogo comune (northwood = fantastico, prescott = merda)..e questo ti sembra
essere obiettivi ?...come possono due prodotti cosi' affini (il secondo e'
l'evoluzione del primo) meritare due giudizi diamentralmente opposti ?...
Io ti assicuro che se ti do un pc con un 3.0 nortwhood e poi ti sostituisco
la cpu con un 3.0 prescott per quel poco che differiscono in termini di
prestazioni tu manco te ne accorgi...

 un recente articolo di Tom's Hardware Guide.
E se anche fosse che per una frazione di secondo il 3 ghz andasse a 1800
Mhz per proteggere il sistema da un surriscaldamento questo cosa cambia
?...Pensi che ogni CPU sia sfruttata sempre e comunque al 100% ?...Tutte
quante in un modo o nell'altro "sprecano" cicli di clock..vuoi perche' c'e'
il disco rigido..la ram..o qualcos'altro che non tiene il passo...ma e'
sempre stato cosi' per tutti (AMD..INTEL..ECC !!)..(vorrei proprio vedere
poi l'utilizzo percentuale medio della cpu di un utente tipo...non credo
arrivi al 10%...e in questo caso il discorso di tom's hardware non ha piu'
senso...)
In piu' bisogna anche capire che per quanto riguarda i GHz ormai ci si e'
spinti forse troppo lontano..e per velocizzare i processi bisognera'
trovare altre vie.

 prestazioni tu manco te ne accorgi...
perchè ti riferisci a gente che userà al max un 20% di cpu se il computer
lo usi in maniera pesante la differenza la noti eccome
Del resto come giustifichi che la stessa intel ha abortito sul nascere il
prescott?

 accorgi...
Non esiste nessun luogo comune. Ci sono moltissimi test in rete che parlano 
della differenza tra i due core. Le prestazioni, la dissipazione (per non 
parlare della qualita' del socket 775) sono tutti a vantaggio del Northwood. 
Il prescott e' poco efficiente perche' e' incentrato solo ed esclusivamente 
per l'Hyperthreading che, seti a parte, e' un'opzione che da solo in parte 
benefici. Per dissipare 100-120 W servono dissipatori da molti etti che 
rischiano di danneggiare la mobo e ventole grosse e veloci che fanno molto 
rumore. Per dissipare i 70-80 W del NW c'era bisogno di molto meno e ancora 
meno necessitano i nuovi winchester a 90 nm di amd. Il 3000+ dissipa in full 
load 30 W scarsi!. A quei livelli basta un dissipatore medio e una ventolina 
4x4 o 6x6 con pochi giri = silenzio.
Se questo doveva essere l'evoluzione del P4, allora hanno lavorato male. E' 
risaputo che il P4 ha moltissime parti di cpu disattivate, che tuttavia sono 
alimentate e producono calore. L'efficienza della pipeline da 31 stadi e' 
discutibile e 1 MB di L2 e' completamente insufficiente per mantenere la 
pipeline piena. Ha bisogno di un bus tremendamente veloce e memorie 
velocissime, cosa che non ha. Probabilmente i 2 MB di L2 dei prossimi 
Prescott aiuteranno l'architettura come a suo tempo lo fecero i 512 KB del 
NW rispetto al Willamette, ma e' una cosa che sapremo solo in futuro.
Ora parliamo del processo produttivo a 90 nm che per intel si e' rilevato un 
completo fallimento (tranne che per il Dothan). Probabilmente se facevano un 
semplice rimpicciolimento del Northwood a 90 nm facevano una cpu che avrebbe 
concorso seriamente con l'A64 ma il prescott e' un vero cesso.
-- 
Ciao
Tomalak 

prestazioni tu manco te ne accorgi...
Me ne accorgo dai piedi caldi.
In prestazioni il prescott è inferiore se poi la differnza è inferiore
al 1% resta cmq inferiore, ma questo alcuni rivenditori non lo dicono
a puntano sui numeretti e 1024 fa molta più clamore di 512.

 wrote:

Secondo me, non guardi le cose nella giusta ottica, e "dimensione
temporale".
Il Northwood, specie nell'ultima versione con bus a 800, è un'ottimo
processore se paragonato alle sue cpu concorrenti nel periodo di
uscita, cioè Athlon XP Barton e Athlon 64 3200+ Clawhammer. 
Scalda uguale a queste, e spesso è più veloce.
Poi Amd ha fatto uscire gli Athlon 64 s754 di clock più elevato, gli
Athlon FX e gli Athlon 64 con s939. E cosa tira fuori Intel? 
Il Prescott, che scalda di più, a parità di clock, del Northwood anche
se prodotto a 0.09 invece di 0.13, e lasciando le prestazioni
pressochè invariate. 
Sei tu che hai fatto l'esempio:" Tolgo il Northwood 3.0Ghz e metto il
Prescott 3.0Ghz, e non c'è differenza". 
La differenza c'è invece: prova a vedere quanto scalda il Prescott.
Questa è evoluzione?
E come se in ambito motoristico hai un motore diesel 1900cc da 100 Kw
che fa 25 Km/l, poi l'anno successivo, fai uscire un'altro 1900cc da
100 Kw, stessa curva di coppia, stesso prezzo, ma che fa 20 Km/l.
La casa costruttrice si difende:" Questo "nuovo" motore può arrivare a
120Kw, quello vecchio, no".
In attesa che arrivi a 120 Kw, e se ci arriva veramente, come pensi
che reagirebbe il mercato?
Resta poi tutto da dimostrare che scala meglio di clock rispetto al
Northwood.
Ciao Mariop

 clock..vuoi perche' c'e' il disco rigido..la ram..
Ma certo che sei duro te... ma quando credi che ci vada in throttling?
Guarda caso proprio quando più hai bisogno di tutta la potenza della CPU!
Perché è in quei momenti che la CPU produce tanto calore quanto basta per
andare in protezione termica. Se andasse in throttling quando è in idle mi
preoccuperei mica poco...
MaxArt

 accorgi...
Ah sě, questo sě che č un'approfondita introspezione delle caratteristiche
di un processore...
MaxArt

E' mai possibile che nessuno voglia spezzare una lancia a favore 
della nuova tecnologia costruttiva intel???
Vi parlo per esperienza personale acquisita su due 3Ghz un 
Nortwood (Il mio) e un Prescott (montato al mio amico); entrambi 
facciamo operazioni molto lunghe e complesse di grafica ad un 
livello medio e manipoliamo molto i video e spesso c i 
confrontiamo con dvd shrink!!
All'inizio non c'erano proprio paragoni tra la mia bestia e il 
biscotto del mio amico poi utilizzando della pasta al silicone 
(fornita su un dissipatore racconandato per AMD XP+) siamo 
arrivati ad un confronto alla pari che in alcune circostanze 
vede lui più veloce nel concludere le elaborazoni di rendering 
grafico.
Tuttavia devo aggiungere che nella mia stanzetta ho dovuto 
accendervi una stufetta alogena il mio amico invece con il case 
aperto può farne tranquillamente a meno..
PS Ciò su cui sono ancora molto dubbioso è di okkare entrambi i 
processori e vedere quali sono le differenze. Voi cosa ne 
pensate??? Mi conviene visto che ho una p4p800 de luxe 
predisposta per un ovck spinto ed un processore di ghiaccio?????
Cioa da fra24 e viva Intel
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 Cioa da fra24 e viva Intel
anche io per certi versi preferisco intel ma questo vale solo le cpu ben
riuscite...
imho non la si può pensare così oggettivamente:
visto che  centrino a parte è proprio un 
periodo nero per le cpu intel!!!
rileggiti il post di Tomalak...

 Cioa da fra24 e viva Intel
anche io per certi versi preferisco intel ma questo vale solo le cpu ben


 Cioa da fra24 e viva Intel
Con tutta franchezza, non c'è alcun motivo per dire "viva Intel" o "viva
AMD" o "viva VIA"...
MaxArt