Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: comprare radeon 9600xt o 9600pro

SAlve, sono in procinto di acquistare una scheda video, ma sono indeciso tra
queste:
Hercules ati radeon 9600pro da 128mb
o
Asus Ati 9600Xt TVD 128mb DVI VIVO
So che le schede hercules sono progettate molto bene: dissipatori sulle ram
, ram veloci, ecc.
Ma non so come sono le schede della asus Ati, si nota subito che è
equipaggiata di esosi dissipatori sulle ram, ma non so se sono veloci o meno
in termini di nano secondi.
Cosa mi consigliate di prendere , meglio 9600pro della hercules o 9600xt
della asus?
Grazie 1000

Io prenderei XT.


perchè è più performante della hercules 9600pro?
L'asus che memorie utilizza?
sono come quelle che usa la hercules?

 Asus Ati 9600Xt TVD 128mb DVI VIVO
Io prenderei questa...Valuta pure una soluzione basata su nVidia 5700 
Ultra, se la gioca testa a testa con la XT...magari costa un po' meno...
-- 
Sibok (25, 150, NA)  2860 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
http://attivissimo.homelinux.net/me/motivi_italia_uk.htm

 Io prenderei questa...Valuta pure una soluzione basata su nVidia 5700
Che memorie utilizza è paragonabile alla hercules 9600pro

 Che memorie utilizza è paragonabile alla hercules 9600pro
Sulle memorie non posso risponderti, immagino dipenderà anche dai vari 
produttori. Cmq in tutte le prove apparse in rete finora, la 5700 
(rigorosamente Ultra!) se la gioca alla pari con la 9600 XT (e quindi va 
meglio della 9600 pro).
Bisogna vedere il prezzo su strada...


Bisogna vedere il prezzo su strada...
ad onor del vero questa affermazione e' vera xmeta'... se stai ai 3d
marks benchmark e' vero poi prove sul campo (cioe' con i giochi)
dimostrano che una volta inseriti antialias e anisotropic filter la XT
se ne va a razzo... o la nVidia rimane indientro... come preferisci.

 se ne va a razzo... o la nVidia rimane indientro... come preferisci.
Mah, a me non sembra...non tengo nè all'una nè all'altra, ma anche con i 
filtri pare che la 5700 Ultra se la cavi piuttosto bene...
Dipende molto dal gioco, filtri o meno...


boh io ho sempre preso nVidia ma ora come ora son ATI oriented ;-)
cmq ti posto alcune considerazione che ho letto in giro e xcui io
propenderei xla 9600XT piuttosto che xla 5700Ultra. se guardi i
benchmark magari avrai ragione la nVidia e' quasi superiore... ma poi
guardati le tabelle relative ai giochi, soprattutto in multi texturing
e con i filtri attivi... adesso ti do alcuni indirizzi.
**********************************************************************************
Comparazione Radeon 9600 XT vs GeForce FX 5700 Ultra @
(se vuoi la comparazione completa vai qui)
by 
driverheaven.net
 
http://www.driverheaven.net/reviews/5700/index.htm
driverheaven.net
 ha pubblicato una prova comparativa tra le schede
grafiche ATI Radeon 9600 XT e nVidia GeForce FX 5700 Ultra.
Sinceramente dalle news pubblicate nei giorni scorsi mi aspettavo
risultati di gran lunga migliori per la GeForce FX 5700 Ultra.
Ecco alcuni benchmark eseguiti:
Tomb Raider The Angel of Darkness
 
        1024x768 0xaa 0xaf    1280x960 0xaa 0xaf    1600x12000xaa 0xaf
Card       
5700 U       25.2                         17.7                    10.0
9600 XT     40.3                         27.6                    17.6 
 
Max Payne 2
         1024x768 0xAA 0xAF 1024x768 2xAA 2xAF 
Card     
5700 U          62.2                    56.2 
9600 XT        86.7                    84.9 
 
Di seguito ti riporto la conclusione della comparazione:
''So who should consider this card as an upgrade? Put up against the
9600 XT I just can’t recommend anyone to buy the 5700 Ultra. It’s
clear that Nvidia can squeeze performance out of the card…3DMark shows
that. However people buy cards to play games and there is no way
Nvidia can optimise their FX range for performance in every game that
is released. Nothing emphasises the situation FX users are going to be
in more often than not than Max Payne 2, a game that is a week old and
which no manufacturer has had time to optimise for, there really is no
competition in the performance here. 
It saddens me to say that for another cycle Nvidia don’t have a card
to compete with the market leader in the mainstream area. And that is
not good for the industry.'' 
********************************************************************************
ed ancora qui altri confronti tra giochi....
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fx5700ultra-9600xt_17.html
se vuoi la comparazione completa vai qui:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fx5700ultra-9600xt.html
spero di esserti stato utile.
xme queste prove lo son state visto che il possiedo o vorrei avere il
66% di questi giochi... quindi mi aspetto alte prestazione spendendo i
180-210 euro...

 perchè è più performante della hercules 9600pro?
Non hai afferrato il concetto.
La 9600PRO monta un chip grafico clockato a 400Mhz, la 9600XT monta un 
chip grafico clockato a 500Mhz.
Una qualsiasi 9600PRO andrà più lenta (seppur di poco) di una 9600XT.
Di conseguenza se a te interessa un marchio piuttosto che un altro 
valuta che qualsiasi modello con chip grafico 9600XT sarà più 
performante di qualsiasi modello con 9600PRO (non overclockato 
naturalmente).
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 risultati di gran lunga migliori per la GeForce FX 5700 Ultra.
Se leggi 
anandtech.com
, 
tomshardware.com
, ma anche lo stesso 
hwupgrade.it
 più o meno viene fuori quello che sostenevo io, e che mi ha 
detto anche qualcun altro qui dentro...leggero margine dell'una o 
dell'altra a seconda delle applicazioni...



La 9600XT ha frequenze di lavoro più alte della pro (è una 9600pro ancora
più pompata), si overclocca bene e asus è una marca di qualità al pari di
hercules. Vedi tu, dipende da quanto vuoi spendere, penso che la xt costi un
pò di più. Non mi ricordo ora a quanti ns stanno le due diverse ram, ma è
indubbiamente più veloce la XT che forse monta pure ram con latenze più
basse.
PS
In più è pure VIVO (video-in+video-out quindi puoi catturare dalla tv).

L'ascolto di "All the things she said" dei Madbones fu interrotto da
queste parole di nic:
|| Cosa mi consigliate di prendere , meglio 9600pro della hercules o
|| 9600xt della asus?
ASUS XT.
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

L'ascolto di "All the things she said" dei Madbones fu interrotto da
queste parole di nic:
|| perchè è più performante della hercules 9600pro?
Perché ha il core a 500MHz.
|| L'asus che memorie utilizza?
|| sono come quelle che usa la hercules?
Sì, 3,3ns.


dell'altra a seconda delle applicazioni...
infatti ti stavo postando anche la recensione di hwupgrade.it... dove
era +o- affermato cio' che dicevi. di certo ce' 1a cosa, con giochi
vecchi tipo UT2003 o Quake3 la nVidia e' avanti poi xquelli di ultima
generazione se inserisci pure i filtri passa avanti la 9600XT. parlano
di 8 test pro XT 7 pari e 6 pro nVidia... (ecco rimango del parere che
quando e' avanti la XT lo fa di brutto, e quando indietro limita le
perdite -UT2003 a parte). cmq si in fondo e' equilibrata.
ciao e grazie.

 perdite -UT2003 a parte). cmq si in fondo e' equilibrata.
A favore della XT aggiungerei che non ha bisogno di alimentazione 
supplementare, al contrario della 5700U, il che per chi non ha un 
alimentatore sovradimensionato, o su sistemi overclockati/overvoltati, è 
sempre un bene...
