Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: 4 milioni o 5 milioni ?

Giusto spendere 4 milioni per un promettente 16 brasiliano e non spenderne 5 
per prendere l'anno scorso Hamsik ??? 

 per prendere l'anno scorso Hamsik ???
Hamsik è già nostro per 40 milioni di euro

 5 per prendere l'anno scorso Hamsik ???
Se mi ricordo bene Hamsik č stato pagato 8 milioni e non 5, ed inoltre 
veniva dalla serie B.
Il brasiliano deve semplicemente continuare a fare qualche goals e giocare 
in nazionale per valere 4 volte tanto tra 2 anni.
Se vuoi iniziare a puntare sui giovani mi sembra il metodo giusto. Li paghi 
poco, li fai restare nel loro campionato e volendo li rivendi al doppio. Al 
limite non ci perderai mai.
Ancos

 Ancos
Hamsik veniva da un campionato in Serie B strepitoso ed è comunque giovane, 
Coutinho viene dalle giovanili del Vasco de minghia 

 ha scritto nel 
messaggio news:qbEhk.2031$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Sono due investimenti. Il fatto che Hamsik sia finito al Napoli invece che 
in una grande dovrebbe bastare a farci capire che non era così facile 
intravederci il capione come dici tu.
Minchinho solo per essere nazionale under 16 del Brasile è stato visionato 
da mezzo mondo e se ci punti 4 milioni sai già che non li perdi.
Si tratta di sperare nel colpo giusto e di fare una operazione di marketing 
vera e propria
Ancos 

 per prendere l'anno scorso Hamsik ???
Rispondimi con sincerità:
Quanti minuti avrebbe giocato Hamsik se l'avessimo acquistato la 
passata stagione? L'esplosione di Marek è avvenuta a Napoli, chi cazzo 
lo conosceva a questo qui quando era al Brescia?

 per prendere l'anno scorso Hamsik ???
Scusa ma è un ragionamento del cazzo. Dimmi tu che dovremmo fare. Dato per
assodato che abbiamo cannato Hamsik (e Kakà e Pato), dobbiamo continuare a
perdere altre buone opportunità per rimanere coerenti?
-- 
Biss
"El porzel no deventa vecio, ma el vecio deventa porzel". 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per prendere l'anno scorso Hamsik ???
Ma infatti l'errore č stato non prendere Hamsik (detto col senno di poi,
ovviamente).
Scommettere su un potenziale campione va benissimo. Vuoi che diventi
talmente brocco da non valere 4 milioni fra 3 o 4 anni? E se fosse, faremo
finta di aver pagato 4 mesi di stipendio lordo in piů ad Adriano.

 per prendere l'anno scorso Hamsik ??? 
Sono alternative che si escludono? Non direi..
Magari tornando indietro avrei preferito non acquistare Suazo per 
prendere Hamsik..

 per prendere l'anno scorso Hamsik ???
Prima di tutto bisogna vedere se è vero. Il Napoli ha pagato Hamsik 5,5
milioni, ma quando è l'Inter a bussare i prezzi spesso raddoppiano. Gira
voce che quello di Hamsik sia uno di questi casi.
Ma ammettiamo che sia vero. Allora diciamolo una volta per tutte: non
prendere Hamsik a 5,5 mln è stata una grossa cazzata.
Lo diciamo col senno del poi, intendiamoci. Hamsik all'Inter avrebbe fatto
grosso modo le presenze di Pelé, e Pelé al Napoli avrebbe fatto le
presenze di Hamsik, magari col risultato che oggi Hamsik sarebbe "un
giovane acerbo che ha buone potenzialità ma deve crescere" e Pelé sarebbe
il centrocampista da 40 milioni "che l'Inter aveva in mano e si è fatto
sfuggire".
Però, anche col senno di poi, possiamo e dobbiamo dirlo: non prendere
Hamsik a 5,5 milioni è stata una grossa cazzata. Punto.
Ora però mi spieghi che senso ha continuare da qui all'eternità, ogni
volta che l'Inter fa un acquisto, tirare fuori questa manfrina? "E' giusto
spendere X milioni di euro per prendere Y quando Z anni fa potevamo
prendere Hamsik a 5,5 milioni"
Qual è la logica? Se l'Inter ha fatto una cazzata un anno fa lasciandosi
sfuggire un giovane deve continuare a farne, per coerenza? Dobbiamo farci
condizionare da un errore di valutazione (e nemmeno ho capito in che modo)
per i secoli a venire?
Cosa cazzo c'entra Hamsik con Coutinho? E' giustissimo chiedersi se
abbiamo fatto bene o male a fare questa operazione, tenendo conto delle
doti del ragazzo (che nessuno di noi ha visto giocare, se non in spezzoni
di youtube) e del fatto che 4 milioni comunque non sono bruscolini. E'
lecito pensare che sia una mossa oculata, come è lecito pensare che sia
una follia. Discutiamone. Ma cosa cazzo c'entra il non aver preso Hamsik
l'anno scorso, o aver preso Slavkovski tre anni fa, o aver venduto
Orlandini al Verona nel '96?
Il tutto senza contare il fatto che, laddove nella corsa a Coutinho fosse
stato il Real Madrid ad avere la meglio, qualcuno avrebbe sicuramente
scritto (chissà, magari tu stesso):
"Ecco qua. Per risparmiare 4 pidocchiosissimi milioni ci siamo fatti
soffiare da sotto il naso un altro potenziale probabile fuoriclasse. L'ha
preso il Real, quelli sono mica fessi. Allo stesso modo l'anno scorso ci
siamo fatti sfuggire Hamsik, ma a quanto pare la lezione non è bastata."
Xlater
-- 


 Xlater
Io ho risposto lo stesso ma ho usato tre righe  :-p
-- 
Biss
"El porzel no deventa vecio, ma el vecio deventa porzel". 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Io ho risposto lo stesso ma ho usato tre righe  :-p
Lo so. Ma non devi preoccuparti. Anche chi è meno lungo e tende a
concludere in fretta può avere una vita sessuale del tutto soddisfacente.
:PPP
X.
-- 


 concludere in fretta può avere una vita sessuale del tutto soddisfacente.
Almeno l'altra non si addormenta...

 perdere altre buone opportunità per rimanere coerenti?
Aggiungo solo che non tutte 'ste promesse giovani verranno... mantenute, 
anche solo parzialmente.
Nel beccare quella giusta serve intuito e anche culo.
Spesso sono una scommessa.
Chiaro che se ne opzioni/compri una trentina di scommesse 1-2 buone sono 
garantite, ma rincorrerli tutti mi pare da idioti come non puntare su 
nessuno.
Nel gioco ci sta che qualcuna la perdi, altre le vinci: l'importante è 
partecipare, perlomeno.
"Occh, malizia e bus de cul" (Arrigo Sacchi)

 ha scritto nel messaggio 
news:4887106c$0$29984$5fc...@news.tiscali.it...

Ok, condivisibile, ora però vatti a vedere le rose dell'under 16/17/18/19/21 
Brasiliane degli ultimi 5 anni e dimmi quanti tra quelli han rispettato le 
aspettative... 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.bb157d877...@tin.it...

Forse avrebbe giocato lo stesso minutaggio di Pelè o quello di Dacourt... 

 ha scritto nel 
messaggio news:sMHhk.2371$0N....@tornado.fastwebnet.it...

I due attaccanti titolari agli ultimi mondiali under 20 sono stati venduti 
per 20 milioni l'uno: Pato e Joe.
Ed entrambi i nomi circolavano oramai da anni.
Questo perchè anche in brasile si tende a fare la trafila come in Italia, 
passando di rappresentativa in rappresentativa, con la sola differenza che 
si gocano anche parecchie partite con la prima squadra di appartenenza.
Di conseguenza basta che *****nho faccia dai 5 ai 10 goals all'anno per 
poter essere venduto comodamente a 12/15 milioni tra 2 anni.
Eppoi dai, stiamo parlando di 3.8 milioni; una bazzeccola considerati i 
prezzi attuali.
Aggiungo che addirittura ne acquisterei due all'anno. Basta che anche solo 
uno raggiunga livelli decenti per farci recuperare i costi di tutti i 
cartellini.
Ciao
Ancos