Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Interfaccia SCSI a che conseguenze può comportare?

Salve a tutti! A giorni ho intenzione di rinnovare il mio PC e gradirei
molto mettere su un'interfaccia SCSI. Sono perň molto perplesso sulla
convenienza, perchč le periferiche da abbinarci sono piů costose che quelle
relative a collegamenti EIDE. Purtroppo sono molto ignorante in materia, non
so se nella decisione sulla scheda video e sonora devo fare attenzione
perchč alcune sono relative SCSI e altre EIDE. E' cosě? oppure queste schede
come la scheda madre non risentono la differenza del collegamento, e quindi
tutte vanno bene?
Per il lettore CD il DVD e il Masterizzatore so che c'č differenza tra EIDE
e SCSI, percui devo fare attenzione al modello. E' cosě anche per le
stampanti e gli scanner? oppure esistono di quelli che vanno bene per
entrambe le interfaccie?
Grazie per la cortese attenzione al mio messaggio :-)
Ciao!

 wrote in message 9k6ee5$fe$1...@nreadB.inwind.it...


stampanti e gli scanner? 
alcuni Scanner possono avere una interfaccia SCSI ma ormai e' raro...
almeno a livello amatoriale l'interfaccia principe e' la USB( a volte 
la parallela) mentre per le stampanti di solito e' la parallela (o USB)
ciao r.d.


Grazie di tutto!, Molto gentile!!!

 Ciao!
Innanzitutto è bene che tu sappia che scheda video e sonora non c'entrano
niente con il sistema SCSI (come per tutte le periferiche PCI/AGP).
Questo è pensato per HD, CD, Masterizzatori ed eventualmente stampanti e
scanner.
In secondo luogo, se ti affidi ad un sistema SCSI NON RINUNCI alle
periferiche EIDE/ATAPI che già hai.
I due sistemi coesistono tranquillamente.
Per quanto riguarda le prestazioni di SCSI, essendo lo standard rivolto ad
un'utenza professionale (anche se i prezzi, per quanto ancora superiori,
sono decisamente più accessibili), ti posso solo testimoniare quanto osservo
direttamente, al di là dei numeri, avendo un sistema sia eide DMA100 sia
SCSI Ultra2.
Nel comparto HD non c'è paragone.
I trasferimenti (lettura e copia) fra diversi HD SCSI sono incredibilmente
più veloci di quelli EIDE (pur in standard DMA100).
Non solo, ma mentre lavori sui file continui tranquillamente ad utilizzare
il computer come se nulla fosse.
Viceversa lavorando su grossi file con HD Eide il sistema (1Ghz) rallenta
decisamente, e spesso devo attendere la fine dell'operazione prima di fare
altro.
Lavorando da HD a masterizzatore o da CD ad HD ci sono meno differenze in
termini di velocità, mentre rimane a tutto vantaggio di SCSI la possibilità
di lavorare con altre applicazioni durante le suddette operazioni.
Spero di averti dato qualche indicazione utile, trai tu le conseguenze.
Hereticus

Se vuoi spremere tutto il sistema metti pure scsi vai su adaptec mylex
insomma quelle marche costose, così facendo scarichi quasi completamente la
cpu e i vari chipset m/b delle memorie di massa ide (l'unica cosa che terrai
attaccato sarà solo il floppy ide 8bit) spostando quasi tutto sul processore
dell'host scsi velocizzando il tutto...noterai + che altro con giochi molto
pesanti quando accedono al disco con ampia frequenza non si bloccherà il
l'eseguzione video con le solite micro interruzioni, tieni conto che un host
scsi ti permette di collegare 15 - 30 periferiche e quasiasi cosa abbia
un'interfaccia scsi (compatibile però) che sia un cdrw un hdd uno scanner
una videocamera una lavatrice di tutto di piu insomma sarai sicuro del
perfetto funzionamento imposto da questo rigorosissimo standard prendi
spunto da una Ultra160scsi adaptec vai sul sito e guarda ci trovi pure la
Ultra320scsi se ti serve :-)
ag

 wrote in message 9k6ee5$fe$1...@nreadB.inwind.it...


 la parallela) mentre per le stampanti di solito e' la parallela (o USB)
Parallela e' ormai scomparsa. Le versioni SCSI degli scanner sono molto piu'
veloci in scansione di quelli USB anche perche' appartengono sempre ad una
fascia di presso superiore. Sono un "Must" del settore semi-prof e prof.

 ha scritto nel messaggio
news:_6z97.75156$Pb6.4...@news1.tin.it...



tanto da valere l'incremento di prezzo minimo del 200%?
io direi di no, se non hai necessita' estreme.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time


non sempre sono cari - tempo (sei mesi circa) fa ho comprato all'iper
un Mustek scsi - pagato una cippa (170kl) viaggia come un treno - mai
visto uno scanner cosi' veloce!
imho comunque hanno fatto casino in magazzino - da nessuna parte era
nominato come scsi sul tagliando dello scaffale... :-)


 e SCSI, percui devo fare attenzione al modello. E' così anche per le


prova uscsi320 dimmi se lo scan della catena ci impiega 15sec, il mio per il
riconoscimento delle 10 periferiche scsi impiega 6 sec poi passa alla
sequenza di avvio del os e dipende pure da come setti lo scsibios..
ag


 prova uscsi320 dimmi se lo scan della catena ci impiega 15sec,
"Buongiorno, vorrei un Celeron 600, scheda madre con chipset serverworks
(con PCI-64) e controller SCSI Ultra320 (che tra l'altro pensavo che non
fosse ancora uscito) da 2 milioni e rotti... sa, devo avviare velocemente
windows!!"
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com


ghhh, non farmici pensare - la mia vecchia scheda Advansys  impiegava
una ventina di sec. buoni a fare lo scan del bus, cosa che poi
regolarmente rifaceva il s.o. raddoppiando l'attesa stupidamente.
ho eliminato l'eprom del bios non avendo periferiche bootabili (*) ed
adesso i tempi di boot sono quasi decenti...
(*) la scheda ha un bug che le impedisce di bootare da cd -
masterizzatori... 



ehm.... piu' periferiche hai meno ci mette: il ritardo e' dovuto al
timeout (che DEVE scadere) per le periferiche che non ci sono...

 molto meno).
AHH, SAI CHE PEZZA ASPETTARE 15 SECONDI IN PIU' CHE TI SI AVVII WINDOZE,
FORSE HAI RAGIONE A DIRE CHE E' MEGLIO RINUNCIARE AL DOPPIO ACCESSO DI
LETTURA SCRITTURA PER TUTTE LE PERIFERICHE COLLEGATE. IN QUESTO MODO
SACRIFICHEREMMO LE POTENZIALITA' DI
WINDOZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZE.

 nominato come scsi sul tagliando dello scaffale... :-)
Quanto a velocita' ed affidabilita' sono notevoli. Il risultato invece
lascia a desiderare, specialmente il dettaglio alla max risoluzione ottica
(mie considerazioni paragonando ad AGFA e UMAX).

 AHH, SAI CHE PEZZA ASPETTARE 15 SECONDI IN PIU' CHE TI SI AVVII WINDOZE,
Detesto chi critica windows e intanto lo usa... magari windows me...
Sarà un caso che la stessa persona ignori la netiquette (scrivere in
maiuscole significa URLARE!!!)? :-)
