Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GeForceFX 5800 Ultra cancellata

Sembra proprio vero, la tanto attesa GeForce FX 5800 Ultra è stata
cancellata.
Rimarrà in produzione solo il modello "liscio" da 400 Mhz di frequanza pe la
VPU e 800 Mhz per le memorie.
L'impatto negativo della critica specializzata e il costo di produzione,
sembra aver costretto nVidia a rivedere i suoi piani proprio ora che ATi sta
per arrivare sul mercato con la nuova Radeon 9900 Pro che a questo punto
sembra non avere avversari.
"As we noted here earlier this week, the GeForceFX 5800 Ultra will never
make it to retail. Those of you that PreBuy the cards will still get an
Ultra model with the FX Flow cooling unit. Those who don't will have the
opportunity to get the non-Ultra version (400/800) off the retail shelves
for a price of US$300.00. This information is unconfirmed at this time, but
has been what we have been told repeatedly by different sources since
Tuesday of this week."
Ripeto, spero che nvidia si rifaccia con le schede di fascia bassa, perchè
sta passando davvero un brutto periodo.

 wrote:
Battuto di 1 minuto :)
 ==> Atlantis <==
 Icq # 18752702
 
http://thenomad.homeip.net
 (now online)
A.T.L.A.N.T.I.S.: Artificial Transforming Lifeform Assembled for Nocturnal Troubleshooting and Intensive Sabotage

 ha scritto nel messaggio
news:b22rb9$k6u$1...@lacerta.tiscalinet.it...

In reltà credo sia meglio così.
A giudicare da quel che vedo, a giudicare dalle necessità di raffreddamento,
a guardare l'implementazione di un filtraggio anisotropico ancora non
efficiente, e soffermandosi sulle pure prestazioni, mi pare che la GeFX sia
una sorta di tappabuchi, piuttosto che una nuova GPU pensata per far breccia
nel mercato in modo "durevole".  A giudicare dai risultati, credo che nVidia
abbia avuto moolti più casini di quel che si pensa con lo 0,13, e questo
forse ha contribuito a rendere la FX un prodotto che potrebbe non essere mai
maturo. Non a caso, se vi ricordate, a d un certo punto dello sviluppo l'FX
è stato riprogettato completamente, se non sbaglio aggiungendo due
pipeline.....forse nVidia ha sottovalutato l'R300 di ATI, che si è
dimostrato un prodotto valido non solo sul piano delle prestazioni, ma anche
dell'efficienza nell'uso dei filtri 3D, aspetto nel quale tuttora è
vincente.
Non credo sia un caso che a detta della stessa nVidia il successore
dellNV30, NV 40, sarà un progetto completamente nuovo, e non una
revisione....C'è però da dire che nVidia ha superato lo scoglio degli 0,13,
un processo produttivo che pare aver rotto le palle a tutti tranne che ad
Intel (pensiamo ad AMD). Questo potrebbe tradursi in un vantaggio a medio
termine nei confronti di ATI, che in fin dei conti ha ora la leadership
prestazionale che aveva nVidia col GeForce 4......chi vivrà vedrà, come al
solito......
Ciao
Andrea

 sta passando davvero un brutto periodo.
Se continua così fa la fine di 3DFX.....

This information is unconfirmed at this time,

> This information is unconfirmed at this time,
^____^
è proprio innamorato !!
--
B.L.A.C.K.A.N.G.E.L.: Biomechanical Lifeform Assembled for Calculation
and Killing/Artificial Networked Galactic Exploration Lifeform

 sta passando davvero un brutto periodo.
Scusate, ma adesso che nvidia ha perso la guerra con Ati senza nemmeno
l'onore delle armi peraltro, avviandosi così sul viale del tramonto
inesorabilmente, chi colmerà il vuoto nel mercato delle schede video
creatosi?  Matrox? SIS o Kyro?

 ha scritto nel messaggio
news:b22vbk$m9s$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ma figuriamoci.............ti ricordo che nVidia è il primo produttore
mondiale di schede video, e il fatturato non si fa con i modelli di
punta............
Ciao
Andrea


imho nvidia ha subito un colpo durissimo.
3dFX sarebbe morta (come è successo), ma nvidia piano piano si rialzerà...
c'è un concorrente che è avvolto nel mistero ma si vocif abbia una soluzione
migliore del R300 ed è...
S3
vedremo... finora solo vaporware e chiacchere..


 cancellata.
...mmm... effetto 3DFX?
qualcuno ricorda la Voodoo 6 6000?
--
Halman


è esattamente la stessa storia, nvidia è in ginocchio, ma non credo cadrà
come 3dfx, ha una superiore riserva finanziaria.
io consiglierei di licenziare un pò di ingegneri provenienti da 3dfx...



Ma piantala pirla, ogni votla che qualcuno accusa giustamente nvidia per
quella merda di geffoFX ci devi essere tu? Pure alla nvidia si sono accorti
che fà così cagare che è inutile metterla in commercio e tu parli ancora? Ma
vuoi stare zitto?

 ha scritto nel messaggio
news:b22rb9$k6u$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ROFTLISSIMO!


nVidia sta più che bene, invece..hai una vaga idea di quante 4200 e mx si
continuano a vendere?
Il settore top, in termini di vendite, conta nulla...........
Ciao
Andre

 3dfx...
Forse dovrebbe cederli alla Boing, con i turbojet se la cavano bene
Tra l'altro demenziale anche l'idea di istruzioni specifiche per NV30 al di
fuori delle DX9, puzzano di Glide lontano un miglio e oggi nessuno (se non
viene abbondantemente "incentivato") si metterebbe a programmare per un solo
hardware per di piu' di nicchia
--
Halman

 Andre


 programmare per un solo hardware per di piu' di nicchia
per ora l'ha fatto carmack e pagato salato imho...
ma è ovvio che sarà nicchia nicchia



Be' proprio nulla non direi.
La Top scheda, di solito, ha una funziona trainante.

 ha scritto nel messaggio
news:b2347d$viq$1...@news.ngi.it...

Non certo a livello economico.
Del resto, è nVidia stessa ad ammetterlo..
ciao
Andrea

sai nell'70 per cento dei pc presenti al mondo (ossia uffici e istituzioni)
che schede grafiche hanno?
matrox e sis.



Se è per questo, se vuoi dalle mie parti trovi ancora le Vodoo 2000 PCI
nuove, basta cercare...
Ciao
Andrea


Pensa invece che diverse aziende di cui conosco i porprietari hanno
recentemente acquistato qualche centinaio di PC con MX420, la più economica.
In comune, nella mia città, avevano PC con schede SIS, ma sono anche
macchine vecchie di 5 anni...non credo proprio che adesso uno ricomprerebbe
sis e matrox, visti i prezzi dellla seconda e la qualità della prima....
Ciao
Andrea

 PCI nuove, basta cercare...
dopo la chiusura della 3dfx i prezzi erano adddirittura saliti.
ci son inveduti in ogni dove e certi negozi cercano di rifilarteli a prezzi
osceni.
cia


 matrox e sis.
si matrox è largamente il primo fornitore al mondo..


alle medie del mio paese hanno comprato 25  g400 single head 16mb a 10 euro
ciascuna....
fai te....

 ha scritto nel messaggio
news:b2358q$pvp$1...@lacerta.tiscalinet.it...

So vede che non hanno la benchč minima esigenza, ma non sono tutti cosě.
Ciao
Andrea

 così.
guarda che tranne la velocità nei giochi in 3d la G400 è migliore sotto
tutti gli aspetti rispetto ad una GF mx...



Troppi............
Ciao
Andrea

 FINE. RIP
Beh c'č da dire anche che la 3DFX produceva le schede, nvidia produce solo i
chipset... anche se nel caso della FX attualmente sta producendo l'intera
scheda...
E' un vantaggio abbastanza alto, ma non č quello il punto.
Attualmente le schede che si vendono come il pane sono:
1) Radeon 9000 e 9000 PRO
2) Ti4200 e Geforce4mx 440
3) Radeon 9500 e 9500 PRO
In quarta posizione ci sarebbe la TI4600, ma č molto difficile da trovare a
prezzi vantaggiosi.
Quindi ATI presenta ancora questo vantaggio dal punto delle vendite, le sue
schede coprono tutto il mercato come un tempo faceva anche nvidia. E' questa
la vera concorrenza, non le 9700PRO VS FX...

 tutti gli aspetti rispetto ad una GF mx...
Guarda, in engozio dove lavoro uso costantemente, su piattaforma Intel, una
G400 16 MB, e ne ho veramente le palle piene di lei, e il 3D certo non lo
tocco....
Ciao
Andrea

lontanamente.
RRRRRROOOOOOTTTTTTTTTTTTFFFFFFFFFLLLLLLLLLLL
 ==> Atlantis <==
 Icq # 18752702
 
http://thenomad.homeip.net
 (now online)
A.T.L.A.N.T.I.S.: Artificial Transforming Lifeform Assembled for Nocturnal Troubleshooting and Intensive Sabotage

 RRRRRROOOOOOTTTTTTTTTTTTFFFFFFFFFLLLLLLLLLLL
Che commento intelligente, complimenti.
Ciao
Andrea

 Troppi............
mi pare di aver visto v 5500 a un milione e passa in lire...
figurati..
tranqui nvidia non fallirà, ma ha preso un bel colpo di trave tra i denti
dal R300 ....



beh diciamo che hai fatto uno sbaglietto mica da ridere....
io ti ho detto che forse non ricordi bene, ma se a qualcuno scappa il roftl
non ti offendere
;)))
allora niente era nemmeno lontanamente paragonabile a 3dfx


 3D certo non lo tocco....
è una scheda molto stabile, ha un uscita ottima, muovendo blocchi 2d è molto
veloce grazie ad una gestione particolare della memoria..
che problemi avresti?


 punta............
Già... ma non potrà certo continuare ad arricchirsi vendendo Ti4200.

 creatosi?  Matrox? SIS o Kyro?
Magari esce fuori Creative che ha acquistato 3DLabs e magari si pappa pure
nVidia e si mette a fare schede in proprio ;-)


pensierino della sera: non è che nVidia ci tira fuori 2 NV30 (400mhz
senza aspirapolvere) in SLI? l'alimentazione non è un problema, la
V6000 era stata progettata con alimentatore esterno... potrebbe essere
una soluzione.

 una soluzione.
non credo, i chip per funzionare in sli devono essere progettati con tale
pensiero in mente..
inoltre quanto costerebbe un mostruoso multichip?
e quanto consumerebbe?
ci vorrebbe un *minimo* un 150 Watt esterno!!! (la singola FX ciuccia 74
Watt)
e il calore nel case? (ricordo che le versioni a 400 Mhz pur scaldando
comunque, non hanno l'aspirapolvere che "cerca" di mandare il calore fuori,
senza grosssi risultati..)
impraticabile imho
--


 Me lo ricordo anche io solo che in termini economici, secondo te, quanto
contava una nicchia?
Le 3DFX erano le più veloci, ma erano ben "localizzate" come pubblico, come
un pò tutta 3DFX.
Ciao
Andrea


 --
Come ho già detto a te, la mia era una corrispondenza tra la 3DFX di allora
e la nVidia di oggi, o di ieri, se preferisci. Per questo il tipo mi sembra
stordito, perchè anche tu avevi capito lo stesso, e ti avevo già risposto
prima che lui postasse il suo messaggio..
Se si vuol dire qualcosa, almeno leggere quel che c'è prima, mica si chiede
molto....
Ciao
Andrea


Mah, a 1024 x 768 la nitidezza nel complesso lascia un pò a desiderare. I
colori vanno abbastanza bene, ma i driver sono una schifezza, non ti dico i
casini con Win ME (sì, anche ME è una schifezza, ma lì ho quello), poi ogni
tanto decide di farmi strani giochini con qualche riga orizzontale qua e là,
tipo quelle che si verifcano per un attimo quando cambi risoluzione...faccio
noatre che la scheda non ha lcun problema di temperatura, e non è certo
overclocckata.
Ciao
Andrea


Che commento intelligente, complimenti.
Chi ha portato il 3d nel mondo dei videogiochi?


Che commento intelligente, complimenti.
Ah, un' altra cosa: mai sentito di parlare di glide?


 overclocckata.
fai una prova, downlcloccala, tanto non la usi per il 3d e ne guadagni i
ntemperatura e stabilità..
per le righine potrebbero essere tante cose, il settaggio dell'agp, un
malfunzionamento stesso... la scheda madre può influire


 Andrea



Evidentemente continui a non leggere i messaggi altrui, vero?
Anzichč rievocare i morti, pensa un pň piů al presente e leggi qualche
messaggio in piů, cosě capirai anche tu a cosa mi riferivo................
Ciao
Andrea

messaggio in più, così capirai anche tu a cosa mi riferivo................
<voodoo mode on>
Si' cerco di rievocare i morti.
</voodoo mode off>
Non mi pare che tu abbia una chiara situazione del mercato delle
schede video 3d di quel tempo, per poterti lanciare in paragoni come
indicato dal tuo primo post, quindi evita di venire a scrivere certe
cose.
3dfx all' inizio produceva solo i chip, come ha fatto poi nvidia.
Improvvisamente il ceo ha deciso di "fare le cose in grande" e 3dfx ha
acquistato STB, per poter produrre le schede video complete e non solo
i chip.
A quel tempo STB stava finanziariamente in buone acque e 3dfx ha speso
uno sparo di soldi per acquistarla in blocco.
Nvidia invece non ha speso molto per comprare il cadavere di 3dfx e le
poche cose che le tornavano utili....
3dfx vendeva molto bene, molto piu' di nvidia, poi ha sperperato tutto
(comprese le sponsorizzazioni per la lister storm nel campionato gt
fia)



chiamalo pirla... se mi coprivano di dollari lo facevo pure io ;P
c'e' da vedere quanto questo giovera' a nVidia per le vendite... dubito che
abbiano avuto una buona pensata
--
Halman

> Mah, a 1024 x 768 la nitidezza nel complesso lascia un pň a desiderare.
MA CAZZO QUESTA POTEVI RISPARMIARTELA!!!!!!!
non si vede bene a 1024???????? ma siamo impazziti!!!!!!!!!!! č il tuo
monitor che č una merda!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma senti che cazzate che spari!!!!!!! sparisci!!!!! questa l'hai sparata
vermanete grossa!!!!!!! BUFFONE!!!
ma dove cazzo la trovi na scheda da 20 euro che ti fa 2048*1536 a
70HZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non li fanno neanche le ati o le nvidia che hanno il ramdac a 400MHz!!!!! la
g400 aveva (HA)  il ramdac a 300MHz!!!!!!!!!!!!!!!!!
Senza contare che a 1024*768 la g400 poteva gestire un monitor fino a 160Hz
verticali per 110KHz orizzontali!!!!!!!!!
per monitor cosě ti devi vendere un rene!!!!!!!!!!!!!!!

 dubito che abbiano avuto una buona pensata
diciamo che hanno pagato per evitare una totale figura di merda, con gli
stessi settaggi l' R300 è il doppio più veloce, ottimizzando le estensioni
per l'nv30, e perdendo moltissima precisione, a volte è più veloce l'r300 a
volte il nv 30, ma vista la differenza qualitativa non credo ci sia molto di
che essere felici per gli utenti FX


 allora niente era nemmeno lontanamente paragonabile a 3dfx
Comunque c'è da considerare che il mercato aveva dimensioni decisamente più
ridotte di adesso, le schede al top costavano 500 mila lire e non un milione
come ora e 3dfx fino al v3 non ha mai differenziato la sua offerta. Le
precedenti schede erano uniche nel senso che in una generazione specifica
c'era solo il voodoo graphics piuttosto che il voodoo2 che tra l'altro erano
top di gamma quindi a quei tempi vagonate di chip non ne vendevano affatto..
visto che erano anche schede 3d only. Dal v3 in poi hanno differenziato la
gamma ma molto più limitatamente rispetto a nvidia attualmente.. quindi le
3dfx sono sempre state dedicate ad un mercato di fascia alta e medio alta..
con qualche scheda dedicata all'entry level nell'ultimo periodo ma quando
aveva già la concorrenza enorme di nvidia. Quindi i margini di guadagno
erano inferiori. Inoltre 3dfx non aveva il settore per i chip mobile.. il
mercato dei chipset... gli oem(che hanno reso grande Ati quando ancora non
produceva radeon). Io direi che questo è un gravissimo colpo d'immagine per
nvidia.. un grave colpo finanziario.. che potrebbe portare la società forse
dall'anno prossimo a non essere più leader mondiale di chip grafici venduti
(gli ultimi dati parlano 32% nvidia 19% ati... credo) ma sicuramente non
sarà un colpo di grazia. Certo che se canneranno anche con nv35 o nv40.. beh
il discorso cambierebbe. Infine bisogna anche considerare che la fx liscia
c'è ancora e molti se la compreranno e se avranno l'intelligenza e l'umiltà
(nvidia) di abbassarne il prezzo sarà un rivale temibile per le 9500pro e
9700 liscie. Ora come ora è fuori mercato solo per il prezzo non per altro.
Ciao
Andrea

hardware per di piu' di nicchia
Vero.
Letto, non ricordo dove (forse hardocp), che la gffx e' "glide
compatibile" e che si potranno utilizzare nativamente i giochi
specifici per glide
Ai, tempi, o avevi 3dfx (e gide) oppure non giocavi in 3d.
Quanti sono stati i giochi glide-only?
Mah...



Allora, vediamo di non prenderci per i fondelli, perchè non sopporto chi fa
finta di non capire.
3DFX si è "liberata" di 185 milioni di dollari buttati in una tecnologia mai
portata a termine,  e a "novembre del 1999, in contemporanea alla
presentazione largamente anticipata della nuova linea di prodotti delle
VooDoo 4-5, viene resa "open" l'ormai ex "arma del monopolio" 3dfx, le
librerie GLide. A fronte di annunci pirotecnici sulle novita' introdotte per
il futuro, la linea di nuovi prodotti si affaccia sul mercato solo 8 mesi
dopo, a maggio-giugno 2000, presentandosi 3dfx al 2/4 finanziario con una
perdita secca di 100 milioni di dollari. le vendite del nuovo prodotto,
seppure discrete, non raggiungono le aspettative, e al 3/4 finanziario, la
societa' si presenta in ripresa ma non in "zona sicurezza".infine, è stata
comprata nVidia per 112 milioni di dollari nel novembre 2000."
Aggiungiamo a questo che le azioni di 3DFX passarono dai 60 dollari del
periodo top al 1,95 del periodo nero.
Con questa premessa, se tu avessi letto con attenzione quello che ho
scritto, avresti capito che facevo un rapporto tra le vendite nel periodo
top di nVidia e le vendite nel periodo top di 3DFX, perchè si parlava della
capacità di nVidia di coprire con i propri prodotti tutte le fasce di
mercato, non solo quella del 3D ludico, come invece faceva 3DFX.
Faccio ammenda del fatto che un "odierne" in mezzo alla frase avrebbe
dissipato ogni dubbio.
Anche s emi pare che di dubbi ve ne siano stati pochi, e solo una gran
fretta di sparare a zero.
Questo era lo scopo, non un assurdo confronto fra le due, anche alla luce
del fatto che di trovo inutile fare confornti diretti con una ditta fallita,
morta e sepolta, e mi dispiace che sia fallita solo perchè la concorrenza è
utile a noi acquirenti finali.
Il mercato di ora non è quello di 3 anni fa, e proprio per questo lasciavo
le due Case ognuna nel proprio "tempo".
Ciao
Andrea


Questo ai tempi della Vodoo 3 3000, non certo oltre......
Ciao
Andrea


Non conosci né l'educazione né l'italiano.
Ne riparleremo quando avrai imparato almeno uno dei due.
Fino ad allora, addio, bifolco.
PLONK!
Andrea

Le so tutte queste cose...........
Bravo


 >
Proverò...la MB è una ASUS TUV 4x.
Ciao
Andrea

MA CAZZO QUESTA POTEVI RISPARMIARTELA!!!!!!!
:)
Ignoralo, ha le fette di salami sugli occhi...


 PLONK!
 plonkami pure...avrai una fonte di sapienza in meno!!!!! è_é


Ora che hai avuto il contentino, impara a leggere i messaggi altrui.
O perlomeno, a porti dei dubbi prima di sparare a zero.
Può essere utile, nei rapporti interpersonali.
Ciao
Andrea


Neanche leggere....Dio, che gente............
Ciao
Andrea

Può essere utile, nei rapporti interpersonali.
Bravo.
Adesso dirai anche che ce l' hai piu' lungo, vero?


 faceva 3DFX.
e cosa ci azzecca????
parlavi delle mx
mi pare siano ludiche no?
ti ricordo cosa hai scritto e da cosa è partito il discorso
<nVidia sta più che bene, invece..hai una vaga idea di quante 4200 e mx si
<continuano a vendere?
<Il settore top, in termini di vendite, conta nulla...........
ora se vuoi continuare continua pure


"AndreaCD" e che sta CD? per Coglione Definitivo?

"AndreaCD" e che sta CD? per Coglione Definitivo?
ROTFL
Posso metterlo in sign?


 altro. Ciao Andrea
hehehe la fx liscia competerà con 9500 pro e 9700 liscia, però ora c'è anche
la 9700 pro e sta uscendo r350
la vedo male come vendite.. vedremo..


 MA CAZZO QUESTA POTEVI RISPARMIARTELA!!!!!!!
si hai ragione, sarà il monitor, la G400 è una delle migliori come
nitidezza, paragonabile SOLO a 8500 e 9x00
però non è il caso di farsi un fegato marcio ;)


 Nocturnal Troubleshooting and Intensive Sabotage
--


 e 50% matrox?
Guarda ho letto la notizia qualche tempo fa su 3d italia e credo che le
percentuali nvidia e ati siano giuste ma non ricordo quella su matrox.. perň
potrei sicuramente ricordarmi male.
Ciao
Andrea

 Quanti sono stati i giochi glide-only?
All'epoca (della Voodoo 1 e 2) molti usavano le Glide ma si poteva giocare
anche via software (perdendo l'accelerazione e un mare di effetti) col tempo
pero' mi pare siano uscite delle patch anche per i vecchi giochi.
Ad esempio quel CAPOLAVORO ASSOLUTO e insuperato di nome Grand Prix Legends
(uno degli ultimi che usavano le Glide insieme ad Unreal) ora lo gioco in
Direct 3D con gli aggiornamenti grafici che continuano a uscire (record
assoluto, nessun gioco e' mai stato tanto longevo e ha avuto tanti
aggiornamenti non ufficiali)
Tra un po' dovrebbe arrivarne uno per il Monte meraviglioso *____* (per la
cronaca, quegli aggiornamenti con i soli 16MB della Voodoo 3 non andavano,
ce ne vogliono almeno 32)
--
Halman

 e 50% matrox?
28% intel e il resto diviso tra tutti gli altri.


si
43% AMD
6% ACMilan (galliani)
13% Fame  nel mondo


 13% Fame  nel mondo
Che ti piaccia o meno é proprio così, informati prima di fare pessime
figure:
http://news.hwupgrade.it/9191.html
http://www.reactorcritical.com/cgi-bin/news.cgi?templ=single.http&id=1303

 
http://www.reactorcritical.com/cgi-bin/news.cgi?templ=single.http&id=1303
sveglia, stiamo parlando di vendita di schede video non di chipset ADESSO
capisci l'ironia del mio reply precedente?
se non ti sei ancora svegliato a quest'ora forse č davvero troppo tardi.


 matrox.. perň potrei sicuramente ricordarmi male.
Ecco qua il link:
http://news.hwupgrade.it/9191.html
32% nVidia
28% Intel (video integrato, questo fa capire come sia effettivamente messo
il mercato 3d)
19% ATi
Nasisi ha perfettamete ragione.
PS. BlackAngel non sbilanciarti troppo quando non confermi dati di altri
senza sapere di cosa stai parlando


Benissmo. Allora dimostrami pure il contrario dato che lo sostieni,
altrimenti taci, fai più bella figura.
Ciao
Andrea

 credibilità di nvidia.
Perà rimane il terzomprosuttore mondiale di schede video, il secondo è intel
, a cui nessuno pensa...ma certo, i soldi si fanno con i modelli di punta,
vero?
Ciao
Andrea

 - Sito Web di Shout 2001


E' vero.
La notizia non è confermata.
Sai però cosa dovrebbe far preoccupare ? Che Nvidia non ha confermato *ma
neppure smentito* la voce.
Vedremo nei prossimi giorni.


Guarda che Nvidia vende nel 3d consumer (GF), nel 3d professionale (Quadro),
nel 3d portatile ( GF4 GO), nei chipset (Nforce) e nel mondo Mac (GF): 3dfx
non faceva un decimo di questo.
Ciao

 fia)
Aspetta !
Se parli percentualmente sono d' accordo, ma come volumi di vendita
assolutamente NO !
Il mercato era in espansione, ma meno diffuso di ora (parlo del mercato 3d
chiaramente).
E poi, come ho già scritto sopra, Nvidia produce e vende una linea
impressionante (GF , Quadro, GF 4 Go, Nforce2 e GF Mac), cosa che 3dfx non
faceva.
Dai, non sono un difensore estremista di Nvidia, ma paragonarla a 3dfx mi
sembra economicamente un' eresia.
Ciao


La frequenza di refresh è direttamente legata al RAMDAC.
La Radeon 9700 con 400 Mhz di ramdac a 2048x1536 fà 85 Hz ed a 1024x768
arriva fino a 200 Hz.
Ciao

 Andrea


Marco Bertini wrote:
e chi sarebbe sto Marco Bertini che non si era mai visto prima?


 Ciao


> e chi sarebbe sto Marco Bertini che non si era mai visto prima?
Uno dei tantissimi lurker che non interviene praticamente mai (a parte ad
es. per dire che la GeppoFX non sarebbe uscita due giorni prima di voi...
controlla i post vecchi)


Infatti io non le paragono affatto ;-)
L' avete fatto voi ...
Volevo solo precisare che Nvidia non fallirà di sicuro per il "flop GF FX",
al contrario di quanto successo a 3dfx.
Ciao


Non era infatti neppure mia intenzione, e questo era il senso anche del mio
discorso, ma evidentemente scrivo in turco.....
Ciao
Andrea


Un "non so cosa dire" era più dignitoso fin dall'inizio, ignorantello.
La prossima volta, assicurati di aver qualcosa di concreto per motivare le
tue affermazioni, bimbo.
Ora torna a rimpiangere i morti, perdonami per l'interruzione...
Roba da matti, peggio che sul forum di hardware upgrade..
Andrea


Almeno uno, grazie a Dio..............
Ciao
Andrea

 news:Mvj1a.154642$0v.43...@news1.tin.it...
senti coglionazzo
non ho altro tempo da perdere con un imbecille che non sa le cose e cerca
con il motore di ricerca articoli vecchi per dar alito alle proprie
masturbazioni mentali.
vai a cagare una volta per tutte.



No, il motore di ricerca si usa per spieagare le cose agli ignoranti quando
non vale la pena di sprecare parole proprie, cosa che con te ho fatto fin
troppo, dedicandoti molto più del tempo che meriti.
Brutta bestia l'ignoranza.
Addio, cocco.
Andrea

AndreaCD wrote:
crepa besttia
per te ora solo isulti


 Chi ha portato il 3d nel mondo dei videogiochi?
La Atari nel 1983 con I, Robot.
Hovintoqualcheccossa?
-- 
Katmay 
kat...@despammed.com
PGP KeyID: 0xDEB40DB0
"Ma che pesci sono?" "Squali." "Squelli!"