Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Roadmap ufficiale Amd + considerazioni

Da un articolo di EBN, sembra che Amd ora parli
chiaro 
http://www.ebnews.com/story/OEG20010306S0065
Faccio notare, come altri ben più esperti di me
hanno già fatto, che Amd è in ritardo di esattamente
un anno sulla tecnologia 0.13u. Infatti quando
si dichiara, con ottimismo, che un chip entrerà in
produzione in un QX, questo significa che sarà disponibile
il Q dopo (se va bene), fatevi i conti....
Intel ha cominciato il sampling del nuovo P4 a
dicembre scorso, lo stesso dicasi per il Taulatin!
Mi pare che il vantaggio di Amd su Intel sia ormai
eroso; con un anno di produzione a 0.13u Intel
avrà modo di condizionare il mercato, producendo
meglio e acquisendo migliori margini di guadagno.
Tra l'altro non vi sembra che Amd esageri un
attimino a seguire Intel nella guerra dei prezzi?
Quali sono gli utili effettivi sul singolo chip?
Non è che Amd sta vendendo in perdita?
Il rallentamento indecente nel rinnovo degli impianti,
non sarà legato a dei problemi di liquidità?
E poi perchè vendere una cpu migliore ad un prezzo
inferiore? (è un assurdo economico, fidatevi di me).
Questo è quello che non ho mai capito, ovvero l'Athlon
vende perchè è buono o perchè costa poco?
Voi direte: per entrambe le ragioni!!
In teoria dovrebbe vendere perchè è ottimo, ma allora
perchè non remunerare una azienda innovativa con dei
prezzi di acquisto superiori alla concorrenza, dando
così modo di rientrare dalle enormi spese di R&D e
permettere di investire in nuove Fab (sarebbe ora!!).
Insomma da quì non se ne esce, o Amd si decide a far
pagare il giusto quello che vende, oppure non vi sarà
futuro purtroppo.
Chi ha più dollari domina il mercato, a prescindere
dalle considerazioni sentimentali.
Un triste ciao.
Alberto.
-- 
Posted from 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

che AMD non abbia le risorse della concorrente sicuramente la penalizza in 
tutti i campi anche perchè intel domina da parecchio ed i produttori sono 
sempre stati un pò scettici nel creare prodotti dedicati alle necessità di 
AMD.
nella battaglia dei prezzi l'unico che ci rimette secondo me è intel , ma 
con i soldi che ha se lo può permettere e se vuole convincere a passare al 
p4 lo deve fare .
il fatto di cambiare anche il case per montare il p4 non mi sembra 
economico .
in tutti i casi anche se ha lanciato nel mercato il p4 è anche vero che lo 
ha fatto frettolosamente e molti hanno segnalato errori di progettazione 
non da poco .
se AMD arriverà in ritardo ma il prodotto rispetterà tutte le compatibilità 
penso che AMD crescerà ancora rubando mercato ad intel .
in tutti i casi benvenga la loro guerra se ha noi questo comporta il 
comprare computer potenti con pochi soldi . :-)

 futuro purtroppo.
Ma non è che hai sbagliato un po' nelle valutazioni?
MaxArt

 un anno sulla tecnologia 0.13u.
Secondo le info che ho reperito in rete il ritardo di AMD rispetto ad
Intel dovrebbe essere inferiore ai 6 mesi.... (intel prevede il lancio
della tecnologia 0.13 nell'ultimo trimestre 2001, mentre AMD prevede di
lanciare Palomino 0.13 nel primo trimestre 2002)

Non è che Amd sta vendendo in perdita?
no, produrre un thunderbird e' effettivamente _molto_ piu' economico
che produrre un coppermine di pari frequenza.
il PIII si porta dietro vecchiume progettuale che risale ai tempi del
PentiumPro e quindi non e' possibile implementargli certe
ottimizzazioni che permettono di salire di frequenza senza usare
soluzioni estreme.
intel a pari clock per un PIII deve usare silicio di purezza massima
(qualcuno si ricorda lo shortage di silicio classe ++++ che costrinse
Intel a bloccare la produzione per tre mesi, mentre amd continuava
allegramente a sfornare k7 a pieno ritmo?) e maschere molto piu'
curate di amd, ha costi che vanno dal 40 al 200% superiori.
il p4 sarebbe teoricamente piu' economico anche del k7 a pari clock -
tecnologicamente parlando.
ovviamente il fatto che il diesize e' circa il quadruplo porta i costi
produttivi alle stelle (i processori alla fin fine costano al metro
quadro - il wafer ha un costo fisso e piu' processori ne puoi ricavare
meno il singolo processore costa).
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 dalle considerazioni sentimentali.
Relativamente, relativamente... pare che AMD in questo primo trimestre stia
andando fortissimo...
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com


 
Ciao Mariop

Tieni anche conto che l'attuale P4 dovrebbe durare ancora 3/4 mesi come
piedinatura

 (alcune proiezioni parlano del 45-50 % per il 2001).
Non so per Amd, ma i chipset Via per PIII sono a tutt'oggi nettamente
inferiori a quelli Intel.
Purtroppo lo so per esperienza diretta, avendoli avuti entrambi.

On Fri, 09 Mar 2001 00:38:48 GMT a darnkess messenger,
 from the deepest bottom of hell, delivered me
 a scroll with 
za...@inwind.it
's sigil,
 titled "Re: Roadmap ufficiale Amd + considerazioni",
 written by Zavfx with his blood
 and these arcane words following:

vero, ma la intel con il grave errore dei chipset 820  ha perso un sacco
di posizioni...
e Via gode visto che le proiezioni dei prossimi 6 mesi si partla di un
incremento di 10%
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
C is quirky, flawed, and an enormous success
	-- Dennis M. Ritchie
---------------------------------------------------------------------

 eroso;
Scusa, chi è il tuo puscher? Deve avere roba davvero buona...
AMD sta dando (e darà per molto ancora) la paga a intel.
Ciao.

(da cui fa una barca di soldi).
fino alla fine del 99 amd era tenuta in piedi unicamente dalla vendita
di flash e chip vlsi (schede di rete, controller embedded ecc.) mentre
la sezione cpu era in rosso secco, con il 2000 invece gli introiti
netti della sezione cpu hanno superato di brutto il 50% degli introiti
complessivi.
in altre parole l'athlon ha fatto miracoli per amd...


(da cui fa una barca di soldi).
fino alla fine del 99 amd era tenuta in piedi unicamente dalla vendita


Purtroppo lo so per esperienza diretta, avendoli avuti entrambi.
Se parli di prestazioni, ti do ragione (anche se la differenza non
supera mai il 5%).
Ma il chipset Via costa un 30-40% in meno dell'i815EP.
Questo rende particolarmente appetibili le Mb Via; non a caso se ne
vendono tuttoggi a carrettate.

in altre parole l'athlon ha fatto miracoli per amd...
Prodotto giusto al momento giusto.. e tanto c**lo che , proprio
in quel momento le c**ate di Intel hanno raggiunto un livello incredibile...
Vabbe'.. meno male.. adesso sono in due.. speriam che duri.
ciao r.d.

 (alcune proiezioni parlano del 45-50 % per il 2001).
Verissimo, inoltre attualmente  AMD non sta attaccando Intel 
solo sul lato cpu x86 a 32bit.
Dovrebbe essere imminente l'uscita del chipset 760MP con supporto
biprocessore, che da un lato permette ad AMD di attaccare la fascia
bassa di uno dei "santuari" di Intel (ovvero i sistemi multiprocessore)
e dall'altro dovrebbe aumentare gli introiti di AMD per i maggiori margini
di guadagno che si hanno in tale settore.
Poi nel 2002 dovrebbe entrare nel vivo il vero scontro, quello per stabilire
quale sara' la piattaforma a 64bit standard che si prendera' buona
parte del mercato dei PC nei prossimi 15..20 anni.
AMD con il suo x86-64 dovrebbe riuscire ad attirare sia gente
che ha realmente bisogno dei 64bit sia quelli che vogliono solo
una "cpu piu potente" senza buttare tutto il software che hanno gia
o doverlo fare girare in un "modo emulazione" a basse prestazioni
come quello che sembra avere l'Itanium.
A causa della concorrenza di AMD, Intel rischia di trovarsi 
a dover *continuare* a sviluppare contemporaneamente due architetture
(la IA32 del P4  e la IA64 degli Itanium) per non perdere mercato
nei 32bit e per riuscire a dominare nei 64bit.
AMD invece, una volta entrati in produzione i K7 "migliorati" gia previsti
per inizio 2002 (che saranno la fascia medio-bassa dei 32bit sul finire 
del 2002), e' probabile che da li in poi concentri lo sviluppo sugli Hammer
proponendoli sia come "32bit ad alte prestazioni" che come "full 64bit" 
(dipende tutto da quale sistema operativo si usa con l'Hammer).
Del resto anche il 386 non appena e' stato introdotto e' stato usato
per anni dalla maggior parte degli utilizzatori per far girare
applicazioni a 16bit con al massimo qualche componente di Windows 3.1 
che sfruttava il modo a 32bit.
A confronto della ricerca&sviluppo necessaria per rendere l'Itanium
"decente", lo sviluppo degli Hammer e' "economico" (si fa per dire)
e tale famiglia di processori dovrebbe garantire costo competitivo, buone
prestazioni da subito sia nel modo a 32bit che in quello a 64bit
ed ulteriori grossi margini di crescita semplicemente aggiungendo
il supporto per l' SMT (MultiThreading Simultaneo).
Se AMD riesce a lanciare gli Hammer al momento giusto, potrebbero
essere *veramente* grossi guai per Intel.
L. Micheletto

a questo indirizzo potrai trovare tutto quello che serve ad un webmaster per
costruire pagine web
http://digilander.iol.it/onlinefree/index.htm


???? 
