Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Applicazioni a 64 bit?

Sarò brevissimo.
Ho un Barton 2400+@3300+ con 512 DDR 333 ed una 9800PRO.
Vorrei passare ad un sistema superiore.
Tempo fa lessi che un Athlon64 era piuttosto inutile perché anche se
Microsoft avrebbe lanciato Win64 non ci sarebbero state a breve
applicazioni a 64 bit. Quindi all'epoca era meglio il p4 800FSB a 32
bit.
Lasciano perdere i colossali AthlonFX, cosa mi conviene comprare oggi,
ma sopratutto le software houses hanno già cominciato a far uscire
applicazioni a 64 bit?
Grazie a tutti e scusate eventuali fesserie.
Ty.


Applicativi a 64bit per il mercato desktop ancora non ce ne sono,
perciò a mio avviso i 64bit saranno utili semmai tra un paio d'anni...
ciò comunque non toglie che gli A64 siano in generale delle ottime
cpu.
Ciao


Per la loro fascia di prezzo sicuramente.

 cpu.
In un paio d'anni sono un'eternità parlando di hardware.
Cosa mi consignli di prendere adesso (escludendo gli FX)?
Grazie ancora.
Ty.

 bit.
può servirti solo se lavori con compilatori a 64 bit. Ad esempio se sei un
fisico che fa calcoli di struttura della materia e lavora con il fortran 95
a 64 bit!


Un buon acquisto, dotato anche di discreta longevità è comunque
un A64 basato sul nuovo Socket 939...
Ciao

Il giorno 11/09/2004 22.02.29 
ty...@despammed.com
 (Tytan) ha detto

Il migliore acquisto che puoi fare è tenerti il tuo bel PC se questo non
comincia a sbarellare per l'estremo overclock, altrimenti passa ad Athlon64
su socket 939, ma smantellare il tuo PC è cmq. un peccato.
Ciao
-- 
Merlino XP®
______________________________________________________
ASUS A7V600 (Bios 1007.003 - Sata BIOS 2.31) - XP 2600+ Barton
Maxtor 120GB SATA 8MB - 9600PRO EZ(400/400) 128MB
<Elimina MerlinoXP® per le risposte in privato>


veramente di programmi che giovano della modalita' a 64bit (in
particolar modo del set di registri esteso) ce ne sono parecchi, a
partire dai codec video...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 partire dai codec video...
sě ma in ogni caso stiamo parlando di esigenze da professionista e non da
semplice utilizzatore.

 Ciao
Si, ormai ci sono affezionato, vedrò a quanto chiude l'asta su Ebay,
nel frattempo farò un pò di calcoli.
Ty.


mi pare che il ripping di dvd e la conversione in divx sia piuttosto
diffusa anche fra i non professionisti, o no?


 Vorrei passare ad un sistema superiore.
Ma Per farci che? Ma LOL! Non ti basta quello che hai? O sei solo uno viziato?
Saluti da P4


Hai dati per quanto riguarda i tempi di elaborazione con questi
programmi di decodifica ottimizzati per A64?
Ovvero superano di molto la controparte P4 in tale campo?
Saluti

 e la conversione in divx
Anche qui, qual è il reale vantaggio? Credo che nell'acquisto di una certa
piattaforma siamo tutti interessati alla stabilità operativa, alla longevità
(ma questa penso che ce la dovremmo scordare...) e all'incremento di
prestazioni rispetto alla concorrenza attuale o al passato. In soldoni, che
differenze (significative) offre un processore a 64 bit nella conversione in
DivX?
B.

...

Uno di noi due è Alex Rossi, chi però???  :p

 Grazie a tutti e scusate eventuali fesserie.
Prima di tutto non hai scritto nessuna fesseria ma hai solo fatto qualche
domanda!
Io penso che quando esce una nuova CPU con caratteristiche di "rottura" come
questa, il software dopo poco arriva! Infatti c'è già.
La domanda leggittima è se mai, se ti serve tutta questa potenza per quello
che ci devi fare (a fronte del costo extra da spendere, chiaramente)...
tuttavia che sia un bel passo avanti non c'è dubbio, quindi se puoi,
comprala. Chi invece è a corto di soldi forse farebbe meglio a non crearsi
un sistema squilibrato "tutto CPU" e basta.
Tornando al tema, gli utenti Linux possono da ora utilizzare tutta la
potenza dei 64 bit ma anche chi si compila il software dei programmi
opensource (disponibili anche per Windows) o chi si autoproduce il software
che utilizza.
Io passerò a questa nuova CPU proprio per quest'ultimo motivo, compilare
software per questa CPU significa avere più potenza e più registri (e quindi
il codice compilato va più forte, oltre alla velocità intrinseca della CPU)
.
Io consiglio il passaggio ad AMD64, nel tuo caso  (se hai $$ da spendere).
L'unica mia perplessità sono i socket (le cpu con 939 costano ancora
parecchio).
ciao.

 diffusa anche fra i non professionisti, o no?
beh intanto il carico sulla cpu non č cosě rilevante. Inoltre se č una cosa
diffusa anche tra i non professionisti perché spendere cosě tanto per avere
un guadagno effettivo misero? Nel caso invece di uno che lavori su "calcoli"
il discorso č diverso perché ha bisogno di minimizzare al massimo il tempo
delle simulazioni ed aumentare la precisione il piů possibile. Non penso che
un non professionista passi a rippare dall 5 alle 6 ore al giorno! le
simulazioni invece si fanno girare anche per giorni interi.

 beh intanto il carico sulla cpu non è così rilevante.
Quanto secondo te?
Ciao, Mirco 
-- 
Mirco Zorzo 305--->40k km--->Polo lento tdi--->110k km, rca 10, 15pt 
-peso=-spazi d'arresto +prestazioni o minori consumi
Il petrolio favola moderna
Linux 2.6.3 Registered user #287263


Anche i driver di periferica devono essere riscritti per poter
lavorare correttamente con la modalità a 64bit...
Ciao

 Quanto secondo te?
guarda c'era poco tempo fa su una rivista una comparazione di prestazioni
fra diversi pc. Mi ricordo che non ne sono rimasto molto entusiasta. Si
parla di secondi e anche meno a volte. Insomma se uno ha già un P4 3.2Ghz
cosa vuole di più dalla vita? piuttosto c'entra molto l'hard disk per il
video. Per dir la verità neanche i nuovi SATA danno risultati eclatanti. Io
ho un maxtor sata e non trovo differenze fra l'altro hd a 133 anzi danno più
casini nella configurazione. L'ideale sarebbe passare ad un bel raid!

 ciao.
Ciao.

 Anche qui, qual č il reale vantaggio?
Questo si dovrebbe capire facilmente. Stiamo parlando di elaborazione
intensiva dei dati, dei registri piů lunghi sono comodi.
MaxArt

 molto l'hard disk per il video.
Ma questo per il salvataggio da parte di programmi di video-editing. La
conversione in sé impegna praticamente solo il processore, e poco il sistema
disco.
MaxArt

 intensiva dei dati, dei registri più lunghi sono comodi.
Stavo parlando di *dati reali*, non di chiacchiere su quanto possa essere
più veloce.
B.

 essere più veloce.
E cosa intendi con "dati reali"? Non ti riferivi alla compressione DivX?
Io almeno sì, e ripeto: registi a 64 bit giovano e non poco.
MaxArt