Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Anticipazioni sull'A64 5000+...

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15450.html
Saluti

 Saluti
Come accennato da un commentatore del forum, mi sembra troppo povero il
model number 5000+ per una cpu che incrementerebbe la frequenza di ben 266
Mhz (oltre il 10%) rispetto al 4800+. Inoltre: ma non sarebbe ora per AMD di
abbandonare questo model number? Il confronto con la frequenza del P4 è
oramai assurda. Una volta aveva senso, adesso non più visto anche che il P4
manco raggiunge i 4 Ghz, e che il P4 dualcore Intel adotta una semplice
serie numerica. Chissà cosa faranno alla AMD quando verranno introdotti i
core Yonah e Merom...


Il model number AMD non ha nulla a che fare con nessuna CPU Intel...
Si riferisce ad un paragono con l'architettura del vecchio Athlon.
Ciao,
PS

 Si riferisce ad un paragono con l'architettura del vecchio Athlon.
Ufficialmente e' come dici tu, ma in pratica il suo scopo e' sempre stato
quello di competere a livello marketing con Intel, imho.
A nessuno frega sapere che un A64 5000+ e' uguale a un thunderbird del 2000
portato alla ipotetica frequenza di 5000 MHz. (assurdo)
imho, resta una vaccata.

 ha scritto nel messaggio 
news:srf5bi2senx5$.1id3bxc8cedy9$.dlg@40tude.net...

Era giusto per "correttezza d'informazione"...
Condivido anche io che sia una cosa assolutamente inutile e forzata...
Ciao,
PS

 core Yonah e Merom...
Credo che AMD per ora non cambiera' l'attuale schema di numerazione
perche per il momento si sta ancora scontrando principalmente con i P4
ed anche quando Yonah e poi Merom saranno gia in commercio
ci sara' ancora chi acquistera' un pc usando come riferimento
quello che aveva prima (che se non sara' un AMD sara'
molto probabilmente un P4 o un Celeron)
e quindi il model number usato da AMD sara' piu facile "da comprendere"
di quello usato da Intel.
L. Micheletto

core Yonah e Merom...
La gente ragiona e ragionerà ancora per molto, molto tempo a MHz per
cui rimane secondo me la scelta migliore. 
Tu preferisci il MN di Intel? Francamente io non ci capisco niente.
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------
http://www.grid.org/services/teams/team.htm?id=D308444E-57BE-49BC-9E17-C1D482CD42F9

 imho, resta una vaccata.
..se usi una sigla anonima, come fai a fare sapere alla gente "quanto va" il 
tuo prodotto? in special modo rispetto ad un altro?
Quando acquisti un'auto puoi chiedere i cavalli, lo stesso dovrebbe essere 
possibile per i proci.
Come si misura la potenza di un processore?
operazioni al secondo?
se si, per me andrebbe bene il petium e l'athlon 10ML/s, piuttosto che il 
50ML/s o il 10ML/s X2..
(scusate non ho idea di quante siano le operazioni al secondo..) 

operazioni al secondo?
-quali- operazioni, eseguite come?
sono trent'anni che c'e' chi cerca di creare un sistema di confronto
efficiente e viene regolarmente aggirato dai vari reparti marketing
dei produttori...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 ha scritto nel messaggio
news:dheik0$knh$1...@news.ngi.it...

Pirlate del marketing AMD per evitare possibili ritorsioni legali da parte
di Intel. Il model number esiste per confrontare il K8 al P4: punto e basta.


E questo te l'ha detto nell'orecchio il capo del marketing AMD??? :-)
Ciao,
PS

 punto e basta.
Allora prendendo il tuo punto di vista dovrei dire che e' una pirlata anche 
prendere come metro la pura frequenza di clock, visto che non e' indice 
assoluto della potenza di un processore.
-- 
Ciao
Riccardo 

 ha scritto nel messaggio
news:dhh2v1$gph$1...@news.ngi.it...

Lo sanno anche i polli che il vetusto model number di AMD serve a
confrontare il k8 al P4. Inoltre AMD e Intel non vanno molto d'accordo...

 ha scritto nel messaggio
news:UiV_e.1988$EZ.5...@twister1.libero.it...

Vero, il model number puň servire. Ma all'inizio il paragone aveva un senso,
perchč il confronto era fatto tra cpu reali, ma oggi confrontare un 5000+
con una frequenza che il P4 non raggiunge manco lontanamente non ha piů
senso: sa di giocattoloso...

 lontanamente non ha piů senso: sa di giocattoloso...
Non sa di giocattoloso, e' un metodo del marketing di amd per far vedere che 
ha la cpu piu' veloce.
Intel ha sempre dato la sua numerazione con i ghz, adesso amd, svincolata 
dai ghz, pone numeri piu' grandi di quanto intel possa mai fare e su queste 
cose l'utonto ci guarda.
-- 
Ciao
Riccardo