Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ho le travegole o che? (aiutatemi please)

ormai sono una decina di giorni che combatto con la mia nuova radeon 9000pro
gigabyte nel tentativo di avere prestazioni soddisfacenti. ora ho un dubio
su che versione dei driver installare, quella che mi è uscita dal cd con la
quale faccio circa 5700 punti in 3dmark2001 se o la versione più nuova
scaricata dal sito ati con la quale faccio circa 5200 ma sia f12002 che
ut2k3 mi sembrano più fluidi (anche se anche il bench di ut2k3 dice il
contrario). che devo fare? qualcuno sarebbe anche così gentile da
suggermirmi le impostazioni per il pannelo di controllo?

 anche il bench di ut2k3 dice il contrario). che devo fare?
Pensaci bene...
Ti interessa di più il numero che ti dice il 3DMark o le prestazioni nei
giochi?
A me la risposta sembra ovvia.

 A me la risposta sembra ovvia.
anche a me, il fatto è che anche il benhmark di ut2k3 mi da valori più bassi
con gli ultimi driver, eppure io ho la senzazione opposta. c'è qualcun'altro
che è nelle mie stesse condizioni?

 c'è qualcun'altro che è nelle mie stesse condizioni?
ma che ti frega, si può sapere? I giochi vanno meglio? Usa quelli, e basta!
I benchmark non vogliono dire niente.
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 I benchmark non vogliono dire niente.
sono d'accordissimo, volevo solo delle conferme da altri che + o - hanno la
mia stessa configurazione per fugare ogni dubbio, perchè in effetti sono
rimasto un pò deluso dalle prestazioni di questa scheda con ut2k3 (ci ho
giocato per 3-4 giorni con la mia vecchia geforce 2 mx e non noto
miglioramenti considerevoli)

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
maximumwarp ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| sono d'accordissimo, volevo solo delle conferme da altri che + o -
|| hanno la mia stessa configurazione per fugare ogni dubbio, perchč in
|| effetti sono rimasto un pň deluso dalle prestazioni di questa scheda
|| con ut2k3 (ci ho giocato per 3-4 giorni con la mia vecchia geforce 2
|| mx e non noto miglioramenti considerevoli)
Hai qualche ENORME problema...
Hai čprovato a formattare e mettere SOLO gli ultimi catalyst?
--
DanySK
News e recensioni sul mondo dell'HW:
http://members.xoom.it/danysk

 Hai èprovato a formattare e mettere SOLO gli ultimi catalyst?
Bè, bisogna anche vedere a che risoluzione ci ha giocato. E' chiaro che se
lo ha fatto a 640x480 senza AA non avrà notato differenze, altrimenti sì, mi
sa che dovrà ramparsi via a manina qualsiasi riferimento ai driver nVidia
dal registro di Windows (maximumwarp, devi usare regedit, ma occhio che se
sbagli qualcosa impianti tutto Windows), o, in alternativa, fare come dici
tu e formattare via tutto.
Inoltre, si guardi un po' anche il Bios, magari le impostazioni dell'AGP
hanno qualcosa che non va...


 hanno qualcosa che non va...
l'agp è a 4x ed è impostato tutto correttamente nel bios, come può essere
che nel 3dmark2001 sono passato da circa 2800 a circa 5200 ma in ut2k3 tutta
sta differenza non la vedo?

maximumwarp wrote:



 dettagli su alto, e la velocità mi sembra +o- la stessa :(
e si può sapere cosa pretendevi? I paragoni si fanno alla stessa risoluzione
e con le stesse impostazioni!


 ha scritto nel messaggio
news:hQCs9.55881$%M1.14...@twister2.libero.it...


alto, e la velocità mi sembra +o- la stessa :(
Be', mi sembra buono.  Hai aumentato la risoluzione, hai migliorato i
dettagli, magari ci metti pure l'Anti Aliasing...
non puoi pretendere chissa' che, dopotutto non hai speso meno di 100
euro?  Voglio dire: e' anche quello che ho speso io per la 9000, e mi
trovo benissimo. Altrimenti potevi prendere la 9700, ma e' tutta
un'altra categoria di prezzo...
E poi c'e' la solita storia del fatto che le schede di adesso saranno
sfruttate tra qualche anno, e nel frattempo ci saranno schede 10 volte
piu' veloci, ... bla ....bla..., ... e non ci sono piu' i
programmatori di una volta..., ...bla..., ... e sul mio Spectrum con
48K di ram giravano giochi pazzeschi rispetto all'hardware..,
ecc..ecc...
Moratorro
Togli l'URL per rispondere


ma anche se abbasso risoluzione e dettagli non cambia molto!

 ma anche se abbasso risoluzione e dettagli non cambia molto!
Allora hai qualche problema software o hardware. Tra le due schede la
differenza č enorme.


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
maximumwarp ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| ma anche se abbasso risoluzione e dettagli non cambia molto!
E se invece metti quella risoluzione e quel livello di dettaglio con la MX
cambia?
:)))


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
maximumwarp ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| ma io ho già formattato :(
|| con la mx ci giocavo a 800x600x32 e con i dettagli su normale e
|| andava discretamente. con questa ci gioco a 1024x768x32 e con alcuni
|| dettagli su alto, e la velocità mi sembra +o- la stessa :(
Ma cazzarola hai alzato dettaglio e risoluzione...
E' come dire
Non vedo la differenza tra una golf e una ferrari
la golf faceva 2:40 a imola
la ferrari 2:30 a spa
