Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ma dove sta la convenienza dei Phenom II ?

Sono ancora io indeciso su che piattaforma prendere, ieri sono stato dal mio 
rivenditore e ho visto che il 920 AMD viene venduto solo a 2 E in meno del 
Q9400 INTEL (190 contro 192 + IVA) e a quanto risulta il Q9400 è più veloce 
nella maggior parte dei test. E non parliamo dei Phenom piu lenti che a quel 
punto mi prendo ancora un Q6600 a 140 E che è solo il 10 % piu lento del 
920.
L'unico vantaggio degli AMD sembrerebbe la possibilitaà di montarli sulle 
mobo AM3 con DDR3. Ma per una mobo DDR2 + 4 GB di memoria (2x2) mi hanno 
chiesto 100 E + IVA sia per INTEL che per AMD mentre per una mobo AM3 + 4 GB 
DDR3 mi hanno chiesto 180 E + IVA quindi visto che non cambio  CPU ogni 6 
mesi se tra tre anni sono costretto a cambiare la mobo al massimo ci perdo i 
soldi che risparmio adesso (credo che allora si troveranno mobo DDR3 +4GB a 
meno di 100 E) inoltre rivendendo mobo + ram +cpu + scheda video (che sarà 
anche lei da cambiare) come sistema completo prendero di più di sola CPU e 
scheda video che di solito se vecchie di tre anni nessuno vuole.
Questo sensa tener conto dei rischi di una nuova tecnologia e la mancanza di 
garanzia della possibilità di upgrade tra qualche anno (upgrade possibile 
solo con una revisone successiva della mobo, versioni nuove di SATA, USB e 
PCIE o semplicemente nessuno si degna di fare un bios aggiornato)
Sono quindi propenso a orientarmi su Q9400 INTEL con mobo P5QL visto che mi 
sono sempre trovato meglio in passato con INTEL che con AMD nonostante mi 
abbiano sempre consigliato AMD.

 mi abbiano sempre consigliato AMD.
Da quello che ho capito in questi tempi per i sistemi medio e medio bassi 
conviene amd e per quelli superiori intel imho.
 

 E in meno del Q9400 INTEL (190 contro 192 + IVA)
già qua sbagli... intanto il 920 costa 180 euro. Se lo trovi a di più ci 
lucrano... 180 ivato è il prezzo ufficiale.
Cmq, con un sistema basato amd, dove non sei obbligato a comprare MB da 250 
euro per andare decentemente, ma basta un asrock da 60euro.... hai un 
sistema "medio alto" con il miglior rapporto prezzo prestazioni.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 sistema "medio alto" con il miglior rapporto prezzo prestazioni.
La differenza di prezzo tra 920 e q9400 è di circa 15-20 E , ma 
prestazionalmente il q9400 sta su un 940.
Le mobo per intel p45 e ich10r della asus stanno sui 120 E.
Se poi si va su am3 allora si rischia di avere una mobo a 180 - 200 E come 
per nehalem. 

 come per nehalem.
il modello di punta AM3 di Asus (m4a79 *deluxe*) e quello di Gygabyte 
(ma790fxT-ud5p), costano 159 e 169 euro ivati rispettivamente.


 (ma790fxT-ud5p), costano 159 e 169 euro ivati rispettivamente.
Si, ma a queste cifre non credi che converrebbe passare ad un i7? Ho visto 
che ci sono delle schede 1366 a 180 E in giro. Poi se vogliamo dire che i7 
va meno del phenom 2 allora ci sono vari forum nei quali si parla a iosa di 
questo. Io ritengo che se vuoi prestazioni li devi pagare, sia con amd che 
con intel e chi ci rimette è sempre il mio borsellino. lol. Per cui penso 
quello che ho detto prima, nella fascia bassa prevale senza discussioni amd, 
nella fascia media forse ancora amd, ma in quella alta ( diciamo dai quad in 
su ) prevale, ad oggi, intel. 

 ha scritto nel messaggio 
news:oYzll.35$4d3...@nntpserver.swip.net...

Prevale a mio avviso solo il buon senso. A che impiego è rivolto l'uso del 
computer? Se è per i giochi un dual core di alta frequenza è più indicato 
investendo i soldi risparmiati in una scheda video migliore.
Intel e AMD per fasce di prezzo si equivalgono nell'uso comune, poi se la 
gente va a vedere i bench bhe anche lì non è che un processore da 200 euro 
di una o dell'altra marca abbia prestaziono che sono molto simili si è 
visto.
L'i7 è il processore più potente che ci sia, il top di gamma però costa come 
un buon sistema quadricore completo con qualsiasi altro processore. Prendete 
quello che vi fa più comodo e piantatela di dire che uno è più potente di un 
altro, non vi regala niente nessuno. 

 lucrano... 180 ivato è il prezzo ufficiale.
ahem dove? mi interessa :D
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

 oggi, intel.
Il fatto é: quanto pago per poco di piů? ("poco" č variabile)
E' lo stesso fatto delle schede video... il modello di punta di una casa 
costa il 30% in piů di un modello della casa concorrente, la differenza di 
prestazioni perň č di un 10%.... cosa conviene prendere?


 ahem dove? mi interessa :D
trovaprezzi.it
 ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:4996a9a5$0$735$5fc...@news.tiscali.it...
cut
Io non trovo che ci sia reale convenienza a prendere AMD oggi, ma a 
differenza di quanto avveninva con il Phenom prima versione, non vedo 
neppure particolari motivi per non farlo.
Processori un pň meno performanti dei Q9X00 che costano un pň meno, ma di 
buone prestazioni assolute, molto piů efficienti dei predecessori, 
accoppiati a piattaforme comunque stabili e complete (fatti salvo eventuali 
problemi di gioventů), e comunque ampiamente sovrabbondanti per qualunque 
esigenze dell'utente medio.
A.CiD 

 
ah già ;p
(cmq con le spese di spedizione si arriva a 190 euro eh)


 (cmq con le spese di spedizione si arriva a 190 euro eh)
embè? spese di spedizione che vanno condivise anche con mille altre cose che 
si possono prendere :D


 del Q9400 INTEL (190 contro 192 + IVA)
cambia rivenditore, onestamente a 180+iva si trovano i 940amd....