Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: PentiumIII vs Celeron vs AMD

...un listino di inizio maggio mi dava i seguenti prezzi per le CPU:
- AMD K6 2 450(3D) L.369.000
- PENTIUM 2 350       L.369.000
- CELERON 433        L.369.000
A prescindere dal fatto che il prezzo ora possa essere cambiato, quale dei
tre processori, a parità di prezzo è il migliore? (e per migliore intendo
quello che mi spinge meglio una grafica 3d ed una navigazione internet).
-Altra domanda:
Ma il Celeron ed il Mendocino sono la stessa cosa?
-Ultima domanda:
Quale processore si addice meglio alla seguente configurazione?
                RAM 128mb 100mhz
                Voodoo3 3000
                SBlaster64
-Ultimissima domanda:
Qual è il miglir processore qualità/prezzo/aggiornamento/prestazioni del
momento?
Vi ringrazio infinitamente ed anticipatamente
Antisgamo

tre processori, a parità di prezzo è il migliore?
Il Celeron 433, in tutto e per tutto.
Ciao!
- Alfasud Driver M-EH1572© -
 

 wrote in message
374a7280...@news.interbusiness.it...


...


 che il k6-2 sia migliore.
Navigazione di che?
Per quanto riguarda il K6-2, sebbene i driver della Voodo3 siano ottimizzati
per il 3dnow, il Celeron ha un maggiore frame rate del K6 2 :( a parità di
frequenza) sui giochi 3d come Quake...
Inoltre il K6-2 è piu' performante con due Voodoo2 SLI che con una Voodoo3.
Tieni conto poi che il Celeron è overcloccabilissimo... quindi trai un po'
tu le conclusioni...
Vedi le prove su 
www.tomshardware.com

che il k6-2 sia migliore.
Eh, come no. Per quello basta anche un 486.....


|Navigazione di che?
Gli AMD in windows sono nettamente più veloci degli intel
|Per quanto riguarda il K6-2, sebbene i driver della Voodo3 siano
ottimizzati
|per il 3dnow, il Celeron ha un maggiore frame rate del K6 2 :( a parità di
|frequenza) sui giochi 3d come Quake...
Proprio Quake nomini? Il giochi + ottimizzato 3DNow! Io con il mio AMD a
parità di configurazione ho molti + fotogrammi del PII, figuriamoci del
Celeron....
|Inoltre il K6-2 è piu' performante con due Voodoo2 SLI che con una Voodoo3.
Io dico che è inutile già avere 2 voodoo2 SLI o una V3, con i giochi
attuali, a meno di non fare il giocatore di professione e giocare a
1600*1200 su monitor 21" o maggiore...
|Tieni conto poi che il Celeron è overcloccabilissimo... quindi trai un po'
|tu le conclusioni...
Il Celeron te lo fondi subito... ho già sentito che con l'estate alcuni
hanno i primi problemi di surriscaldamento ,hi hi :)
Secondo me il nostro amico dovrebbe comprare AMD anche perchè penso non se
ne intenda molto di overclock...
Ciononostante anche il celeron è un buon processore, ma non è un gran che
aggiornabile in futuro, dato che si cambia slot ogni giorno :)



hanno i primi problemi di surriscaldamento ,hi hi :)
Dici? o forse ti piacerebbe? Purtroppo (per te) ti sbagli di grosso.


 momento?
secondo me, il pentium 2 450
ciao
Milio

momento?
Boh? forse il cel 400?
--
[GAP]


Perchč l'AMD si'? Col K7 non passiamo allo slot A?
In conclusione, il primo ad essere inc****to che AMD riesca a fare poca
concorrenza ad Intel sono io (ho un AMD K6-2 300), perchč credo che a trarne
beneficio siamo noi consumatori, ma PURTROPPO, resta il fatto che oggi
conviene prendersi un Celeron, perchč va meglio...
saluti...

aggiornabile in futuro, dato che si cambia slot ogni giorno :)
Bé secondo mé i sistemi Pentium sono al momento i sistemi con piú
probabilitá di Upgrade rispetto ai K6-2, anche se in modo ristretto.
Non a caso io ho preso il K6-2 per non cambiare scheda madre, anche se
ammetto di essermi dato per la prima volta una grossa zappata sui
piedi. Avrei prefrito spendere quelle 200 .000 in piú ed avere un
Celeron, per motivi che ora non ho voglia di ripetere. Per quel che
riguarda l'oc, vedremo quel che succede questa estate ma non credo che
ci saranno molti problemi. Se la maggior parte degli overclockers é
riuscita a tenere delle temperature decenti tutto l'inverno non vedo
perché gli si debbano fondere i processori d'estate. In ogni caso é un
discorso che puoi fare con tutte le CPU overclockate e non solo con i
Celeron.
Ciao
Il Pirri (quello vero)
"Se esiste l'intelligenza artificiale
 deve esistere anche la deficienza artificiale"
 
http://members.xoom.com/pirri

                 SBlaster64
controdomanda: quanti soldi hai? :-)
ti consiglio di mettere un budget ben preciso, considerare lo scopo del
computer, scegliere l'hardware di contorno (ram, hd -e'
importantissimo!-, scheda video, monitor -anche questo e' vitale!
spendere oggi in un buon monitor vuol dire risparmiare sugli occhiali
domani- ecc..) e con quello che avanza prendere il processore... al
giorno d'oggi non e' che il processore abbia poi tutta quella
importanza, considerando soprattutto la minima differenza di prezzo fra
i modelli "centrali" dell'offerta.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 che il k6-2 sia migliore.
mi spieghi in cosa diavolo un k6 sia migliore di un PII (o celeron che
sia) per quanto riguarda la navigazione?
per la navigazione basta un 486 e ci sguazzi pure! (un 386 con lynx x
dos...)
(di fatti spesso uso il portatile con un 486 dx4 75 -bus 25mhz- e 8mb di
ram, con opera va da Dio, per netscape serve piu' ram).


 Eh, come no. Per quello basta anche un 486.....
Sbagliate tutti e 2 senza un _ P!!! _ in internet il buttafuori non ti fa
entrare, e picchia duro :-)

vuole una scheda 3D, una 3dfx)...
Peggio: la TNT fa cagare quanto a supporto di qualsiasi cosa che non
sia Wintel.
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
Drudo del Chaos/Erborista & cuoco della BUBBLE
membro del GDG di IFMdG numero 0
Free the world from Bub & Bob ! 
"I'm riding high on a deep depression..." (Garbage, OHWIR)
---> Togli 'NUNCEPROVA' per aver il mio indirizzo e-mail <---

Qualcosa di ottimizzato c'č, poi mi spieghi da quanto tempo la menano con MMX ;-)
Il fatto e' che sappiamo tutti che le MMX sono praticamente inutili
(piu' o meno come le 3D Now!..).
Vedo invece che molto spesso viene consigliato di acquistare un K6 al
posto di un Celeron proprio perche' le 3D Now! starebbero per essere
supportate alla grande, ecc. ecc.
Ma e' piu' di un anno che "stanno per essere supportate da tutti" e la
situazione reale e' quasi fallimentare come quella dell'MMX.
Ciao!
- Alfasud Driver M-EH1572Š -
 

(piu' o meno come le 3D Now!..).
Aspetta, c'č una grossa differenza, le MMX sono intrinsecamente
inutili, le 3DNow! non vengono sfruttate.
Comunque ora non c'č storia: Celeron sicuramente.

 inutili, le 3DNow! non vengono sfruttate.
Verissimo: mentre un codice ottimizzato per MMX garantisce un incremento di
prestazioni praticamente nullo, col 3dnow l'incremento di prestazioni
dovrebbe essere significativo, almeno a quanto dicono gli esperti...
Resta il fatto che per ora il 3dnow non lo sfrutta quasi nessuno, anche
perchč per avere il massimo in termini di prestazioni, il codice dovrebbe
essere scritto appositamente per sfruttare le nuove istruzioni, con tutti i
problemi di compatibilitą e palle varie che cio' comporta...
Stesso discorso vale per il PIII

 situazione reale e' quasi fallimentare come quella dell'MMX.
Già in un altro post ho scritto che qualcosa di ottimizzato per 3d-now c'è: directx,
voodoo, Quake II ... non è moltissimo ma sputaci sopra :-)

problemi di compatibilità e palle varie che cio' comporta...
Quindi, l'utilita' pratica delle 3D Now! e' prossima allo zero, come per
le MMX. Che poi lo sia per un motivo o per l'altro, non credo che abbia
una grande importanza. 


per lo meno 3dfx ha fatto dei driver ottimizzati 3dnow veloci
e tra poco usciranno quelli di Nvidia
Alfasud Driver - M-EH1572© wrote:


 e tra poco usciranno quelli di Nvidia
Problema sfruttamento 3dnow! :
3 stadi di ottimizzazione:
1 - codice del programma scritto appositamente per sfruttare le nuove
istruzioni:
    massimo sfruttamento. Ma: problemi di compatibilità, nonchè <credo>
rottura
    di cazzo per i programmatori che devono ottimizzare il codice del
    programma per i processori AMD (e lo stesso discorso vale per il PIII).
2 - Driver scheda video ottimizzato per 3dnow!:
    sfruttamento "medio". Qui le palle quadrate se le fanno le case
produttrici della scheda video.
2 - Supporto 3dnow! della directx6.0 : l'incremento di prestazioni dipende
dal programma.
     Per i giochi, lo sfruttamento in questo caso è minimo.