Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ciao rossi parte II^

Mai lette tante stronzate in vita mia come quelle ke ho letto in quella
serie di post qua sotto!!
Ma voi davvero pensate ke nVidia costruisca le MX per fregare i clienti e
rubare soldi? E' a voi ke rubano i soldi vendendovi costosissime Ti ke poi
utilizzate al 50% si e no per 3-4 mesi!!
E poi secondo voi quante MX e quante Ti si vendono? E nn ditemi ke si
vendono + MX perkè la maggior parte di ki le compra nn se ne intende. La
verità è ke sn ben poche le persone ke si possono permettere di spendere
cifre intorno ai 500 euro per un solo componente di un PC (oppure hanno solo
un po' di buon senso).
NVidia fa benissimo a produrre MX! La MX440 costa quasi 3 volte di meno di
una Ti4600 eppure nn è veloce 1/3 della Ti4600 e sopratutto ditemi un gioco
ke con una MX440 nn gira bene. Nn esite!
E nn venitemi a dire: si ma io uso l'AA 88X e mi serve la 4600 xkè se no
scendo sotto i 200 fps... (o i 10000 in 3dmark) ke è da idioti.
Cmq OK, se volete spendere una barca di soldi per comprare le vs skede no
problem, ma abbiate almeno il buon senso di nn venire a sparare stronzate
del tipo: le MX nn sn degne di essere nVidia, sn dei cessi, sn fatte per
fregare la gente, o peggio ancora ke nVidia debba produrre solo Ti!!!!!
Emiliano

fregare la gente, o peggio ancora ke nVidia debba produrre solo Ti!!!!!
Forse hai frainteso quello che dicevamo io e Titanus.
Non è l'MX che non va bene, è il 4 (QUATTRO). Tirando fuori schede che 
hanno prestazioni inferiori alle GF3 e facendo credere alla gente che si 
tratta di prodotti della generazione successiva (soprattutto per quanto 
riguarda le prestazioni, che poi alla fine sono la cosa che conta di 
più), la nvidia trae in inganno gli acquirenti meno informati e meno 
smanettoni. 
Sai, questa mossa mi ha ricordato tanto quello che fece la Intel 
all'epoca dell'annuncio del Pentium 3... che nella sostanza era un 
Pentium 2, a parte le SSE (tuttora di dubbia utilità).
Ciao

Pentium 2, a parte le SSE (tuttora di dubbia utilità).
Anzi, peggio... almeno quello era effettivamente più veloce del 2-3% :-)
Ciao

 Pentium 2, a parte le SSE (tuttora di dubbia utilità).
Quindi era un Pentium III a tutti gli effetti ^__^
Che poi fosse solo un PII con qualche lifting è un'altra cosa.

Che poi fosse solo un PII con qualche lifting è un'altra cosa.
Forse non è ancora chiaro il mio punto di vista. Se la Intel avesse 
proposto quel processore come Pentium II-SSE (come fece per il Pentium 
MMX), non ci sarebbe stato niente di male... mica sono obbligati a 
sfornare un processore completamente nuovo all'anno, figuriamoci. Ma 
chiamandolo P3, ha lasciato intendere che si fosse verificato un salto 
generazionale, come era avvenuto precedentemente nel passaggio dal 
Pentium al Pentium II, il che non è affatto vero (e molti ne sono ancora 
convinti, chiedi in giro).
Ciao


Hai una minima idea di quante macchine costose ho visto oggi facendo un giro
per s babila ?
Porsche, A6 ed A8, 2 S6, un'M3 veramente bella, una DB7 Vantage ed una 550
Maranello verde scuro ... Sai ki se le compra 'ste macchinone ?
I vecchi di 50-60 anni .. Le sfruttano secondo te ?
Ci fanno gli 0-200 ai semafori ?
Ci vanno a correre in pista spendendo 30 mln all'anno di gomme ?
No, ci vanno a prendere il caffè al sant ambrous (o come si scrive lui - un
noto bar-pasticceria "bene" in corso matteotti) con gli altri vecchi con le
altre macchine prima di passare dal credito italiano ad investire 50-100 mln
in titoli ed azioni ...

 convinti, chiedi in giro).
Beh, suvvia, un pIII non e' un pII con le Sse e basta... dove lo metti il
bus
a 66mhz del pII con quello a 100 del pIII Katmai, per esempio?
Ti concedo che il netto cambiamento si e' avuto solo con i pIII
coppermine,
processo produttivo a 0.18 (sale di + in freq., il pII non andava
volentieri
oltre i 450mhz), cache L2 molto piu' performante oltre che integrata e
sincrona,
fsb fino a 133mhz.
Certo, l'architettura 'di base' e' sempre la stessa, per la precisione
quella del
Pentium Pro del 1996 (686), ma non e' mica detto che un 'salto
generazionale', o un'architettura completamente nuova siano
automaticamente
sinonimo di migliori prestazioni: guarda ad esempio la stessa intel con il
p4:
Un'architettura un po' 'stramba' (a dir poco) che probabilmente deve
ancora
mostrare le sue potenzialita', se le ha, ma che appena uscita era un po'
imbarazzante: il pIII 1000 aveva prestazioni migliori del p4 1400, tranne
che
con il (raro) software appositamente ottimizzato per le SSE2...
Invece, per i pII e per i pIII, se immaginiamo un ipotetico pII 1000 (in
realta'
non ci sarebbe mai potuto arrivare) e lo confrontiamo con un pIII 1000,
le prestazioni di quest'ultimo sarebbero comunque superiori.
Ehm, mi rendo conto adesso che tutta 'sta discussione era OT, vabbe'
chiedo venia.
Ciao,
L.


Prendere una mx è una gran cazzata a meno che non ti accontenti di giocare
ad 800*600 o di giocare ai giochi vecchi di un anno, tra 3 mesi la
geffo4mx440 sarà già absoleta mentre con una ti4200 che costa ben poco
potrai continuare a giocare ancora per un pò.
La mia filosofia si basa su cambiare scheda goni 2 anni, comprare quella con
il miglior rapporto prestazioni/prezzo cercando il meglio sul mercato (e a
suo tempo ho preso la 8500LE built by ati) e così via, non mi sognerei mai
di cambiarla goni anno ma di comprare ogni volta una versione mx perchè se
permetti io sotto i 1024*768 non ci voglio andare perchè i giochi non
sembrano nemmeno gli stessi, io da una scheda voglio poter giocare a
1280*1024 con anisotropico, magari senza aa ma per un bel pò.

 le prestazioni di quest'ultimo sarebbero comunque superiori.
Ma dove? Solo in quei programmi ottimizzati per le sse.
--
Nico

con il core Deshutes del PII 350 
Sì, insieme al passaggio ai 2.0V... mi sa che si confondeva col Celeron 
:-) Cmq mi pare che siano esistiti anche dei P2-300 col core Deschutes.
Ciao

 Ma dove? Solo in quei programmi ottimizzati per le sse.
Beh, insomma. Tu dimentichi che la L2 dei coppermine e'
completamente diversa da quella dei pII, sia a livello di
architettura sia per il fatto che e' sincrona.
Ciao,
L.

 architettura sia per il fatto che e' sincrona.
Ma quella non c'entra col passaggio da PII a P!!!. Fu un'innovazione
successiva.
--
Nico

 in titoli ed azioni ...
Ke cazzo di paragoni!
Con le macchine da 500 mln fanno un gran figura e magari si trovano la donna
con 30 anni di meno... chiamali scemi!
E poi quelle macchine sn degli investimenti. La tua Ti fra 6 mesi sarà da
rivendere a 40 euro o peggio ancora da buttare.
Emiliano

 1280*1024 con anisotropico, magari senza aa ma per un bel pò.
Se la cambi davvero ogni 2 anni cercando il miglior rapporto
prezzo/prestazioni niente da dire. Fai benissimo.
Emiliano

 Emiliano
BWAAAAAAAA, la vendero' a quelli come te, ke cercano le cose usate per
spender meno, quindi stai facendo sux te stesso ..


Grazie, cmq ti assicuro che è vero, prima della radeon8500LE avevo una
voodoo3 3000 presa quando era appena uscita la 3500 quindi....

 voodoo3 3000 presa quando era appena uscita la 3500 quindi....
Eheh, allora batti anke me =)))
Emiliano

 ha scritto nel messaggio
news:fjMN8.117685$g04....@tornado.fastwebnet.it...
