Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 9600 liscia o pro?

Salve a tutti,
ho appena acquistato in rete una scheda video Ati Sapphire 9600 PRO 128,
e quando l'ho istallata i driver l'hanno identificata come "Ati 9600
series". Come faccio ad essere sicuro che è una PRO e non una liscia,
considerando che era una versione bulk senza scatola e che l'unico dato
identificativo è una piccola targhetta adesiva sulla scheda stessa?
Per favore non ditemi di smontare la ventola per leggere cosa c'è
scritto sul chip, visto quanto sono incapace in queste cose rischio di
sfasciarla!
Esiste un programmino in grado di identificarla senza errori?
Grazie in anticipo
fedelfr...@yahoo.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Esiste un programmino in grado di identificarla senza errori?
Usa un software diagnostico tipo aida32 e vedi che ti dice oppure usa un 
programma di overclock come rage3dtweak e vedi che clock ti segna.
Ciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 Ciao
Scusa l'ignoranza, ma se fosse una PRO che clock dovrebbe segnare?


ehm...posso chiederti che configurazione hai e se hai riscontrato benefici
nell'uso di questa scheda?
grazie.....
-- 
Damiani Liborio Igor
ig...@igordamiani.it
 - 
soft...@igordamiani.it
 - 
idam...@hotmail.com
http://www.igordamiani.it
ICQ : 11847262

> > > Esiste un programmino in grado di identificarla senza errori?
non preoccuparti della sigla dei drivers, spesso riporta un nominativo
generico (intendo in generale nei drivers di schede video, non per le 9600
in particolare..).
al 99% hai una 9600pro , non fosse anche solo per il fatto che le 9600
liscie hanno soltanto un dissipatore passivo, mentre la tua ha la ventola.
ciao
-- 
NaNuGurthu

 grazie.....
Allora, ho un P4 a 2.400 mhz con fbs a 400, Mb Qdi Platinix 2,
512 Mb sdram (non DDr), Hd maxtor plus 9 da 80 Gb a 7200 grp.
Prima avevo una Msi geforce 4 ti4200 128 mb, e con 3dmark 2001
 raggiungevo 9600 punti ca. Poi la Msi si č bruciata (in garanzia) 
ed in attesa di prendere la 9600 ho messo una vecchia geforce2 mx200
con la quale facevo 2800 punti.
Con la 9600 stranamente (almeno per me) arrivo a malapena a 8800 punti,
 e quindi sono rimasto piuttosto deluso.
Pensavo che rispetto alla ti4200 avrei guadagnato qualcosa, non certo
che avrei perso in prestazioni. Lo so che la ti4200 non č compatibile
con le directx 9, perň.....


 Pensavo che rispetto alla ti4200 avrei guadagnato qualcosa, non certo
infatti cosi dovrebbe essere! Che drivers hai installato? Avrai il sistema
"impastato"
con i drivers nvidia/ati...fai una bella pulizia e reinstalla gli ultimi
Catalyst!

 wrote in message
news:3D06b.17864$
hE5.6...@news1.tin.it

Beh, ho prima disinstallato i Driver Nvidia da pannello di controllo,
poi ho spento il pc, ho istallato la nuova scheda e quindi ho acceso, ed
alla richiesta del sistema ho messo il cd con i driver fornito con la
scheda. Dopo il riavvio ho istallato l'ultima versione dei Catalyst
(3.6, quella sul cd credo fosse la 3.4). Comunque sull'ultimo pcworld
c'è una scaletta di benchmark ed anche lì risulta che la 4200 con
3dmark2001 fa più punti sia della 9600pro che della 5600 nvidia, per
quello non mi sono preoccupato più di tanto.
Pensi che non sia possibile?
Comunque tra un paio di settimane cambierò scheda madre e ram, quindi
dovrò comunque formattare e reistallare tutto XP, quindi a quel punto
verificherò.
Ciao


 "impastato"
Niente affatto, il punteggio è giusto.
La 9600 non è una scheda velocissima, infatti ha le ram che operano soltanto
a 200 MHz e la limitano tantissimo.
Si rifà solo con i filtri attivati e overcloccando, infatti se si ha la
fortuna di prenderla con delle ddr da 4ns o meno la si riesce a portare
almeno a 400\250 (core\ram) e sfiorare gli 11 mila punti al 3Dmark01.

L'ascolto di "Third Moon" dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Muflone:
|| Nn noteresti differenze visto che 9600 e 9600pro usano lo stesso chip
|| grafico.
E anche le stesse frequenze...
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

L'ascolto di "Third Moon" dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Fedelfranco Leoni:
Utilizza RivaTuner e guarda le frequenze.


 > sistema "impastato"
Scusate ho replicato ad un thread incompleto e pensavo si stesse parlando
della 9600 liscia. Se si tratta di una Pro effettivamente 8800 sono pochi.
Cmq vedo che anche i 9600 punti della Ti4200 erano pochi, molto
probabilmente quelle ram SDR influiscono parecchio negativamente.

 E anche le stesse frequenze...
No, le frequenza sono 400\300 per la Pro, 325\200 per la liscia (core\ram).

L'ascolto di "Third Moon" dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
ExpoL:
|| No, le frequenza sono 400\300 per la Pro, 325\200 per la liscia
|| (core\ram).
Ero ironico...
Ha detto che tra Pro e liscia non ci son differenze...


expol ha ragione per le frequenze, e probabilmente anche per la memoria
sdram che mi limita il pc, comunque ho appena ordinato una nuova MB (Asus
P4P800 - VM) e naturalmente delle memorie ddr a 400 mhz, quindi tra qualche
giorno vi sapro dire se il collo di bottiglia č proprio lě.
"ExpoL" <ex...@TogliAntiSpoTsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:MJ46b.294809$lK4.9...@twister1.libero.it...


 Ha detto che tra Pro e liscia non ci son differenze...
Non ho visto la faccina ;-)
In ogni caso l'ironia era fuori luogo perchč Muflone ha detto una cosa
esatta, la 9600 e la 9600Pro usano lo stesso identico chip grafico.
Se togli il dissy ad una Pro trovi un chip esattamente identico a quello di
una liscia, cambia solo la frequenza che č stata maggiorata.

L'ascolto di "Third Moon" dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
ExpoL:
|| In ogni caso l'ironia era fuori luogo perchč Muflone ha detto una
|| cosa esatta, la 9600 e la 9600Pro usano lo stesso identico chip
|| grafico.
Ma ha anche detto che tra le due non ci sono differenze palpabili...
|| Se togli il dissy ad una Pro trovi un chip esattamente identico a
|| quello di una liscia, cambia solo la frequenza che č stata
|| maggiorata.
Dici nulla :)
Tra un RV350 su una 9600 e lo stesso chip su una Pro ce ne passa. Non molto,
ma la differenza si sente su CPU 1.7GHz+


 molto, ma la differenza si sente su CPU 1.7GHz+
Ho appunto fatto qualche bench con una cpu a 2GHz.
Portando il core della 9600 liscia alla stessa frequenza della Pro e a
parità di frequenza della ram, la differenza di prestazioni è di 700 pti al
3DMark01, di 10 fps in Quake3 e di 8 fps in UT03.
--
Powered by NF7-S, XP1700+ @2600+(10x213),1xTwinMos3200
Graphicated by Sapphire 9600 128MB @400/500
Benchmarked by 3DMark01:10752-Sandra03: Int 3151/Float 2855 MB/s
Subsidized by 350 EUR :-)

L'ascolto di "Third Moon" dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
ExpoL:
|| Intendeva certamente dal punto di vista fisico non da quello
|| prestazionale.
Alcune hanno il dissy passivo.
Comunque lasciamo perdere :)
|| Ho appunto fatto qualche bench con una cpu a 2GHz.
|| Portando il core della 9600 liscia alla stessa frequenza della Pro e
|| a parità di frequenza della ram, la differenza di prestazioni è di
|| 700 pti al 3DMark01, di 10 fps in Quake3 e di 8 fps in UT03.
La teoria è che a pari frequenze vadano uguali...
Sono quelle a far la differenza :)


 Sono quelle a far la differenza :)
Guarda ho riletto l'intero thread nella speranza di aver perso qualche
passaggio, invece proprio non ti si riesce a seguire nel discorso.
Insomma che obbiezioni poni a quanto detto da Muflone?
Cerca di essere un po' più chiaro, sei un po' contraddittorio.

 
Oh scusate nn avevo capito che si parlava anche di me (e nn avevo capito 
nemmeno cosa intendesse DanySK... sono un po' cotto di questi 
tempi...)...
Comunque io intendevo dire che sotto il dissipatore il chip e' 
fisicamente lo stesso e sconsigliavo di togliere il dissipatore perche' 
nn sarebbe servito a capire che scheda era, forse (dico forse) si 
invalidava la garanzia.
Mi pare corretto...


 Mi pare corretto...
Pure a me ;-)

L'ascolto di "Third Moon" dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Muflone:
|| Comunque io intendevo dire che sotto il dissipatore il chip e'
|| fisicamente lo stesso e sconsigliavo di togliere il dissipatore
|| perche' nn sarebbe servito a capire che scheda era, forse (dico
|| forse) si invalidava la garanzia.
Mi attacco qui.
io ho frainteso il discorso capendo fischi per fiaschi: avevo letto che il
soggetto anziché essere il dissy era "la scheda". Di conseguenza, ad essere
uguali erano le schede, ed ho detto (ironicamente) che erano uguali pure per
frequenza. ExpoL a sua volta non ha capito il senso del mio post. Poi ho
detto che la differenza tra lo stesso RV350 tra liscia e Pro č palpabile,
non aggiungendo "per via delle differenti frequenze". Alché ExpoL mi ha
riportato che secondo i suoi test liscia e Pro a pari frequenze hanno
differenti prestazioni, il che non mi ha convito dato che (da quel che so)
l'unica differenza tra le due riguarda i clock.
Tutto chiaro ora?


 Tutto chiaro ora?
Suppongo di si.
Ciao
p.s. scusa se replico con due giorni di ritardo ma pare che il mio provider
si sia deciso di mostrarmi questo tuo post solo adesso :-|

L'ascolto di "Sixpounder" dei Children of Bodom fu interrotto da queste
parole di ExpoL:
|| Il mio test aveva lo scopo di mostrare che la differenza di
|| prestazione tra un RV350 clockato a 325MHz e uno clockato a 400MHz č
|| di soli 700pti al 3DMark01, dunque non tantissimo come tu, mi era
|| parso di capire, avevi affermato.
Valutavo la somma di clock RAM e core.
|| Dunque la differenza sostanziale
|| tra una liscia e una Pro č rappresentata dal clock della ram ma su
|| questo punto mi sembra che siamo d'accordo.
Sě, d'accordissimo :)
Una serie di fraintendimenti.
|| p.s. scusa se replico con due giorni di ritardo ma pare che il mio
|| provider si sia deciso di mostrarmi questo tuo post solo adesso :-|
No problemo.
