Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Domanda x Sartori e per chic conosce il K6-2

Ciao a tutti, avrei alcune domande da porvi riguardo il K6-2, siccome è mia
intenzione acquistarlo:
1) Un PC con il K6-2 e nessuna ottimizzazione per il 3D-now! ha performance
equivalenti ad un k6, giusto?
2) Un PC con K6-2 e sc. video con driver ottimizzati per 3d-Now! migliora le
prestazioni di tutti (?) gli applicativi che fanno uso intensivo di
istruzioni floating-point?
3) Se si, di quanto (in percentuale) è stimato l'incremento?
(approssimativo)
4) K6-2 e DirectX 6.0 quanto è il miglioramento di prestazioni? è comunque
necessario avere i driver sc. video ottimizzati per le applicazioni che
usano DirectX 6.0 o bastano queste?
5) K6-2 e applicazioni appositamente ottimizzate: è necessario avere driver
ottimizzati e/o DirectX 6.0 o no?
6) Una combinazione dei tre (app. ottimizzate+driver+DirectX6) aumenta
ulteriormente le performance?
7) Applicazioni Win95/98 scritte per vers. precedenti di DirectX (p.e.5.0)
traggono vantaggio della tecnologia 3D-Now! qualora si installino le 6.0
oppure devono essere appositamente scritte per tali API?
8) Si hanno notizie sulle prossime vers. di DirectX, cioè se saranno ancora
ottimizzate per 3D-Now!
Scusate la banalità delle domande, ma vi prego di rispondere nel modo +
esaudiente possibile.
Grazie a tutti.
                                                    Davide.

>>>   
fea...@tin.it
   <<<<
cin...@iperbole.bologna.it

esaudiente possibile.
Ci ho provato
Ciao
Iacopo Spalletti
S.M.S. Rifredi: 
www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
Memex - Idee in rete: 
memex.freeweb.org
yakky....@technologist.com
Togli .No.Span per rispondere

funzioni di DX5 chiamavano i giochi per DX5....
Si.. vero...  ma credi che tutte le funzioni possano essere state mappate cosi'?
.. mhh in fondo sarebbe interessante saperlo...  mi sa che  qui son davvero stato 
troppo  categorico..
ciao r.d.b.

leggere la sfera di cristallo ( o leggere nel pensiero di"ostrica" Sartori
:D )
Qui intendevo se le DX7 (o come cappero si chiameranno) sosterranno ancora
il 3Dnow, oppure con l'uscita del Katmai (KNI) la M$ ottimizzerŕ per le KNI
e a noi AMDiani ci lascerŕ nella mer..? (tenete conto che io questo comp. lo
voglio far durare almeno fino al 2003, per darvi un'idea posso solo dirvi
che ho ancora il 286 :-)))))))))
Giŕ che sono in vena vi aggiungo un'altro po' di domande:
1) Il K6-3 sarŕ compatibile con le Mobo per il 2, cosě (al massimo) nel 99
potrň upgradare al K6-3 con una modica (? speriamo) cifra.
2) Le DX6 esistono solo con le ottimizzazioni per le 3Dnow, oppure anche
senza ottimizzazione? Se fosse cosě con un PII non le potrebbero usare e
sarebbe davvero da :-))))))))))))))))), no?
3) Da quello che mi avete detto mi pare di poter affermare che il K6-2, al
momento, č il miglior processore per i giochi, ma che non č certamente il
migliore per programmi di animazione o per AutoCAD, giusto?!?
Per ora basta cosě, ringrazio molto tutti e 2 e anche chi vorrŕ rispondere
anche a questa
                        Ciao, Davide.

migliore per programmi di animazione o per AutoCAD, giusto?!?
Assolutamente no. :-((
Li' bisogna andare (come minimo) su un PII e di quelli potenti.
Altrimenti decidi di fare la persona seria e metti su una workstation
Alpha o SGI :-)


troppo  categorico..
Beh, se la Microsoft vuole mantenere la compatibilità (e lo vuole) di sicuro
deve continuare a fornire delle funzioni che si chiamino come le vecchie.
Poi magari potrebbe averle lasciate uguali e aver soltanto aggiunto delle
altre funzioni ottimizzate, ma mi sembra che sarebbe una scelta poco furba.
Sono abbastanza sicuro che abbiano ottimizzato le vecchie.


migliore per programmi di animazione o per AutoCAD, giusto?!?
Per i giochi diciamo che i PII (quelli piů veloci) sarebbero ancora meglio,
ma il rapporto prezzo/prestazioni (con giochi ottimizzati) dei K6 2 č almeno
due volte preferibile. Per i programmi di grafica purtroppo c'č poca storia:
lě contano tantissimo le performance in virgola mobile, e la Intel
stravince. Anche se va detto che (a mio parere) lě il realtime č molto meno
essenziale... č "solo" questione di aspettare di piů prima di vedere il
rendering su schermo. Per uso solo occasionale, gli AMD potrebbero anche
andar bene (lasciamo perdere chi ci lavora, perň).


migliore per programmi di animazione o per AutoCAD, giusto?!?
giusto...in questo caso non è nemmeno una questione di ottimizzazione,
credo che ad un CAD le 3Dnow servirebbero a poco perchè probabilmente
tali programmi richiedono calcoli in doppia precisione (o sbaglio ? Qui
intervenga
qualcuno...!)
ByE,
Kvochur
----------------------
ICQ #16656093
----------------------

Kvochur
Ciao!
Francesco L (dal 16/09 meno presente in NG causa SCUOLA) 
i3...@PROF.shineline.it
 (togliere PROF. dall'indirizzo)

hehehe vediamo cosa mi rimprovera feangio  stavolta..
;o) Niente!



Altro che gentile, diamo tutto gratis e di piu`...
Gabriele



peccato che non siate tutte ragazze.. :D:D:D:D
ciao r.d.
(ps scusate l'OT ma proprio non ce l'ho fatta a resistere..)

Gabriele
