Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Test di FSB a166/166 su AMD.

Da una notizia di Hwupgrade:
http://www.lostcircuits.com/cpu/tbred_333/
una interessante analisi, che mostra risultati diversi dalla stessa
prova fatta qualche mese fa da Corsini.. confermata pure dalle conclusioni
di Xbitlabs che ammette che le prove fatte con le attuali KT333 sono 
abbastanza diverse da quelle fatte con le precedenti versioni. 
Il risultato a tutto tondo e' che l'incremento delle prestazioni con il 
nuovo bus e' piuttosto interessante.
un buon riassunto e' il grafico di:
http://www.lostcircuits.com/cpu/tbred_333/11.shtml
e le conclusioni della stessa pagina.
La certezza infine che la "forbice di prestazioni" tra 133/133 e 166/166
(le prove attuali sono fatte con clock a 1666 (2000+)) tendera' certamente
ad aumentare con i clock ..sarei stato curioso di vedere la stessa prova a
2133(2166) Mhz..chissa' se Corsini (o qlcn altro, ma io mi fido di Paolo)
si decidera' a farla hehehe...
ciao r.d.

 ha scritto nel messaggio news:al1v34$nv$1...@newsserver.unipi.it...

Mi sembra che Amd abbia già fatto dichiarazioni ufficiose sulle
prestazioni......inoltre su Aces non danno grandi speranze sul
vantaggio del raddoppio della L2 (L1 molto grossa).
Il problema è un altro, come si posizionerà il Clawhammer?
Pare che vi sarà un ritardo nella sua presantazione e direi che,
con queste ultime novità, il passaggio K7 - K8 sarà meno
entusiasmante del previsto; tuttavia è comprensibile dato che
di K8 ne vedremo pochi all'inizio e il costo è un'incognita.
Ciao.
Alberto.

di K8 ne vedremo pochi all'inizio e il costo è un'incognita.
Che sia altino all'inizio non ci piove credo.. ma il mercato 
cui si rivolgera' nei primi tempi non sara' certo lo stesso 
del K7.(che pure e' molto sottovalutato al riguardo)
Personalmente sto aspettando Barton per la (persoanale eh!) macchina 
del prossimo futuro.. 
Onestamente non credo che necessitero' dei 64bit per un pezzo.. 
Per quanto riguarda il lavoro.. ovviamente vedremo. :D
ciao r.d.

 Per quanto riguarda il lavoro.. ovviamente vedremo. :D
Beh vi è discreta scelta di piattaforme 64bit, se ti serve per
lavoro non credo che tu possa prescindere dai soliti Sun,
Ibm, Hp.
Sinceramente non vedo una collocazione per Opteron, data
la mancanza di un parco sw a 64 bit e il disinteresse di molti.
Penso che funzionerà da Xeon-Killer nel settore 32bit; purtroppo
potrà poco contro i 2Mb di L3 di Gallatin.......................
Apro....sembra che il Madison arrivi nel Q2 (in anticipo).
Ciao.
Alberto.

 potrà poco contro i 2Mb di L3 di Gallatin.......................
Opteron 8p ha 1-2MB di cache L2.
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 Opteron 8p ha 1-2MB di cache L2.
Bene, allora potrà molto :-), no problem.
Ciao.
Alberto.

 Penso che funzionerà da Xeon-Killer nel settore 32bit; 
IMHO per quel che riguarda il software a 64bit per server
non ci saranno problemi (nell'ipotesi peggiore c'e' Linux
con tutte le applicazioni gia 64bit-clean sviluppate per
le cpu Alpha di cui si puo fare un porting rapido ad x86-64).
Per quel che riguarda invece il software "da workstation"
il fatto che faccia girare a prestazioni native
tutto il software  a 32bit per x86 (e lo fara' girare
*almeno* piu veloce di un K7 di pari clock) dovrebbe
risolvere il problema mentre piano piano avviene
la transizione ai 64bit.
Inoltre se M$ .Net prende piede (o almeno il runtime
"essenziale") la cosa diventa un non-problema
(e paradossalmente questo potrebbe essere un male
  per x86-64).
L. Micheletto