Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: W_BUFFER disabilitato nei Catalyst 3.0 e abilitato nei 2.5

Avete notato che di default il W_BUFFER è disabilitato nei Catalyst 3.0
mentre è abilitato nei 2.5?


hai notato di essere considerato da tutti un troll?


   Hai notato di essere un rompipalle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Hai notato di essere un rompipalle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non mi pare sia il modo di rispondere a qualcuno che fa una domanda 
pertinente a questo newsgroup.

 ha scritto nel messaggio
news:LcqO9.31478$R45.1...@news2.tin.it...

sai i bambini ke fanno sempre domande in continuazione?
ecco tu scassi le palle allo stesso modo...
vedi spero ke il tuo alimentatore parta e ti fotta tutte le periferike...

 ha scritto nel messaggio
news:aud8bm$gc0$1...@serv1.albacom.net...

Stavo considerando che se non esistessero le domande ripetute non
esisterebbero neanche le FAQ. Come può una domanda essere 'frequente' se non
PUO' essere ripetuta?
Non credo che una persona che fa una domanda per quanto banale o già posta
debba essere trattata a quel modo.
Sarebbe molto più intelligente NON LEGGERE I MESSAGGI ripetuti (lo si vede
benissimo dall'intestazione).
Il fatto che vengano invece letti dagli impazienti e diseducati e che
addirittura questi ultimi perdano il loro prezioso tempo a rispondere
improperi, mi fa pensare che tali persone si compiacciano della loro
aggressività e prepotenza.
Il mio suggerimento è un FGS (frequently given suggestion):
...ignoriamoli...

P4 wrote:
|| Avete notato che di default il W_BUFFER è disabilitato nei Catalyst
|| 3.0 mentre è abilitato nei 2.5?
si e quindi???

 debba essere trattata a quel modo.
e poi la domanda non era affatto ripetuta, questa era una nuova domanda.
Forse vi riferite alla domanda sul W_BUFFER in cui chiedo a cosa serve, ma
in questa domanda ho chiesto o detto qualcosa di diverso ovvero
un'osservazione sul fatto che il w_buffer era disabilitato nei catalyst3
mentre era abilitato nei 2.5 e quindi speravo che qualcuno più intelligente
potesse trarre qualche conclusione o potesse ipotizzare qualcosa...


No, vedi, la questione è diversa: se una stessa domanda è ripetuta da
diverse persone e in continuazione diventa una FAQ, se invece è la stessa
persona che ripete sempre le cose diventa solo una rottura di palle!!!!
DarIO

 ha scritto nel messaggio
news:KdAO9.3422$lj5....@tornado.fastwebnet.it...
hai finito di cambiare nick e IP ????

 mentre è abilitato nei 2.5?
ma la finite di dargliene contro poverino!!!!!!!!! non mi pare abbia mai
veramente trolleggiato!!!!!

 vedi spero ke il tuo alimentatore parta e ti fotta tutte le periferike...
dark....non mi aspettavo affermazioni cosi da te...ricordati che sei in un
newsgroup dove tutti possono fare quante domande vogliono...se poi non
vengono risposte non importa....

 veramente trolleggiato!!!!!
it.comp.hardware.cpu


Mi sa che hai preso una bella cantonata..... mamma santa, manco gli headers
sai leggere......
DarIO

it.comp.hardware.cpu
Lě l'ho filtrato pure io, qua non mi pare parli di processori.
I suoi post IMHO sono pertinenti, fa l'errore di pretendere una
risposta ma troll proprio non lo vedo in questo ng.
Ciao.
 Dumah

 Ciao.
comunque spero che su it.comp.cpu vi siete accorti della fanccenda che c'era
qualcuno che postata messaggi tipici da troll col mio stesso nik e il mio
stesso e-mail, il quale č stato  smascherato subito...