Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Primi Bench Parhelia...

http://www.hwzone.it/html/news.php?id=3409

> 
http://www.hwzone.it/html/news.php?id=3409
BWAAAA, 7500 al 3dmark con P4 2.0 Ghz, un vero cesso ...
Scusate, credevate davvero di avere kissà ke cosa in 3d da Matrox ?
Dai, roba da 1280 con AA (almeno, con i gioki di adesso), ma poi basta ...

 
http://www.hwzone.it/html/news.php?id=3409
Davvero una delusione ora come ora...speriamo in GROSSI miglioramenti quando
uscirà in versione definitiva. Certo che con quell'hardware che si ritrova è
davvero una vergogna quel punteggio...
L'unica cosa che mi fa piacere è come l'AA 16X influisca poco sulle
prestazioni. Ciao

 prestazioni. Ciao
Ke HW si ritrova scusa ?
Gli han solo messo la ram a 256 bit per nn limitare quel core ke già è un
cesso ...
Mi spiace per voi tutti, ma davanti a come fa le GPU nVIDIA vi dovete
inkinare, prezzi o nn prezzi ..

 prestazioni. Ciao
Ancora che giudichiamo l'hardware con un benchino merdoso che tra l'altro
non è ottimizzato per l'open gl e neanche per il d3d ma li fa discretamente
entrambi...ma io dico si può?

 inkinare, prezzi o nn prezzi ..
Appunto... escludendo il discorso prezzo/prestazioni, non vedo come qualcuno
possa obiettare che le GPU nVIDIA non siano le migliori... punto.
Possono dire che magari non usano tecnologie all'avanguardia come quelle
degli altri costruttori...  ma alla fin fine, guardando le prestazioni
assolute, sfido chiunque a dire che non sono il TOP... č un dato di fatto.
...ciň non toglie che sia contento delle prestazioni della mia 8500 e che
per me siano piů che sufficienti :)
...in attesa di R300 e NV30 :)

 entrambi...ma io dico si può?
Sì, ma se fa skifo adesso davanti alle 4Ti figurati cosa sarà davanti ad
NV30 ed R300 .

 ha scritto nel messaggio
news:ae9tr5$a7p$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Driver al primo stadio
Forte ottimizzazione per le DX9

 cesso ...
Starai scherzando spero...


benchmark anonimo...direi di prenderlo con le pinze.

 ha scritto nel messaggio
news:j50O8.118104$g04....@tornado.fastwebnet.it...

Considerando che poi il Pharelia dovrebbe costare in media sui 500 euro
a questo punto anche una Ti4600 al suo confronto divententerebbe
economicissima... ;)

benchmark anonimo...direi di prenderlo con le pinze.
E' uscito cmq su una rivista... quindi tanto anonimo non è.
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33622002
Ciao

che cagata di scheda...
a quel prezzo poi...

 ha scritto nel messaggio
news:ut1O8.118147$g04....@tornado.fastwebnet.it...

punteggi vergognosi, anche considerando i drivers beta nessuna scheda ha mai
fatto tanto schifo nei primi test

 fatto tanto schifo nei primi test
dovrebbe triplicare i risultati per battere le 8500 e la GF4-3 più
overcloccate...
alla faccia dell'ottimizzazione
R300 e NV30 ridono....

 a quel prezzo poi...
E già ... "E' ottimizzato epr DX9" Ma ke cazzo vuol dire ?
Adesso i gioki sn piu vecchi del 3dmark come tipo di applicazione ..

, 
danysk...@libero.it
 says...

Ma esistono le DX9?
Ciao

 
http://www.hwzone.it/html/news.php?id=3409
nn mi pronuncio... anzi sě: che delusione totale! (non ho resistito, dovevo
dirlo)
cmq aspetto i bench definitivi prima di dare un giudizio alla cieca.

 ha scritto nel messaggio
news:UI2O8.9636$j65.2...@twister1.libero.it...

A quanto mi risulta l'unica tecnologia supportata dalla nuova Matrox
che è compatibile con le future Direct X 9 è l'Hardware Displacement
Mapping.
Per il resto è tale e quale le attuali GeForce4 e Ati 8500; anzi la versione
dei Pixel Shader è ancora la 1.1...
Ciao.

 cmq aspetto i bench definitivi prima di dare un giudizio alla cieca.
BWAAAAAAAAAAAA, infatti solo tu ci credevi ..

 ha scritto nel messaggio
news:329O8.118495$g04....@tornado.fastwebnet.it...

ok, lo ammetto... mi avete beccato... ma almeno svelatemi i vostri piani per
la conquista del mercato videoludico prima di uccidermi :))))))))
(ci credeva anche DanySk... vero DanySk? Beh, mio padre ci credeva, dai...
insomma, nn ero solo io...)


Sbagliato, ha la versione dei pixel shaders 1.3 e i vertex shaders
versione 2.0 (dx9).

 ha scritto nel messaggio
news:jfbiguka7vgfnco18...@4ax.com...

In ogni caso i Pixel Shader sono addirittura meno avanzati di una Radeon
8500... inoltre, anche se la grande larghezza di banda sulla memoria
il Pharelia non ha una tecnica di ottimizzazione della memoria a livello di
quella usata da NVIDIA ed ATi, per quanto riguarda i vertici nascosti.

 quella usata da NVIDIA ed ATi, per quanto riguarda i vertici nascosti.
Già, matrosux ..

 insomma, nn ero solo io...)
Ah beh, DanySK, avessi detto kissà ki ...
Ovvio ke matrox nn poteva rull ...
Adesso vedremo NV30 ke mi daranno i definitivi 2048 con AA8X ed anisotropico
(X a 100 fps ..

 Ma esistono le DX9?
Sono in fase di beta testing.

 quella usata da NVIDIA ed ATi, per quanto riguarda i vertici nascosti.
Non ha neppure un minimo di HSR?
In ogni caso i 20GB/s dovrebbero sfondare qualunque HSR esistente, IMHO quei
test sono tarocchi...

 insomma, nn ero solo io...)
Innanzi tutto la "k" si scrive "K"...
In ogni caso non mi lascio trarre certo in inganno dal primo bench che
vedo... aspetto recensioni COMPLETE fatte al momento in cui Parhelia sarà
sul mercato ed avrà drivers definitivi.

 sul mercato ed avrà drivers definitivi.
sì, sì, le solite stronzate... :)))))
concordo, cmq

 concordo, cmq
Concordi con le mie stronzate? :))))

 Concordi con le mie stronzate? :))))
ogni tanto mi capita :)