Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Leggendo le vostre critiche

Che centrocampo di merda che abbiamo!!!
lol


sono tutti invidiosi del trio sissoko-poulsen-czanettrotfl 

 Che centrocampo di merda che abbiamo!!!
Bah ti dirò...Lampard a  parte non sono convinto che ad esempio squadre come 
Chelsea e Manchester sia lì che ci siano superiori.
Comunque sia con una squadra così offensiva Muntari è molto più 
imprescindibile alla causa di Stankovic (che rimane un importante Jolly  da 
non sottovalutare), il problema rimane la foga agonistica del ghanese. 

 imprescindibile alla causa di Stankovic
Tu ci vedi così offensivi?
Io è da lungi che non ricordo un'Inter così stabilmente arretrata.
-- 
Biss
"El porzel no deventa vecio, ma el vecio deventa porzel". 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lol
Di merda no. Però a differenza dello scorso anno in cui avevamo 2
centrocampisti centrali 2 ali e 2 punte, adesso giochiamo con una
punta in meno e un centrocampista centrale in più. Se il
centrocampista che aggiungi al posto della punta non si chiama Lampard
(o anche Vieira non rotto, o uno Stankovic completamente ritrovato)
diciamo che perdi qualcosa offensivamente. Questo a prescindere dal
fatto che al posto di Cesar, Solari, Figo e Stankovic (spesso messo
sulla destra) quest'anno hai Mancini e Quaresma (ammesso che si
riveleranno buoni), visto che io li vedrei anche in un 4-4-2. Insomma,
dati Cambiasso, Zanetti, le 2 ali e Ibra, e considerando più
importanti i giocatori che vanno in campo rispetto a moduli, schemi e
quant'altro, noi perdiamo un Cruz, un Balotelli, o eventualmente un
Adriano, per uno Stankovic o un Muntari. Le mie perplessità nascono
solamente da qui...

 Io è da lungi che non ricordo un'Inter così stabilmente arretrata.
Secondo me sì, lo scorso anno tutti si sacrificavano tranne Ibra che 
rimaneva in avanti e Cruz che all' occorrenza faceva persino il terzino.
Quest' anno oltre Ibra ci sono Mancini e soprattutto Quaresma (giocatore 
eccezzionale dalla metà campo in su, ma indolente in ripiegamento) poco 
portati alla marcatura.
Ora il discorso è, prendendo la tua osservazione che secondo me è pure 
giusta xquanto si è visto: quando i giocatori applicheranno (domenica non ho 
visto il 4-3-2-1) lo schema del Mou sarà un calcio più o meno offensivo di 
quello di Mancini? A mio modo di vedere sì, per una questione semplice... 
guardando la disposizione di quest' anno e quello dello scorso anno noterai 
che con il 4-3-2-1 si occupa più porzione di campo, e allargando il gioco 
nel 90% dei casi si ha quasi sempre un gioco più offensivo, dal punto di 
vista puramente tattico preferivo comunque Mancini.
Sull' inter non lo so...cioè a memoria d'uomo magari tra 5 anni non ci 
ricordiamo di sabato e andiamo a pescare l'ultima partita con la samp di 
Mancini e quella di Mou e notiamo che sabato rispetto a quella partita 
abbiamo calciato in porta il doppio.
Alla fine rimangono le statistiche, sul fatto che poi questo modulo non ha 
per ora (ma sono passati nemmeno una decina di gare ufficiali), visivamente 
parlando, portato quel grande spettacolo in più rispetto le prestazioni 
della banda Mancini sono totalmente d'accordo, ma non possiamo tirare le 
somme ora.

 vista puramente tattico preferivo comunque Mancini.
la squadra è più difensiva perchè, al contrario di quello che dici, ci
sono 10 giocatori (ali assolutamente comprese) che fanno appieno la
fase difensiva. Questo, per quanto si possa correre come dei
forsennati e a velocità supersoniche, lo devi certamente pagare
offensivamente (altrimenti lo farebbero tutti che dici?) almeno nelle
ripartenze. Con la squadra che imposta l'azione l'offensività si vede
dal numero di giocatori che partecipano all'azione d'attacco (non se
allarghi o meno il gioco, quello casomai aiuta a essere efficaci ma
non è un metro per valutare l'impostazione offensiva o meno) e a me
pare che non ci siano grandi differenze da questo punto di vista. Ma è
ancora presto per capire che tipo di movimenti richiederà il tecnico
ai 3 centrocampisti, in quanti si butteranno in area sui cross, in
quanti avranno licenza di sganciarsi nelle ripartenze, in quanti
potranno inserirsi di volta in volta con palla al terzino, o alla
punta, o all'ala ecc.

 portati alla marcatura.
Il loro compito non è di marcatura.
Loro devono limitarsi a fare pressing alto sui difensori in fase di avvio
dell'azione avversaria.

 dell'azione avversaria.
Mah. Io Mancini e Figo li ho visti spesso nella nostra trequarti.
-- 
MdM

 Mah. Io Mancini e Figo li ho visti spesso nella nostra trequarti.
Sě, specie nelle fasi finali della gara, quando ormai facevamo pressing lě
e non dove dovevamo.


Si. Poi il terzino avversario fa scorribande nella nostra metà campo e
loro se ne strafottono. Basta che dai uno sguardo a 4-5 azioni
avversarie nella prossima partita e te ne accorgerai di quali compiti
difensivi hanno le due ali (mi viene in mente un'azione del primo
tempo in cui Figo va in tackle su Cassano che convergeva verso il
centro dalla sinistra; non che Figo marcasse Cassano, ma a riprova di
quanto si trovasse arretrato in quel momento)