Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Mancini dice: non sono rigori

... ne quello a nostto favore,ne quello di palermo, perchè chiunque 
salta tende a portare in alto le braccia o per proteggersi o per avere 
più slancio. Ma uno che si allena tutti i giorni per giocare a pallone 
non è uno chiunque. Se la regola esiste (se si aumenta il volume si 
fischia, a prescindere dalla volontarietà) dei professionisti 
dovrebbero saper saltare senza usare le braccia, anche se in alcuni di 
questi episodi le braccia usate sono quelle sbagliate rispetto alla 
direzione della palla. Nel caso di ieri il rigore non andava fischiato 
in quanto la palla non colpisce il braccio, ma se avesse colpito il 
braccio, cosa che l'arbitro ha visto, come hanno visto, senza replay, i 
commentatori di sky, sarebbe stato rigore. Si sa che il braccio lì non 
deve stare e se non ci fosse stato nessuno sarebbe stato colto in 
inganno. Finchè non metteranno la moviola questi episodi ci saranno 
sempre e molto spesso saranno giudicati in modo esatto o sbagliato per 
puro caso. Il rigore fischiato contro l'inter è stato azzeccato, ma per 
puro caso. Mi sono rivisto con attenzioni le immagini del contatto tra 
matrix e saudati. Onestamente, da una certa ripresa, nella quale si 
vede il piede di matrix salire in verticale e spuntare poi oltre il 
polpaccio di saudati, mi è sembrato che il rigore non ci fosse e se non 
fosse stato per il tuffo tarantolato del giocatore dell'empoli 
l'arbitro avrebbe fischiato un fallo a due. Ma la cosa straordinaria 
(anche se esatta, almeno sembra) è che l'arbitro sia riuscito a 
stabilire che il contatto sia dentro l'area. Molto probabimente, da una 
ripresa dall'alto, si riuscirebbe a stabilire che il contatto tra le 
due gambe avviene a 20, 30cm dentro, ma le gambe sono a un metro da 
terra e una gamba di saudati è fuori area. Ripeto: il rigore c'era, ma 
come ha fatto l'arbitro ad individuarlo? A caso. Ieri sera, alla DS, 
bucci, portiere del parma, ha fatto una proposta sensata: moviola a 
richiesta con penalizzazione eventuale. Lui propone di penalizzare con 
un punto una richiesta che da torto, così che si limiterebbe la cosa 
solo a casi sicuri ed eclatanti (rigore di cirillo, rigore lucarelli, 
rigore vannucchi). Io proporrei l'epulsione del capitano della squadra 
richiedente. Per quanto mi riguarda mi secca molto che una superiorità 
quasi schiacciante della mia squadra possa essere messa in discussione 
da alcuni episodi dubbi (2) giudicati a nostro favore, anche perchè 
quelli dubbi a nostro sfavore vengono facilmente dimenticati, 
seppelliti dalle nostre vittorie.
Xam

 richiedente.
Ma è molto più semplice: basta copiare altri sport! Nel tennis accade
già: il giocatore (nel calcio si puo' farlo fare all'allenatore) ha un
numero massimo di 3 (1, 2, 5, fate voi) richieste da fare al quarto
uomo di "riguardare le immagini". Basta un monitor di Sky vicino al
quarto uomo che poi, IN AUTONOMIA, parla con l'arbitro e decide.
Punto, fine della situazione. Tempo perso? zero, si perde più tempo in
proteste varie quando viene assegnato un rigore. I dubbi restano? ma
almeno le cose più eclatanti si risolvono, senza miliardi di
polemiche. Eh ma non vale perchè nei campi di periferia non si puo'
attuare, non c'è sky? E l'occhio di falco nel tennis? mica esiste
ovunque... Avete altre scuse???
Secondo me sarebbe un ottimo inizio.
GTFedelissimo

GT Fedelissimo ha detto questo lunedì :


Rimango della mia idea che una eventuale penalizzazione sarebbe un 
deterrente che non richiederebbe la necessità di un bonus(2 o 3 
richieste) in quanto in una partita ci possono essere più di due o tre 
episodi. Se una squadra si sente sicura e fa la richiesta è perchè è 
sicura, non perchè c'ha a disposizione ancora un bonus. La tua ipotesi 
comporterebbe che la maggior parte degli episodi capitati nei primi 20 
min. nonn verrebbero presi in considerazione per evitare di giocarsi i 
bonus. E io inserirei la moviola solo per contestare le decisioni prese 
e non quelle mancate, a meno che l'arbitro non ametta di non aver 
visto.
Xam


Si beh, ho mancato un pezzo... Nel tennis, perdi il "bonus" di
possibile richiesta solamente se hai torto... Mi spiego: se il Mancini
di turno chiede al quarto uomo "guarda le immagini, per me è
fuorigioco"... se è davvero fuorigioco "non perdi il bonus" (nel
tennis è cosi', se chiedi il "challenge" ed hai ragione, non ti
tolgono 1 dal numero di richieste che puoi fare, che sono 6 ad ogni
set).
In questo modo, tu sai di aver che ne so' 3 richieste da fare... ma se
ne fai 3 ed hai sempre ragione, ne hai ancora 3 da fare... ovvio che
dopo che "sbagli" 3 volte, basta.
GTFedelissimo

Dopo dura riflessione, GT Fedelissimo ha scritto :

E perchè 'basta'? Un tuo giocatore ti viene a dire 'mister non l'ho 
toccato', tu ci credi e ti giochi l'ultimo bonus perchè il coglione 
l'ha toccato e non puoi intervenire su di una palla entrata di un metro 
non vista. Questo perchè il tuo giocatore non rischia. Se per quella 
ca77ata facesse restare in 10 la squadra, penso ci penserebbe su prima 
di rischiare e certe cose si farebbero solo in caso di certezza, non 
perchè 'mi pare che.." Questo limiterebbe anche le possibili polemiche 
postpartita, dato che non si potrebbe più andare avanti a dire 'secondo 
me il fallo c'era-non c'era", visto che non si è chiesta conferma. Cosa 
che rimarrebbe nel caso di bonus: 'si è vero, nei primi 3 episodi mi 
sono sbagliato, ma poi il rigore era certo e non ho potuto chiedere la 
verifica'.
Xam

 verifica'.
Si beh, ma piuttosto che come ora, con zero possibilità di far valere
le tue ragioni, sempre meglio avere X tentativi... per "introdurre la
cosa", meglio mettere un "limite", poi ovvio che tutto si potrebbe
affinare.
Una altra cosa che introdurrerei nel regolamento è: "chiedi
all'arbitro intervento della barella?" ok devi uscire dal campo, ok
devi rientrare quando l'arbitro te lo dice...
Cambierei con: "chiedi intervento della barella?" ok esci dal campo, e
rientri solo dopo 3 (5) minuti dalla ripresa del gioco. Puf, come per
magia vedremmo molte meno interruzioni per giocatori martirizzati che
dopo 2 secondi corrono come prima...
GTFedelissimo