Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel Core i7-3960X: Sandy Bridge-E

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/3037/intel-core-i7-3960x-sandy-bridge-e-al-debutto_index.html
 
 
magari se AMD avesse proposto una serie FX con prestazioni maggiori questo 
gioiello non costerebbe 999 dollari, che lo rendono un giocattolo per 
pochissimi, mentre per quasi tutti è un pessimo affare, nonostante sia lo 
stato dell'arte delle CPU desktop. Aspettiamo le altre soluzioni SB-E....
 
Muzio 
 

 ha scritto nel messaggio
news:j9qk9o$dkp$1...@tdi.cu.mi.it...

non credo proprio, sarebbe costato sempre 999$ , come e' ormai
da anni, beato chi se li puo' permettere perche' hanno un rapporto
prezzo/prestazioni elevato , per colpa del prezzo perche' le
prestazioni ci sono tutte
 
con la concorrenza dell'FX , Intel avrebbe semplicemente abbassato
i prezzi degli i5 ed i7 Sandy Bridge ..
 
 
devo leggere anche tutte le altre recensioni, pero' il consumo in
idle mi sembra ottimistico, addirittura 10W in meno del 4 core
Sandy Bridge in idle mentre "solo" 30W in piu' in full load ?
 
i test con i giochi sono limitati dalla scheda video, per un sistema
del genere avrebbero dovuto provare CF e SLI , anche con due
sole GPU si notano maggiormente le differenze tra le varie CPU
(anche se di solito basta un 2500K)
 
in triple CF/SLI , le 40 linee PCI-E dovrebbero dare un boost
prestazionale evidente rispetto alle attuali soluzioni a 16 linee
(NF200 escluse)
 
nei rendering e' spettacolare , tranne blender che e' single thread,
(assurdo !) , rispetto al 2600K (che gia' si comporta bene) c'e' un
guadagno proporzionale all'aumento dei core (idem con 7zip), rispetto al
predecessore 990X c'e' sempre un miglioramento
 
con WinRar (test integrato) e' dietro all'FX-8150 (!)
 
buono l'verclock, finalmente si puo' intervenire anche sulla
frequenza, l'i7-3820 con moltiplicatore bloccato potrebbe essere
il nuovo "i7-920"
 
certo che 8 slot di RAM fanno un bell'effetto, peccato che
il guadagno da 2 canali a 3 e poi a 4, porta pochissimi benefici
pratici
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

i prezzi degli i5 ed i7 Sandy Bridge ..
 
questa politica di Intel non l'ho mai capita...forse è per creare un mercato 
del "lusso tecnologico" o per dare un colpo psicologico ai rivali, ma non so 
quanto poi funzioni. Forse c'è un mercato per queste cpu che io ignoro, o 
forse sono considerati dei prorotiti che non hanno un loro mercato ma 
esistono solo per i bench e per i fanatici, mha.
 
Muzio
 

mercato ma esistono solo per i bench e per i fanatici, mha.
 
 
ne hanno di mercato, ne hanno! considera che ormai al giorno d'oggi la 
forbice tra chi ha tantissimi soldi e chi ne ha pochi e enorme e che c'è 
tantissima gente che compra al "day one" indipendentemente dal prezzo: vuole 
il prodotto e rompe le scatole per averlo prima degli altri, il prezzo 
nemmeno lo guardano! mentre, dall'altro lato, c'è chi deve calmierare nel 
migliore dei modi i (pochi) fondi.
Inoltre è anche una questione di immagine: buttano fuori il nuovo modello 
top di gamma con un prezzo elevatissimo ma che fa, automaticamente, parlare 
molto di sè...attiri l'attenzione (e intanto ne vendi comunque tanti ai 
personaggi che ti ho descritto poco sopra) e poi lanci tutta la serie degli 
altri prodotti della famiglia a prezzi più abbordabili...se il prodotto è 
valido (e in questo caso mi sembra proprio chelo sia!) il ritorno di vendita 
sarà importante...e il cerchio si chiude...marketing, strategie, visione del 
mercato e dei tempi...e, infine, capacità produttive per realizzazione di 
prodotti al top...stiamo parlando di Intel, mica dell'ultimo cinese 
arrivato! ;) 
 
 

 Muzio
 
Tornata di test interessante.
Mi pare che l'8150 (e a maggior ragione un 8120 in overclock come il 
mio) sia tornato ampiamente in gara (consumi max a parte o_O ).
 
Curioso come capiti spesso che un dual core batta un 6 o 8 core, a 
dimostrazione che il software attuale � ancora una ciofeca e ampiamente 
al di sotto delle capacit� dell'hardware ... ma la retrocompatibilit� si 
deve pagare (e cara, purtroppo).
 
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione � il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
� l'oppio dei popoli." K. Marx

sia tornato ampiamente in gara (consumi max a parte o_O ).
 
da dove lo deduci che l'uscita di una CPU di un altro pianeta rimetta 
ampiamente in gara un 8150?
il fatto che producano una ferrari da un milione di euro non è che renda 
migliore la mia panda!
 
Muzio 
 

Muzio ha scritto:

Dai test lo deduco, e non dalla cpu nuova.
Questi test sono interessanti per se stessi.
 
Li hai guardati o hai dato un'occhiata solo al titolo?
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx


 
io vedo che l'8150 ha prestazioni inferiori SEMPRE rispetto ad un i7 tranne 
con winrar, che deve essere il benchmark di sviluppo in casa AMD :)
Alcune volte ha prestazioni inferiori ad un i5.
Ti ricordo comunque che i sandy-bridge integrano una ottima GPU (tranne 
gaming) e consumano meno....c'è qualcosa di nuovo rispetto ad altri 
benchmark già pubblicati dall'uscita di BD che ora li rendano appetibili 
rispetto ad un qualsiasi processore Intel? Sono più concorrenziali i vecchi 
phenom che i nuovi BD questo è evidente.
 
Muzio 
 

 mercato ma esistono solo per i bench e per i fanatici, mha.
 
personalmente non li ho mai presi in considerazione (costo assurdo)
pero' non e' difficile trovare la cosiddetta "ammiraglia" in quasi tutti
i settori, dall'hardware alle automobili, dall'abbigliamento al cioccolato
;)
 
credo tu abbia usato il termine giusto, "lusso tecnologico" ,
io aggiungo "sogno tecnologico" (da "dream car")
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 

> fanatici, mha.
 
La cosa piu' bella che hanno secondo me sono gli 8 slot per la RAM
Il costo purtroppo è quello che è :-/
 
 
-- 
a.d.c.
 
 

 Muzio
 
Eh, già.
Evidente, come no.


 gioiello non costerebbe 999 dollari,  
 
Credici...
 
 

astro.del.cielo ci ha detto :

Beh considerando che usa un controller quad channel direi che è il 
minimo sindacale averne 8...
 
 

 E hai visto il prezzo dell'uno e dell'altro?
 
 
l'8150 costa 235 euro circa (prezzo medio dei più economici risultati di 
trovaprezzi.it
)
il 2600k costa invece mediamente 255 euro
secondo te la differenza di prestazioni è di soli 20 euro?
 
un 2500k costa 180 euro circa, ossia 55 euro meno dell'8150 che corrisponde 
al 25% meno, questo è conveniente :)
sinceramente poi non capisco l'utilità del moneybench pubblicato 
nell'articolo, che per scelta non corrisponde assultamente alla realtà dei 
fatti, dove viene dato come costo per l'amd 245 euro (+10 euro) mentre 216 
euro per il 2500k (+36 euro) e 317 per il 2600k (+62 euro). Avessero fatto 
un moneybench reale (per quanto vale un moneybench assoluto) l'8150 ne 
usciva ancora peggio di quanto è stato sia in prestazioni che in convenienza 
prezzo/prestazioni.
 
Muzio 
 

 prestazioni che in convenienza prezzo/prestazioni.
 
Delle prestazioni gia' si e' detto: la cosa ormai evidente a tutti e'
che il software circolante (a partire dallo scheduler di Seven e non, ai
programmi, compresi i compilatori) semplicemente oggi non spremono al
massimo la potenza dei nuovi BD che nascono di fatto come una nuova
architettura. Se per te questo e' ininfluente, va benissimo, ma almeno
che lo si faccia presente.
Il problema di BD, IMHO, non e' (tanto) quanto costa o cosa fa oggi
nell'immediato, ma come sara' in prospettiva l'offerta di AMD sui vari
segmenti. E sebbene sul segmento ultra-high level AMD non va bene (ma e'
una nicchia minuscola e poco profittevole, del resto), AMD tutt'ora ha
degli ottimi prodotti in fascia media, visto che le APU Llano con le GPU
6550D sono decisamente una soluzione efficiente, conveniente e scalabile
e Intel sotto questo punto di vista non e' che possa replicare molto.
 
Esempio: vedi un videogiocatore medio o un casual-player: si compra una
A8-350 con 140 euri e ha gia' un'ottima CPU, che consuma pochissimo, e
gia' onboard ha una scheda video piu' che dignitosa pronta da usare
subito. Il bello e' che volendo si compra una scheda discreta della
serie 6000 di fascia bassa e la mette in dual graphics (con budget
ridicoli) per avere pure la possibilita' di giocare agli ultimi giochi
in maniera dignitosa. Il problema e' che nei moneybench queste cose non
le scrivono.
 
-- 
BArrYZ
 

 Il costo purtroppo è quello che è :-/
 
Puoi sempre prendere un dual xeon con 288Gb di RAM, eh :-)
 
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
 
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 
 
 

 e' una nicchia minuscola e poco profittevole, del resto),
 
'nzomma 'nzomma...
Il segmento ultra-super-mega-high è profittevolissimo, ma richiede 
attenzione
e investimenti sul marketing.
Il segmento middle-low è quello che ti porta liquidità ma richiede un buon
rapporto prezzo/prestazioni e quindi investimenti sul lato tecnico.


 Il problema e' che nei moneybench queste cose non le scrivono.
 
su questo hai ragione, infatti non lo scrivono neanche quando
confrontano BD e SNB ;)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 Il segmento ultra-super-mega-high è profittevolissimo, 
 
Dici? Secondo me invece fa più che altro da "immmagine"...stessa cosa 
accade in ambito delle GPU, dove i modelli di fascia ultra-alta (ad 
esempio Ati HD6990 oppure Nvidia GTX590) avranno si e no un 5% nel 
mercato a farla grande.
 
 

 rapporto prezzo/prestazioni e quindi investimenti sul lato tecnico.
 
e' anche una questione di profilo aziendale, se non hai un prodotto
top di gamma degno di questo nome, non crei appeal verso
gli investitori ed i partner commerciali
 
con i nuovi SNB-E si e' messo in moto tutto il mercato, dalle schede madri
alle memorie, dai produttori di alimentatori ai sistemi di raffreddamento,
e con le prossime schede video, AMD-ATI ed NVIDIA
aranno a gara a chi avra' il prodotto PCI-E 3.0 piu' competivivo
(i partmer "ringraziano")
 
aggiungo che un ipotetico AMD FX con prestazioni paragonabili
all'Intel i7-3960X , anche ad un prezzo di 4-500E per il top di gamma,
venderebbe molto di piu' dell'attuale Bulldozer
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:mn.738d7dbb8...@alientech.it...

ci sono schede madri X79 con 4 slot, sia ATX che mATX ed addirittura
con 6 slot , mantenendo il quad-channel
 
devo finire di leggere tutte le recensioni (sono quindici-venti .. .. ..)
pero' mi ha incuriosito il fatto che SNB-E e' in realta' un 8 core
"castrato",
condividendo l'architettura base degli Xeon E5 piuttosto che
quella dei SNB , non e' neanche esclusa la possibilita' di aggiungere
due core ai SNB/IVB in quanto l'architettura base e' modulare
(non lo fanno per non sovrapporre le linee di prodotto)
 
per il 2013 potrebbero lanciare un ipotetico Sandy Bridge-E
con 8 core , anche perche' con la frequenza non salgono
piu' di 3-400MHz , secondo tradizione dei processori
Extreme Edition , il 1366 e' durato ben tre anni, un record
per Intel :P
 
LGA1366:
Core i7-965 3,2GHz (4 core/8 thread) 45nm (Q4-2008)
Core i7-975 3,33GHz (4 core/8 thread) 45nm  (Q2-2009)
Core i7-980X 3,33GHz (6 core/12 thread) 32nm Gulftown (Q1-2010)
Core i7-990X 3,46GHz (6 core/12 thread) 32nm Gulftown (Q1-2011)
 
LGA2011:
Core i7-3960X 3,3GHz (6 core/12 thewad) 32nm SNB-E (Q3-2011)
 
credo che arriveranno a 3,5-3,6GHz per fine 2012 , per passare
a soluzioni con 8 core nel 2013
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 mercato a farla grande.
 
Certo, ma che margine c'è?
Quanto è differente spedire, immagazzinare, fatturare, insomma 'gestire' una
GTX590 da 700 euro o una GTS250 da 100?
 
E poi IMHO è grazie ai prodotti top che crei l'appeal giusto per vendere
tutto il resto.


 venderebbe molto di piu' dell'attuale Bulldozer
 
Quoto.


 (non lo fanno per non sovrapporre le linee di prodotto)
 
 
Si pesterebbero i piedi in casa infatti... difficilmente vedremo cpu 
per desktop con 8 core tali in tutto e per tutto.
 
 

 tutto il resto.
 
Qui siamo d'accordo... anche l'immagine "vincente" di un azienda fa 
vendere. Ma fa vendere soprattutto i prodotti di fascia inferiore. E' 
una questione psicologica.
 
 

 rapporto prezzo/prestazioni e quindi investimenti sul lato tecnico.
 
Beh, in astratto devi investire (quindi *anche* sul lato tecnico, ma non
solo, perche' c'e' anche molta ottimizzazione nella gestione, nel
marketing, etc etc, anche nella fascia medio-bassa) per ridurre i costi
di produzione a parita' quantita' e qualita' di prodotto finito, perche'
il margine di profitto lo ottieni li'.
 
-- 
BArrYZ
 

 Concordo, l'ho appena scritto prima di leggerti :-)
 
evidentemente e' un'opinione "comune" ;)
 
un'altra mossa ben piazzata da Intel, il concorso 32in32
proprio in occasione del lancio dei nuovi extreme edition,
tratto da Legit Reviews:
 
"When Intel sent us the 32nm Intel Core i7-3960X Extreme Edition processor
they asked us if we wanted to participate in a promotion called '32-in-32'
where our readers could also win Intel components like the ones we are
reviewing here today. "
http://www.legitreviews.com/article/1773/3/
 
(i dettagli sul sito e sui link indicati)
 
anche questo e' un modo per fidelizzare i clienti
 
ciao
luca
 
 
 

 single socket.
 
con 6 slot possano usare sia il quad che il triple channel
(Gigabyte UD7)
 
solo in pochissimi casi con il quad channel c'e' un guadagno del
10% delle prestazioni (rispetto al dc) , comunque chi puo'
permettersi CPU e scheda madre, non badera' di certo
agli spiccioli per la RAM :D
 
 
ciao
luca
 
 
ps: le recensioni non le leggo mica tutte in un giorno, uso
i "segnalibri" e poi me le spulcio con calma :)
 
 
 
 
 

 i "segnalibri" e poi me le spulcio con calma :)
 
Credevo che le dovorassi tutte assieme o quasi...:D
Comunque personalmente leggo semopre le solite 2/3...a leggerne anche 
troppe alla fine si fa solo che casino :)
 
 

 confrontano BD e SNB ;)
 
Quello che volevo dire e' che le soluzioni AMD+ATI ora in certi segmenti
stanno diventando davvero molto accattivanti, perche' rispetto a quello
che puo' offrire Intel c'e' la differenziazione di prodotto che sta
venendo pian piano fuori. Il dual graphics, IMHO, e' un bellissima
soluzione scalabile, ed e' un peccato che cmq a livello di massa abbia
avuto cosi' poca penetrazione.
 
-- 
BArrYZ

Sembra che BArrYZ abbia detto :

Il Dual Graphics comunque non è ne carne ne pesce...primo perchè puoi 
usare solo schede discrete di fascia bassa (cosa saggia comunque, dato 
che se ne mettessi una di fascia più elevata faresti solo da collo di 
bottiglia a quest'ultima). Alla fine quindi otterresti ben pochi 
miglioranenti in ambito gaming. Inoltre l'Hybrid CrossFire è un 
progetto che AMD ha abbandonato qualche mese fa.
 
 

 che AMD ha abbandonato qualche mese fa.
 
Ah si'? Non lo sapevo.
 
Peccato perche' era interessante.
 
-- 
BArrYZ
 

 Peccato perche' era interessante.
 
Sarebbe stata più interessante se AMD avesse fatto in modo di collegare 
il monitor alla GPU integrata nella MB piuttosto che a quella 
discreta... in quel modo se non altro avresti avuto un vantaggio sui 
consumi, dato che in 2D si sarebbe potuto spegnere completamente quella 
discreta, cosa che accadeva con la tecnologia concorrente Hybrid SLI di 
Nvidia.
 
 

 Nvidia.
 
In effetti io ero convinto che con il dual graphics la ramdac usata
fosse quella della integrata, e che appunto si potesse disattivare
all'occorenza la discreta. Se e' cosi' come dici tu, beh si', una gran
cavolata.
 
-- 
BArrYZ
 
 

 all'occorenza la discreta.
 
Invece hanno fatto il contrario... qui ad esempio viene spiegato come 
funzionava:
 
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1885/amd-hybrid-crossfire-e-rinnovo-della-gamma-gpu_5.html
 
 
E nonostante AMD sostenesse che in futuro avrebbe cambiato gestione, 
alla fine ha mantenuto sempre la stessa modalità operativa...finchè non 
ha preferito terminare il supporto all'Hybrid Crossfire.
 
 

 avuto cosi' poca penetrazione.
 
l'idea di base e' geniale, pero' se parti con un'APU nel 2011 con
l'intenzione di aggiungere una s.video discreta in futuro
(per migliorare le prestazioni) , quando arriva il momento (es. 2012
o 2013) il dual graphics perde di appeal perche' le future GPU
saranno 2-3 volte piu' potenti di quella integrata , anche nella
fascia bassa
 
sicuramente Intel ha il punto debole nella GFX ma non ha nessuna
velleita' in questo campo, sa che non potra' competere almeno fino
al 2013-2014 (in fascia bassa), pero' per chi non necessita del 3D
e non usa software GPGPU, un Pentium G o un ottimo i3 sono piu'
che sufficienti
 
direi lo stesso su un ipotetico Athlon II FM1 con solo 80 core grafici
(soluzione che verrebbe incontro alle tue esigenze per l'all-in-one)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 troppe alla fine si fa solo che casino :)
 
secondo me ogni recensore ha competenze specifiche, leggerle tutte
(anche se non in modo completo) fa apprezzare di piu' le diverse
osservazioni tecniche, piu' importanti dei soli numeri (ho fatto lo
stesso con Bulldozer)
 
a proposito:
http://www.xfastest.com/cms/tid-67933/
 
oppure in francese:
http://www.hardware.fr/news/11952/ivy-bridge-e-2-c-urs-an-lga-2011.html
 
 
X79 compatibile con Ivy Bridge-E 8 core ?
(10 core sugli Xeon)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Beh lo spero... oppure faranno un Socket LGA2012 per l'occasione? :P
 
 

 Beh lo spero... oppure faranno un Socket LGA2012 per l'occasione? :P
 
non credo ma come avete detto tutti, con Intel c'e' sempre un
"piedino" di troppo :P
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
LOL