Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: IL K6-2-500MHz è un buon processore??

Volevo sapere se un K6-2-500MHz riesce a battere i K6-3(400-450MHz)

> Volevo sapere se un K6-2-500MHz riesce a battere i K6-3(400-450MHz)
no

Meglio un K6-3 450 ;)
---------------------------------------
PsychoK9, Webmaster di Hardware Inside:
 
http://hwinside.gamersrevolt.com
 email site: 
hwin...@gamersrevolt.com
---------------------------------------

 Volevo sapere se un K6-2-500MHz riesce a battere i K6-3(400-450MHz)
No,  non lo batte e costa piu del k6III 400, sul sito amd ci sono alcuni
bench che lo dimostrano (Futuremark 3dmark), sono onesti loro lo
scrivono che costa di più e va più piano, poi se uno è affezionato e
vule fargli un regalo.....
cmq  il k62 eccellente nelle prime versioni fino a 350 Mhz  non rende
porporzionalmente alla velocità di clock perchè la cache rimane legata a
quella del bus, quindi perquanto aumentino la frequnza le prestazioni
saranno sempre scarse, ma se ti serve un processore per usare office e
qualche gioco non troppo pretenzioso (io sono un fifamaniaco e mi
diverto consolo  un p54 133@150,98mb ram e s3virge2M!!!!!)  il  k62
nelle versioni più economiche (il 400 mhz costa intorno alle 100 carte)
e validissimo, altrimenti con una biglietto rosa in più prendi un valido
k6III 400
Saluti
Makarenko
Notizie del k62/3 +?


dovrebbero uscire tra poco.....ma di notizie nuove in quanto a
prestazioni credo che non siano ancora uscite...
so solo che il k6-3 mobile avrà una tecnologia analoga alla Speedstep
di Intel (fa rallentare la cpu quando non è usata per ridurre i
consumi)...
in pratica il k6-3 diventerà la cpu piu performante nel campo dei pc
portatili!!!!!!! (considerando che normalmente nei portatili la fpu
non è molto richiesta)
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

> Volevo sapere se un K6-2-500MHz riesce a battere i K6-3(400-450MHz)
Se la tua scheda madre supporta il K6-3 prenditi il modello a 400 che costa
meno del K6-2 a 500 e va di più... soprattutto se hai intenzione di
overclockare il processore il K6-3 ti darebbe maggiori soddisfazioni
all'aumentare di frequenza, visto che il K6-2 è sempre legato alla cache su
scheda...
Non TI FARE ingannare dai TEST che misurano la FPU del processore, poichè
anche se il K6-2 a 500 ha una unità FPU più veloce del K6-3 a 400, nella
realtà le prestazioni vengono soffocate dalla velocità della cache su
scheda...
Per cui in ogni ambito ( giochi compresi ) il K6-3 è preferbile...
CIAO NTT

non è molto richiesta)
Penso, ma l'Athlon mobile non sarà da sottovalutare
--
Dialtone has spoken
ICQ#: 32918634				
e-mail: 
dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente

 Volevo sapere se un K6-2-500MHz riesce a battere i K6-3(400-450MHz)
No, k6-2 da 400 in su si equivalgono perche' la cache L2 e' fissa all fsb
mentre il k6-III non soffre anche col bus a 66 x' ha la cache on die.