Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Io scherzavo... Invece

Io scherzavo dicendo che con il P4 Celeron ci sarebbe stata una nuova
scheda madre ma alla Intel mi devono aver preso sul serio...
A Maggio arriva il P4 Celeron con core Willamette a .18 con 128 Kb di
cache L2 e il chipset sarà l'i845GL...
Ma sono coglioni?
Già fa schifo di per se... Poi ci mettono pure il nuovo chipset per
Celeron... E dire che sembravano riprendersi...
Speriamo che i chipset già in commercio, nonostante tutto supportino il
celeron altrimenti è veramente la frutta per la fascia bassa Intel...
Sono tutti matti...
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|


L'845 GL non é altro che l' 845D attuale con chip grafico integrato.
Il socket é sempre il 478.
Problemi zero.

 Problemi zero.
Ma sn coglioni e alla frutta lo stesso :)) ..

 cache L2 e il chipset sarà l'i845GL...
Ovviamente il socket non cambia quindi sta all'acquirente scegliere il
chipset Intel o NON Intel che preferische...
Ma andiamo alla questione più importante!
Un Celeron Willanette a 0.18 con 128 Kb L2?
Posso capire il fatto che commercialmente, non avendo convertito tutte le
fabbriche a 0,13 micron, si può continuare a produrre CPU non al top con il
precedente processo produttivo... ma da appassionato non posso certamente
approvare questa politica, soprattutto dopo che è uscito il precedente
Celeron a 0,13 micron... che si FA: SI TORNA INDIETRO?
Riguardo alla cache L2 da 128 Kb, rimango perplesso... non so se
effettivamente si sceglierà di produrre questo chip o si opterà per una
versione a 256 Kb, certo è che se già 256 Kb di L2 per il core P4 erano
pochi cosa potrà portare un ulteriore dimezzamento della cache?
Non vorrei che si ripetesse la FIGURACCIA fatta da Intel con il PRIMO
CELERON, quello senza cache L2...
CIAO NTT

 Riguardo alla cache L2 da 128 Kb, rimango perplesso...
Aggiungo alla perplessità, il fatto che molti siti nelle news hanno omesso
la dimensione della cache e in altre fonti si parla di 256 Kb... tutto è
possibile... aspettiamo...
CIAO NTT

 CIAO NTT
Marco DP

 Ma sn coglioni e alla frutta lo stesso :)) ..
Mmmm mai dare del coglione a chi vanta un utile
2001 di  1 miliardo di dollari :-).
Il periodo brutto è finito per Intel, ora è tutta in
discesa, la frutta ora se la mangia Amd (marcia
pure) :-(.
Comunque la L2 sarà da 256Kb, non vi sono
dubbi di sorta; il Duron è lesso ovviamente.
Ciao.
Alberto.

 wrote in message
news:7Z598.45478$nI1.1...@twister1.libero.it...

Ma tu dove vivi?????

 ha scritto nel messaggio
news:U4_88.41306$om6.1...@news1.tin.it...

I problemi invece sono tanti, scusa ma le persone che hanno una scheda con
socket 478 hanno sicuramente già un p4 almeno a 1,7 ghz, e te pensi che
questi lo cambino per passare ad un celeron?
Quello che voleva dire dialtone è proprio questo, chi vorrà acquistare un
nuovo celeron DEVE acquistare anche la scheda madre perchè quella che ha già
monta un altro zoccolo. E a questo punto sicuramente il nuovo acquirente
passerebbe ad amd visto che le schede per intel sono mediamente più care.
L'unico vantaggio da questa introduzione è che forse intel riuscirà ad
ottenere quella upgradabilità del sistema semplice come sta facendo ora AMD.
Non vorrei cmq che appena introdotto il nuovo celeron il processore di
fascia alta cambi nuovamente socket e la notizia cmq non sarebbe una
sorpresa.

]
» E a questo punto sicuramente il nuovo acquirente
» passerebbe ad amd visto che le schede per intel sono mediamente più care.
Il problema è che non lo farà perchè il solito negoziante gli dirà "che 
è instabile"... o stronzate simili...
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.pub
 <-
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

 dubbi di sorta; il Duron è lesso ovviamente.
speraci pure hehe

]
» 
» Il periodo brutto è finito per Intel, ora è tutta in
» discesa, la frutta ora se la mangia Amd (marcia
» pure) :-(.
Quando scrivi messaggi del genere mi fanno male gli addominali per le 
risate :o)
La smetterai mai di fare queste faccine tristi quando parli di AMD?
AMD ha comprato questo, AMD ha comprato quello, AMD ha annunciato 
questo, AMD ha annunciato quello...
Tempo fa ti lamentavi che AMD non si muoveva nel mercato... mah... io 
vedo tanto AMD in giro per "uscire dal bozzolo".
La realtà è che Intel ha avuto sempre la strada in discesa, perchè 
avvantaggiata. Ma da qualche anno questa strada è iniziata ad essere 
tortuosa.
Ogni sbaglio porta a uscire di pista, anche solo per un attimo, ma 
sempre di pista esci...
Gente come te dice continuamente che AMD non va avanti per i propri 
successi ma per gli sbagli di Intel...
A questo punto mi chiedo... ma Intel lo fa di proposito a sbagliare? Sta 
sbagliando praticamente ininterrottamente da 3-4 anni...


 sorpresa.
Hai scritto molto ma non hai detto un tubo.
Il soket è il 478 sia per P4 normale che light;
l'acquirente sceglie solo la cpu, la scheda madre
non cambia. Dove è il problema ? o vogliamo
per forza crearli questi problemi ?
Bah.....
Ciao.
Alberto.

]
» 
» Hai scritto molto ma non hai detto un tubo.
Lui ha detto:
unificando l'attuale socket del Celeron con quello del P4 si tagliano 
fuori i potenziali acquirenti del nuovo Celeron, ovvero chi ha già un 
Celeron e potrebbe upgradarlo.
Il discorso non è poi così scorretto... ma ritengo più giusto convertire 
il Celeron sulle schede madri per P4 e non continuare a tenere in vita 
il Socket370.
Come piccola nota personale vorrei far notare che ancora non è stato 
detto se la circuiteria e i pin del socket saranno compatibili... non 
vorrei che si trattasse di un altro caso simile a quanto visto nei vari 
P3...


 sbagliando praticamente ininterrottamente da 3-4 anni...
Bah !, sbaglia ma guadagna alla grande e questo conta.
Anche Amd sono due anni che sbaglia, vendendo ottime
cpu sottocosto. Ora ne paga amare conseguenze.
Il resto sono palle.
Ciao.
Alberto.

]
» > Quando scrivi messaggi del genere mi fanno male gli addominali per le
» > risate :o)
» 
» Beh mi fa piacere..... peccato che Amd non rida.....
Hai letto la risposta che "qualcuno" ti ha dato riguardo a tue 
insinuazioni non "documentate"? :o)
» Cosa ha comprato.....cambiali?
» Annunciare non significa fare.
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~
14491,00.html
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~
14099,00.html
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~
14565,00.html
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~
13782,00.html
Tu dovresti leggere al posto di fantasticare :o)
E ce ne sono un'infinità di annunci interessanti, di acquisizioni e 
partnership.
» > Tempo fa ti lamentavi che AMD non si muoveva nel mercato... mah... io
» > vedo tanto AMD in giro per "uscire dal bozzolo".
» 
» Infatti ci prova (tardivamente), ma i risultati sono da verificare.
Ha iniziato ora e si vedrà "in futuro".
» > La realtà è che Intel ha avuto sempre la strada in discesa, perchè
» > avvantaggiata. Ma da qualche anno questa strada è iniziata ad essere
» > tortuosa.
» 
» No guarda, nel 97 Intel era all' 80% della quota di mercato,
» poi si è ripresa; allora non si fece il chiasso bercero e scomposto
» di quest'anno.
Allora l'Athlon era sempre una piattaforma che faceva paura.
Era nuovo. Era "insicuro".
Intel spingeva sulla questione "compatibilità", e i negozianti attuali 
sono dimostrazione della disinformazione del tempo.
» No, Amd è autrice del proprio destino, Intel fa i
» casi suoi da sempre e così farà in futuro.........
Allora rileggi qualche tuo post del passato.
» Bah !, sbaglia ma guadagna alla grande e questo conta.
Guadagna in quanto "produttrice di processori da quando sono nati".
Non perchè faccia meglio di altri.
» Anche Amd sono due anni che sbaglia, vendendo ottime
» cpu sottocosto. Ora ne paga amare conseguenze.
Acquistando società?
Parti dal presupposto che nessuno vende sottocosto. Al massimo guadagna 
meno... ma se guadagnasse meno... prenderebbe nuovi impiegati come sta 
facendo (altre news che tanto non leggi e che trovi nella pagina 
apposita sul sito AMD).
» Il resto sono palle.
Meglio palle documentate che palle con lacrimuccia uscite dalle tue 
mani.
Ti invito a rispondere al post "Notizie Amd (vere?)".



    Già... Ma mi ricordo che già all'epoca il mio K6-2 350Mhz eguagliava
e/o batteva l'Intel di pari frequenza... Benedetto il mio assemblatore!
Ovunque solo e soltanto poster AMD! ;-)
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...


    O ti pagano per fare stime di parte?


]
»     O ti pagano per fare stime di parte?
Il problema è che lui butta sempre numeri senza dare uno straccio di 
fonte :o)
W la serietà.



    E' da vedere... Comunque anche con la cache da 128 i Celeron non
erano certo superiori ai Duron... Anzi... E poi il bus non rimane a 100?


 W la serietà.
:-(((((((((((((


 Problemi zero.
No.
L'845GL sarà l'845G senza porta AGP esterna. Si dice che sia fatto per
Celeron. E' vero che questo dice tutto e dice niente...
Rispondo qui anche ad Alberto:
La L2 sarà a 128Kb. A 256 Non a senso tenerla perchè i costi sono
comunque alti e le prestazioni sono il 10% in meno del North quindi...
Cosa faranno stavolta? un bus 66Mhz quad pumped ^____^
Sei sempre troppo apocalittico ma meno male che i fatti danno a te il
marcio e non ad AMD... La situazione è questa, che tu voglia o meno
aprire gli occhi...


 possibile... aspettiamo...
Io mi baso su quello che hanno scritto su xbit che solitamente è sempre
vero. Ci siamo basati sempre tutti sulle news di quel sito che
probabilmente è quello più avanti da quel punto di vista e non vedo
come mai ora bisogna negarlo... 
In ogni caso il P4 è nato male... Se già va piano... Perchè vogliono
farlo andare ancora più piano? Non sarà neanche overcloccabile perchè
considerata la potenza del celeron attuale dovrà andare a 1,7 come
minimo altrimenti il celeron la farà ancora da padrone... Figurarsi poi
il Celeron-T a 1,6 Ghz... Ci vorrà un Celeron4 a 10 Ghz per starci
dietro con 128 Kb di L2... 
Nuova feature dei processori Intel: l'involuzione. Tra 2 anni torniamo a
.35 per i celeron con 2 K di L1 e 10 K di L2 ^_^


cache L2 e il chipset sarà l'i845GL...
al solito, io che avevo detto? :-)
intel ha gia' "saturato" il 478, deve introdurre un nuovo formato
incompatibile per vendere altri chipset.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time


wrote:

speriamo - un p4 con cache ulteriormente ridotta e magari incapace di
girare sul nuovo bus a 533 e' messo davvero male...
spannometricamente dovrebbe andare giu' di un buon 20% rispetto a
willy a pari clock, per competere anche soltanto con il duron dovrebbe
partire dai 2,2ghz...


spannometricamente dovrebbe andare giu' di un buon 20% rispetto a
ovvio che sto considerando anche il collasso che una cpu del genere
avrebbe con moltiplicatori elevati...


 incompatibile per vendere altri chipset.
No, questa è una pura cazzata!
Il socket rimarrà lo stesso... penso che questa sia l'unica cosa sicura...
CIAO NTT

 ha scritto nel messaggio

Penso fosse sarcasmo.



hai rotto il cazzo con le tue insinuazioni non documentate caro il mio
flamer.

 č instabile"... o stronzate simili...
Questi discorsi ormai li fanno in pochi. Molti negozianti consigliano
AMD.
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto.

 aprire gli occhi...
Non sono apocalittico ma realista.
Sei tu che non vedi oltre la tua passione per una
marca di cpu.
La prima frutta marcia per Amd è l'assenza di una fab
a 300mm (di proprietà)  per i prossimi tre anni.
Questo è una conseguenza della scellerata gestione
delle poltiche di vendita, talmente scellerata da non
attirare capitali freschi di investitori estusiasti.
Ciao.
Alberto.

 dietro con 128 Kb di L2...
Ma piantala dai..........
Cominci a stancare con questa denigrazione spicciola
per una cpu che vende come il pane (chi diceva che
non avrebbe sfondato?)
Il discorso è impostato male, non bisogna confrontare
le due architetture (PIII-P4), ma prendere atto del
''cambio'' di architettura. Il P4 è studiato per andare
su di freq. e pagare con un 20% in meno di IPC.
E' ormai lo standard per i prossimi 4 anni, Amd o
non Amd........
Come ho già detto, le altre sono palle.
Ciao.
Alberto.

 Ovunque solo e soltanto poster AMD! ;-)
Beh ci mancherebbe.....si sa che Intel non è
un buon affare per gli assemblatori.
Apri gli occhi ragazzo, hai ancora dei bei
panini da mangiare.
Ciao.
Alberto.

 panini da mangiare.
    Beh, certo...


]
» 
» Beh ci mancherebbe.....si sa che Intel non è
» un buon affare per gli assemblatori.
A me risulta tutt'altro.
Processore che costa di più = maggiore percentuale di guadagno.


]
» Ma piantala dai..........
» Cominci a stancare con questa denigrazione spicciola
» per una cpu che vende come il pane (chi diceva che
» non avrebbe sfondato?)
Sai qual'è la differenza?
Che gli OEM vendono per la maggior parte Pentium 4.
Gli utenti "come noi" nella maggior parte dei casi acquista AMD.
Perchè? Perchè quasi tutti quelli che ne capiscono qualcosa su questo NG 
hanno appurato la difrerenza e comprano AMD... chi acquista un PC "così 
com'è" non sa neanche cosa c'è dentro quel elettrodomestico.
» Come ho già detto, le altre sono palle.
Si ne hai già sparate tante.


 Processore che costa di più = maggiore percentuale di guadagno.
    Meno male va... Credevo che fossi l'unico coglione che gli risponde!


dubbi di sorta; il Duron è lesso ovviamente.
Il Duron sara semrpre superiore al Celeron anche se avesse 0 k di L2
:)
Infatti in questo momento ho disabilitato la L2 e non trovato nessun
rallentameno in nessun programma o gioco dell'ultima generazione!
Ai posteri larga sentenza!
A che serve la L2 se non ho trovato un programma che con o senza vedo
la differenza?
Non sarà il solito modo per sfilare dalle tasche degli utenti dei
soldoni in più?

 attirare capitali freschi di investitori estusiasti.
Scellerata gestione delle politiche di vendita? Ma sei appena arrivato
da marte scusa? Le politiche di vendita di AMD sono le più aggressive
che il mercato abbia mai visto, vende prodotti migliori a prezzi di
parecchio inferiori. Il fatto che i suoi prodotti siano veloci poi è un
fatto noto. La cosa che purtroppo è difficile da controbattere è il FUD
che parla di AMD come inaffidabile... 
Ma non ti è bastato neanche Sartori che ti ha detto che le cose che dici
le trovi per aria per farti capire di smetterla di fare *TUE*
personalissime congetture, che pretendi vengano riconosciute
unanimamente come vere?


 Come ho già detto, le altre sono palle.
Solo tu dici il vero?


 soldoni in più?
Io te ti devo capire... Fai 1 post serio e negli altri scrivi roba
immonda... Come fa ad andare bene un Duron senza L2? Ma stai scherzando?
Va bene che la L1 è grande e senti meno la mancanza della L2 rispetto a
un Celeron o a un P4, ma da qui a dire che non cambia nulla... Mai
sentito parlare di Celeron 300? una merda di processori... La L2 è
fondamentale al giorno d'oggi.


 getta sarebbe un ottimo acquisto, purtroppo non è cosi'. 
A conferma di queste tue parole: io ho preso una mobo per tulatin (Abit
ST6) parecchio tempo fa, solo perche' ho avuto "aggratis" un CellyII700
da sostituire al mio PII300 e la mia vecchia scheda non voleva saperne
di funzionare, e finora mi ha servito degnamente. Ora se volessi fare un
upgrade molto ecenomico e a breve termine, avrei l'opzione CeleronT, di
certo non sbatto via tutto per un PIV castratissimo :D Al limite mi
faccio un Pc nuovo (ovviamente allo stato attuale punterei su AMD,
coprando solo i pezzi che mi servono) e tengo l'Abit come muletto, e un
CellyT "se lo meriterebbe" comunque, giusto per avere un muletto
supersprint. Ma mi rendo conto che queste "politiche di upgrade" non
sono molto considerate alla Intel...
Paolo
-- 
+--------------+---------------------------+-----------------+
|  Paolo Zago  |  Email: 
zpa...@yahoo.com
  |  ICQ# 61024022  |
+--------------+---------------------------+-----------------+
|  Valkyrie Power Page - 
http://zpaolo.cjb.net
               |
|  Gundam Weapons      - 
http://gundamweapons.cjb.net
        |
+------------------------------------------------------------+

 panini da mangiare.
Ma pensa alla merda che mangi tu...l'importante č che non la vuoi dare a
noi... le tue news senza fonte, con quell'aria rattristata per il futuro
incerto di AMD, tienitele per te.

 attirare capitali freschi di investitori estusiasti.
Intel ragiona ed ha strategie da "numero 1 che desidera restare tale"
mentre AMD ragiona ed ha strategie da "numero 2 che intende sopravvivere
e crescere".
E' ovvio che AMD per ora non ha la potenza di fuoco in campo economico
e commerciale per fare uno scontro 1 ad 1 con Intel, quindi non puo
fare le stesse mosse di Intel ... ma si muove ed i frutti si vedranno.
Gli accordi e le joint venture con altre industrie del settore sono
il loro sistema di controbattere alle mosse di Intel (se non hai i volumi
o i fondi, ti accordi con altri con cui hai obiettivi in comune).
Inoltre certe mosse apparentemente poco appariscenti e di "basso
costo" che potrebbero produrre risultati molto remunerativi.
Per esempio, acquisendo la Alchemy si sono assicurati la collaborazione
di alcuni dei tipi che hanno progettato lo StrongArm (uno dei
prodotti di maggior successo per Intel).
I tipi nei piani alti spesso si illudono che il personale tecnico
sia facilmente sostituibile (per loro un progettista di cpu ed uno che
ripara fotocopiatrici sono personale tecnico e pensano che a parte la
diversa preparazione abbiano le stesse caratteristiche), ma la realta' e' che
la persona "giusta" da sola spesso e' piu produttiva di un migliaio
di persone apparentemente con la stessa preparazione.
Inoltre la sponsorizzazione del team Ferrari di F1 secondo te l'hanno fatta
a caso ? Ad occhio e croce stanno puntando a crearsi un immagine "di potenza
e velocita" presso le masse in vista del debutto dell'Hammer.
Non avranno i volumi di produzione di Intel, ma se riescono a far pagare
l'Hammer per quel che vale i loro margini di guadagno si alzeranno
parecchio (sigh, bene per loro, ma male per i geek come me che non vedono
l'ora di mettere le mani su un Hammer).
L. Micheletto

 Alberto.
Sono convinto della stessa cosa... per Intel questo progetto è stato molto
importante, ha speso molte risorse, e per quanto ne so darà grandi frutti...
CIAO NTT

fondamentale al giorno d'oggi.
Leggi bene quanto ti sto per scrivere:
AudioCatalyst (programma per fare mp3) che usa pesantemente la fpu e
ovviamente la cache di 2 livello dovrebbe migliorare le prestazioni su
operazioni in virgola mobile tipici di questi programi.
Traccia audio da 5.17 minuti tratta dal CD dei QUEEN "Who wants to
live forever"
Con Duron 700 con cache L2 Attivate faccio tale mp3 in soli 25s (mi
pare buono)
Con Duron 700 con cache L2 Disattivate  faccio l'mp3 in soli 25s (mi
pare uguale)
Hai presente i giochi basati sul motore di nocturne...un motore esoso
in termine hardware soptratutto con i giochi della saga di Blair
Witch!
Ebbene senza Cache L2 ed ad una buona risoluzione 1024x760x32 va che č
una scheggia. (certo non č Medal of Honour 2)
Piů di cosě...
Cmq probabilmente i 64k di cache L2 sono pochi per il Duron,
probabilmente con una cache L1 di 128k non serve a niente...
Pero ho pagato la cpu con le cache (che nella mia pratica no ni
auitano) troppo. meta del prezzo era per la cache che per ora non ho
trovato un programma che con tale cache faccia la differenza!
Prova tu stesso a disattivare la l2 cache e fai qualche prova..
anche se secondo me (secondo me) l'atlon č piů dipendente dalla L2 che
dalla L1

dubbi di sorta; il Duron è lesso ovviamente.
Aspetterei a dirlo...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

]
» 
» Sono convinto della stessa cosa... per Intel questo progetto è stato molto
» importante, ha speso molte risorse, e per quanto ne so darà grandi frutti...
» 
Appunto. Hai detto "darà"... e al momento AMD che sta seguendo una 
politica di "inseguimento" preferisce non buttare soldi in una fab da 
300mm che non gli serve.


 pare uguale)
Ma trattandosi di un programma di codifica mp3, ha codice di codifica
con un working set abbastanza piccolo da stare sulle L1, la L2 viene
usata principalmente come area di transito tra lo stream non compresso
in ingresso e quello compresso in uscita (quindi e' quasi ininfluente).
Se usi codice o funzionalita con un working set piu ampio
(maggiore di 64K per codice o dati) la differenza si dovrebbe notare.
La differenza tra avere o no avere la L2 attivata sui Duron la si nota
con codice che ha un working set tra piu 64KByte e 192KByte.
Se il working set e' piu piccolo di 64KByte oppure piu grande di 192Kbyte
la differenza tra avere attivata oppure no la L2 si nota molto meno 
(N.B. ricordarsi che dati e codice hanno 64KByte ognuno nelle L1 
 e poi ci sono gli altri 64KByte  condivisi sulla L2, quindi bisogna 
 tener conto come vengono distribuiti tra L1 ed L2).
L. Micheletto

soldoni in più?
seiya, per favore, smettila di sniffare trielina...
fai una cosa: vai nei settaggi del bios e disattiva la l2.
poi te ne accorgi della differenza.




ok.
esauriente e bella spiegazione

poi te ne accorgi della differenza.
non hai letto il post precedente?
Sono stato per 2 giorni con la L2 cache disattivata e  non ho notato
niente rispetto a prima..
ah no...qualcosa è cambiato :)
L'emulatore della Playstation VGS mi gracchiava il suono e faceva
strani effetti in sottofondo...
Non ci crederai...(non ci credevo nemmeno io) ma disattivano la L2
cache ha migliorato un po il suono...(non di molto), però mi sembrava
un po meglio....!!!! :((

]
» Sono stato per 2 giorni con la L2 cache disattivata e  non ho notato
» niente rispetto a prima..
Il punto è che un Duron a comunque 128k di cache L1...
Finchè quelli basteranno per ciò che stai facendo non noterai troppa 
differenza.
Provate a disattivare la L2 ad un Pentium 4 :o)


]
» Il punto è che un Duron a comunque 128k di cache L1...
				  ^
Ehm... HA :oD


Girovagando casualmente per Usenet NTT81 scrive:
Tanto per dire che "avevo ragione" Ho guardato oggi la Roadmap di Intel
e il Celeron 4 con core Willamette parte da 1,8 Ghz e finisce a 2 Ghz...
Come dire... Vendiamo via gli ultimi core Willamette che ci restano
disabilitando 128 Kb di L2 cosi' in 2 mesi li abbiamo fatti fuori e
abbiamo regalato un processorazzo ai nostri clienti visto che il
prossimo che esce costerà meno e sarà più veloce e più overcloccabile... 


 non hai letto il post precedente?
Anche il Celeron risulta più veloce del P4 nella compressione di mp3.
Non vedo dove sia il problema scusa... Eppure di L2 il celeron ne ha la
metà...


prova a fare qualche gioco serio......e vedi se noti le prestazioni!! Li la
cache non è mai abbastanza! noterai di sicuro qualche manciata di fps in
piu!! Vai con Quake3 :-) e poi facci sapere.....

Provate a disattivare la L2 ad un Pentium 4 :o)
e be..con quella miserai di L1 che si ritrova...mi sa che ci vuole
poco a superarlo ..

 *snip*
Alberto,
controllati.
Di tutte le idiozie che hai detto in questo thread, non ce n'è una che non
sia FUD.
Allora dillo che vuoi flammare, e facciamola finita.
Per correggere tutti i tuoi errori e i tuoi travisamenti, non basterebbero 3
ore e 15 post.
Mi limito a segnalarti poche cose:
a) AMD nei prossimi mesi (Q2) dovrebbe tornare a guadagnare, non il
contrario. In effetti, l'unico motivo delle recenti perdite per AMD è la
bassa vendita di flash, mentre il settore CPU va alla grande. Nel Q4 si è
venduto qualcosa in meno rispetto al Q3, ma si è guadagnato di più... questa
è la dimostrazione lampante...
b) Nel '97 intel era scesa a quote di mercato simili alle odierne, ma
soltanto perché AMD gli mangiucchiava il low-end, dove il povero Celeron
Covington non poteva far nulla contro i K6/K6-2. Il risultato fu che intel
cominciò a vendere i Mendoncino sotto costo, col risultato di tagliare le
gambe ad AMD. Al momento, non può accadere lo stesso perché la competizione
ha luogo fino al settore workstation/piccoli server.
c) Il Duron non è lesso manco per niente: vedrai i prossimi benchmark...
d) Se dici che intel non è conveniente per gli assemblatori, spiega il
perché.
e) Dici che il P4 vende come il pane, ma non dici come si è dovuta
comportare intel per farlo vendere come il pane. Chi dubitava che la nuova
CPU di punta di intel avrebbe invaso il mercato? Il problema è *quanto* ci è
voluto... E comunque per i prossimi mesi ci vorrà altro che un Willamette
per reggere il confronto...
f) Dati alla mano, è stato calcolato che la Fab30 più l'accordo con UMC
potrebbero consentire ad AMD di occupare il 37,5% del mercato, ben oltre le
più rosee aspettative. Quindi: AMD non ha bisogno di altra capacità
produttiva.
Sei capace solo di FUD e di catastrofismi. Get real. Le tue previsioni
passate non sono state altro che FUD. I tuoi post attuali sono pieni di
inesattezze. Riconoscilo e smettila.
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

inesattezze. Riconoscilo e smettila.
Come quando in <000501c09bf8$5c5d7fc0$26d1623e@alberto> diceva che il
periodo d'oro di AMD sarebbe durato al max 6 mesi... io propono di far
finta di nulla... :-P
Saluti,
Mav