Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [MI DEVO SFOGARE] Intel infame !!!

possibile che intel cambia socket ogni 4-6 mesi ???
ho letto su win tricks che i nuovi p4 avranno un socket diverso .
insomma io che ho un p4 da meno di 2 mesi ho un sistema gia vecchio .
questa e' un ingiustizia .
stanno facendo di tutto per farci buttare soldi allora 100.000 volte
meglio AMD che almeno non cambia socket in continuazione !
scusate ma era uno sfogo !

meglio AMD che almeno non cambia socket in continuazione !
E lo hai capito solo ora?
non ti sono bastati i 4 socket per p3 e il 423?

> Ad intel lo chiamano marcheting :-)
Io scriverei marketing .......
ma forse invece è più assimilabile al marchetting .....
ciaooooo
Piero

 questa e' un ingiustizia .
E te ne accorgi adesso? E' dal 486 che è cominciata la storiella...
-- 
Breakthrough: It nearly booted on the first try.
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

 meglio AMD che almeno non cambia socket in continuazione !
insomma, anche amd in 16 mesi ha adottato: slotA, slotA-T (per i primi
thunder su slot) e poi socketA, socketA per XP (non su tutte le mobo per
thunder vanno gli XP, idem per gli attuali thoro).... non č poco ;)

 thunder vanno gli XP, idem per gli attuali thoro).... non č poco ;)
Il fatto che alcune mobo socket a non supportano l'xp non dipende certo dal
socket ma dal chipset . Su alcune mobo senza supporto ufficiale per Morgan ,
questi ultimi funzionano lo stesso ma ad esempio vengono riconosciuti come
Thunderbird. Per Intel il discorso č diverso perchč il socket č fisicamente
incompatibile

 incompatibile
sarà, di fatto all'atto pratico cambia ben poco: bisogna cambiare
motherboard! (a parte rari casi dove basta agg il bios)
che intel faccia cpu con un diverso numero di piedini o che amd usi gli
stessi piedini per altri scopi sulle cpu più recenti, non cambia nulla per
l'end user!

 l'end user!
E invece cambia proprio per l'end user! Bada che ad esempio su una mobo col
Kt 133 , un reperto storico... , puoi montare senza difficoltà ancora i
Morgan , con circa 60 euro hai un Duron a 1300 Mhz senza dover cambiare
nient'altro visto che l'fsb è lo stesso , ancora puoi viceversa comprare un'
A7v333 e tenerci sopra la vecchia Cpu in attesa dei nuovi modelli a 0.13 .
Cose del genere con Intel non si possono fare visto con che disinvoltura
cambia socket ed fsb e l'unico che ci rimette è proprio l'utente finale che
dopo 6 mesi dall'acquisto si ritrova con pezzi "d'antiquariato"  invendibili
se non a prezzi ridicoli.

"MaxFlex" <maxflex@_TOGLIMI_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:nDU69.67196$n04.1...@twister2.libero.it...

Alla intel sono veramente dei manigoldi


Ma su......qui' siamo tutti un pacco di smanettoni....se Intel non cambiasse
socket ogni tanto o AMD non introducesse qualche bus peculiare sui
processori o VIA non introducesse l'ennesimo chipset XYzzz.b ci incazzeremmo
tutti come jene........diciamo che a molti di noi alla lunga la solita
pappina darebbe un po' di noia......:-))))))
ciao

Morgan , 
Smanettando un po' e stando particolarmente attenti si possono
sbloccare gli XP e farli funzionari a 100 o 112 Mhz di bus.

 se non a prezzi ridicoli.
Se trovi un P4 Willamette con socket 478 a prezzi ridicoli dimmelo!! :-))
CIAO NTT81

thunder vanno gli XP, idem per gli attuali thoro).... non è poco ;)
Lo slot A non è da considerare poichè amd è stata costretta dai
costruttori di sk madri ad utilizzarlo, idem per il ritorno al socket,
decisamente più economico, amd non poteva permettersi uan sk madre più
cara rispetto al concorrente poichè basava le sue vendite appunto su
un più basso prezzo di acquisto della piattaforma.
Si può dire tranquillamente che amd è passata da 200 a 1800 e oltre
MHz utilizzando 2 soli socket (7 e A) e 4 chipset.


Se qulcuno è disposto a comprare una simile schifezza fammelo sapere....

 Se qulcuno è disposto a comprare una simile schifezza fammelo sapere....
Se avessi disponibilità economica e trovassi questo processore a prezzi
stracciati lo comprerei subito abbinato ad un 845E e alla DDR266 che ho già
sul mio Tualatin...
CIAO NTT81

 ma forse invece è più assimilabile al marchetting .....
marchetting deriva da marchette :-)))))))

 MHz utilizzando 2 soli socket (7 e A) e 4 chipset.
PATETICO! Veramente PATETICO!
Considerazioni senza senso...
AMD ha prodotto lo Slot A con chipset 750 di cui sono state fatte ben 3
revisioni, poi VIA ha lanciato il bel Kx133 su slot A che funzionava più o
meno come l'ultima versione del 750 ma era più appetibile... dopo pochissimo
tempo AMD annuncia che passerà al socket e non sarà possibile produrre
adattatori slotA-socketA e chi ha comprato le schede Kx133 COSTOSISSIME se
le è infilate nel culo... poi è uscito il Kt133 ovvero un Kx133 per socket
A, ma non appena l'acquirente lo ha comprato AMD e VIA hanno annunciato i
nuovi processori e chipset ( KT133A ) con bus a 266Mhz :-))
Il resto è storia moderna, e comunque il periodo più brutto per un
compratore di AMD è stato quando si acquistavano ad un prezzo molto salato
le prime revisioni del chipset 750 che funzionavano solo con AGP 1X ( che
bello ) ed avevano performance ridotte... un vero cesso... se poi pensiamo
che i southbridge erano per la maggior parte di VIA anche con i northbridge
AMD il quadro si completa...
Poi ognuno può giudicarlo come vuole...
CIAO NTT81


Ecco appunto : prezzi stracciati , questo è quello che volevo dire.

 wrote in message
news:Qza79.70692$lu5.2...@twister1.libero.it...


AMD il quadro si completa...
Io ho appunto un processore slot A, chipset amd, e in 2,5 anni non ha
avuto il minimo problema, non ho avuto possibilità di upgradarlo solo
perchè la ditta concorrente ha cambiato.

Non male... si potrebbe fare meglio ma non è poi così male...
Se ne sei convinto tu, io vedo solo upgrade minimi e a volte più
costosi del nuovo, vedi upgrade della sola rimm.

 bello ) ed avevano performance ridotte... un vero cesso...
io ho un 750 delle prime versioni, con un Athlon Thunderbird 700Mhz su SlotA
e GeforceDDR che funziona giustamente come dici in AGP 1x.
Ma quanto a prestazioni non lo definirei proprio "un vero cesso", non
sfigura affatto (...anzi....) confrontato ad un PIII 800Mhz e stessa scheda
video col suo bravo AGP 4x....
Per quanto mi riguarda, l'AGP potrebbe anche andare a 0.5x...e per quanto
riguarda le performance superiori delle revisioni successive (aka
"Superbypass" ) l'abilitazione di questa feature spesso aveva
controindicazioni, dunque....
L'unica cosa che mi dispiace e' il cambiamento fisico da slot a socket,
putroppo lo scimmiottare la Intel ha pagato le sue conseguenze.
Cmq ritornando ai processori che si possono montare sui vari socket, ricordo
che sul caro vecchio socket7 (con il chipset TX, che supporta ufficialmente
solo i 66Mhz) si poteva passare (e conosco chi l'ha fatto) dal P100Mhz al K6
200Mhz, al K6-2 300Mhz (83x3.5), fino al K6-3 400Mhz (piccola saldatura
sulla cara vecchia TX97 per abilitare i moltiplicatori!)
un incremento di 4x sulla stessa piastra! Sarebbe come dire avere oggi una
scheda dove si possa montare un processore dai 1000Mhz ai 4Ghz, tenendola
per anni senza cambiarla! Ma oggi e' utopia...
Certo non poi negare che cmq AMD ha fatto meno cambiamenti (e anche per
quanto riguarda l'aumento del bus, nulla di impediva di sbloccare i
moltiplicatori per ottenere lo stesso clock con l'EV6 200Mhz invece di 266),
se guardi a tutte le boiate che ha fatto Intel coi socket per PIII ti viene
voglia di tiragli il collo (e pensare che io a suo tempo avevo preso una
piastra per Celly col supporto a 100Mhz cosi' avrei potuto
aggiornarla...tse'...gli stronzi ovviamente hanno cambiato il socket *senza
nessun motivo tecnico realmente giustificato*)....
Paradossalmente con AMD e Intel e' successo l'opposto: in casa AMD gli
utenti piu' sfigati sono stati quelli che hanno acquistato schede su Slot
(zero possibilita' di upgrade), in casa Intel invece sono stati i piu'
fortunati perche' gli unici che hanno potuto montare qualsiasi processore
senza bisogno di -buttar via la mobo [contrariamente ai piani Intel :-)
...probabilmente ci sono rimasti male per questa storia degli adattatori
:-) ] grazie alle miriadi di adattatori dei fantastici 370,
Super370-piu'-figo, FC-noi-intel-siam-stronz-PGA, FC-2-volt-stronz-PGA
ecc.ec...
--
*************************************
Nick            kvochur
ICQ #         16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

 MHz utilizzando 2 soli socket (7 e A) e 4 chipset.
piů due slot (A e A-T per i thunder su slot)
piů almeno 2 revisioni delle specifiche del socketA (non č che perché il
numero di piedini resta lo stesso le cpu nuove siano compatibili con le
vecchie mobo!)
greetz

 non a prezzi ridicoli.
ehm, stai definendo un vantaggio l'FSB a 100 di AMD.... please, io sono
amdista fino alla morte ma avere un 200DDR contro il 533QDR di intel..beh...
ammetto che da *quel* punto di vista amd è indietro, e benvenga un update
anche per i piccoli duron.
non dico che amd sia peggio di intel, dico solo che le stronzate commerciali
di questo genere (o forse sono stronzate tecniche dovute a scarsa
lungimiranza, ma comunque sfruttate a fini commerciali) le fanno tanto intel
quanto amd, e se potesse le farebbero anche cyrics e transmeta... poi che la
gente veda solo quello che vuole vedere è un altro discorso.
greetz

forza di imporsi. che comunque si riperquotono sull'enduser...
Appunto perchè non aveva la forza di fare creare una nuova piattaforma
che si è dovuta accontentare dello slot, e di abbandonarlo appena lo
ha fatto intel, lo slot costava caro e la media dei costi era intorno
alle 300 carte contro i 200 del socket.


Io vedo che con la mia vecchia Ecs con il Kt133 posso ancora assemblare un
computer con  un Morgan e farmi una piccola rete a casa . Riguardo alla
scarsa lungimiranza la Intel ultimamente ne ha collezionate veramente tante
di stronzate .

 anche per i piccoli duron.
200DDR --> Duron 1200 --> 50 Euro
533QDR--> Intel P4 2.26Ghz --> 280 Euro (ora che e` diminuito perche` a
Luglio si superavano i 350Euro)
Sei sicuro che sia corretto il confronto?
Comunque ci sono schede con il KT133A chipset molto vecchio che reggono il
bus a 133Mhz e quindi qualsiasi CPU AMD attualmente in commercio, io
possiedo una Epox 8kha+ con il KT266A con cui ho raggiunto i 210 di FSB (420
DDR) e normalmente la tengo a 180Mhz, ritengo che qualora uscisse l'Athlon a
166Mhz di FSB non avrei problemi a montarlo visto il divisore x 5 del PCI,
l'ho comprata a Novembre del 2001, basta saper scegliere ovvero Epox o Abit,
anche se quest'ultima ha dato recentemente una delusione ai suoi adepti con
la KT7A (per la KT7 il problema e` causato dal KT133 di Via) che se non
dalla release 1.3 non supporta ufficialmente l' athlonXP per via di un
problemino di erogazione di corrente allo start-up, anche se si contano
numerosi possessori di revisioni 1.0, 1.1, 1.2 che felicemente montano i
palomino, a proposito il primo bios della KT7 e` datato 4 Agosto 2000 quindi
sono passati giusti 2 anni e non 1 come sostenuto da qualcuno in questo
thread, poi se qualcuno compra una scheda gia` datata il giorno
dell'acquisto sono affari suoi.
Giovanni
www.romacc.com
 il negozio e` chiuso riapre il 22 Agosto ma ora e` semivuoto,
ad Agosto qualsiasi cosa con una pur minima presenza di silicio ha subito un
arrembaggio da orde fameliche di computeromani in astinenza prolungata

 alle 300 carte contro i 200 del socket.
non lo ha abbandonato perché lo ha abbandonato intel! è perché passando a
0,18micron si riusciva a far stare tutto in un socket esattametne come intel
(mi pare di averla già detta una decina di volte sta cosa). poi, dato che
non si usava lo slot 1, secondo te amd perché avrebbe se no scelto lo slot
se non per motivi tecnici? non è che ai vari abit e co. costasse di meno
fare motherboard che *esteriormente* (e ripeto solo esteriormente)
somigliassero a quello slot 1! ;-)

 per Intel , quello che si dice un buon investimento .
il discorso che intel costi di più è furodi discussion, non si stava
discutendo di questo infatti!
;-)

 ;-)
Ma indirettamente credo di si infatti si parlava della fattibilità anche
economica di un upgrade a medio termine delle due piattaforme e della
possibilità di fare upgrade parziali . Infatti avevo portato l'esempio di
un'acquisto di una mobo con chipset kt333

 nuovi processori e chipset ( KT133A ) con bus a 266Mhz :-))
Cazzo dici? Questa cosa non ha puramente senso... allora che dovrebbe dire
chi si comprò la Voodoo 1 e vide uscire la Voodoo 2 dopo pochi mesi (anzi,
s'inkazzarono a bestia, ma questa è un'altra storia).
Allora Nvidia fa schifo perché dopo il GF3 ha fatto uscire il GF4, ATI fa
schifo perché dopo il Radeon 8500 ha fatto uscire il 9700, e così via...
La stessa Intel, dopo il bus 100*4, ora ha il 133*4, embè? Quale sarebbe
stata la soluzione, rimanere piantati in attesa che venisse superata?
Ovviamente vale lo stesso per AMD.
Per quanto riguarda i southbridge, VIA era nota da tempo per fornire SB di
ottima qualità, poi il "bug" del 686 è una stronzata, infatti chi conosce
wpcredit avrà sicuramente notato che basta semplicemente aumentare la
tolleranza rispetto ai timeout del bus PCI per risolvere il problema, una
stronzata... Cosa che sarà sfuggita a chi ha stilato il data-sheet del 686.
Non parliamo solo per sputacchiare saliva in giro, dài...

 possibile che intel cambia socket ogni 4-6 mesi ???
