Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Mobile A64

Ciao,
volendo realizzare un pc quanto piu' silenzioso possibile, ho deciso
di optare per una cpu athlon 64 mobile 3000+ (s754), che ho trovato a
175 euro.
Di quanto e' piu' lenta rispetto al corrispondente modello desktop?
Grazie.

 Di quanto e' piu' lenta rispetto al corrispondente modello desktop?
Uguale. Attenzione per il dissipatore, devi smontare il castelletto 
originale dalla MB e mettere un dissipatore che si avvita altrimenti non 
tocca il core che č sprovvisto di protezione e quindi piů basso.
Secondo me comunque consumi meno con 939 3000+ da 0,9 micron. Tanto ce il 
cool'n'quite.
-- 
Saluti
Alec (27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-D0 3900+ 

 ha scritto nel messaggio
news:7o5f91pmoo5vf7cop...@4ax.com

Di niente: l'unica differenza č che consuma di meno.
Se il tuo budget lo permette, magari potresti optare per una combinazione
scheda madre Asus socket 478, piů adattatore Asus CT-479, piů Pentium M; in
alternativa, attendi che arrivino i Turion 64 (che consumano *ancora* meno
degli A64 mobile) e lo monti sulla scheda socket 754 che avevi in mente.
MaxArt

 ce il cool'n'quite.
Ci sono dei casi di A64 mobile a 90 nanometri. Credo che siano le versioni
low-power.
MaxArt

 low-power.
Si, ma credo che sul mercato italiano non si trovino.


 Si, ma credo che sul mercato italiano non si trovino.
Come no?!? Smonti un Acer Ferrari...! :-P
MaxArt

 Come no?!? Smonti un Acer Ferrari...! :-P
:-P


cool'n'quite.
Uhm... considera che un a64 a 0.9 consuma 70W... L'a64 mobile a 0.13
non so quanto consuma, pero' l'a xp mobile a 0.18 cosumava 47W.
L'a64 mobile a 0.13 credo lo possiamo stimare a meno di 40W, sbaglio?
Se e' cosi', e' quasi la meta' di un winchester...
Ma a quale castelletto ti riferisci? Intendi dire il socket??



Questo qui sono quasi sicuro che sia uno 0.13, ma cmq dovrebbe stare
sotto i 40W, se si considera che un turion a 0.09 sta a 25W e un xp
mobile 0.18 a 47W.

degli A64 mobile) e lo monti sulla scheda socket 754 che avevi in mente.
Questa sarebbe la soluzione migliore. I turion mt consumano 25W.

 Questa sarebbe la soluzione migliore. I turion mt consumano 25W.
Esatto, e dovrebbero costare un po' meno dei Pentium M di pari frequenza.
MaxArt

 Ma a quale castelletto ti riferisci? Intendi dire il socket??
Non proprio: si tratta del sistema di ritenzione del dissipatore che c'è
attorno al socket, in plastica solitamente nera.
MaxArt


perche' soltanto una piccola percentuale delle cpu prodotte ha quelle
caratteristiche di consumo.
la produzione dei processori non e' una scienza esatta, fra core e
core, anche sullo stesso wafer, ci sono notevoli differenze
qualitative.
in base a queste differenze i processori vengono certificati per i
vari clock e le varie mansioni (processore normale, processore mobile,
processore ultra-low-power ecc..)
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]


Io ho fatto la stessa cosa.
Ho trovato su e-bay un A64 3200+ Mobile (a 2,0 GHz effettivi e 1 MB di 
cache).
L'ho montato su una K8N Asus e con un dissipatore Artic Cooling silencer 64 
da 20 dB, scalda pochissimo in assoluto silenzio!
Comunque non è inferiore alla versione non mibile.
felix 

On Sat, 28 May 2005 02:51:52 +0200, "MaxArt"
<maxart.y...@ZEROSPAMtiscali.it> wrote:
Ok, mi hai dato un sacco di informazioni utili.
Credo prendero' un venice o un palermo.
Ultima domanda: a conti fatti, val la pena di spendere un centone in
piu' per avere le x86_64?



Per quanto riguarda il montaggio del dissipatore, come hai proceduto?
Grazie.


Ho smontato il pezzo metallico di aggancio originale che passa sotto la 
scheda x utilizzare quello fornito con la ventola. Poi un po di pasta sul 
core della CPU e l'ho agganciato. Nessun problema di adattamento.
Ormai gira da diversi mese senza problemi.
felix 

 piu' per avere le x86_64?
Boh? :-)
Dipende se si usano software ottimizzati. Al momento, la risposta è no.
Potrebbe convenirti prendere un sistema fresco a 32 bit nell'attesa che i 64
bit s'impongano meglio.
MaxArt