Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [ot] tempo per un lcd?

finalmente dei tempi di risposta buoni anche per giocare..
http://www.theinquirer.net/?article=18926


Interessante... sai per caso che tecnologia usa per quanto riguarda il
pannello lcd?



Il produttore sembra "Iiyama", mai sentito prima.
Io sono rimasto folgorato da quest'altra notizia:
http://www.theinquirer.net/?article=18903
Sharp Aquos HDTV 65", 50" e 45" LCD... sbav.
Faccia alla Homer Simpson: Shaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhaaaaahrp
Aaaaaaaaahhhhhquos.... mmmmmmmm 
^____^
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

Il produttore sembra "Iiyama", mai sentito prima.
Non è un produttore sconosciuto, è gia da tempo nel mercato dei
monitor, e se ben ricordo i suoi LCD sono tuttaltro che brutti.
Bisogna vedere se quei 10ms sono il tempo medio od il tempo minimo di
refresh, però...
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org


Huau... che LUSSSSSSOOOOOOO !  :-O

 monitor, e se ben ricordo i suoi LCD sono tuttaltro che brutti.
Non ho detto che è sconosciuto, ho detto che non lo conosco io :o)


> Il produttore sembra "Iiyama", mai sentito prima.
spero tu l'abbia detto ironicamente...ma non vedo faccine..... :\

 E' abbastanza famoso come marchio ;-)
diciamo solo che è una 2 o 3 marche che sa fare monitor a livello 
professionale come si deve....tutte roba da 2k euro in su.... ^__^ 

 spero tu l'abbia detto ironicamente...ma non vedo faccine..... :\
E' un peccato tanto grave non conoscerlo?


 Il produttore sembra "Iiyama", mai sentito prima.
mmh 


Non è mica un "crimine" comunque non conoscere questo marchio eh?

 professionale come si deve....tutte roba da 2k euro in su.... ^__^
Nn a caso Alex Rossi 8 anni fa aveva un 17 Iiyama, Visionmaster come si 
kiamava lui, da 1600@1200@85 Hz .
Siete tutti quanti dei falliti, belli miei, tutti .
Naturalmente i tempi son cambiati ed ora AR ha un ottimo Lacie da 
2048*1536@85 Hz . 


Infatti. Oggigiorno e' raro che i dati esposti siano veritieri (Samsung 
docet) 

 ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avete rotto le balle :oPPPP
In un newsgroup di schede video è più normale che un "esperto di schede
video" non sappia dove il chip NV1 di NVIDIA sia stato montato su schede
Diamond Multimedia (dicendo, addirittura, che era montato sulle "Viper") o
che uno che non si interessa minimamente di monitor (tranne quando deve
comprarlo) non sappia chi ca##o sia Iiyama? :oP
Insomma, c'è ignoranza e ignoranza... quello ignora la storia delle
schede video Diamond Multimedia, qualcuno ignora la numerazione dei
chipset NVIDIA e io ignoro chi sia questa Iiyama non avendo necessità di
pensare ad un monitor da quando ho acquistato il Samsung SyncMaster 750p
che ho da quasi 5 anni e con cui mi trovo benissimo :o)



ah come RODI
TU sei ignorante e sbagliarsi scrivendo nv1 al posto di nv3 non č ignoranza 
come tu speri.
che pena che fai, cerchi sempre compagnia alle tue figure di merda.
tra una sequoia e l'altra prendi fiato mi raccomando :D

 ha scritto nel messaggio 
news:4e%8d.75762$35.38...@news4.tin.it...

beh...parrallelamente alle schede video è come dire di non conoscere 
matrox..... ^__^ 

 che pena che fai, cerchi sempre compagnia alle tue figure di merda.
Figura di merda? Non conoscere Iiyama?
Ma tu non eri quello che diceva che le 6800 con pipeline disattivate erano
effettivamente non funzionanti e che era difficile sperare in una minima
possibilità di softmod?
Non eri quello che diceva che le 6600GT difficilmente avrebbero raggiunto
o superato le prestazioni delle 5950 Ultra e che il grafico prestazionale
con il confronto 6600GT vs X600 era pompato?
Insomma, qualcuno ti ha mai detto nulla quando le tue intuizioni si sono
rivelate sbagliate?
Il problema di fondo, nelle discussioni con te è che non si pongono 2
punti di vista e ci si confronta... il tuo punto di vista deve essere
sempre quello "giusto", se poi sbagli non conta... l'importante è avere
ragione delle "tue fonti" (che sono sempre migliori di quelle degli
altri). Una cosa (quelle delle fonti) che spesso ti accomuna a Massimo B.
Si può essere smentiti, ignoranti o non ignoranti, e guarda caso ti ho
presentato due esempi evidenti.
Senza rancore.
Sto qui per leggere, informarmi, confrontarmi, discutere e aiutare quando
sono in grado di farlo.


 matrox..... ^__^
Beh dai... mi sembra impossibile non conoscere Matrox... soprattutto visto
che la trovi nel 90% dei listini di prodotti hardware.
Mi avessi detto non conoscere "SGI" (non per prestigio, quanto per il
fatto che il marchio si senta poco) avrei potuto capire :o)
Non mi intendo di monitor, devo suicidarmi per questo? :oP


 risposto come ho fatto io facendo "notare" che NV1 era un chip grafico
                                             ^^^^^^^^^^^
"che NV1 non era".


 Non mi intendo di monitor, devo suicidarmi per questo? :oP
ma dai.....sto picchiando....ma sto scherzando! ^__^
anche io prima della geforce1 manco sapevo esistesse nvidia....c'era solo 
3dfx e matrox per me! ^__^