Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: APU AMD Trinity con nuovo core Piledriver, prima Comal e poi Virgo

A poche ore dal lancio della nuova APU di AMD , previsto per il
15 Maggio 2012 , alcune considerazioni sull'architettura ibrida
CPU/GPU : core x86/x64 Piledriver, evoluzione dell'ormai noto
core Bulldozer (gia' presente nella piattaforma desktop Zambezi)
e grafica integrata serie HD7000 (Northern Island VLIW4).
 
Il nome in codice e' Trinity e le piattaforme saranno due, Comal per
portatili ed ultraportatili, e successivamente Virgo per desktop (Giugno ?).
 
Cosa aspettarsi da Trinity ? Il punto cruciale e' il processo produttivo
e la buona riuscita dopo i "problemi" iniziali avuti con Zambezi :
se Global Foundries e' riuscita ad affinare e migliorare le rese,
non ci saranno ostacoli per AMD, considerando che queste
soluzioni verranno impiegate in ambiti in cui l'efficienza energetica
e' determinante (portatili ed ultraportatili). In ambito desktop e'
meno rilevante ma pur sempre importante se vuole tenere il
passo con gli avversari del presente (Intel Core Ivy Bridge) e
del futuro (ARM ?) .
 
Il secondo punto riguarda le prestazioni, se non si hanno dubbi
su quelle lato GPU (30-50% migliori di Llano secondo le dichiarazioni
di AMD), qualche perplessita' puo' suscitare l'adozione di
un'architettura x86/x64 che e' risultata poco efficiente nella
sua prima incarnazione desktop (AMD FX "Bulldozer") .
 
AMD dichiara un miglioramento dell'IPC del 10% di Piledriver
rispetto a Bulldozer, troppo poco ed addirittura inferiore a Llano.
Se aggiungiamo che l'architettura e' modulare, la situazione
diventa ancora meno entusiasmante, le versioni "2 core"
e "4 core" avranno rispettivamente 1 modulo e due moduli,
che lavoreranno a frequenze alte nelle versioni desktop (Virgo)
ma decisamente piu' basse nelle versioni mobile (Comal).
Da valutare, infine, l'assenza della cache L3 .
 
Il terzo punto sara' il costo, se i prezzi saranno aggressivi
fin da subito (e non come e' successo con Bulldozer) ,
AMD potra' contare sulla sua arma migliore, cioe' su
quel rapporto prestazioni/prezzo che da sempre l'ha
contraddistinta.
 
In attesa di riscontri oggettivi con le decine di recensioni e test
che inonderanno la rete nei prossimi giorni .
 
Ciao
Luca
 
 
 


 
Che tu leggerai dalla prima all'ultima, vero? :D
 
 

Certo che un 10% di incremento di IPC è davvero miserabile. Per rendere 
valida e competitiva un'architettura come bulldozer e quella che sembra 
sarà piledriver ci vorrebbe un dimezzamento netto o quasi dei consumi 
energetici.

 Certo che un 10% di incremento di IPC è davvero miserabile.  
 
Che pretendi da una revisione...se comunque abbasseranno un pò i 
consumi sarà già un passo avanti.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jorm52$c0t$1...@tdi.cu.mi.it...

il che e' impossibile a 32nm e, credo, neanche a 28nm
 
con soli 2 moduli e frequenze intorno ai 2GHz si potrebbe
avere un buon rapporto perf/watt (merito di tensioni basse
e resa migliore) ma le prestazion in assoluto sarebbero
davvero modeste
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 


Beh a conti fatti, dalla recensione di anandtech si evince che hanno 
scelto un altro tipo di strategia per la costruzione dei transistor e 
sono rientrati in consumi nettamente più bassi.
 
Più che altro mi riferivo a trinity a livello desktop/enterprise, cioè 
ai successori di bulldozer, che da parte sua, attualmente ha dei consumi 
anacronistici.