Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Per gli esperti di Diritto Pubblico

Perché mai per un referendum abrogativo (che quindi va ad abrogare delle 
leggi semplici) è richiesto il quorum, mentre per un referendum 
costituzionale, che va ad intaccare la legge suprema dello Stato, il 
"contratto" tra il popolo che istituisce lo Stato stesso, e quindi una cosa 
essenziale non è richiesta la partecipazione ALMENO della metà degli aventi 
diritto al voto?
-- 
__________________ Andrea __________________
               (big_l...@TOGLIMIrubentus.it)
Campione INTERplanetario TOTORISULTATO 05/06
_________ 
http://andrea001.blogspot.com/
 _________ 

 aventi diritto al voto?
Non sono un esperto.
Mi pare giusto, però, che su una questione tanto delicata come la modifica 
della costituzione si limiti il più possibile la parzialità di una 
maggioranza legiferante contrapponendole un referendum *confermativo* che 
sia valido a prescindere dal quorum.
Spero di essermi spiegato.
saluti, eliot 

 sia valido a prescindere dal quorum.
Sono DACORDO (cit.)
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
"Qui si vince senza pizzaioli"
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Spero di essermi spiegato.
Appunto, col quaorum sarebbe meno parziale no?


 Appunto, col quaorum sarebbe meno parziale no?
Non parliamo, poi, se ci fosse il nonnapaperorum.


 Non parliamo, poi, se ci fosse il nonnapaperorum.
Mah, rimango perplesso.
Vado a sfatare il luogo comune che ho letto sui giornali, abitante della 
Varese della Lega, della Lombardia di Formigoni e del Nord Italia del 
federalismo, vado a votare NO.


 Appunto, col quaorum sarebbe meno parziale no?
Non mi pare proprio.
Il non raggiungimento darebbe via libera alle modifiche e NON deve essere 
così facile.
Ps: mi piacerebbe sapere perchè la volontà dei cittadini viene sempre 
richiesta con temperature da mare..
saluti, eliot 

 richiesta con temperature da mare..
Riquoto.
Comunque anche stavolta il suppostone se lo riprenderà nel culo il nano di
Arcore.


 aventi diritto al voto?
La risposta è più banale di quello che pensi: perché così è scritto nella
Costituzione.
La ratio è che le riforme costituzionali devono essere approvate in
doppia lettura da entrambe le camere a distanza di sei mesi. Si presume
quindi che l'approvazione di tali norme sia stata super discussa e votata
con criterio (Berlusconi ahahahahahah Calderoli ahahahahahahah i
padri costituenti si girano nella tomba.....). In più essendo un referendum
confermativo e non abrogativo mi pare ragionevole che non sia richiesto
il quorum. Se sei contrario vai a votare no. Mi pare ovvio.....
Fra

 richiesta con temperature da mare..
Quoto!!!! E' scandaloso.


 sia richiesto il quorum.
Quindi per ipotesi mettiamo che vanno a votare in 10, 6 votano SI e 4 NO: 6 
persone su 56 milioni ti cambiano la costituzione.
Ah, beh.


 Arcore.
Coglioni e indegni. (cit.)
Alla faccina della democrazia.
;-)eliot 

 Ah, beh.
Questo non è esatto. La Costituzione l'hanno modificata Camera e Senato
in doppia lettura.... quella gente ha solo confermato una legge già 
approvata
(ma non promulgata! OCCHIO che c'è sempre la possibilità che Napolitano
non firmi la legge e che quindi anche se vincessero i sì questa non entri in
vigore!)
Fra

 Altrimenti, se votano di meno o se vince il No, non passa la modifica.
Una sorta di rispetto del lavoro* parlamentare?
*rotfl...
saluti, eliot 

"Fra"

Cmq la si pensi, non voglia Dio che un Presidente della Repubblica non 
promulghi una legge confermata da un Referendum popolare..
saluti, eliot 

 promulghi una legge confermata da un Referendum popolare..
Questa riforma viola un sacco di principi fondamentali (uguaglianza
dei cittadini, integrità dello stato, eccetera) quindi non è così difficile
che venga rimandata alle camere.
Fra

"Fra"

Non credo ci sarà questa necessità.
saluti, eliot 

 Una sorta di rispetto del lavoro* parlamentare?
Al contrario: sarebbe un modo per rendere veramente popolare la modifica, e 
non parlamentare.
