Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Re: Domanda (forse stupida)



 In pratica mi sconsigli i Pentium 4 HT a favore degli AMD64?
Sicuramente si... e non solo per il pieno supporto ai 64bit. Ma anche perché 
sono più prestanti, e consumano e scaldano meno.
Attenzione al quoting.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

In pratica mi sconsigli i Pentium 4 HT a favore degli AMD64?


Scusate, avrei bisogno di una informazione, forse anche banale o stupida, 
prima di procedere all'acquisto di un P4 630 HT LGA775. Un sistema con 
questo processore, oltre ad essere montato su una mobo con abilitazione HT 
deve avere per forza un sistema operativo a 64 bit (come winxp64) o va bene 
qualsiasi sysop?
http://www.intel.com/products/processor/pentium4/index.htm
guardate in fondo alla pagina dove corrisponde questo simbolino ?
Grazieeeeee

 bit (come winxp64) o va bene qualsiasi sysop?


 ha scritto nel messaggio 
news:YpHXe.11815$jG6.6...@news3.tin.it...


 In pratica mi sconsigli i Pentium 4 HT a favore degli AMD64?
Almeno la attuale generazione dei p4, finche non esce la nuova revisione 
del core.

 In pratica mi sconsigli i Pentium 4 HT a favore degli AMD64?
ADai un occhiata qui:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=54998&r=Hardware
Ciao,
Beppe.

 Qualche consiglio riguardo un bell'Athlon64 (prezzo intorno ai 150 euro)?
Potresti cercare di quotare decentemente???
Un Athlon64 3200+ senza dissipatore lo trovi su quel prezzo.


 del core.
Ma anche se avranno un supporto migliore ai 64bit, saranno sempre 
inferiori... quindi...


 inferiori... quindi...
Ovvio ;). Ma se uno vuole intel a tutti i costi bisogna accontentarlo 
anche se va meno dei amd ;)

 inferiori... quindi...
Non e' detto. Non essere cinico alec, non e' da te. Intel potrebbe mettere 
anche altre migliorie al core oltre a LAHF e SAHF che giustifichino 
incrementi prestazionali e/o riduzioni della potenza dissipata (vedi i 
venice revE per AMD)
-- 
Ciao
Riccardo 

 venice revE per AMD)
Mah... fin quando si mantengono sulla netbrust non mi danno molta fiducia. 
:-\


 euro)?
Athlon 64 3000 o 3200+ come ti dice alec. Soprattutto che sia su s939.
-- 
Ciao
Riccardo 

 fiducia. :-\
Il northwood-C meritava quella fiducia, con l'HT era ben prestante e andava 
bene. Se invece di fare quel paggiugo del prescott avessero fatto uno shrink 
a 90 nm, eventualmente inserito solo le sse3 e poi i 64 bit e aumentato la 
cache a 1 MB (magari riducendo un po' le latenze) avrebbero sicuramente 
fatto un gioiellino, che a frequenze basse avrebbe probabilmente potuto fare 
fortuna anche nei segmenti notebook.
-- 
Ciao
Riccardo 

 ha scritto nel messaggio 
news:dgog69$u27$1...@newsreader.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:hsSXe.10578$9l.3...@twister1.libero.it...

Concordo pienamente con te!
Ciao,
    Beppe. 

 fortuna anche nei segmenti notebook.
Confermo e condivito la tua opinione sui northwood.

> Confermo e condivito la tua opinione sui northwood.
Anche io....e infatti finché potrò mi terrò il P4 2.4C, che @ 3.2GHz con le
OCZ DDR533 si difende ancora alla grande ! :-)
Ma se Intel non si da una svegliata credo proprio che il mio prossimo
sistema sarà basato su AMD64....
Ciao
dordon73
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 -- 
Aspettiamo il core Conroe e vediamo...:))