Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: UFFICIALE K6-2 a 500...

come da oggetto fra pochissimo sul mercato...

 wrote in message 7q8kru$co3$1...@nslave1.tin.it...


Scusate ma mi ero dimenticato il prezzo di partenza di 110$... ed inoltre
viene specificata la grande disponibilità di questo prodotto che quindi
dovrebbe arrivare fra pochissimo...


   A cosa serve un K6-2 a quella frequenza? Col moltiplicatore a 5X la
cpu va a bere un caffe mentre la ram gli fa arrivare i dati. Sarebbe
come far andare un K6-2 333MHz con bus a 66.
   Avrebbe piu' senso un K6-III a quella frequenza.
 
   Ciao.

   Avrebbe piu' senso un K6-III a quella frequenza.
Scusa Marino, visto che sto cercando di capire meglio, potresti rispiegarmi
con parole piu' semplici (praticamente per un neofita) quello che vuoi
significare con il tuo post ?
In pratica, mi sembra di aver capito che il fatto di avere un'alta frequenza
di clock non e' necessariamente sinonimo di buone prestazioni.
E' questo quello che volevi dire ?
Grazie
Ciao
Aldo


Io ho un k62 400 mhz che prestazioni in percentuale in più avrei a montare
un 500 mhz nei giochi?
Ciao EGA+AMD=Forver

    Ciao.
Anche il K6-III a quella frequenza arriverà, ma più tardi. Per quanto
riguarda il K6-2 come tu stesso dici sarebbe come far andare un 333 con bus
a 66, di certo non otterresti le prestazioni di un K6 che va a 95*3,5, MA
NON TANTO PER LA RAM, QUANTO PER LA CACHE. Ovvero, se il K6-2 avesse una
cache tipo Mendo ( o anche K6-3 ) la velocità della ram non servirebbe poi a
molto, prendi come esempio proprio un Mendo che con la ram a 66 va circa
come un P2. INVECE il K6-2 ha la cache legata al bus di sistema, ed è per
questo che il K6-2 andrebbe MOLTO meglio con un bus superiore. Comunque
sulle buone schede madri, si riesce a raggiungere stabilmente i 110/112 Mhz
di bus, con cui si ottiene 110*4,5=495, e 112*4,5=504, in questo modo senza
overclockare la frequenza finale del processore ( --> cosa vuoi che siano 4
Mhz ) riesci ad ottenere prestazioni molto superiori.

 Ciao EGA+AMD=Forver
Non sono un mago dei conti e bisognerebbe aspettare una recensione anche
perchè tutto dipende anche dalla scheda video. Comunque il processore in sé
per sé dovrebbe fornirti una FPU/3Dnow! anche superiore al 15%.


penso che voleva dire che considerando che il k6-2 non è la fine del
mondo come processore (attualmente intendo) ....forse non valeva la
pena continuare a svilupparlo passando invece allo sviluppo del k6-3..
ps: non vorrei aver detto una c*zz*t*
ciao
--
*************************************************************
Why do you have to drink and drive when you can smoke and FLY
Presidente onorario del KazzeggioFun/FanClub
Fondatore onorato del Partito Italiano del Kazzeggio
Per rispondermi rimuovi NOSPAM e aggiungi pamperoloco
vieni a visitare la mia homepage su *F*R*I*E*N*D*S*:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/TelevisionCity/Stage/7035/
visita la homepage di it.fan.tv.friends:
http://utenti.tripod.it/ngfriends
ICQ#24084810
pampero su #friends-ita
*************************************************************

 di clock non e' necessariamente sinonimo di buone prestazioni.
Penso proprio di sě.
Infatti + un proc slase di freq + ha bisogno di dati da eleborare,dati che
principalmente risiedono nella cache,  ora portare un k6 a 500 sarebbe come
tarare gli iniettori di un 3.000 come quelli di un 900, perchč il k6 ha la cache
ancorata alla freq di bus, invece il k6-3 che ha la cache integrata ha le stesse
prestazioni sia a 66 che a 100 Mhz.
--
Ciao, Lorenzo

 un 500 mhz nei giochi?
L'incremento è lineare. Quindi circa il 25% con la sola Cpu.
--
Sayonara,
Naoto                e-mail: << 
na...@lycosmail.com
 >>
"Don't set me free
I'm as helpless as could be
My libido's split on me
Gimme some good old lobotomy!"

    Avrebbe piu' senso un K6-III a quella frequenza.
Dì quello che ti pare, ma le prestazioni aumentano cmq, anche col collo di
bottiglia della cache a 100 MHz, specie nelle operazioni fp.
