Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Qual'è il migliore?

Salve a tutti,
ultimamente devo cambiare computer, me ne servirebbe uno piuttosto potente,
da usare per lavoro soprattutto attraverso internet. Ma qual'è il procesore
migliore in termini di prestazioni/prezzo?
Anche senza arrivare ai livelli del Pentium 3, può andare anche uno di
fascia leggermente più bassa, ma quale? Duron, Athlon, Thunderbird, Celeron,
o Pentium 2? In che cosa differiscono principalmente questi, e che
comparazioni si possono considerare tra i vari modelli? In sostanza, qual'è
il più consigliato? Oppure, mi sapreste indicare un sito che ne parla in
modo specifico ma senza troppi termini tecnici?
Grazie a chi mi potrà rispondere
Luke

 modo specifico ma senza troppi termini tecnici?
Un sito senz'altro valido è il seguente:
http://www.hwupgrade.it/
Ciao

 sui Pentium 3;
Aaaaah... mi verrà l'esaurimento nervoso!!!
Non mi piace fare sempre il cane da guardia, ma qua c'è sempre
disinformazione totale -__-.
Saluti.
--
Wilmer "cane da guardia" Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 disinformazione totale -__-.
Attualmente coincide la frase, e' sostanzialmente corretta no ?
Letto i comunicati ufficiali di VIA ?
CHI e' il solo produttore di chipset per athlon ? ;-)
Fai 1+1 = athlon non affidabilissimo....
-- 
Best Regards
Remove "never" from email to write to me

 > sui Pentium 3
Nel vero senso della parola, è la maniera migliore di utilizzarli :)))).
Ok, mi scuso con tutti i possessori di P3, scherzavo.
Ciao.
Zoalord

 Aaaaah... mi verrà l'esaurimento nervoso!!!
Non te la prendere!
Mi sa che Amd si dovrà decidere a produrre i chipset
in casa, o quantomeno affittare capacità produttiva alla
TSMC, sarebbe una soluzione agli sbagli frequenti di VIA.
E' brutto vedere declassata una cpu a causa degli errori
altrui ( dovuti alla fretta o alla incompetenza? ).
Ciao.
Alberto.

 Fai 1+1 = athlon non affidabilissimo....
I southbridge di VIA generalmente sono i migliori sul mercato. I bug
chiaramente possono sempre capitare. In ogni caso il problema si risolve
anche con un aggiornamento del BIOS.
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 sbagli frequenti di VIA.
Ormai i chipset VIA sono tutt'altro che instabili... più facile è trovare
problemi di compatibilità (ma questo dovrebbe essere un problema degli
assemblatori, non di chi compra il computer).
Il veri problemi di VIA per AMD sono altri: l'assurda incompatibilità del
chipset KX133 con i processori socket A, il fatto che i chipset KX133, KT133
e KM133 sono stati appositamente castrati per non raggiungere i 133 MHz di
fsb, e l'utilizzo delle nuove tecnologie (es. DDR) prima nei chipset per
processori intel, solo poi in quelli per processori AMD.


 Anche senza arrivare ai livelli del Pentium 3, può andare anche uno di
Ma dove vivi??
Tutti sono meglio del PIII !
Beccati un AMD 1000 (anche con SDRAM) , costa poco, va bene e attualmente le
applicazioni non lo mettono in crisi!

 sui Pentium 3; i 4 lasciali perdere per ora.
Mai avuto problemi di stabilità con AMD  (sotto Win2000, Win98 e Linux).
Invece il PIII800 su Workstation HP XW che uso al lavoro, almeno due o tre
volte al giorno si pianta (anche sotto Windows NT 4WKS).
Guarda un pò!?
AMD non ha mai ritirato un processore... non ha mai avuto bug di virgola
mobile o altro...

 applicazioni non lo mettono in crisi!
Grazie 1000 a tutti, ora ho le idee molto più chiare. Opterò per l'AMD
Duron.
Ciao
LukeS

 Co-Moderatore di it.discussioni.sentimenti - 
par...@pkri.net
 <
| ------------------------------------------------------------ |
< Per informazioni, curiosità e news contattami o  vistita E.G >
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ ---->  ChatNow.it  IRC Networks - 
http://www.chatnow.it
 <--- +

 Guarda un pò!?
Valerio:
E a me invece il mio Coppermine (P III EB) non si pianta neppure una volta
al mese. Con FSB e RAM portate a 146 Mhz. invece che 133...
Ri-guarda un po' ?!   ;-)
Non sarà per via delle configurazioni dei PC e del software utilizzato,
tu che ne dici?   ;-)
Che non sia la CPU a dare problemi di stabilità, sia essa Intel o AMD,
lo sa chiunque non sia un pischello informatico...
Sono invece i drivers dei chipset VIA a non dare una sensazione di
"massima affidabilità": non perché siano instabili, visto che la mia stessa
MoBo ha un Apollo Pro 133A, eppure è ben stabile, ma perché
non di rado si presentano incompatibilità di vario tipo... soprattutto
sotto Windows Millennium (e infatti io NON uso Windows ME !).
Personalmente penso che gli ultimi chipset VIA non siano poi male,
ma il problema non è hardware, bensì la solita questione del supporto
software: allo stato attuale, un chipset Intel 815 EP ha un supporto
software migliore, tutto qui: che non significa "piu' stabilità",
ma senz'altro significa minori problemi di compatibilità.
Certamente poi, uno oggi per avere un PC con chipset 815 EP
(che tra l'altro non gestisce piu' di 512 Mb di RAM, ma per
molti sarebbero piu' che sufficienti...) e una CPU non troppo
inferiore agli attuali Thunderbird, deve rivolgersi anche ad
un P III 933 Mhz almeno o 1 Gigahertz, spendendo di piu'
per avere meno potenza rispetto ad un Thunderbird, con
un rapporto prestazioni/prezzo assai scadente rispetto
a quello dei processori AMD K7.
A questo punto la questione va riferita all'assemblatore: da un
bravo assemblatore (e disponibile a perderci tempo...)
ci si aspetta che il computer sia configurato in modo tale da
non avere problemi di compatibilità, oltre che di stabilità,
anche coi chipset VIA.
I rischi maggiori li corrono pero' i vari "autoassemblatori",
o smanettoni "fai da te'"... ci sono persone che si trovano
in difficoltà anche per aggiornare un BIOS, eppure assemblano
dei PC. Verificato da me, non ipotesi peregrina...
Penso che per Luke una buona soluzione, se non gli serve poi
tanta potenza e vuole risparmiare un po', sia quella di prendersi
un Duron 850, ad esempio. Montato da qualcuno capace,
ovviamente...  ;-)
(Anche tra miei conoscenti "esperti" ho visto qualche esempio
di Core scheggiato dal montaggio in modo poco cauto del dissipatore...).

 Mai sentito parlare di i820? :o)
Mai sentito parlare di "logica, questa sconosciuta"?
Ovvero: se non ti garba l'i820 (peraltro non più in produzione) ti becchi il
Bx, l'815-815E-815Ep o (se se proprio masochista) il Via Apollo Pro 133A.
Se invece non ti garba il chipset Via per Amd, ti attacchi al tram, perché
alternative non ce ne sono.

 alternative non ce ne sono.
C'è l'AMD-760, e al limite l'AliMagik. Il BX lo puoi pure cancellare visto
che ormai è fuori produzione e non supporta ufficialmente il bus a 133 MHz
(sebbene sia stato uno dei migliori chipset in assoluto) e per quanto
riguarda le varie versioni dell'i815, l'impossibilità di montare più di
512Mb di RAM mi sembra che parli da sola...


 512Mb di RAM mi sembra che parli da sola...
Figuriamoci...
CHI ha realmente bisogno di 512mb di ram ?!?
Ragazzi, fino a 6mesi fa i pc li mandavano fuori con 32/64mb !!
Oggi, se uno ha a bordo 256mb, va alla grande, se non fai grafica o 
altre cose che richiedono molta ram, basta e avanza....
-- 
Best regards
strip "NEVER" to reply to me.

 altre cose che richiedono molta ram, basta e avanza....
Chi ha bisogno di 512 Mb di RAM? Difficile domanda a cui rispondere, visto
che c'è molta gente che, per l'uso del computer che fa, si potrebbe
accontentare di un 386 e 8 Mb...
Tuttavia nell'acquisto di un sistema bisognerebbe tener conto anche
dell'espandibilità. Peraltro, il mio PC aveva 32 Mb di RAM 5 anni fa, che
nel settore informatico sono un'eternità. PC con processori a 1 GHz con 64
Mb, che vengono tutt'oggi venduti, sono dei motori fenomenali con dei
serbatoi di dimensioni ridicole: faranno poca strada. In realtà oggi come
oggi 256 Mb di ram sarebbero il minimo. Ammettiamo che io voglia sviluppare
per x86-64 per fare un favore alla comunità open-source: sai quali sono i
requisiti minimi per l'emulatore? Te lo dico io: 512 Mb di RAM.
256 Mb di RAM non erano fuori dalle possibilità di moltissime persone già 2
anni fa - se soltanto ora si torna a parlare di sistemi con questa quantità
di memoria, è solo per la celebre impennata dei prezzi della RAM
dell'estate/autunno '99, di cui stiamo scontando ancora le conseguenze.
Comunque una cosa l'ho imparata in 8 anni: la RAM non è mai abbastanza.


 (sebbene sia stato uno dei migliori chipset in assoluto)
Sarà anche morto, ma non me ne sono accorto (ovvero: ho appena acquistato,
alla faccia del fuori produzione, una Abit Bx 133 - si, hai letto bene,
133 - Ultra Ata 100 Raid dove l'unico limite non é il cielo, ma - se é
tale - l'AGP 2X).

 alternative non ce ne sono.
Fin dal principio esistevano 2 alternative: AMD stessa o VIA.
Ora ce ne sono 3... e altre 2 alle porte (SIS e Nvidia)... che vuoi di 
più? :o)


 requisiti minimi per l'emulatore? Te lo dico io: 512 Mb di RAM.
Benissimo, i 512mb li puoi mettere con l'815 no ?
Dai su...non esageriamo...


 Dai su...non esageriamo...
E' come dire...
Windows Me richiede minimo 16Mb di RAM...
ihihihihih


 Comunque una cosa l'ho imparata in 8 anni: la RAM non è mai abbastanza.
Valerio HT:
Sono d'accordo, ero giunto alla stessa conclusione già una dozzina d'anni
fa...
Ma per gestire *bene* grossi quantitativi di RAM di sistema ci vogliono:
1) Una CPU che indirizzi questi grossi quantitativi (e fin qui, bene).
2) Un chipset che permetta di sfruttare bene la capacità di cui sopra.
3) Un sistema operativo che gestisca bene esso stesso grandi quantità
di RAM.
Ora, indipendentemente dalla CPU e dal chipset, sappiamo benissimo che
il Winsozz 98 e' tutt'altro che "buon gestore" di grossi quantitativi di
RAM...
praticamente, questa sua limitata efficienza nella gestione oltre un certo
quantitativo di memoria si vede già a partire dai 256 megabytes.
Non parliamo poi dei 512 Mb di RAM... e peggio ancora 1 gigabytes.
Allora, se vogliamo veramente poter sfruttare grossi quantitativi di RAM,
occorre anche che ci buttiamo alle spalle Windows 95 / 98 / ME,
e che installiamo sul PC un SO che sappia il fatto suo nella gestione
della RAM di sistema.
Saluti

 RAM...
Lo so: infatti per me è solo un brutto ricordo già da molto tempo ^__^.


 Lo so: infatti per me è solo un brutto ricordo già da molto tempo ^__^.
Valerio HT:
Ora quindi cosa utilizzi come Sistema Operativo?
Saluti