Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: futuro Intel:due processori in uno

da 
zdnet.it
Il nuovo chip di Intel arriverà quasi allo stesso livello di efficienza
di un computer a doppio processore
Intel ha presentato una nuova tecnologia che, se avrà successo,
permetterà a un solo chip di svolgere il lavoro di due
Si chiama "hyperthreading" ed è la nuova tecnologia presentata da Intel,
che sfrutta alcuni circuiti dei Pentium 4 finora non utilizzati. In tal
modo il chip acquista maggiore efficienza, arrivando quasi allo stesso
livello di un computer a doppio processore, grazie al quale un desktop
può eseguire due diverse operazioni simultaneamente, o aumentare di
molto la velocità di esecuzione di una sola applicazione, rispetto ai
processori standard.
Tecnicamente, hyperthreading sfrutta dei registri aggiuntivi (circuiti
che contribuiscono alla gestione dei dati all'interno dei chip) già
esistenti sui Pentium 4, ma non utilizzati. Grazie a questi registri, il
processore è in grado di eseguire più operazioni contemporaneamente o di
sfruttare in modo più completo le proprie possibilità. Il chip può
indirizzare i dati da un'applicazione all'unità a virgola mobile, dove
vengono eseguiti i calcoli matematici più complessi, ed eseguire parti
di un'altra applicazione nell'unità per numeri interi.
Per anni l'azienda ha fatto affidamento sull'aumento di frequenza e
sulle modifiche di parti dell'architettura. Tuttavia, il potenziamento,
ottenuto grazie all'aumento di frequenza, è limitato. In pratica, la
maggior parte degli utenti non riscontrerà una differenza sostanziale
fra un computer con chip da 1 gigahertz e uno con chip da 2GHz, secondo
molti esperti, fra cui Dean McCarron, analista di Mercury Research.
Teoricamente, hyperthreading, che è stata studiata per quattro anni e
mezzo, fornirà benefici più apprezzabili. Con un computer dotato di
questa tecnologia, l'utente potrà giocare e contemporaneamente scaricare
file multimediali da Internet, ha spiegato Poulin.
l'articolo completo
http://www.zdnet.it/zdnet/jumpNews.asp?idUser=0&idChannel=173&idNews=101164

 *tagl*
L'Hyperthreading non è altro che il nome commerciale di qualcosa di ben
noto: il multithreading simmetrico (SMT). Si tratta, in pratica, di
un'estensione dell'esecuzione fuori ordine delle istruzioni (OOE) introdotta
nei processori di 6^ generazione: più si allungano le pipeline, più il
processore rischia di stare a non far niente per colpa di operazioni che,
per essere eseguite, hanno bisogno del risultato di altre operazioni, che
richiedono vari cicli di clock. Questi cicli di clock "persi" possono essere
recuperati facendo eseguire al processore altre istruzioni che non hanno
bisogno di valori non ancora disponibili per essere eseguiti: avendo tre
istruzioni A, B e C, di cui A richiede vari cicli di clock per essere
eseguita, B richiede il risultato di A, mentre C è totalmente svincolata
dalle altre, può accadere quindi che C sia eseguita prima di B, cioè "fuori
ordine".
Questo approccio non consente di risparmiare più di tanti cicli di clock.
L'SMT consente di riempire i cicli che siano ancora rimasti vuoti con
operazioni provenienti da un altro thread o applicazione, come se il sistema
avesse effettivamente due processori. Il sistema può essere veramente
efficace, ma dire che sia equivalente ad avere due processori in uno è
inesatto - a seconda dei casi, un sistema potrebbe rivelarsi più efficiente
dell'altro o viceversa: dipende soprattutto dal tipo di applicazioni
eseguite e da quanto bene sia implementato il SMT.
Vi ricordo che, per ora, intel non progetta di abilitare questa
caratteristica sul P4, ma solo sullo Xeon.
Cosa ne penso di questa caratteristica? Molto interessante, staremo a vedere
quanto influirà sulle prestazioni, anche considerate le lunghe pipeline del
processore.
Staremo a vedere anche come si comporteranno gli Hammer, visto che si diceva
che Sledgehammer avrebbe avuto il CMP (on-chip multiprocessing, due
processori veri sullo stesso die).
Saluti.
Uno Xelloss esaltato.
--
Wilmer Ricciotti
galawee...@galactica.it

Si chiama "hyperthreading" ed è la nuova tecnologia presentata da Intel,
wow, proprio nuova come tecnologia - trovati la descrizione di un IBM
Power4 e ne riparliamo... ^____^
certo che per "trovare circuiti inutilizzati" nel p4 di fuffa ce ne
deve essere proprio tanta - se li erano persi? ^____^
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 deve essere proprio tanta - se li erano persi? ^____^
C'è un errore di chi ha scritto l'articolo, evidentemente non molto ferrato
o malamente informato. Non è che i renaming registers giacessero
inutilizzati (ammesso che lo fossero davvero) così, per vezzo dei
progettisti intel: è l'intera funzionalità SMT del P4 ad essere già presente
nei core attuali, ma disabilitata, probabilmente perché avrebbe fatto
dissipare troppo calore.
Saluti.
Uno Xelloss che, invece, è informato.
--
Wilmer Ricciotti
galawee...@galactica.it

dissipare troppo calore.
la storia di williamette la conosciamo bene dopotutto - quel
processore non avrebbe dovuto uscire sul mercato se non dopo qualche
altro migliaio di ore-uomo di sviluppo - intel ha voluto risparmiare
sui team di sviluppo e quindi il processore e' uscito incompleto
nonostante il mostruoso ritardo... 
sto sempre piu' pensando che Nw sara' un mostro se paragonato a willy.


 file multimediali da Internet, ha spiegato Poulin.
Mii! Prima dicevano solo "navighi meglio su internet" ed ora questo ...
... ma a chi hanno intenzione di vendere questi "P4 Xeon" ? :-)
Quel che e' sicuro e' che l'IA64 Mc Kinley si ritrovera' con un temibile
concorrente in casa.
La corsa alle prestazioni tra AMD ed Intel nel campo degli x86 
rischia seriamente di fottere gli IA64.
Quando uscira' Mc K., anche se avra' le prestazioni *promesse*
da Intel rischia lo stesso di avere meno prestazioni 
sia dei P4 che degli Hammer.
L. Micheletto

 (usando applicazioni che sfruttano bene il multithreading, naturalmente).
Mi correggo, il tipo aveva dichiarato un miglioramento
del 20%...30% in "importanti applicazioni".
un Lorenzo e la memoria che se ne va

Ma allora alla Intel non si sono solo scaccolati per tutto questo tempo!!

 Ma allora alla Intel non si sono solo scaccolati per tutto questo tempo!!
Grazie al cielo no... finalmente sappiamo perché il die di Willamette è così
esteso pur avendo prestazioni relativamente scadenti (e sottolineo il
"relativamente"... non nego che il P4 2 GHz vada forte).
Saluti.
Uno Xelloss tutto sommato contento.
--
Wilmer Ricciotti
galawee...@galactica.it

 Ma allora alla Intel non si sono solo scaccolati per tutto questo tempo!!
No, e' che si erano distratti troppo con gli IA64. :-)
L. Micheletto