Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 4870x2 primi bench casalinghi

Dopo essere impazzito un po coi driver,
nel senso di scegliere quello che fosse il miglior compromesso tra gli 
8.7 e gli 8.8beta ho scelto gli 8.7,
il primo bench con crysis a 1920x1200 dx10 64bit V.H. senza filtri
mi da una media di 30fps tondi...
ho fatto tanto per provare un 3dm06 e arrivo a 19300punti (q6600 a 3,4ghz)
e un vantage da quasi 15000punti.
come vi pare?
ciao

andrea ha scritto:

Crysis a parte, pensi che TUTTI gli altri giochi vecchi o nuovi (e mi 
riferisco anche ai futuri gta IV, left 4 dead, mirror's edge e tutti 
quelli che stanno per uscire compreso far cry 2) possano girare a una 
risoluzione tale? Dato che vorrei prendere un 24, mi dispiacerebbe dover 
ricorrere ad artifizi per ridurre la risoluzione (bande nere ai lati 
giocando in 5:4 o addirittura rescaling obrobriosi).
Hai provato UT3 ? Che ne dici di provare di nuovo Crysis in all HIGH DX9 
senza filtri ?
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 mi da una media di 30fps tondi...
Curiosita'....quanto  l'hai pagata?
vedo che e' gia' disponibile sui 390 euro piu o meno.....
ci sto facendo un pensierino....vediamo se scende un po'....

 risoluzione tale? 
Beh guarda, io con una 4870x2 ho spedito Devil May Cry 4 a 182,5 frame 
per secondo (scena 1 del bench integrato, che mi sembra quella che 
statisticamente offra i valori "medi") a 1920x1200 pixel, che si 
"riducono" a "soli" 72,67 fps con anistropico a 16x e AA a 8x.
E non è che l'AA ti serva a gran che, su un 24" a 1920x1200 pixel.
Se poi ne usi due, di 4870x2, i valori passano rispettivamente a 266,88 
e 144,13 fps. Esticazzi.
Secondo te, bastano? ;)
p.bes

 Secondo te, bastano? ;)
Si' vabbe' ma stai parlando di devil may cry...gia' ora con la 8800gt 
aveva framerate assurdi nella demo che ho giocato (a 1280). Per quello 
mi piaceva sentire i framerate di giochi piu' succulenti (vedi UT3, che 
mi tocca giocarlo a dettaglio "2" per avere 60 fps fissi in ogni mappa, 
e con grandi quantita' di giocatori).
Concordo che AA a risoluzioni tali non serve... :P
Hai provato qualcos'altro oltre a DMC ?


 risoluzione tale?
ti posto solo questo :
http://techreport.com/articles.x/15293/9

rogermorse ha scritto:

Grid, tutto al massimo, filtri completi gira di una fluidita' 
imbarazzante...
Non creod che con giochi vecchi e di prossima uscita avrai problemi
l'unica e' avere una cpu in gradi di reggere sta bestia...
ciao

 
Dubito che scenda ancora... c'e' sapphire hce sta facendo dei prezzi 
particolari come lancio promozionale... appunto sui 390euri
Io l'ho pagata di piu, 440spedita presa il giorno stessa del lancio, e' 
una club3d.
ciao

paolo besser ha scritto:

Paolo, che driver usi? anche tu i cat 8.7?
ciao

 
Penso proprio di si ;-)
Di sicuro Crysis in DX9 gira con frame rate piu alti ancora di quelli 
che ho indicato io... dunque non farti troppe seghe mentali, vai pure 
tranquillo che sta scheda rulla (e vengo dalla gx2...)
ciao

 Paolo, che driver usi? anche tu i cat 8.7?
Li ho usati nei primi test, ma ho dovuto abbandonarli perché non 
scalavano a sufficienza con crysis. Inoltre non davano risultati diversi 
da un crossfire di 4870 singole.
Ora uso gli 8.52.2 che non so a cosa corrispondano nella normale 
numerazione dei Catalyst, ma se mi dici che SO usi, te li piazzo sul 
primo Rapishare che trovo.
p.bes

 ciao
384 euro solo per oggi (HD4870 X2 2G GDDR5 PCI-E 2.0 DX10.1), vedo se prima 
di sera faccio la pazzia  :-)

paolo besser ha scritto:

Paolo io ho questi (con vista64bit):
Versione del pacchetto di driver	8.52.6-080708a-058488C-ATI	
sono appunto i catlyst 8.7 (che ho trovato nel cd della scheda)
I Catalyst 8.8 beta corrisponde al pacchetto:  8.54-08
li ho provati e mi pare abbiano una migliore qualita' visiva
sia in 2d che in 3d pero' c'e' un calo di 2fps in crysis bench
(rispetto ai 8.52.6) e inoltre hanno alcuni bug, spesso arrivano crash 
improvvisi dei driver..
Gli 8.52.2 li ho provati e sono meno prestanti di quelli che uso ora!
almeno su vista64..
Ciao

mappa, e con grandi quantita' di giocatori).
Una 4870X2 al massimo dettaglio con filtro AA4X e 1920 fa mediamente "CENTO" 
fps :)))
http://www.pcgameshardware.com/aid,655501/Reviews/PCGH_Review_Radeon_HD_4870_X2/?page=8

 almeno su vista64..
Io uso Vista32 sulla macchina per i test...
p.bes

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
paolo mi ha cercato per dirmi:
Hai poi avuto occasione di provarla sul nVidia 680 per caso? L'avere il 
PCI-e 1.0 non dovrebbe causare un decremento esagerato nelle performance, o 
sbaglio?
Tra i tanti test che hai fatto, hai in giro un raffronto con la 8800 ultra?
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

prima di sera faccio la pazzia  :-)
Dove???


prima di sera faccio la pazzia  :-)
Dove???


 Dove???
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=4870x2&prezzomin=-1&prezzomax=-1
 

 Dove???
qua:
http://tinyurl.com/5o7756
 

 ciao
dx10 senza AA, a quella risoluzione direi ottimo, ma ti riferisci al 
gputest? O hai fatto una media con Fraps? 


Fantastico, e inoltre vorrei scoraggiare ad usare Crysis come banco di test 
per qualsiasi cosa, a questo punto.

Snake01 ha scritto:

con grid a 1920x1200 filtri e dettalgi al massimo
va da un minimo di 74fps a un massimo di 110fps (circuito di milano)
ciao

Snake01 ha scritto:

no, era a default.. ma sono cpu limited cazzarola...

 
http://www.pcgameshardware.com/aid,655501/Reviews/PCGH_Review_Radeon_HD_4870_X2/?page=8
 
Purtroppo i bench non fanno testo :(
Anche con la 8800GT c'erano bench da urlo (intorno ai 100 fps mi pare). 
Pero' a 1280, anche a dettaglio medio, in mappe pesanti (vedi diesel e 
deck) e con tanta gente calo troppo. E in un gioco come UT3 gia' 40 fps 
sono troppo pochi. Quindi mi piacerebbe sentire il parere di un 
unrealista :P
Cmq è sicuramente la scheda che prendero'...tra un paio di mesetti, 
quando rifaccio tutto -----> in onore di far cry 2.


ciao
Per un confronto.. q6600@3.0 GHz, 4 GB RAM, 8800 Ultra, viaggia da un minimo 
di 45 ad un max di 65 un po' in tutte le mappe


Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Michele mi ha cercato per dirmi:
Bello che sopra dicono disponibilitą buona e sotto scheda non 
disponibile....


 disponibile....
la scheda tecnica non è ancora disponibile, presumo
comunque guardando qua 
http://tinyurl.com/57adro
si capisce il perché dello sconto:
il negozio à chiuso e riapre il 25 agosto
percui, se ordini oggi, ricevi la merce dal 26 agosto in poi,
per allora i prezzi possono essere scesi ulteriormente. 


Certo, ma lui ha un Q6600@3400 e tu se non ricordo male un A64X2 6000+, 
quindi, poichè una scheda di quel tipo quando il crossfire scala è limitata 
dalla cpu in moltissimi giochi, non è detto che la sua esperienza di gioco 
rifletterà la tua qualora sostituissi unicamente la 8800gt con il mostro, 
lasciando lo stesso procio :) 

 deck) e con tanta gente calo troppo.
E calerai con qualsiasi scheda video. Ci sono cose che spetta alla GPU 
fare, e altre invece a tutto il resto. Se hai dei lag di rete e se il 
processore centrale non gestisce tutto il traffico degli altri 
giocatori, puoi mettere su anche un Crossfire di 8 GPU che tanto sarà lo 
stesso.
p.bes


Andrea mi faresti cortesemente lo stesso test a 1680x1050 ? 

paolo besser ha scritto:

Giusto, ma tanto la 4870x2, quando la prenderò, la affiancherò a un 
nuovo processore! Su quello pero' ancora non so niente...


 nuovo processore! Su quello pero' ancora non so niente...
Intel X58 + Nehalem.
p.bes


Si infatti e' la scheda tecnica che non e' disponibile,
pero' sono in ferie e questo non e' ben specificato, quindi fin che non 
riaprono
sela tengono...
peccato era un buon prezzo.. 

paolo besser ha scritto:

anche senza pensare all'overclock ?


 Andrea mi faresti cortesemente lo stesso test a 1680x1050 ?
tu mi dice che devo fare ... e io lo faccio :)
18/08/2008 0.32.44 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Very High
  ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
     Play Time: 52.56s, Average FPS: 38.05
     Min FPS: 24.62 at frame 1950, Max FPS: 54.47 at frame 1666
     Average Tri/Sec: -25910140, Tri/Frame: -680918
     Recorded/Played Tris ratio: -1.35
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
ciao

andrea ha scritto:

dimenticavo leggi qua': 
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=198045

 Global Game Quality: Very High
Lascia andare i primi 2 o 3 loop del demo e posta i risultati dal terzo in 
poi....i primi sono mediamente piu lenti per i caricamenti.... 


Cazzo che bestia, un buon 35-40% più veloce di una 280 GTX, ora ti chiedo un 
ulteriore test, visto che ti sei gentilmente offerto :)
Se usi il benchtool dovresti cliccare sul bottone Browse andare nella 
cartella Crysis\Game\Levels\rescue scegliere il file autotest.tmd e lanciare 
il benchmark, che punteggio ti da ?

 
Non la consocevo sta modalità... bello!
8/08/2008 21.29.15 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-rescue, Demo-autotest
DX10 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
  ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 59.85s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
     Play Time: 82.14s, Average FPS: 34.35
     Min FPS: 24.67 at frame 331, Max FPS: 54.07 at frame 950
     Average Tri/Sec: -2500474, Tri/Frame: -102696
     Recorded/Played Tris ratio: 9.27
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
ciao


Grazie mille anche se a questo punto mi pento d'averti chiesto questi 
benchmark, mi stai facendo venir voglia di cambiare la 280 :) 

 benchmark, mi stai facendo venir voglia di cambiare la 280 :)
ehehe io ho sostituito la mia 9800gx2 coin questa, ovvio che ci ho 
smenato na cifra... dannata passione...
Fossi in te ci peserei anche perchè la gtx280 è destinata scendere 
ancora di valore per via della nuova versione con miglior processo 
produttivo...e se hai intenzione poi di tenerti la x2 per un bel po'...
D'altra parte puoi pensare di tenere la 280 finche dura e aspettare la 
hd5800 o come si chiamerà...dipende tutto da che risoluzione hai, poi 
crysis è un mattone dunque tolto quello per gli altri titoli si tratta 
magari di trovare un compromesso giudto con filtri etc...


Il problema, se così possiamo chiamarlo :) è che ho già prenotato warahead.
Da quello che si legge in giro non avrà più il VH attivabile via DX10, ma 
una modalità equivalente chiamata Enthusiast che sarà attivabile anche via 
DX9.
Essendo in DX9 è probabile che questa modalità abbia un framerate superiore 
rispetto all'equivalente DX10, questo significa che se hanno introdotto 
anche qualche ottimizzazione sull'engine è possibile che l'enthusiast faccia 
in DX9 alla mia risoluzione 1680, con 280 35fps e con X2 35*1.4=50fps
Caxxo, 50fps vorrebbe dire giocarlo in VH senza problemi :)