Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: meglio Intel HT o un Dual Amd?

Come da oggetto.
Non voglio "polemiche" ma solo questioni tecniche, da notare che i
prg che di solito si usano non sono ottimizziati per 2 cpu.
Saluti  a tutti.
--
Massimo Bacco dal Portatile


Secondo me in ogni caso la seconda soluzione è da preferirsi...
naturalmente almeno devi usare un OS come Win2000 o XP Professional.
Ciao
Ciao

 Saluti  a tutti.
Che domande... Due CPU reali sono sicuramente meglio di due
CPU "virtuali".
Dovresti fare il confronto tra un dual Athlon e un dual Pentium.
--
---
ONLY Nintendo from NES to NGC
ONLY Mehzemoł ICQ 77619480

 devi usare un OS come Win2000 o XP Professional.
Molto meglio linux compilato con supporto al SMP[1]
[1] Simmetric Multi Processing
-- 
http://www.fantoibed.da.ru
 |   linux   | 
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208              | addicted  | email:  
fant...@libero.it

 Dovresti fare il confronto tra un dual Athlon e un dual Pentium.
i confronti seri si basano su prg progettati specificatamente per supporto
Smp,
mentre le applicazioni che uso io, e penso la maggior parte di noi, non č
disegnata
per Smp.
Quello che mi piacerebbe sapere č:
2 cpu rendono il tutto piů fluido? o non cambia niente? per esempio: la tal
applicazione
anzichč durare 3 secondi dura 2,9 sec!
Sarebbe seccante spendere euro per un aumento del 0,01%
Grazie

Sarebbe seccante spendere euro per un aumento del 0,01%
Lassa sta allora... SMP necessita' di ottimizzazioni apposite cosi'
come HT. Se non usi applicazioni che sfruttano 2 processori (reali e
non) evita l'acquisto perche' sono soldi buttati.
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 non) evita l'acquisto perche' sono soldi buttati.
E' come sospettavo.
Grazie.


 Saluti  a tutti.
Se non usi programmi specifici, comprati un singolo AMD 2600+, visto che sei
disposto a spendere. Io ti consiglierei comunque un AMD 2000+. L' Intel HT
non sarà disponibile per ancora un pò, comunque se puoi aspettare comprati
un Barton o ancora meglio un K8.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:NBFr9.44947$RO.11...@twister1.libero.it...

Due CPU rendono il tutto piů "fluido", sennň il dual CPU a che serve?
Non aspettarti incrementi del 100% perň, ma neanche del 0.01%.
Insomma, non essere cosě drastico!


 Insomma, non essere così drastico!
Questa fluidità è misurabile?
Rende effettivamente il sistema più stabile?
Le varie applicazioni (non disegnate x Smp) non interferiscono tra di loro?
2 amd MP 2000 costano come un P4 2,53/2,6?
I giochi rendono meglio? La sk video peggiora?
Ciao.



Altro che amd 2600+, qui non si vede neanche il 2400 con nForce2.
Dopo anni di militanza Amd, sto tornando ad Intel.
Sarà da vedere, circa tra un anno, il K8.
Ciao


 Rende effettivamente il sistema più stabile?
diciamo che riesci a giocare mentre comprimi un dvd, perchè i processori si
dividono i processi. Si nota solo quando il computer è pesantemente
utilizzato, lì hai prestazioni superiori del 100% rispetto al singolo
processore.

 ha scritto nel messaggio
news:z8Ur9.46931$%M1.11...@twister2.libero.it...

In effetti il 2600+ è difficile da trovare anche in America. Io comunque mi
prenderei il 2000+, se proprio dovessi cambiare computer. I P4 proprio non
mi vanno giù.
Saluti.

 I P4 proprio non mi vanno giù.
Non ricordo da quanto ho il 2000+ (circa un anno?) ma vedo solo "paper
presentation"!
Sono d'accordo che Amd ha un disegno architetturale migliore, ma sta
crescendo molto
lentamente. Quando uscirà il K8, se ne varrà la pena, ritornerò ad Amd.


 La sk video peggiora?
E perché mai?
No, assolutamente no.
--
---
ONLY Nintendo from NES to NGC
ONLY Mehzemo³ ICQ 77619480

 ha scritto nel messaggio
news:SmUr9.5980$TD1.2...@news2.tin.it...

Questo però solo se entrambi i software sono pensati per il dual
CPU, altrimenti prestazioni superiori al 100% rispetto al singolo non
credo le avrai mai.
--
---
ONLY Nintendo from NES to NGC
ONLY Mehzemo³ ICQ 77619480

Grazie a tutti per le positive e costruttive chiacchere.
A presto.
Qualche altro argomento?


su un dual Athlon (con incrementi maggiori).
No.
Se i programmi non sono ottimizzati rischia che SMT gli peggiori le
prestazioni di un buon 5-10% come hanno evidenziato tutti i test, in
altri casi invece, dove il programma e' gia' pensato in modo
multithreading e quindi piu' adatto a girare con SMT attivo puo'
arrivare al 17-18% di guadagno in prestazioni ma e' piu' un caso raro
e limite.


 non) evita l'acquisto perche' sono soldi buttati.
Questo diventa falso quando usi piů di 2 applicativi contemporaneamente....
ciao

 contemporaneamente....
Scusa, non ho capito.
ciao
