Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Se è vero...

;)Bed


E' esatto il PII 266 è fuori produzione ed il 300 lo sarà tra breve (Intel
non garantisce più le consegne).
Ciao Franco

John Doe ha scritto:

Il problema e` che e` una CPU piu` che sufficiente per il 99,9999999%
degli scopi
e che smettono di farla obbligando a prendere una cosa piu` potente (ma
a questo punto NON
piu` utile) e che pero` costa molto di piu`. Vi rendete conto che PII233
e PII266 sarebbero
ottime cpu? Perche` smettere di farle? Se il progresso permette di fare
cose piu' potenti, permettera' di
fare cose meno potenti a costi piu' bassi: a tanti basterebbe e
avanzerebbe molto meno di un PII333
(e a tantissimi in verita' basterebbe spaventosamente meno: mi spiegate
perche` ci vuole un PII per
scaricare posta elettronica e scrivere due letterine con Word???).
Personalmente ritengo che potrebbe andar
bene un 486 costruito a 0.25 micron con clock di 200 Mhz: praticamente
il clock sarebbe assicurato, la produttivita`
altissima dato il ridottissimo die, non ne butterebbero via neanche uno,
costerebbero diecimila lire, e per
farsi quattro idiozie con il computer basterebbero e avanzerebbero. Ma
invece no: non puoi scegliere,
o PII333 o nulla e non puoi spendere diecimila lire ma diverse lirette.
P.S.: Questo nei sogni di Intel, meno male che AMD e qualcun altro si
sono messi a mettergli il pepe
al sedere :-)

famiglia, che sia un 233 o un 450 e' sempre lo stesso.
Infatti, il resto lo fa tutto il marketing...e non sembra anche a te una
truffa bella e buona il fatto che, ad esempio, come si sentiva qualche tempo
fa nella pubblicita' di una ben nota catena che non nomino per correttezza e
soprattutto perche' mi vergogno a scriverne il nome su un NG serio, con un
PII su Internet si va che e' una viola (implicito: e con tutto il resto no)?
L'utente che non se ne intende pensa: "CAVOLI!!! Per andare bene su Internet
allora ci vuole il PII, sicuramente poi con l'ultimo modello vado ancora
meglio...il resto? Manco lo considero"...e non sa, ahilui, che sta prendendo
la piu' grossa sola della sua vita.
Capisci cosa voglio dire (e cosa probabilmente voleva dire Giuseppe)?
Scusate la logorrea, ciao a tutti!!! ^___^
--
Romano Romano
cust...@mbox.fano.net
Net #1 Customer Service

Ciao Romano,
premesso che sono perfettamente d'accordo con te, volevo comunque
spezzare una lancia a favore della "mania dell'upgrade".
Il problema che volevo proporti e' quello della rivendibilita'
dell'hardware della terz'ultima generazione.
Ovvero, se io avessi ancora un 486 adesso lo potrei rivendere a prezzo
...zero, per farmi un PC nuovo. Se invece ho un 200MMX qualcosina vale
ancora.
Quindi, l'unico vantaggio che vedo nel fare ogni tanto un upgrade
(bada bene, non con l'ultimo grido, ma con il penultimo, per esempio,
alla data un PII a 266) e' che, quando ci sara' il PII a 1Ghz, potro'
vendermi il 266 per farmi il PII a, che so, 750 Mhz, con solo una
spesa contenuta. 
E' lo stesso discorso per le automobili: una cosa e' comprarsi una
macchina nuova e sfruttarla finche non si smonta da se', un'altra e'
quella di rinnovarla ogni 2-3 anni per avere sempre una macchina
efficiente con un costo di "upgrade" dopotutto contenuto.
Facendoti notare che io sono della prima tendenza piuttosto che della
seconda, vedo comunque gli aspetti positivi anche in quella, quindi,
ogni tanto, un upgrade non ci sta male !!! Dopo tutto qualche piccola
soddisfazione bisognera' anche prendersela nella vita. No ?
Dopotutto a me da' soddisfazione lavorare su macchine veloci e quindi
sono sempre combattuto tra queste due realta' e ogni tanto un upgrade
lo faccio. Attualmente, per dirti, ho un K6 200 e 32 Mb di Ram FPM.
Come potenza mi e' piu' che sufficiente, ma, tra un anno, a quanto
potro' rivendermi un PC di questa portata ? O meglio, secondo te la
mia RAM sarebbe rivendibile ? Secondo me no, 1 anno fa ancora
ancora....quindi, forse, ho aspettato un pochino troppo, no ?
Cosa ne pensi di questa mia opinione ? 
Ciao
Sergio

ancora.
[seguono argomentazioni simili, dove si dice che un upgrade ogni tanto va
bene perche' permette di avere una macchina che non e' magari il top delle
prestazioni, ma sempre efficiente]
Questa e' senza dubbio un'argomentazione validissima, tanto piu' che come
dicevo io stesso il valore dell'usato tende ad azzerarsi in brevissimo
tempo, pero' forse ti e' sfuggito il punto fondamentale della questione: io
cercavo di mettermi nei panni di un utente che non ha bisogno di sempre
maggior potenza, perche' quella che ha gia' gli basta e gli avanza per fare
tutto, indipendentemente dal fatto che un eventuale aumento costi poco o
nulla.
Cioe', se io con il mio K6 233 riesco benissimo a far girare le applicazioni
Internet, un programma di videoscrittura e/o foglio di calcolo, magari un
piccolo database per cose non troppo spinte, un compilatore per divertirmi a
programmare qualche stupidaggine, perche' dovrei upgradare?
Perche' poi il mio K6 tra 2 anni vale meno di zero?
Ma chi se ne importa, dato che non ho bisogno di piu' di quel che gia' mi
permette di fare?
Se poi mi metto a correre dietro alle ultimissime versioni dei software, che
e' sinonimo (almeno nel mondo Windoze) di richieste di risorse sempre piu'
esose, e' chiaro che non c'e' alternativa...ma il punto fondamentale e'
capire se posso o no farne a meno, perche' gia' magari non sfrutto al
massimo quel che gia' c'e'.
Nota che da questo discorso ho escluso volontariamente i giochi, perche' in
questo settore vale unicamente la logica di mercato: un gioco non e' un word
processor, in cui bene o male le funzioni FONDAMENTALI sono sempre quelle,
un gioco e' unico e a se' stante e se per farlo girare devi avere per forza
64 mega o l'ultima superscheda 3D perche' i programmatori non avevano voglia
di sbattersi piu' di tanto (e su questo ci sarebbe da fare un bel
discorsino) non c'e' santo che tenga...o allarghi i cordoni della borsa o ti
attacchi.
Ma per tutto il resto, non credo che avere la release precedente
all'ultimissima faccia poi tanta differenza e, dal canto mio, se il mio
hardware mi permette di far girare bene tutti i software che mi servono e mi
permettono di fare cio' che ho bisogno, non lo cambio finche' non ne ho la
REALE necessita'...e se ci ricavo zero dalla rivendita, amen, in fondo pero'
ne ho anche goduto per un tempo piu' lungo.
Tra parentesi, se non lo hai mai fatto, prima di dire che il valore
dell'usato di un certo livello tende inesorabilmente a zero, io darei
un'occhiata a it.annunci.usato.informatico: sai quanta gente c'e' che cerca
i P200 lisci? Una marea!!! E li pagano pure bene, perche' sono rari.
Quindi, se sai dove guardare, qualcosina ricavi sempre dal tuo pur
vecchissimo PC (a proposito, non e' che qualcuno ha dei 486/100 da vendermi?
ho giusto bisogno di costruirmi una bella rete di web box sotto DOS!).
Ciao! ^_^
--
Romano Romano
cust...@mbox.fano.net