Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pc Pro... una mail?

Sarà la 200esima volta che lo si dice, ma perchè non si manda un bella mail
a 
pc...@mondadori.it
 da parte dei sostenitori di AMD????
Ma come cavolo si fa a scrivere a chiari caratteri:
E proprio il Camino con 128Mb di Rimm Pc800 è la piattaforma che useremo
per i test delle schede grafiche?
Ma poi non parla del prezzo delle Pc800 (sarà assurdo), dice solo che sono
poco reperibili in Italia...
Per testare l'Athlon 800 dice che vogliono mettere alla prova la FPU del
processore (Intel le prende ih ih ih)
e allora usano la TNT2 Ultra, ma la usano anche perchè AMD è poco
compatibile con i driver della nVidia?
Mi fa incazzare...
E l'Athlon con Kx133??? Non lo considera nessuno??? PcProfessionale avrà
pure una mobo con Kx133...
Cmq si vede che ci tengono d'occhio, la storia dei cervelloni Digital a
casa AMD l'hanno ripresa pari pari nell'editoriale a inizio giornale...
Allora ce la mandiamo una bella mail di richiesta spiegazioni su quel
comportamento??
Cercando di evitare di sentirci dire:" Sono scelte interne alla redazione"
perchè mi viene da ridere...
Fatemi sapere...
--
Dialtone has spoken
ICQ#: 32918634				
e-mail: 
dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente

 Fatemi sapere...
Io ci sono... Sul fatto dell'820 e RAMBUS sono piu' che d'accordo.. Stanno
incentivando la gente a comprare una boiata... CMQ, ripeto, sono convineto
che ben pochi dentro PCPro credano che AMD possa vincere la guerra contro
intel, quindi evitano di "esporsi" nei loro giudizi...




Puoi anche scriverla.... ma tanto leggono già il newsgroup
--
________________________________
Togliete NoSpaM per rispondermi
bye Brain



Siiiii! Ora siamo in sette, mi sono rotto di parlare a certi miei amici e
di parlare dell'Atlon e sentirmi dire "che roba e'?, il mio e' un PIII!",e
invece hanno un K6-III. Solamente per la potenza pubblicitaria di
Intel che ha reso ormai il nome dei suoi processori, come stereotipo di
CPU! Basta.....apriamo gli occhi a queste persone e facciamogli conoscere
anche AMD. Almeno i prezzi scenderebbero notevolmente. Quindi anche
PC-Prof, dovrebbe fornire le macchine delle stesse periferiche e
soprattutto reperibili in commercio  dalle persone comuni, altrimenti
perche non provano un PIII su un computer della Nasa che costa non so
quanti miliardi (si fa per dire, mi sono lasciato un po' troppo).
'nzomma........facciamo la rivoluzione!!!!!:-)

pure una mobo con Kx133...
Non credo proprio, anche ammettendo la malafede e l'inclinazione a
privilegiare Intel c'e' sempre la corsa a chi prova per primo le cose con le
altre riviste. L'avrebbero provato, magari per parlarne male ma l'avrebbero
provato.
In ogni caso, pur avendo anch'io qualche critica da fare, mi sembra che i
toni nei confronti di PC Professionale (Galandil in primis) siano eccessivi.
Resto sempre dell'idea che pur con qualche difetto sia la rivista migliore.
Attendo smentite ed indicazioni sulle alternative.
Marco

 
Hai ragione, la rivista e' forse la migliore. E' ormai il luogo comune
della potenza Intel che si e' impadronita dell'utente inesperto da dover
combattere.Se la gente conoscesse meglio AMD, le richieste aumenterebbero,
e i costi diminuirebbero.

 Attendo smentite ed indicazioni sulle alternative.
Si' e' la rivista migliore, nonostante tutto...

>chi ben comincia è a metà dell'opera....... ^____^
5!!!!!!
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

Resto sempre dell'idea che pur con qualche difetto sia la rivista migliore.
:-((( mi sa che hai ragione, ma siamo MOOOOOLTO lontani da come dovrebbe essere una rivista valida (ovvero tra i ciechi l'orbo e' un re, ma non ditemi che e' una buna rivista, ha molte lacune) anche se apprezzo lo sforzo, ad es. , per una casa che e' culo e camicia con microzozz, di fare una rubrica fissa su linux...
alternative... mi ricordo che una decina di anni fa leggevo BYTE (la
edizione americana, non certo quella roba italiana che gira per le
nostre edicole.... che comunque non e' proprio male male male).
mi sa che torno al comprare solo riviste americane....
--
[GAP], il [GAP] dei [GAP] - diffidate delle imitazioni :-)

processore??????
Non è una innovazione tecnologica????   ^_______^
Cmq questo è il msg che farei
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Carissima redazione di PcProfessionale,
	Vi seguo da ormai molti anni e ritengo che siate la migliore
rivista del settore a livello Italiano. Purtroppo negli ultimi numeri
ho amaramente riscontrato nei vostri articoli una tendenza a
"simpatizzare" per la Intel piuttosto che utilizzare in modo oggetivo
i dati ottenuti dai benchmarks e dai prezzi/reperibilità dei sistemi
utilizzati.
Un esempio lampante è il numero di Febbraio, nel quale è presente una
recensione del P3 800 con 128 Mb di Rimm Pc800 e P3C-E, contro un
Athlon 800 con Mobo Gigabyte e 128Mb di Pc100.
Nella rivista non si parla minimamente del fatto che la prima
configurazione ha costi a dir poco assurdi e le prestazioni che si
ottengono non sono certo paragonabili al costo superiore.
Oltretutto la configurazione dell'Athlon è praticamente superata e
visto che la Via ha annunciato che per Marzo sarà disponibile in
Chipset Kx133 che supporta tutte le migliorie da voi citate (AGP 4x,
bus a 133 ecc. ecc.) mi sarei aspettato che voi aveste utilizzato una
mobo con questo chipset. Un altra cosa che mi ha irritato è il fatto
che è stato scritto che l'Athlon non è compatibile con la TNT2...
Non vi fa molta fama, considerato che sono uscite ben 2 versioni
_Ufficiali_ dei driver nVidia per Athlon.
Oltretutto i vantaggi ABISSALI che la tecnologia delle mobo per Athlon
hanno sulle rispettive per P3 sono a mala pena accennati e
minimizzati. Nessun utilizzatore di Gtl+ può sognarsi di avere le
stesse prestazioni di un utilizzatore di bus EV6.
Detto questo sarei felice di vedervi dare giudizi obbiettivi ad ogni
benchmark e di dare la giusta rilevanza a TUTTE le caratteristiche di
un prodotto (Prezzo, prestazioni, reperibilità, compatibilità e via
dicendo).
Cordiali saluti, it.comp.hardware.cpu
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
al posto di it.comp.hardware.cpu potremmo mettere le firme
Cosa ne pensate???
Correggete pure, non sono un DIO con l'italiano....  ^_________^
--
Dialtone has spoken
ICQ#:32918634
e-mail: 
dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
Avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente.

 Correggete pure, non sono un DIO con l'italiano....  ^_________^
Per me va benissimo. Dimmi quando la dobbiamo spedire!
--
Elbereth Gilthoniel!
Galandil il Bardo

Per me va benissimo. Dimmi quando la dobbiamo spedire!
mmmmmm Non saprei, facciamo tutto assieme al tuo per ASUS... Lunedģ
--
Dialtone has spoken
ICQ#: 32918634				
e-mail: 
dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
avrei meno stima di me stesso


intel, quindi evitano di "esporsi" nei loro giudizi...
Magari si cagano sotto della Intel anche loro, hanno paura di ricevere
minacce come la Asus.
Cmq concordo che PcPro sia un tantino parziale, ma perche' ci dovrebbe
stare a sentire? Preferisco fare loro pubblicita' negativa sul NG:
sono sicuro che qualcuno di loro che legge c'e'.
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------


Please non quotare tutto un messaggio piuttosto lungo per una sola
riga di reply.


che è stato scritto che l'Athlon non è compatibile con la TNT2...
Si parla della GeForce. Hanno utilizzato una TNT2 proprio per evitare
problemi, e per far lavorare la cpu e non la scheda grafica.
Marco

 le Rambus costano quasi quanto un intero PC.
Mi hanno risposto quasi subito: i punti salienti sono
- hanno avuto molti dubbi nello scegliere le configurazioni
- il confronto fra le sole cpu ha sempre meno senso e si deve testare
l'insieme cpu-chipset, a questo proposito stanno preparando dei test
PIII-VIA, PIII-820, Athlon-750,
Athlon-VIA ecc.
- in effetti sarebbe stato giusto indicare il prezzo delle Rambus, ma al
momento della stesura dell'articolo si avevano solo proiezioni che fra
l'altro si sono rivelate completamente sballate ( 128M a 1 milione contro
gli 1,8 attuali), e sono cose che saranno messe bene in evidenza. Inoltre
stanno
valutando di introdurre una sorta di rapporto prezzo/prestazioni.
Ho allora riscritto ringraziando per la celerita' con cui mi avevano
risposto,
e pregandoli di provare l'820 anche con le DIMM. Mi hanno di nuovo risposto
immediatamente, assicurando che sara' fatto e che se non e' stato fatto
finora e' stato perche' non avevano schede a parte una con adattatore,
mentre ora hanno diverse schede e potranno fare ulteriori test.
"Quello che non traspare dalla rivista è il lavoro necessario in laboratorio
per avere i vari pezzi, testarli, scrivere gli articoli, metterli nel
giornale, ecc. Un lavoro di sincronizzazione alquanto complesso quando si
tenta di fornire informazioni aggiornate attraverso la carta. Internet come
veicolo di comunicazione è straordinariamente diverso, annullando del tutto
i tempi tecnici di veicolazione delle informazioni."
Mi sembra in sostanza che abbiano ammesso che ci fosse qualcosa di opinabile
ma che la cosa si giustifica con i tempi tecnici di stampa, che impongono di
scrivere gli articoli un mese prima dell'uscita in edicola e quindi bisogna
fare i conti con il materiale e le informazioni a disposizione in quel
momento.
Ho riassunto e non riportato pari pari le risposte perche' alla mia
richiesta di farlo questa persona (che e' uno degli autori degli articoli)
ha risposto che preferirebbe di no, dicendo che si
scatenerebbero flame ed insulti.
Spero che lo smentiate.
Marco


Che msg hai mandato??? Quello che ho scritto io???
--
Dialtone has spoken
ICQ#:32918634
e-mail: 
dial...@insieme.net
Non vorrei piacere a tutti
Avrei meno stima di me stesso
se piacessi a certa gente.

Marco


 comportamento??
Se la scrivi, aggiungi pure il mio nome sotto!
Sibok

 scatenerebbero flame ed insulti.
Spero che agli insulti non si arrivi... Io in quanto loro lettore volevo
volevo dei chiarimenti su determinate "scelte" redazionali che mi avevano
lasciato un po' perplesso... Dieri che i chiarimenti li abbiamo avuti e
spero adesso mettano in atto le loro intenzioni



 mmmmmm Non saprei, facciamo tutto assieme al tuo per ASUS... Lunedģ
E sia! ;)
Appro, a quali indirizzi dobbiamo spedire la lettera a PC-Pro? E quella alla Asus?
Penso che bisognerebbe informarsi...


Ma non dovevamo mandarlo tutti assieme?????????
Ho scritto prima che Dialtone postasse il suo msg. E poi io ho fatto delle
osservazioni, ma non credo che PC Pro sia spudoratamente pro Intel come
invece altri affermano. Ho visto qualcosa che non mi convinceva in qualche
articolo, ma non credo che sia una tendenza generale della rivista.
Marco

Che msg hai mandato??? Quello che ho scritto io???
Non proprio (anche perche' l' ho mandato prima di leggere il tuo). Come hai
potuto leggere ho fatto alcune delle osservazioni che fai anche tu, ma non
tutte, e non accuso esplicitamente la rivista di favorire Intel, mi limito
ad entrare nel merito di un singolo articolo.
Marco

Resto sempre dell'idea che pur con qualche difetto sia la rivista migliore.
Certo, resta la migliore rivista, visto quello che c'e' sul mercato.
In termini comparativi vince, in termini assoluti lascia piuttosto a
desiderare.
Le migliori riviste per me sono il web e i NG.


scaricare l'affaticato bus PCI del notevole traffico verso la VGA.
Sono d'accordo, ma anche se incide pochissimo e' pur sempre logico testare
le schede video con la piattaforma che assicura le prestazioni migliori.
Marco



Anche secondo me la rivista non è spudoratamente pro Intel...
Mette tutte o quasi le informazioni che servono ma dà ad alcune più
evidenza di altre...
Tutto qui...
Cmq adesso è inutile mandare il msg... Pazienza... Avevo iniziato a
esaltarmi con i miei amici  ^____^


 articolo, ma non credo che sia una tendenza generale della rivista.
Anche io non credo che siano sfacciatamente pro Intel. Certo non si
espongono (e ho gia' detto qual e' il perce' IMHO) troppo nel consigliare
AMD in un momento in cui i nuovi prodotti Intel (l'820) NON sono i prodotti
migliori (inteso come rapporto prezzo prestazioni). Spero che con i prossimi
numeri venga evidenziato (ed ufficializzato) quello che gia' da un po' di
tempo chi segue qualche sito di hardware sa gia': l'820 non e' per nulla
performante quando si usano le SDRAM e il P!!! 800 esiste solo ufficialmente
perche' Intel ha grossi problemi nel garantire l'offerta...
CIAO!!!

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 avrei meno stima di me stesso


esaltarmi con i miei amici  ^____^
Hehehe


Sono daccordo anke io sulla lettera (dopo la correzione sulla skeda video)
Prima avevo dei dubbi sulla presunta mancanza di correttezza della rivista,
ma dopo quell'articolo sono rimosto mooooooooooolto deluso
Puoi mettere anke la mia firma