Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Confermate?

http://homepage.ntlworld.com/gerald.marley/bench/cry4870-dx9.jpg
Sembra che il muro dell'all high sia stato superato anche ad una 
risoluzione soddisfacente. Mi sono perso qualcosa?
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 soddisfacente. Mi sono perso qualcosa?
appena mi arriva a casa te lo confermero' :)
Comunque occhio.. e' high, non very high...
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 
appunto....all high. Il very high so anche io che è inarrivabile. 
Probabilmente ci si puo' accontentare di un framerate decente a 1280, 
senza AA.
Ma se a 1920x1200 ha quella media li' (con un sistema che non è nemmeno 
stratosferico...è un q6600), me lo gioco a 1680x1050 e mi andra' 
strafluido :PPPP
ho l'acquolina in bocca....mi sa che non aspetto che calino i prezzi, 
appena esce il nuovo intel rifaccio tutto.


 AA.
occhio che a quanto pare e' proprio crysis che ha un motore di cacca.
Besser lo ha provato con QUATTRO 4870 in parallelo, e non arrivava 
sopra i 30 fps.



dipende dal sistema... in altri test online scalava bene...  solo che si fa 
fatica a vedere perchè il framerate è basso in assoluto..... inoltre lo si 
deve provare ad altissime risoluzioni, 1900 è alta, non altissima!
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
Photo&DGTArt su 
http://simbus82.deviantart.com/
 

 i 30 fps.
Il problema era dovuto ai driver, già con gli 8.8 la cosa è migliorata 
parecchio. Ieri ho provato a mettere una 4870X2 e una 4870 in crossfire 
per vedere cosa sarebbe successo... e devo dire che le sorprese non sono 
affatto mancate! :D
In ogni caso, con questa configurazione, Crysis QUANDO FUNZIONA è 
arrivato a darmi ben 37 fps, in Dx10 very high, 1024x768. Nei precedenti 
test superava a stento i 30 e non arrivava a 31.
Per ora è l'unico gioco che mi ha dato grattacapi. Invece, Devil May Cry 
4 risulta incredibilmente più veloce con questa configurazione, che non 
con le 2 4870x2 (!!!). Roba che a 1920x1200 pixel le 3 GPU mi danno 251 
fotogrammi con 8xAA, mentre 4 GPU "solo" 144. Ma questo è un dato che mi 
riservo di verificare previa formattazione e reinstallazione di Vista, 
magari quello a 64 bit che oramai direi che è tempo.
p.bes

 darmi ben 37 fps, in Dx10 very high, 1024x768.
Si ho capito.. ma hai messo su' un sistema da 3.6 gigaflops, da tre 
miliardi di transistor, 3 giga di ram video, non so nemmeno quante 
pipeline per shaders.
E fa 37 fps.
E lo vogliono portare su playstation, rotfl.


 i 30 fps.
Besser aveva qualche problema, visto che da lui il Crossfire 
praticamente NON scalava, mentre sul resto dei test online scala benino.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"


Qui ne hanno fatti 45 di media a 1920 in vh !!!
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=609&pageid=11
 

 
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=609&pageid=11
 
Vabbè, grazie al cazzo, con una Skulltrail sotto ci sono dei buoni 
motivi per cui Crysis vada a 45 fps... :D
p.bes

paolo besser ha pensato forte :

che tradotto per i non addetti ai lavori sarebbe... ?


 p.bes
Quindi, la terza gpu è "giustificabile" dall'incremento di prestazioni?
Andrea
-- 
========================================
Xbox Live : Ender71
PSN Tag   : Ender71
Wii       : 5029 0145 6652 6718
========================================

 
ma scusa 1920x1200 con tre gtx 280 si ha una media di 72 fps in very 
high? Mentre con due 4870x2 "solo" 45?
Dov'è l'inghippo ?


 
lol, ecco, ma non è roba da comuni mortali. Meglio che non mi legga 
tutto l'articolo
"Chi vuole assemblare un sistema Skulltrail deve prepararsi a investire 
almeno 4000 euro. I componenti dello Skulltrail saranno in vendita, 
singolarmente o in bundle, a partire da aprile. Nota: molto 
probabilmente il costo per la scheda video raddoppierà, per avere 
perlomeno uno SLI. Un videogiocatore fanatico, inoltre, che spenda 4000 
euro per un computer, molto probabilmente vorrà collegarci un signor 
monitor, magari un modello da 30", dai costi superiori ai 1200 euro."
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=200802042&page=intel_skulltrail_prestazioni-03


 Dov'è l'inghippo ?
ma che ne so io.
Il mio tau ceti e' piu' bello e va a 490 fps, su una 7600.
Tie'.


 high? Mentre con due 4870x2 "solo" 45?
3 GTX280 DOVREBBERO essere costantemente più veloci di due 4870X2. In
ogni caso il Crossfire non è mai stato digerito troppo bene da Crysis.


 ogni caso il Crossfire non è mai stato digerito troppo bene da Crysis.
In linea puramente teorica sì, ma "sotto" servirebbe un processore 
pesantemente overcloccato per mostrare differenze significative: in 
altre parole, 3 GTX 280 e 2 HD4870x2 sono destinate a offrire le stesse 
prestazioni, con i processori attuali. :)
p.bes

 Mentre con due 4870x2 "solo" 45?
Sullo SLI specificano che sono 3 schede, mentre sul crossfire indicano 
semplicemente 4870x2 x-fire.... Non è che hanno usato una soloa 4870x2?

Cava ha scritto:

e il crossfire dove starebbe? O_o


Boh.... Tra i 2 R700????
Era un dubbio che mi è venuto... 

 
bastava che andassi un po di post indietro e ci sono un po di risultati
dei bench che ho fatto con la 4870x2, non solo a crysis, mi pare inv ery 
hight a 1900x1200 di aver passato la media dei 34fps, picco di 25minimo 
e di 60 massimo, comunque il gioco (l'ho rifatto quasi tutto) gira 
sempre fluido compreso chema con la neve, l'unico livello dove soffre è 
il fanale sulla nave...
Negli altri giochi viaggia di brutto.
ciao