Newsgroup: italia.messina.discussioni
Titolo: Perchè?

Perchè Villa Dante deve essere piena di drogati che si bucano davanti a
tutti?
Perchè Villa Dante deve essere così sporca?
Perchè Villa Dante deve essere così squallida ed incolta?
Perchè Villa Dante non deve avere uno straccio di custode?, capisco che ci
vorrebbero i Marines.
Perchè Villa Dante deve avere giochi distrutti e pericolosi per i bambini?
Perchè Villa Dante deve avere tante piscine pattumiere senza che i
progettisti abbiamo mai pagato per questa assurdità, in una città senza
acqua?
Perchè nessuno si lamenta, perchè dobbiamo subire e tollerare lo schifo che
ci circonda?
Forse perchè ne facciamo parte? dello schifo intendo....
Che li ammazzi Dio i nostri politici
             \ | /
        ( @ @ )         Museu_Attunia
---oOO-(_)-OOo--------------------------

 Forse perchè ne facciamo parte? dello schifo intendo....
Perchè nessuno si impegna a raccogliere le firme dei cittadini e presentare
una petizione al comune?
Forse perchè noi italiani siamo bravi solo a parlare e lamentarci?
saluti

 Perchè
Perchè Caccarazza , dopo anni di Post inutili , ne ha scritto uno mezzo
decente????
Che t'è successo nonno???
Comunque , rispondo al tuo post...
Negligenza del comune
Mentalità del messinese
Anche se la rifacessero a nuovo, non c'è la mentalità nel " mantenere tutto
in ordine e pulito come se
fosse casa nostra"
Noi diciamo .. : Chi caxxu mi ni futti, io spasciu tuttu, tantu non è mei

 Forse perchè noi italiani siamo bravi solo a parlare e lamentarci?
Sono state fatte decine di petizioni, con risultati nulli.
Molti bambini rischiano di pungersi con le siringhe, e quando succederà chi
pagherà?

 Noi diciamo .. : Chi caxxu mi ni futti, io spasciu tuttu, tantu non è mei
Come dico da sempre che il grande Tsunami li cancelli tutti dalla faccia
della terra.
Città di barbari che li ammazzi Dio a tutti.


Perchè siamo messinesi..
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/


Perchè cacciamo sindaci che viaggiano in auto blu anzichè provare a farli
governare per tentare di risolvere tutti i problemi sopraelencati?

 ha scritto nel messaggio
news:IuLSc.37958$1V3.9...@twister2.libero.it...


 perchè è una persona che è stata sempre coerente.
E i suoi "sudditi" allora? che solo ora scoprono che il ponte si farà dopo
50 anni che si pianifica e solo ora protestano?
Non dubito poi della sua coerenza, a cui do atto. Semmai discutibile è il
modo attraverso cui propone le proprie idee, secondo quello che io definisco
"terrorismo dialettico".
Sembra un tarantolato, sembra che i servizi segreti abbiano complottato
contro di lui per uccidergli la madre o cose del genere.
La dialettica politica e la concertazione sociale, elementi fondanti della
nostra democrazia, riconoscono un solo stile: pacatezza, serenità,
caparbietà ma con rispetto per le parti. Nessuna delle predette doti
appartiene al sig. Accorinti che a volte da l'impressione di voler staccare
la testa del malcapitato oppositore di turno a morsi.

 una stupidaggine, una cosa da fastidiosi pignoli.
Quando in un afoso mese di maggio dell'anno 2003, i cittadini messinesi
vennero chiamati alle urne per determinare il nuovo Primo Cittadino, mi
risulta che il dott.Buzzanca abbia patito più di tanto prima di essere
nominato vincitore dall'esito elettorale.
Ciò vuol dire che, i cittadini messinesi, hanno largamente ritenuto, A TORTO
O A RAGIONE, che il dott. Buzzanca avesse ben amministrato la provincia,
considerandolo meritevole di ulteriore fiducia per la nuova esperienza
istituzionale che egli si prestava ad intraprendere.
La maggioranza dei messinesi ha scelto: BUZZANCA! ed in democrazia questo
vuol dire... nomina!
Ora io ritengo che questo sia un dettaglio di non poco conto.
Poi certamente il peculato d'uso, che certamente senza remore io condanno,
avrebbe dovuto produrre effetti diversi secondo il mio avviso: poteva essere
comminata una salata sanzione amministrativa.
Siamo d'accordo che la legge sull'incandidabilità di una persona che abbia
commesso tale colpa, sia stata esemplarmente applicata.
Io non osto la legge in se ma le sanzioni che vengono applicate.
Una città ha bisogno di un sindaco e Messina il sindaco lo aveva.
Meglio un sindaco con pieni poteri e una sanzione amministrativa per
peculato o meglio un commissario straordinario a cui sia riservata
esclusivamente la ordinaria amministrazione?
Cosa è meglio per la città?
Cosa ci abbiamo guadagnato da quando Buzzanca è stato destituito?

Hai parlato diffusamente di Accorinti e del suo modo di fare ecc. ecc.
Arrivando a Buzzanca ti sei limitato ad attenerti a quella che è stata la
"volontà" popolare dei messinesi. Non hai giudicato nè in bene nè in male il
suo operato. Ti ricordo che il suddetto viene già da una esperienza
giudiziaria per la storia della guardia medica alle Isole Eolie. Io
preferisco un commissario ad un individuo come Buzzanca. Ho messo volontà
tra virgolette perchè sai meglio di me come si forma la volontà popolare a
Messina. Siamo in una chat pubblica e alcune cose non si possono di certo
dire. Posso dire, senza tema di smentite, che molti consiglieri comunali e
provinciali non sono del tutto virginei (basta ascoltare certi cognomi
tristemente famosi a Messina).

 Buzzanca.
Opinione molto coerente e più che rispettabile.
Io, prescindendo dalla persona di Buzzanca, preferisco un sindaco ad un
commissario se non altro per la questione accennata nel mio precedente post,
ovvero sia l'adempimento di compiti di straordinaria amministrazione propri
di un sindaco e che ad un reggente sono preclusi.

Ritengo meglio un amministratore immobile che amministratori che combinano
guai. Basta vedere cosa sono riusciti a fare con la "riqualificazione" del
viale e di piazza Cairoli, con il tragitto del tram, con lo stadio che nel
2004 non ha copertura, non è stato studiato per le riprese televisive, non
ha parcheggi sufficienti ecc. ecc. Non so a cosa ti riferisca quando parli
dei patimenti del giovane "Peppiniello"??? Cmq. parli dei messinese che lo
hanno eletto "A TORTO O A RAGIONE" ma tu una tua opinione in merito non la
sai dare???
Infine ti ricordo che se il "dottor" Buzzanca, come doveva essere, roso
dalla vergogna, avesse accettato con compostezza le sentenze invece di,
irresponsabilmente, continuare nei vari giudizi, saremmo andati a votare
nella primavera scorsa per eleggere il sindaco. Non se ne può fare una colpa
alla magistratura o alla cittadinanza se ha commesso ed è stato condannato
per peculato. Anzi se vuoi sapere la mia è stato "pizzicato" per una cosa
molto lieve rispetto..........................
A risentirci

 A risentirci
Ho già commentato appena sopra, ho detto tutto
A BEN RISENTIRCI

ricorreresti in appello per cercare di farli diventare 2 o 3?
Dimmi un po': se tu venissi condannato IN TERZO GRADO, cioè sei ormai
REO di fronte alla legge (traduco, non si sa mai... la tua colpevolezza
è provata, sei un marrano, hai leso senza dubbio le Leggi italiane, non
vi può essere altresì dubbio sulla tua colpevolezza) e questa tua
condanna ti facesse decadere dalla tua posizione e se i tuoi amichetti
di governo varassero un bel decretino solo per te dichiarando non più
decadibile chi come te ha avuto una tale condanna ed a questo punto tu,
CONTRO QUALSIASI PRINCICPIO DEMOCRATICO SECONDO IL QUALE LA LEGGE NON E'
MAI AD PERSONAM NE' RETROATTIVA, facessi ricorso all'attuazione del
legittimo decadimento tra l'altro privando la città di un sindaco (città
verso la quale l'amore tu hai dichiarato millanta volte)... dimmi,
dimmi... potremmo pensare che sputi sui principi di democrazia?
Rinnovo un caro e cordiale: a cucchiti di pedi!

"The Buddhatsch" <uli...@nu.vulemu> ha scritto nel messaggio
news:q6k8i0p7rpn3qdmj5...@4ax.com...

Rinnovo il principio che Buzzanca è stato condannato in appello
La Cassazione non si è ancora pronunciata. Quindi la tua "traduzione" non
trova ancora alcun fondamento
Sul decreto, siamo d'accordo che è un assurdità per il modo in cui è stato
promulgato,
ma ho già avuto modo di dire che il peculato d'uso dovrebbe essere limitato
ad una sanzione amministrativa secondo me, ovviamente con gli effetti a
decorrere dalla promulgazione del detto decreto.
In sintesi sono perfettamente d'accordo sul merito del decreto che elimina
il peculato dalla causa di destituzione
ma sono ASSOLUTAMENTE CONTRARIO che questi abbia efficacia retroattiva e che
Buzzanca possa servirsene
Spero di essere stato chiaro

Trovo inutile replicare alle faziosità dette da "Pieppe" nel suo post. Ci ha
pensato "Buddhatsch" a farti notare le incongruenze riguardo all'affaire
"Peppiniello". Qualcosa mi va comunque di dirla. Una cosa è cercare di farsi
abbassare la pena, un'altra è brigare, via Barcellona (Nania), per farsi
fare un decreto "ad personam" per evitare la decadenza da Sindaco quando si
è colpevoli di peculato (il reato è assodato il nostro sta brigando
arrampicandosi sulgi specchi dei cavilli (lascia perdere il garantismo di
riporto che non c'entra proprio niente). Per quanto riguarda Piazza Cairoli
si possono anche avere gusti orridi e i tuoi li difendo per primo io. Mi
piacerebbe sapere il significato delle varie parti di Piazza Cairoli
soprattutto "du rustituri", dal momento che per via della mucca pazza non è
più possibile mangiare frattaglie. Ti ricordo che lo stadio è stato ultimato
di corsa nell'ultimo anno e Leonardi era già seduto alla Provincia. Il
porticciolo a sud va avanti benissimo senza Sindaco. Providenti non essendo
ingegnere non ha progettato un bel niente ma ha ottenuto i finanziamenti. Ti
sfugge che le variazioni di percorso del tram, che l'hanno fatto diventare
una boiata, sono state fatte dalla giunta Leonardi e dai grandi cultori di
storia patria Molonia e Francu u pacciu??? Che stranamente il percorso
costeggia la fiera ed arrivati alla zona Caronte si piazza al centro del
viale della Libertà (sarà per il ritrovo L'Ancora???). A proposito di
spettacoli ti consiglierei un po' di Nicolin (medicinale utile per la
memoria) perchè all'epoca Providenti ci furono estati dignitose basta
pensare alla struttura creata a Capo Peloro ed agli artisti che vennero.
Nelle ultime estati non ricordo niente degno di nota e quel poco fatto per
niente pubblicizzato. Se mi ricordi questo fermento estivo ti ringrazio mi
farai risparmiare l'acquisto del Nicolin. Per quanto riguarda lo stadio dice
altre inesattezze: intanto il progetto prevedeva la copertura e per quanto
riguarda i parcheggi credo che non sia io a non volere dare l'agibilità allo
stadio ed è veramente deprimente fare un confronto con il "Celeste" che fu
costruito nell'anno mille (quando la città era completamente diversa e
macchine credo ce ne fossero pochine o no???). Inoltre che c'entra Buzzanca
con la copertura dello stadio????
Ti saluto come fa  "Buddhatsch": a cucchiti di pedi! ed aggiungo con la
bandana in testa!!!

> la bandana in testa!!!
La bandana io la uso e la usavo ben prima del caro Silvio.
Il fatto che l'abbia messa anche lui non puņ che farmi piacere, vuol dire
che ne ha scoperto anch'egli la comoditą.

 riguardo all'affaire "Peppiniello".
Non capisco che differenza ci sia tra la mia faziosità e la vostra
Forse una c'è: io sono fazioso filo-CdL
Voi siete faziosi anti-CdL
Ma siamo faziosi entrambi, è normale, non è mica una vergogna
La faziosità è parte integrante della dialettica politica. Almeno su questo
siete d'accordo?


Io nel post precedente ho argomentato contraddicendo quello che tu eri
andato affermando. Non giudico quello che ho detto faziosità, ma solo fatti.
Mi aspettavo che tu controbattessi con altrettanti fatti. Così non è stato.
Mi spiace.
Saluti

 che ne ha scoperto anch'egli la comodità.
Non discuto sulla comodità della bandana, sull'estetica e su quant'altro.
Una cosa è sicura che il nostro caro Capataz è stato sublimamente ridicolo.
Mai e poi mai avrei immaginato un uomo di stato in quelle condizioni
(camicia aperta abbondantemente sul petto, bandana: insomma stile da
tristemente ridicolo playboy attempato). I signori Blair sono rimasti
allibiti come tutta la stampa internazionale (non fare uscire il Bondi che è
in te e dire che è stampa tutta comunista - ti do una brutta notizia i
comunisti si sono estinti, esistono solo nella propaganda di Berlusconi).
Saluti

siete d'accordo?
Torna in Grecia e studia cos'è la politica. Poi ringrazia Dio di avere
potuto ricevere un tale insegnamento. Fino ad allora evita di parlare di
politica come di faziosità. E' bestemmia. Chi è fazioso, non solo non fa
politica, ma la offende dal profondo così come un dopato offende lo
sport.

Un bel giorno, non sapendo ben cosa fare, il signor "Sati" si guarda
intorno e dice: "Oh, perchè non mando qualche bel messaggiuzzo su
questo bel newsgrouppuzzo?"... Detto fatto!

Per fortuna i comunisti si sono estinti davvero, cosa per cui non
ringrazierò mai abbastanza la storia
(certo, mancano all'appello solo Bertinotti e Cossutta... se la storia sia
portasse via anche loro...)
Secondo, non cominciamo ad offendere: "Bondi" lo dirai a qualcun'altro...
Non ci trovo nulla di male se il sig. Berlusconi cosi come il sig.
Vattelappesca qualsiasi, decide di vestirsi un po più casual
Evidentemente sta più comodo e più fresco, poi quando è in vacanza in giro
per le stradine del paese vicino a casa sua, sarà libero di vestirsi un po
come cacchio gli pare?
Forse Berlusconi non avrà l'età per fare il playboy, ma suppongo che nemmeno
Prodi abbia l'età per fare il Cipollini... eppure chi gli dice niente
SCELTE DI VITA, non dimentichiamo mai che, prima di essere rappresentanti
istituzionali, i nostri politici sono prima di tutto uomini e donne, come
tutti gli altri.
In Parlamento mettono l'abito scuro, ma in vacanza a casa loro facciamogli
fare quello che vogliono.
Almeno su questo siamo d'accordo?

Il problema che voi non vi ponete,  che Sati ha solo sfiorato, è che a
Messina non si fa politica nel vero senso della parola ma si fa
"accattonaggio" politico che è cosa ben diversa.
Non è neppure possibile paragonare la "nostra" politica a quella della
tradizione greco - ellenistica  poichè a quei tempi non sarebbe stato
possibile ad un corrotto (Buzzanca)o corruttore (Nania) candidarsi in
proprio nella vita politica dal momento che sarebbe stato immediatamente
"ostracizzato" . La nostra politica (messinese intendo)assomiglia piuttosto
a quella orientale dove invece più si era corrotti e più si aveva
possibilità di fare carriera. Sotto questo punto di vista era perfino
migliore Leonardi nella sua mediocrità.
ciao a tutti
"The Buddhatsch" <uli...@nu.vulemu> ha scritto nel messaggio
news:3f5ai0t1gpbet95rg...@4ax.com...


 ciao a tutti
Condivido al 100% solo su una cosa dissento sia Buzzanca che Nania sono sia
corruttori che corrotti. Ed è proprio per questo che preferisco un
commissario straordinario o un immobile come Leonardi a soggetti più
"animati". Qualcuno ricorda una delle prime affermazioni agghiaccianti di
Buzzanca: " Il Tram non è intoccabile se non va bene per la città si può
anche eliminare ". La frase sono riportate a memoria cmq il senso era
questo.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:9WCWc.140076$OR2.6...@news3.tin.it...


Per oggi ho finito...
Sembrerebbe che tu abbia finito da molto tempo. C'è una parte di quello
che dici che ha un barlume di verità; tu però lo intorti con le tue
folli farneticazioni fino a tramutare la verità in bugia. Una su tutte:
se tu sei così bravo a differenziarti dai PLEBEI che necessitano delle
cose inutili per dare senso alla loro vita, come mai hai un collegamento
ad internet? Non sei credibile, vai a fare quattro passi, che tra pochi
minuti è il momento.
P.S. Poi forse un giorno parleremo della peggiore delle invidie: la
categotia. Tu sei schiavo delle categorie mancando evidentemente di una
capacità autonoma di giudizio. Ciao trollone.