Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Celeron o PII? non sono mica convinto

Insomma, da tanto ormai leggo articoli e lettere a favore totale del celeron
(io ho ancora un p166).
Mi chiedo, la Intel mica regala niente, anzi!!! č tutto suo interesse
straovvio farci comprare ciň che costa di piů! Allora, sono scemi a vendere
una CPU che va meglio e costa molto meno??
Non č possibile, l'inghippo deve esserci, da qualche parte (e lo dico anche
dopo che un mio amico con celeron 300a e Abit ha OC fino a 450 senza nessun
problema)
Quindi, ma siamo sicuri che le prestazioni sono veramente alla pari (300A e
PII 450), siamo sicuri che la CPU duri nel tempo (in termini ragionevoli)
anche a fronte di OC perfetti?
Insomma, č fuori da ogni legge di mercato (anche da un tentativo di arginare
AMD)
DOVE STA L'INGHIPPO??
Grazie
Ferr
--
Posted from 
relay.iunet.it
 [192.106.1.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


L'inghippo sta che in molti credono ciecamente a quello che le case come la
Intel dicono......
Diverse persone che conosco (non informate) rispondono quando gli dico che
un 300A va stabile a 450: "impossibile, allora perche' la Intel lo ha
chiamato 300??" oppure "allora perche' l'Intel ha fatto i P2 450?" tutto
qui.
Comunque personalmente penso che il Celeron sia un ottimo processore a un
ottimo prezzo, anche se ritengo meglio (a parita' di clock 450) un P2 ma il
rapporto qualita'/prezzo IMHO e' troppo sbilanciato.
Ciao

 anche a fronte di OC perfetti?
in termini ragionevoli cosa intendi? Intel da un lasso di vita minimo di
un decennio per i propri processori, se un mendocino overcloccato ti
sopravvive cinque anni e' un tempo ragionevole? e se ne dura due? per
alcuni due anni sono un'inezia, c'e' ancora gente che continua ad usare
i propri 486dx2/66 con somma soddisfazione, per altri sei mesi sono gia'
troppi, cambiano cpu ad ogni novita'.
bisogna studiarsi bene i pro ed i contro degli overclock, i benefici, i
rischi e le conseguenze inevitabili e poi fare le proprie scelte, cosi'
come in ogni cosa della vita.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!




Grazie
Le prestazioni sono assolutamente identiche o meglio equivalenti il celeron
va decisamente meglio sulla virgola mobile il p2 sugli interi. Insomma a
parità di bus e di clock le cpu si equivalgono.
L'inghippo sta nel fatto che non tutte le cpu celeron vanno a 450.
molti dei tizi che vedi postare sul newsgroup prima di comprare la cpu se la
fanno provare dal negoziante. per questo leggendo si ha l'impressione che
tutti i 300a vadano a 450 e anche perchè chi fallisce l'overclock non è
molto motivato a postare.
Insomma il 300a è indubbiamente il migliore acquisto che si possa fare è la
cpu che costa di meno (almeno tra quelle intel in produzione) e nel contempo
la più performante (almeno quando si è certi che vada stabilmente a 450).
Anche rispetto al p3 non sfigura affatto visto che quest'ultimo per
esprimersi al meglio necessita del software ottimizzato (attualmente
inesistente e quando sara disponibile il p3 comprato oggi a 1.500.000 sarà
piu che obsoleto)
Un consiglio : Non preoccuparti per quelli della intel, non sono affatto
stupidi se fanno così vuol dire che gli conviene e che gli conviene pure
tanto. Fossi io il signor intel penso che farei esattamente come hanno fatto
loro. In questa maniera catturano tutte le fasce di mercato. Il 300a per gli
overclockers, che rimangono comunque una minoranza, tutta la restante serie
dei celeron per chi vuole risparmiare ovvero la cosiddetta fascia bassa, la
serie p2 ed in particolare il 350 per l'utente serio tipo l'azienda che non
si lascia prendere dalla febre dei Mhz e che vuole un pc potente e stabile,
infine i pentium !!! per i deficenti (la maggior parte) che si bevono le
stronzate della publicità tipo quella che dice che il p3 è la cpu per
internet quando per navigare un p166 ed un p3 sono esattamente equivalenti.
Insomma tempi duri per la cocorrenza
Per quei pochi pazzi che sono arrivati a leggere fino a qua mi scuso per la
lunghezza del post.
ciao

 Grazie


 ciao
Posso dire che il tuo post č il giusto riassunto di
settimane di discussioni nel ng

   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!
Scusate... ma avete considerato nessuno si sognerebbe di usare un
celeron overcloccato su una rete aziendale o su sistemi network ?
E penso neppure molti sviluppatori amino compilare su un sistema si veloce
ma mai sicuro al 100% inoltre... quanto credete che conti utilizzare dei
pacchetti gestionali su un processore da 300-350 Mhz liscio piuttosto che su
di un 450 overcloccato al massimo e con magari 2-3 ventole che lo fanno
sembrare un hoovercraft ?!
Piace anche a me overcloccare e di prove ne' ho fatte tante da parecchi
anni... ma alla fine... e' solo per curiosita' o divertimento piuttosto che
per effettiva utilita'.
Ciao e grazie
Roberto