Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: winchester e controller ram..

Ciao a tutti,
tanto per la cronaca, ho venduto le mie "vecchie" ddr 400 ad un amico che
le ha accoppiate ad un Winchester.
Contrariamente a quanto mi sarei aspettato, vista la maggior schizzinosità
di un controller integrato nella cpu, vengono automaticamente rilevate con
cas più aggressivi di quelli che riuscivo a tenere ottimizzando sul mio
875.
In particolare non ero mai riuscito a schiodarle da 2,5-3-3-7
e qui già di suo vengono viste 2,5-3-2-7 con ulteriori possibilità di
limaggio...:)
Il tutto senza abilitare funzioni di ottimizzazione dei cas nella mobo.
Intanto complimenti al controller interno del winch :) e poi mi chiedo è un
caso fortutito? O in generale il controller integrato nella cpu permette
sempre queste lievi migliorie rispetto ai controller tradizionali integrati
nel northbridge..  

 ha scritto nel messaggio
news:10g1a3ywuy8ps.1ke58mpt3v2wr$.dlg@40tude.net...

La seconda che hai detto... inoltre, specie nei chipset Intel 865/875
non è possibile impostare dei timing troppo aggressivi, cosa
che non accade ad esempio in quelli per Athlon XP, rimamendo
nell'ambito dei chpset con controller di memoria integrati nel NB.

 non è possibile impostare dei timing troppo aggressivi
dici che dipende dal pat che è ottimizzato per le ram cas 3? 

 ... è un caso fortutito?
Diciamo che potrebbe anche esserlo, nel senso che il controller integrato è
comunque più schizzinoso, anche se quando va, va alla grande.
Nei Venice il controller dovrebbe andare anche meglio.
MaxArt

 Nei Venice il controller dovrebbe andare anche meglio.
 Infatti sono curioso di vedere come viaggia... niente bench ancora vero?

 nel northbridge..  
Come ha gia scritto Lorenz, e' piu probabile che sia la seconda
che hai detto.
Oltre alle migliorie che vengono introdotte ad ogni stepping, il memory
controller integrato sulla cpu puo permettersi "lussi" che quelli
integrati sul northbridge non possono permettersi.
I) Da uno stepping all'altro possono subire modifiche
    circuitali molto piu "di potenza", tanto possono contare
    sul sistema di dissipazione del calore e di erogazione di corrente
    dedicato alla cpu.
    In altre parole se una modifica ad un circuito di I/O del
    memory controller richiede un maggior assorbimento di corrente oppure
    risulta in un componente che scalda di piu, il "peso" della cosa nei
    consumi di corrente e nel calore sviluppato dalla cpu nel suo complesso
    e' quasi trascurabile; con un northbridge classico invece il "peso"
    del memory controller e' piu significativo e ci sono meno margini
    a disposizione.
II) Il memory controller integrato nella cpu puo contare su sorgenti di
     segnale di clock "gia pronte" molto piu elevate in frequenza
     rispetto a quelle disponibili su un northbridge
     (max. 200..250Mhz di clock "vero" per i northbridge per cpu Intel)
     questo permette di implementare certe componenti in modo diverso.
L. Micheletto

 diverso.
I 925XE dovrebbero avere un clock di 266 MHz. In pratica stai dicendo che
l'overclock con RAM in sincrono con processori con FSB a 1066 MHz è una cosa
molto ardua?
MaxArt


III) essendo integrato nella cpu non c'e' il percorso cpu <-> memory
controller sul pcb a sporcare il segnale, il che riduce sensibilmente
il livello di sporcizia generale e quindi permette timing e frequenze
superiori.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]


Però anche con i chipset Nforce2 si possono spesso impostare
dei timing molto aggressivi per quanto riguarda la memoria... :)
Ciao


No, intendevo che sui K8 chi deve mettere mano al memory controller
per migliorarlo a livello di architettura ha molte piu opzioni di
progetto disponibili "tirando solo una linea" (ovviamente non e' cosi
semplice) senza dover implementare da zero nuovi circuiti, per esempio
tutte le sorgenti di segnale di clock "pronte e pulite" gia presenti
su chip per altri scopi.
E' lo stesso ragionamento che avevo fatto riguardo le linee di
alimentazione e riguardo la dissipazione del calore.
L. Micheletto

 ha scritto nel messaggio 
news:Lrm%d.1090061$35.40...@news4.tin.it...

Io accanto al mio winch. ho messo delle Kingston HyperX Ultra Low Latency 
che sono certificate a 2-2-2-5 ma mettendo tutto su auto nel bios me le 
riconosce a 2-3-3-5. Come mai? 


Perchè su Auto il sistema va a leggere le impostazioni presenti
nel chip SPD del modulo...