Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: PII 333 a 66Mhz?? Chiedo info

Ciao a tutti, volevo chiedervi una cosa: i PII 333 avevano ancora l'FSB a
66Mhz?
Se č cosě, sapete se reggono l'FSB 100?
Ciaoooo

 Se č cosě, sapete se reggono l'FSB 100?
Non vorrei dire una ca@@ata, ma mi sembra
che il le cpu con 100 di bus (per quanto riguarda Intel),
siano uscite proprio con il P II.
--
Ciao
     Angelo

Se č cosě, sapete se reggono l'FSB 100?
Quello che e' dubbio e' che un Katmai riesca a tenere i (conseguenti)
500Mhz ed, ancor di + , che la sua cache rieca a viaggiare agli (ancora
conseguenti) 250Mhz.. dubito che all'epoca i PII montassero cache da 
4ns...
ciao r.d.


Mooolto difficile considerando anche che la cache era esterna... + facile
(ma per nulla sicuro) con il Mendocino 333.
Bye

 4ns...
Credo che quella generazione si chiamasse Klamath (i Katmai erano invece
i Pentium III prima del Cu-mine). Seguirono i Deschutes, che
introdussero il processo a 0.25u e il bus a 100.
Al tempo cmq sentii di diverse partite di Klamath 300 e 333 con core
Deschutes a 0.25u, venduti sottocloccati per ragioni di richieste di
mercato (le vecchie M/B LX si fermavano a 66 Mhz, infatti) ed erano
ovviamente overcloccabilissimi e riconoscibili per il core alimentato a
2 volt. Un tentativo quindi, lo farei; al massimo si ottiene uno schermo
nero e si torna indietro. 
------------
_Jack_

nero e si torna indietro. 
Non e' che , alla fine , penso che la CPU non possa (per i motivi
addotti) arrivare a 500 (anche se ne dubito assai. ) quello di cui son 
praticamente certo e' che non ci arrivera' la cache che nei modelli
in Slot era esterna ed a 1/2 vel del core.. 
ciao r.d (b)

Se č cosě, sapete se reggono l'FSB 100?
dipende, bisogna vedere che versione e che moltiplicatori sono
attivi...
non c'e' che da provare, con molta - molta cautela.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

500Mhz 
i 500mhz con un 333 e' impossibile.
paradossalmente una serie di PII300 arrivava a 504mhz e anche oltre
(chi li ha sa di cosa parlo...^___^)


siano uscite proprio con il P II.
PII 350.
i PII 266, 300 e 333 erano con bus a 66mhz.


Quello che e' dubbio e' che un Katmai 
Klamath! :-)
Cmq il 333 e' sicuramente un Deschutes. Mi sembra che gia' a partire da 
300 MHz il core funzionasse a 2.0V.
Ciao
-- 
http://kiss.to/alexxxis
 - ICQ: 102384612
Togliere NOSPAM per rispondere via mail.

mercato
Salve!
Tutti i p2-333 sono almeno stepping dA0, ovvero sono tutti Deschutes 
(l'ultimo stepping Klamath è stato il C1, e gli ultimi a montarlo sono 
stati alcuni p2-300).
-- 
Bye.
       Lem
CLOCK is what you make of it: non sprecare i cicli idle della tua CPU
Per aiutare a comprendere il genoma: 
http://genomeathome.stanford.edu

(chi li ha sa di cosa parlo...^___^)
con quella cache?? wow.. 
ciao r.d.

i PII 266, 300 e 333 erano con bus a 66mhz.
anche 233 ovviamente...


con quella cache?? wow.. 
sono un tantino a corto di memoria quindi non ricordo la sigla in
questione (sl2wk forse? sl2w8 erano i 266 equivalenti mi pare), erano
in realta' dei PII450 "best choice" rimarchiati dopo che intel chiuse
le linee di produzione klamath (pensionando in teoria le linee 233,
266 e 300mhz) e una cordata compaq-dell-hp-&co la costrinse a
rimettere sul mercato i 266 e 300 secondo i contratti che aveva
sottoscritto.
reggevano _TUTTI_ i 450mhz, al 80% i 504 e non soltanto reggevano a
quelle frequenze ma ci reggevano pure con latenze sulla cache
bassissime - sono i PII deshutes piu' veloci in assoluto, dei veri
mostri per l'epoca.
