Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Perche il pentium 4 costa meno del 3?

CPU Pentium 4 1.4 GHz OEM 478Pin    Lire 399.000
CPU Pentium III 1.1GHz Intel 133 FC-PGA   Lire 519.500
Domanda da profano. Perche il pentium 4 costa meno del 3?
Scusate l'ignoranza.
Saluti
Mauro.

 ha scritto nel messaggio
news:hv24sts6mmnn5u82p...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:hv24sts6mmnn5u82p...@4ax.com...

Perche' intel ha (quasi) completamente abbandonato la linea dei P!!! per
sostenere esclusivamente i P4, e non vuole pericolose concorrenze interne
(considera che chi prende il P4 deve acquistare anche una scheda madre ex
novo). P!!! 1.1 ghz venduti ad un prezzo stracciato (o, molto peggio, i
nuovi Taulatin), sarebbero un upgrade troppo ghiotto per i possessori di
piattaforme Intel, a scapito dei nuovi P4

piattaforme Intel, a scapito dei nuovi P4
Grazie per la risposta molto chiara. Alla luce di questo mi pare di
capire che nel mio caso (devo comunque cambiare la scheda madre, ho
una vecchia p2b-f) potrei orientarmi sul pentium 4, piů conveniente e
ugualmente performante (o forse di piů).
Che ne dite?
Mauro

No, non credo sia usa scelta saggia.
Ti conviene passare ad AMD (tanto devi cambiare MoBo e Processore). A meno
che tu non faccia un uso intensivo di programmi A/V ottimizzati per l'ultima
"belva" INTEL (purtroppo castrata per oscure ragioni di marketing: molte
funzioni del P4 sono inibite per default).
Sinceramente non ti consiglio di passare al P4, almeno per il momento.
Nella maggior parte delle applicazioni l'AMD 1.4 si è mostrato superiore (o
pari) al P4 di frequenza 1.7, con un sensibilissimo risparmio sull'acquisto
di tutto il sistema. Fai solo attnezione alla corretta dissipazione del
calore.
Se poi vuoi comprare il P4 sei liberissimo di farlo, ci mancherebbe! Pondera
bene le tue esigenze e magari considera di investire il risparmio offerto
dalla soluzione AMD in periferiche "adeguate" al resto (es. disco, scheda
video).
Ciao.
(G)
P.S. ecco perchè nella mia risposta al tuo msg. originario avevo detto
"perchè vale di meno"... ;-)!

Ti conviene passare ad AMD (tanto devi cambiare MoBo e Processore). A meno
Grazie anche a te per l'interessante risposta. Chissà perché (forse i
poteri della pubblicitá) i processori AMD non mi danno quella
sensazione di affidabilitá degli INTEL. Sono convinto di sbagliarmi ma
non esistono davvero problemi di compatibilitá e di stabilitá? Spero
di non accendere polemiche tra i sostenitori dell'uno o dell'altro
produttore..... ;-)
Il pc mi serve per grafica CAD e programmi Office e fin qui il
processore sta abbastanza "fresco"!. MA lo uso anche come TV (con la
scheda wintv) e ci metterei anche il DVD per vedermi qualche film.
Spesso guardo film in divx e sono sicuro che farei qualche passaggio
DVD --> divx. E qui si che il processore comincia a "friggere".
Ritieni che un AMD correttamente "refrigerato" sia adatto?
Concretamente che ventilatore é considerato "adatto" ad un AMD?
Grazie 
Mauro

 ha scritto:
Dimenticavo.... per i motivi citati sopra non vorrei avere un pc che
ronzi di ventole come un asciugacapelli mentre mi guardo un film!
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:mc85st4t7gkiu6b73...@4ax.com...


 sensazione di affidabilitá degli INTEL. 
-- 
A me invece sono gli Intel a non dare affidabilita'!  :-)
Diciamolo, Intel si e' fatta tanti di quegli autogoal da perderci la
faccia.
Ha iniziato con il chipset Intel 820, ritirato per bug dell'MTH dopo
aver venduto un macello di schede madri, poi il bug del supporto dual
processor sui primi Coppermine, poi il PIII 1,13 Ghz messo fuori e
subito richiamato per problemi di instabilita' (e ricomparso funzionante
solo 1 anno dopo!), poi l'infelice scelta del consorzio Rambus
(tecnologia a cui non ha mai creduto nessuno), fino alla messa in
vendita del P4 a 423 pin, dichiarato obsoleto gia' al momento del
lancio. Infine, propone un nuovo  Celeron che squalifica tutte le schede
madri basate sui suoi chipset di recente produzione, ma rimette in gioco
le vecchie slot 1 grazie ad un adattatore di terze parti, la cui
produzione era pressoche' scontata! O_O
Io mi chiedo come si faccia ancora a credere in Intel. 
Di sicuro Intel e' una garanzia, si, ma di insuccesso!
-----------
_Jack_
====================================
"I cd sono fatti di fibre ottiche" 
(
f.to
 ing. Rocco del Grande Fratello 1)
====================================

 piattaforme Intel, a scapito dei nuovi P4
non ne sarei tanto sicuro dal momento che il PIII per un certo periodo verrà
ancora prodotto, addirittura, forse,
con nuovo processo 0.13micron
è semplicemente che il P4 è una sola, non ci sono applicativi che ne
sfruttano le potenzialità (dove ce ne fossero...) ecc. insomma
la solita storia di intel, MARKETING

Però col P IV riesci a convertire un wave in MP3 a qualità CD ...  !!!!
;-)
-- 
Posted from 
proxy.ing.unico.it
 [131.175.57.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Anche con il mio K6-2 500Mhz. Credo ci metta "solo" 8 o 9 secondi in piu'
del P4. La qualita' e la stessa!!!!
Ciao
Gigi
P.s. Sul mio vecchio pc gira, oltre a Wavelab, anche Sonar (Cakewalk).

 ha scritto nel messaggio
news:l035st4outbac1c4f...@4ax.com...


No, gli attuali P4 non convengono, per una serie di ragioni:
- sotto gli 1.7 ghz, sono relativamente poco performanti.
- se non vuoi avere prestazioni assolutamente ridicole, devi abbinarli alle
Rambus (e quindi, il - costoso -chipset i850), oppure, a chipset con
supporto DDR, che pero' Intel non produrra' fino alla fine dell'anno (devi
quindi affidarti a produttori terzi, come SiS oppure l'imminente VIA). Da
evitare assolutamente l'i845: P4 + DIMM sono un'abbinamento davvero poco
efficiente.
A breve dovrebbe uscire l'evoluzione del P4, il "Northwood", che dovrebbe
garantire maggiori prestazioni rispetto al P4 attuale.
Se vuoi la mia opinione, il P4 attuale non vale i soldi spesi, le Rambus non
hanno mai convinto ne sfondato e ormai e' parecchio che sono fuori. Se vuoi
rimanere su Intel, il mio consiglio e' aspettare e prenderti un Northwood,
magari con chipset Intel con supporto DDR (indicativamente, inizio 2002).
Altrimenti, attualmente, meglio un AMD.

 la solita storia di intel, MARKETING
IMHO la scelta di Intel e' sacrosanta: il P4 e' il prodotto nuovo, con i
suoi pregi ed i suoi difetti, ed e' giusto che su di esso investa tutto il
suo potenziale. I nuovi P!!! a basso costo creerebbero ulteriori ritardi
nella già travagliata affermazione del P$. Inoltre, se non ci fosse AMD come
termine di confronto, non parleremmo cosi' male del P$...

 Concretamente che ventilatore é considerato "adatto" ad un AMD?
I consumi del P4, e il calore prodotto, sono piu' o meno in linea con quelli
degli attuali Athlon (*). Il vantaggio, sotto questo punto di vista, dei P4
e' che essi integrano un sistema di monitoraggio interno della temperatura:
se questa sale troppo, la frequenza di funzionamento della CPU viene
ridotta, riducendo i consumi ed il calore prodotto. L'athlon non ha questi
meccanismi di protezione, quindi se monti male il dissipatore puoi
facilmente bruciare la CPU (un P$ invece, funge - lentissimo ma funge -
anche senza dissi). AMD non sostituisce CPU "cotte", quindi occorre fare
attenzione. A onor del vero, AMD NON VENDE Athlon in versione "Retail"
(cioe' per il pubblico), ma solo CPU "OEM" per assemblatori. Quindi si
presume che chi effettui il montaggio sia una persona qualificata ed
esperta. Purtroppo, almeno per quello che ho potuto vedere io, in Italia
questo non sempre e' il caso (anche fra i cosidetti "operatori del
settore").
Last but not least, il mercato dei dissipatori per AMD e' una vera jungla:
rame, alluminio, forme che neppure un maniaco dell'arte moderna avrebbe mai
immaginato (a "ventaglio", a "spirale" ecc ecc). Insomma, ce ne e' davvero
per tutti i gusti, con risultati in termini di costi, prestazioni e
rumorosita' anche molto differente fra loro. Sul sito AMD c'e' una lista di
dissy certificati da AMD. Personalmente ti consiglio un dissipatore con
ventola da 80 mm (se non erro, il vantec, vedi cmq 
www.overclockmania.net
):
non e' il top come raffreddamento, se paragonato alla famigerata "Delta"
(ventola da 6000 rpm, fa un fischio orribile ma e' efficientissima) ma il
livello di rumorosita' e' decisamente basso. Altro piccolo consiglio: non
serve a nulla usare super ventole se l'aria calda rimane nel case. Fatte
queste doverose premesse, se non overclocchi con un dissi buono da 40-50k
sei abbastanza al sicuro. Intel invece, se non erro, il dissy te lo fornisce
insieme al P$...
A brevissimo cmq troverai in commercio l'athlon Xp: costera' un po' di piu'
degli athlon attuali, consumera' di meno (20-30%) e integrera' un sistema di
controllo della temperatura, oltre ad essere finalmente piu' efficiente con
le DDR.
Saluti...
(*) Non ha comunque senso fare un confronto a parita' di frequenza: molto
approssimativamente, un Athlon t.bird puo' essere paragonato ad un P4
300-400 mhz superiore...

Quella che ho postato è la pubblicità di Intel per il P IV.
(a 128 KBps ci impiego 15 sec a canzone ...)


il problema è proprio che il mercato richiede le novità con un ritmo sempre
+ serrato,
intel spesso riesce a soddisfare le richieste ma poi i produttori di
software, che
non hanno interessi nella vendita di hardware, non ottimizzano le
applicazioni per le
nuove piattaforme hardware, vedi nvidia, intel e co.
mi sai dire che ci facciamo col geforce3 e pIV???

Che ne dite?
Che i processori AMD vanno di + e costano di meno, poi fai tu :)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"

Per il K7 usa MoBo con chipset ibrido AMD/VIA (es. ASUS A7M266).
Direi +ttosto il SiS 735 o il nuovo KT266A... d'accordo sul resto.


produzione era pressoche' scontata! O_O
Sei sicuro? O_o


con nuovo processo 0.13micron
Si ma devi cambiare mobo...


 Quella che ho postato è la pubblicità di Intel per il P IV.
Dimmi solo che stai scherzando e che non e' vero...
Fanno la pubblicità ad una CPU 2 ghz e parlano del convertire WAV-->MP3 in
qualita' CD???

 Sei sicuro? O_o
E' probabile che sia cosi', per due motivi: 
- innanzitutto Intel ha rilasciato un nuovo stepping (step B) del
chipset 815 per le CPU con core Tualatin, il che lascia pensare che con
il primo stepping ci siano dei problemi.
- secondo, a quanto pare ci sono requisiti elettrici del socket che non
vengono soddisfatti dalle schede madri progettate per i precedenti
processori FC-PGA, ma che invece possono essere aggirati con un
opportuno adattatore per slot 1, che Powerleap ha gia' presentato (
http://www.powerleap.com/Products/iP3T.htm
 ).
Insomma, lode all'accoppiata slot 1 + chipset BX, che si sono rivelati
l'investimento del millennio :-)
-----------
_Jack_
=======================================
"I cd sono fatti di fibre ottiche" 
(
f.to
 ing. Rocco del Grande Fratello 1)
=======================================

 ha scritto nel messaggio
news:3BC2D262...@hotmail.com...


non sto scerzando (a meno che non era una pagina di burla ...) , non mi
ricordo + il link alla pagina giusta.
Sai, i tempi della grande espansione di internet sono finiti (pubblicità del
P III: " col PIII vai + veloce in internet"). Ora è l'epoca degli MP3 .....

trovato!!!
http://www.intel.com/ca/home/pentium4/digital-music.htm

messaggio 3/3
The new 2 GHz chip converts .wav files into .mp3 files 52% faster than 1.0
GHz Pentium III processor and 40% faster than the 1.3 GHz Pentium 4
processor. And since it's designed for heavy application use, you can
simultaneously perform other tasks while you encode.
The quality of your music improves as well: A Pentium 4 processor creates
CD-quality MP3s (192Kbps), as opposed to the FM-quality (64 Kbps) files with
a Pentium III processor. For more information, see the performance
benchmarks.
Sai, se ci impieghi 7 secondi a canzone invece che 12 allora devi
ASSOLUTAMENTE spendere una barca di soldi per prenderti il P IV

benchmarks.
Ma... ROFL! :D
Sembra quasi che senza P4 non si riesca a creare mp3 a 192kbps... ma
se ci riesco io con il mio PII...!  :DD
-- 
< ------------ |    <  <  S o n i c  >  >    | ------------ >
 
djs...@deejaymail.it
  |  ICQ: 69270104
 
http://stage.vitaminic.it/sonic_dj
 
http://www.geocities.com/djsonic2000

 ha scritto nel messaggio
news:ci75stk8460mlpbeq...@4ax.com...


 se ci riesco io con il mio PII...!  :DD
No, ma con il P4, a 192kbps diventa qualità CD! 
Stra-Rotfl!
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9140D2FEC5E1...@192.106.1.6...


 ehheheheehhehehe
E per fare Mp3 a 192 kbps con qualità CD da mandare su internet?
Pentium 5 ? :-D


ROTLF


Pentium 5 ? :-D
Scheda madre biprocessore, con P4 e P3 X_X
Felice Claudio
-- 
Cosa scelgo? Intel per il marketing, AMD per le cpu
le mie esigenze per l'acquisto

Pentium 5 ? :-D
LOL! :DDD
