Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: nVidia ha sbagliato.

Giorni fa, nVidia disse che Nv35 avrebbe superato la 9800 pro, in
prestazioni, fino all'80%, in alta risoluzione (1600x1200) coi filtri
attivati.
Niente di piu' sbagliato!
Arriva fino al 117%:-))
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=27
Sia nei games del passato, come Q3, che in quelli del presente, come Ut2k3,
che in quelli in arrivo, come D3, le ATI 9800 pro prendono un sacco di
mazzate da Nv35.
Mazzate da tutte le parti.
E non solo sul versante delle prestazioni pure, da sempre un vanto di
nVidia, ma anche e sopratutto sul versante della qualita', da sempre a
favore di ATI.
Che tranvata per i fan ATI!
Comunque, cari amici ATI, non disperate... che tra un po' uscira' R400:-)


Non vorrei rovinare la festa delle mazzate ma.......
hai considerato che ATI ancora deve passare a 0.13? :-P
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b9q0nt$vfj$1...@news.ngi.it...
uhauhauahuah quake3 :))))))))))))))))))))
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=378&pid=1345
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=378&pid=1346
(la 9700 è uscita più di un anno fa)
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1075381,00.asp
80%?
 ROTFL
addirittura qui..
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=378&pid=1347
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=378&pid=1348
a cosa serve andare avanti di due generazioni con un anno di progettazione
in più?
80% in più della S3-Virge 64 Dx, complimenti.
meno male che almeno pur essendo veloce più o meno come una 9700 costa molto
meno, ecco questa mossa si che mi è piaciuta. ^____^


Sei sicuro? Perche' a me risulta che la 9600 pro sia a 0.13
E non mi sembra che faccia una bella figura:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=23

 (la 9700 è uscita più di un anno fa)
sudhian??
E che e', una rivista del Quatar:-)???
Vuoi forse dirmi che Anandtech non e' affidabile?

 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=23
Yes... la 9800pro è ancora a 0.15.
Ma penso che ATI preferirà abbassare un po'
i prezzi piuttosto che fare questo passo.
Probabilmente gli conviene perchè lo 0.13 costa.
Ciao


Questa *chicca* non l'avevo notata: hanno testato le schede con NASCAR 2002
and NHL 2002 quando da tempo esistono versioni piu' aggiornate di quei
giochi.
E i risultati in Fifa '96?:-)
Va bene, in Fifa '96 la 9700 pro batte la Fx5900 ultra.
Contento?

 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=27
scusa ma te saresti cosi leso da spendere 900 euro per una scheda video?

 ha scritto nel messaggio
news:Zw0wa.49674$DN.12...@tornado.fastwebnet.it...

Perche' 900 euro?


Ed ecco che il "caro" Massimo B., stanco di prendere "mazzate sui denti" per
via delle penose prestazioni dellla NV30, si tuffa a pesce in un bel
flammone come mancava da tempo ...
E scova l' unico test in cui la pur ottima NV35 supera di gran lunga la
concorrenza.
Peccato che nel 90% degli altri test il vantaggio sia variabile tra l' 8 ed
il 20%: proprio un vero "miracolo tecnologico".
In diversi test la 9800PRO ancora č piů veloce (o quantomeno pari) e la
ormai vetusta 9700PRO si difende bene.
Perň questi test il buon Massimo B. si č ben guardato dal linkarli ....


NHL 2002, Nascar 2002...Fifa '96?
ROFTL!
E meglio che ATI tiri fuori alla svelta una nuova scheda, ma *davvero*
nuova, in fretta...altrimenti


http://www.hardocp.com/article.html?art=NDcyLDEz
guarda un po' che roba:-)
il crollo delle prestazioni per la 9800 pro quando si attivano i filtri.
No dico,* il crollo quando si attivano i filtri* che per una scheda ATI e'
l'umiliazione totale:-)


Già, ed il fatto che io sia stato proposto come Moderatore in un forum
Nvidia, nonostante la mie recenti critiche ai prodotti della casa americana,
dimostra che fortunatamente al mondo c' è gente che sa riconoscere la
competenza tecnica invece di dar solo fiato ai polmoni ...


O forse ti ha proposto apposta, sapendo gia' l'esito scontato delle
votazioni...:-)

 ha scritto nel messaggio
news:b9q0nt$vfj$1...@news.ngi.it...

ti ricordo che nvidia ha introdotto uno specifico algoritmo per velocizzare
il rendering delle ombre fatte sotto il modello di doom3.
il core r3** ha quasi un anno
nvidia con doom3 continua a non lavorare con le estensioni arb2 ma con le
ottimizzazioni che penalizzano la qualità grafica (i famosi 16 bit di
calcolo)....compratela e poi scaricati l'alpha di doom3 e disabilita le
estensioni opengl nv30 e attiva opengl2.0....poi vediamo ....

 calcolo
Dimostralo.

 ha scritto nel messaggio
news:b9qdf0$33h$1...@news.ngi.it...

doom3 ce l'ho! mandami una 5900 e io te lo dimostro!

 ha scritto nel messaggio
news:b9qdgu$lkac2$1...@ID-188712.news.dfncis.de...

anzi stasera mando una mail ad anandtech o ad un altro sito che hanno fatto
vedere il bench con doom3

 E che e', una rivista del Quatar:-)???
Come al solito sei poco informato, per dire un eufemismo. Sudhian e' l' 
evoluzione di Viahardware, che fino a prova contraria e' sempre stato 
sugli stessi livelli di Anand.

 competenza tecnica invece di dar solo fiato ai polmoni ...
Lascialo perdere, lo sai perche' provoca.

 votazioni...:-)
MaxB... sei poco elegante

 ha scritto nel messaggio
news:b9q0nt$vfj$1...@news.ngi.it...


Infatti dai bench risulta che la 5800 sorassi la 9800 in d3 e che la 590
soprassi di qualche fps la 5800.....e siccome la 5800 per sorpassare la 9800
doveva usufruire del dimezzamento della precisione di calcolo...per
induzione anche la 5900 usa il dimezzamento della precisone!
perciň voglio ancora vedere l nv35 con le impostazioni opengl2!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:b9qdgu$lkac2$1...@ID-188712.news.dfncis.de...

Esattamente cio' che pensavo: la solita banfata:-)

 ha scritto nel messaggio
news:uY2wa.49823$DN.12...@tornado.fastwebnet.it...

Ma puo' essere la verita':-)


Si sta parlando di top card e non di entry level.
Se uno puo' spendere certe somme per una scheda video avra' anche un monitor
adeguato.

 soprassi di qualche fps la 5800.....
sorassi??
soprassi??
Dai che ce la fai..

 ha scritto nel messaggio
news:b9qen9$3d9$1...@news.ngi.it...

ho scritto in fretta....comunqeu spero tu abbia capito la questione! non è
per distruggere nv35 che resta un bel aggeggino....ma non si può sbandierare
in giro dati che alla fine restano sempre TRUCCATI!

 Dai che ce la fai..
Almeno lui non confonde la 9000 con la 9800PRO... Che ci vuoi fare, sono 
cose della vita...

 adeguato.
Vero. Infatti io ho un CRT 17 pollici abbinato ad una 9100 e di andare a
1600x1200 non mi interessa minimamente.
Tu che monitor hai?


Quello che c'č da capire, caro mio, e' che all'accusa di *truccare* i dati
deve necessariamente seguire la dimostrazione di tale trucco, altrimenti
sono parole al vento, parole da rosiconi:-)

 sono parole al vento, parole da rosiconi:-)
i rosicono sono gli interisti prima di tutto!
secondo la dimostrazione con tesi e ipotesi sta nel fatto che l nei testa la
5800 supera la 9800....e se sei intelligente e obiettivo alla fine ci arrivi
da solo!

 ha scritto nel messaggio
news:Ae3wa.49841$DN.12...@tornado.fastwebnet.it...

Io ho il lacie da 22


Se non riesci a scrivere correttamente in fretta, allora non scrivere in
fretta.

 sono parole al vento, parole da rosiconi:-)
Proprio tu parli di DIMOSTRAZIONI?
A.
icq# 18752702
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ne ho tutto il diritto.

 Ne ho tutto il diritto.
Allora consulta un qualsiasi sito web che parli di "schede video".


 A.
Ho seguito il thread sul forum di b3d; va bene lo stesso?

 Ho seguito il thread sul forum di b3d; va bene lo stesso?
C' erano tante mollichelle di pane?



Quel prezzo è un afollia della Gianward, e si riferiscea duna scheda dalla
dotazioen mostruosa e con raffreddamentoa  liquido ad hoc. Non ha nulla a
che fare copn il prezo di un NV35 "standard", ilc ui prezzo dovrebbe
attestarsi sui "soliti" 500 e spiccioli euro.
Non facciamo di tutta l'erba un fascio.
Ciao
Andrea

 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=23
Ti sfugge che la 9600 pro non è stata sviluppata per la fascia
high-end...daltronde è solo un piccolo dettaglio no?


Su un LG FT Plus 915 ti assicuro che sotto il 1280x960 le prestazioni di una
scheda non mi interessano.
Finchč avevo un 17", il discorso era effettivamente diverso.
Ciao
Andrea

 C' erano tante mollichelle di pane?
Almeno una volta, anche solo per sbaglio, cerca di scrivere qualcosa che
valga la pena di leggere.

 ---- la pena ---- di leggere.
:-D

 valga la pena di leggere.
QUALCOSA
Contento?


 Ciao
Sinceramente sono contento, ci vuole un po' di competizione. La nuova FX è
superiore alla 9800 PRO nell'80% dei casi... Bene! Io soon attualmente senza
scheda video, tra qualche mesetto potrò darmi un'occhiata in giro e
scegliere una scheda video decente. Se nvidia promette bene prenderò una FX,
non me ne può fregar di meno che c'è nvidia scritto su.
Naturalmente il prezzo conterà parecchio :P

 Naturalmente il prezzo conterà parecchio :P
Ma non ti conviene prenderti una scheda video di fascia bassa? Io è da un
pezzo che sostengo questa linea, la differenza di prestazioni tra fascia
alta e bassa ovviamente c'è, ma per me non è tale da giustificare una tale
differenza di prezzi

 Contento?
quindi nel tuo cervellino i risultati di Quake 3 son più attendibili di
quelli di un gioco dell'anno scorso
nemmeno rotflo, tanto son abituato a queste tue figure.

 ormai vetusta 9700PRO si difende bene.
Beh, dai, anche se è un pò vecchia non la definirei "vetusta"....
poverina... adesso mi si offende!


Ma LOL!!!!!!!!!!!!!


Diciamo fascia media, vorrei che mi durasse almeno un anno la scheda video.
Fascia alta non ne ho mai acquistate, il massimo che ho fatto è stata una
9500 128 liscia (quella che è deceduta da poco ed aspetta una sostituzione)
a 250E, e già mi sembrano troppi. Ma fascia bassa non mi interessano, per
quello che gioco voglio almeno giocare con tutti i dettagli attivi senza
sacrificare il framerate.


Beh, 500 euro non credo: le 5800Ultra stanno sui 650 Euro, e le 5900Ultra
saranno a 256 mega, quindi non credo costeranno meno di 650 Euro.
Ciao


Si, è vero, e gli americani non sono da nessuna parte, non sono neppure a
100 km da Baghdad, sono persi nel deserto .... mi ricordi qualcuno ....


Guarda che è la mia scheda video ;-)
Vecchia in senso informatico, essendo uscita un anno fa.
Ciao


Ma dove ?!?!?!
Se uno spende 500 euro per una scheda video, magari si prende un monitor LCD
da 17", che a più di 1600x1200 neppure ci arriva ....
Sulla mia scrivania un monito più grande di un 17" non ci stà neanche,
quindi mi sono preso un ottimo 17" e ci sgioco a 1280x1024.
Ma tu guarda se uno che compra la 5900Ultra deve per forza avere un 22" ....


AH AH AH AH AH


Perchè , vogliamo parlare del famoso caso delle 9600PRO che non erano
overclockabili ? ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:Qfuwa.1012$Ny5....@twister2.libero.it...

Già, facevano schifo perchè non overcloccabili.
Poi invece facevano schifo perchè troppo overcloccabili...
Questa si che è coerenza.

 Ma tu guarda se uno che compra la 5900Ultra deve per forza avere un 22" ....
Stavolta il "coso" ha quasi ragione... Se spendi queste cifre abnormi 
per una sk video, si presuppone che anche il resto del sistema - monitor 
compreso - sia al livello. E non come grandezza, ma almeno come specifiche.
Ossia, non e' detto un 22" panoramico 3D ma non e' detto nemmeno un 14" 
con effetto "fisheye" di serie :-)

 nemmeno rotflo,
Dovresti, invece, e verso te stesso.
La FX5900 e' la migliore scheda video esistente: e' cosi' difficile da
accettare?

 poverina... adesso mi si offende!
Porca miseria!! Due mesi fa tutti a comprare la 9700 e ora è vecchia?

 ha scritto nel messaggio
news:vXwwa.1632$Ny5....@twister2.libero.it...

Beh, io penso che sia ancora una scheda attualissima, anche se è uscita a
Settembre dell'anno scorso. Sarebbe vecchia perchè ormai è in giro da un pò
di mesi, ma solo per questo. Ora non è più il top in prestazioni. La 9800 e
la nuova GF FX 5900 sono più veloci, ma comunque la 9700 rimane nella fascia
alta delle schede video, e penso si potrà dire veramente che è vecchia tra +
di 1 anno. Di sicuro che ha una 9700 ora per minimo 1 anno e mezzo gioca con
tutto. Al limite invece dell'AntiAlias 4x ci si accontenterà del 2x e dei
dettagli medio-alti invece che di quelli alti. Non ha comunque senso
cambiare una 9700 ora con una 9800 o una FX 5900.
Tutto sommato è si è dimostrata una scheda molto longeva... io l'ho da
Ottobre, e credo che me la terrò per almeno un anno ancora... e penso che
come me farnno la maggior parte di quelli che ne sono in possesso.

 accettare?
Dovresti saperlo ben, dato che sono mesi e mesi che continui ad abbaiare 
che la tua cara FX e' meglio di schede uscite un anno prima...
Ah, gia', ma tu sei Massimo B.
Allora e' tutto chiaro.

"BlackAngel." <n...@libero.itNO.> ha scritto nel messaggio
news:tHywa.95798$3M4.2...@news1.tin.it...

^_____^


Senti Torque, io ho una scheda di quella fascia e la uso con un LG Flatron
17" 795FT Plus, un signor monitor che arriva a 1600x1200 85 Hz.
Per ragioni di spazio un 22" non me lo posso neppure sognare.
Stesso discorso potrebbe fare qualcuno che si prende un bel 17" LCD.
Insomma, per giocare bene 1280x1024 bastano ed avanzano, specie se usi il
FSAA e l' AF (e per questi serve una scheda di fasci aalta).
Ciao
My two cents

 Hz.
lol un signor monitor l'LG?
Con tutti i suoi problemi di geometria, colori ecc ecc ecc?
E tutti i diamondtron e tutti i trinitron allora cosa sono??