Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: meglio K7 o doppio Cel?

Dovendo acquistare un nuovo computer sono indeciso tra un K7 500 su
Microstar o un doppio Celeron 500 su BP6. Secondo voi cosa è meglio,
considerando anche le possibilità di overclock, la presenza o meno delle
3D Now, l'uso pesante di Linux e una potente Creative Savage 4 versione
PCI (e sottolineo "versione PCI") molto esigente come compatibilità
hardware?
Grazie a tutti

...


hardware?
Non hai specificato per che tipo di programmi ti serve,e per
cosa usi il Pc.
Una soluzione dual serve se  usi NT o Linux e usi molti programmi
contemporaneamente o usi programmi multi thread come ad esempio
sotto NT photoshop.
bye

Sei un deficiente, e come tè gli altri due che ti hanno consigliato il
celeron !!!!
Stupido!

E che cazzo ti offendi!!!! Ha solo fatto una domanda su un argomento che non
conosceva!
Che c'è di male?
Coglione!

, I.P.S.I.A: A. 
Ferrari oso' prendere la sua tastiera per scrivere:
Egregio sig. Ferrari... 
vada a vendere il culo.
-- 
Jotaro "Cecche" Kujo
"Mmh... pensa te..."
Per rispondere togli NOSPAM

 Le chiacchiere da bar lasciale nel locale, qui cantano i fatti.
Ok. Visto che parlavi di fatti avresti mica qualche benchmark, giusto per
fare il paragone?
--
Ciao
Il Pirri
"Se esiste l'intelligenza artificiale
  deve esistere anche la deficienza artificiale"

tranquillamente.
Perchč dici cosě? Un Celeron 400 che regge almeno i 540 costa meno di
200 kŁ. Un Celeron 500 costa 370 kŁ.
Ci sono negozi che vendono Celeron 366 garantiti a 522 anche con meno.
Tieni presente che sulla BP6 per tenere alte le prestazioni, č
necessario avere il FSB piů alto possibile.
Ciao

 Stupido!
Oxford...? MIT...? Sorbona...?
--
Bye bye by
Alexis Machine
(equipped with OLFA blades)
Tutti i miei racconti erotici (e altro) li trovi qui:
    *** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***


Una cosa del genere poteva essere partorita sola dalla mente di un cretino
come te. Non tanto per il contenuto tecnico della risposta, quanto invece
per l'ignoranza che dimostri e, dati i presupposti, che sempre dimostrerai.
In ogni caso, offesa per offesa, il piu' stupido di tutti sei tu che non
motivi (ma forse non sai neppure farlo) neppure la tua opinione.
--
            __
         _|__|_  G@R@BOMBO y Agapito Robles
     _/--- /\ ---\_       
iva...@tin.it
  _/-----/=\ -----\_       
ivan...@tiscalinet.it
/------- /==\ -------\        
ivan...@iname.com

celeron !!!!
ragazzo mio, o ti fai vedere da uno psicologo o la smetti di tirare su
coca, a scelta.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

hardware?
Uhmmm... cosa ci fai? 
Quanto puoi spendere? 
Meglio di entrambi sarebbe un dobbio Alpha, ma costa (ma da' tanta di
quella polvere a tutti che non c'e' storia..)
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
 
Fan #1 di Ruri Shiromizu; e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
Mod di ICSBrowser, IDTutela-in-rete. 
"Don't belive in anything that you can't waste" - G

 quella polvere a tutti che non c'e' storia..)
Si potrebbe anche fare un cluster di due sistemi Alpha a 4 vie, in  rack +
UPS da 7000 VA.
--
Ciao, Lorenzo

 Con Win98 vince (anche se di poco) l'athlon K7 di casa AMD.
Si ma i benchmark??


 Elaborare un allunaggio?
Hai idea di come vada quake 3d su un dual 21264 + g400 :-) ?
--
Ciao, Lorenzo

 wrote in message 38122B02...@tin.it...


 scusa ma cosa costa un dual 21264 ??? 20M£?????
L'alpha 21264 e' la + veloce cpu general propuse del mondo.
20Ml non bastano per comprarla :-( 


NONONONONO!
Con win98 è come avere *un* celeron a 570... tieni conto che un k7
batte del 20, 25, forse 30% un Px (e quindi celeron) di pari clock,
quindi credo che sia qualcosa di + di un "anche se di poco"...
Vogliamo considerare l'OC? Bene! Credi che un celeron @570 possa
battere un Athlon @700 o anche 750? Io direi che il celeron mangia la
polvere in questo caso... Poi tieni conto che gli 0.25 micron di Intel
per ora vanno fino a 600Mhz (P3... è già uscito il 650?), mentre
l'Athlon arriva a 700Mhz, tranquillamente superiore a un P3 a 750Mhz
(e forse anche a un 800Mhz).
Saluti,
Mav
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
D: Perchè comprare un P3 adesso?
R: Per lo stesso motivo per cui compreresti un PPRO, vecchio di 3
anni, adesso...
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Intel si è fatta battere nettamente sulle prestazioni da AMD, e ciò
durerà almeno fino all'uscita di Willamette... (magari anche più a
lungo... ^_^).


NNTP-Posting-Host: 151.20.152.254
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Oct 1999 16:23:48 MET DST
Saluti,
Mav
PS: ragazzi miei, un consiglio, prima di postare qualcosa pensateci...
potreste sempre essere rintracciati. Non so se la vostra scuola
sarebbe felice nel caso gli staccassero l'account...


20Ml non bastano per comprarla :-( 
Mi era parso di veder che l'Alpha 21264 a 600 Mhz con 4Mb di cache
costasse solo 3500$. Non č mica tanto :-().
Approposito. Ho letto che per un 21264 a 600 ci vogliono qualcosa come
67W per alimentarlo!!! E la gente si lamenta dell'Athlon 600 con i
suoi 45W!!!
Ciao

20Ml non bastano per comprarla :-( 
per la verita' basta anche qualcosa meno, mi pare di aver visto un server
dual alpha "chiavi in mano" per una quindicina di milioni.


 suoi 45W!!!
Avrei detto di + con tutta quella cache. 




suoi 45W!!!
aspetta di vedere il power4 di ibm.
nella sua configurazione 'massima', con 4 core sullo stesso
package avra' 700 milioni di transistor e dissipera'
una potenza superiore al kilowatt :))
gia' mi immagino la scena <mammaaaa! quante volte
te lo devo dire che non devi accendere la lavatrice
insieme al computer> :-)
ciao,
Marco
------------------------------------------------------
Marco Salvi - Bologna  University - Physics Department
e-mail:  
mar...@cadvlsi1.df.unibo.it
web:     
http://cadvlsi1.df.unibo.it
------------------------------------------------------

 scusami mica x farmi i cazzi tuoi , ma con un alpha così che cosa ci fai ?
Ma ci si puo' giocare a quake in linux + vmware :-) 



SIII!! L'ho visto su 
www.firingsquad.com
. Qualcosa come 170 M di transistor sul singolo core!!
Semplicemente mostruoso!! Ma io preferisco ancora l'Alpha (esiste qualcosa di meglio per Softimage??).
Ciao

> suoi 45W!!!
