Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: XP 1.6+ oppure Sempron 2.5?

Buonasera,
dovrei aggiornare un PC il quale attualmente è basato su M/B FSB 266 e 
processore XP 1.6+
Con un occhio al costo complessivo (e quindi escludo INTEL e AMD64) vorrei 
sapere se il divario prestazionale tra l'XP attualmente montato ed il 
Sempron 2.5 che vorrei acquistare (unitamente alla nuova M/B, sempre skt A 
ma con FSB 400) è effettivamente tangibile o no.
Usi principali del PC: manipolazione audio per registrazione su CD (anche in 
MP3) di nastri e dischi in vinile.
Grazie.
(G)

 CD (anche in MP3) di nastri e dischi in vinile.
Beh, oddio, dipende da quanto vale per te il tempo di elaborazione. Il tuo
processore attuale ha frequenza di 1400 MHz e bus a 133 MHz; il Sempron
avrebbe frequenza a 1750 MHz e bus a 166 MHz. Come tempi di elaborazione
guadagneresti un 25% circa.
MaxArt

 guadagneresti un 25% circa.
E non č da buttare via!
Grazie per la risposta.
Ciao.
(G)

> E non è da buttare via!
Senza contare che con un po' di fortuna lo
overclocchi  pure bene ;)
V 

 overclocchi  pure bene ;)
Il Sempron? Si overclocca *facilmente*?
Buono a sapersi... ;-))))
Grazie!
(G)

Il Sempron? Si overclocca *facilmente*?
se e' socket A si parla di core Barton o Thoro-b e le relative
capacita' in overclock sono ben note...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 capacita' in overclock sono ben note...
Bene, grazie.... ;-)))
(G) 

Ho visto adesso che la differenza di prezzo tra il Sempron 2.5 boxato ed un 
Athlon XP 2.6 tray č di pochissimi euro.
A questo punto quale mi conviene tra il Semp 2.5 e l'XP 2.6? Anche 
aggiungendo una ventola sktA standard e non overcloccando i processori "alla 
morte".
Grazie ancora.
(G)

A questo punto quale mi conviene tra il Semp 2.5 e l'XP 2.6?
ampliamente l'xp direi...


 ampliamente l'xp direi...
Perfetto! Grazie! :)
(G)

 ampliamente l'xp direi...
Approfitto della tua cortesia ed esperienza per chiedere anche a te quanto 
già postato su ichm: ossia per un XP+ con FSB 333 Mhz è più indicato una M/B 
(AsRock...) con chipset VIA KT400 oppure una con chipset VIA KT600?
Grazie se vorrai rispondermi.
(G)

"Guido" <g.TOg...@tisIcMIali.it> ha scritto nel messaggio
news:2KW7e.785461$b5.34...@news3.tin.it...

La differenza in prestazioni sarebbe mediamente in un 15/20%
a favore del Sempron in quegli applicativi... se poi lo riesci a portare
a 2100MHz (MB permettendo) il miglioramento sarà molto più tangibile.

"Guido" <g.TOg...@tisIcMIali.it> ha scritto nel messaggio
news:Pc58e.786372$b5.34...@news3.tin.it...

Meglio ancora una avente il chipset KT880...il costo è simile per i
modelli con il KT600. Il KT400 è ormai superato e ufficialmente
non supporta nemmeno il fsb a 200MHz.

 processori "alla morte".
Un Athlon XP 2600+ può essere con core Barton o Thoroughbred-B. Sarebbe
stato meglio un 2500+, da portare a 200*11 MHz, ma vabbé :-)
Tieni conto che i processori su socket A raggiungono con difficoltà
frequenze superiori a 2200 MHz.
Le migliori schede madri per overclock su socket A sono quelle con chipset
NForce2, che purtroppo costano un pelo di più.
MaxArt

 non supporta nemmeno il fsb a 200MHz.
Grazie Lorenz per la tua precisazione: non avevo considerato il KT880 ed 
invece ho visto che i prezzi sono *abbastanza* simili.
In ogni caso, quindi, tu mi sconsigli un modello "arcaico" e basato su 
KT400, meglio un modello piů "recente" anche se il processore ha un FSB di 
333 Mhz e non 400 Mhz.
Ciao.
(G)

 a 2100MHz (MB permettendo) il miglioramento sarà molto più tangibile.
Ottimo, grazie.
Ho però visto che con pochissimi euro di differenza posso prende un XP 2.6+ 
tray contro il Sempron 2.5 boxato e poco sopra mi hanno consigliato ad occhi 
chiusi l'XP.
Vedremo....
(G)

 NForce2, che purtroppo costano un pelo di più.
nForce2? No, grazie!
Ho ancora gli incubi se ripenso alle quattro "gloriose" Abit NF7-S...che ho 
avuto la (s)ventura di incontrare "da vicino"..... brrrrr.....
Meglio una piattaforma "stabile" anche perchè non sono un patito dell'OC ed 
infatti ogni mia prova in tal senso è miseramente fallita! :-((((( Anzi no! 
il Celeron 300 ancora marcia a 450! ;-)))
Ciao!
(G)

 il Celeron 300 ancora marcia a 450! ;-)))
Quell'overclock era facile come bere un bicchiere d'acqua! ^__^
MaxArt

 consigliato ad occhi chiusi l'XP.
Non so, come ti ho detto l'XP ben difficilmente lo porterai a 200 MHz di
bus, anche se è Barton.
MaxArt

 bus, anche se è Barton.
Grazie, ma questo parlando, credo, di OC che - al momento - non intendo 
affrontare....
Vorrei invero sapere se ta un XP 2.6+ ed un Sempron 2.5 la differenza 
prestazionale è più o meno marcata, a parità di parametri e configurazione 
standard (uso prevalente dle PC: trasferire su CD, spesso convertiti in MP3, 
vecchi nastri audio e dischi in vinile)
Ciao.
(G)


Sicuramente... tra l'altro il KT880 è molto stabile, ha il fixing e per
quello che vale usa anche il Dual Channel.

prestazionale č piů o meno marcata,
un sempron 2500+ e' un thoro-b che gira a 1.7ghz, bus 333mhz.
un xp 2600+ puo' essere: 
	A) un thoro-b con clock di 2133mhz e bus a 266mhz (rari)
	B) un thoro-b con clock di 2083mhz e bus di 333mhz
oppure 
	C) un barton con clock di 1917mhz, sempre bus 333mhz.
quindi la differenza e' in ogni caso piuttosto marcata.


 quindi la differenza e' in ogni caso piuttosto marcata.
Bene, grazie a tutti voi le risposte.
(G)

 quello che vale usa anche il Dual Channel.
Ok, sai per caso come sia la AsRock Combo sktA->754 la quale, appunto, 
adotta il VT880 e non costa poi tanto?
(G)

ma con FSB 400) č effettivamente tangibile o no.
Dato che cambi scheda madre secondo me č solo uno spreco di soldi
andare a spendere ancora sul socket A, sopratutto se hai intenzione di
prendere una sk madre discreta dal costo di una 80 di euro.
A questo punto io punterei piů su di un sempron 3100+ su socket 754.

 A questo punto io punterei più su di un sempron 3100+ su socket 754.
Hai ragione ed infatti avevo ventilato tale possibilità ma il PC non è 
*direttamente* mio e devo per forza tenermi basso: un sistema (M/B+Proc.) 
Skt754 viene a costare circa 195 euro (ivato) mentre un sistema SktA circa 
105 euro e, a parità di spesa, i soldi così "risparmiati" si possono 
eventualmente impiegare in una sezione video "decente" (ho già le RAM 400 e 
l'HD 7200 rmp da 80 Gb).
Ciao!
(G)

 Skt754 viene a costare circa 195 euro (ivato)
ti consiglio di cercare meglio ci sono MB da 50/60 euro e un Sempron 2800+ 
non costa più di 70 euro e si overclocka alla grande.
-- 
Saluti
Alec (27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-D0 3900+ 

2800+ non costa più di 70 euro e si overclocka alla grande.
Grazie. Ma - ahimè - il 2.8 a meno di 90 euro (ivato) non lo trovo con 
"sicurezza" (tiburcc), mentre la M/B (Gigabyte) la trovo a 63 Euro.
Adesso ti chiedo in tutta sincerità: tra un sempron 2.6 (o anche 2.8, per 
circa 20 euro di più) ed un XP 2.6+ quale è il più performante?
Preferirei NON overcloccare anche perchè il PC non è *direttamente* mio e 
non vorrei avere "rogne", tra l'altro "difficilmente" giustificabili.
Tieni presente che il PC verrà usato soprattutto per acquisizione di nastri 
audio e successiva conversione in MP3 con scrittura su CD.
E qualche (raro) gioco per passatempo: non dico al livello del solitario di 
windows! Questo no! ;)
Grazie se vorrai dissipare questo mio dubbio.
Ciao.
(G)

 per circa 20 euro di più) ed un XP 2.6+ quale è il più performante?
Eh, direi che è l'Athlon XP 2600+. Il Sempron 2600+ su socket 754 dovrebbe
essere in teoria al livello del Sempron 2600+ su socket A (con alti e
bassi), e un Sempron 2600+ socket A è equivalente ad un Athlon XP con model
number di 300 punti più basso, circa.
MaxArt

 number di 300 punti più basso, circa.
Grazie per avermi risposto.
Quindi un XP+ è globalmente superiore, a parità di numero identificativo, al 
corrispettivo Sempron.
Forse che la cache da 512 Kb contro 128 Kb c'entra 
q.sa?
?? ;)
Ciao.
(G)

 Forse che la cache da 512 Kb contro 128 Kb c'entra 
q.sa?
?? ;)
Non è solo la cache: è pure la frequenza! Per quanto efficiente sia
l'architettura K8, il Sempron 2600+ ha una frequenza di appena 1600 MHz,
contro i 2133 MHz, o 2100 MHz, o i 1916 MHz delle varie versioni degli
Athlon XP 2600+. La differenza è troppa.
MaxArt

 Athlon XP 2600+. La differenza è troppa.
Quoto.


Grazie a tutti voi per i chiarimenti ed i consigli forniti.
Prenderò un Athlon XP+ da 2.6 con relativa M/B: da quanto ho letto nelle V/s 
risposte SEZA OC quest'ultimo è comunque da preferirsi al Sempron di pari 
frequenza nominale.
Grazie ancora.
(G)