Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Troppo facile infamare Rossi.

Un paio di macchiette però....
Nel 2003 è stato avvocato di Cesare Geronzi, presidente di Capitalia, a
seguito degli scandali Cirio Parmalat.
La sua passione per lo sport e l'amicizia personale con Massimo Moratti,
lo portano a ricoprire per quattro anni la carica di consigliere nel
Consiglio d'Amministrazione dell'Inter.
(wikipedia)
-- 
Enzo
"Ora visto che purtroppo non posso eliminarvi fisicamente, cosa che
farei molto volentieri, vogliate almeno portare le vostre facce da culo
lontano di qui." (un liberalone qualsiasi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (wikipedia)
Quando vi facevate i pompini a vicenda con il Bbilan, Galliani era 
presidente di Lega e vi stava bene.
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"Sul Milan c'è una volontà politica. Da parte mia invece è già partito, 
all'indirizzo del mio legale e della Polizia Postale
di Milano, il copia e incolla del messaggio di due tizi, tale Dejan e 
tale Tractor. Io vi querelo."

 presidente di Lega e vi stava bene.
Quindi il nuovo che avanza, la pulizia e sto par di ciufoli, mascherano
solo il fatto che ha deciso uno sfacciatamente interessato, coinvolto e di
parte?
Mi sta bene per un cazzo.


 Mi sta bene per un cazzo.
Attaccati al TAR


 stava bene uno grosso quanto una casa.
Beh, sicuramente non si parlava ne' di commissari ne' di organi
giudicanti. Se Galliani stava lì era ANCHE per merito del tuo presidente,
sai?
Comunque riportiamolo tutto il profilo wikipediatico di Rossi, anco più
bello delle poche righe che avevo estrapolato:
Biografia
Si è laureato in giurisprudenza a Pavia nel 1953, conseguendo il Master of
Laws ad Harvard. Già docente universitario di diritto commerciale e di
diritto privato comparato a Pavia, Trieste, Venezia e Milano, nel 1981 è
nominato Presidente della CONSOB. Consulente della Montedison e dell'Inps,
Rossi cura anche le consulenze legali di Mediobanca ed è membro del
consiglio di amministrazione delle Assicurazioni Generali.
Alla guida della Ferfin-Montedison durante la crisi Ferruzzi, Rossi
sovrintende ad operazioni finanziarie importanti, come l'acquisizione del
Credito Bergamasco dal Credit Lyonnais. Arriva poi dapprima alla
presidenza di Ferfin-Montedison ed in seguito alla guida della Telecom
Italia, orientata alla privatizzazione.
Dal 1987 al 1992 Rossi visse un'esperienza politica, che comunque fu solo
una parantesi nella sua carriera: divenne senatore come Indipendente di
Sinistra.
In tempi più recenti ha tutelato per un anno gli interessi della banca
olandese Abn Amro, che dopo l'inchiesta sui vertici della Banca Popolare
Italiana ha avuto il via libera per aggregare l'istituto padovano.
Nel 2003 è stato avvocato di Cesare Geronzi, presidente di Capitalia, a
seguito degli scandali Cirio Parmalat.
La sua passione per lo sport e l'amicizia personale con Massimo Moratti,
lo portano a ricoprire per quattro anni la carica di consigliere nel
Consiglio d'Amministrazione dell'Inter.
Il 16 maggio 2006 Guido Rossi viene nominato commissario straordinario
della FIGC. È attualmente docente a contratto di Filosofia del Diritto
presso l'Università "Vita-Salute" S. Raffaele di Milano.
Il 26 luglio 2006, nelle vesti di commissario straordinario della FIGC, a
seguito dello scandalo nominato calciopoli, assegna il titolo di Campione
d'Italia per la stagione 2005/2006 all'Inter.
*******
questo è uno le cui decisioni io dovrei considerare imparziali? 


 il tifo questa distinzione la cancella
Sottolinea bene quell'usualmente.
Se è una regola deve valere per tutti.
Previti è avvocato di Berlusconi.
Anche altri lo sono.
Come gli avvocati che il PCI ha avuto, ed ha, nelle sue fila.
O come motli avvocati di mafiosi...
A quei livelli, e parlo di Rossi, l'avvocato è molto più di un
avvocato.
Tranne eccezioni... da dimostrare, ovviamente.

 Nel 2003 è stato avvocato di Cesare Geronzi, presidente di Capitalia, a
E tu, rosichi!
Continua cosi'!  E poi sei un  gobbo di merda, ricordatelo sempre.
Un ladro, gobbo di merda.

 il tifo questa distinzione la cancella
Questo invece lo discutiamo a parte. Ti ricordo che Taormina ha
falsificato prove, ha promesso rivelazioni circa il nome del vero
colpevole, ha reso ridicolo il sistema giudiziario italiano e quando gli
hanno schiuso la porta del CSM, ci si è infilato come un leprotto in
fregola dicendo che "non poteva più proseguire nella difesa della
Franzoni".
Non ha fatto niente di collegabile a quanto fatto dalla Franzoni, certo.
Ha fatto BEN di peggio, nella posizione che occupa.


 Un ladro, gobbo di merda.
Looppa, fagottino, looppa!


 questo è uno le cui decisioni io dovrei considerare imparziali? 
Perché no? Comunque il curriculum di Guido Rossi su wikipedia è bello 
incompleto.
Comunque vedo che hai skippato il pezzo in cui parlavo di 
Rossi-Geronzi. Ti ho convinto o cosa?


 Rossi-Geronzi. Ti ho convinto o cosa?
no, ti ho risposto a parte.


 Non ha fatto niente di collegabile a quanto fatto dalla Franzoni
Si, è questo il punto. Quindi Rossi in che modo si prenderebbe le colpe 
di Geronzi? Un avvocato secondo te è colpevole delle colpe di chi 
difende?


 no, ti ho risposto a parte.
Si, ho letto dopo


 difende?
No, certo. Però non lascia certo un' immagine di imparzialità quando è
chiamato a giudicare di cose in cui ha anche interessi propri.


 questo è uno le cui decisioni io dovrei considerare imparziali?
No, è una emme come tante altre a quei livelli. basta leggere il
curriculum.
E chissà per quello che non c'è scritto (ma sono solo supposizioni).
La differenza è che, invece di essere amico di Agnelli o Berlusconi,
è amico di Moratti.
L'unica differenza.
A parti inverse qui sarebbe stato massacrato di improperi.
Lo sappiamo...

 Attaccati al TAR
Chissà dove ti attaccherai tu fra qualche giorno... 
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra


 chiamato a giudicare di cose in cui ha anche interessi propri.
A voi. Avessero chiamato Gesù Cristo a fare il commissario della 
federcalcio vi sareste lamentati del fatto che cammina sulle acque 
dicendo "Non sa neanche nuotare!"


 Non siamo noi a gridare al conflitto d'interessi
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLL
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Chissà dove ti attaccherai tu fra qualche giorno... 
Io mi chiedo se ti rendi conto del senso dei tuoi interventi.


 dicendo "Non sa neanche nuotare!"
Acc., la riconosco, questa è di Berlusconi.
E sarebbe il titolo di "Repubblica" se lui camminasse sulle acque.

 dicendo "Non sa neanche nuotare!"
Non fare finta di non capire Ale. Rossi commissario e casualmente quelli
piů vicini a lui storicamente, ovvero Carraro e l'inter, sono i maggiori
beneficiari dei vari gradi di giustizia sportiva? L'uno per aver salvato
il culo e l'altre per aver goduto di vantaggi in ogni senso? Non
scherziamo dai.


 Consiglio d'Amministrazione dell'Inter.
Hai perfettamente ragione.
Ma................
sulla sudditanza psicologica non ci si può far nulla.
Saluti,
rtn.
-- 


 Io mi chiedo se ti rendi conto del senso dei tuoi interventi.
1 - Tu critichi noi per il fatto che ci lamentiamo per l'evidentissimo
conflitto di interessi di tal rossi alla presidenza della figc quando hai
pianto e rosicato per anni a causa del conflitto di interessi di galliani
alla presidenza della lega (e non dimentichiamo che avreste accettato di
buon grado l'elezione di moratti alla presidenza della lega)
2 - Noi ci attacchiamo al Tar... ma se il Tar dovesse darci ragione tu
dove ti attaccherai???
Ti è più chiaro l'intervento ora?


 Un paio di macchiette perņ....
Maddai, ringraziate mille volte dio che potete dare la colpa a Rossi. Un 
presidente super partes vi avrebbe messo in grossissima difficoltą: ladroni 
e senza pretesti. 

 scherziamo dai.
Carraro è stato salvato da Sandulli che da Carraro stesso è stato 
nominato, ti ricordo che in primo grado Carraro si becco una squalifica 
della madonna. Che continuiate a mettere l'Inter in mezzo con 
calciopoli poi è da ridere: noi non eravamo coinvolti, quanto allo 
scudetto postumo, è buono solo per farvi rosicare: noi ce ne sbattiamo 
le palle e questo lo sai benissimo. Gli altri "vantaggi" all'Inter sono 
conseguenza delle colpe delle squadre coinvolte, non della presenza di 
Rossi.


 Un presidente super partes 
non avrebbe avallato un processo farsa come quello appena conclusosi
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 dove ti attaccherai???
Questa è la stessa cazzata di prima


 non avrebbe avallato un processo farsa come quello appena conclusosi
No, ne avrebbe avallato uno serio che vi avrebbe sacrosantemente sbattuto in 
C tra lacrime e stridor di denti. 


Da quando in qua gli avvocati sono responsabili delle colpe dei loro 
clienti? 

 coinvolti
la verità è che non l'hanno voluto coinvolgere... diciamo che avete
santambrogi in paradiso
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 santambrogi in paradiso
Questa è la verità che ti sei costruito e a cui vuoi credere tu. La 
mente umana è capace di cose incredibili



E quindi? Moggi ha ricoperto importanti cariche in  Roma,Torino,Napoli, etc. 
etc. etc. e non credo proprio che all'occorrenza avrebbe fatto gli interessi 
di queste squadre.
La cosa bella è che il delirio gobbo ha creato qualcosa che va oltre il 
conflitto d'interessi, ha creato il conflitto d'interessi asincrono.

 conflitto d'interessi, ha creato il conflitto d'interessi asincrono.
LOL


 Mastella...
su questo mi trovi perfettamente d'accordo. Un riciclaggio tra i più
ridicoli che si potessero pur fantasiosamente preventivare.
-- 
Enzo
"Ora visto che purtroppo non posso eliminarvi fisicamente, cosa che
farei molto volentieri, vogliate almeno portare le vostre facce da culo
lontano di qui." (un liberalone qualsiasi)


 condominio...
non abito in condominio....


 Sareste nei dilettanti. SpA o no...
E per quali reati commessi??? Quali illeciti sono stati trovati e
provati??? Ragiona, una volta tanto, non da anti-juventino, please!


 provati???
/booling mode on
LOOOOOOOL!
/booling mode off


 provati???
Vi dovevano sbattere nei dilettanti per farvi capire che siete dei 
farabutti?

 farabutti?
Classica frase del povero interista che non sa come rispondere


 Looppa, fagottino, looppa!
e il gobo rosica in B 

 LOOOOOOOL!
E' inutile, a svicolare sei e sarai sempre il migliore


 Classica frase
Booling, i fatti sono ostinati: siete marci dentro. Il resto è zucchero 
sintattico.

 siete marci dentro
Avrai una cazzo di radiografia che lo dimostri???
Le prove, vogliamo LE PROVE delle vostre ridicole accuse!!!!


 Le prove, vogliamo LE PROVE delle vostre ridicole accuse!!!!
Booling, ma sei scemo? Chi c'è di meglio di un giudice per valutare 
un'accusa? 

 Chi c'č di meglio di un giudice per valutare un'accusa?
scusami, ma LOL


 Antisportivita'
Quindi violazione dell'articolo 1 del cdgs... giusto fare ricorso al Tar,
le pene sono eccessive e inaccettabili


 scusami, ma LOL
Giusto, vuoi mettere Cobolli? 

 parte?
In primo luogo non ha deciso lui, salvo prova contraria (e coi sospetti
non si va da nessuna parte, come i tifosi della Juve e del Milan hanno
detto, giustamente, per 15 anni). Il presidente della FIGC (commissario
in questo caso), non decide certo sulle squalifiche, sennò dimmi
Ruperto, Sandulli e compagnia, istituzionalmente, a cosa servono.
In secondo luogo: "di parte". Ma cosa vuol dire? Che è tifoso o che ha
un interesse economico? Se siamo nel secondo caso, mi dici quale
sarebbe? Se siamo nel primo caso, ti rendi conto che non c'è quasi
italiano che non lo sia, per cui sarebbe impossibile trovare qualcuno
che occupi quella poltrona? 
Infine: non sarebbe meglio pensare, invece a "chi" a deciso, a "cosa" è
stato deciso? Non capisco, davvero non lo capisco, come si possa fare
dietrologia sulla sentenza, quando, per 15 anni, si è detto che questo
tipo di ragionamento era da piangina antisportivi che non sanno
accettare l'applicazione delle regole.
Che siano stati fatti degli errori sono il primo a dirlo e l'ho scritto
anche ieri, ma ricondurre tutto al fatto che Rossi "sia interista",
secondo me prova una (da parte tua sorprendente) miopia nell'analisi di
un problema nel quale il tifo, palesemente, non c'entra un beato cazzo.
Quello lo lasciano a noi pirloni.
E', come sempre, solo una questione di soldi e di potere, stavolta
ricercati attraverso la strumentalizzazione di tifosi, che continueranno
a non avere pulizia nello sport del calcio e continueranno a guardare il
wrestling, comunque questa storia andrà a finire...
Che la Juve giochi in serie A o meno, importa solo ai tifosi. Gli
interessi sono ben diversi ed il posizionamento della Juve all'interno
delle serie calcistiche dipenderà da giochi di potere coi quali
l'applicazione delle regole, le telefonate di Moggi e di Giraudo,
etc..., non avranno nulla a che vedere (diversamente, applicando le
regole, sappiamo tutti che per la Juve la B con penalizzazione sarebbe
un buffetto e che le altre tre non dovrebbero stare in serie A nemmeno
per sbaglio).
Saluti,
JFSebastian

 In galera c'e' finito Previti mica il nano pelato, eh? :-P
Previti aveva comunque le sue colpe, il nano invece non ha pagato.

 con penalizzazione sarebbe un buffetto
In base a quali reati comprovati dici ciò???


 le accetterete...
E se non le accettano sti cazzi


 
Ed è stato omesso che è stato visto, più volte, nella curva Nord, 
insieme a "Brianza Alcolica"...
-- 
"Beati i terzi perchè erediteranno lo scudetto".

 In base a quali reati comprovati dici ciò???
Agli accertamenti fatti in sentenza e, comunque, a nessun reato (i reati
vengono accertati da una giustizia vera, quella penale, non da organi di
giustizia sportiva).
Secondo me, l'ho già scritto più di una volta, per "quegli" illeciti
individuati nella sentenza, le pene, sino allo scorso anno, sarebbero
state molto più alte.
Il punto è che, per la Juve, la pena è stata inferiore rispetto a
quanto, IMO, sarebbe stato lecito attendersi guardando al passato, ma le
altre tre sono state sostanzialmente ignorate, il che crea, sempre
IMVVHO, quel vizio di "eccesso di potere" che il TAR, se ritenesse
ammissibile l'eventuale ricorso della Juve, potrebbe intravvedere quel
"fumus boni iuris" necessario per sospendere l'efficacia della sentenza.
Saluti,
JFSebastian