Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: 3 giocatori e 1 tecnico

Zanetti: partita immensa, monumentale, questo giovincello che gioca titolare 
da ben oltre un decennio, un bischero che è stato messo in quasi ogni zona 
del campo (manca l'attacco o ricordo male ?).
Ieri sera in forma incredibile, sia in interdizione che nelle ripartenze, 
finalmente pericoloso anche davanti, meritava il goal.
Ibrahimovic: il secondo goal non merita commenti, tutto sarebbe superfluo, 
da annali del calcio, da pubblicità per il calcio e per la champions
Cambiasso: nell'intervallo carica e sprona i compagni, non molla veramente 
mai, con Zanetti l'anima di quest'inter di carattere. Rispetto al capitano 
ci mette 2 goal, una presenza fissa in attacco e la voce. Nel dopo partita 
evita commenti banali e dimostra un'intelligenza rara nel mondo del calcio.
Mancini: tutto bene, quando vinci è sempre così. I ragazzi erano scesi molli 
in campo, sarà anche responsabilità sua.
Unica pecca, nel secondo tempo, avesse fatto entrare subito Suazo avremmo 
segnato quanto il Liverpool la sera prima. Con la loro difesa, lenta, 
prevedibile, alta e fisica li avrebbe prima spompati e poi saltati in ogni 
dove. Peccato. In quest'ottica Cruz inutile (salvo il merito per il 
bellissimo assist a Cambiasso) e Crespo deleterio, l'ombra di se stesso. Va 
bene che è un giocatore da cui nn ti aspetti particolari giocate, ma ti 
aspetti ugualmente di trovartelo davanti alla porta a materializzare ogni 
occasione, ultimamente non è così....

 e Crespo deleterio, l'ombra di se stesso.
E anche in questo caso il merito del gol del 2-2 (a mio avviso il gol
decisivo, perchč ci ha permesso di iniziare il secondo tempo in paritą) č
in buona parte suo, per lo strepitoso velo che ha liberato Cambiasso.
Poi č vero che non č in forma e in questo momento non segna, ma quando un
attaccante pur in un momento non buono, riesce comunque a dare un apporto
importante alla squadra, per me va bene lo stesso.
L'avesse fatto Suazo, quel velo? E invece Suazo non ha fatto niente.
Eppure dei tre attaccanti č l'unico che salvi.
Mah, mah e rimah.
--
-- 
Biss
"un gol per sempre"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mah, mah e rimah.
ha fatto SOLO il velo, per il resto č stato deleterio Crespo, dimmi un'altro 
caso in cui č stato d'aiuto alla squadra, e ha giocato oltre 60minuti 

 caso in cui č stato d'aiuto alla squadra, e ha giocato oltre 60minuti
Ma lo conosci il significato della parola "deleterio" o straparli alla
stracazzo?
"Deleterio" č stato Suazo quando č entrato nella prima partita di
Champions, avrebbe dovuto spaccare il mondo dalla voglia di giocare, e
invece di dare una mano ai compagni in nove, passeggiava per il campo
strafottendosene perchč Mancini non lo aveva schierato titolare. E
compromettendo in questo modo il risultato della tua squadra
QUELLO č essere "deleterio" !!


 QUELLO è essere "deleterio" !!
Non azzeccare un passaggio, uno stop o nn essere neanche in posizione, 
quello è deleterio e Crespo ieri sera le ha fatte tutte. 

 soltanto una partita buona, nelle altre è stato inutile.
In effetti non è ancora chiara la forza o non forza di Suazo all'Inter.
Se lo dobbiamo giudicare dalle conclusioni è da 2 in pagella.... ha 
sbagliato una marea di gol nelle scampoli di partita giocati.... è anche ero 
però che quelle occasioni spesso se le è create da solo grazie alle sue 
qualità.
Impressiona come si libera quasi sempre del suo marcatore girandogli attorno 
e ripartendo nello scatto da fermo guadagna un metro e mezzo nei primi due 
metri.... è impressionante.
Se solo concretizzasse di più sarebbe un fenomeno.
Secondo me spesso è precipitoso nelle conclusioni.
Come fondamentali poi il tiro ce l'ha eccome.... tira delle castagne belle 
tese da fuori.... spesso troppo pulite.
Diamogli ancora occasioni perchè se si sblocca anche sulle conclusioni 
facili sono caxxi per tutti.
Certamente NON dobbiamo schierarlo contro avversari chiusi e sullo 0 a 0... 
va messo in campo come ieri sera quando si è in vantaggio. 

 0... va messo in campo come ieri sera quando si č in vantaggio.
CAZZO era ora, un'analisi lucida e penderata. Minchia e che ci vuole ?
anche quando ha "deluso" io ho apprezzato i movimenti, il modo di giocare, 
tanto diverso da tutto il resto del nostro parco attaccanti.
Inoltre, come diceva il mancio l'altra sera, č difficile calarsi dopo anni 
in una provinciale in una grande squadra e nei nuovi schemi.
Questo viene da 15 anni di calcio in cui in ogni squadra (caglia e honduras) 
tutta la squadra giocava per lui. Adesso ovviamente la storia č cambiata. 

 tutta la squadra giocava per lui. Adesso ovviamente la storia è cambiata.
Quoto a raffica. Comunque è il tipo di giocatore per il quale in tifoso 
bambino che è in me stravede. Quando mazzola prendeva la palla pensavo 
sempre: quanti ne salta adesso? Lo stesso l'ho riprovato con baggio. Lo 
so che i confronti sono blasfemi ma è per far capire il concetto. Il 
gol mancato ieri se ci fosse stato cruz o crespo non sarebbe nemmeno 
stata una occasione da rete, in quanto il difensore era in vantaggio. 
L'unica cosa che gli rimprovero veramente è che ha mantenuto la 
mentalità di cagliari, dove era il re, e non si danna l'anima nel 
pressing.
Xam

 segnato quanto il Liverpool la sera prima. Con la loro difesa, lenta,
eh come no, e suazo sarebbe diventato improvvisamente i lcecchino che non e' 
mai stato. 

 L'avesse fatto Suazo, quel velo? E invece Suazo non ha fatto niente.
suazo quel velo puo' farlo solo che non stoppa il pallone, di certo non puo' 
pensarlo. 

 un'altro
deleterio? ha preso 6,5 mi pare oggisulla gazzetta, non e proprio deleterio 
uno che fa un velo come quello e comuqnue lotta sempre, che non sia al top 
mi pare ovvio, difatti arriva sempre un attimo dopo.
la differenzatra lui esuazo e' che appunto, anche se non al top, crespo da 
l' impressione di poter segnare. 

 0... va messo in campo come ieri sera quando si è in vantaggio.
lo credevo anche io, poi ho visto la partita della juve e ho pensato che non 
serve nemmeno uando si e' in vantaggio, perche' sbaglia troppo.
Probabilmente il suo ruolo e' cambiare le partite che sembrano bloccate sul 
pareggio. 

 l' impressione di poter segnare.
Che poi, a sentire Simon sembra che Crespo sia in crisi da una vita, ma
ricordiamoci che ha deciso la partita dell'andata giusto un paio di
settimane fa. OK ha avuto una pausa di due settimane, ma è nella norma per
un attaccante, paragoniamola con la pausa di due mesi che ha avuto Suazo
dall'inizio della stagione.



Io mi riferivo alle  ultime uscite, nn ho la memoria corta e so benissimo 
ciò che vale Valdanito. Se poi è fuori forma, allora, perchè farlo giocare ?

 quello è deleterio e Crespo ieri sera le ha fatte tutte.
Non la vedo così....Crespo ha un'intelligenza tattica che pochi hanno.
Ieri lo ha ampiamente dimostrato.
Suazo a mio avviso, va usato diversamente...sta pagando la grande scena, ma 
non mi preoccupo....diamogli tempo
A fine anno supera le 10 reti in campionato abbondantemente.... 

 Allora Suazo, che ieri sera non ha fatto nulla?
Suazo lo si sta giudicando un po' troppo spesso per spezzoni di partita.
Vediamo se e quando giocherà dall'inizio, che quest'anno è capitato ben
poche volte, tra cui
in Turchia dove è sceso insieme ad altri 10 in versione "cadaverica".