Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon 64 con 1Mb di cache? :-o

Da un documento HP sembra
che l'Athlon 64 avrà ben 1Mb di cache L2.
Ma è possibile??
Ciao

 Ma è possibile??
Direi proprio di sì, è un prodotto di nicchia.
Athlon 64 in tagli da 256kB/1 MB e A64 DP in tagli da 512kB/1 MB comunque
era previsto.
Saluti.
-- 
\/   | |         Wilmer Ricciotti - ICQ UIN: 3233084
/\ e | | o s s   
wi...@libero.it
HiT - EdenGames: 
http://hit.edengames.net
sito  personale: 
http://www.cs.unibo.it/~ricciott/
 (non attivo)

 ha scritto nel messaggio
news:TMpIa.115310$pR3.2...@news1.tin.it...


 Ma è possibile??
Certo... sarei stato molto perplesso invece se avessero
utilizzato tale quantitativo di cache solo per i fratelli maggiori Opteron.
Ciao


Opteron e Athlon 64 sono due Cpu diverse. Una č per server, l'altra per
desktop...


Sicuramente. Specie se consideri che la cpu Intel con cui dovrà
confrontarsi avrà anch'essa 1Mb di L2 (nome in codice Prescott, forse
P5 ;-)


E finalmente (almeno per i primi modelli) Intel non cambierà
subito Socket ai Prescott, così saranno compatibili
anche con le attuali MB con chipset 875P e 865PE.
Non posso quasi credreci...;-))))
Ciao


wrote:

Sempre che non "s'inventino" qualcosa per renderli incompatibili
(magari con l'i865PE, visti le recenti lamentele sull'uso del PAT).
La mia i845PE di certo regge il bus a 200: speriamo che non mi faccino
scherzi :-/

Non posso quasi credreci...;-))))
in questo caso sono molto piu' furbi del solito: la versione del
prescott con nuovo socket avra' un casino di funzioni extra (dico,
raddoppiano quasi i pin... bus totalmente nuovo? controller ram
integrato? che de'?), quindi ti trovi a comprare un processore, poi
buttarlo e ricomprarlo in versione potenziata con nuva mb...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

P5 ;-)
Una cpu è a 64bit e l'altra a 32.... confronto fino a un certo
punto....

buttarlo e ricomprarlo in versione potenziata con nuva mb...
Ne sono convinto anch'io.
Tutti quei pin mi hanno fatto pensare ad un ctrl ram integrato.
In fin dei conti, del progetto K8 con questa particolare architettura,
si conoscono i dettagli da ben oltre 1 anno, ed Intel avrebbe avuto
tutto il tempo per fare questo aggiustamento.
E ci sarebbero i presupposti per una cpu con prestazioni veramente
pazzesche...
Altra ipotesi: il progetto Yamill forse richiederebbe tutti quei pin.



Il confronto, invece, è più che lecito.
Non sto' parlando di mercato server, ma di quello desktop, dove per
vedere applicazioni che sfruttino veramente i 64bit ci vorrà parecchio
tempo.
Quindi sarà 32bit contro 32bit, e nient'altro per almeno un'altro anno
(se va' bene).


L'unica cosa che cambierà con Grandstdale sarà probabilmente
il fsb e ovviamente la ferquenza opeativa... per il resto Prescott per
Socket 478 avrà le stesse
caratteristiche di quello LGA, ovvero 1MB di cache (solo questo
offrirà un buon boost prestazionale), nuove istruzioni SSE,
aumento della cache L1, ecc... non credo che utilzzerà un
controller di memoria integrato, almeno a medio termine, forse
se ne parlerà con Tejas.
Perciò almeno questa volta sono stati più furbi di AMD che
con il modello XP3200+ chiuderà definitivamente
con il Socket 462.
Ciao

 (se va' bene).
In ambito desktop prima che ci sia una discreta diffusione di
applicativi a 64bit ci vorrà ancora almeno tre anni...
Ciao

caratteristiche di quello LGA
Scusami, ma se allora prescott può funzionare su socket 478, allora
perchè non tenerlo definitivamente su quel socket invece di
modificarlo successivamente?
Per l'upgrade a prescott (fra 12-14 mesi o cmq prima del ritiro dal
mercato del prescott 478) su un sistema come sarà il tuo non so quanto
possa essere vantaggioso visto che i costi minimi di una cpu intel
sono decisamnete elevati.

 sono decisamnete elevati.
Tra 12/14 mesi non credo che un P5 478 costerà molto, visto che
in quel periodo esisteranno versioni decisamente più veloci...
Saluti


wrote:

Non sarei così pessimista. Dipende da tantissimi fattori.
Certo che se rimane questa incertezza su quale formato a 64bit
adottare, è difficile che le sw house si mettano al lavoro, ed è anche
giusto.

applicativi a 64bit ci vorrà ancora almeno tre anni...
direi che la stima si possa abbassare - sotto linux puoi ricompilare
tutto come ti pare, quindi siamo gia' a 64bit, sotto win se Microsoft
riesce a diffondere la sua nuova piattaforma c# come vorrebbe diventa
tutta una questione di installare la versione a 64bit della virtual
machine, quindi pure li e' attuabile in tempi brevi - rimane il soft
legacy (qui si fa' poco...) che ovviamente e' quello piu'
interessante...



Quello che mi "preoccupa" non è tanto l'OS... ma proprio
il software applicativo.
Ciao


wrote:

parlavo proprio di applicativi, in c# l'applicativo ti arriva in
bytecode, quindi puoi compilarlo al volo per il genere di piattaforma
che preferisci, in linux a parte pochi casi hai i sorgenti , e quei
casi in cui forniscono soltanto i binari eseguibili di solito sono
molto lesti ad ottimizzare per le varie piattaforme.


Lorenz wrote:

Il software che trae *grossi* vantaggi dai 64bit di indirizzamento
(database server, web server, ecc. ecc.) e' per la maggior parte
gia 64bit clean.
Gli unici problemi grossi *forse* li ha avuti solo Microsoft
(troppo legata ai suoi S.O. che a sua volta erano troppo
  legati agli x86), ma gli altri produttori si erano gia mossi
anni fa.
Il software Open Source multipiattaforma
(GIMP, Cinepaint, OpenOffice, ecc.)
pure esso non dovrebbe aver problemi visto che e' gia 64bit clean
oppure e' relativamente facile da rendere tale.
L. Micheletto


Sicuramente in ambiente Linux la situzione è più rosea... quello
che richiederà molto più tempo (ed è quello che intendevo)
è l'avere a disposizione un numero sufficientemente elevato
di applicativi a 64bit in ambiente consumer/prosumer nel mondo
Windows, elemento che si rivolge principalmente l'A64.
E' qui che ci vorranno anche tre anni secondo me.
Ciao

gia 64bit clean.
Si, ma anche gli altri programmi potrebbero beneficiare di una
ricompilazione (per i doppi registri GPR e SSE) e almeno in ambito
home, sarà difficile che si faccia...
Ergo, se AMD vorrà vendere nel mercato home farà meglio a tirare fuori
qualcosa in grado di competere con Prescott *nei 32 bit*
E visti i test dell'Opteron, ho qualche dubbio che ce la possa fare in
single processor, soprattutto con banda dimezzata... :-(
Non sarebbe una brutta cosa se decidesse di lanciare piattaforme DP a
prezzo abbordabile, se Win.NET supportasse l'SMP anche nelle versioni
home potrebbe essere un bel colpo...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"