Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Classifica

Per fare un po' di ordine, da quello che ho letto in giro a proposito di
schede con chip 3D usate per giocare, ne ho dedotto, per ora, la seguente
classifica, stilata in base a caratteristiche descritte e prestazioni
presunte:
1° : Riva Tnt 2
2° : Savage 4
3° : Voodoo 3
4° : Riva Tnt 1
5° : Voodoo 2
Vorrei sapere se siete d'accordo o se ho omesso qualcosa di cui non sono a
conoscenza.
P.S.: Il connettore AGP 4x, usato per esempio dalla Savage 4, è presente su
qualche scheda madre attuale o lo sarà soltanto su quelle future ?
Grazie.
fr...@etruria.net

 wrote in message
7gnq7c$gb7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 5° : Voodoo 2
Io penso sia:
1° Voodoo 3
2° TNT 2
3° Savage 4
4° Voodoo 2
5° TNT 1
--
Giuseppe Rossi
giu...@lycosmail.com
http://www.geocities.com/TimesSquare/Ring/3520
ICQ 15892440

uguale!!!).
Nel senso che uno sogna di avere un bel 3d con la g400? Visti i precedenti
di casa Matrox (e vi posso assicurare che la mia g200 è una gran bella
schifezza vicino alla mia Voodoo2, sia per qualità d'immagine che per
velocità)

 velocità)
Non dire stronzate.
La qualità video della G200 è enormemente superiore a quella della V2.
Poi, se la Matrox ha fatto UNA serie di schede non al livello delle altre,
non vuol dire che le prossime saranno delle ciofeche.
Pensa al voodoo rush, per esempio...
E comunque per il 2D la G200 è ancora imbattuta.

 wrote in message
7gpjtp$3du$1...@nslave1.tin.it...


 
fr...@etruria.net
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://www.dadacasa.com/explosion
"EXPLOSION: il sito dedicato all'esplosivo chip grafico TNT di nVidia"
ICQ: Schedar 24376695
AIM: Arrakis72
C6: Algenib
e-mail: 
ache...@altavista.net

La qualità video della G200 è enormemente superiore a quella della V2.
Ehhhh????? Ma che c***o dici? Ormai è universalmente conosciuto che nel 3d
la g200 è così così, oltretutto mancano un sacco di effetti.
Esempio: prova Superbike Championship, gioco che non va oltre l'800*600. Con
la V2 è pressochè perfetto. Con la G200, oltre essere un bel po' più lento,
specie in presenza di altre moto (la partenza del Gp con la g200 è
scattosissima), manca di un sacco di cose. Tipo la scia d'acqua sotto la
pioggia, presente con la v2 e mancante con la g200. E le trasparenze con la
G200? Prova a vedere Half Life con una e poi con l'altra e dimmi.


no, scusa... credo che non si possano nemmeno paragonare la G200 e la
voodoo2...
ovviamente si parla di 3D, visto che la voodoo2 serve solo a quello, vedi
che a tutt'oggi non c'è altra scheda video più veloce di due voodoo2
collegate in SLI (a parte voodoo3, ovviamente).
per quanto riguarda la futura G400, ho letto qualcosa in proposito, ma ci
credo poco... quello che avevo scritto in precedenza voleva essere
sottilmente ironico... matrox e il 3d non sono mai andati molto d'accordo...
la mia personale classifica:
1) voodoo 3 3500 (quando uscirà)
2) voodoo 3 3000
3) voodoo 3 2000
4) 2 voodoo 2 in SLI
5) TNT 2 (ma solo dopo che l'ho vista e sono sicuro di non farci solo
benchmark)
6)  voodoo 2 liscia
7) TNT 1
scusate ma io la scheda video la uso per giocarci, e 3dfx ancora oggi
garantisce la compatibilità assoluta con qualsiasi gioco... (parlo del
voodoo2, per il voodoo3 basta aspettare qualche settimana, ma è esattamente
la stessa cosa che era capitata quando si era passati dal vodoo 1 alla
voodoo2). Per quanto valido, fichissimo, velocissimo etc. etc., il TNT 1
ancora non è compatibile con tutti i giochi, figuriamoci TNT 2... Magari le
cose cambieranno, ma per ora le cose stanno così... Poi, scusate, ma io
tutta questa differenza di qualità video tra TNT e voodoo2 non riesco
proprio a vederla, anzi a volte è l'incontrario, ovvero i giochi nativi per
glide appaiono più belli, più curati e più fluidi... boh?!? Di giochi in
open GL conosco solo quake2 e derivati, e non mi pare che ci siano grosse
differenze tra i chip di 3dfx e quelli di nvidia... tra direct3d e glide in
generale mi paiono migliori le glide...
geps.
P.S. non sono un azionista di 3dfx, ma solo un videogiocatore accanito...

 G200? Prova a vedere Half Life con una e poi con l'altra e dimmi.
Ripeto, si riferiva sicuramente alla resa dei colori nel 2d/3d (Vibrant
Color Quality), non alla capacità di costruire una scena 3d complessa in
maniera decente, quella è una cosa che è ovvio riesce meglio alla 3dfx: per
ora :-)

 Su quelle future. Cmq è supportato anche dal TNT2 e dal V3.
Quindi oltre Microsoft e Intel ci si mettono anche i produttori di schede 3D
a farci spendere soldi per l'aggiornamento dell'hardware !
Ma ci sarà poi molta differenza di prestazioni tra una scheda montata su AGP
4x e una montata su AGP 2x ?
Certo, uno può rimanere con l'hardware attuale, ma, si sa, cerchiamo tutti,
nei limiti del possibile, di avere il meglio, e poi tanto prima o poi, si è
costretti a farlo se si vuole rimanere al passo con i giochi futuri.


Sì ma stiamo parlando di leggeri cali di prestazioni, e poi tutto è
relativo. COnsidera che la TNT2 può anche sviluppare 100 fps in alcuni
giochi con mobo AGP2x. Con mobo AGP4x ne svilupperebbe, che so, 110. Ma
te ne accorgeresti? Non credo...


 voodoo2!!!
Esatto, nessuno controbatte la potenza bruta della V2.

 costretti a farlo se si vuole rimanere al passo con i giochi futuri.
Già, vero!
Ma quale passo?
Io leggo di un sacco di gente con Mendo a 400 Mhz, 128 Mb di ram e magari
Voodoo3, e "questo scatta", "quest'altro pure", cazzo, altro che passo, i
giochi escono per le workstation della NASA!!! :-)

Si, in parte è vero che i giochi attuali impegnano strenuamente le risorse
hardware che sembrano non bastare mai (per esempio, hai mai provato quanto
ci vuole per caricare Sin o Heretic II, patchati e con 64 Mb di RAM Pc 100),
però d'altra parte parecchia di quella gente a cui ti riferisci non è molto
pratica di configurazioni hardware e software, crea confusione nel proprio
sistema e poi per forza che anche con configurazioni da panico riesce a
farsi scattare i giochi.
Senza dimenticare che altri invece pretendono chissà cosa da un gioco, senza
rendersi conto che quello che hanno davanti è già grandioso se si pensa ai
giochi di 10 - 15 anni fa. Forse dovrebbero provarli, vedrai che poi
saprebbero accontentarsi.
Ciao.
fr...@etruria.net


 saprebbero accontentarsi.
Ed anche questo è vero, allora tanto vale non fidarsi di quello che tanti
scrivono, difatti io prima provo e poi parlo, se posso.
Ciao :-)