Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K7 vs. dual celeron

Salve a tutti,
pongo subito il mio problemino: non so che processore scegliere!?!?!? :-(((
Prima di tutto dico subito l'utilizzo che ne dovrei fare: Editing video.
Per cui configurerei la macchina esclusivamente per quel lavoro e... stop!
Dato che sono in procinto di comperare una nuova scheda di acquisizione
video, mi sono deciso anche a cambiare buona parte del computer!!
Ecco qui il dilemma: athlon 600 Mhz (non vorrei spendere una cifra
esorbitante per acquistare un 800!!) oppure un doppio celeron 533 Mhz
???????????
I punti a favore dell'athlon sono:
-bus a 100 (o 133 Mhz);
-upgrade fino a 1,1 Ghz (senza cambiare scheda madre);
-tecnologia 0,18 u;
Mentre per il celeron:
-Lavoro con 2 processori contemporaneamente (anticipo che il programma che
utilizzo è stato studiato anche per il dual);
però.....:
-ho il bus a 66 Mhz!!!
-non posso montare sulla bp6 (mi ero orientato su codesta scheda madre) due
celeron di frequenza maggiore (anche perchè non ci sono!!)
Ed ora... ILLUMINATEMI VOI !!!!
cosa ne pensate?!?!
(non ditemi che sono un pazzo perchè lo so già!!:-))
Grazie 1000 a tutti!!!!!!!!!!!!!

 -ho il bus a 66 Mhz!!!
Che rischia di diventare 33MHz, per il fatto che 2 CPU lo usano...
Se non puoi avere il bus ad almeno 100MHz, il dual SMP non vale molto.
Inoltre mi pare che i nuovi Celeron non possano andare in coppia.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 Inoltre mi pare che i nuovi Celeron non possano andare in coppia.
Difatti io ho puntualizzato che posso arrivare fino a 533 Mhz, perchè i
celly 2 hanno smp disabilitato, inoltre dovrei comperarmi un'adattatore per
poterlo montare sulla bp6!! :-(((((


No, non mi riferivo ai Celly 2, ma agli attuali prodotti da qualche mese
a questa parte, intel ha disabilitato l'SMP, mi pare di ricordare.
Un celly 533 non dovrebbe avere l'SMP attivo.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

E' vero i nuovi Celeron non vanno in coppia, ma non so se dai prossimi o già
dai 466, non ricordo bene.Comunque dovresti trovare qualche vecchia
versione. Magari overclockarndola. I celeron ultima generazione danno
soddisfazioni n questo campo. Per quanto riguarda il software che sia adatto
per il dual processor, serve anche un sistema operativo adatto per questo
scopo. Windows NT lo è e presumo anche WIndows2000. Ma non so se qualche
versione lo sia e qualcunaltra no. Prova sul newsgroup dedicato a questo SO.
Per quanto riguarda le prestazioni generali non so cosa dirti. Su
Microcomputer  (sicuramente nei numeri da Febbraio 99 fino a Luglio 99)
hanno parlato a lungo di questa soluzione, con prove di  varie
configurazioni e proprio software di fotoritocco etc.Ma mi sembrava che solo
in particolari condizioni fossero veramente  veloci e in altre di meno. Poi,
onestamente, visti i prezzi dell'Athlon a 600 (meno di 500.000 lire) non so
se valga la pena il dual processor. Rischi di avere una macchina veloce solo
in certe condizioni, e non vi è certezza che vada più forte del AMD 600Mhz
proprioin quello deove questa configurazione è forte.
Magari se proprio vuoi avere una bella macchina comprati un hard-disk
veloce, parlo di almeno un 7200 RPM o adirittura uno superiore:  un  bel
10.000 RPM (magari tutto SCSI), una scheda video oesplosiva nel 2D etc.. Li
avrai delle soddisfazioni veramente grandi. Ti parlo per esperienza
personale.

 ???????????
io opto per i due celeron (io ho un dual 366@550 e mi fumo un k7 700 nei
rendering)
pero' non farei un dual 533.
piuttosto mi prenderei due 366 testati (li trovi da zetabyte) minimo a 522.
in questo modo avresti un sistema con prestazioni assai piu' alte ceh con il
dual 533, e avresti un bus a 95 (se opti per i 522).
se non vuoi i 366 testati prendi dei 466, vanno tutti a 525 (almeno quei 5/6
che ho avuto modo di provare) con bus a 75.
fossi in te pero' penserei ad una dual slot1, in previsione di montare dei
fcpga con dei semplici adattatori (con la bp6 spederesti un casino di solid
per il powerleap s370)
CIAO.
P.S. se qualcuno nel NG ha un k7 e usa premiere si potrebbe fare una prova
per vedere quanto il k7 supera il dual (credo abbastanza presto visto la
scarsa efficienza di premiere con il dual)


Buona idea!!
Grazie ancora
p.s. il sistema operativo che utilizzerei è win 2000 e il programma da me
utilizzato è "scritto" per il supporto del doppio processore.


Vabbè ma se poi ci metti sopra wincess 2000 tutti quello che guadagni di cpu
te lo toglie il SO!!!
Scherzi a parte.. secondo me è meglio winNT4 (anzi sarebbe meglio Linux,
FreeBSD o BeOS, ma dato che l'applicativo ce l'hai già... ;-)
ciao

 condizioni!?!)
a 95 l'agp lo setti a 2/3 (64, ovvero meno dei 66 di "serie") e il pci e' a
1/3 (32, meno dei 33 di serie)  quindi tutto andra di sicuro

???????????
Io non ho esperienze da portarti, ma sinceramente il dual celeron mi
sembra un mezzo accrocchio... e poi il bus e' molto molto importante,
specie per il trasferimento di grosse quantita' di dati...
Ah... se decidi di fare il K7 fai il 700, ha la cache di secondo
livello piu' veloce rispetto agli altri...

 ---snip---

 FreeBSD o BeOS, ma dato che l'applicativo ce l'hai già... ;-)
Effettivamente ho su una OEM di W2k ed è tutt'altro che stabile per il fatto
che ho mezzi driver beta, per uso pro di conviene aspettare il 1° o 2° SP e
tutti i driver ufficiali (anche x' quelli stabile di M$ non hanno le funzioni
Dx e OGl).