Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Comparativa Catalyst 5.6 Versus 5.7

http://gfzone.altervista.org/html/index.php?p=get_art&page=1&id=23
 

Qualche miglioramento con i giochi che sfruttano le OpenGl, ma come vedete 
non ci sono tutti questi miracoli tanto decantati da qualcuno del forum...
Andrea 

 
http://gfzone.altervista.org/html/index.php?p=get_art&page=1&id=23
Ah, ma c'è ancora quel sito? Pensavo lo avessero chiuso per mancanza di 
gente,:-) 

 Andrea
Oppure paradossalmente quegli incrementi percentuali di prestazioni si 
avvertono nella misura dichiarata con "vecchie" schede quali 9700pro, 
9800pro, 9600xt ???? Mi pare improbabile... certo č che avrebbero dovuto 
fare una comparativa con sistemi di riferimento aquipaggiati con schede 
datate...
Andrea 

 
veramente è dichiarato appositamente che gli incrementi si verificano 
"solo" con configurazione con 64 e 128 mb di ram, mentre con 256 no. E' 
proprio detto nella release note.
Ender

spero abbiano risolto i problemi con le 9000 pro. io al momento dovevo
ancora tenere la 5.4 perchè con la 5.6 a me il pc si pianta spesso e
mi va via il segnale della scheda video.

 
Hai verificato nella lista dei problemi noti e dei bug fix?

non c'è nulla putroppo . provo come al solito tanto con la 5.6 si
blocca molto spesso quindi vedo subito.

 
http://gfzone.altervista.org/html/index.php?p=get_art&page=1&id=23
 
Scusate, ma i miglioramenti dove sono?
p.bes


nella release note. 

non ci sono tutti questi miracoli tanto decantati da qualcuno del forum...
gli incrementi di prestazioni annunciati nelle release notes sono
dichiarati  esplicitamente per schede con 64/128mb di ram la scheda
provata e' una x800xt, che non ha meno di 256mb, quindi perche'
dovrebbero esserci incrementi notabili di prestazioni?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 dovrebbero esserci incrementi notabili di prestazioni?
Perche' la speranza e' l'ultima a morire. 

 nella release note. 
Il senso della domanda comunque era un po' piů profondo: se nella press 
release c'č scritto che i miglioramenti ci sono con 64 o 128 MB di 
memoria, PERCHÉ quel sito ha eseguito un test con una scheda che ne ha 
256 e, per di piů, ha concluso che "ci sono dei leggeri miglioramenti in 
DooM3" quando basta guardare il grafico per smentirlo? Cioč, mi sembra 
tutto un po' assurdo.
p.bes

Massimo B. ha scritto:

ah ah sai benissimo perchè su una X800 con 256 mb di ram non ci sono dei 
miglioramenti di prestazioni con questi driver, lo spiega la release 
note stessa...
Note: 	The exact magnitude of these performance benefits will vary 
depending on the product configuration, clock speeds and available 
system memory. All of the changes noted are specific to 64MB and 128MB 
framebuffer configurations. Performance of 256MB and 512MB boards is 
already very good at these settings.

Paolo Besser ha scritto:

Leggere le release notes è troppo spreco di tempo...


ok, ho letto la risposta a MAssimo B. :)

 ha scritto nel messaggio 
news:kcQBe.847$B6.1...@twister1.libero.it...

Ad occhio non mi sembra un gran sito su che fare affidamento per le 
recensioni (del tipo: otteniamo dai negozi una scheda ogni morte di Papa ... 
e fatecela fare 'sta recensione!), ma tutto puo' essere.