Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Strana amnesia

Nessun bbilanista (Oddo, Seedorf) menziona il rigore netto per fallo di
mani di Kaladze in area.
-- 
Biss
"ho visto tua mamma su v.le zara." (Rouge, 11 nov.2007)
"Fammi fare la domanda da una persona educata e potrai
leggere la risposta" (Rouge, 11 nov. 2007)
"E' difficile per me vivere. :( " (Rouge, 20 dic. 2007)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mani di Kaladze in area.
Guarda, non c'era assolutamente il rigore su Kakà (le motivazioni leggile 
nei tanti post già scritti).... forse ce ne erano a quanto pare altri per 
l'Inter.... ma quello di Kaladze proprio non me la sento. Il pallone gli è 
rimbalzato dal terreno proprio sulla mano.... un metro... direi 
assolutamente involontario... almeno... non ho più visto replay... in 
diretta ho avuto questa netta sensazione. 

 diretta ho avuto questa netta sensazione.
Cosa dice il regolamento?


 ma quello di Kaladze proprio non me la sento.
Difatti non è assolutamente rigore.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 Cosa dice il regolamento?
Che c'era rigore su Jimenez e Crespo, non c'era su Kakà e sul mani di 
Kakakaladze. :)


 mani di Kaladze in area.
difatti te lo sei inventato tu :P
e imho č una forzatura pure quello di kaka, sinceramente non mi sembrava un 
fallo evidente (anche se ammetto, non ho ancora rivisto l'azione, in presa 
diretta non mi sembrava ci fosse il contatto tra i due) 

 diretta non mi sembrava ci fosse il contatto tra i due)
C'è il tocco di mano di Kaladze, ma sembra involontario. Niente rigore.
-- 
Tu sei un violento, Tractor è un violento, tutti siete dei violenti e 
di conseguenza questo NG che può solo alimentare il fuoco dell'odio e 
della
violenza, deve essere CHIUSO. Credo proprio che è arrivato il momento 
di fare un bell'esposto alla Polizia Postale. (Supermannaro)

 C'è il tocco di mano di Kaladze
intendevo dire che se quello è rigore dovrebbero fischiarne una quindicina a 
partita, tutto qui :)
il regolamento su questo è abbastanza chiaro, mi sembra (riassumendo 
brutalmente, non deve esserci per forza volontarietà ma deve procurare un 
danno effettivo) 

 partita, tutto qui :)
Guarda che sono d'accordo con te. Rigori come quello non li fischierei 
mai. Gli altri due, uno per parte, c'erano, ma non averli dati è la 
cosa migliore.
-- 
(prima) anzi dammi pure il tuo indirizzo almeno ti vengo a rompere il 
culo. Merdone!
(dopo)  Vedi c'è gente che risolve le cose menando le mani e ci sono 
altri che risolvono i problemi con la legge. (Supercaghella mannaro)

 C'č il tocco di mano di Kaladze, ma sembra involontario. Niente rigore.
A norma di regolamento, č rigore, poi se mi dici che il regolamento č
sbagliato se ne puň discutere.


 A norma di regolamento, č rigore
copio paro paro dal regolamento
"Il fallo di mano, cioč il contatto tra il pallone e la mano o il braccio č 
volontario se il calciatore allarga o alza le mani o le braccia con l'intenzione 
di costituire maggiore ostacolo alla traiettoria del pallone. E' 
intenzionale anche se nell'effettuazione di un calcio di punizione, nel 
formare la barriera i giocatori o il giocatore, distacca la mano dai fianchi 
per coprire un maggiore spazio difensivo. Non č intenzionale invece il 
proteggersi il viso o il basso ventre dal pallone in caso di contatto vicino 
dei giocatori"
quindi puoi pure risponderti da solo :) 

 quindi puoi pure risponderti da solo :)
In effetti ci hai pensato tu a rispondere a tutti.
Rigore netto.(cit.)
-- 
Daniele-Dejansan
TUTTI PAZZI PER SUAZO!!!
Tessera #16
A mio modesto parere, che peraltro condivido.(Alessandro Bergonzoni)
MdM:
gli juventini dal fondo dell'abisso hanno vomitato bile e sanguinato 
dal retto per 12 meravigliosi mesi.
Lukin:
mah io ho passato uno stupendo campionato alla stadio, gente in festa, 
tranquilla, atmosfera meravigliosa.

 In effetti ci hai pensato tu a rispondere a tutti.
se pure castorone bergomi ha detto che non c'era, su... 

 se pure castorone bergomi ha detto che non c'era, su...
Sinceramente trovo molto strano sto atteggiamento che avete, voi 
Milanisti, con Bergomi, io lo trovo abbastanza imparziale seppur 
traspaia una certa felicità quando l'Inter vince ma mi sembra una cosa 
abbastanza comprensibile, pensa che gli sono state mosse le stesse 
critiche in senso opposto da parte di molti interisti che speravano in 
commenti un po piu partigiani in senso interista.


 Milanisti, con Bergomi
più che altro non concepisco certe sbroccate che tira lui, tipo quello sulla 
mitropa (quando capirà che la uefa non conta quel trofeo come non conta la 
coppa latina sarà TROPPO tardi)
e se ne fai almeno una ogni volta che appari su sky iniziano a girarti le 
palle, anche perchè se devo ascoltarmi un parere parziale metto sul commento 
di suma o scarpini, che almeno parziali lo "devono" essere 

 e se ne fai almeno una ogni volta 
Ma dai, Bergomi e' sostanzialmente uno imparziale, che dice quel che vede.
Poi certo, e' il giocatore col maggior numero di presenze nell'Inter e 
qulacosina
in alcune occasioni, ci puo' anche stare.
Ma nel complesso trovo i commenti di Bergomi non condizionati dal tifo
e dal senso di appartenenza.
-- 
mat
TUTTI PAZZI PER SUAZO ! ! !
tessera #26

 e dal senso di appartenenza.
purtroppo non mi sento di condividerti :)
per assurdo trovo piů imparziale corno, e ti ho detto tutto. 

 Cosa dice il regolamento?
Che il fallo di mano deve essere volontario. 

 Che c'era rigore su Jimenez e Crespo
Cruz?  :-) 

 migliore.
Tractor, non vorrei insistere, ma riguardati bene l'azione di Kakà. 
Cambiasso gli porta via il pallone da dietro ed è in vantaggio sulla palle 
che si muove ad uscire dall'area. E' in vantaggio come posizione ma molto 
sbilanciato... quasi per terra con la schiena parallela al terreno ma si sta 
risollevando.... Kakà lo affossa definitivamente appoggiando e spingendo il 
suo braccio destro sulla spalla di Cambiasso che frana a terra 
definitivamente... e cadendo ovviamente finisce sui calcagni del brasiliano 
che era lì.
In diretta non lo avevo visto perchè nel canale che seguivo stavano facendo 
vedere alcuni gol appena realizzati in altre parite... ma alla moviola della 
domenica sportiva il ricore su Cruz è sembrato nettissimo. 

 sbagliato se ne può discutere.
Per essere rigore deve essere un gesto volontario.... oppure deve far 
barriera ad un tiro diretto in porta con le braccia aperte innaturalmente a 
creare il maggior ostacolo possibile.
Insomma... se uno tira in porta e un difensore anche senza guardare la palla 
(quindi teoricamente in maniera involontaria) salta allargando le braccia e 
con queste tocca la palla allora è rigore.
Kaladze sbaglia il controllo con il piede e la palla si impenna colpendo il 
braccio.... magari il braccio non era aderente al corpo... ma sappiamo bene 
che per questioni di equilibrio spesso le braccia si tengono un po' larghe 
oppure uno avanti e uno dietro. Sicuramente non le aveva in quella posizione 
per far scudo ad un eventuale tiro dato che non poteva aspettarsi un simile 
controllo maldestro. 

 moviola della domenica sportiva il ricore su Cruz è sembrato nettissimo.
se si parla di "danno procurato" probabilmente i due rigori ci stavano, sia 
quello di kaka sia quello di cruz
forse ha ragione tractor, meglio così. l'arbitro secondo me aveva già fatto 
cappellate di qua e di là
e ti dirò di più, tanto passerà inosservata la cosa :P
discutevo con un amico del rigore di zalayeta contro la juve e pure li c'era 
il danno procurato. buffon esce tenendo avanti le gambe e non le braccia e 
zalayeta è "costretto" a saltarlo per evitare di sfracellarsi le gambe.
che poi zalayeta sia meglio della cagnotto sui tuffi è un altro paio di 
maniche, sia chiaro 

 maniche, sia chiaro
Questa tesi era stata discussa anche qui... e io ero assolutamente 
d'accordo.... Zalajeta se non si vuole spezzare la tibia è costretto a 
saltare in quella maniera Buffon Kamikaze. Anche in TV qualcuno a commentare 
la moviola aveva detto che il rigore ci poteva stare per quel motivo.... in 
pochi a dire il vero.
Questi commenti però avevano senso fino a che non sono uscite le riprese 
video di una emittente locale che era piazzata proprio dove le telecamere 
ufficiali non avevano ripreso.
Zalajeta salta sì in maniera scomposta Buffon.... il motivo di questa caduta 
in torsione però è dovuta alla spinta nettissima sul fianco dell'attaccante 
da parte di lefrattaglie. Insomma come lo vedi in qualsiasi maniera... era 
rigore... ma per l'opinione pubblica quella partita è stata un furto.... 
eppure nessuno ricorda che sullo zero a zero c'era un rigore su Lavezzi 
solare per il napoli nel primo tempo.... che in pratica annulla il gol 
inesistente fischiato nel secondo tempo (UNO perchè l'altro c'era eccome) 

 Che il fallo di mano deve essere volontario.
Oppure procurare un danno evidente. Se ad esempio un fallo di mano 
involontario evita che la palla rotoli in rete è rigore.


 involontario evita che la palla rotoli in rete è rigore.
Non mi risulta.
C'è una situazione in cui il fallo di mano non volontario è rigore, è la 
situazione per esempio fischiata contro la rubentus nella partita con la 
Fiorentina.
Lefrattaglie, se non ricordo male, salta a braccia aperte a due o tre metri 
da Vieri che sta tirando in porta di testa. Nel momento dell'elevazione il 
difensore della rubentus non prende la mira per fermare la palla con la mano 
però in pratica fa scudo con il suo corpo utilizzando anche le braccia per 
aumentare la sua copertura. Questo è rigore. 

 braccia di piu.
La palla andava dal basso verso l'alto.Non c'era alcun vantaggio per il
Milan, non era un cross verso l'area o un pallone che andava all'esterno
verso un ns giocatore.Ce l'aveva li' Kaladze, ha rimbalzato, gli e' finita
sulla mano.
Assolutamente NON rigore.
Inutile attaccarsi alle cose che non ci sono.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/