Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: benchmark del k6-3D

Il K6-3D credo funzioni in questo modo (correggetemi se sbaglio...):
Le funzioni 3D del K6-3D sono svincolate dai programmi, ovvero AMD ha
previsto un driver per le DirectX-6 e quindi qualsiasi programma che usa
le api D3D accede automaticamente alle funzioni accellerate MMX e 3D del
K6
La stessa cosa teoricamente dovrebbe essere possibile con le librerie
openGL o glide o qualsiasi altra.
Dovrebbero funzionare un pò come l'API di Windows e cioè  il programma
chiede una certa funzione al sistema operativo ed è quest'ultimo che
usa, tramite il driver, le funzioni 3D della cpu, quindi il programma
chiamante se ne infischia di come la funzione viene eseguita, dato che è
a un livello superiore.
E tutto sommato le D3D non vanno poi così male... (Non so se avete visto
Forsaken ? 8-))))
Comunque io aspetto il K6-3D plus con 256 kb di cache L2 alla stessa
velocita della cpu !!! FPU migliorata e pipelined, funzioni
tridimensionali nonchè frequenze fino a 450 Mhz e prestazioni
equivalenti se non superiori al P2.... e tutto questo su socket 7 !!!!!!
Altro che Celeron !!!!
Teoricamente il K6-3D+ è una bomba e in ogni caso è l'upgrade più
conveniente (e anche l'unico....) per chi ha già un buon sistema basato
su pentium liscio, mmx o k6 e non si fa infinocchiare dal tormentone
dell'AGP....e dagli omini in tutina argento...
Pregusto già quando lo montero sulla mia amatissima Asus P55T2P4 rev.
3.0 a 83x4 oppure a  83x5 (non lo so ancora fino a quando Kalle non si
deciderà a mettere sul suo sito lo schema di come abilitare il BF2
8-)))) e me ne sbattero altamente del P2, dello slot 1-2-X, dell'AGP,
del bus a 100 Mhz e di tutte le stronzate che ci propinerà Intel da qui
ad allora con il solo scopo di riempirsi le tasche a spese degli utenti
ingenui e sprovveduti....
E tutto questo a una frazione del costo di un qualsiasi sfigatissimo P2
!!!! 8-))))

!!!! 8-))))
Posso solo dirti una cosa ... : sei un  GRANDE !!! :-)
K6forever
byez,
Ivan 


Pregusterei senz'altro anch'io, ma davvero questo mi sembra un
metodo un po' barocco.. l'interposizione di driver 'processore-scheda
3d' rischia di elevare di un grado la probabilita' di incompatibilita'
- gia' vediamo che tanto giochi non girano a dovere ad. es.
sulla vodoo2 che dovrebbe essere compatibile , figuriamoci
se ci si mette di mezzo una cosa tutta nuova come questa..
in altre parole come minimo bisogna aspettare e vedere
come si comportera' (il K63d, e non con uno ma  con parecchi giochi,
non solo il solito GL-quake, sembra che i computer ormai siano
macchine per gl-quake....
Speriamo bene perche' l'AMD se no potrebbe essere
messa alle corde.
Gigi

beh, oggi mi è arrivata una mail da chi il k63d l'ha provato, in USA...
Non son sicuro del tipo, però mi diceva che le applicazioni che supportano
le nuove istruzioni della DFPU (scritto proprio così...) del k63d sono
"undefinited"
comincio a preoccuparmi...
Speriamo che non si siano tirata la zappa sui piedi da soli...
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
qu@#Nospam#
freemail.it
eliminare #Nospam# per la risposta
codice ICQ
10164523


>>>   
fea...@tin.it
   <<<<
cin...@iperbole.bologna.it

Altro che Celeron !!!!
Il problema è che per allora, e si parla di un bel po ' di mesi, di cpu
intel
ne usciranno parecchie e ne caleranno di molto anche i prezzi ....
<<<<<<<<<<<<     >>>>>>>>>>>>
Andrea Carlevato
carl...@email.rivarolo.alpcom.it
(W Juve)

"undefinited"
Beh! mi sembra naturale visto che il K6-3D deve ancora uscire :-)
L'importante, secondo me, non sono tanto le applicazioni quanto le
librerie grafiche.
Ciao!
------------- Paolo Guerra ------------
E-Mail: 
p.gu...@na.flashnet.it
ICQ    : 9540828
------------------------------------------------

 Giulio.
Ciao
Marco


e con cio ?
byez,
Ivan

Giulio.
ciao,
Zacca
Ciao,
Zacca
----------
ZaccaSoft Homepage: 
http://zaccasoft.home.ml.org
(works in progress ...)
E-mail: 
za...@usa.net
DynDNS at 
zacca.dyn.ml.org
 (ftp service)
ICQ: 5114579
IRC: look for zacca


gia' che si parla di mlioni di transistor ...
il k6 ne ha 8.8 contro i 6.5 del 6x86 , i 4,5 dei pMMX , 3.3 dei
pnonmmx , e i 7.5 del pII ...
tutto cio' alla faccia della semplicita' del k6 ...
byez,
Ivan  

Non ho una cultura mostruosa in campo di CPU, infatti mi sono scaricato
questo
NG apposta per placare eventuali mie curiosita' e mancanze. Posso
proporre un
paragone tra Intel e M$ che trovo sufficientemente azzeccato:
Intel = M$.
Infatti
1) sono pieni di soldi da fare schifo e possono dunque permettersi di
pubblicizzare i loro prodotti. Infatti tutti vogliono Pentium e Win95...
altrimenti non se ne fa nulla.
2) AMD ha prodotto un gran bel processore quale e' il K6. Costa molto
meno del
Pentium e per l'utilizzo domestico e' fin troppo. Te lo dico perche' qui
di
fianco al mio Cyrix P120+ (che e' una scarpa, e' vero, ma non si
consuma) ho un
amico che sta sfidando il mondo giocando su un K6 200MHz. Fa paura, e
anche se
la FPU non e' da Nobel resta compatibile con quasi tutto l'hardware.
3) A proposito di hardware: alla SMAU c'era un fottio di gente che si
era
ink@%%ata con la Creative perche' la loro magica AWE 64 non era
compatibile con
AMD o Cyrix. Solo che per AMD c'era un bel patch mentre per Cyrix...
beh, almeno
ho risparmiato 400 carte! (Nello stand dell'AMD pero' non erano molto
soddisfatti del fatto che l'utende dovesse per forza comprare Intel per
evitare
di sbattersi a cercare patch a destra e a manca, anche perche' non tutti
sanno
che diavolo e' una patch e non tutti accettano di comprare un AMD quando
Intel
costa (o meglio, costava) il doppio ma non comportava problemi).
StarWind
P.S. in caso di estreme tampate siete pregati di fulminarmi la mailbox
(
m.m...@studenti.to.it
)
P.P.S. Appena posso cambio processore... non so ancora quale, ma di
sicuro mollo Win95 e passo a Linux!