Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: FTC contro Intel: sleale con avversari e utenti

a Federal Trade Commission (FTC) degli Stati Uniti ha citato in giudizio 
Intel per abuso di posizione dominante sul mercato dei microprocessori e 
delle schede video (AMD e Nvidia sono quindi spettatrici interessate). 
Secondo la FTC, Intel avrebbe cercato di soffocare la competizione e 
rafforzare il proprio monopolio usando tattiche anticompetitive. Le 
accuse riguardano "l'uso di campagne sistematiche per chiudere l'accesso 
al mercato ai propri rivali, privando i consumatori della facoltï¿œ di 
scegliere tra diversi prodotti".
Attraverso forti sconti, Intel avrebbe convinto i produttori di computer 
a non acquistare le CPU rivali o a ritardare l'arrivo sul mercato di 
sistemi con hardware concorrente.
Secondo la FTC, inoltre, Intel avrebbe "segretamente riprogettato un 
software chiave, conosciuto come compiler (compilatore), in modo da 
rallentare deliberatamente le prestazioni delle CPU concorrenti". Intel 
avrebbe dichiarato ai proprio clienti e al pubblico che il software si 
comportava meglio sulle proprie CPU anzichï¿œ su quelle concorrenti, senza 
comunicare che le differenze erano largamente o interamente imputabili 
al compilatore Intel.
Per quanto concerne il mercato delle GPU, Intel avrebbe usato tattiche 
anticompetitive simili, in modo da preservare il proprio monopolio sia 
nel mercato GPU (chipset) che CPU, perchï¿œ secondo la FTC "Intel ha 
capito che le GPU hanno ridotto il bisogno di CPU sempre piï¿œ potenti".
Le mosse anticoncorrenziali di Intel violerebbero la Sezione 5 del 
"Federal Trade Commission Act", che proibisce l'uso di metodi sleali per 
competere sui mercati. Tuttavia, a differenza delle leggi antitrust, la 
violazione in essere non puï¿œ essere usata per stabilire la 
responsabilitï¿œ per la parte lesa di chiedere danni di entitï¿œ tripla in 
cause private contro lo stesso imputato. La denuncia afferma inoltre che 
Intel ha perseguito una monopolizzazione illegale, tentato di 
monopolizzare e conservare il monopolio, in violazione della Sezione 5 
del "FTC Act".
La FTC, per rimediare ai danni, chiede d'includere clausole che 
impediscano a Intel di usare minacce, prezzi bloccati o altre offerte 
per incoraggiare accordi esclusivi, ostacolare la competizione o 
manipolare ingiustamente i prezzi di CPU e GPU. La FTC chiede inoltre 
un'ordinanza che impedisca a Intel di escludere o inibire senza 
motivazioni la vendita di CPU o GPU concorrenti e proibisca a Intel di 
fare o distribuire prodotti che danneggino le prestazioni  - o le 
apparenti prestazioni - di CPU e GPU non-Intel.
La prima udienza si terrï¿œ a settembre 2010. Intel ha prontamente 
risposto affermando di aver concorso sul mercato con lealtï¿œ e nel 
rispetto delle leggi.  Secondo l'azienda il mercato non ï¿œ stato 
danneggiato, perchï¿œ nel corso degli anni sono stati presentati prodotti 
sempre piï¿œ innovativi con prezzi in costante riduzione.
"Questa causa ï¿œ stata portata avanti malamente. Si basa ampiamente su 
affermazioni che la FTC ha aggiunto all'ultimo minuto e non ha 
verificato. Inoltre, non ï¿œ esplicitamente basata su leggi esistenti ma 
piuttosto intende fare da apripista a nuove regole di condotta. Queste 
nuove regole potrebbero danneggiare i consumatori castrando 
l'innovazione e aumentando i prezzi".
"Questo caso poteva e doveva essere chiuso. Le consultazioni erano 
arrivate molto lontano ma si sono bloccate quando la FTC ha insistito su 
rimedi senza precedenti - incluse restrizioni sul legittimo prezzo per 
la competizione e l'applicazione sui diritti di proprietï¿œ intellettuale 
esposti nella causa - che avrebbero reso impossibile a Intel continuare 
a stare sul mercato. La corsa a depositare questa causa costerï¿œ ai 
contribuenti decine di milioni di dollari per dirimere problemi sui 
quali la FTC non ha completamente indagato", ha dichiarato Doug Melamed, 
capo della divisione legale di Intel.
Secondo il CEO di Nvidia, tirata per la prima volta in ballo in una 
causa contro Intel, questa causa potrebbe "trasformare radicalmente 
l'industria dei computer".
Intel e AMD avevano firmato a metï¿œ novembre un accordo con il quale 
dirimevano i loro attriti e chiudevano la porta alla possibilitï¿œ di 
cause future. L'accordo tra le parti, perï¿œ, non riguardava le indagini 
in atto e perciï¿œ vi ricordiamo che Intel ha davanti a sï¿œ l'appello per 
la multa da 1 miliardo di euro inflitta dalla Commissione Europea e una 
causa con lo stato di New York, sempre per abuso di posizione dominante.

 scegliere tra diversi prodotti".
se in USA accertano questi reati, che li sono peggio di un omicidio,
Intel deve prepararsi a pagare "molto"....ricordarsi di ATT!

Dopo dura riflessione, Paolo C. ha scritto :
OLD