Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: QUESTA E' BELLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se sei ricco sbagli, meglio uno Xeon o K7
Se sei nella media sbagli, meglio un P2 o K6 2
Se sei povero sbagli, meglio un K6 2
Ciao a tutti
Luca "KAOS INSIDE"
pgwfx...@tellnet.pesaro.ps.it


Se proprio non hai una lira............ allora mendo a 450mhz the best §;oj
Ciao

...


non ha ragione chi dice che il Celeron è più veloce del P III!!!
Semplice. Solo l'1% del mercato e' composto da overclockers, e solo loro
sanno mandare un 300 a 450, gli altri si tengono il 300 o prendono un PIII
perche' "siccome costa di piu' e' meglio" (e' quello che stai dicendo tu)
Stefano Ceccherini
Cambia "Kappa" con "k" nell'indirizzo x rispondere... oppure
stefano.c...@ud.nettuno.it

Sto sentendo in giro cose allucinanti!
Secondo alcuni il Celeron (non ho capito bene a quale frequenza) è superiore
al P III a 500 Mhz, costando solo
150.000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bello il ragionamento, alla Intel sarebbero furbi!. In 100.000 che saranno,
nemmeno uno si è accorto della velocità del Celeron???
O lo fanno per schiacciare Amd, facendo comprare i super-veloci Celeron, o
non ha ragione chi dice che il Celeron è più veloce del P III!!!


Riva Tnt wrote:

Io ho sentito da fonti tecniche (TechWeb? News.com? ...non ricordo) che da prove


udite udite, il 20% (e dico poco) più performante del Celerino.
Gesù Gesù... 200 mhz in più ed un architettura nuova per un 20% di merda in
più.... Qui ci pigliano per i fondelli...


 Ma che stai a di? O_o
  Credo che Giacomo sia uno di quelli che difende a costo della vita AMD.
Io sono uno che, quando il 200MMX costava più di un K6-233, ho preferito
passare a AMD, ed ho comunque avuto qualche problema con alcuni
programmi che necessitavano di patches per andare avanti.
Ora col Mendo la proporzione è a netto vantaggio INTEL, il che non
vuol dire che in seguito possa cambiare.
Comunque su tre K6-2 3D che ho montato, in due casi ho avuto
grossi problemi, mentre ho montato quasi una decina di Mendo
senza problemi (non tutti sono però overcloccati, ai tordi preferisco
darlo alla velocità dichiarata, che quelli si fanno male da soli).
Io ho un Mendo 300 ==> 450 e va tutto OK

 
stefano.c...@ud.nettuno.it
E' proprio vero.
Io assemblo PC e molti mi dicono
Non mi dare un Mendo, dammi un PII che č meglio, se no
non costerebbe il triplo.
Beati loro!

 150.000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a pari clock e' leggermente piu' prestante per colpa delle scarse caches
del PIII
di fatti, anche un PII 300 sl2w8 overcloccato a pari clock e' piu'
veloce di un pIII, proprio perche' il PIII ha dei timing delle caches
piuttosto orrendi...
la cosa e' risolvibile con alcuni hack, ma bisogna vedere se i chip
delle caches reggono...
a parte questo, come velocita' pura, sono assolutamente identici (il die
resta fondamentalmente Deshutes, nel mendocino ci aggiungono il "modulo"
caches, nel PIII ci aggiungono il "modulo" kni)
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 Se proprio non hai una lira............ allora mendo a 450mhz the best §;oj
se proprio non hai una lira......... all'incrocio fra via Cimino e
piazza Roma c'e' un semaforo libero.... *<:-)
(che, se uno non ha una lira si mette a comprarsi il computer? :-)



"Happiness is just a state of mind"

Se ne trovi ancora qualcuno prenditi un Celeron prima serie (non il Celeron
A, alias Mendocino).
Si e' scoperto che l'assenza di cache gli permette di reggere
tranquillamente frequenze di 700/800 Mhz su Mobo Asus P2B!!!
Pero' deve essere costruito con tecnologia 0.25....
Un vero record!!!!
L'assenza di cache e' ripagata dalla maggiore frequenza.
Inoltre esistono degli adattatori da interporre tra Celeron e Slot 1 che
contengono ben 512/1024 Kb di cache a 1/2 clock (350/400Mhz !!!).
Meditate gente, meditate...
--
Ciao, Biox.
(...at Work...)
== K6-2 3D 350Mhz ==

 stracciati. :-)))
Giusto.
E se guadagno il 5% per ogni PC di assemblaggio, mi conviene
assemblare i PIII.

Puoi spiegare meglio questa storia per favore....se è come ho capito
io mi lasci veramente di stucco


 L'assenza di cache e' ripagata dalla maggiore frequenza.
assolutamente falso.
la velocita' del processore dipende unicamente dalla qualita' del suo
angolo di wafer, nient'altro.
in un PII, essendo composto da piu' parti, la velocita' massima
dell'insieme e' pari alla velocita' massima del suo componente piu'
lento, questo puo' essere o il chip o una delle caches,
indifferentemente. 


 contengono ben 512/1024 Kb di cache a 1/2 clock (350/400Mhz !!!).
E' tutto vero, posso confermarlo io!
Inoltre, vi annuncio che: l'Inter ha appena comprato Thuram dal Parma in
cambio di Colonnese e di un opzione su Beppe Bergomi.
E poi, Letitia Casta fino a due anni fa era un uomo.
Infine, ecco i numeri x la prossima estrazione della ruota di Genova: 11
21 34 32 22

-- che se fossi ricco,me ne starei sdraiato su una spiaggia ai
tropici....altro che mendo , k6 e pentium9


21 34 32 22
Ti giuro che se escono ti regalo la "Bertolini".

21 34 32 22
... naturalmente Ciro ha colto il messaggio...
NON E' VERO NIENTE!!!
Ma volevo vedere se i fans di Intel, credono davvero a qualsiasi cosa gli
viene promessa...
Purtroppo non c'e' da stupirsi, perche' da anni Intel ci illude e ci fa
comprare cose che in realta' non sono indispensabili....
Io fino a pochi mesi fa compravo solo Intel (286, 486 Dx2 50Mhz, P120, P166,
P200MMX), ma ora AMD ci dimostra che non esiste solo Intel, infatti sono
soddisfattissimo del mio K6-2 350Mhz e penso che d'ora in poi comprero' solo
quello che realmente mi serve, Intel o AMD che sia...
PS: Pero' se fosse tutto vero, sarebbe una "manna da cielo"!
Scusate se vi ho "illuso", ma era per scherzare.


Biox ha scritto:

La differenza è che intel con le cazzate ci guadagna.
Voi oltre che a pagare le bollette, ci perdete anche quel minimo
di credibiltità che avevate (ammesso che sia vero).

 viene promessa...
X esempio alle prestazioni del P3 con Photoshop pubblicate da
Tomshardware, secondo cui un P3 avrebbe prestazioni del 50% superiori a
quelle di un PII di pari clock.
Ora, la cosa ESILARANTE é che secondo tale bench, un Celeron 400/100
(cioé un Covington 266 overcloccato a 400mhz), che negli interi ha
prestazioni pari a quelle di un K6 liscio a 250mhz, risulta essere più
veloce di un K6-3 a 450mhz, che negli interi ha prestazioni superiori a
quelle di un p2 450.
Siccome tutti sanno che il 90% dei calcoli di photoshop sono sugli
interi, qualcuno mi può spiegare come é possibile tutto cio???


Permaloso?
... continuate ad arricchire Intel comprando le sue "cazzate"...





 identico sia nel P2  che nel Mendo).
Non č proprio cosě.In molti programmi non si utilizza una grande quantitŕ di
cache.
Infatti se vengono utilizzati programmi che utilizzano grandi quantitŕ di cache,
il
Mendo č sensibilmente piů lento del PII, ma questo avviene solo su
applicazioni tipo grandi database relazionali (SQL e simili).
La maggior parte dei programmi di grafica geometrica, calcolano i dati
sequenzialmente, quindi fanno poco uso di cache, ed in questo caso
il Mendo č piů veloce

... mi avrai mica preso sul serio...


cache.
Bé é stessa identica cosa che ha scritto 
Ciao
     Il Pirri
      "Se esiste l'intelligenza artificiale
        deve esistere anche la deficienza artificiale"
 
http://members.xoom.com/pirri

scandaloso che la Intel faccia pagare 256k di cache 800.000-900.000
512K-128K = 256K c'e' qualcosa che non quadra ma non riesco a capire cosa
Ciao
Giovanni

21 34 32 22
Evabbe' ... potevi dirlo subito che sei della finanza .... ;) 

 ... mi avrai mica preso sul serio...
tu lo hai detto per scherzo, ma tempo fa c'era gente assolutamente
convinta di questo, ho dovuto combattere non poche battaglie per far
capire la faccenda... :-)
parecchi dicono "se disabilito le caches su un PII alle volte lo posso
overcloccare di piu', quindi se non posso overcloccare e' colpa delle
caches", che e' una cazzata tutto sommato. 
-- 


 capire la faccenda... :-)
Aprile-Maggio'98: non si parlava d'altro.
Ah, ringraziamo Tom anche x questo.

 Evabbe' ... potevi dirlo subito che sei della finanza .... ;)
????? (trad: non l'ho capita)

identico sia nel P2  che nel Mendo
Rotfl! cioe' se hai un Hard disk da , chesso', 40 mega piomode 4  (16.6MB/s)
questo sta
il doppio del tempo a trasferire 40 MB di dati rispetto a un HD da
160 mega Pio2 (8.3MB/s)?
Non hai le idee ben chiare...



Dunque .... Lotto - Estrazioni sorvegliate dalla GdF - Estrazioni truccate
a Milano ... Ne ha parlato anche Striscia la Notizia ....