Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Bulldozer già testato dai brasiliani...

http://www.youtube.com/user/lucasmatosrodrigues#p/u/2/yUWckPBv6Fs
http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=4695&page=64
a secondo quanto si dice sono le info meno fake in circolazioni.
Un FX4110 overcloccato a 3.4Ghz potrebbe superare in prestazioni 
"generiche" un 2600k del 20% circa.
E il Bulldozer 8x allora che combina? Va più forte del prossimo Ivy 
Bridge?????
Traggo da discussioni tecniche qua e là:
"Con il raddoppio delle unità all'interno del modulo Bulldozer, in 
effetti viene tolto un cap della vecchia architettura K10 che potrebbe 
in alcuni casi portare a un raddoppio secco del througput.
(c'è la possibilita' da parte dell'FPU di BD di calcolare add e mull 
contemporaneamente mentre in K10 non poteva eseguire add se c'era giä 
una MUL nella pipe, quindi a conti fatti in queste situazioni il 
throughput si dimezzava)
Unito questo al fatto che la funzione flexfp può dedicare le risorse fp 
di 2 core ad un singolo thread...."

 Bridge?????
Francamente ne dubito...meglio attendere le rece ufficiali va.
In ogni caso penso che con BD questa volta AMD possa finalmente colmare 
il gap prestazionale anche per quanto riguarda i prodotti di fascia 
alta.


Pero' lo diciamo ogni volta che amd sta per lanciare una nuova cpu.
Dopo il lancio si dimostrano essere buone cpu, ma sempre dietro
Intel..:-\

 Intel..:-\
Beh... ma qui è dai tempi dei primi Athlon64 che AMD non tirava fuori 
un architettura per granparte inedita. Anche i Phenom II infatti, come 
microarchitettura derivano in larga parte dagli Athlon 64 del 2003.

 Intel..:-\
dalla nascita del k10 non ho mai visto "bench sfuggiti" che differissero 
tanto dalla reale potenza.
qua comparano con il modello top... ed era anni che non lo facevano!

 Intel..:-\
Su questo potremmo discuterne molto.
Dipende sempre qual'è il parametro di comparazione.
Se guardiamo il prestazione/prezzo Intel prende spesso sonore legnate.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx


il moneybench parla da solo, non c'è una CPU intel nella parte dei 
grafici neppure con gli atom.

BS82 ha spiegato il 17/05/11 :

Personalmente comunque un bell'i3 2100 portato via a 100 euro circa lo 
considero un buon "investimento"...:)

 
Senza dubbio.
Ma io preferisco un X3 455 a 80 euro (e anche meno).
Considerando poi che le schede madri adatte costano la metà di quelle 
con chipset Intel...


 chipset Intel...
Pure con Intel ormai se vuoi puoi spendere sui 60 euro per la MB...


wrote:

Figurati un i5 2400 a 140-150 euro.
Gli amd di pari prezzo offrono performance molto peggiori, e consumi
molto superiori.
Non fraintendetemi, sono un fanboy di amd, per questo mi dispiaccio.

con chipset Intel...
Una h61 asrock la porti via a 40 euro.

 Una h61 asrock la porti via a 40 euro.
Ecco, fammi vedere dove ti prego ....
Visto che io, dal distributore la pago decisamente di più.



http://www.e-key.it/prod-scheda-madre-asrock-h61m-vs-socket-1155-intel-h61-ddr3-sata2-usb20-dvi-microatx-17563.htm

Lorenz ha scritto:

Io parlo di 40/45 euro .... con 60 vado vicino ai chipset AMD.
Alla fine costa quasi un 50% in più, senza apprezzabili differenze negli 
usi classici.
E forse nemmeno nei giochi.
A proposito, dove trovi un I3 2100 a 100 euro? mi pare 110 euro + spese 
di spedizione, mentre l'X3 a quel prezzo lo trovi nei negozi, per 
esattezza spesso lo trovi a 65/70 euro.....
Quindi circa 110/115 euro contro 180/200 euro.


Visto che io, dal distributore la pago decisamente di più.
Su ekey. Io ci ho fatto un htpc con quella mobo.
Arivedi link in risposta al post di Lorenz. :)

di spedizione, mentre l'X3 a quel prezzo lo trovi nei negozi,
I3 2100 a 98 euro: trovaprezzi, 2 store segnalati.
Io lo trovo a 105 nei negozi...



Toh!
http://cgi.ebay.it/INTEL-Core-i3-2100-3-10-GHz-L3-3-MB-Socket-1155_W0QQitemZ300553654885QQihZ020QQcategoryZ129315QQcmdZViewItem?clk_rvr_id=233100245871#ht_3609wt_959
100 sacchi inclusa la spedizione.
Se vuoi spendere ancora meno, si trovano gli i5 530 ad 80 euro:
Battono qualunque X3, e molti X4.

 Notare come il 2100 bastoni anche il 1100T.
a te sfugge il concetto di "moneybench" o rapporto prezzo/prestazioni vero?

 
http://cgi.ebay.it/
rotfl.

 Battono qualunque X3, e molti X4.
Sbagliato.
Gli X3 io mangiano gli I5 530 di traverso, senza problemi.


 
http://www.e-key.it/prod-scheda-madre-asrock-h61m-vs-socket-1155-intel-h61-ddr3-sata2-usb20-dvi-microatx-17563.htm
+ Spese postali, più nessuno che risponda se hai un problema, più 
garanzia come capita.
Poi magari vieni qui a chiedere lumi se nessuno ti risponde quando fai 
domande.
Ok ....


 spedizione,
Vabbè... nell'intorno dei 100 euro. Qui ad esempio lo vendono a 108:
http://www.stockinformatica.it/default.asp?l=1&pType=-1&cmd=getProd&cmdID=7004
E poi le spese di spedizione le paghi anche se ti prendi on line una 
cpu AMD comunque...:)

 
http://www.stockinformatica.it/default.asp?l=1&pType=-1&cmd=getProd&cmdID=7004
Anche meno di 100 ;)
http://tinyurl.com/5usj2wz
http://tinyurl.com/6beoply
-- 
a.d.c.

Gli X3 io mangiano gli I5 530 di traverso, senza problemi.
Mi posti qualche link?



Puo' essere.
Se mi fai capire perche' dovrebbe essere a favore di amd, sono
disposto a riconsiderare la mia opinione.

Ok ....
Credo che tu la stia mettendo sul personale, e non ne vedo il motivo.
Volevi sapere dove comprare la mobo a 40 euro, ho indicato dove.



Mi pare di capire che non ti piaccia ebay.
Ok, spedi 10 euro in piu' e lo comperi altrove. Non credo che 10 euro
spostino piu' di tanto il tuo famigerato moneybench :)

 
http://tinyurl.com/6beoply
Apperò...:)

Sembra che Loki abbia detto :

In effetti qualcosina perde l'i5 530 in diverse circostanze...
http://www.guru3d.com/article/core-i3-530-processor-review/12
Qui poi ci sta l'X3 435...


auguri con questi siti :-)
li conosco bene!

Loki ha scritto:

Un commento, anche se minimale, qui
http://www.tomshw.it/cont/articolo/guida-ai-processori-le-scelte-di-maggio-miglior-processore-per-circa-80-euro/31152/2.html
E, a proposito, sul sito che citi tu l'X3 costa 60 euro ....
Aumentando ancora il divario prestazioni/prezzo.



wrote:

Uhm, pero':
http://www.guru3d.com/article/core-i3-530-processor-review/10
http://www.guru3d.com/article/core-i3-530-processor-review/7

 
Ok, senza spese di spedizione
60+35= 95 per Amd
108+40=148 per Intel.
50% in più.
In assoluto non sono tante, ma con Amd a 150 ti compri anche una scheda 
video decente (a parità del reso) e fai quello che con Intel a questo 
punto sarebbe alquanto sacrificato.
Sempre parlando di prezzo relativo alle prestazioni, ovvio.


 decente (a parità del reso) 
Con 40 euro circa non ti compri nulla che sia in grado di far girare 
decentemente gli attuali videogame, devi spenderne almeno 60/70, sempre 
se non vuoi avere grosse pretese, altrimenti il prezzo sale ancora e di 
parecchio...tantovale usare la GPU integrata nell'i2100 così riparmi 
pure la cifra per prendertene una discreta. Inoltre non a tutti 
interessano i videogame.
Infine la gpu integrata da la "birra" anche alle gpu discrete top di 
gamma per quanto riguarda il transcoding video, grazie alla presenza 
del motore hardware Quick Sync :)

 
Forse per il video, ma non certo, comunque, come una scheda video dedicata.


 Forse per il video, ma non certo, comunque, come una scheda video dedicata.
Per quanto concerne il transcoding accelerato via GPU il Quick Sync da 
la paga anche ad una GTX580, per non parlare dei consumi poi...insomma, 
solo ai giochini rimane sconsigliata la gpu integrata in Sandy Bridge. 
Per il resto va ottimamente.

Forse per il video, ma non certo, comunque, come una scheda video dedicata.
Molto meglio di una scheda dedicata. Anche usando cuda, la qualita'
video del quicksync e' superiore, ad esempio, ad una gtx580.


wrote:

Io colla hd3000 del K gioco bene(sui 35/40 fps) a modern warfare 2 a
1280x720 sul televisore hd... 
L'890 riuscirebbe a fare altrettanto?
Sto sempre riferendomi alla fascia media... 
Se vogliamo andare sulla fascia bassa, L'hd2000 va un po' peggio, ma
sempre meglio dell'890, e cmq un x3 da 60 euro non lo metti su una
mobo con 890.

 L'890 riuscirebbe a fare altrettanto?
Direi di no ad occhio...

Con che dettagli?
Dettagli medi sono sui 35. Coi bassi vado oltre i 40.
No overclock (cioe' ne' la cpu ne' la gpu, e' un htpc).

Loki ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non male dai... :)


No, soprattutto perche' mio fratello ora se ne sta a giocare alla tv e
non mi rompe piu' le scatole :D

 Bridge?????
mi accodo qui, visto che non ci sono conferme ufficiali, pare
che siano uscite altre info su TDP e prezzi :
FX8130P 320$ TDP 125W
FX8110 290$ TDP 95W
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-bulldozer-solo-320-dollari-per-la-cpu-otto-core/31523/1.html
ciao
luca


si leggevo.... quindi le comparazioni prestazionali con il concorrente 
vanno fatte a parità di prezzo.

 vanno fatte a parità di prezzo.
per il momento abbiamo un presunto rapporto tra presunto prezzo
e presunte prestazioni :)
analizzando presunto TDP e possibili consumi, la battaglia
si sposterebbe tra il 2600K ed l'FX8110 , so che i TDP sono
misurati in modo diverso ma analizzando l'attuale 1100T (125W)
ed il 2600K (95W) c'è una differenza di consumo alla presa, in
full load, di almeno 30W
in teoria il 1100T e l'FX8110 a parità di TDP potrebbero avere
un consumo simile ?
altra domanda sulla slide AMD di alcune settimane fa, sempre
che non fosse finta anche quella, l'8 core di riferimento ,
confrontato con il 2600K , era l'8110 o l'8130P ? (io credo l'8110)
ciao
luca

full load, di almeno 30W
Qualcosa in piu'... 
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core-i7-2600k-990x/Charts-oc/power-2.png

 
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core-i7-2600k-990x/Charts-oc/power-2.png
in altre recensioni la differenza era meno marcata, comunque
il senso del discorso non cambia
con i 32nm gli AMD dovrebbero avere la stessa diminuzione di
consumi che ha avuto Intel , per esempio, passando
dall'875K al 2600K , probabilmente l'architettura Bulldozer
migliorerà l'efficienza di un ulteriore 20% (rispetto al K10,
previsione spannometrica)
ciao
luca


intero sistema.
non proporzionalmente paragonabile al TDP della sola CPU anche per 
l'infinita differenza tra un MB intel e una AMD.
Di reale c'è solo che il TDP intel è un valore MEDIO di consumo nell'USO 
COMUNE della CPU.
Il TDP AMD è il valore che viene dato ai produttori di dissipatori, 
quindi la massima energia TEORICA nel caso peggiore dissipabile.
Un dissipatore di solito ha uno scarto di un buon 20% di potenza 
dissipante per funzionare bene.
Praticamente la singola CPU AMD con TDP 125W come consumi è li li con 
una intel che indica 95W.