Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: K6 III e tecnologia 0.18

Ho una vecchia MB HOT-569...pensate .....col Chipset TX della Intel, e avrei
in futuro intenzione di metterci un bel K6 III mentre ora ho un k6 II a
373MHz
Però ci sono problemi riguardo la corrente assorbita: La mia MB eroga un
massimo di 10A e i K6 III ne vogliono di più.
Chissà se essi verranno prodotti in futuro con tecnologia 0.18?
So che esisteranno i K6 III 600 MHZ a 0.18....ma volevo sapere se
implementeranno questa tec. anche su quelli di freq. minore ....tipo 450MHz
che a me adrebbe perfetto!!! (mentre 600 è troppo, la scheda non ci arriva!)
Ciao e Grazie
Cecco

 che a me adrebbe perfetto!!! (mentre 600 è troppo, la scheda non ci
arriva!)
Ci arriva, ci arriva: basta impostare il moltiplicatore a 2x e il K6
provvede autonomamente ad interpretarlo come 6x.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

 che a me adrebbe perfetto!!! (mentre 600 è troppo, la scheda non ci arriva!)
Probs amd come già fa per il molt 2x che è diventato 6x, lo farà anche con
altri. Il problema è il vcore che alcuni dicono sarà di 1,8 e non credo che la
tua mb li eroghi.
--
Ciao, Lorenzo

che a me adrebbe perfetto!!! (mentre 600 è troppo, la scheda non ci arriva!)
  Ciao, sono nella tua stessa situazione. Volevo chiederti se la tua
scheda madre ha le porte USB. La mia, una Asus TX97-e, e' predisposta
per USB, ma me l'hanno venduta senza gli attacchi esterni. Al sito
FRAEL hanno l'acessorio, ma contando anche le spese di spedizione, si
arriva a 50.000. Poi c'e' da aggiungere che a noi manca il connettore
AGP, per cui saremmo costretti a comprare tutti la Voodoo3 2000 PCI,
perche' non esistono le versioni PCI di G400, TNT2, Geforce e
compagnia bella.
  Alla fine mi chiedo se valga la pena la politica dell'upgrade
estremo, quando si puo' comprare una scheda madre nuova e un Celeron
366 (da sostituire in futuro con un 500 o superiore) che insieme
costano poco piu' di un K6-III.
  Ci hai pensato?

   Ci hai pensato?

passare definitivamente al K7...
La scelta ideale direi. Io seguiro' la stessa strada: per ora
prendero' una sk video decente (una Vodoo3 2000 prob.), poi
aggiungero' altri 64M di memoria, poi faro il salto definitivo prob.
verso il K7. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
  *new*
Mod di ICSBrowser - email: 
rsal...@studenti.unina.it
E' in votazione il NG it.discussioni.tutela-in-rete, 
votatelo per migliorare usenet in italia!

 Se ci fossero i 400 o 450 a 0.18 avrei tutto risolto!
basterebbe downcloccare
--
Ciao, Lorenzo

passare definitivamente al K7...
  Il problema e' che se devo comprare uno scanner, un mouse, una
telecamera, una unita' Zip (adesso no, ma in futuro ?) sarei costretto
a prendere un dispositivo per parallela (con le prestazioni che
conosciamo) oppure scsi (con i costi che conosciamo), anziche' una
moderna, e magari piu' economica, periferica USB.
  Mah, o il K6-3 scende di prezzo abbastanza in fretta, oppure mi sa
che vendo il mio attuale computer a mia sorella ;-)
  Ciao.

ram..ricordati...ho un Intel 430 TX!!!!)
aspetta un momento!!
fammi capire!!
il K6III farebbe superare il limite fatidico dei 64Mb???
iauz
Invernomuto   invernomuto~~@
italymail.com
  UIN-3126729 
togli le tilde per rispondere in e-mail 
----------------------------------------------------------
c'è una voce chiara ed argentina, che fu fuoco e medicina
come adesso e' amore e rabbia per me.
D.Silvestri "Cohiba"
-----------------------------------------------------------

togli le tilde per rispondere in e-mail 
ue ue..ma guarda chi si vede...direttamente da iftf..invernomuto!!!!!
non avevo mai notato che eri te...eppure quando sei arrivato di la il
tuo nick mi sembrava conosciuto...il mondo è propio piccolo^____^
Sergio
Per rispondermi rimuovi FREGATO e aggiungi pamperoloco


Che io sappia...si!!!!
Il chè è molto positivo!
Ciao
Cecco

il K6III farebbe superare il limite fatidico dei 64Mb???
e' un modo di dire un po' inesatto, ma abbastanza valido:
la cache della tx resta gestita dal solito orrendo gestore della cache
interno al chipset tx, quindi quei 512kb di L3 cachano unicamente i
primi 64mb come sempre.
la cache interna al processore (L1 da 64kb e L2 da 256kb) cachano
l'intero range (4gb se non ricordo male), visto che sono gestiti dal
controller interno al chip e se ne strasbattono di quello che fa il
chipset.
quindi la situazione e' la seguente: se il dato risiede nei primi 64mb
di ram viene coperto da L1, L2 e L3, se e' al di fuori non viene piu'
coperto dalla L3 - il calo di prestazioni e' percettibile solo con
test approfonditi...

Siamo nella stessa situazione! Ma dell'USB me ne frego altamente!
Volevo solo ricordarvi che la TX-97 supporta il K6-III 400 con
tecnologia 0.25, senza problemi di assorbimento corrente.
--
Ciao da GTi
g...@penguinpowered.com
http://www.gti1.cjb.net

tecnologia 0.25, senza problemi di assorbimento corrente.
  Speravo in questo, e sono contento che tu ora me lo confermi. Puoi
citarmi la tua fonte di informazione? Se e' un sito web andrei a
leggermelo per bene, anche perche' vorrei overcloccare il 400 a 450
(75x6), assorbimento di corrente permettendo. Si, sono incontentabile
;-)
  Tra l'altro overclockare un 400 a 450 in percentuale e' meno
azzardato, per la salute della CPU, che portare un 166 a 187, come sta
avvenendo al mio PentiumMMX da quasi 2 anni ;-) 
  Ciao.

 moderna, e magari piu' economica, periferica USB.
-----zak----

citarmi la tua fonte di informazione?
Si tratta di un'informazione presente (dove non so, ma una volta mi
hanno postato la pagina - ora purtroppo non l'ho più) sul sito TEDESCO
della Asus.
Bisogna flashare il bios alla ultima beta.
