Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: sistema multiprocessore... e' possibile a basso prezzo?

Salute a tutti, come da subj. mi chiedevo se era possibile avere un sistema 
multiprocessore a costo molto basso, infatti io ho un k6 200mhz e voglio, 
cambiando scheda madre e acquistando altro k6 200mhz il mio problema e:
1) Dove reperire una scheda multiprocessore in Italia possibilmente a Torino ?
2) E' possibile creare,ammesso che la scheda lo consente, sistemi misti tipo 
   k6/pentium-mmx, k6/cyrix-mx etc, o devono essere sempre della stessa 
  famiglia e stessa velocita'?
scusate le eventuali stupidate ma mi sto interessando solo da adesso ai 
sistemi multiprocessori fatti in casa !=8^).
--
Se la risposta e' Micro$oft...
non oso pensare quale sia la domanda!
Author: Anonymous <Linux user>

Il K6 non puņ andare in multiprocessore, questo č uno dei grandissimi
difetti del gioiellino di casa AMD. Di Pentium, se non sbaglio, ne puoi
mettere fino a quattro...


Non penso che l'AMD k6 abbia un supporto nativo per il
multiprocessore; dunque impossibile farlo a prezzi ragionevoli. Idem
per altre marche /diversi clock.
Gigi

   famiglia e stessa velocita'?
 
 
ciao sono luciano sto mettendo su un dual processor con un scheda madre tx
fino a 233 Mgh lunedi ti sapro' dire il nome il costo e l 450,000 seza cpu
io ho due 200MMX intel ti faro' avere tutte le notizio e problemi che
incontro intendo usare NT 4.0 comunque ce anche l' unix della caldera che
con poco piu di 170mil ti danno SO e un mare di applicativi ciao
lcnlcn#
tin.it
 metti la chiocciola :-)
Stessa famiglia stessa velocita per quello che so riuscito a a sapere

Ciao Gigi,
Il P54 e P55 possono andare in multiprocessing, con due e quattro
processori. Per quanto riguarda il Cyrix non saprei, ma dubito...


E il K6 puo' andare in multiprocessing? Avendone gia' uno ... sai com'e' ... 
8^)
Murdock



no, non puo'!
Ciao
Guido

   famiglia e stessa velocita'?
Guarda ti dico subito che per i misti non credo esistano schede madri.
Per i pentium, non sono bene informato, credo che abbiano un supporto
'nativo' per 2 processori, ed i ppro fino a 4. Comunque se vuoi fare
un multiproc. ti consiglio caldamente proprio i pro, magari dopo
li puoi anche overcloccare, visto che molti lo fanno.
Ultima cosa, ho notato che molti ignorano che se ti fai un multiproc.,
win95 lo lasci al negoziante. Se vuoi win devi passare a nt. Lo dico
perchè ho sentito chi crede che montando 2 pentium si possano mandare i
giochini per w95 a supervelocità.
_____________________________________________________
Giovanni alias Yorsen
Togliete l'antispam \\\\\\ dall'indirizzo.
Il vero indirizzo è :
prat...@tin.it
_____________________________________________________

giochini per w95 a supervelocità.
Aggiungi anche che non basta NT ma e' necessario che il software sia
scritto per sfruttare il multiprocessing. Solitamente sono solo
software professionali di fascia alta (es. Photoshop 4.x).
Ciao!

software professionali di fascia alta (es. Photoshop 4.x).
Basta che il software sia "spintamente" multithreading. Non e' una
prerogativa di sw solo di fascia alta (che certo se ne giovano), ma di
tutti i sw scritti ammodo (anche il mio FreeAgent per esempio, o il
browser Opera piu' di IE e Netscape).
Saluti

browser Opera piu' di IE e Netscape).
Allora vorrei portarvi tutti a conoscenza del fatto che il Netscape per OS/2 
ha poco a che spartire con quello per W95. E' pienemente integrato nel S.O. e 
questo vuol dire che e' "spintamente" multi threading, come tutto il SW per 
OS2 del resto. Mi viene il dubbio che OS2 possa gia' per sua natura supportare
il multiprocesso persino meglio di NT
Non sono il solito fanatico di sistemi alternativi alla M$ anche perche' uso 
lo stesso anche W95 ma se fra i due dovessi fare a meno di qualcuno....
Scrivo questo solo per conoscenza....eh..
---------------------------------
E' raro che le soluzioni semplici lo
        siano davvero -- Rjn
---------------------------------

il multiprocesso persino meglio di NT
Se vuoi te lo faccio passare io: notoriamente OS/2 e' una ciofeca col
multiprocessore, "per sua natura", come anche Linux (ahime') ha dei
problemini. Molto meglio WinNT o FreeBSD.
Saluti

multiprocessore, "per sua natura", 
Sbagliato, non per sua natura (si vede che non la conosci proprio) ma per
una questione di Kernel. la prossima versione supportera' fino a 1024 CPU.
Che c'entra la Natura?
Ciao


Che c'entra la Natura?
Niente, madre natura proprio niente. Caso mai a causa dell'IBM.
Saluti
---
Marco Ermini
"nullus amicus magis liber quam liber"
mailto://
mar...@steam.italian.it
finger for info - PGP key avaiable

Niente, madre natura proprio niente. Caso mai a causa dell'IBM.
OK la mia era solo una battuta per dire che: la natura di OS/2 non e' una ed 
immutabile perche' c'e' OS/2 per PPC che e' realmente stato concepito per 
multiprocesso, lo stesso vale per la versione server.Tu ti riferisci alla 
versione client per la piattaforma X86. Versioni che non possono riferirsi ad 
una unica natura.. quindi cio' che dici e' vero solo per questa versione di 
OS2 client per X86. tutto qui'. 
Per il resto ha uno dei migliori multitaskin multitethring in circolazione 
anche nellala versione Client. Ma pare che nella prossima siano unificate sia 
la Natura Client che server...quindi il problema del multiprocesso verra' 
risolto semplicemente perche' lo sara' nativamente. Come lo e' gia' da tempo 
la versione di OS2 per PPC.
Pero' tu riferivi la capacita' del multiprocesso come strattamente connessa 
alle capacita' multitethring.....


        siano davvero -- Rjn
Infatti, in genere sono solo palliativi banali ^_^


Infatti, in genere sono solo palliativi banali ^_^
Di rado pero' funzionano... :)(: