Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Moviola di ieri...

Senza voler cercare polemiche, ieri in Juve Udinese è successa una cosa 
su cui vorrei un vostro parere...
Non mi riferisco al presunto rigore su Floro Flores (per inciso, per me 
l'attaccante si butta...), ma al gol di Amauri...
Se fate caso Sissoko, al termine della sua penetrazione in area, passa la 
palla e rovina addosso al difensore dell'udinese, gettandolo a terra, 
impedendogli di accorciare su Amauri che così ha avuto tutto il tempo per 
prendere la mira e segnare...
Solo per me era fallo netto???
-- 
il cielo è sopra e sotto,ci si può solo perdere
CI SI PUÒ SOLO PERDERE
Xbox Live: G4nfoNer0

 Solo per me era fallo netto???
Poteva starci. Ma Momone non poteva nemmeno sparire.
R.



Ok, ma allora anche la metà dei rigori si risolve in un "non poteva 
nemmeno sparire"...
Boh, a me in diretta è parso così evidente che ero convinto che lo 
avessero annullato...


 avessero annullato...
Infatti a volte li danno e a volte, nella stessa situazione, no.
E' come per le trattenute in area su angolo o punizione.
Ci sono sempre ma alcune son più trattenute di altre e a
discriminare è il buon senso (o cattivo) dell'arbitro.
R.

 Solo per me era fallo netto???
No, non mi sembra fallo. Sissoko viene sbilanciato e si scontra col
difensore che va verso di lui per contrastarlo. Non riesco ad
immaginare un annullamento più cervellotico.


Non è fallo di Sissoko, ma fallo su Sissoko...
se vedi in modo attento, il giocatore juventino viene aggangiato dal
difendente dell'Udinese. La conseguenza di quell'aggancio
è la caduta del maliano sul giocatore che gli è dinanzi.
Se Amauri non avesse segnato sarebbe stato
rigore. Almeno avrebbe dovuto esserlo...

 Solo per me era fallo netto???
Si'.
Su Sissoko, pero'.
-- 
"Spero che molti dei tifosi che durante la campagna elettorale mi
chiedevano di Ronaldinho invece che del Pdl, continuino a tifare
per il Milan e anche per la libertà"

 Poteva starci. Ma Momone non poteva nemmeno sparire.
Questo tuo limonare mi disgusta.


 Ok,
NON RISPONDERGLI, PORCOZIO!


 l'attaccante si butta...)
Si lo aspetta e accentua, però in una situazione del genere, davanti
al portiere con la possibilità di calciare, non si deve permettere a
Chiellini di fare quello che fa (va solo a cercare l'uomo per
sbilanciarlo quel tanto che basta da rendergli difficile calciare in
porta). Se lui non si butta il rigore non glielo danno e non riesce
comunque a coordinarsi per il tiro dopo quel contatto. Se mi sfiori il
piede mentre sto per calciare in porta è fallo, non importa che tu mi
abbia solo sfiorato. Insomma, si considera anche l'entita del danno
arrecato (in questo caso facile che non riesca neanche a colpire il
pallone). Detto questo, non uno scandalo non dare quel rigore.

 Questo tuo limonare mi disgusta.
Ma non limono! Però se ogni tanto si può rispondere
ad un commento sensato non fa schifo.
R.

Rouge®,

Il problema e' che non era sensato, dal momento che e' proprio
Sissoko ad aver subito per primo il fallo.
La tua e' una trollata dietro l'altra, insomma.
E non so neanche perche' t'ho risposto, porcozio!


 E non so neanche perche' t'ho risposto, porcozio!
Dal vivo invece ho proprio avuto la stessa senzazione.
Pensavo infatti che fermassero l'azione per fallo di
Sissoko. Per questo ho ritenuto sensato il commento.
R.

 NON RISPONDERGLI, PORCOZIO!
ROTFL!
Fanculo, Von, riesci a farmi ridere...
Saluti,
JFSebastian

 Poteva starci. Ma Momone non poteva nemmeno sparire.
Insomma allora sono 3 i punti rubati... il gol andava annullato e c'era un 
rigore per l'udinese.
Bravi bravi..... e LADRI !!! 

 Solo per me era fallo netto???
- Bč Sissoko viene sgambettato, quindi era rigore.