Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Prestazione atom330 dual core sotto linux

a livello di prestazioni, un atom dual core a che single core si puo'
paragonare come prestazioni?
(il sistema avra' 1GB ddr2, 1hd sata2 80GB e la vga integrata gma950
+o-l'ambiente sara' linux mandriva2010 kde)
programmi navigazione, mail, player audio, openoffice 

Nel suo scritto precedente, Mario l'amico del Gatto ha sostenuto :

Difficile dare una risposta esauriente... essendo una cpu derivante dai 
primi Pentium e priva di unitï¿œ fuori ordine (ma con alcune "aggiunte"), 
ha un IPC abbastanza basso. Per fare un esempio va meno della metï¿œ di 
un ormai "vecchio" Core 2 Duo E6300 da 1.8GHz.

Lorenz scriveva il 05/03/10 :

Sono stato anche troppo generoso... guarda qui ad esempio:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090206&page=atom-330-dual-core-07

 
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090206&page=atom-330-dual-core-07
Si, ma tieni presente che per GNU-linux le risorse necessarie per avere 
una usabilità più che buona sono molto più basse che nei sistemi windows 
attuali, quindi il sistema in questione può essere assolutamente 
godibile. Da anni non uso più windows e da circa due utilizzo un mini-pc 
autocostruito con MB Intel Little Fall2 (Atom 330), 2GB RAM e un WD da 1 
tera Green e ti garantisco che per un uso generale va benissimo anche 
utilizzando più di 4 programmi aperti contemporaneamente (Firefox, Pan, 
Rhythmbox e Skype per es.).
Quindi se l'OP non ha particolari esigenze su software notoriamente avidi 
di risorse, un Atom 330 può rivelarsi un'ottimo acquisto, sempre IMHO 
naturalmente.
-- 
Kowalski

 naturalmente.
Quoto tutto...ma siccome l'OP voleva anche sapere a quale cpu per 
desktop poteva equivalere, ho fatto presente che come prestazioni 
generali ï¿œ molto al di sotto anche di quelle attuali entry level.
Poi ï¿œ chiaro che se svolgerï¿œ applicativi di uso comune andrï¿œ benone
pure l'Atom330 (anzi, puï¿œ bastare anche il 270 al limite).

 pure l'Atom330 (anzi, puï¿œ bastare anche il 270 al limite).
O ancora meglio i recenti Atom della serie PineTrail...

 player audio, openoffice
vai tranquillo.

  
720p immagino...amenochï¿œ non usi la piattaforma ION.

 integrata).
Io con il Sempron 2400+ vedi i filmati HD a circa 1-2 fotogrammi al secondo.
In pratica non li vedo.
Cos� ti ho dato anche un limite inferiore :-)

 Cosï¿œ ti ho dato anche un limite inferiore :-)
Se ci mettessi una scheda video recente allora probabilmente li 
vedresti senza problemi...:))

 vedresti senza problemi...:))
Che mi suggerisci su AGP?
Ora ho una Ati 9250, che uso con il driver "radeon" perch� il driver fglrx,
sulla mia accoppiata Suse+9250, non ne vuole sapere di funzionare.
Comunque anche sotto Windows e con driver proprietario, i filmati HD non
riesco a vederli in modo decente.


Uooo, che cazzo di porco dici?
Riuscivo quasi a vedere film (porno) in hd 720p con un pentium M a 1.6 
ghz, utilizzando coreavc come codec.

 utilizzando coreavc come codec.
LOL

 720p immagino...amenochè non usi la piattaforma ION.
riproduce fluidamente anche i 1080i.
Il solo video che mi andava a scatti era un formato wmv, e il problema 
era nel codec audio. Risolto l'audio, anche il video si riproduce 
fluidamente.
Serve una versione dei codec abbastanza recente, presente di serie in 
Ubuntu 9. Con le versioni precedenti della distro avevo dovuto compilarmi 
una versione fork di mplayer, per usare il multithreading.

 l'Atom330 (anzi, può bastare anche il 270 al limite).
Hai ragione, ma mi era sembrato di cogliere più che la curiosità di un 
confronto tra CPU, la preoccupazione di ritrovarsi un sistema non 
sufficientemente reattivo. Infatti l'OP indica, la configurazione futura 
e il sistema che andrà ad usare. Per questo il mio post aveva un 
obiettivo più rassicurativo che tecnico... per quest'ultimo sicuramente 
ci sei tu! :)
Ciao
-- 
Kowalski

Francesco Messina ha scritto:

In realt� basta usare una scheda video tipo ati dalla serie HD2xxx in 
poi per riuscirci. E software in grado di usare l' hardware. Anche il 
free Media Player Classic.
Il processore viene sgravato dalla decodifica, fatta in hardware, e 
funziona perfettamente anche in 1080.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

Francesco Messina ha scritto:

HD 2400 Agp (o successive), e Media Player Classic (c'� per linux? )
Si trovano agevolmente anche usate.


 una versione fork di mplayer, per usare il multithreading.
Si ma che interfaccia grafica usi? Quella GMA950?

 Si ma che interfaccia grafica usi? Quella GMA950?
esatto. Per il PC "normale" va benissimo. Per l'HTPC pure, visto che il 
display ha l'ingresso VGA.
1080i fluidi fluidi... (no blueray, non ho nemmeno il lettore)
Come software per l'HTPC uso semplicemente il player integrato in XBMC

atm scriveva il 06/03/10 :

Su Linux non ho ancora avuto l'occasione di approfondire ma su Windoz 
non ci sono santi... per avere fluidita nei video FullHD occorre andare 
sulla piattaforma ION.

 sulla piattaforma ION.
eppure c'e' gente che gli va il sangue alla testa se si dice che windows 
fa cagare.

 O ancora meglio i recenti Atom della serie PineTrail...
ma sono dual core?

 ma sono dual core?
Anche...:)