Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Come se non lo si sapesse già

Ora Napoli apre il fronte sul doping
Bianconeri nel mirino della Procura. Telefonata Moggi-Pagnozzi per l'uso di
un farmaco
 
ROMA — Spunta anche un filone doping nell'inchiesta della procura di
Napoli. Il filone riguarda due storie diverse, ma che hanno in comune
ancora la Juventus. La prima fa riferimento al processo alla Juventus per
frode sportiva e alla sentenza di condanna di primo grado del giudice
Giuseppe Casalbore, che condannò a 22 mesi il dottor Riccardo Agricola,
assolto poi in appello.
La seconda invece è relativa alle esenzioni terapeutiche concesse dal Coni
ai calciatori bianconeri nel novembre del 2004. Questo filone spiega perché
ieri i carabinieri hanno acquisito, in un'ispezione effettuata al Foro
Italico, il verbale della riunione del Coni che si tenne il 2 marzo 2005
sulle motivazioni della condanna del medico della Juve, e la documentazione
relativa alle esenzioni e conservata presso il coordinamento antidoping
negli uffici all'interno dello stadio Olimpico.
Nelle migliaia di pagine raccolte dai pm napoletani Giuseppe Narducci e
Filippo Beatrice ci sono diverse intercettazioni in merito a quei due casi:
una è registrata il 2 marzo 2005: il Coni si riunisce per discutere cosa
fare dopo aver letto le motivazioni della condanna di Agricola (il 23
maggio forse si svolgerà il processo e la procura antidoping del Coni
chiederà 2 anni di squalifica nonostante l'assoluzione) e dei provvedimenti
da prendere (finirà con la richiesta di un parere al Tas). Alle ore 21.53
il vice presidente della Figc Innocenzo Mazzini chiama Luciano Moggi per
raccontargli com'è andata e per esaltare le posizioni tenute dal presidente
del Coni Gianni Petrucci e dall'allora presidente federale Franco Carraro,
non sfavorevoli ovviamente alla Juventus: «... è stato bravo Carraro, devo
dire che è stato bravo Petrucci (...) e insomma, comunque mi sembra che è
andato bene dai!...».
La seconda è del 17 novembre del 2004, e i protagonisti sono Moggi e il
segretario generale del Coni Lello Pagnozzi (il colloquio è stato riportato
ieri sera durante la trasmissione «Ballarò» su Rai Tre). La Juve ha un
problema con un calciatore, che sarebbe dovuto andare in nazionale e
giocare l'amichevole tra Italia e Finlandia a Messina, che ha assunto un
farmaco soggetto a restrizione d'uso e per il quale, come spiega Agricola a
Moggi in un'altra telefonata, c'è bisogno di una nuova notifica
giustificativa, che la Juve non ha presentato. L'uomo «ad hoc» è Marco
Arpino, del coordinamento antidoping del Coni. Ma Moggi, per sanare la
faccenda, si rivolge direttamente a Pagnozzi, numero due dello sport
italiano. Quest'ultimo, ieri a tarda sera, ha dichiarato di «non aver
compiuto alcuna azione né di essere intervenuto presso alcuno per tutelare
chicchessia, come facilmente accertabile».
Il lavoro dei pm e dei carabinieri ieri è proseguito anche sul filone
principale. A via In Selci, sono stati interrogati, come persone informate
sui fatti, Galliani, Ancelotti, Mancini e Collina. Il presidente della Lega
ha spiegato la natura dei rapporti tra Milan e Juve. Ancelotti non avrebbe
ricordato di aver detto a Meani, collaboratore del Milan, che quando era
allenatore della Juventus il nome degli arbitri si conosceva in anteprima.
Mancini ha dovuto rispondere sul suo vecchio sodalizio con la Gea,
specificando che la scelta fu dovuta al rapporto d'amicizia con la famiglia
Geronzi. Collina infine ha parlato per 4 ore. In procura è stata invece
sentita dai pm Palamara e Palaia Rosella Sensi, a.d. della Roma, in merito
alla cessione di Emerson alla Juve e alla vicenda dei diritti tv. Domani
potrebbe toccare al c.t. Marcello Lippi. A Torino la procura potrebbe
riaprire l'inchiesta ripartendo però del 2002.
Fulvio Bufi
Giuseppe Toti
17 maggio 2006
-- 
Abbondante, eh!

 un farmaco
Juventus F.C. Calcio pulito!
-- 
Valerio
Tessera #29 "Moggi schiatta!"

 Juventus F.C. Calcio punito!
Così mi sembra più corretto.
-- 
Abbondante, eh!

 un farmaco
L'ho sentito ieri sera a Ballarò. E come sciacalli vi ci siete
buttati subito un'altra volta. Anche Floris ha minimizzato
perchè si capiva benissimo che Moggi cercava solo di impedire
il verificarsi di equivoco. Infatti l'utilizzo di quella pomata
avrebbe modificato l'esito delle analisi facendo pensare
a un qualche utilizzo di doping. Come al solito si butta
benzina sul fuoco. Che schifo.
R.
-- 
~ Absentem qui rodit amicum, qui non defendit alio culpante, solutos qui 
captat risus hominum famamque dicacis, fingere qui non visa potest, 
commissa tacere qui nequit: hic niger est, hunc tu, romane, caveto. 
(Orazio)  ~

 benzina sul fuoco. Che schifo.
Dimmi che scherzi Rouge
-- 
babago
Call Me A Dog - Temple Of The Dog #5

 Dimmi che scherzi Rouge
Che schifo (cit.) :P


> Dimmi che scherzi Rouge
Ma no, babago. Anche Floris l'ha capita così.
Questo specifico caso secondo me è stato davvero
mal interpretato.


 mal interpretato.
OK, facciamo che sia come dici tu, ma chi ci crede?


> OK, facciamo che sia come dici tu, ma chi ci crede?
Per quello ti dico che ormai non sarà più possibile fare chiarezza.
Qualsiasi cosa servirà solo per alimentare l'incendio. Anche
se si tratta di acqua.


 se si tratta di acqua.
E allora di che cosa ti lamenti?


 un farmaco
ma Juventus = Calcio Pulito???
:''(((
mi crollano le certezze 


ROTFL