Newsgroup: it.sport.windsurf
Titolo: Confrontro Starboard 161, 162 e Apollo 07-08

--
Per chi su it.sport.windsurf segue il Formula e avesse perso qualche
puntata, di seguito alcuni disegni che mostrano la sovrapposizione tra lo
Starboard 161 (2007) e 162 (2008):
http://img110.imageshack.us/img110/1373/161162ro9.gif
..e tra lo Starboard Apollo del 2007 e del 2008:
http://img138.imageshack.us/img138/9391/apollosrn6.gif
Tutte le misure indicate sono in centimetri.
- Expander.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non seguo il formula, ma l'evoluzione delle tavole credo sia sempre
interessante.
Tra il 161 e 162 è difficile trovare differenze, tranne gli spigoli. Mi
sembra cmq cambiato troppo poco per giustificare un cambio tavola.
L'Apollo invece cambia parecchio, sia in lunghezza che come shape.
Tu che ne pensi?
-- 
Friday I'm in love
Gaetano
ISW 452



Ciao Gaetano,
mah, se ne è discusso un po' anche sul Forum di WSR:
http://www.windsurf-roma.it/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=7&func=view&id=36179&catid=24
 
A mio avviso il nuovo Apollo del 2008 è da tenere sott'occhio... potrebbe
essere davvero la tavola da vento super leggero sulla quale Starboard da
qualche anno continua a spingere.
Solo che il vecchio Apollo (2007) aveva alcuni difetti che la rendevano
"poco performante" al di sopra di un certo range di vento.. il nuovo
Apollo del 2008 dovrebbe, per forma e lunghezza ridotta della tavola, aver
risolto questi problemi di "giovinezza" mantenendo inalterate le
caratteristiche della tavola nel vento leggero...
Ovviamente tutto questo per chi è interessato a questo tipo di tavole e
vuole planare al di sotto dei 10 nodi...
-- 


Auguri Expander,
spero che anche nel nuovo anno riusciremo a farci una surfata insieme.
La poppa del 161 è più stretta del 162, plana credo più tardi ma forse
è un pizzichetto più veloce, non credi ?
Anche se le differenze smbrano minime
Comunque mi sembra relativo visto che la tecnica è sempre quella di
buttare la tavola al lasco.
Il bordo comunque visto così è relativamente significativo, visto che
poi bisogna comunque vedere lo shape della parte poppiera della
carena.
Lo spigolo più accentuato forse dovrebbe portare un ulteriore
incremento dell' angolo di bolina.
Ma teoricamente la tavola dovrebbe diventare più pesante da condurre
in soprainvelatura....
Expander, correggi le numerose cazzate che sicuramente ho detto.
Mi sembra così, poi andrebbe provata in acqua.
Apparte tutto io mi tengo il 161.

--
Ciao Gianluca,
non preoccuparti, le tue osservazioni sono tutto sommato corrette... come
più di qualcuno ha scritto, la differenza di prestazioni tra le tavole,
anche di marche differenti, sono ormai abbastanza contenute.
Apparentemente cambiano le linee di coperta ma in sostanza, nelle linee di
carena, Starboard, F2, la nuova Gaastra, Exocet si assomigliano molto...
Figurati poi riguardo al modello dello stesso fabbricante tra un anno e un
altro... le differenze tra 161 e 162, ad esempio, sono evidentemente
minime già nelle linee di coperta; pertanto non credo che le linee d'acqua
tra i due modelli siano cambiate, almeno non così drasticamente...
In ultima analisi, fai bene a tenerti il 161 come, d'altronde, aveva fatto
bene lo scorso anno chi continuava ad usare il 160.
- Exp.


 Ciao Gianluca, 



Ohhh, il Sig. Stelio, quale onore...
E' un bel pezzo che non ci si sente... direi da quella incredibile (e
assurda) regata di Noli Ligure.
Come va ? Come stai ? Ti stai preparando in quel dei (ghiacciati) laghi
lombardi ?
..giusto oggi stavo parlando di te riguardo al fatto che riesci a far
stare un Formula e relativo rig nella tua Focus... 


 stare un Formula e relativo rig nella tua Focus... 
dopo 4 anni con la Focus-box, a Noli mi avete convinto a prendere 
informazioni su Transporter, Scudo, Trafic & co. Peccato che nessuno 
preveda versioni Gpl o ibride.
ti stai allenando? Che dici della Gaastra Vapor (tavola)?