Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Informazioni su Chipset Via e Nforce.

Salve a tutti, tra un pochino, un paio di mesi al massimo, dovro' sostituire
la mia MB (un gloriosa, almeno per me Kt3 ultra della MSI).
Sono stato assemblatore fino a 2 anni fa', poi ho cambiato lavoro e ne sono
uscito un po' fuori, quindi chiedo a voi luminari, anche se so' di essere un
pochino OT forse.
Dunque, se voi doveste prendere una nuova MB, la prendereste con chipset
Nforce ( si diceva piu' instabili) o Via?
Premetto che uso il computer principalmente per giocare... magari non fa'
nemmeno differenza il chipset.
Grazie per le preziose info.
Saluti!


L'nforce2 č molto meglio del chipset via. Perň con i k8
non so quale sia il migliore. Quando comprai il mio a64 3200 (754)
l'nforce3 era una vergogna, optai infatti per il via della k8v.
Che processore vuoi montare?
--
--------------------------SIGN--------------------------
Silvio Berlusconi: Quando abbiamo
liberato gli ostaggi le elezioni erano
l'ultimo pensiero, anzi nemmeno l'ultimo
perché non ci pensavo proprio.
--------------------------SIGN--------------------------

io preferisco il via.
ma vanno bene entrambi.

Ma credo che per agosto settembre gli athlon 64 scenderanno... quindi un
3200 dovrebbe andar bene... poi dipende se sono alla canna del gas o meno...
Ecco tutto.... comunque per quanto riguarda atrejus.....devo dire anche
anche a me Via e' piu' "simpatica".
Saluti e grazie per le risposte

io riconosco la velocità di nvidia, per esempio trovo differenze percepibili
nel caricamento i n ram dei giochi... però spesso l'audio integrato nelle
nforce mi ha dato casini, a volte ho avuto problemi a livello ide....ma
sopratutto regolari casini con le pci e gli ide... problemi con alcuni modem
pci, con alcune schede tv pci... della serie irq assegnati male, non
assegnati, assegnati una volta si e una no....e qualche problema anche con
agp, specie con le ati xt.
Questo su un certo numero di nforce montate (asus, aopen, epox), certo molte
sono andate perfette, ma tali casini con le viatech dal kt333 in su non li
ho avuto invece propri mai. però van + piano...

 la mia MB (un gloriosa, almeno per me Kt3 ultra della MSI).
La recuperi per farne un altro PC???
Altrimenti io ti direi di installare un paio di moduli da 512 MB PC3200 (che
puoi comunque ricuperare dopo, con ogni probabilità) e di installare un bel
Athlon XP 3000+ con il bus a 333 Mhz (2166 Mhz)...
Le prestazioni sarebbero degne per almeno un altro anno...

 Le prestazioni sarebbero degne per almeno un altro anno...
Ehheheheh ci ho pensato anche io...
Ma sai qual'e' il problema?? Che la bastarda non supporta il barton... MAx
athlon thoro 2600 con bios 5.7... ho preso per sicurezza un 2400... avevo un
1800... chissa' se qualche differenza la vedo....  ho una radeon 9500 128 MB
non pro... mah... comunque un paio di mesetti ancora....
Altrimenti montavo il 3000 senza problemi e mi tenevo questa MB comunque...
mi avesse dato un problema... NIENTE.. stabilissima... ho montato delle ram
anonime pc 2700 e quindi a 333 mhz... va' una bomba ma l'eta' si incomincia
a far sentire...
Grazie a tutti per le risposte... domani vado al mare e stacco un po' la
spina...
Ciao a tutti!

Nforce ( si diceva piu' instabili) o Via?
se parliamo di athlon64 cambia poco, gli athlon64 spostano all'interno
del processore le parti piu' critiche del northbridge (controller ram,
controller bus ecc...) quindi produrre un chipset stabile e' diventato
molto piu' semplice.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]