Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Voce di corridoio

Si narra (e potrebbe essere tutto falso, ma anche su questo NG si era
ipotizzata una cosa cosi') che Intel avrà 2 processori a 64bit Itanium
e Prescott, il secondo da dove viene? E' nuovo e fantastico, dotato di
tecnologia Yamhill. Cos'è? semplice x86-64, una copia speculare della
tecnologia usata da AMD... Pare che (sempre come si era previsto qui)
vedendo Itanium... come dire... Sia venuto uno stimolo forte a tutti
di svuotarsi del peso che ormai li affliggeva...
Ripeto che potrebbe essere tutto falso ovviamente, ma non in pochi
avevano previsto una cosa fatta cosi'...
-- 
e-mail:dialtone#NOSPAM#@
aruba.it
Togliere #NOSPAM# per rispondere
E chi ha la fantasia per metterci una firma?!
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
tutto quello che vuoi sapere ed E' MEGLIO 
che tu non abbia mai osato chiedere

tecnologia Yamhill. Cos'è? semplice x86-64, una copia speculare della
ho letto l'articolo, sa tanto -ma tanto- di hoax imho...
indubbiamente e' molto diffuso - la fonte si deve essere data da fare
- ma ci sono un sacco di incongruenze a livello puramente tecnico che
mi fanno pensare che come minimo abbia aggiunto parecchio di suo ad un
piccolo seme di verita'...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

piccolo seme di verita'...
Dunque è un falso ^_^.
Va be... Abasciator non porta pena eh eh 


 avevano previsto una cosa fatta cosi'...
Che Intel avesse un piano di contingenza era ovvio.
In fin dei conti anche se Itanium fosse stato da subito un successo
con il Merced, lo sviluppo della linea x86 sarebbe continuato come minimo
per un altro paio di generazioni di cpu ed aggiungere il supporto
per i 64bit non e' troppo costoso in termini di area occupata sul chip
(anche perche con MMX, SSE2 e unita FP quasi tutti i data path 
 sono gia a 64bit, restano solo i bus di indirizzamento ed una modifica
 al decoder ed alle AGU per completare l'opera).
Sembra quasi una notizia fatta filtrare per rassicurare i clienti "pregiati"
ed evitare che passino in massa ad AMD nel caso il McKinley sia troppo
deludente oppure nel caso Microsoft produca un Win64 "deludente" per altri 
motivi (tipo .Net con troppi buchi&bachi, oppure rogne nel porting
delle applicazioni).
Ho citato anche M$ perche Itanium rischia grosso pure se .Net non ha successo
(con x86-64 puoi usare senza problemi i vecchi S.O. per x86
 oppure le vecchie applicazioni x86 sul "nuovo" S.O. a 64bit
 senza problemi di prestazioni, con Itanium no).
In fin dei conti ad ammazzare il precedente "ammazza x86" di Intel
e' stata *anche* la mancanza di software.
L. Micheletto

 piccolo seme di verita'...
Continuo a pensare che intel non supporterebbe mai AMD-x86-64, qualunque
cosa succedesse. Che invece sviluppi una sua IA-x86-64 è probabilissimo,
quasi banale data l'architettura dei moderni processori...
Saluti.
--
 +-------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 |  
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |      ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 | IRC: Xe||oss@AzzurraNet |    No one was born to be servant or slave
 +-------------------------+    Can you tell me the color of the rain?

 quasi banale data l'architettura dei moderni processori...
Hai ragione, uscirà con un suo x86-64 e gli
altri a seguire...............
Anzi la tattica seguita è bastarda, ovvero aspetti
che il concorrente spenda i soldini (Amd) e poi
invadi il mercato con un nuovo standard proprietario.
Amd rischia molto; sono i più grossi che impongono
le architetture consumer, i piccoli chiedono licenza.
Ciao.
Alberto.

 le architetture consumer, i piccoli chiedono licenza.
Il più grosso, in questo senso, è solo MS. A MS si dovrebbero piegare tanto
intel quanto AMD.
Tutto dipende da come gira a Bill Gates e Steve Ballmer, ma ci sono prove
che MS sta già sviluppando qualcosa per AMD64...


quasi banale data l'architettura dei moderni processori...
il problema e' se il mercato seguira' la strada di 3dnow! vs SSE...
certo che quando AMD introdusse le 3dnow! non aveva neppure una
frazione dell'impatto che ha adesso - una guerra fra due standard a
64bit potrebbe essere davvero complessa da gestire per i due
concorrenti...
un'esito interessante d'altra parte sarebbe la necessita' di Microsoft
di diventare molto piu' reattiva verso gli utenti con i propri s.o. se
non vuole che linux guadagni strada semplicemente per default (ovvero
facendo uscire porting di gcc specifici per le nuove architetture...)
