Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ve lo do io il Palomino...

Guardate l'overclock di un nuovo Athlon 1.33 ghz segnalato ieri da Hwupgrade
http://www.hwupgrade.net/index.php3?type=N&zoom=1&id=2815
Per me e' un fake...


Mah.. a fare i conti con la disspazione, o e' un fake o il sistema era immerso in 
azoto liquido.. o forse anche + freddo.. 
ma questo, molto + contenuto, son sicuro, non lo e'...
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000206
e le considerazioni sono molto interessanti..
specialmente quelle sul Palomino.
Fra l'altro dimostra che la DDR ha senso solo a partire da certi clock.. 
ma poi diventa abbastanza importante! (che sorpresa eh!)
Interessante la  prova con bus >133 (145) su KT133A..  chiaro che per macchine intorno as
1.0 Ghz l'uso del KT133A e buone SDRAM e' una  soluzione di ottime prestazioni 
e con rapporto qualita' prezzo ineguagliato...
Un buon confronto con il P4 e' da 
http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reviews/3144/1/
anche se in tutti i bench e' indicato , per il P4, un FSB di 133... 
un divertente refuso credo... o mi e' sfuggito qlcs.
ciao r.d.

 Guardate l'overclock di un nuovo Athlon 1.33 ghz segnalato ieri da
Hwupgrade
Per me prima di Palomino AMD arriverà a 1400 Mhz con l'ultimo core che si
chiama AXIA se non ricordo male, che non sembra avere nessun problema a
salire oltre i 1300...
CIAO NTT

 wrote in message
news:99cr9c$onsr$1...@ID-63449.news.dfncis.de...

Non č un fake. Il nuovo stepping XIA dei thunderbird 1.3x Ghz č stato
portato - pare - fino a 1.8 GHz air-cooled (Ace's hardware documenta fino a
1,53 GHz, senza troppi problemi)
Btw date un'occhiata a
http://www.tecchannel.de/news/20010322/images/0005781_PIC.jpg
 ... notate
qualche differenza nella forma di questo Athlon? 8)
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

1,53 GHz, senza troppi problemi)
ed allora il Palomino ce lo stanno proprinando a pezzi e bocconi, via
via implementando qlcs per ogni nuovo step..
ciao r.d.

qualche differenza nella forma di questo Athlon? 8)
la rivista dice senza fronzoli che e' un Palomino da 1.5
anche col poco (nullo) tedesco che so...
riciao r.d.

 qualche differenza nella forma di questo Athlon? 8)
Presenteranno il Palomino al cebit?????

"ntt81" <nt...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:qSpu6.882$dJ6....@news.infostrada.it...

Ovviamente il titolo del post era ironico. L'athlon 1,33 ha solo un nuovo
stepping del core. Il palomino, almeno da quanto sapevo io dovrebbe uscire
fra qualche mese...
CIAO!!!

 via implementando qlcs per ogni nuovo step..
No, semplicemente pare che siano riusciti a fare un ulteriore shrink del
core thunderbird: del resto è normale, anche i coppermine hanno avuto due
shrink (se non di più).
Palomino, elettronicamente parlando, è invece ridisegnato da zero (e
ovviamente conterrà qualche novità architetturale - chissà se eclatante o
meno).


 anche col poco (nullo) tedesco che so...
Esattamente :). Btw, a guardarlo così, il core sembrerebbe non più piccolo,
ma più grande di quello di un Thunderbird!
Si aprono quindi nuove possibilità:
1) AMD, nel progettare Palomino, si è trovata a dover aumentare le
dimensioni del core per migliorare la dissipazione di calore
2) Palomino contiene *grosse* novità
3) Quello della foto è un Palomino per server e workstation, dotato di una
cache L2 di almeno 512kb!
L'esistenza di un Palomino per server, diverso dal Palomino desktop e dal
Palomino mobile, sembrerebbe supportata dalla roadmap alla pagina
http://www.amd.com/news/virtualpress/roadmap.html
: in essa, la versione
server e la versione desktop di palomino appaiono palesemente divise l'una
dall'altra (lo dimostra il fatto che i sample per le due versioni sono in
programma per date diverse) - e si tratta di una roadmap aggiornata, visto
che è identica a quella allegata alla presentazione .PDF dell'Athlon 1.33
GHz...
Che ne pensate? Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Presenteranno il Palomino al cebit?????
L'hanno già fatto vedere (questa foto e altre sono appunto state prese là)
ma la presentazione ufficiale ancora non c'è stata. Comunque considerando
che il rilascio è tuttora programmato per il primo trimestre, c'è da sperare
che lunedì ci sia almeno un paper-launch del palomino mobile, e non troppo
più tardi il rilascio dell'AMD-760MP e (forse) del palomino server.


 Non è un fake. Il nuovo stepping XIA dei thunderbird 1.3x Ghz è stato


 ed č a 0.18 !!!!!
La larghezza č minore, ma č molto piů alto... voci non confermate parlano di
un core piů grande del 20%.


 core thunderbird:
Dove lo hai letto??


gia'.. e poi che senso avrebbe? il problema(per ora) e' la temperatura.. 
se , a parita' di dissipazione, diminuisci l'area.. wow.. 
c'e' da vederlo illuminarsi.. :D:D
L'unico vantaggio sarebbe che ne potrebbero fare di + per wafer.. 
Questo per quanto ragiono io eh!! poi .. chissa'.
ciao r.d.



direi sia un termine errato - quando si parla di "shrink" in genere ci
si riferisce al passaggio da una tecnologia ad un'altra (.32->.25
.25->.18 .18->.13) mantenendo lo stesso design al processore.
quando fanno una "ripulitura" alla maschera modificando certe
soluzioni per risolvere problemi minori e salire con il clock in
genere si parla di "stepping".
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

c'e' da vederlo illuminarsi.. :D:D
beh, se avessero sul serio fatto uno shrink e fossero passati in .13
l'output termico si sarebbe ovviamente ridotto parecchio...
ma non lo hanno fatto.


ma non lo hanno fatto.
ed infatti... sai, altrimenti,  se sarebbero stati zitti hehehe...
ciao r.d.

 genere si parla di "stepping".
In effetti mi riferivo a una diminuzione di dimensioni dovuta
all'ottimizzazione della disposizione dei transistor, cosa che avviene in un
nuovo stepping. Nei fatti, shrink vuol dire "rimpicciolimento". Ma
chiaramente non intendevo che sono passati a un nuovo processo di
miniaturizzazione, anche perché, se l'avessero fatto, 1.5 GHz di punta
massima sembrerebbero davvero troppo pochi...
