Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GeFo3 Abit a confronto

Salve,
dovendo cambiare scheda video, mi sono orientato su una Abit Siluro
GeFo3 Ti200.
Andando in giro per la rete ho visto che ne esistono due versioni, una 
a 64Mb ed una a 128Mb.
Prendendo spunto dal sito Essedi, la differenza di prezzo tra i due
modelli è di soli 7 € (iva esclusa), per avere una scheda con il doppio
della memoria.
Siccome questa 128Mb da un bel pò di tempo mi risulta introvabile (ci
sto dietro ormai da 2 settimane e non è ancora rientrata), mentre di
64Mb ce ne sono abbastanza in giro, qual'è l'effettivo valore dei
128Mb di ram rispetto ai 64?
A livello prestazionale che tipo di differenza c'è tra le due?
Parlando con 'lungimiranza' (parola che non esiste nel vocabolario
NVidia ;^P) i 128Mb possono fare più comodo rispetto ai 64?
Inzomma: è solo una sorta di 'specchietto' per le allodole o
effettivamente c'è qualche vantaggio sostanziale?
Sono ormai quasi stufo di stare dietro a questa 128, e siccome sto
fremendo per cambiare SkVideo (manderò in pensione la mia gloriosa
Matrox G400 32Mb DH), volevo sapere se vale la pena acquistare la
64Mb.
Un Saluto
Carlo :^)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ciao!

Posted via Mailgate.ORG
Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 64Mb.
Io ne ho acquistate due (Abit), vanno entrambe molto bene, se mi facessero
provare una 128MB e una 64MB dai risultati dei bench / utilizzandola non
riuscirei a percepire la differenza.


Per 7 euro di differenza, oltre ad essere meglio la 128mb ti durerà
sicuramente di più, direi proprio che la domanda non era quasi da porre :-)
Meglio una 1600 a 10000euro o una 1800 a 10100euro? (paragone
automobilistico :-))

dipende da quanto costa in + tra bollo assicurazione e benzinaio    ;o)
ByeBaz!


E già devo fare la revisione alla radeon :-))

 Qual'è un buon metodo per stressare la CPU?
Mah, non so, gli parli dei cazzi tuoi in continuazione, ad esempio... 
Sai che stress :-)
-------------------------------- MaxArt su it.comp.hardware.cpu ------

 (Doom III e Unreal III in primis) secondo me potrebbero far comodo.
... son d'accordo con Sonic... penso che "potrebbero" servire molto presto con i nuovi
FPS.
E poi x 7 Euro.... hai il doppio della Ram.

 (Doom III e Unreal III in primis) secondo me potrebbero far comodo.
Succederà come con GF2 MX: quando i 128MB portanno essere sfruttati, la
scheda risulterà talmente lenta che le prestazioni saranno in ogni caso
inaccettabili. Credi davvero che una Ti200 128MB sarà in grado di far girare
fluidamente D3 per esempio a 1600x1200 laddove la 64MB cederà il passo? Io
non credo proprio.

 (Doom III e Unreal III in primis) secondo me potrebbero far comodo.
Dopo aver visto gli ScreenShots di DIII mi è preso un pò male... non ho
grosse pretese (1600x1200 per me sono eccessivi), mi accontento di un
1280x1024 ed un FPS costante.
Mi è preso male...soprattutto quando è stato detto che il gioco 
stesse girando con l'ausilio di '...some sort of Ati graphic card...', 
il che mi fa pensare anche ad una sorta di codice ottimizzato per 
ottenere tali effetti visivi e qualità grafiche.


non credo proprio.
Beh ovviamente pensare di giocare a Doom III a 1600x1200 con una Ti200
è alquanto improbabile, ma resto convinto dell'idea che una quantità
maggiore di ram possa essere utile anche a risoluzioni inferiori
(specialmente se nei nuovi motori verranno usati pesantemente effetti
come Vertex e Pixel shaders).


 come Vertex e Pixel shaders).
In tal caso già il test Nature a 1600x1200 dovrebbe risentirne, ma, anche in
questa situazione, non c'è differenza prestazionale tra 64MB e 128MB.

questa situazione, non c'è differenza prestazionale tra 64MB e 128MB.
Che dire... può anche darsi che tu abbia ragione. Ai posteri l'ardua
sentenza! :)


 sentenza! :)
Concordo. Doom3 e U2 ci daranno il responso, piů di quanto ogni 3DMark possa
fare.