Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: FINE INTEL: benchmark k7

Sul sito AMD sono apparsi i primi benchmark ufficiali: ADDIO INTEL

 Sul sito AMD sono apparsi i primi benchmark ufficiali: ADDIO INTEL
In fondo Intel ci ha dato i processori fino ad oggi. Non scordiamoci poi che
produce il miglior processore (qualità/prezzo) sul mercato:
l'ottimo mendocino 300A.
Invece FINALMENTE inizierà una concorrenza valida da cui tutti noi ne
trarremo vantaggi.
Mauro LICCIARDELLO

Beh ... sicuramente se sono i benchmark ufficiali AND saranno senz'altro
affidabili e senza nessuna malafede.
Ma dai ! Già sono "finti" quelli in giro sui vari siti. Figurati quelli
ufficiali !


 wrote in message
7l567v$sh$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
| Beh ... sicuramente se sono i benchmark ufficiali AND saranno senz'altro
| affidabili e senza nessuna malafede.
| Ma dai ! Già sono "finti" quelli in giro sui vari siti. Figurati quelli
| ufficiali !
Sei uno dei pochi che non crede alle prestazioni del nuovo processore,
strano... un inteliano convinto! Non hai mai sentito parlare di effetto
boomerang? Se l'amd dicesse balle, immediatamente riceverebbe l'effetto
contrario alla vendita: verrebbero effettuati nuovi benchs per "smontare" il
tutto, e far prevalere i processori intel, beh, fino ad ora non è successo,
e non ho trovato singola persona sulla rete che dicesse il contrario!

Io sono a favore della AMD, ma non puoi andare a chiedere all'oste se il
vino č buono.





l'ottimo mendocino 300A.
beh, non e' che Intel sia poi tanto contenta di quello che hai appena
detto....
il celeron 300a e' stato il peggior errore mai compiuto dal reparto
marketing Intel.
EVVIVA GLI ERRORI! ^____^
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

marketing Intel.
il che dimostra tre cose..
1) Intel e' capace di ottime cose... il mendo 300A e' un gioiellino 
dal rapporto prezzo/prestazioni straordinario.
2)Intel e' rapace oltre le normali e logiche impicazioni del mercato (vedi la
vendita a costo stracciato del medesimo al solo scopo di annientare la concorrenza) 
3)Fortunatamente e' anche schizzofrenica .. ed i suoi reparti R&D e Marketing
viaggiano in assoluta indipendenza e liberta'.. (vedi come la prima vittima del 
300A sia stato NON il K6 ma il PII !!)
ciao r.d.


Doppio errore prima hanno permesso a AMD di far uscire il k6 senza
dare una risposta immediata e hanno perso il 7 % del mercato e poi
dopo che il loro amministratore li ha mollati presi dal panico hanno
tirato fuori il mendoncino 300a e si sono bruciati il lavoro di 6 mesi
nella fascia medio alta dei processori e una perdita di parecchi
miliardi . Potranno avere anche praticamente il monopolio dei
processori ma come organizzazione sono a livelli di enti pubblici dove
ognuno fa quello che vuole . Adesso esce il k7 e in intel gia' stanno
piangendo perche' ancora una volta si sono fatti prendere impreparati
, ci vorranno almeno tre mesi prima che intel pari il colpo e dovranno
spendere ancora vagonate di soldi in pubblicita per non perdere grandi
fascie di mercato . Tutte le grandi marche di pc si preparano ad
equipaggiare i loro computer con processori k7 cosi' come avvenne per
il k6 e per un po' intel stara' a guardare . Ciao maxx




Scusa nella confusione ho risposto a tè invece che a seldon.....
Sorry...very Sorry......
C.P.





ciao r.d.


 miliardi . 
Perdite??? Stai facendo confusione. È vero che AMD ha conquistato in
America una buona parte di mercato con il K6-II, ma le perdite le ha
avute AMD (anche tante, visto che é sull'orlo del collasso) e non Intel.
Intel si puó permettere tranquillamente di lanciare sul mercato un 300a
a 150-200.000 perché il guadagno lo hanno avuto con quelli che si sono
comprati i PII 450 da piú di un milione e il guadagno lo hanno ancora
oggi con quelli che si comprano i PIII. Io spero tanto in una buona
ripresa di AMD, affinché la concorrenza diventi piú pesante da ambedue
le parti, ma non penso che Intel rimanga a guardare.
In ogni caso il tutto dipende dal prezzo che avrá il K7 e dal loro
marketing.
-- 
Ciao
Il Pirri
	<Se esiste l'intelligenza artificiale
	 deve esistere anche la deficenza artificiale>

 talmente salata
Purtroppo i poteri dei garanti in italia son = 0, può giusto farti abiurare
sulla pubblica piazza

 attendibili al 100%,
Anche se nella fattispecie sono daccordo con te, AMD non farebbe mai la cazzata
di mettere dei bench falsi, per evitare l'effetto boomerang, ti ricordi percaso
il mitico indice icomp, oppure i fantastici PR di cirix e Amd o, più
recentemente i bench di Intel ottimizzati per SSE che andavano al _doppio_ di un
PII o K6 ?
Ciao, Lorenzo

 >marketing Intel.
uhmmmmmm ....
hai mai letto su ich.overclock uno che ha mandato un K6 300 a 450 ?
Penso che Intel ci abbia pensato bene prima di diffondere il 300A, prima si č
accaparrata le grazie di tutti gli smanettoni, poi anche con i mendo di frequenza
superiore il resto del mercato.
Sembra che i suoi ultimi bilanci  siano stati spini al rialso proprio dal celerone, cmq
con quello che ci guadagna sui PIII e sugli Xenon

 Ricordo che vi è anche un garante sulla pubblicità:
Il garante c'è ma non si vede. Come la mettiamo col PIII (anzi P!!!) e la
pubblicità che dice che va piu' forte su internet? Sull'ultimo numero di PC
professionale è stato dimostrato che è UNA CAZZATA, facendo il confronto con
un AMD. Chissà quanta gente c'è cascata, prendendosi un PIII convinto che
solo così avrebbe potuto entrare "realmente" in Internet...
Mi stupisce che Intel - che da sempre fa le CPU migliori - per vendere i
suoi prodotti debba ricorrere a stratagemmi come questi... Ed è *indecente*
che il garante non si sia mosso.

professionale è stato dimostrato che è UNA CAZZATA, facendo il confronto
con
Purtroppo non e' cosi' semplice. Intel non dice che con il P!!! vai piu'
veloce in internet, ma che con il P!!! "entri sul serio in internet!".... Mi
sa che non e' cosi' semplice denunciarli per pubblicita' ingannevole...
Jotaro Kujo
Sostituire kappa con k per rispondere... oppure 
mar0...@ud.nettuno.it


wrote:

Guarda che hai interpretato male il messaggio . Io non ho scritto che
amd non ha avuto perdite ma ho scritto che intel ha avuto perdite .
Questa affermazione non esclude l' altra . Entrambi hanno perso tanti
soldi. Amd per i motivi che conosciamo e intel perche' ha usato un
processore che sul mercato ha tagliato grandi fette di guadagno sui
processori di fascia piu' alta che intel stessa produceva. Sai si dice
che nel mondo degli affari ogni non entrata e' una perdita . Tante
persone hanno acquistato un celeron al posto di un p2 e cosi' intel se
da una parte introizzava con i celeron dall' altra perdeva con i p2.
Del resto le analisi di mercato dicono che nel primo e secondo
trimestre 98 intel non ha guadagnato quasi 70 milioni di dollari per
colpa del celeron a scapito del p2 . Ha messo nei guai amd ma la cosa
gli e' costata caruccia. Le analisi giravano su it.comp.borsa qualche
tempo fa  ed infatti intel in quel periodo anche per altri motivi
perse quasi 5 dollari per azione . Sai non e' facile vendere tre
celeron per pareggiare il costo di un p2 e basta che solo un cliente
indirizzato verso il p2 acquisti un celeron ed ecco che intel si
ritrovava sotto di 600.000 lire . Regalare un prodotto per distruggere
la concorrenza , una politica assai comune negli affari . Ciao maxx

soldi. 
E' vero, ma non soltanto per la concorrenza che si sono fatte, benzi'
per via della profonda crisi che ha il settore delle CPU (un po' tutti
i produttori sono in perdita)....
Live Long and Prosper

 amd non ha avuto perdite ma ho scritto che intel ha avuto perdite .
Non mi risulta che Intel abbia perso soldi, o perlomeno
non nel senso che ha avuto bilanci in rosso.
Vi era un articolo (da qualche parte) su come solo
Microsoft e Intel siano state le uniche compagnie
ha fare soldi nel settore dei PC.
Invece AMD ha grossa crisi, in termini di bilancio,
proprio a causa del celeron, che viene venduto a
prezzi bassi senza per questo creare danni l'Intel.
Il fatto e` che circi 5-10 anni fa Intel ha investito
un sacco in fabbriche per produrre CPU, mentre AMD (ed
altri) hanno dovuto investire in ricerca.
Adesso Intel e` in grado di produrre i Pxyz a prezzi
competitivi e con alte rese, mentre AMD ha notevoli
problemi (vedi la partita di K6-2 400 declassata a 350),
pur avendo una tecnologia (per la CPU) uguale se non
superiore ai vari Pxyz.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany


Il risultato è lo stesso. Il messaggio di Intel è chiaro: con la CPU sfrutti
le nuove potenzialità di Internet. Che non è vero. Risparmia i soldi, ti
compri un Celeron e una ISDN, poi capisci quali sono le potenzialità di
Internet...
Per me non si sono mossi perche la AMD ha paura a buttarsi in bagarre
legali... Intel è troppo forte e fa quello che vuole.

con quello che ci guadagna sui PIII e sugli Xenon
no, sbagli periodo, il rialzo e' avvenuto molto piu' tardi, quando il
300a aveva gia' avuto tutto il suo effetto, inizialmente c'e' stato un
vero tracollo, e AMD non e' calata di un filo in quel periodo (e'
iniziata a calare successivamente, quando Intel ha giocato la carta di
vendere i processori sottocosto, cosa che LORO possono permettersi,
AMD no).


avute AMD (anche tante, visto che é sull'orlo del collasso) e non Intel.
stai confondendo due periodi diversi, nel periodo del lancio del 300a
Intel e' crollata, mentre per qualche mese tutti i rapporti di vendite
di AMD  la davano in salita continua.
poi Intel ha rimesso a posto il reparto marketing, ha iniziato a
giocare duro e AMD non ha retto.


 hai mai letto su ich.overclock uno che ha mandato un K6 300 a 450 ?
A 450 no, ma a 415 si :-))) PEccato che l mia TX97 non ha piú
moltiplicatori.


quello di uno Xeon PIII con 2mb di cache.....
vedremo.
ciauZ.
--
[GAP]

la fine di produzione delle linee 266 e 300 e per altre cose). a quel
se il 300A e' follia... il PII300 dechutes... era da manicomio
criminale (con quelle cache....;-)
speriamo che col k7 abbiano una ricaduta nella malattia....
--
[GAP]

 AMD no).
CMQ io conosco molta gente che compra solo P!!! per entrate in Internet ;-)
Ciao, Lorenzo




superiore ai vari Pxyz.
Il problema è questo: quanti k7 sarà in grado di fornire per tempo?
e perchè non c'è un k6-2/III da 500?
sono problemi produttivi e di costi produttivi....
BTW  IBM con la sua tecnologia al rame che fine ha fatto?
quella si' che farebbe "male" ad intel....
--
[GAP]

 e perchè non c'è un k6-2/III da 500?
Guarda che c'e' il K6III/500, anche se in "limited edition" 
(
www.pricewatch.com
)
Ciao, RobyZ
--
Posted from 
fes1.tin.it
 [194.243.154.36] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 quella si' che farebbe "male" ad intel....
Credo che Motorola (che produce anche i PowerPC) abbia
annunciato che iniziera` a produrre usando il rame,
pero` il mercato PPC e` quello che e`, per cui non
credo ci siano grossi clamori.


bye,


maggiore e costi inferiori).
infatti.. io ero rimasto ad AMD+ibm in qualche modo "alleati" nella
tecnologia al rame, ma non ho sentito ancora di un amd al rame...
--
[GAP]

tecnologia al rame, ma non ho sentito ancora di un amd al rame...
C'e' un contratto molto articolato fra AMD e Motorola che comprende
anche l'uso della tecnologia in rame.
Amd ha gia' detto che la usera' nel K7 e seguiti.. probabilmente solo 
nei modelli che supereranno il Ghz annunciati per il 2000.
L'alleanza con IBM riguardava la possibilita' di usare le fabbriche di
IBM per fare i k6 al momento che AMD non riusciva (Yelds problems) a 
ottenere le produzioni desiderate.. poi non se ne fece nulla mi pare..
ciao r.d.