Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Meglio PIII 800 o Athlon da 1 GHz?

Salve a tutti! Sono nuovo di questo NG e, essendo in procinto di rinnovare
il PC, sto cercando pareri in merito a come spendere meglio i miei soldi.
Il mio dubbio è questo: a circa la stessa cifra, cosa è meglio
acquistare?Qual è il processore più performante, e magari qual è la scheda
madre migliore da affiancarvi?(Sono pure un appassionato di videogiochi)
Finora le opinioni da me raccolte sono molto discordanti, giacchè alcuni
sostengono che con Windows in genere i prodotti Intel sono più affidabili,
mentre altri ritengono che l'AMD non è affatto inferiore, qualitativamente
parlando, a nessuno; tuttavia, a essere sincero, dopo quasi 2 anni di
esperienza con un K6-2 350 MHz, visti i grossi problemi di compatibilità che
ho spesso riscontrato con programmi Microsoft, devo confessare che, se
potessi tornare sulla mia scelta, opterei per un PentiumII. Certo, a 2 anni
di distanza le cose saranno certamente cambiate, ma io mi chiedo: cos'è che
giustifica realmente la differenza di prezzo, a parità di frequenza, fra i
prodotti delle due case?
Non sono un esperto, ma leggendo quà e là alcuni dati sulle caratteristiche
tecniche dei processori in questione, non mi sembra ci sia poi un'enorme
differenza, anche se, ovviamente, un giudizio lo si potrebbe dare solo
verificandone direttamente le prestazioni, cosa che purtoppo non ho
possibilità di fare.
Spero dunque che qualcuno con più esperienza di me mi indirizzi
all'acquisto, e ringrazio in anticipo per ogni eventuale risposta.

Comincio stendendo un velo pietoso sulla questione
della incompatibilià sw; i due processori macinano
le stesse cose e basta, senza timore di smentita.
Riguardo a cosa è meglio e cosa è peggio, ovviamente
ti consiglio un Athlon a 1 Ghz con una scheda madre
di gran marca (senza fare pubblicità), con l'avvertenza
di acquistarne una recentissima, capace del supporto
ATA 100 direttamente da chipset e non tramite orribili
controller posticci (su scheda madre), sulla cui qualità
bisognerebbe discutere. Se non hai fretta potresti
aspettare le schede con supporto DDR, ma questo dipende
da te. Un consiglio è quello di non eccedere il Ghz,
dato che, con il processo costruttivo attuale, oltre
tale frequenza l'Athlon è obbiettivamente un poco
tirato (60 W il 1.1Ghz, 63 W il 1133 Ghz, 66 W il
1.2 Ghz); il 1 Ghz si pappa 54 W, che non è poco, ma
è quanto si mangia il P4 a 1.5 Ghz e l'Athlon gli è
superiore (sembra) pur avendo 500 Mhz di meno.
Sul fatto dei prezzi, direi che il maggior costo
degli Intel è causato da due fattori:
1) guadagnare il più possibile fintanto che si domina
   il mercato
2) dal fatto che il PIII è studiato per consumare
   26.1 W a 1Ghz, questo causa grossi problemi nel
   layout circuitale e nei materiali utilizzati (costosi).
Insomma il PIII è pensato per funzionare 24 ore su 24 per
anni, con una temperatura del dissipatore poco superiore
ai 30°, l'Athlon no essendo rivolto al mercato consumer,
che non ha certo queste esigenze!. Non per niente la
penetrazione aziendale dell'Athlon è virtualmente nulla.
Attendiamo con fiducia il Palomino :-)))
Ciao.
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sostengono che con Windows in genere i prodotti Intel sono più affidabili,
leggende metropolitane, diciamo che è un discorso anacronistico!
ciao
Wally

 madre migliore da affiancarvi?(Sono pure un appassionato di videogiochi)
 AMD Duron 600-700Mhz da overcloccare a 1000Mhz
 Spendi 150.000 lire e viaggi come un PIII 800 che costa
 quattro-cinque volte di piu'. Per la scheda madre non saprei
 di preciso perche' non le conosco tutte. Prendine una che
 sia adatta all'overclock. Io ho una Asus A7V ma se potessi tornare
 indietro prenderei una ABit.

 ha scritto nel messaggio
news:_4k86.50367$eB2.4...@news.infostrada.it...
