Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Millenium II e Viper V330, prestazioni DOS e Direct X

Essendo prossimo all'acquisto di un nuovo PC, mi interesserebbe sapere
come vanno le due schede in questione sotto DOS (ad esempio nei
giochi, tipo GP2) e nelle applicazioni Direct X (senza che si sfrutti
Direct 3D, solo Directdraw).
Quale delle due è la più veloce in queste condizioni (a parità di
CPU)?
Grazie mille per le risposte!!!!
Ciao,
     Steve
e-mail: 
ste...@iol.it
Visit my Home Page:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/8272
  or
http://www.geocities.com/SiliconValley/Horizon/9761
_________________________________________________
"Fate protects fools, little children and ships named Enterprise"
"All good things must come to an end...."

Io ho due PC in rete con le due schede citate, percui confrontandoli
ti posso dire che la Viper e' leggermente piu' veloce in 3D.
N.B. La millennium II non dispone di alcune funzioni 3D
       (bilinear filtering e MIP mapping)

...


CPU)?
Per il DOS, e soprattutto per GP2, non avrai alcuna differenza di
prestazioni, anche se tu montassi una S3. Per il DirectDrow io
opterei per la Millenium2. Alle alte risoluzioni è più veloce
della Viper, mentre a quelle più basse si equivalgono.

e nelle applicazioni Direct X (senza che si sfrutti Direct 3D, solo Directdraw).
Non c'e' paragone con la Millennium2 : il RIVA e' molto piu' veloce.
Non ci guadagno nulla a dirtelo, e se dico cosi' e' perche' l'ho provato
personalmente. Ciao,
st.

Alle alte risoluzioni è più veloce della Viper, mentre a quelle più basse si equivalgono.
Allora, dato che i giochi in Direct-Draw alle alte risoluzioni o non esistono
o comunque sono ingiocabili a meno di non avere una CPU molto
veloce, restano comunque da dimostrare le tue due affermazioni
(che a rigor di logica sarebbe il contrario. La Viper monta la seppur
veloce SGRAM, ma nulla puo' questa contro la WRAM della Matrox
alle alte risoluzioni...)
Non sono pagato dalla Diamond o dalla nVidia, ma ripeto, l'hai mai
vista una Viper in Direct-draw ?
Le Matrox nel Direct-Draw sono schede molto buone, nulla da dire,
ma prova sulla stessa macchina a giocare ad un gioco in Direct-Draw,
che so, Need for Speed2, prima con una Mystique220 (che in Direct-draw
e' un filino piu' veloce della Millennium2) e poi con una Viper o comunque
una scheda basata sul RIVA128 di nVidia. Prova, poi ne riparliamo.
La differenza e' notevole. Ribadisco quello che scrissi qualche post
fa : appena presi la Viper fui paradossalmente piu' colpito dalla velocita'
in 2D che quella in 3D (ora invece con driver decenti anche il 3D non
scherza, anzi...) 
Ciao,
Simone

Non ho mai provato una Millennium II, comunque ti posso dire che
passando da una ViRGE alla Viper la differenza anche in giochi dos č piů
che apprezzabile... In DirectDraw dicono che sia la piů veloce.
-- 
http://www.geocities.com/CollegePark/Union/1076
ICQ#:6161440
"number one - you have the right not to be killed"




OS/2 ibm devi optare per la millennium..
Esatto. Oppure pensa anche alla #9 Revolution 3D... viene cosi' poco
citata... Se personalmente dovessi scegliere una scheda prima di tutto
2D seria, poi che mi faccia ogni tanto del 3D, fra Millennium2 e Viper
se lavorassi alle alte risoluzione sceglierei... La #9 Rev :-)
Ciao,
Simone

Simone
Ciao.

veloce della Viper, ed č, mi pare, quello che vuoi dire tu.
Si', scusa, ho letto male.
Ciao,
Simone


Non dimenticarti anche la Diamond fire GL, col supporto Open gl che si
ritrova...
Saluti Michele

ai super adulti, per non dire quasi anziani, driver matrox no credi ?
Ovviamente. Le Matrox piu' di cosi' non possono dare, il RIVA128 con
driver piu' maturi qualcosa di piu' potrebbe dare. Sto sul condizionale
perche' non lo so, ma a rigor di logica...
Ciao ciao,
Simone

 Le Matrox piu' di cosi' non possono dare
Infatti, ogni volta che escono nuovi driver, le prestazioni diminuiscono

Era una battuta vero? 
Si' e no. Nel senso che tuttosommato fa dei buoni driver.
Almeno nel periodo che ho avuto io dei prodotti Matrox.
(gli ultimi pero' non li ho provati).
Ciao,
Simone

personalmente. Ciao,
E' proprio per questo che ho postato il messaggio, per sentire chi ha
provato entrambe le schede e farmi un'idea dalle risposte!!
Ciao,
         Steve


Scusa se mi intrometto..  :)))
Xing Player 3.30 con Viper 330 a 1024x768 a 65 mila colori
In finestra :    78 fps
A scermo intero : 75 fps
Quando l'ho visto la prima volta sono rimasto a bocca aperta... tutti
esaltano l'accelerazione 3d del riva (che sinceramente a 640x480 rispetto
alla 3dfx ha solo le texture piu' brutte perche' come velocita' siamo li') ,
ma la qualita' dei filmati video e la velocita' fanno PAURA !  :))))  Ciao!

Ho sentito dire che non è male, confermi?
Confermo. Anche se, ovviamente, dipende poi sempre dalla CPU che usi,
ma ho provato un Video-CD a 1024x768x16bit a 85Hz e, forse grazie
al mio MMX a 83x3, ero visivamente sui 40/50 frame, forse piu'.
Se ti interessa Xing player, a 1024x768x16bit a 85Hz, quando fa il
test in full screen mi da 77frames. Ciao,
Simone