Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Geode NX 1500@6W

Date un occhiata sul sito di AMD (
www.amd.com
) oppure
su The Inquirer ("AMD intros low power Athlon Geode family_files")
o su The Register ("AMD brings performance ratings to Geode line").
I Geode NX in realta' sono praticamente degli Athlon XP a 130nm
con 64Kb+64KB di cache L1 e 256KB di cache L2
con FSB 266 e tensione di alimentazione 1V
(pin compatibili con il socket A, ma per avere i bassi
  consumi serve Vcore ad 1V).
Supportano le funzionalita PowerNow! (suppongo
eccetto che per la variazione dinamica del Vcore
visto che e' gia ad 1V).
Il Geode NX 1500@6W in realta' opera ad 1GHz
(6Watt Typical Power, 9Watt TDP) mentre il
Geode NX 1750@14W opera ad 1.4Ghz.
Ovviamente il Geode 1500@6W funziona senza ventola.
AMD fornisce anche una development board (DB1500)
che in pratica e' una scheda mini-itx con chipset
KM400A (con supporto di drive IDE, Serial ATA, link
Ethernet 10/100, USB 2.0, RS232, audio AC'97, ecc. ecc.)
VGA Unichrome integrata e con un socket
per un DIMM DDR fino ad 1GB.
L. Micheletto

 L. Micheletto
Fammi capire, è una specie di risposta di Amd al centrino?

 che in pratica e' una scheda mini-itx con chipset
                                        ^^^^^^^^^^
Interessante questa parte... in giro ho visto pure mini-itx per p4 con
supporto centrino
Lukas

 Fammi capire, č una specie di risposta di Amd al centrino?
Non credo. I Geode, sviluppati inzialmente da National Semiconductor, si
posizionano in un segmento diverso dai processori x PC. Sono piů per sistemi
embedded.
Infatti sul sito AMD non li trovi insieme alla linea di prodotti
Athlon/Duron.
Ciao
Claudev8

 ha scritto nel messaggio
news:40b3...@x-privat.org...

Aggiungo.
Dal sito AMD:
"processor technology to deliver superior computing power for a variety of
thin-client and other applications including point-of-sale terminals,
kiosks, high-end printers and home media systems."
Ciao
ClaudeV8

 kiosks, high-end printers and home media systems."
                                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Home Media Systems... penso ai Media Center...
Lukas

 
Mmm...
Prevedo tempi duri per le cpu via...
-- 
To start press any key... Where is the any key?

 Prevedo tempi duri per le cpu via...
http://www.vanshardware.com/reviews/2004/04/040405_efficeon/040405_efficeon.htm
Ultimo benchmark
Ottimo per VPN et similia, è un grosso vantaggio se parliamo di appliance
dedicati alla gestione di reti.
-- 
"It is not enough to succeed.  Others must fail."
Linux Registered User #301571, running Gentoo
Memeber of Luganega - Linux User Group Crema (IT)
http://filibusta.crema.unimi.it/

 appliance dedicati alla gestione di reti.
Certi test mi lasciano veramente di stucco. Chi mi sa spiegare come cappero
è possibile che le CPU Via siano così veloci nei test di criptazione AES?!?
Altra domanda: ma l'Efficeon a che serve?
MaxArt

 Altra domanda: ma l'Efficeon a che serve?
A sostituire il Crusoe. :) Stesso segmento dei 'nuovi' Geode AMD.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Linux User #310274, Proud Gentoo User
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
Home Page: 
http://xoomer.virgilio.it/dialtone/

 A sostituire il Crusoe. :) Stesso segmento dei 'nuovi' Geode AMD.
A vedere quei bench, il Geode a 366 le prende di santa ragione
dall'Efficeon. Sono sicuro che poteva essere alimentato a lungo da una
batteria stilo (che anzi fornisce 1.5V, pure troppo... facciamo una pila
Daniel), però mi pare che sia efficiente più o meno come il TM5600. A meno
che non scali più che linearmente con la frequenza. Tra parentesi, che bus
aveva per avere 366 MHz? Sembrano 66 MHz per 5.5 di molti... il che
giustificherebbe molte cose!
MaxArt

 giustificherebbe molte cose!
Diciamo che Geode ha un mercato abbastanza ampio nella sua
"nicchiezza". Va da versioni che consumano 0.9W su su fino a 16W a
1500Mhz della versione 1750 (se non erro). Tutti processori
completamente fanless. Quindi magari mi sono espresso io in modo
impreciso e avrei dovuto dire che efficeon ha una fascia di mercato
che si sovrappone a quella dei Geode, che pero` hanno una fascia piu`
ampia in quella nicchia.
Geode tra l'altro e` perfettamente compatibile con l'attuale
piattaforma degli Athlon Xp su socket A. E quando dico perfettamente
compatibile intendo in chipset, bios e compagnia briscola.
Potrebbe infatti essere un duron molto curato, downcloccato e
downvoltato (anche per la dimensione della cache). L'unico problema
sarebbe trovare/avere la scheda madre che fornisce cosi` poca tensione
di VCore. Chissa` se la mia Asus A7N8X-Deluxe ce la fa... ;P.


 
Che non e' poco imho...
cut


 un processore per server quale il C3 *non* è...
Appliance!!!


 compatibile intendo in chipset, bios e compagnia briscola.
Attenzione, sembra che molti di voi non hanno notato che i Geode non sono
tutti uguali: ci sono almeno due tipi, Geode GX e Geode NX, e sono due
prodotti abbastanza diversi.
I Geode GX (fra cui il 366) non sono degli Athlon XP... dal sito di AMD:
- 32-bit low-power x86 performance with support for MMX and 3DNow!T
extensions
- 32KB of level 1 cache, 16KB instruction, and 16KB data
- high-performance patented GeodeLinkT architecture
- integrated display controller - integrated video DACs and integrated TFT
interface for flexible output options: CRT or TFT
Sembrerebbe proprio un altro processore, anche nel set di istruzioni (tant'č
vero che mancano le SSE, presenti sull'AXP); poi non viene menzionata la
tecnlogia Quantispeed, ma questa GeodeLink che non avevo mai sentito prima.
Inoltre la cache di 1° livello č dimezzata rispetto agli Athlon, e la L2 č
assente (almeno cosě pare).
A occhio e croce, sembra un derivato dei K6-II: L1 da 32+32KB, L2 assente,
3DNow! e MMX. Le prestazioni rilevate in quel benchmark sembrano adeguate ad
un K6-II piů che ad un Athlon, in effetti.
Geode NX invece sono sicuramente degli Athlon XP da 1 GHz a 1,4 GHz.
--
ColdShine
"L'esperienza č un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

 criptazione AES?!?
Immaginati un processore con attaccato un hardware dedicato per
crittare/decrittare, come ai tempi dei Pentium con le schedine di
decompressione MPEG-2 ;)


 Sembrerebbe proprio un altro processore, anche nel set di istruzioni
(tant'è
E' proprio un'altro processore! Il Geode GX era stato sviluppato da National
e poi ceduto completamente ad AMD.
[cut]
Ciao
ClaudeV8

 prodotti abbastanza diversi.
Sapevo che ce ne fossero due, ma non che fossero cosi` diversi.
Tutto qua. :)



E' semmai una cpu "industriale" (garantiscono 5 anni di produzione
dei modelli appena presentati) che volendo si puo utilizzare
per "silenziare" desktop con schede madri con supporto
del FSB266 (a patto di avere una scheda capace di erogare
1V di VCore) e per sistemi compatti e silenziosi tipo schede mini-itx.
Se interessa un pc economico e silenzioso, con circa un centinaio
di euro (Geode NX + una scheda madre socket A con supporto
di FSB266 e 1V di VCore) si ottiene un sistema competitivo
in prezzo e prestazioni con i sistemi basati sulle cpu C3 della Via.
L. Micheletto

Geode NX invece sono sicuramente degli Athlon XP da 1 GHz a 1,4 GHz.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 Appliance!!!
Eh? o__O
Che intendi?
MaxArt

 Tutto qua. :)
Il fatto che abbiano lo stesso nome e' piu una questione
di "immagine di famiglia" che altro.
In altre parole tutte le cpu x86 AMD low-power principalmente
per applicazioni embedded sono state riunite sotto il nome comune "Geode".
Piu o meno come ha fatto Intel con:
- Pentium ( "liscio", Pro, MMX, II, III, IV ed M)
   per le versioni "potenti per desktop e laptop";
- Xeon per le versioni "server multiprocessore"
- Celeron, per le versioni "basso costo".
Come sta gia facendo pure AMD con la suddivisione:
- Opteron (server, multiprocessore);
- Athlon64 (desktop e laptop "potenti");
- Value (basso costo, dove verranno fatti confluire
   sia core K7 che core "solo 32bit" derivati dai K8).
L. Micheletto

 (6Watt Typical Power, 9Watt TDP) mentre il
Consuma il doppio del C5 Esther 1 GHz annunciato da VIA.

 - Celeron, per le versioni "basso costo".
Per non parlare del Centrino...
MaxArt

 Per non parlare del Centrino...
E Pentium-M secondo te cos'è? :P
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa


 E Pentium-M secondo te cos'è? :P
Un'altra cosa. Se non erro, con "Centrino" Intel intendeva una certa
architettura che rispettava determinate caratteristiche, tra cui la
connettività wireless, bassi consumi e così via, *senza* specificare il
processore. Quindi, non solo i P-M... in teoria. In pratica, non mi risulta
nessun Centrino che non abbia avuto un P-M.
MaxArt

MaxArt wrote in 
news:2hrjbrF...@uni-berlin.de
 :

Intel Centrino è la terna Pentium-M, i855 e intel WLAN. Come dici tu, sono i
3 ingredienti per un computer a basso consumo secondo intel. Però appunto,
sempre di Pentium-M si tratta.


 Però appunto, sempre di Pentium-M si tratta.
Ne sei sicuro? Io sapevo che il processore non fosse necessariamente il P-M.
MaxArt

 
Gia' ho anche io il dubbio


 Gia' ho anche io il dubbio
Oddio, mo me fate veni' il dubbio... qualcuno che va a scaricarsi la
documentazione su Centrino? =)


 documentazione su Centrino? =)
Questo diceva HWUpgrade ai tempi della ufficializzazione del marchio
Centrino:
http://news.hwupgrade.it/9003.html
Pagina Intel:
http://snipurl.com/6ran