Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Alla Intel stanno Fuori.......

Ma perchè cazzo devono commercializzare il P4 in due versioni?
Stesse identiche caratteristiche ma due chipset diversi e due Package
diversi...... utilità a mio avviso veramente dubbia, per non dire una
stronzata pura. Sarebbe stato logico se avessero concepito il SOCKET479 per
ospitare sia CPU P4 423 che P4 479, un pò una soluzione tipo il SOCKET3, i
486 per S2 che si adattano sul 3...... forse l' Intel ha pensato che il P4
479 sarebbe stato inteso dall' utente medio come una versione economica del
486......
Pentium 4 423
256KB on-die L2 cache
FCPGA Socket 423 form factor
400MHz FSB (QDR)
.18 micron
1.3-1.5+ GHz
SSE2 instructions
Chipset: Tehama / ICH2
Pentium 4 479
256KB on-die L2 cache
uFCPGA2 Socket 479 form factor
400MHz FSB (QDR)
.18 micron
SSE2
Integrated heat spreader
Chipset: Tulloch/ICH3

ciao, la risposta è semplice quanto insidiosa: intel
sta spostando la competitivtà sui chipset, settore 
in cui è ancora forte: essendo i p4 uguali la 
differenza la farà il chipset.
-- 
Alessandro 
Hardware will always rulez
Remove .invalid to reply

 Integrated heat spreader
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
non sanno più come evitare l'overclocking...... ora sono costretti a
cementare alle cpu dei dissipatori standard (probabilmente schifosi) per non
farne mettere degli altri più performanti e ridurre il rischio di
overclock...
CC
AMD 4 ever!

io penso che sono partiti di testa da quando amd si č fatta sotto, anzi
credo che non sanno piů che direzione prendere per contrastare amd, prima
non avendo concorrenza facevano il bello e cattivo tempo ora hanno fatto
pure dei casini vedi l'815.
cmqu non ho mai avuto un intel e mai lo avrň a costo di comperare l'idt.
ciao****

> pure dei casini vedi l'815.
Forse intendi l'820

> pure dei casini vedi l'815.
Scusa, intendevi l'820 (?)
815 tutto sommato sembra migliore di VIA
nelle prestazioni e soprattutto usa SDRAM.
Anche se ho il dubbio che costerà un po'
con la scusa della grafica integrata.
Ciao

 Forse intendi l'820
O gioca d'anticipo?   ;-)))))
Zob!!

 stronzata pura.
[CUT]
Uno non ha il supporto per le Rambus e l'altro per le SDRAM?
Il discorso e' questo, le rambus, per quanto facciano cagare (l'815 ne e' la
dimostrazione, viaggia meglio di un 820 piu' rambus), intel NON puo'
abbandonarle.
Cmq io ero uno di quelli che diceva che Intel avrebbe stroncato sul nascere
AMD e l'Athlon (e resto convinto che sarebbe stato in parte ampliamente
possibile); molti sul NG dissero che invece con il fiato di AMD sul collo
Intel avrebbe fatto gravi errori. Puntualmente cosi' e' stato... Ormai credo
che a comandare ci sia qualcuno che creda che sia meglio puntare sulla forza
di mercato invece che sulla qualita' del prodotto... Sapevate per esempio
molti ingegneri all'interno di Intel avevano caldamente sconsigliato i
grandi capi di intraprendere la strada Rambus ?


Secondo me nel giro di un paio d' anni se AMD non vince per lo meno
pareggia, a quel punto però potrebbero già esserci altri
concorrenti.........

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

con la scusa della grafica integrata.
L'815 ha la scheda grafica integrata?
Sei sicuro?
Mi pare quantomeno strano, se vogliono venderlo ad un vasto pubblico,
che avrebbe voglia di metterci su una svga AGP di propria scelta.
Credo che l'unico con la sezione video integrata sia l'810.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

Scheda video integrata e possibilità di disabilitarla ed inserire una scheda
video separata. Ovviamente nel prezzo è compresa anche la sezione video...

Mi pare quantomeno strano, se vogliono venderlo ad un vasto pubblico,
ahem, sono proprio le schede "allinone" quelle che vendono di piu',
non lo sapevi?
dopotutto il grosso delle vendite rimane sulle macchine per ufficio,
non certo su quelle ultrapompate per gamers.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

> Non è che uno è per PC desktop e uno per portatili?
P4 per portatili?..... dalle foto è grosso come una caldaia......
--
______________________________
Per rispondere Brain(a)
infinito.it
La mia homepage 
www.infinito.it/utenti/brain
....work in progress....
bye Brain

imho e' una ottima soluzione, in ambiente office avanzato.
E` tutto nel GMCH, ma č disabilitabile per usare l'AGP4x...


non certo su quelle ultrapompate per gamers.
Si', ma se la vga e' integrata sul chipset non la puoi mica togliere
da quest'ultimo. Quindi l'815 sarebbe stato destinato, come l'810,
solo agli uffici. Alla faccia di chi lo propugnava come sostituto vero
del BX. Pero' se la vga e' PCI non c'e' problema, la porta AGP resta
libera.


P4 per portatili?..... dalle foto č grosso come una caldaia......
In effetti ora ricordo le foto dei dissipatori per P4... ma perchč
fare un confezionamento uPGA per desktop?
