Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: amd aquisita da Compaq?

Sembra che Compaq voglia aquisire AMD, puntando sul k7 insieme con alpha.
Non so se sia una notizia buona o cattiva, sicuramente Amd non naviga in
acque tranquille ora, se questo puo' renderla piu' pesante...
 ***************
* detto Atrejus *
 ***************
--
Posted from 
bora.iuav.unive.it
 [157.138.209.6]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
3.0.3.32.1999033...@stud.iuav.unive.it...


Io ce l'avrei una bella strategia di mercato per AMD: produrre i K6-III in
numero sufficiente a soddisfare le richieste del mercato ad un prezzo onesto
(300.000 per un 400 MHz).
Sapendo come si svalutano i processori AMD nel giro di poco tempo, č quasi
inutile metterli in commercio con dei prezzi assurdi come ora, ben sapendo
che attendendo qualche mese diventeranno economici, ma nell'attesa uno che
fa? Si stufa e prende un bel Celerone.

(300.000 per un 400 MHz).
Ecco, cosi' vanno davvero in fallimento... in quel caso chi si filerebbe il
k6-2?
Stefano Ceccherini
Cambia "Kappa" con "k" nell'indirizzo x rispondere... oppure
stefano.c...@ud.nettuno.it

k6-2?
Quelli che vogliono spendere ancora meno.
Scusa ma ora il k6-III chi se lo fila? Ad 800.000 £ il 400?
Indipendentemente dai vari benchmark, per ora un K6 a pari frequenza
dovrebbe costare meno di un Intel per rendere competitivo il prodotto.
Alzi la mano chi ha ora un K6-III e ne spari il prezzo scucito.
Il problema è che AMD ha una produzione molto scarsa, se sapesse gestire
meglio questo aspetto le vendite salirebbero notevolmente.

 Il problema č che AMD ha una produzione molto scarsa, se sapesse gestire


Scusa ma ora il k6-III chi se lo fila? Ad 800.000 £ il 400?
Qui in Italia non so, ma in USA va a ruba. Perche' dovrebbe costare meno del
PII visto che e' piu' performante in tutto (tranne che nei giochi, ma la
maggior parte del mercato se ne frega)?


gratis ...
Sia il mendo che il PIII sono + grandi del k6 III...


 cambiare guadagna un'esagerazione in piů di AMD
l'idea di base e' quella buona, anche se la spieghi con esempi non
troppo corretti...
il costo immane del PPro non derivava dalle dimensioni del die (che era
relativamente piccolo) ma dal fatto che nel package dovevano entrare
_DUE_ die e i test definitivi non potevano essere fatti se non a package
sigillato, in altre parole, se la cache o il die avevano dei problemi
venivano gettati _ENTRAMBI_.
senza parlare dei costi di trasporto delle caches, visto che dovevano
essere trasportate prive di package quindi in ambienti assolutamente
sterili.
il k6-2 ha un die notevolmente grande, ma se lo confronti con quello del
Mendocino la differenza e' minima, quello che fa' effettivamente la
differenza e' la densita' del cmos, le tecnologie usate da Amd sono
molto piu' complesse in questo campo, permettendo di produrre core molto
piu' complessi con un numero minore di cmos, cosa che costa cara (anche
in termini di megahertz).
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

ciao r.d.
Anche io opto per questa ipotesi, fino a che c'è domanda di k6-III al quel
prezzo folle ed una produzione scarsa non ci sono speranze che cali
sensibilmente.
Io spero che per maggio almeno il 400 arrivi a 300.000 £, mi stò illudendo?
Del resto con i processori AMD il calo dopo i primi mesi è sempre stato
molto significativo.

 dove posso trovare informazioni ? Grazie.
Un ottimo libro e` "Microelectronics" di Millmann - Grabel, li spiegano
tutto (proprio tutto), dal diodo ai DSP.
Spiegano anche i CMOS, Dynamic CMOS (Domino Logic), differenze tra
bipolari e CMOS.
Il libro costa una cifra... :-(
Comunque CMOS, cioe` Complementary MOS, cioe` Complementary Metal-Oxide
Semiconductor,
e` una tecnologia per produrre circuiti logici.
Il principale vantaggio sta nella maggiore integrazione dei transistor
MOS
rispetto ai bipolari.
Il termine "Complementary" si riferisce al fatto che una porta
(tipicamente una NOT) e` fatta da due transistor, uno a canale P, uno
a canale N, disposti in colonna (totem pole?), come gli amplificatori
in classe B.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany