Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Com'è che tutti dimenticano...

...che il primo a lanciare frecciatine è stato quell'idiota
di TSO con l'errato impiego di Tiago?
Si continua a parlare di reazione di TSO quando
in realtà è proprio l'azione che è partita da lui.
R.

 di TSO con l'errato impiego di Tiago?
Eh?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2a947d8...@this.com...

onestamente, nn so di cosa tu stia parlando, che ha detto su Tiago ? 

 Eh?
http://snipurl.com/3b103
 [www_corrieredellosport_it]
«Non capisco perchè Tiago non giochi nella Juve. Calcisticamente è un 
grande, più forte di Sissoko e anche di Cristiano Zanetti».

 onestamente, nn so di cosa tu stia parlando, che ha detto su Tiago ?
Scritto sopra. In pratica, secondo lui, la colpa è di Ranieri che non 
lo
fa giocare nella posizione adeguata.
R.

Rouge® ha spiegato il 05/08/2008 :

Ok, ma Ranieri, che è più vecchio, dunque più saggio, non doveva cadere 
nella provocazione. Si è dimostrato molto immaturo rispetto ai quasi 70 
che mostra di avere calcisticamente.
-- 
Tessera n.2 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"

 di avere calcisticamente.
Ranieri, più che giustamente, non si è fatto mettere sotto dall'idiota
di turno che pensa di sapere tutto sul calcio ed anche oltre.
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2aa47d8...@this.com...

non lo sapevo... cmq è pur sempre una considrazione tecnica, ci potrebbe 
anche stare. tutto sta a come è stato tirato fuori questo discorso, se è 
stato "provocato" da un giornalista o altro.
Nn penso che dal nulla si metta a parlare di un giocatore di un'altra 
squadra e di come venga fatto giocare.
a meno che nn si senta ambiasciatore dei portoghesi nel mondo 

 ha scritto:

Ranieri ha trottato.
-- 
Rougerone dixit:
"In ogni caso Poulsen è un guerriero coi controcazzi.
Altro che Lantard."

 a meno che nn si senta ambiasciatore dei portoghesi nel mondo
Considerazione tecnica di che? Da quando un allenatore parla
di come devono essere impiegati i giocatori degli altri?
Hai mai sentito Ancelotti, Ranieri o anche lo stesso Mancini
dissertare su come far rendere al meglio i calciatori non
loro? Ma per piacere!
TSO è stato il PRIMO a farla fuori dal vaso. Punto.
E' mai possibile che anche di fronte all'evidenza riuscite
a mantenervi ipocriti?
R.

 Ranieri ha trottato.
L'unico che non manca mai alle griglie di partenza sei tu.
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2ab87d8...@this.com...

ti ho solo risposto che non so come sia uscito questo discorso. Forse nel 
contesto di un'illazione da scambio "deki - Tiago" forse da una domanda del 
tipo: "lei che conosce bene Tiago, come mai non ha reso nel campionato 
italiano ?"
Risposta. forse non gioca nel suo ruolo
per dire
nn ci vedo tutta questa iprocrisia 

 ha scritto:

Tu trotti di default.


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2a947d8...@this.com...


E Ranieri ha risposto con la frecciata su Lampard.
E sono stuzzicate che ci stanno(e che fra allenatori ci sono sempre state)e 
fin qui niente di male.
Però se ti sposti più sul personale e lo fai in maniera da gonzo come ha 
fatto Ranieri(lol,dicendo quello che ha detto a uno che ha vinto 10 volte 
più di lui)che ti vuoi aspettare in cambio?
Ad ogni modo,teatrino evitabilissimo eh.

 di turno che pensa di sapere tutto sul calcio ed anche oltre.
Sarà, a quel punto Ranieri motiva la sua reazione, non spara a vanvera 
fregnacce. Non può metterlo comunque in mezzo perché nessun giornalista 
gli ha fatto la domanda sulle osservazioni di TSO su Tiago, e lui non 
poteva starsene ancora un minuto di più col portoghese sulla groppa. Un 
uomo della sua età avrebbe dovuto imparare da tempo a dominare questi 
bassi istinti. Ti fanno la domanda sulle osservazioni tiaghesi? Bene, 
tempo di rivalsa, non te la fanno? non fai la figura del roditore che 
infila in una domanda neutra il suo risentimento personale.
Detto questo, sono con quelli che dicono che ha calcato un po' troppo 
la mano.


 Risposta. forse non gioca nel suo ruolo
Risposta che non può e non deve dare.
Altrimenti va bene che anche Ranieri gli risponda
che lui non ha bisogno di vincere per capire se
ha lavorato bene o meno.
R.

 Ad ogni modo,teatrino evitabilissimo eh.
D'accordo su tutto. Ma va detto che il PRIMO è stato TSO.
E non Ranieri come si vuol far credere.
R.

Rouge® ha scritto:


E' bello vedere come giustificate un autogol. Al di là degli attacchi di
uno o dell'altro, ripeto, io sarei più preoccupato se il mio allenatore
dicesse "a me non interessa vincere per sapere che sono bravo". Ergo, non
fa una sega per vincere.
Da tifoso sarei preoccupato di questo, ma non perché l'ha detto Ranieri,
anche se l'avesse detto Mourinho, Mancini o uno dei 3000 allenatori
dell'Inter.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fregnacce.
Le frecciatine funzionano così. Non seguono un discorso logico.
Tu hai provocato, io ti rispondo. Stabilire quali siano i modi
più corretti per farlo non ha senso visto è una battaglia a
colpi bassi fin dall'inizio.
R.

 E non Ranieri come si vuol far credere.
Gnè gnè?


 E non Ranieri come si vuol far credere.
gne gne gne

 Gnè gnè?
lol

 dell'Inter.
Fatto1: La caciara inizia perchè TSO la fuori da vaso (AZIONE)
Fatto2: La caciara continua perchè Ranieri risponde (REAZIONE)
Fatto3: La caciara prosegue perchè TSO, nonostante abbia fatto
l'idiota per primo, decide che è il momento dell'asilo (RIPICCA)
Fatto4: (to be continued...)
R.

 fa una sega per vincere.
E' stato un colpo gobbo.


 gne gne gne
Peccato che sia la questione fondamentale.
Ma con uno "gnè gnè" vi ritirate in buon ordine
incassando l'ennesima sconfitta targata Grande Rouge.
R.

 
Nel frattempo sbatteva i pugnetti sulla tastiera :-)


 
da dove si evince il discorso "posizione in campo"?
e cmq, più o meno, sono frasi che ci possono stare, si fanno discorsi di 
calcio giocato; differente è dire magari "lui ha bisogno di vincere per 
sentirsi figo"...magari a uno scazza, no?
amicles

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2ac07d8...@this.com...

I successi sono la dimostrazione della qualità del lavoro espressa, nel 
calcio, nel lavoro e nella vita.
Indi per cui non vedo sboronaggine ma sacrosanta verità. 

Rouge® ha scritto:


Hai capito di cosa ho parlato io o scrivi col paraocchi? I newsgroup li
LEGGI anche o li SCRIVI e basta?


 ha scritto:

Maniavantismo.


 sentirsi figo"...magari a uno scazza, no?
Ci stanno se le dice TSO, non ci stanno se le dice Ranieri.
Sì, ok. Il solito interismo. Roba già vista.
R.


Un pň come quando i dirigenti milanisti si dichiaravano interessati ad 
Adriano, dicendo che con loro sarebbe rinato, implicito riferirsi all'errato 
uso da parte del Mancio del giocatore.

 LEGGI anche o li SCRIVI e basta?
Leggo leggo. Ma se vai OT non ti seguo.
Senza contare che il significato di quella dichiarazione
di Ranieri non vuol dire affatto che non gli interessa
vincere. Dice, giustamente, che sapendo di aver lavorato
bene non gli interessa vincere con l'amburgo nel calcio
d'agosto per avere conferma del proprio operato.
Mentre interessa giustamente a TSO che, essendo
all'inter, devo tenere in grande considerazione
il campionato estivo.
R.

 uso da parte del Mancio del giocatore.
Esatto.
R.

 
amicles

Rouge® ha scritto:

interessanti tutte queste interpretazioni, molto solide e supportate da 
dichiarazioni, scritti e/o altro....
amicles

 deve stare zitto e dire "prego, figurati"...
TSO doveva stare zitto all'inizio. Invece ha sparato il primo colpo.
A quel punto è inutile fare la disamina di come e perchè relativamente
a ciò che ne è seguito.
R.

 dichiarazioni, scritti e/o altro....
L'amore, se vero, è un sentimento solidissimo.
Ma si capisce senza virgolettati. Come mai, secondo te?
R.

 
certo, inutile, va bene....
magari sbaglio: mourinho fa una dichiarazione calcistica (richiesta 
probabilmente da un giornalista) su tiago alla juve, ranieri la prende 
come rouge e risponde sul personale di mourinho... a parte lo stile juve 
che ormai non c'è più se mai c'è stato, mi pare un pò squilibrata la 
querelle...
amicles

 colpi bassi fin dall'inizio.
L'unico colpo basso, o se vuoi il primo autentico, è stato quello di 
Ranieri, perché ha provato a colpire Mourinho in un momento in cui non 
c'erano le condizioni per farlo (gli si chiedeva ragioni della scoppola 
con l'Amburgo), dichiarandosi in questo modo un vile, parzialmente 
assolvibile per manifesta ossessione personale nei confronti del 
soggetto della sua bile.


 di TSO con l'errato impiego di Tiago?
La tesi per cui Tiago non è un pippone immondo, bensì un ottimo gioctore
impiegato male, potrebbe far salire di qualche spicciolo la quotazione del
centrocampista portoghese e aiutare la Juve a trovare un acquirente,
soprattutto se a sostenere questa tesi è un tecnico con una certa fama e
visibilità mediatica internazionale.
In pratica, Mourinho vi ha fatto un favore. Invece di ringraziarlo...
Xlater
-- 


Rouge® ha scritto:

se vuoi parlare di aria fritta, postiamo pure le nostre interpretazioni, 
non c'è problema possiamo andare avanti per ore...
ma se ti basi sulla tua luna giornaliera per mettere in bocca frasi o 
comportamenti ad altre persone, mi pare quanto mai ardito...
amicles

 probabilmente da un giornalista) su tiago alla juve
Perchè la fa? Proprio lui che non sente mai obbligato a rispondere
a giornalisti trova il modo per dire la sua proprio su un calciatore
che non c'entra un cazzo con l'inter...
Quando poteva rispondere, come avrebbee fatto qualcune tecnico serio,
con un diplomatico: "No so, io ho i miei giocatori e parlo di loro."
Accà nisciun'è fess, amicles.
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2ad67d8...@this.com...

e nn c'è niente di sbagliato, è il calcio ed il calciomercato è fondato su 
quello "compro un giocatore di cui conosco le qualità ma che in quella rosa 
non ha reso, vuoi per incompetenza* del tecnico vuoi per motivazioni di 
natura caratteriale/personale"
*    incompetenza inteso come incapacità a far rendere quel dato calciatore, 
vedi:
tiago-ranieri
adriano-mancini
cambiasso-real
davids-milan
henry-ancelotti 

 ossessione personale nei confronti del soggetto della sua bile.
Assolutamente no. Chi non si fa i cazzi suoi per primo è TSO. Punto.
R.

 natura caratteriale/personale"
E' sbagliato eccome. Nonchè scorrettissimo.
Nessuno dovrebbe permettersi di parlare di giocatori
che non allena perchè NON PUO' sapere tutto quello
che può esserci dietro un cattivo rendimento.
Non sono cazzi di Galliani se Adriano gioca male come
non sono cazzi di Mourinho se Tiago non rende.
R.

 impiegato male
Cosa ovvia dato che non puoi dare un Ferrari in mano ad un tramviere
rincoglionito.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josč Mourinho is the jockey"
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come
cani... č questo il vostro destino (booling)


 il campionato estivo.
Rileggi bene quello che ha detto Mourinho:
"In questo periodo è importate giocare partite difficili, non servirebbe a
niente giocare amichevoli da vincere facilmente sei a zero. E' opinione di
tutti noi che non sia importate essere campioni d'estate nè campioni del
calciomercato. Per noi, l'importante è giocare".
Ancora più chiaro qui:
"Ma, come ho detto prima, non voglio essere campione nelle gare
amichevoli, voglio che sia più difficile ora in modo che possa essere più
facile dopo"
O qui:
"Come responsabile di un progetto, non sono qui per vincere amichevoli o
questo tipo di tornei. Per me è fondamentale vedere i progressi gara dopo
gara"
Quindi come vedi sia a Ranieri che a Mou non frega molto dei risultati in
estate. Non c'è nessuna "devo tenere in grande considerazione il
campionato estivo".
Ah, e sulla sua presunzione di sentirsi sto cazzo (più di quello che ci si
senta davvero e su questo ci sono pochi dubbi):
"Prima di tutto devo dire che Ancelotti la pensa come me perchè, come me,
non crede di sapere tutto. Questo è un problema che esiste da sempre per
gli allenatori dei grandi club. Come possiamo imparare? È facile farlo
quando sei un tecnico a inizio carriera, per noi lo è un po' meno perchè
arriviamo ad un alto livello di esperienza e conoscenza. Potremmo
progredire solo parlando tra di noi e confrontandoci. Se lui volesse
venire ad Appiano ad assistere ad una giornata di allenamenti e a parlare
con me, non ci sarebbero problemi, così come se io volessi andare a
Milanello. Questo perchè nessuno è l'Einstein del calcio. Nessuno possiede
i metodi migliori, il metodo migliore è sempre quello di chi vince più
volte. Siccome tutti abbiamo vinto qualche volta, e vinceremo ancora, non
si può dire qual è il metodo migliore. Ma dobbiamo comunicare tra di noi
per il bene del calcio e per migliorare la nostra esperienza".
O qui:
"Come ho già detto varie volte, non voglio filosofeggiare o fare il
'Socrate' di turno, però penso che ogni giorno dobbiamo imparare"
Su Ancelotti ad esempio:
"Non c'è bisogno che parli di Ancelotti, il suo curriculum parla per lui.
Rispetto le sue qualità come tecnico, mi piacciono tante cose del suo
Milan e altre no. La stessa vale per lui nei miei confronti"."
Questo anche per rispondere a chi come Zenga pensa che Mourinho sia venuto
qui a insegnare calcio. Ops, è quello che "qualcuno" vorrebbe far
credere...


 rincoglionito.
Lo quoto.


Rouge® ha scritto:

usando il tuo metro, è palese che esprime quel giudizio su tiago xchè lo 
reputa in effetti un ottimo giocatore migliore di sissocoso e zidanetti; 
da qui a dire che si intromette nei sistemi dell'allenatore della juve 
ce ne corre (sempre attenendosi al virgolettato, neh)
nessuno vuole farti passare per fesso, ma, perdonaci, nemmeno si vuole 
perdere quel minimo di obiettività che in certi casi a te manca
amicles

Rouge® ha scritto:


Dimmi, cos'è l'amore? ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2ae87d8...@this.com...

senti, quel pensi lo puoi anche dire, che tu sia tifoso o allenatore di un 
altro club.
Altrimenti becchiamoci tutte le dichiarazioni politicamente corrette e di 
facciata e festa finita.
Mancini ha fatto rendere Veron molto più di Ferguson e di Ranieri, Wenger 
Henry più di Ancelotti..
c'est la vie 

 Dimmi, cos'è l'amore? ;-)
La Juve. :)
R.

 La Juve. :)
Ognuno ha i suoi gusti ma...
clap clap per la risposta! ;-D
