Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Per PC molto potente, meglio Xeon o Pentium III?

Devo acquistare un PC molto potente da utilizzare con Windows 98 e
Windows NT.
Ho pensato a questa configurazione:
CPU Intel Xeon 450 512K
M/B Asus XG-DLS per dual Xeon con Scheda di rete e ctrl SCSI integr.
512 Mb RAM DIMM PC-100
2 HD 9,1 Gb UWSCSI Seagate Cheetah 2
ecc..
Ho un dubbio sulla CPU e sulla M/B.
Aspetto il Pentium III (magari 500) o e' piu' veloce il Xeon?
Se e' meglio Xeon, quale M/B e' meglio?
Saluti
-------------
Enrico
"Ognuno e' artefice della propria sorte."
------------------------------------------------------
N.B.: Eliminare la x nell'indirizzo email
------------------------------------------------------

 Windows NT.
come possiamo aiutarti se non ci indichi lo SCOPO dell'acquisto?
e' come chiedere se e' meglio un pick-up o una macchina sportiva, di che
te ne fai della macchina sportiva se vivi in campagna e devi portare
quintali di roba? e del pick-up se sei solo, non devi portare carichi e
ti piace correre?
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Windows NT.
Se ti serve molta potenza ed usi Windows NT allora punta su un
bi-processore.
Penso che con un paio di PII 400Mhz te la cavi bene senza spendere una
fortuna.
Per gli Xeon, il prezzo e' troppo elevato e il limitato gudagno di
prestazioni non ne giustifica la spesa...
... se vuoi spendere, meglio orientarsi su un doppio PII 450Mhz.
Se hai tempo di aspettare, i PIII, con sw ottimizzato offrono delle ottime
prestazioni e buoni margini di guadagno rispetto ai PII.
Eventualmente un doppio PIII penso sia il top!
PS: W98 non sfrutta il doppio processore, solo alcune applicazioni come
Photoshop 5 riescono a trarne dei vantaggi...
--
Ciao, Biox.
(...at Work...)
== K6-2 3D 350Mhz ==

 Photoshop 5 riescono a trarne dei vantaggi...
Usare Photoshop su w98 é sconsigliatissimo in quanto le prestazioni non
decollano mai a causa della gestione della memoria di w9x che fa
letteralmente pena; inoltre, dato che é il SO che guida le danze,
Photoshop può sfruttare il dual processing solo su NT.
--
Posted from 
dns.IT.net
 [151.1.1.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Per i server senza ombra di dubbio č meglio lo Xeon, molto piů affidabile
del PII (o PIII, che poi non cambia molto).
Gianda

 Per questo volevo il piu' potente processore per PC.
Se il lavoro e' sufficientemente remunerativo da ammortizzare la spesa
in un tempo non troppo lungo in questo caso ti consiglierei Xeon, al
momento programmi ottimizzati per le nuove istruzioni del PIII non ce ne
sono e se togli le nuove istruzioni al pIII ti rimane un normalissimo
PII a 500mhz.
Ovviamente i benefici portati dalla cache superiore di Xeon li vedi
soprattutto in una configurazione multiprocessore, in questo caso le
prestazioni sono (rimanendo nell'attuale abito x86) sono veramente
elevate (mentre il multiprocessing slot1 non porta poi molti benefici
data l'architettura non ottimale).
Al momento il supporto per i PIII e' pessimo, sia dal punto di vista del
software sia dal punto di vista dell'hardware, visto che ancora non
esistono mb capaci di supportarne tutte le novita' introdotte.


Lo Xeon è molto più veloce del Pentium III (o Pentium II rimarchiato)
Il Celeron però è più potente del Pentium III, con la differenza che costa
un decimo !
Fossi in te sceglierei un Celeron a 500 !
Ciao

...



Non ne sono sicuro, ma mi pare che alcuni filtri utilizzino il
bi-processore, non mi ricordo se il sistema che avevo provato era su W95 o
WNT!?!?


Fino a 550 Mhz c'č.
Il prezzo ?
Sulle 200.000 lire...
Ciao