Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD K6 233 vs. intel 200

Devo comprare un nuovo PC, e sono intenzionato a prendere il pacchetto
Olidata che mette allo stesso prezzo (neanche troppo basso, ma mi prendono
indietro il mio vecchio P75) il processore Pnetium Intel (alicon) 200 e il
K6  (vassant) 233.
Qualcuno sa dirmi se vale la pena o meno di affidarsi al K6? Le prestazioni
sono effettivamente migliori o alla fine un intel 200 č anche meglio di un
k6 233?
Grazie e saluti!
 Andrea de Poda
dep...@abanet.it

sono effettivamente migliori o alla fine un intel 200 è anche meglio di un


 su un K6 233 va alla stessa velocità che sul P200).
Io non voglio polemizzare, ma sul numero di Novembre di PC professionale
sono state fatte delle prove comparative sui processori.
Per quanto riguarda i calcoli in virgola mobile, i valori riportati erano :
Pentium200		733.6
Pentium200MMX	758.8
Penitum233MMX	872.3
PentumII233		1217.2
K6200			616.1
K6233			708.3
Guardando tali valori, a me sembra che il K6 in virgola mobile sia
sensibilmente inferiore ai Pentium.
Che ne pensi ?
Bye, AleX.


K6 senza pensarci 2 volte !
Ciao
Kevin
or...@zuzzurello.com
Rimuovere FOG dall indirizzo di posta elettronica
per rispondere in e-mail (antispam...)

Bye, AleX.

Grazie e saluti!
K6, non c'e' dubbio.
Envirude


Il K6 233 è meglio.
Io ho un K6 200 con una Monster 3D; nei giochi non accelerati, è pressapoco
come il P200 MMX Intel del mio amico, gli unici giochi che non vanno veloci
(comunque sono circa 22 - 25 fps) sono Interstate 76 e Quake 1, ma sono
stati ottimizzati per la FPU intel.
Nei giochi accelerati, il K6 e più veloce del P200 MMX,sia in D3D che in
3DFX.
Poi il K6 è compatibile al 100% con i Pentium MMX Intel e costa meno a
parità di clock.
Ciao
Alessandro Arrighini

sono effettivamente migliori o alla fine un intel 200 č anche meglio di un


quello che risparmi un bel accelleratore 3d.
Cosa intendi per lavorare ? Perchè se si lavora con Word, Excel od
eventualmente AutoCad il K6 è più veloce e non da' problemi...è invece
più lento con 3Dstudio e i programmi di fotoritocco che sfruttano l'MMX...
Anche qui bisogna distinguere!


...


ps.: ma hai sempre qualcosa da dire!!
Dai...se no a cosa servirebbe il newsgroup :-)))


                                  --- KVOCHUR---
Il K6 con Autocad è più veloce, sei sicuro?
La cosa mi interessa.
Negli altri programmi QUANTO è più lento? ad esempio nel 3dstudio; un
rendering che su un P200 Intel necessita di 10 minuti, col K6-200 quanto
necessiterebbe?
-- 
Bye
MrTizio
Togliete "spamno" davanti alla mail per scrivermi.

Bye, AleX.
Ho fatto i Bench su WinBench98 ed ecco i risultati:
La mia configurazione:
MB SOYO 5BT5
AMD K6200 ov. 225 (75*3)
32 Mb SDRAM
ecc. ecc.
I risultati:
CPU Mark 32 : 566
FPU WinMark: 725
Il K6200 sarà inferiore ai Pentium, ma visto come l'ho overcloccato
facilmente, supero le prestazioni di un 233 K6.
Ciao
Elia Spadoni
EPIZ...@racine.ra.it

Di questi programmi nominati, 3D Studio è l'unico più veloce sul K6...
...volevo dire è l'unico più veloce sul Pentium MMX...
Scusate!
Ciao


...

IO non ho sono sicuro perchè AUTOCad non ce l'ho...PC Professionale
è sicuro (ed in genere non  hanno mai detto cazzate),
dice che il loro test con Autocad impiega 10minuti 40 sec
su un P200, 9:36 su un P200MMX e 7:47 su un K6 200 ed infine 7:16 su
un K6 233...direi che il vantaggio del K6 è evidente...invece con 3Dstudio
il K6 è dal 10% al 30% (nei casi peggiori) più lento...
C'è anche da dire che nello stesso test con AUTOCAD il Pentium II 233
impiega 5:11 e in rendering è più veloce del doppio del K6, quindi
se ti interessano soprattutto questi due programmi non c'è dubbio:
o Pentium II o Pentium Pro (se riesci a trovarlo a poco sarebbe un vero
affare,
ma DEVE essere usato in WIN NT, in WIN 95 degradano le performace!)
Ciao!


Pensiamo che ti dovresti preoccupare un po' meno dei problemi di virgola
mobile del K6, e un po' piu' seriamente dei tuoi in fatto di comprensione
verbale.
Kvochur ha passato mezzora a scrivere che il K6 va piů veloce del pentium in
virgola fissa, e piů lento in virgola mobile, e tu quale arguta osservazione
sei venuto a fare?
E poi capirai che differenza!!! 733.6 contro 708.3 (ricordo che i processori
in esame sono P200 e K6 233), quasi quasi corro subito a vendere il mio K6
per comprarmi il Pentium, e andare cosě piů lento sul 99% delle operazioni
che svolgo col mio computer, spendendo anche di piů. Un affarone vero e
proprio!!! Ma per piacere...
--
-------------------------
Paolo Besser
Quello di Zzap!
-------------------------
http://www.xenia.it/zzap!/
(attenzione al punto esclamativo)
per rispondermi rimuovere NOSPAM.
PS: il restante 1% č quantificabile con il tempo che passo io a giocare a
Quake 1...

Per forza, visto che hai spedito il BUS e tutto il resto a 75x3. Sarebbe
interessante vedere come si comporterebbe il 233Mhz nelle stesse condizioni.
Senti, visto che tu ed io abbiamo la stessa scheda madre e lo stesso
processore, mi spieghi cos'hai fatto esattamente per overcloccarlo? Quando
ci avevo provato io, mandando la frequenza a 75 Mhz e non toccando
nient'altro, il sistema era diventato il massimo dell'instabilità. Hai per
caso toccato l'alimentazione o cambiato ventola o che altro...? Grassieeee


Dai...se no a cosa servirebbe il newsgroup :-)))
:-))))))))


                                 --- KVOCHUR---
******************************************
Uqbar è presente su internet, vieni a leggerci:
http://www.citinv.it/associazioni/UQBAR


Magari! Quando è così hai ragione, però purtroppo non tutti i giochi vanno
così
fluidi: molti degli ultimi fanno fatica anche sulla 3dfx e magari si fanno
appena
20-25fps se non di meno, in questo caso la differenza anche solo di 4-5fps
fa la differenza tra un gioco quasi fluido e uno decisamente scattoso.


Dopo tutto'sto casino, spiegatemi una cosa. 
Dato che il mio P166MMX
posso tirarlo fino a 250MHz o piů (ed ho un chip VX), mi dite quanti
Cyrix o K6 con lo stesso clock di base arrivano a frequenze cosě
alte senza cambiare il voltaggio? (domanda per dire che Intel č meglio)
Posso solo immaginare, tra l'altro, che un
P200MMX possa essere per lo meno tirato a 290 senza problemi?
(domanda per chiedere se posso farlo: allora che me ne faccio
di un K6233 se posso andare anche a 290 col Pentium?)
--
Saluti, Kap.
*********************************************************
E' in costruzione, ma ci siamo... l'indirizzo nuovo č:
http://pclib1.cedi.unipr.it/kap/Ihu/IHUfacce.html
-----------------
http://pclib1.cedi.unipr.it/kap/Gabbiano/gabbiano.html
-----------------
P.S.: Non mandate mail tra Venerdě alle 18.00 e Lunedě
		     alle 10.00: il mail-server č spento.
*********************************************************

P200MMX possa essere per lo meno tirato a 290 senza problemi?
il P200MMX che ho provato io non aveva il 3.5x, per cui il max era
250Mhz. :( credo comunque che 290Mhz sia un tantino troppo per
qualunque Pentium.
Gianpaolo Bottin
- Live Long and Prosper -

fa la differenza tra un gioco quasi fluido e uno decisamente scattoso.
in questo caso sì, cmq penso che la cyrix a meno che non esca con un nuovo
chip non venderà più tanto.
byez..... ;)
--


qualunque Pentium.
il mio va a 250 con i voltaggi al minimo, a 292 bene o male ce lo farei
andare :)
byez....... ;)
--
