Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: cpu scelta maledetta

Salve a tutti, come buona educazione comanda mi presento, sono Blind 
Jack ed è la prima volta che scrivo qui. Non sono un nubbio di PC o 
internet, sono anni che scrivo su Usenet, ma sono un nubbio totale 
sull'argomento in topic.
Vengo subito alla domanda.
Premesso che mi pare di capire da un pò di lurkaggio che ognuno ha una 
propria idea su quale sia meglio tra AMD e Intel, e che sia più un atto 
di fede che di logica :) voglio ugualmente chiedervi, un consiglio.
Ho avuto per un paio d'anni un Intel 1,5 GHz, poi per motivi di soldi 
all'upgrade sono passato ad AMD con un 2800+
Naturalmente questo gira meglio del precedente, ma adesso voglio 
comprare un pc totalmente nuovo.
Non ho problemi di soldi, quindi vorrei una macchina che mi emozioni, su 
cui far girare Half Life 2 o  Doom 3 senza rinunciare a niente di quello 
che mi può offrire.
So che il risultato deriverà anche dalla scheda grafica ma per quella ho 
già sentito in altra sede.
A voi chiedo, cosa devo comprare?
Mi occupo sostanzialmente di grafica e questo è il motivo di tanta 
insicurezza.
Sono lieto a chi vorrà rispondere, anche se credo che la domanda si 
trasformaerà in una flame :)
Grazie mille a tutti, ah per inciso, ho già consultato riviste o siti 
internet ma non sono venuto a capo di niente.
CIAO

mah occupandoti di grafica ti consiglio un p4 su soket 775 a 3.2 o 3.4ghz;
1 gb di ram ddr2 a 533mhz;
mobo abit fatal1ty AA8XE con chipset intel 925XE ecco un link: 
http://www.abit.com.tw/page/it/motherboard/motherboard_detail.php?pMODEL_NAME=Fatal1ty+AA8XE&fMTYPE=LGA775
alimentatore io metterei almeno un 450 500W;
sk video pci-E: 6600gt oppure una 6800 liscia o LE dipende dalle 
disponibilità!
poi le altre periferiche sono a piacere! fammi sapere se questa 
configurazione ti va bene! 

 insicurezza.
Ok....ma questo PC lo useresti per la grafica (ma poi, che tipo di grafica?)
oppure per giocare... Nel primo caso, soprattutto se si tratta di photoshop,
applicazione filtri e quant'altro, sono migliori i pentium; se invece deve
essere una macchina puramente ludica allora Athlon64, senza ombra di dubbio.
Se te la senti di overcloccare, un 3000+ su socket939 da portare a 250 di
FSB, sennò, se davvero non hai problemi monetari, direttamente un 3500+ (o
un 3800+, o addirittura un 4000+, alla modica somma di oltre 9000 euri...),
sempre su socket 939...O addirittura un fx55....
Se vuoi farti un'idea delle prestazioni, qua c'è una prova completa dei due
AMD di punta, confrontati con le migliori CPU in commercio adesso:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1100/1.html
come puoi vedere, eccezion fatta per i giochi, dove AMD prevale in maniera
indiscutibile, nelle altre applicazioni i due brand si danno battaglia circa
alla pari, prevalendo una volta l'uno e una volta l'altro.
-- 
Francesco,  Firenze
--------------
On Faz-'99 *Colori&Cazzetti* - XP-2.5@228x11 & M6862
http://community.webshots.com/album/174522647OoiqYl
Togli LE-MANI-DA-LI per rispondermi!!
----------
If everything seems under control, you're not going fast enough - M.Andretti

 un 3800+, o addirittura un 4000+, alla modica somma di oltre 9000 euri...
900, scusa.... ;))


 
Non sapevo che in campo ludico la cosa fosse cosě nettamente orientata 
verso l'athlon.
Se mi dici che sono alla pari su tutto tranne che sui giochi dove athlon 
prevale, la scelta č obbligata... oppure no?
E se volessi spendere una cifra intorno ai 500 euro?
BJ

 trasformaerà in una flame :)
Oddio, spero di no!!! :-)
MaxArt

 trasformaerà in una flame :)
Eh già... è possibile.

 insicurezza.
Allora prima dici che devi giocare poi parli di grafica. Se dici grafica qui 
si parla di programmi di fotoritocco e video editing. Se e' cosi' il P4 e' 
quello che ti serve (oltre al contratto enel da 4,5 KWh :-) e a un buon 
dissipatore), se invece il tuo intento e' giocare allora le cpu del tipo 
Athlon 64 sono il meglio. Se ho visto bene il tuo budget per la cpu e' di 
500 euro. Sebbene sia tentato di dirti di prendere un 3700+ socket 754 
(funziona a 2,4 GHz e ha 1 MB di L2) mi sa che la piattaforma non e' il 
massimo per l'upgrade futuro.
Prenditi un 3500+ con core winchester (90 nm) con scheda madre nforce4, una 
buona cheda video pci-e (tipo una 6800 ultra, non conosco bene le gpu quindi 
vado a intuito) e 512 MB di ram in due banchi da 256 da mettere in DC.
-- 
Ciao
Tomalak 

 E se volessi spendere una cifra intorno ai 500 euro?
Per cosa? Solo CPU?
-- 
Saluti
Alec
(26,72+.CT)
Powered by Intel
CeleronD 315 3.4GHz (17x200)
Waiting for Athlon64 + Win64 

 vado a intuito) e 512 MB di ram in due banchi da 256 da mettere in DC.
Allora: sono quasi deciso per la 3800+ perchè in effetti i miei problemi 
nascono dai giochi più che dal photoshop che già uso con un 
soddisfacente grado di velocità.
Il core winchester è quello a 0,09 micron o 90 nm? E' già uscito?
Per la memoria ram qual'è lo stato dell'arte? DDR2? dipende da quanto 
costa, cmq ne vorrei un Giga.
Solo che sono scettico su una cosa: quando passai dal pentium a 1,5 giga 
al 2800+ passando contemporaneamente da una scheda mx440 ad una radeon 
9600SE pensavo di volare, invece, francamente mi sembra di andare veloce 
uguale... è possibile o mi sono rincoglionito? e se è possibile, perchè?
(considerate che sto facendo viaggiare il 2800+ a 2,07 GHz...
Poi un'ultima cosa, scusate le domande ma son diversi soldi e voglio 
essere sicuro... sono quasi convinto a livello di scheda grafica per una 
radeon X800XT PCI-E senza video-in (100 euro di differenza sono un furto.
A questo punto quanto può costarmi una motherboard con slot 939, ram DDR 
2 (o 3 se già c'è) e PCI-E ???
Un botto vero?
Grazie mille per le risposte... ah un'ultima cosa, MA POI STO DOOM3 
GIRERA' A PALLA O NO :)  sto scherzando naturalmente, però vorrei fare 
un upgrade "definitivo" nel senso che ci voglio tornare sopra tra 4 
anni, non meno.
CIAO E GRAZIE

 anni, non meno.
Eh! Per i giochi puoi anche scordartelo, temo :-)
Per i tuoi programmi magari sì. Però posso darti un consiglio?
Spendere tutto "una botta e via" non è una scelta premiante. Io direi che è
meglio risparmiare qualcosa ora per poi aggiornare in breve qualche
componente. Tra 6 mesi cambierai harddisk (o ne aggiungerai uno più veloce).
Tra un anno, la scheda video. Tra 18 mesi aggiungerai memoria. Tra due anni
il processore. Tra tre anni venderai mobo, processore e memorie e te li
farai nuovi di pacca. E così via...
Non ti pare migliore? Anziché aspettare 4 anni a vedere il tuo hardware
morire per obsolescenza, dico...
MaxArt

anni, non meno.
personalmente sconsiglio questa pratica, e' piu' efficiente ed
economico fare upgrade progressivi ogni otto mesi circa, mantenendosi
uno o due passi sotto il "top".
in questo modo le spese complessive sono molto inferiori, di solito il
"top" appena uscito non e' ben sfruttato dal software (e spesso ha
problemi di gioventu'...), e fra un paio di anni con upgrade
progressivi avrai comunque una macchina migliore di quello che puoi
prendere -oggi- al top...  
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 HWUpgrade, mica niente.)
Su HwUpgrade ci sono dei cialtronacci che a volte ti fanno passare la 
voglia di postare. E a me è passata...

 Per cosa? Solo CPU?
si
BJ

Blind Jack ha scritto:

Insomma ho seguito i vostri consigli, mi sono documentato un pò ed ho 
concluso che non spendo una lira.
Mi spiego meglio: ritengo giusto quello che mi è stato detto, cioè che 
non conviene spendere una botta ora ma upgradare lentamente.
Il problema è che qualsiasi cosa compri devo per forza cambiare tutto: 
se compro una scheda video nuova non la prendo agp ma PCIE quindi mi 
tiro dietro l'acquisto della scheda madre. Ma avendo un socket A non so 
se trovo una scheda madre con PCI E socket A.
Se invece parto dalla scheda madre, non ha senso che compri un socket A
Se invece cambio processore, ugualmente non ha senso un socket A quindi 
mi compro la scheda madre ma allora la compro PCI E e allora non ho 
l'agp per la mia 9600....
Insomma non se ne esce. O mi rassegno ad una velocissima obsolescenza 
dei miei componenti appena comprati oppure aspetto qualche mese e 
aspetto la nuova uscita della Intel, che probabilmente darà le paghe 
agli oggi imbattibili AMD, e ne approfitterò per comprare una 6800 GT 
PCI E che costerà probabilmente molto meno di adesso e soddisferà i 
giochi che allora ci saranno con S3.0.
E' solo questione di aspettare.
Se anche dopo l'uscita dei nuovi pentium, gli Amd saranno ancora 
superiori, bhè rimarrò su AMD.
Senza contare che nel frattempo le memorie ddr2 aumenteranno di 
frequenza e si potranno sfruttare al massimo (come mi sembra qualcuno 
abbia detto da qualche parte).
Penso che sia l'unica cosa saggia da fare, perchè mi sembra che in 
questo particolare momento ci sia troppo casino tra standard vecchi che 
resistono contro nuovi standard che emergono(0,9 nm, s2.0 vs s3.0, PCI-E 
vs AGP etc etc).
Spero che la situazione si stabilizzi un attimo, permettendo di fare un 
upgrade intelligente, e che soprattutto non mi imponga, al prossimo 
incremento di cpu di tirarmi dietro anche mobo e scheda video.
Ditemi la vostra, ho interpretato male la situazione o ho ragione?
Grazie di tutto.
BJ

 si
500 euro per la sola CPU per me sono sprecati (se parliamo di un sistema ad 
utilizzo prettamente ludico).

 1000nm = 1u
"u" che sarebbe? :-)
Se proprio non ti viene la "mu" greca, comunque mettici la "m" di metro!
MaxArt

 incremento di cpu di tirarmi dietro anche mobo e scheda video.
Se non vuoi cambiare mobo quando cambierai processore, prendine una buona
adesso e probabilmente sopravviverai senza problemi al prossimo cambio.
Sempre che, naturalmente, nel frattempo non passi troppo tempo...
MaxArt

"u" che sarebbe? :-)
semplificazione generalmente accettata su internet...


 Sempre che, naturalmente, nel frattempo non passi troppo tempo...
infatti...

costi elevati sin troppo a lungo.
ed esattamente, sugli a64 la frequenza di bus cosa c'entra con la
capacita' di sfruttare le ram?
soprattutto, -quale- bus?
e' abbastanza prevedibile che se amd introduce una nuova generazione
di cpu con supporto per ddr-667 i canali verso la memoria siano
sufficientemente veloci per gestirle...


hai ragione ma tanto vale prendere una mobo ddr2 già che ci sono no?
non molto, oggi le ddr2 ti rallentano invece di aiutarti, quando
usciranno ddr2 piu' veloci probabilmente la tua mb non potra'
sfruttarle a dovere perche' i controller ram attuali ancora non sono
perfettamente ottimizzati...


 sufficientemente veloci per gestirle...
Quello che metto in dubbio è la reale necessità di una cosa del genere.
MaxArt

MaxArt


 la necessita' c'e'...
Sicuro? Già da ora?
MaxArt