Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Triple core: AMD Phenom X3...

Direi che questa soluzione sarà "chiave" nella differenziazione delle fasce 
di prezzo dei processori.....
Che ne dite?
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 


Dico che sarą un prodotto interessante... un pņ come la cpu presente
nell'X360, la quale č doatata anch'essa di tre core :))

 
In pratica ottimizeranno le rese...
i quad core fallati diventeranno sicuramente o 3 core o 2 core nel caso 
peggiore...
Un po come il maiale non si butta nulla... :D
-- 
Sidewinder
"Oops!" - Shannon Foraker, Ashes of Victory

>>>>
E mi sembra giusto... ovviamente però le dovranno far pagare un prezzo
adeguato :)


falsissimo
amd ha una linea dedicata al 3 core che sarà ottimizzato appunto per i 3 
core.
questo dice il web da xbitlasb a fudzilla.... quindi tutti :D



Ancora meglio allora... dovranno venderli a prezzi di saldo :))

 
e io godo :D
-- 
Flavio
www.flapane.com

 nell'X360, la quale è doatata anch'essa di tre core :))
Concordo. L'idea del triple core mi piace.
Amd ha bisogno di tornare in utili: se questo ottimizza le rese e la
copertura di mercato, ben venga.
Potrebbe creare qualche grattacapo con programmi che ottimizzati per
2-4 e 8 core, senza passi intermedi, ma penso che l'utente "comune"
tenga più al multitasking.
Ma con tutta questa scelta, sarà meglio un Phenom X4 da 2.2Ghz, un
Phenom X3 da 2.5Ghz o un Phenom X2 da 2.9 Ghz, magari tutti allo
stesso prezzo?
E' un po' il dubbio che sorge oggi tra un Q6600 ed E6850.


una mano in più a scegliere invece, a seconda del'uso del pc!!!
cmq la storia che le ottimizzazioni vadano per numeri pari di die è una 
banfana... tutti i software che puoi regolare su quanti core farli girare (e 
ti cito un esempio qua sotto mano cioè maya 8) passano tutti i numeri interi 
ehehhe.... e cmq anche se fosse ottimizzato per numeri pari meglio, 2 core 
al software, il 3° per tutto il resto.... e sinceramente mi pare meglio che 
4 core usati dallo stesso software togliendo priorità alle routine del 
sistema operativo che se accodate in modo giusto rendono tutto il sistema 
più responsivo in presenza anche di forte multitasking...


>>>>
Per il medio termine un X3 a 2.5GHz ihmo sarà l'ideale se dovesse essere
venduto ad un prezzo vantaggioso.

 Che ne dite?
A me sembra una pessima scelta da parte di AMD. A quanto pare questi
X3 non saranno gli "scarti" dei quad core, ma sono proprio progettati
cosi'. Secondo me questo e' uno spreco di risorse inutile.
Se consideriamo che gia' adesso i prezzi dei quad core stanno
scendendo di brutto (vedi Q6600 di Intel), fra 10-12 mesi  costeranno
come i dual oggi. Qundi a meno che AMD abbia intenzione di vederli a
prezzi ultra stracciati, non ne vedo i benefici.
Staremo a vedere che succede...
Max

 other less alarmist word?
"screwed" -- Alexander Viro


Però oggi leggo che in realtà dovrebbero provenire dalle stesse linee delle
cpu quad... pensandoci meglio infatti sarebbe uno "spreco" aprirne una
dedicata solo a questo tipo di processori.

 aprirne una dedicata solo a questo tipo di processori.
ciò.....eh quello che si leggeva fino a ieri :-)



Si infatti... che casino ;D


secondo me lo venderanno al supermercato col 3x2 

 cosi'. Secondo me questo e' uno spreco di risorse inutile.
La notizia più o meno ufficiale è che saranno dei quad-core con uno dei
core disabilitati. Probabilmente per ragioni di marketing non si fa
cenno agli "scarti" (che suona appunto molto male...), ed è anche
possibile che parte degli X3 siano ricavati da quad-core perfettamente
funzionanti (un po' come ora si "castrano" le versioni server in base
alle richieste del mercato).
Tieni poi conto che un triple-core nativo ricavato dalle maschere
quad-core avrebbe uno spreco del 25% del silicio; una nuova maschera
costerebbe troppo e poi sappiamo tutti che AMD molto semplicemente


 non ha capacità produttiva per introdurre una linea nuova di CPU ;)
Anche perchè sarebbe inutile. A quei livelli il costo del silicio credo 
sia l'ultima cosa di cui preoccuparsi, è meglio ottimizzare le linee di 
produzione per ottenere processori capaci di raggiungere alte frequenze 
con pochi scarti e gestire numero di core e frequenze di funzionamento 
come richiede il mercato. Non che sia elementare ma è sicuramente meno 
rischioso che impiantare linee per dual, tri e quad core ed accorgersi 
che una delle tre tipologie vende meno di quello previsto... :)

 cosi'. Secondo me questo e' uno spreco di risorse inutile.
Questa ipotesi la scarterei nel modo piu' assoluto. Aprire una linea di 
progettazione + produzione per un 3 core e' ridicolo; in realta' e' il modo 
piu' semplice e naturale per riciclare quei quad core che hanno un difetto 
in uno dei core (che non impatti naturalmente sulla cache e sui collegamenti 
off-chip), e poi puoi sempre dirottare su quel prodotto dei quad 
perfettamente funzionanti con un core disabilitato, per pure ragioni di 
marketing (puo' convenire sprecare un po' di silicio per avere un prodotto 
in piu' e magari rosicchiare una nuova fetta di mercato).
Pleg


Mi sembra una soluzione intelligente, se sarà supportata da una politica dei 
prezzi adeguata, ma questo dipenderà prima di tutto dalle prestazioni.
Sulle prime mi ha lasciato un pò perplesso, ma alla fine è una ottima 
soluzione per massimizzare i guadagni spremendo tutto quanto possibile dalla 
produzione.
Interessante.
A.CiD 

stesso prezzo?
Che casino... :D
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Now online! 
http://www.eclissati.it
 -> Zhelgadis
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

 Che casino... :D
Fossero questi i dubbi :-)
Imho, il migliore resta sempre il quad core overcloccato: a gennaio-
febbraio saranno parecchio inflazionati ;-)

 costo è comunque lo stesso dei quadcore, che sembra abbastanza alto).
IMHO non c'e' niente "contro", un X3 lo possono vendere ad un prezzo
superiore rispetto ad un X2 o ad un X1 di pari frequenza.
E' ovvio che idealmente gli converrebbe una resa al 100% di X4, ma in
questo modo riescono a "ridurre le perdite" nel caso di cpu quad realmente
fallate ed hanno un opzione in piu per segmentare l'offerta
(il solito discorso per cui piuttosto che "svendere" gli X4
  e' meglio venderli come X3 in modo da non svalutare tutta la linea).
L. Micheletto