Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: La Storia del Calcio: come nacque la "Sudditanza Psicologica"

http://snipurl.com/rym3o
E' vero che il termine "sudditanza psicologica" e' stato coniato negli 
Anni 60 a proposito del potere dell'Inter in federazione, all'epoca di 
Moratti padre? Guido Mennito (S. Giorgio del Sannio)
Si'. Chi sintetizzo' cosi' la vera o presunta inclinazione degli arbitri 
pro grandi fu il dirigente arbitrale Giorgio Bertotto, medico oculista. 
Il 16 aprile 1967 la partita Venezia - Inter fu vinta dai nerazzurri, 
condotti dalla triade Angelo Moratti - Allodi - Herrera, per 3 - 2 con 
alcune decisioni contestate dell'arbitro Antonio Sbardella. Nel 
commentarle, l'allora capo della Can, Bertotto, che era anche veneziano, 
confido' in privato a un amico giornalista: "Purtroppo gli arbitri 
soffrono di una sorta di sudditanza psicologica nei confronti delle 
grandi societa". La frase fini' pari pari sul giornale, scateno' un 
putiferio (anche allora), ma soprattutto entro' nel lessico comune del 
calcio. Per la cronaca, a stagione conclusa Bertotto non venne 
confermato come capo della Can.
Il termine "sudditanza psicologica" nacque quindi per spiegare il perch� 
l'inter di moratti avesse vinto una partita in cui ci furono alcuni  
"errori" arbitrali che la favorirono.
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/Z4npM

 "errori" arbitrali che la favorirono.
Fra le tappe storiche dell'uso di questa locuzione c'ï¿œ pure la sentenza 
di un giudice in non so piï¿œ quale querela sporta durante il caso Ceccarini.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 
pure questo avete rubato
alecs

 pure questo avete rubato
ROTFL !!!!!

JuveFanï¿œ ha scritto:
 >
 > Il termine "sudditanza psicologica" nacque quindi per spiegare il 
 >perchï¿œ l'inter di moratti avesse vinto una partita in cui ci furono 
 >alcuni  "errori" arbitrali che la favorirono.
 >
pure questo avete rubato
alecs

 
http://snipurl.com/rym3o
Puoi postare anche il link di tua sorella in
tanga ma la situazione non cambia: i retrocessi
per ladrate siete voi.
--
1X2 

"1X2" <1...@rNubOSenPtuAsM.it> wrote in news:h8vs0f$to4$
1...@tdi.cu.mi.it
:

Falso anche questo.
Come confermato da sandulli:
http://snipurl.com/rynn8
Sandulli: �Il campionato era regolare�
�Non ci sono illeciti, il torneo 2004/2005 non � stato falsato. L'unico 
dubbio riguarda Lecce Parma. Carraro? Non ha alterato i risultati� 


 dubbio riguarda Lecce Parma. Carraro? Non ha alterato i risultati�
Sandulli ha espresso una sua personale opinione,
condivisibile o meno, che non ha nessun valore
giuridico, al contrario di tre gradi di giudizio e una
sentenza passata in giudicato.
Adesso esci la foto di tua sorella che almeno ci
divertiamo.
--
1X2 

 dubbio riguarda Lecce Parma. Carraro? Non ha alterato i risultati�
Perch� hai omesso:
"Sulla Juventus: �Mi meraviglio che si lamentino. Per la Juve ci sono
ipotesi di articolo 6. I suoi dirigenti avevano messo su un certo
meccanismo�" ?

 dubbio riguarda Lecce Parma. Carraro? Non ha alterato i risultati�
Perch� hai ommesso questa parte?


 meccanismo�"
Non lo rivedrai per un po'.
--
1X2 

 wrote 
in news:1ntn3stcrha0a$.dlg@sero.tituli:

� contraddetto da quanto detto in precedenza.
1) "Non ci sono illeciti"
2) "ci sono **ipotesi** di articolo 6"
Se non ci sono illeciti, se il campionato � stato regolare come possono 
esservi state violazioni dell'art. 6?
Infatti sandulli parla di "ipotesi".
PS: la Juve non � stata condannata per nessun illecito, e infatti nessun 
tesserato, arbitro o guardalinee � stato condannato per aver favorito la 
Juve.
Se vi fossero stati degli illeciti relativi a qualche partita bisognava 
condannare anche l'arbitro e/o i guardalinee.
Cosa che non � avvenuta.
Non � avvenuta perch� non ci sono stati illeciti.


 
Mi sai dire quale arbitro e/o quale guardalinee � mai stato condannato, 
dalla giustizia sportiva o da quella ordinaria, per un illecito a favore 
della Juve?


 della Juve?
No e non me ne frega un cazzo.
Siete stati condannati, punto.
--
1X2 

 2) "ci sono **ipotesi** di articolo 6"
Quindi Sandulli secondo te � un povero
ritardato che si contraddice nel giro di
due minuti.
Ed � credibile quando dice parti di discorso
estrapolate da un contesto che ti fanno comodo,
mentre non � credibile quando altre parti del
medesimo discorso non ti fanno comodo.
E tutto questo 'ragionamento' dovrebbe convincere
qualcuno che tre corti giudicanti hanno sbagliato
a condannare una squadra i cui dirigenti compravano
sim estere agli arbitri per non essere intercettati
e invece erano tutti innocenti.
Molto, ma molto, ma manco per un pene
di cammello credibile.
--
1X2 

 Juve.
i merdazzurri sono troppo idioti per capire 

 Cosa che non ï¿œ avvenuta.
Ma l'errore non ï¿œ stato smerdare la Juve. L'errore ï¿œ stato non 
massacrare gli arbitri corrotti.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Siete stati condannati, punto.
Ma il perch� di una condanna fa la differenza.....


 Juve.
E' vero. La serie B, l'interdizione di Moggi, la cacciata della triade...
� stato solo un brutto sogno... dormi caro, dormi.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E che quindi i motivi per la retrocessione della Juve erano altri ....
Tractor, caccia fuori l'articolo in cui Sandulli si rimangia tutto.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 
� credibile, perch� tutte le prove portano a questo.
Se vuoi approfondire leggi questo questo articolo:
http://snipurl.com/ryoen
Spiega la "genesi" di farsopoli.


 Tractor, caccia fuori l'articolo in cui Sandulli si rimangia tutto.
Faccio di meglio:
http://zipp.it/i/I329F
-- 
No al B-razzismo: 
http://zipp.it/i/E1573

 JuveFan©, prima di tutto stai calmo:

E comunque:
http://archiviostorico.gazzetta.it/2006/ottobre/18/
Sandulli_Moggi_dice_falso__ga_10_061018031.shtml
Sandulli: «Moggi dice il falso»
Il presidente della Corte federale «Non ho mai definito regolare il 
campionato 2004-2005»
MAURIZIO GALDI ROMA «Q uello che dice Moggi non è vero! Moggi gioca sull' 
equivoco e sulle parole. Non ho mai detto o scritto che il campionato 
2004-2005 è stato un campionato regolare». Piero Sandulli, che ha 
presieduto la Corte federale che ha avuto il ruolo di giudizio d' appello 
della sentenza di primo grado di Moggiopoli, da troppo tempo viene 
chiamato in causa da Luciano Moggi che anche ieri, sul quotidiano Libero, 
ha ribadito la sua tesi. «La sentenza - spiega - è chiarissima. Noi 
abbiamo solo preso atto di tutti i precedenti e abbiamo dovuto ammettere 
che non era possibile parlare di "illecito conclamato", ma si trattava di 
una serie di violazioni, di condizionamenti, che hanno portato a quelle 
sentenze. Non c' era la prova provata dell' illecito come viene inteso 
nella scrittura del codice di giustizia sportiva dall' ormai lontano 
1988, ma da questo a parlare di campionato regolare ne passa. Come 
avremmo potuto stabilire le penalizzazioni e la serie B della Juventus se 
non ci fossero state violazioni?». ILLECITO STRUTTURATO L' Ufficio 
indagini diretto da Francesco Saverio Borrelli aveva parlato di illecito 
strutturato, il Procuratore federale Stefano Palazzi aveva tentato di 
dimostrarlo nei fatti pensando a strade alternative, ma alla fine era 
proprio la Corte federale, nell' impianto della sentenza di primo grado, 
a tornare all' illecito strutturato. «In primo luogo - si legge nella 
sentenza -, deve porsi nel dovuto rilievo il, già ricordato, carattere 
stabile e duraturo, nel corso della stagione sportiva 2004/2005, della 
condotta illecita ed antidoverosa dei propri (della Juventus, ndr) 
dirigenti, del conseguimento dell' obiettivo di condizionamento a proprio 
favore del settore arbitrale, dell' ulteriore vantaggio dell' alterazione 
della classifica e dell' ottenimento della vittoria del campionato, della 
rimarchevole ed irreparabile alterazione della parità di condizioni di 
contendibilità del titolo sportivo rispetto a molte altre squadre». L' 
ASSOCIAZIONE La magistratura napoletana parla di ipotesi di associazione 
a delinquere e su questa sta portando ancora avanti l' inchiesta che 
entro l' anno porterà alla richiesta dei rinvii a giudizio, ma la 
giustizia sportiva non può giudicare questo reato. Pertanto la Corte 
federale scrive: «Seppure non diano formalmente vita ad un sistema , solo 
per difetto della previsione dell' illecito sportivo associativo, 
sicuramente possiedono il carattere altamente inquinante della 
sistematicità e della stabilità organizzativa: l' aggregazione di tutti 
questi disdicevoli elementi è, peraltro, addebitabile, tra tutti gli 
incolpati del presente procedimento, solo alla Juventus, ciò che ne rende 
incomparabile, in negativo, la posizione rispetto ad ogni altro». 
«Bisogna tenere conto della sentenza del prof. Sandulli, secondo cui il 
campionato 2004-05 è stato regolare: la Juventus (e quindi i suoi 
dirigenti) non hanno commesso illeciti. Dove stanno gli articoli 6, le 
partite truccate, gli arbitri corrotti?» La sentenza della Corte Federale 
Ecco uno stralcio della sentenza emessa il 25 luglio 2006 dalla Corte 
Federale, presieduta da Piero Sandulli. La Corte Federale ha 
rappresentato il 2 grado di giustizia sportiva: «Va confermata la pena di 
cinque anni di inibizione e proposta al Presidente Federale di 
preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della Figc e 
all' ammenda di 50.000 euro motivatamente inflitta a Moggi, alla luce sia 
dell' affermata responsabilità per gravi episodi di illecito sportivo, 
sia dalla protrazione nel tempo, sostanzialmente corrispondente allo 
svolgimento del campionato 2004-05, della sua condotta strutturalmente 
rivolta al conseguimento dello scopo di alterazione della competizione 
per effetto del condizionamento della classe arbitrale, sia, infine e con 
particolare rilievo, alla luce della completa realizzazione in termini 
effettuali dell' illecito disegno, che ha incrinato la pubblica fiducia 
nella lealtà delle competizioni sportive»


 
http://zipp.it/i/I329F
Sì, ma i gobbi non capiscono. Il pezzo di Gazza con il titolo 
"Sandulli?: 'Nessun illecito? Non diciamo stronzate'" arriva prima al 
punto della questione.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 La sua non era una opinione, era una constatazione
Le constatazioni non hanno valore giuridico, amico mio.
Comunque, riprendo da altri:
Sandulli: �Moggi dice il falso�
Il presidente della Corte federale �Non ho mai definito regolare il
campionato 2004-2005�
MAURIZIO GALDI ROMA �Q uello che dice Moggi non � vero! Moggi gioca sull'
equivoco e sulle parole. Non ho mai detto o scritto che il campionato
2004-2005 � stato un campionato regolare�. Piero Sandulli, che ha
presieduto la Corte federale che ha avuto il ruolo di giudizio d' appello
della sentenza di primo grado di Moggiopoli, da troppo tempo viene
chiamato in causa da Luciano Moggi che anche ieri, sul quotidiano Libero,
ha ribadito la sua tesi. �La sentenza - spiega - � chiarissima. Noi
abbiamo solo preso atto di tutti i precedenti e abbiamo dovuto ammettere
che non era possibile parlare di "illecito conclamato", ma si trattava di
una serie di violazioni, di condizionamenti, che hanno portato a quelle
sentenze. Non c' era la prova provata dell' illecito come viene inteso
nella scrittura del codice di giustizia sportiva dall' ormai lontano
1988, ma da questo a parlare di campionato regolare ne passa. Come
avremmo potuto stabilire le penalizzazioni e la serie B della Juventus se
non ci fossero state violazioni?�. ILLECITO STRUTTURATO L' Ufficio
indagini diretto da Francesco Saverio Borrelli aveva parlato di illecito
strutturato, il Procuratore federale Stefano Palazzi aveva tentato di
dimostrarlo nei fatti pensando a strade alternative, ma alla fine era
proprio la Corte federale, nell' impianto della sentenza di primo grado,
a tornare all' illecito strutturato. �In primo luogo - si legge nella
sentenza -, deve porsi nel dovuto rilievo il, gi� ricordato, carattere
stabile e duraturo, nel corso della stagione sportiva 2004/2005, della
condotta illecita ed antidoverosa dei propri (della Juventus, ndr)
dirigenti, del conseguimento dell' obiettivo di condizionamento a proprio
favore del settore arbitrale, dell' ulteriore vantaggio dell' alterazione
della classifica e dell' ottenimento della vittoria del campionato, della
rimarchevole ed irreparabile alterazione della parit� di condizioni di
contendibilit� del titolo sportivo rispetto a molte altre squadre�. L'
ASSOCIAZIONE La magistratura napoletana parla di ipotesi di associazione
a delinquere e su questa sta portando ancora avanti l' inchiesta che
entro l' anno porter� alla richiesta dei rinvii a giudizio, ma la
giustizia sportiva non pu� giudicare questo reato. Pertanto la Corte
federale scrive: �Seppure non diano formalmente vita ad un sistema , solo
per difetto della previsione dell' illecito sportivo associativo,
sicuramente possiedono il carattere altamente inquinante della
sistematicit� e della stabilit� organizzativa: l' aggregazione di tutti
questi disdicevoli elementi �, peraltro, addebitabile, tra tutti gli
incolpati del presente procedimento, solo alla Juventus, ci� che ne rende
incomparabile, in negativo, la posizione rispetto ad ogni altro�.
�Bisogna tenere conto della sentenza del prof. Sandulli, secondo cui il
campionato 2004-05 � stato regolare: la Juventus (e quindi i suoi
dirigenti) non hanno commesso illeciti. Dove stanno gli articoli 6, le
partite truccate, gli arbitri corrotti?� La sentenza della Corte Federale
Ecco uno stralcio della sentenza emessa il 25 luglio 2006 dalla Corte
Federale, presieduta da Piero Sandulli. La Corte Federale ha
rappresentato il 2 grado di giustizia sportiva: �Va confermata la pena di
cinque anni di inibizione e proposta al Presidente Federale di
preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della Figc e
all' ammenda di 50.000 euro motivatamente inflitta a Moggi, alla luce sia
dell' affermata responsabilit� per gravi episodi di illecito sportivo,
sia dalla protrazione nel tempo, sostanzialmente corrispondente allo
svolgimento del campionato 2004-05, della sua condotta strutturalmente
rivolta al conseguimento dello scopo di alterazione della competizione
per effetto del condizionamento della classe arbitrale, sia, infine e con
particolare rilievo, alla luce della completa realizzazione in termini
effettuali dell' illecito disegno, che ha incrinato la pubblica fiducia
nella lealt� delle competizioni sportive�
Che dici, � una sua opinione o una constatazione,
che peraltro non ha alcun valore giuridico?
--
1X2 

 competizioni sportive» 
In conclusione.
Sandulli non solo non smentisce la sua intervista precedente ma anzi la 
conferma.
Dicendo che:
1) "Non c'erano le prove di illeciti"
2) "abbiamo dovuto ammettere che non era possibile parlare di "illecito 
conclamato""
E infatti non a caso nessun arbitro e nessun guardalinee � stato 
condannato.
Si parla di condizionamento della classe arbitrale.
Quanti arbitri sono stati condizionati?
Nessuno.
Premesso tutto questo torniamo dunque a chiederci, usando le parole di 
Sandulli
"Come avremmo potuto stabilire le penalizzazioni e la serie B della 
Juventus se non ci fossero state violazioni?"
Eh, infatti, come avete fatto?


=?UTF-8?B?ya9wya8=?= <m...@e.poco.altro> wrote in news:h901a2$2mt$1
@
tdi.cu.mi.it
:

Cosa � che non capisci in:
1) abbiamo dovuto ammettere che non era possibile parlare di "illecito 
conclamato"
2) Non c'era la prova provata dell'illecito
Che altro deve dire il povero Sandulli per far capire come sono andate 
realmente le cose?


 2) Non c'era la prova provata dell'illecito
La domanda ï¿œ piuttosto cos'ï¿œ che non capisci tu del resto 
dell'intervista, dove si spiegano chiaramente i motivi per cui siete 
state sacrosantemente sbattuti in B.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 wrote in
news:h900l6$jf0$
1...@news.tornevall.net
: 

Gi� letta.
Ti cito un passo:
"Non pu�, per�, ritenersi raggiunta contrariamente all�assunto della 
Procura Federale la
prova che all�arbitro De Santis fosse pervenuta la richiesta di Moggi 
pur adombrata nel
corso di una apposita conversazione telefonica, di cui a pag. 102 della 
decisione di
intervenire punitivamente sui giocatori diffidati del Bologna per 
renderne certa la squalifica
nella successiva gara che tale squadra avrebbe disputato contro la 
Juventus, n� che suoi,
eventuali, errori tecnici disvelassero una illecita volont� 
favoritistica per tale squadra."
Insomma, quando si parlava della ammonizioni mirate ....
Era tutto falso.
Da sottolineare e ricordare questo passo:
"Non pu�, per�, ritenersi raggiunta contrariamente all�assunto della 
Procura Federale la prova che
...
suoi,eventuali, errori tecnici disvelassero una illecita volont� 
favoritistica per tale squadra."
Questi sono i famosi illeciti.
che non esistono.


 Forse perchï¿œ non c'ï¿œ nessuna smentita?
L'intervista della smentita ï¿œ del 18 ottobre 2006, oggi ï¿œ il 18 
settembre 2009. Com'ï¿œ che dopo 35 mesi continui a parlare di cose che 
Sandulli ha smentito?
Forse perchï¿œ sei un cretino?
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josï¿œ Mourinho is the jockey"
"Il 2008 ï¿œ stato un anno splendido, in fondo a 45 minuti dalla fine 
della stagione noi eravamo in Champions e la Roma Campione d'Italia" 
(Fester Galliani)

 che non esistono.
Esistono, serie B, Frosinone. Puoi andare.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
Non c'era bisogno che dimostrassi ulteriormente che razza di merda 
umana tu sia.... morirai tu e la tua famiglia, giovani e soffrendo come 
cani... è questo il vostro destino (booling)

 
E quali sarebbero questi motivi?
Posto che, come ricorda Sandulli, non c'erano prove di illecito, i 
motivi quali sarebbero?
Puoi elencarli?


 
La figura del cretino la stai facendo tu.


 
1) abbiamo dovuto ammettere che non era possibile parlare di "illecito 
conclamato"
2) Non c'era la prova provata dell'illecito
Io direi che � una "disperata confessione".
Per la serie: non abbiamo trovato nulla.


 Ma cosa ha smentito?
ï¿œQuello che dice Moggi non ï¿œ vero! Moggi gioca sull'
equivoco e sulle parole. Non ho mai detto o scritto che il campionato
2004-2005 ï¿œ stato un campionato regolareï¿œ.
Cretino


 
Ma puoi elencarli tu, visto che hai accesso anche della versione Matrix 
di calciopoli oltre a quella del pianeta terra?

 
 
http://snipurl.com/rynn8
Sandulli: "Il campionato era regolare"
"Non ci sono illeciti, il torneo 2004/2005 non � stato falsato. 
L'unico dubbio riguarda Lecce Parma. Carraro? Non ha alterato i 
risultati"
Comunque � esilarante che Sandulli ha aspettato 3 mesi per *cercare* di 
smentire una sua intervista.
E il bello � che non l'ha nemmeno smentita.
1) abbiamo dovuto ammettere che non era possibile parlare di "illecito 
conclamato"
2) Non c'era la prova provata dell'illecito
No illeciti = Campionato regolare
� elementare.


 è elementare.
E allora, perchè siete andati in B, fessopoli?



Perché hanno preso la pillola blu.

 Perchï¿œ hanno preso la pillola blu.
Era la supposta marrone (faggio)
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josï¿œ Mourinho is the jockey"
Tu sei un violento, Tractor ï¿œ un violento, tutti siete dei violenti e 
di conseguenza questo NG che puï¿œ solo alimentare il fuoco dell'odio e 
della violenza, deve essere CHIUSO. Credo proprio che ï¿œ arrivato il 
momento di fare un bell'esposto alla Polizia Postale. (Supermannaro)

 wrote in 
news:h90avj$7e1$
2...@aioe.org
:

Suggerisco anche a te di leggere questo articolo:
http://snipurl.com/ryoen
Spiega la "genesi" ed il perch� di farsopoli.
Sintetizzando, per alcuni era necessario, per determinati motivi, far 
fuori alcune persone (Moggi, Giraudo e altri) e quindi � stata 
organizzata questa farsa.
Farsopoli � nata a torino.
E li � stata gestita.
Ah, ti ricordo, o ti informo se non lo sai, che guido rossi, il 
commissario straordinario della FIGC che ha organizzato i processi 
sportivi che hanno portato la Juve in B, � stato nominato "garante" 
(dico "garante") dagli elkann.
http://snipurl.com/ryt6w
Non ti sembra strano (per non dire sospetto) e quantomeno inopportuno?
Ti ricordo inoltre, o ti informo se non lo sai, che il presidente della 
FIFA Blatter ha pubblicamente ringraziato il presidente della FIAT 
Montezemolo per "aver convinto la Juve a ritirare il ricorso al TAR"
http://snipurl.com/ryt94
Non ti sembra strano? perch� mai il presidente della FIAT si interessa 
affinch� il ricorso al TAR della Juve sia ritirato?
Ti ricordo che la Juve non � di propriet� della FIAT ma della Exor 
(prima della IFIL) e quindi Montezemolo non c'entrava nulla con la Juve.
Quindi perch� si � cos� impegnato per far ritirare il ricorso al TAR 
della Juve?
Infine ti consiglio di seguire la causa intentata dalla figlia di Gianni 
Agnelli, Margherita Agnelli, contro Gabetti e Grande Stevens.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=376914
Potrebbero esserci delle sorprese.


 (dico "garante") dagli elkann.
Oltre ogni piï¿œ rosea previsione: non solo Merdatti e Guido Rossi non 
c'entrano un cazzo, ma la retrocessione della Juve ï¿œ stata decisa da una 
faida tra cosche *bianconere*.
Con l'effetto che il Milan ï¿œ stato condannato a morte, l'Inter alla 
vittoria eterna e la classe giornalistica parassitaria che attaccava gli 
Onesti per Eccellenza spazzata via.
Sono risvolti meravigliosi.
-- 
ï¿œho sentito subito il rumore dei nemici, che mi piace tantoï¿œ
MdM

 faida tra cosche *bianconere*.
Ma era ovvio! Quando Moggi e Giraudo mandarono Patrizia con una mandria 
di trans e giornalisti a sputtanare Lapo, l'affronto non poteva passare 
impunito.
-- 
A parer mio trovo ingiusto che venga punita solo la juve per i cori 
razzisti contro balotelli e non anche l'inter visto che per tutto 
l'incontro (e non ï¿œ la prima volta)i suoi tifosi hanno tacciato quelli 
rivali di essere una razza di serie B.....
http://zipp.it/i/E1573

 faida tra cosche *bianconere*.
Chi ha detto che guido rossi non c'entra?
guido rossi non � stato nominato a caso commissario straordinario della 
figc.
Ho detto che non c'entra moratti, non era nelle sue capacit� organizzare 
una cosa di questo tipo.


 
Siete completamente disinformati.
Non furono ne' Moggi ne' Giraudo.


 gommoni.
ROTOLOLLONE


 Non furono ne' Moggi ne' Giraudo.
Qualcuno lo scolleghi da Matrix!


 Chi ha detto che guido rossi non c'entra?
Ho capito, ma piï¿œ che l'assassino darei la colpa al mandante.


 Spiega la "genesi" ed il perch� di farsopoli.
Geniale, praticamente per fare fuori la triade
hanno distrutto una squadra.
Adesso scusami mi fa male un braccio, vado
a tagliarmelo.
--
1X2 

 Per la serie: non abbiamo trovato nulla.
E allora perch� ha dichiarato, contestualmente
che non era vero che il campionato era regolare?
E perch� siete stati condannati?
--
1X2 

 
http://snipurl.com/ryoen
Quindi naturalmente questo articolo web scritto da non si
sa chi � credibile, i giudici e tre sentenze, le dichiarazioni
di Elkhan e Zaccone - qui si rischia la b - no.
Leggiti la sentenza e torna nel mondo reale.
--
1X2 

 Leggiti la sentenza e torna nel mondo reale.
Perch� gli vuoi togliere anche quel po' di illusione che gli � rimasta?
E' come togliere la morfina ad un terminale, bastardo.

"1X2" <1...@rNubOSenPtuAsM.it> wrote in news:h90lrl$kuj$
1...@tdi.cu.mi.it
:

Non volevano solo far fuori la Triade, se leggi bene c'� scritto altro.


 
Perch� bisognava far fuori determinati personaggi: Moggi, Giraudo e 
qualcuno pi� in alto di loro.


 
ci crede davvero, non hai speranze.
-- 
Tessera n.10 club virtuale "Josï¿œ Mourinho is the jockey"

 
LADRI!


 moratti, non era nelle sue capacit� organizzare
� noto che moratti � un incapace. non � bono manco a pisciare o a segarsi: 
deve farselo tenere da tractor