Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Quante sciocchezze in giro sull' overclok

Dovevo cercare un modo per confrontare i seguenti 2 processori:
Il mio P2 300 mhz
e un Mendocino 333 Malay SL32B (offertomi per uno scambio alla pari).
Ero evidentemente indeciso, perchè tutto sommato dovevano essere due
processori equivalenti nelle prestazioni, anche se mi aspettavo che il tanto
osannato mendo (su it.comp.hardware.overclock) Malay 333 mhz, rispetto
all'altro prodotto altrove (non ricordo bene se in Costarica, Papuasia o
Busto Arsizio :-) doveva avere prestazioni eccezionali perchè derivato
direttamente dalla linea di produzione del P2 450 mhz.
Mi sono incuriosito, ed armato di una buona dose di pazienza per cercare di
confrontare i due prodotti.
Sistema usato:
Asus P2B aggiornamento Bios 10005
128 Mb P100
Quantum fireball ex 6,4
Matrox G200 8 Mb
SB awe 64 oem isa
Ho effettuato i test con il benchmark delle Norton utility, che anche se non
hanno la presunzione di essere scientifici, danno un'idea abbastanza
approssimativa delle prestazioni relative all'accoppiata Scheda madre,
processore e ram.
Ebbene gli indici delle norton sono i seguenti:
P2 300 Mhz
4,5 x 66=300 mhz        140
4,5 x 75=338 mhz        161
4,5 x 83=375 mhz        179
4,5x100=450 mhz         215 ( a questa velocità il computer si blocca dopo
circa 10 minuti )
Mendocino 333 Malay SL32B
5 x 66=333 mhz        110
5 x 75=375 mhz        124
5 x 83=416 mhz        135
5x100=500 mhz         Non viene effettuato il boot di partenza :-|
Come vedete nemmeno lanciando il MENDOCINO 333 alla velocità di 416 mhz,
l'indice delle norton raggiunge il valore del P2 300 di partenza a 300 mhz
(4,5x66) che è pari a 140. Non mi sarei mai aspettato una così evidente
superiorita del P2.
Non ho effettato soltanto questo test, ma ho anche cercato di verificare ad
ogni variazione di clock anche la ripercursione che la  velocità maggiore
del processore aveva sulle applicazioni che utilizzo.
Ebbene il P2 300 mhz anche in questo caso si è rivelato con assoluta
evidenza il più veloce, con fotoshop 4 e grossi files grafici, con access e
corposi database, ed infine sui programmi di office.
Ma dirò di più, questo piccolo test mi ha dimostrato anche un'altra cosa:
l'overclock ha una ripercursione sulle prestazioni di un P.C. quasi
impercettibili.
Infatti passando alle velocità superiori la differenza con gli applicativi
prima citati è talmente piccola da diventare quasi inesistente per l'
utilizzatore,   (grafica, database e programmi di ufficio, non ho provato
con i giochi 3D). Per cui non vale la pena sottoporre gli elementi di un
costoso personal computer al rischio derivante dall'oc. per tanto poco. Cosa
ne pensate?
Io non utilizzo l'oc, e continuerò a non farlo, intanto mi tengo il mio P2
300 e il Mendocino Malay lo lascio a voi esperti.

non penso che tu stia delirando , comunque l´ overclock non da differenze
impercettibili.
io ho un celeron normale (266), che tutti chiamano pacco. a 448 non e´ molto
stabile, ma a 412 ed a 400 e´ stabilissimo.
provato sulla stessa mobo a giugno, con un p2 266, me lo sono tenuto e con la
differenza ho comprato una v2. io uso il pc per goichi , e per business molto
leggero (word, excel stupidino (le 4 operazioni) e internet.
nell´uso normale non notavo differenze ,(magari sui benchmark si , ma penso che
sia l´uso che conta).
sui giochi c´ era un abisso.
esperienze personali.
ciao,
teo
(sempre overclock dal p60 (66) in poi)
Roberto Le Serre skrev:
