Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Per grafica 3D: Q9450 + FX1700

Già postato su ICHvideo 3D
-----------------------------
Quella in oggetto specificata è la configurazione attuale (PC Dell) con 4 Gb
di Ram e XP.
Un render con Maxwell ci mette 16 ore: come si può abbassare (e di tanto!)
il tempo?
Quale accoppiata processore / scheda video è più indicata (e, soprattuto,
reperibile al dettaglio!) per fare render 3D con Maxwell?
Quale, invece, l'accoppiata con il miglior rapporto q/p (ma che non ci metta
16 ore!) ?
Grazie per ogni info.

Guido ha detto questo martedì :

Il rendering è a totale carico della cpu... perciò non ti rimane
che andare su configurazioni multiprocessor se vuoi abbattere i tempi, 
sempre che il software in questione scali bene all'aumentare delle 
cpu/core.

 cpu/core.
Speravo in tua risposta!
Quindi il "grosso" lo fa il processore e la scheda video che fa?
Pertanto si prende il processore più "potente" che si può (in accordo con i 
soldi disponibili, ovvio!)
AMD o INTEL?
Infine: quale potrebbe essere una scheda video indicata?
Per la scalabilità leggo così:
"....Multiprocessor
--------------------------------------------------------------------------------
Maxwell può sfruttare tutti i processori disponibili sul vostro sistema e 
può farli lavorare simulta- neamente sullo stesso render in modo da poter 
eseguire i render in modo più veloce. Per esem- pio su una piattaforma 
multiprocessore con 8 processori un utente può aspettarsi un incremento di 
velocità di rendering pari a 8 volte. "
dal sito: 
http://www.maxwellrender.it/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=140
Sperando che ci sia un fondo di verità!
Ciao e grazie.
(G)

 Sperando che ci sia un fondo di verità!
A quanto pare in effetti il software scala molto bene all'aumentare
dei core/cpu...perciò, sempre in rapporto a quanto vuoi/puoi spendere,
l'unica via da seguire per abbassare i tempi di rendering è questa. 
Chiaramente anche il resto deve essere all'altezza, quantità
di RAM in primis.
Ciao

 di RAM in primis.
Ok, grazie.
Quindi cambiare il processore con un modello della stessa famliglia NON 
porta risultati apprezzabili.
Ciao!
(G)

Guido ci ha detto :

No infatti... avrai un miglioramento magari di un 10/15%, difficilmente 
di più. Semmai se non te la senti di investire in costosi sistemi
multiprocessor aspetta le imminenti cpu Core i7, nelle quali
grazie all'Hyperthreading e ad altre varie migliorie architetturali
ci saranno a parità di frequenza dei buoni miglioramenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ad1b7d8a9...@alientech.it...

Grazie.
Una volta Tyan (ma anche SuperMicro) faceva ottime schede multiprocessore: 
come è la situazione oggi?
Ma, piuttosto, si trovano queste schede "al dettaglio" oppure se le chiedo 
mi guardano male?
Ciao.


Probabilmente li guarderai male tu a vedere i prezzi ;-)
Comunque su 
http://www.nexths.it/v3/
 trovi delle soluzioni doppio processore
sia AMD che Intel (Nella sezione Main Board e nelle sottosezioni AMD F
(1207) e Intel 771)

 Probabilmente li guarderai male tu a vedere i prezzi ;-)
Grazie per avermi risposto.
Ottima segnalazione!
Sinceramente credevo peggio! ...
Con 350 euro circa si prende una M/B Tyan per un doppio Xeon Quad il quale - 
però - costa dai 500 ai 900 euro a pezzo!!!!
Anche le RAM, ovviamente, NON è la "banale" DDR2... :-((((((
A tutto ciò va aggiunto un cabinet con alimentatore "decente", la scheda 
video per Acad e - soprattutto - Maxwell, il sottosistema dischi....
In tutta onestà: un sistema con 4 Gb di RAM (uguale, cioè, a quello 
attuale), M/B Tyan dual Xeon, 2 Processori Xeon Quad 5430 (2.66 Ghz) che 
prestazioni ha rispetto ad un Core 2 Quad Q9450 con 4 Gb DDR2 ? Mi 
riferisco, come sempre ,al render fatto con Maxwell.
Grazie.

riferisco, come sempre ,al render fatto con Maxwell.
Forse doppie è una previsione ottimistica, ma visto che hai ha
disposizione il doppio dei core, quindi il doppio di thread attivi per
il motore di render, potrebbe anche essere una previsione veritiera.
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009
PSN: b_kerensky

 il motore di render, potrebbe anche essere una previsione veritiera.
Ti ringrazio molto per la risposta.
La sezione video e dischi, quindi, può essere anche "normale": buona cosa!
Tale PC serve principalmente per i render di Maxwell.
Ciao.

Tale PC serve principalmente per i render di Maxwell.
Allora ti bastano un paio di dischi "tranquilli" messi in RAID 0 per
sicurezza, se invece tutti i dati stanno su un server od una unità di
rete propriamente backuppata un solo disco per tutto, oppure un disco
per il sistema ed uno per lo swap.
Se sulla mobo scelta c'è una scheda video integrata difficilmente sarà
contenta di gestire scene difficili, anche solo all'apertura, ma se è
una macchina esclusiva per i rendering, ormai con 50 euro ti porti a
scheda più che dignitosa per la sola visualizzazione della viewport da
cui renderizzi.


Nel suo scritto precedente, Guido ha sostenuto :

Allora come ti avevo già detto ti serve essenzialmente una o più
cpu potenti e molta RAM di sistema...

 cui renderizzi.
Molto bene, grazie.
Per implementare il RAID penso si possa usare il ctrl integrato sulla Mobo 
(una Tyan dual Xeon): tale PC lavora "da solo" e soltanto con Maxwell.
Per la scehda video, invece, sarebbe gradita una soluzione in grado di 
visualizzare senza blocchi e/o rallentamenti la preview onde poter stoppare 
il processo qualora si ravvisassero irregolarità (questo mi è stato detto).
Quale potrebbe essere una valida scheda entro i 250-270 euro?
Adesso passo la palla a chi, materialmente, dovrà usare (e pagare, sic!) 
questo PC.
(G)

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b5007d8ad...@alientech.it...

Ok,
come CPU la versione a 2.66 Ghz e come RAM 4, o meglio, 8 Gb.
Ovvero fare uno sforzo cmq non indifferente (circa 700 euro!) e prendere 2 
Xeon da 3.0 Ghz.
Ma la differenza tra 2.66 e 3.00 vale la spesa? Parlo sempre in termini di 
tempo per renderizzare con Maxwell.
Grazie.
(G)


350MHz di differena alla fine non sono tantissimi...secondo me
puoi risparmiare prendendoti la versione a 2.66GHz in questo
caso.

 caso.
Secondo te per il render è meglio un dual xeon 2.66 e 8 Gb di RAM oppure un 
dual xeon 3.00 Ghz e 4 Gb di Ram?
Il massimo sarebbe 8 Gb di RAM con un dual xeon da 3.00 Ghz ma non credo sia 
possibile, almeno al momento.
Grazie.
(G)

 dual xeon 3.00 Ghz e 4 Gb di Ram?
2GB per cpu (quad core pergiunta) in questi ambiti applicativi è il 
minimo sindacale...perciò meglio la prima soluzione.

 sindacale...perciò meglio la prima soluzione.
Grazie Lorenz,
farò presente il tuo consiglio.
'notte!
(G)


specie x un upgrade futuro su core shangai (meglio controllare
le mobo se lo supporteranno con aggiornamenti)

 
beh
direi di non scartare opteron barcelona in ottica di futuri upgrade
e ddr2 ecc sicuramente + economiche delle fbdimm