Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Paradossalmente

La storia di Tommy non è l'unica degna di cordoglio.
Che piaccia o meno ne siamo (anch'io) particolarmente colpiti perchè capita 
dietro l'angolo di casa e perchè i mezzi di informazione danno risalto ai 
particolari più atroci e strazianti.
Come si può accettare l'idea che un bambino venga rapito per denaro?
(e perchè non ci sfiora l'idea che i bambini e gli adulti che muoiono di 
fame, guerra, inquinamento, muoiono esattamente per lo stesso motivo, per 
denaro?)
Come si può accettare che un bambino venga ucciso perchè non smette di 
piangere?
(e perchè non ci indigniamo sul dato obiettivo che la maggior parte delle 
violenze, di tutti i generi, avvengono dietro la rassicurante porta di 
casa?)
Come si può tollerare il pensiero che qualcuno di fronte ad un bambino che 
piange, anziché l'esigenza di dargli conforto partorisca l'idea di prenderlo 
a badilate?
(e perchè... dai, si è capito cosa intendo dire)
Non c'è nulla da fare. O si evita di pensarci o il disgusto e l'indignazione 
montano sulla portante di una rabbia sorda e cieca.
Questo scempio è ingiustificabile.
E posso capire che di fronte ad una cosa del genere si parli di pena di 
morte.
Ma devo dire che a me il responsabile di un atto così efferato, così 
inumano, fa venire voglia di ucciderlo anche per un altro motivo.
Perchè fa agitare gli spettri della vendetta, perchè fa pensare (a troppa 
gente) che la pena di morte abbia un senso ed una giustificazione.
E' "l'indotto" di corruzione del pensiero che comportano atti come questo 
che li renderebbe meritori di un supplemento di pena di morte.
Insomma, paradossalmente a questo assassino indefinibile comminerei la pena 
di morte per il reato gravissimo di farla pensare giusta.
E allora faccio un fortissimo sforzo di razionalità e ribadisco il mio "no".
La pena di morte non è mai la soluzione.
Non è e non deve essere uno strumento di punizione.
Non può essere considerato uno strumento di giustizia.
Le considerazioni possibili potrebbero essere moltissime.
A cominciare -che piaccia o meno al papa- dal fatto che in una storia 
millenaria in cui i valori sono cambiati repentinamente, in cui giusto e 
sbagliato si sono scambiati spesso di segno, quando si accetta il principio 
che l'orrore sia punibile con la morte, si sa da dove si inizia e non si sa 
dove si possa finire.
Ma il motivo principale per cui non posso accettare la pena di morte, 
nemmeno per un essere così disgustoso come l'assassino del piccolo Tommy, è 
che una società che accetti la pena di morte quale strumento per regolare le 
proprie pendenze, si arrende definitivamente alla presenza dell'omicidio 
nella propria vita e natura.
E, sarò un utopista, per me è inaccettabile.
Uno stato non può (non dovrebbe) accettare di usare la morte come strumento 
di giustizia, perchè deve (dovrebbe) sempre considerare la violenza come un 
corpo estraneo alla propria natura.
Un reato, un errore, una deviazione che quindi non può essere annoverata tra 
i propri strumenti legittimi.
Perchè almeno la speranza che la comunità umana riesca a costruirsi un modo 
di convivere pacifico deve essere salvaguardata.

neUroazzurro wrote:
(cut)
Quoto dalla prima all'ultima riga.