Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [OT] Non capisco le lamentele dell'allenatore dell'Atalanta

Praticamente lamenta l'espulsione del suo giocatore in occasione del rigore 
dato al Bologna e poi annullato su indicazione del guardalinee.
Se errore c'� stato � stato rimediato dalla stessa terna.
Se poi uno manda a fanculo Tagliavento, e non � un romanista, si becca il 
cartellino rosso e questo non � cancellabile dal fatto che l'arbitro sia 
tornato sui sui passi circa il rigore.
L'offesa rimane e non importa che sia avvenuta a gioco fermo (come dice 
Mutti).
Se la prenda con il suo giocatore e il duo che si � fatto l'autogol. 

 Se la prenda con il suo giocatore e il duo che si ï¿œ fatto l'autogol.
E' l'Italia paisï¿œ.
Ieri Tombolini cercava di dimostrare in un impeto di onestï¿œ che 
l'arbitro a termini di regolamento aveva ragione a fischiare il rigore 
e quindi il conseguente cartellino rosso era inevitabile.
Anzi, era stato indotto in errore a revocarlo dal guardalinee.
Ma gli altri che andavano a copione, lo hanno sbranato.
Ma nemmeno dicendogli che era orbo (almeno si discuteva) ma contestando 
che una decisione corretta, essendo corretta di decimi di secondo fosse 
valida. Solo perchï¿œ a Collovati e a quell'altra testa di cazzo del 
conduttore non stava bene....

 Anzi, era stato indotto in errore a revocarlo dal guardalinee.
Troppo di fretta, non mi sono espresso chiaramente: a revocare il 
rigore ovviamente, non il cartellino rosso.

 conseguente cartellino rosso era inevitabile.
Un momento, il cartellino rosso � una storia a se.
Per il rigore ha dato il giallo al difensore, lui lo ha poi mandato 
affanculo e allora Tagliavento vistosi davanti uno con la maglia nerazzurra 
lo ha espulso con un rosso diretto, non con il secondo giallo.
Il rosso diretto � per offesa e quindi non c'entra nulla con il rigore e la 
sua revoca.
Ciao 

 Ciao
Questo in un paese normale.
Nel regno di Oz della domenica sportiva, Tombolini dimostra che il 
rigore c'era, ma il conduttore stabilisce che non c'era perchï¿œ ï¿œ una 
questione di decimi di secondo. E siccome il rigore non c'era, 
l'espulsione ï¿œ assurda perchï¿œ l'insulto ï¿œ stato causato dal rigore che 
non c'era.
Vedere per credere.
Se questo tizio (come si chiama? De Luca?) lo mandassero a chiedere 
l'elemosina sarebbe pure troppo.
L'unico motivo per cui non disonora la categoria del giornalismo ï¿œ che 
in Italia il giornalismo non ne ha da cosï¿œ tanto tempo che dubito ne 
abbia mai avuto.

 perch� l'insulto � stato causato dal rigore che non c'era.
LOL
Quindi ci sarebbe uno spazio temporale in cui si pu� dire qualsiasi cosa 
all'arbitro :-) 

 Se la prenda con il suo giocatore e il duo che si ï¿½ fatto l'autogol.
Detta da atalantini allo stadio. Il problema non ï¿½ stato l'episodio del 
rigore con espulsione ma un secondo giallo non dato a Mutarelli, giï¿½ 
avvisato dall'arbitro, e un gol di Tiribocchi annullato che nessuna TV ha 
mostrato.
Beetlejuice
 

 Beetlejuice
Il gol di Tiribocchi mi sa che lo hanno fatto vedere in moviola ma non 
ricordo con che esito, seguivo distrattamente, ricordo anche un fuorigioco 
inesistente di Di Vaio lanciato a rete sull' 1 a 1 fermato da nientemeno che 
Airoldi.
Su Mutarelli non so, evidentemente manolesta Tagliavento fuori da S.Siro 
perde colpi.
L'oggetto del post era riferito comunque alle lamentele che ho sentito fare 
a Mutti circa l'epulsione del suo difensore. Praticamente il suo discorso 
era simile a quello di De Luca in studio della DS... espulsione causata da 
un rigore che non c'era. Se mandi affanculo l'arbitro cosa ti lamenti ? 

 Se la prenda con il suo giocatore e il duo che si ï¿œ fatto l'autogol. 
I solitime mentecatti che credono di avere la maglia giallorossa.
L'atalanta ha pure l'aggravante di vestire i colori nerazzurri, tacciano 
per l'amor della FIGC.

 lamenti ?
Si ma dai, comprendilo un pï¿½ 'sto poraccio di Mutti. La squadra va in B e 
qualcosa deve pur dire....
Tornando a Tagliavento, dopo la partita con la Doria, i massmedia a dire "ma 
che cazzo vogliono sti interisti, ha applicato alla lettera il regolamento". 
Chissï¿½ perchï¿½ nelle partite successive il regolamento lo ha lasciato nel 
cruscotto della macchina e si ï¿½ messo a dirigere a braccio....
Piuttosto, vai, o cerchi di andare, a Madrid?
Ciao
Beetlejuice
 

 Piuttosto, vai, o cerchi di andare, a Madrid?
No, no. Me la vedr� in tv  :-)