Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: benchmark del NV 35 ROTFL

già iniziano a montare l'hype come hanno fatto per l' nv30  ^____^
non hanno imparato nulla evidentemente!
Our reader Lax was kind enough to translate and send in part of the article
from 
chip.de
's website. They mention some interesting stuff about the
upcoming NV35 GPU.
NV35:
256 Bit Memory Bus
500MHz DDR I (Effective 1000MHz)
500MHz GPU
Low noise cooling solution (Different from NV30)
Here is the translation:
While running a quick benchmark in Quake3, 1600x1200, 4XAA and 8xAF it got
111 FPS, compared to a GeForce FX Ti5800 Ultra that got 48 FPS. However both
chips were clocked at 250MHz because it was still a prototype, and they
wanted to make an exact comparision to the NV30. So basically both were set
to 250 in order to make a fair benchmark.
Lax: So most of your wishes are already included -> and the other ones that
will probably be included too, but no additional information was given yet.
Those benchmarks were run at Cebit 2003 secretly, not many people have seen
it.

 Low noise cooling solution (Different from NV30)
se solo quei dati sono giusti..
devi considerare che ha il doppio della banda (rispetto a prima)
poi qualche ottimizzazione..
potrebbe (dico potrebbe) essere verosimile la faccenda..


E speriamo per Nvidia che lo sia, altrimenti se dovesse fallire
anche con questo chip grafico la vedo dura, almeno nel campo
consumer.
Ciao


- la 9700 pro e' un'ottima scheda.
- la 5800 ultra e' allo stesso livello della 9700 pro, se non superiore.
- la 5800 ultra e' un fallimento.
Che strana logica che circola da queste parti:)

 ha scritto nel messaggio
news:b5bqr3$9pi$1...@news.ngi.it...


- la 5800 ultra e' un fallimento perchè è uscita 6 mesi dopo e come da
aspettative doveva portare qualche rinnovamento nel campo della  grafica 3d
e invece ha portato solo calore e rumore: e le prestazioni complessive sono
aumentate dall 9700pro di circa un 2%. WOW
Che logica strana che circola da queste parti! eh si!


Le prestazioni, in alta risoluzione e coi filtri, arrivano al 38% in piu'.
Non sei informato.
A tutto cio' si aggiunge un ottimo 2d e la possibilita' di ottimi risultati
nel professionale (basti pensare che la 9700/9800 nei 3dsmax et simili le
prendono anche dalla 4600).
Aggiungiamo a tutto questo, la miglior assistenza sul mercato.

 Le prestazioni, in alta risoluzione e coi filtri, arrivano al 38% in piu'.
Cio' che MaxB sa:
Le prestazioni di una 9700PRO, in alta risoluzione e coi filtri, arrivano al
38% in piu' rispetto alla 5800ultra.
E non parliamo della qualità dell'AA...

 500MHz DDR I (Effective 1000MHz)
DDR-I? O è un passo del gambero, o si sono accorti che usare le DDR-II
fa molto fico ma serve a poco...
-- 
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor

 Che strana logica che circola da queste parti:)
Il problema č la seconda affermazione: io vorrei capire, una buona
volta, dov'č che la 5800 ultra sia cosě superiore alla 9700 pro, nel
momento in cui le prestazioni sono le stesse se non inferiori (e le ho
potute valutare *personalmente*), lo spazio occupato nel case č il
doppio, il consumo di corrente pure e il rumore il quadruplo. Per non
parlare del prezzo.



Curioso..
Si parla un gran bene dell'AA 6x e poi tutti i test si fanno sempre col 4x..
Curioso davvero..

 fa molto fico ma serve a poco...
hanno semplicemente pensato la cosa giusta (se è vero)
è evidente che l'uso delle DDR-II è una nata da un'idea vecchia,
quanto sbagliata (c'entra poco il lato 'cool')

 ha scritto nel messaggio news:b5c8jt$des$1...@news.ngi.it...

domanda:
ma a te ti paga l'nvidia o sei proprio cosi' cretino, frustato, complessato
da venire qui a sparare tante cazzate prive di senso di realtà, logico
e razionale? perche' nemmeno se tu hai 16 anni e con forti problemi
dovresti essere qui a rompere le balle (a chi vuole informazione e
non la tua disinformazione) in questa maniera..
e se godi se qualcuno ti offende e s'incazza, ecco, quello e' un chiaro
segno che tu sei un poveretto che ha bisogno di queste minchiate per
sentirsi considerato, ed in tal caso, ti consiglio (per te eh!) di correre
da uno psico-terapeuta al più presto.

 ha scritto nel messaggio
news:Skhea.29541$7y3.9...@twister1.libero.it...

Anandtech, da alcuni considerato un punto di riferimento, ha parlato
negativamente del Fx ultra sui versanti della qualita' e del rumore.
Nel corso delle settimane altri siti hanno ribaltato completamente il
giudizio di Anandtech per la qualita' d'immagine; per il rumore, si' e'
presente, certamente...ma non cosi' forte come si diceva all'inizio.
Tu dici che le prestazioni sono le stesse se non inferiori.
Se vai sul forum di nvitalia trovi i messaggi di Vifani (possessore anche di
una 9700pro) che si dice sorpreso
per prestazioni e qualita', e che si aspettava di peggio per cio'
che aveva letto in Rete.
E *Tutti* le hanno valutate *personalmente*

 ha scritto nel messaggio
news:b5cc1v$eej$1...@news.ngi.it...

yawn


O forse per cercare di accontentare dei tizi che vogliono la scheda dei loro
sogni per max 100 euro e in omaggio un viaggio per 2 alle Maldive.

yawn
Invece di dormire, non sarebbe il caso di quotare come si deve?
-_____-

 ha scritto nel messaggio
news:6cgj7vs41ibkumngb...@4ax.com...

Che tempo fa da te?

negativamente del Fx ultra sui versanti della qualita' e del rumore.
[cut]
Dato che sei interessato sempre di piu' alla GeForce FX ti consiglio
di dare un'occhiata al sito 
bow.it
, c'e' a listino la Asus V9900 Ultra
a 565 Euro (non ancora disponibile), mi sembra il piu' basso visto
fino ad adesso.

 ha scritto nel messaggio
news:dihj7vgmu2p3huj34...@4ax.com...

Il piu' basso e' quello di Syspack per 534.
Comunque io la prendo tramite un amico rivenditore che mi ha gia' promesso
una fx ultra per poco piu' di 400 euro.

 una fx ultra per poco piu' di 400 euro.
Lo sapevo che non eri cosě tarato da spendere circa 550 euro per una scheda
che le prende da una che ne costa poco piu' di 400
Ciao

 Che tempo fa da te?
Qui piovono stronzate, e mi sa che l' unico modo per ripararsi e' 
mettere te nel killfilter o nel cesso, where you belong.

Che tempo fa da te?
Attinenza con il quoting?

 ha scritto nel messaggio
news:f1sj7vk4u5vadhhm6...@4ax.com...

Perche' no!


E qui torni a risparare ca##ate ...
Ma quale assistenza !?!
Ma che cavolo ne sai tu dell' assistenza ATI (oppure Hercules, o Sapphire)
se non ne hai mai avuta una !?!
Ti potrei invece elencare almeno 6 casi in pc che ho assemblato io in cui
scheda video con GPU Nvidia (marca Asus) hanno avuto problemi tecnici e l'
assistenza ha fatto aspettare il cliente più di un mese per cambiarle.
Però tu sei convinto del contrario e sò già che neppure fornendoti nome e
cognome dei clienti mi crederesti ...


ROTFL
Ma hai mai pensato di darti al cabaret ? Seriamente !
Ciao ;-)

 Attinenza con il quoting?
Attinenza di quello che dice lui con questo ng ?
Ciao ;-)


Sei proprio un troll di bassa lega ...
Ma CHI ha ribarltato il giudizio !?!
Ma se lo stesso Tom's, che ne aveva inizialmente parlato benino, con la
recensione della 9800PRO si è rimangiato tutto ed ha dichiarato, testuali
parole:
Basing our conclusions on the currently available drivers, we can surmise
that the Radeon 9700/9800 is superior to the GeForceFX in both antialiasing
and anisotropic filtering.
Ma come te lo devono scrivere, IN GIAPPONESE per fartici credere !?!?!?!?
Ma come cavolo si fà a sostenere l' insostenibile ?????
Ma chi ha detto che il rumore non è poi così forte !?!
Se sia io che Besser (che non lavoriamo per ATI) ti abbiamo detto che fà un
casino infernale, se a me con tre ventole da 8 cm nel case quando si attiva
l' FX Flow la moglie bestemmia in turco, come bisogno fare per convincerti
????
Sei proprio un fenomeno ...

 "Massimo B."
[MegaCUT]
Cazzo, Max, ti ritengo una persona preparat e responsabile, ma perchč
continui a rispondere? Cazzo smettela!!! Sapete cos'č il kf? Sapete cosa
sono i troll?



Devo essere ispirato, senno' non mi escono. :)


Ma allora hai la testa di legno.
Non perdo nemmeno tempo per risponderti. Non ne vale la pena.
Sparati.

 e razionale?
Hai fatto centro.

 Ti sbagli.
Ah, si?
Convincimi.
Voglio vedere qualche test o prova che lo confermi.
Avanti.
Aspetto i link!

 ha scritto nel messaggio
news:QFoea.31078$7y3.1...@twister1.libero.it...

Hai ragione, con un "personaggio" del genere è solo tempo sprecato...
Ciao

 Hai ragione, con un "personaggio" del genere è solo tempo sprecato...
Siete voi che non capite niente.
L'*assistenza* nVidia non si batte.
== /ma che è sta assistenza poi?/ ==
--
Jax
Journeying Artificial Xenomorph

Stavo giusto sorpassando la Diablo di Massimo B. con la mia 500 del '64
quando, aperto il finestrino, mi disse:
|| Le prestazioni, in alta risoluzione e coi filtri, arrivano al 38% in
|| piu'. Non sei informato.
Semmai senza filtri o con filtri di diversa qualità (tipo l'AA 2x che su FX
è inesistente).
|| A tutto cio' si aggiunge un ottimo 2d e la possibilita' di ottimi
|| risultati nel professionale (basti pensare che la 9700/9800 nei
|| 3dsmax et simili le prendono anche dalla 4600).
Per il professionale sarebbe ottima, se non facesse tutto quel rumore.
|| Aggiungiamo a tutto questo, la miglior assistenza sul mercato.
ROTFL.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

Stavo giusto sorpassando la Diablo di Massimo B. con la mia 500 del '64
quando, aperto il finestrino, mi disse:
|| - la 9700 pro e' un'ottima scheda.
Ci siamo.
|| - la 5800 ultra e' allo stesso livello della 9700 pro, se non
|| superiore.
Senza AA, certo, è ben migliore. Con l'AA, invece va meno. Su schede simili,
l'AA e il FA non sono optional. La FX costa molto di più. La FX ti costringe
a perdere un PCI. La FX scalda molto, e la sua dissipazione è molto
rumorosa. Per la somma di questi motivi, la FX non può essere considerata
una buona schda.
- la 5800 ultra e' un fallimento.
--


Stavo giusto sorpassando la Diablo di Massimo B. con la mia 500 del '64
quando, aperto il finestrino, mi disse:
|| Si parla un gran bene dell'AA 6x e poi tutti i test si fanno sempre
|| col 4x.. Curioso davvero..
Perché su nVidia non c'è un AA che regga il passo del 6x.
L'8x nVidia è una combinazione di 4x MS con un 2xSS. Per cui non raggiunge
la qualità del 6x di ATi.


Stavo giusto sorpassando la Diablo di Atom con la mia 500 del '64
quando, aperto il finestrino, mi disse:
|| realtà, logico e razionale? perche' nemmeno se tu hai 16 anni
Per quale motivo un 16enne non potrebbe essere logico e razionale?


Stavo giusto sorpassando la Diablo di BlackAngel con la mia 500 del '64
quando, aperto il finestrino, mi disse:
|| già iniziano a montare l'hype come hanno fatto per l' nv30  ^____^
Speriamo che, almeno stavolta, siano fondate.
|| NV35:
|| 256 Bit Memory Bus
|| 500MHz DDR I (Effective 1000MHz)
Ma questo punto potevano usare bus a 256bit e DDR-II su una scheda di fascia
alta...
|| 500MHz GPU
Il che sott'intende che il raffreddamento non sarà semplice.
|| Low noise cooling solution (Different from NV30)
Sono curioso di vederlo.
|| While running a quick benchmark in Quake3, 1600x1200, 4XAA and 8xAF
|| it got 111 FPS, compared to a GeForce FX Ti5800 Ultra that got 48
|| FPS
Sarebbe bello. Molto bello.


 bisogno fare per convincerti ????
Te parli di tre ventole. Tre fottute ventole. Io ti posso assicurare che
alla presentazione di AMD-nVidia per l'nForce 2 (quando si è vista una
FX per la prima volta in Italia), c'era una di quelle sedie semoventi a
forma di monoposto (quelle che mandano in visibilio gli amanti delle
simulazioni di formula 1), azionate da un compressore d'aria. Collegato
ad essa vi era il PC con la FX che faceva girare GP4 di Geoff Crammond.
Beh, con la sedia che si muoveva (e potete benissimo immaginare il
casino che fa un compressore d'aria!) si sentiva il rumore della FX in
sottofondo!!! E poi Massimo B. viene qui a dire che il casino è moderato
e sopportabile! Contento lui...
-- 
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor


Ho un phon molto silenzioso.

 Ho un phon molto silenzioso.
In compenso avrai una scheda video molto rumorosa.