Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: differnza processori intel

Ciao a tutti! Tra qualche giorno acquisterò un nuovo pc.
Mi sono state proposte due configurazioni con due processori differenti più
o meno allo stesso prezzo.
La peima vede un Intel Pentium4 550 3.4 Ghz LGA775 1 MB montato su una
Asus P5P800 Proactive.
La seconda un un Intel Pentium 4 640 a 64 bit 3.2 Ghz LGA775 2 MB cache
su una Asus P5GD2 Proactive.
Qualcuno può aiutarmi nella scelta, descrivendomi, qualora ci fosse, la
differenza tra i due processori?

 ha scritto nel messaggio

Sono due cessi entrambi, evitali come la peste e cambia rivenditore.
-- 
Saluti
Alec (27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-D0 3900+ 


La differenza piů rilevante č che la serie 6xx supporta i registri a
64bit... per il resto hanno caratteristiche simili, sempre che il 550 sia
della serie J.
Comunque considera seriamente anche gli AMD Athlon64...

 --
Si Bella risposta davvero...... complimenti per l'approfondimento.
Intel infatti sino a ieri vendeva PopCorn poi stamattina.... ha deciso di
fare processori.......
--
" mentre disteso sul divano mi adoperavo mentalmente per trovare un qualcosa
da fare per sconfiggere l'ozio.....
scivolai nel sonno piu' profondo........avevo trovato cosa fare...."
Enrico

fare processori.......
No, guarda che è il contrario, intel fino a ieri produceva ottime cpu
chiamate Northwood, poi dopo un contratto con le varie aziende della
corrente ha deciso di proporre sul mercato un prodotto a metà tra una
cpu e uno scaldavivande ed eccoti il PrescHot :-)

"Chris" <Chri...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:2pck915ngu278c0p3...@4ax.com...

Se uno non si e' mai preoccupato (per anni) dello scaldavivande athlon-xp 
perche' ora dovrebbe preoccuparsi dello scaldavivande Prescott?
Vivi tranquillo e fatti meno seghe mentali [cit.] 

 perche' ora dovrebbe preoccuparsi dello scaldavivande Prescott?
L'AthlonXP-3200+ ha un TPD di massimo 76.8W al 100% del suo utilizzo. Un P4 
Prescott 3.2GHz nelle stesse condizioni sta a 103.0W. Mentre un P4 Northwood 
sempre 3.2GHz dissipa 82W.
Questi sono dati. Le tue sono solo parole... (inutili).


 2o motivo AMD non fa parte della BSA
Qualche notizia in piů?


 fare processori.......
Mi sa che č funzionato al contrario... un tempo faceva processori poi 
nell'idea di trasformarsi nella multinazionale del PopCorn ha deciso di 
sfruttare la sua tecnologia producendo il Prescott il cui uso piů indicato č 
quello di fare scoppiare il mais per trasformarlo in PopCorn.



L'athlon-xp 3200+  non e' direttamente confrontabile col Prescott 3.2Ghz, e' 
un dato di fatto innegabile.
E se overclocchi, consumi e temperature aumentano.
La pratica comune dell'overclock dimostra oltre ogni ragionevole dubbio che 
alla gente, consumi e temperature non interessano; e quindi, che le 
posizione anti-prescott sono strumentali per ragioni di tifo.

Noto con piacere che più d'uno ha voluto, a suo modo, consigliarmi e di
questo vi ringrazio.
Approfitto ancora della vostra disponibilità, spiegando nel dettaglio la
situazione.
Ho un P4 2Ghz e vorrei sostituirlo perchè nei tre anni di vita credo mi
abbia dato più del dovuto.
Utilizzerò il nuovo pc così come il vecchio soprattutto per comporre,
modificare e convertire campioni musicali,
per manipolare brani audio e per l'acquisizione e la manipolazione video.Mai
per i giocarci.
Tenete anche conto che il nuovo pc, come è stato per il vecchio, resterà
acceso 24h su 24 quasi sempre.
Quindi i primi requisiti devono essere la resistenza (se così si può
definire) e l'affidabilità.
Grazie in anticipo per gli ulteriori suggerimenti.

 quello di fare scoppiare il mais per trasformarlo in PopCorn......
Su questo hai ragione.... anche se ormai del  povero prescott si dice pure
che dopo 2 ore di funzionamento emetta uno sgradevole odore di pesce andato
a male...


 posizione anti-prescott sono strumentali per ragioni di tifo.
Io overclocko e la mia CPU al momento in IDLE č a ben 37 gradi (con una 
temperatura in stanza di circa 28gradi), poco fa ho fatto una 40ina di 
minuti di NFU2 all'uscita del gioco ero a ben 45gradi. Aggiungo che in 
questo momento in IDLE la CPU č alimentata a 1,1V e consuma circa 35/40W a 
1375MHz.
In sostanza non č questione di tifo. Le CPU AMD vanno di piů, scaldano meno, 
hanno il Cool'n'Quite, per non parlare del ridicolo LGA 775 che dopo 3 
montaggi di CPU butti la scheda madre.


 a male...
ROTFL questa non la sapevo. Comunque il succo è che per la maggior parte 
delle applicazioni la CPU Intel è inferiore, in oltre scalda e si è 
costretti o a sopportarsi il rumore da eliccottero del dissi boxed o a 
spendere una 50ina di euro per un buon dissipatore.


 definire) e l'affidabilità.
Queste tue parole mi spingono ancora di più a consigliarti AMD dotato della 
tecnologia Cool'n'Quite che abbassa frequenza e voltaggio della CPU quando 
non serve potenza ottimizzando i consumi e mantenendo basse le temperature 
del sistema senza bisogno di elicotteri al posto delle ventole.
Contrariamente i P4 scaldano e consumano parecchio, per cui tenendo accesso 
il PC 24/24 vedresti la tua bolletta salire insieme al rumore delle ventole 
e al calore che produrrò il PC.


 -- 
"Le CPU AMD hanno il  Cool 'n' Quite" e' sbagliato per forma e sostanza, 
oltre a non essere pertinente. 

 oltre a non essere pertinente.
Cos'è quando ti mancano le argomentazioni con cui rispondere ti attacchi 
alle stupidaggini?
La mia frase che quoti era il seguito su un discorso sugli Athlon64... 
chiunque capirebbe che non sto dicendo che l'Athlon Classic ha il 
cool'n'quite, ma che sto parlando di A64.
E poi l'errore nella forma dove sarebbe?
Il discorso è in oltre pertinente, in quanto è una tecnologià (che abbassa 
consumi e temperature) che a Intel manca e che è un ulteriore motivo per 
preferire gli AMD Athlon64 (lo specifico... magari ti confondi).


 sostanza, oltre a non essere pertinente.
In forma è corretto. In sostanza è impreciso, perché il C'n'Q ce li hanno
solo i derivati del K8. La pertinenza c'è perché si parlava anche di
consumi.
MaxArt

 alle stupidaggini?
Ragazzo mio, se scrivi delle inesattezze per questioni di tifo prenditela 
con te stesso:-)
La domanda iniziale era molto chiara:" Se uno se n'è fregato dello 
scaldavivande athlon-xp per anni, perche' ora non dovrebbe fregarsene dello 
scaldavivande Prescott?".
Sei intervenuto piu' volte senza confutare nulla, parlando di tutto un po' e 
con poche idee ma confuse sul confronto xp-prescott. Interventi inutili, 
insomma.
Non ho altro da aggiungere. 

 Non ho altro da aggiungere.
Ci sono 2 possibilità o sei stupido o non sai leggere.
Ti ho scritto che quel cesso di Prescott dissipa 103W in una versione 
intermedia, mentre l'A-XP nella sua massima esperessione dissipa circa 76W.
Questo significa che l'A-XP non ha mai scaldato tanto, ha sempre avuto 
temperature d'esercizio normali. Con un dissiapatore "standard" si variava 
dai 40 ai 60 a seconda della ventilazione del  case e del carico della CPU. 
Tutto questo considerando che la resistenza delle CPU era garantita fino a 
85-90°.
Contrariamente i Prescott scaldano da matti e arrivano come niente a 72° 
temperatura in cui cominciano ad andare in Throttling.
In sostanza non essendo mai stato l'A-XP uno scaldavivande a differenza del 
P4 Prescott, la tua domanda è insensata.
Se ancora non hai capito... ti consiglio una cura al fosforo.


 temperature d'esercizio normali.
AHAHAHAHAHAHAHAHA
Continua pure, cominci a farmi davvero divertire.


Diffida di Alec. Ne fa una questione di tifo arrivando a negare l'evidenza.
Un pagliaccio insomma. Prendi la cpu piu' adatta alle tue esigenze che di 
recensioni, in Internet, ne trovi quanti ne vuoi. 

 Non ho altro da aggiungere.
Menomale.
V 

 temperature d'esercizio normali. 
Questa è una grassa minchiata.
-- 
Dont         |            _             _ 
understimate |   __ _ _ _| |_ __ _ _ _ (_)
the power    |  / _` | ' \  _/ _` | ' \| |
of...        |  \__,_|_||_\__\__,_|_||_|_|

 l'evidenza. 
Volevo chiederti: Quanto hai guadagnato di velocità in internet col 
tuo P4 ? Sai mi interesserebbe overcloccare la connessione a 
internet, e un sistema basato su P4 mi sembra l'ideale visto che fa 
funzionare meglio la connessione quando deve scaricare 10gif in 
contemporanea. E la scheda grafica ? Con una quadro avrò un aumento 
considerevole ?
http://tinyurl.com/d92q6
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 Un pagliaccio insomma.
Senti deficente nessuno ti ha dato questa confidenza... non capisci una 
mazza di elettronica e di informatica... continua a dire le tua cazzate dove 
ti pare... ma non ti permettere mai più di apostrofarmi in qualunque modo. 
In oltre se c'è qualcuno che nega l'evidenza e parla solo per dicerie non è 
il sottoscritto.
Levati dalle palle.
PLONK!


 Questa è una grassa minchiata.
Gli AthlonXP 0,13 micron non hanno mai avuto problemi di temperature.
Quelli che scaldavano erano i Palomino e gli ultimi Thunderbird, che però 
avevano un limite di 90°. Ciò significa che anche se lavoravano a 70° non 
era un problema.


 Questa è una grassa minchiata.
E la cosa piu' triste e' che neanche se ne rende conto.

Provo a risponderti io visto che qua tutti litigano per dire se è
meglio Intel o AMD quando alla fine è questione di gusti perchè l'uno
ha dei pro e dei contro i alcune caratteristiche, l'altro in altre. io
ti consiglio il Pentium serie 6xx da 3.2 perchè è a 64 bit e ha 2
(dico 2 MB di cache). Questa è la mia opinione e credo possa essere
buona per te. Ciao e buona spesa :)

Anche perchè siccome ci fai acquisizione e manipolazione video credo
che un pò di frequenza pura non guasti ^_^

 E la cosa piu' triste e' che neanche se ne rende conto.
La cosa triste è che anche se AMD avesse avuto problemi di temperature con 
gli AthlonXP (falso), attualmente il produttore che ha problemi di 
temperatura è l'Intel.
Gli AthlonXP sono fuori produzione, mentre gli Athlon64 scaldano e consumano 
pochissimo, a differenza degli Intel P4 sono dei forni.


Ciao a tutti! Tra qualche giorno acquister? nuovo pc.
se vuoi Intel (lascia perdere i PrescHOT e socket-T)
compra onLine: (cerca un po...)
Celeron-M 350 (o 360) = 1,3-1,4GHz (cca.100€)
Asus CPU Upgrade Kit CT-479 con ventola  (cca.40€)
+ spese postali +
Asus P4C800-x MoBo seconda mano dai annuncii (cca.100€ o anche meno)
+ spese postali +
ed overclokka da matti!  (possibile 100% OC anche, IMHO con miglior
dissy) ed con i Ram di specifiche /ddr400=PC3200/ normali, non
costose! Vedi per esempio:
http://www.tomshardware.com/cpu/20050525/index.html
una cosa di simile ho in piano io tra un anno, quando calano i prezzi
ancora!
Almeno se non vuoi PCI-E o futuro 2xCore Prescotto mettere sulle MoBo
che hai tu specificato! (hai bisogno di questo o dei 64-bit SO?)
Per AMD: 
DFI LANParty nF3 250Gb o GIGABYTE K8NS (PRO) /s.754/
e Sempron3100+ (attento per prendere quello di 0,09u nuovissimo!)
o A64_2800+ (o 3000+) con buonissimo dissy e buonissime Ram
(ddr500-PC4000 almeno) costose! ed poi OC  fin che va (fin a 2,5GHz).
------------------------
"Pochi soldi, tanta musica"  IMHO ...
/in primo caso anche molto meno rumore!/
resto dei soldi gli spendi a un buon case ed alimentatore
piu video card e un HD  da qualita! ... Pensaci un po!
-- 
                         Regards ,  SPAJKY ®
   mail addr. @ my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
3rd Ann.: - "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"

 Quelli che scaldavano erano i Palomino e gli ultimi Thunderbird
Confermo, avevo un 1800+ Palomino che già a 1700 MHz saliva a 70°C 
d'estate :(
Poi ho avuto un Barton e un XP-M, entrambi overcloccati rispettivamente 
di 300 e 600 (!) MHz, raffreddati senza problemi con un dissy da 30 euro 
(ora ho 49°C in idle con 29°C in camera).
-- 
Bye,
Luca
http://digilander.libero.it/luciferino_666/
A broken clock is right twice a day 

 avevano un limite di 90°.
Io ho un AthlonXP 2800+ (barton), montato con artic silver 5 e con
dissipatore in rame (thermaltake volcano 9+), e in idle sale a 65°, sotto
sforzo sfiora gli 80° con ventola a 2800rpm. Una controllata al
dissipatore dovrò darla, ma non è possibile che scalda COSÌ tanto con
un dissipatore in rame.
ciao


 un dissipatore in rame.
Non č che hai il dissipatore montato al contrario?
Che ventilazione hai nel case?


Questa è una grassa minchiata.
Non è assolutamente una minchiata, il discorso di alec è corretto,
quello che conta nella temperatura è la differenza rispetto al massimo
supportabile di conseguenza un XP a 70° (il massimo supportato sono
95°, quindi 25° sotto la soglia massima) è in uno stato più "fresco"
rispetto ad un prescott a 55° (il massimo supportato sono 72) dove si
ha un margine di soli 17°.
Poi ognuno tragga le conclusioni che vuole.

 Poi ognuno tragga le conclusioni che vuole.
Esatto in ogni caso non l'ho mai visto un XP 0,13 a più di 60° in condizioni 
sfavorevoli.


 Che ventilazione hai nel case?
Ne ho parlato qualche post più sotto.


 un dissipatore in rame.
E ma caspita, a mio padre sono due anni che ho montato un Athlon XP 3200+
con un banale Arctic Cooling Copper Silent 2 TC (che è buono ma soprattutto
per il silenzio, infatti costa una sciocchezza), e sotto sforzo in estate
non va oltre i 65 °C. La pasta è una comunissima 50% silicone, 30% ossidi di
metallo e 20% carbonio fornita col dissipatore, ed il case (mid tower) ha
solo la ventola posteriore.
MaxArt

(dico 2 MB di cache).
per quanto i p4 abbiano molti punti a loro favore quelli che tu hai
citato sono dei casi decisamente errati.
A) la cache da 2mb dei 6xx porta benefici in un campo ristrettissimo
di usi, nella maggior parte dei casi porta a dei rallentamenti in
quanto per aumentarne le dimensioni hanno dovuto ridurre la densita' e
quindi far salire le latenze, le prestazioni generali (al di fuori
quindi del ristrettissimo campo che trae benefici dall'avere una cache
da 2mb) della l2 calano del 17% fra la versione con 2mb e quella da
1mb.
B) il supporto a 64bit negli intel attuali e' posticcio, hanno si
aggiunto i registri extra di alu e simd ma le alu rimangono a 32bit,
con la necessita' di spezzare le istruzioni da 64bit in due passate.
grazie al double-pump i p4 rimangono discretamente efficienti anche in
questa modalita' (pagano soltanto mezzo ciclo per istruzione) ma
comunque in modalita' a 64bit l'incremento di prestazioni (con soft
specifico per i 64bit) non e' al livello degli equivalenti amd.
visto che l'autore del thread ha un p4 a 2ghz sarebbe interessante
scoprire le caratteristiche della mb che lo monta, se supporta almeno
un bus a 533mhz (e ram ddr... se monta sdr va volata fuori dalla
finestra quanto prima possibile) potrebbe fare un pensierino su un p4
north usato da 3ghz, darebbe un bel boost alle prestazioni, non
avrebbe i problemi termici del prescott e se la caverebbe con una
spesa molto contenuta...
il difficile ovviamente e' trovarlo.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

Grazie per le delucidazioni :) visitando i forum si impara ^_^

 Grazie per le delucidazioni :) visitando i forum si impara ^_^
Questo è un newsgroup, non un forum! O_°
:-)
MaxArt