Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [CHINOGATE] Prove oggettive

Appunto:
Di solito, a seguito di una denuncia, viene rilasciata copia al denunciante.
Tale copia cartacea con una macchinetta che si chiama "scanner" la si può
portare dallo stato atomico/tangibile (cartaceo) a quello bitico (file)
intelligibile da un computer e quindi pronto alla diffusione via internet.
Ovviamente ci sono leggi sul diritto alla privacy che non vanno violate,
quindi suggeriamo al denunciante di rendere illeggibili le parti che
potrebbero incorrere a trasgredire tali norme, quali i nomi delle persone
coinvolte.
Tutto il resto è pubblicabile, perchè atto legale riconosciuto dalle
Istituzioni della Repubblica Italiana.
Ricorro ad un esempio, che cade giusto per essere preso male:
http://www.interisti.org/image/fallbigc.jpg
Si può controllare presso le sedi opportune la veridicità del documento.
Nel caso risultasse un falso, sono *prontissimo* a fornire i miei dati per
essere denunciato.
Ma poi vorrei vedere *prova* della denuncia, grazie.
Ovviamente, la curiosità starà nel sapere come mai non funziona lo scanner.
Avv. Trast

 scanner.
o la fotocopiatrice della più vicina copisteria, nel caso Protty sia tanto
straccione da non potersi permettere nemmeno uno scanner  ;-)
-- 
Bisciùn
          __
      _ /o  \_
 >-]____   \
              \   |
          __/  /
         /  __/    __
       /  /         / _ \
      |  /         | /   \  \
      |  \         |/     |   |
       \  \--_____/    /
        \_________/

 tanto straccione da non potersi permettere nemmeno uno scanner  ;-)
Mi aspettavo un commento sulla tifoseria da "250 migliardi di tifosi" e
neanche uno straccio di sostegno economico atto ad evitare il FALLIMENTO di
un loro club.
Trast

 FALLIMENTO di un loro club.
Oramai non fa più notizia, il fallimento del loro tifo è sotto gli occhi di
tutti.


 occhi di tutti.
Ho altra carne da mettere sui ferri.
Userò il fuoco lento.
Trast

 
http://www.interisti.org/image/fallbigc.jpg
Esempio sbagliato. Quello che linki tu è una dichiarazione di fallimento
pubblicata su un documento ufficiale e *pubblico* come l'Elenco dei
Protesti, pubblicato dalla Camera di Commercio di Forlì-Cesena.
Cioè un "giornale" a disposizione di tutti (e infatti lo si fa apposta
perchè uno possa informarsi se il tal tizio con cui ha a che fare
è protestato o no).
Una denuncia penale (o civile) è un documento privato e di certo
non viene pubblicato con tanto di dati personali su fogli, giornali e
riviste che circolano liberamente.
Causa persa, mi dispiace.

Notato lo scroto ingrossato, decido di leggermi
 qualcosa di Noi Borg incappando in:

Voi, caro Noi, evidenziate un possibile quiproquo (di cui ne approfitto per
esporre specifica onde fugare dubbi e, di conseguenza, ammettere
implicitamente che la mia e-pistola poteva trarre in inganno):
Il fine per cui il sottoscritto postava esempio, non riguarda i contenuti
dei documenti e da questi la considerazione sulla loro eventuale ammissione
alla pubblicazione, ma una questione di modus operandi: anche se il
documento citato in esempio poteva essere esposto al pubblico senza censure,
ne sono state comunque apportate onde dimostrare che il mezzo informatico
può rendere pubblicabile ciò che normalmente non sarebbe. In altri termini
censurando i dati personali si può pubblicare anche un documento "privato".
Un po' come le interviste rese alle emittenti televisive in cui il soggetto
viene camuffato con un distorsore della voce e un disturbo video sul volto.
E' evidente altresì che un eventuale operato in tal senso sarebbe stato
fondamentale per dare una parvenza (anche se modesta) di credibilità
all'affermazione "ho denunciato Chino" a cui praticamente *NESSUNO* ha
creduto. Ciò ha messo l'autore di cotanta eiaculazione verbale nella stessa
luce che colpisce la superficie limacciosa di una fossa biologica di tipo
Imhoff al massimo della sua portata, nel momento in cui viene sollevato il
coperchio d'ispezione.
Sperando di essere stato chiaro, porgo a Noi distinti saluti.
P.S. un cenno di conferma è gradito.
Trast

 Esempio sbagliato.
Vero, l'esempio è sbagliato, ma non perdiamo tempo. Via al cronometro: hai
20 minuti per trovare una scusa per non postare la denuncia.
--
MdM - 
www.interisti.org
Inter, più mi tradisci, più ti amo.

 Vero, l'esempio è sbagliato,
No, l'esempio non è sbagliato, infatti Trastullo non ha detto che la
denuncia è "pubblicata", ha detto che è "pubblicabile", ovvero, se Millino
ne ha copia (e se l'ha fatta veramente, la deve avere), può decidere di
renderla pubblica, a patto che non sveli pubblicamente i dati del
denunciato, il che violerebbe la legge sulla privacy. Se i dati del
denunciato sono occultati, tutto il resto riguarda il denunciante che può
decidere di fare quel cazzo che gli pare dei suoi dati personali.


 No, l'esempio non è sbagliato, infatti Trastullo non ha detto  (...)
Nell'ultimo post ho tolto anche la polvere con lo straccetto e prodotto
lucidante spray, visto che il (rotfl) denunciante ne ha trovato qualche
granello.
Adesso l'unica strada aperta rimasta è quella del suo #### (censuro
altrimenti mi denuncia).
Trast

 denuncia è "pubblicata", ha detto che è "pubblicabile"
Intendevo che la tipologia di documenti è diversa: il primo pubblico (anzi,
credo che Trastullo potesse addirittura fare a meno di censurare), il
secondo privato e quindi pubblicabile solo a patto di censurare i dati
personali del denunciato.
Dettagli, comunque, che mi fanno distrarre l'attenzione dal cronometro.


 secondo privato
Già.

 "privati"!!
Ti ha mostrato come devi fare, dovresti essergliene grato.


 Ti ha mostrato come devi fare, dovresti essergliene grato.
Ah sě? Non me n'ero accorto!
Cmq parliamo d'altro? Com'č il tempo lě?
Secondo te sul grigio sta bene proprio tutto?
Le Petunie vanno innaffiate giornalmente?
Una noce di burro sulla peperonata la rende piů digeribile?
U.G.


Riprenditi, Cartman della laguna..
Non hai davvero capito un cazzo o è la tua già tanto
derisa "tecnica di persuasione"?