Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: tx-97e. Ecco come fare l'upgrade.

Vedo che molti in questo ng hanno interesse a poter montare processori 
più potenti sulla mitica asus tx97e. Io ci ho provato in questi giorni 
con successo; ecco come ho fatto.
1) la mobo deve essere revision 1.12 o successive. La revision è 
stampigliata sulla scheda di fianco al nome o sul manuale in 2a di 
copertina.
2) necessario upgrade del bios : bisogna passare al bios 112-1 
disponibile in versione beta solo nel sito FTP della asus.Per flashare si 
può usare il programmino pflash. Seguire le istruzioni sul manuale asus. 
Questo tipo di upgrade dovrebbe essere meno rischioso perchè il boot 
block non viene toccato (quindi NON toccate il jumperino che abilita la 
scrittura del boot block, non è necessario), quindi in teoria il pc è cmq 
in grado di avviarsi solo da dischetto anche nel caso qualcosa vada 
storto (sfiga delle sfighe: salta la corrente...)
3) settaggi di jumper : li potete trovare in questo sito già più volte 
citato da altri :
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/8003/
oppure sfogliando fra i techref della asus trovate proprio i settaggi per 
montare un k6-2 300 o 333.
http://www.asus.com.tw/Products/Techref/Cpu/Amd/k6-2-333.html
 
4) a questo punto mettete la tensione di core a 2,2 V e divertitevi a 
giochicchiare con bus e moltiplicatore fino a trovare una frequenza che 
vi piace. Ovvio consiglio cercate di settare la frequenza di bus più alta 
possibile ossia usate gli 83 Mhz.
5) mettete la cpu, un po' di pasta siliconica sulla sua superfice ed una 
ventola con un discreto dissipatore (chi aveva come me quel forno di 233 
Mhz, sa cosa voglio dire), chiudete e riavviate il tutto.
6) al riavvio date un'occhiata nel bios per vedere se è tutto a posto e 
poi partite con la vostra nuova cpu.
considerazioni personali : attualmente sto facendo andare un 350 a 
83x4,5=375 Mhz. Ma l'incremento di prestazioni non è stato tanto quanto 
mi aspettassi. I motivi sono ovvi : il chipset 430tx comincia ad accusare 
un po' l'età; la mia ram è EDO e quindi un po' lentina rispetto ad un 
pc100 o una sdram. Ho provato a mettere il bus a 66 Mhz (66x5,5=366) e ho 
visto che l'incremento di performance globali rispetto al 233 era 
abbastanza minimo; questo perchè il bus era saturato (dicevano già si 
saturasse con i 300 mhz ...) e quindi alla fine della fiera la cpu stava 
ad aspettare che il bus trasferisse dati. Con il bus a 83 a parità di 
frequenza l'incremento di performance è rilevante. Il vero miglioramento 
di prestazioni lo si nota nei giochi 3d : l'aumento di clock da ossigeno 
alla fpu che rende quasi in proporzione all'aumento di frequenza. 
In sostanza sulla tx97e potete montare fino ad un k6-2 (forse anche III) 
a 450 Mhz, ma non so quanto questo aumenti la velocità globale del 
sistema, perchè con queste cpu è tutto il resto del pc che viene 
strizzato ed in certi casi limita le performance generali. 
spero di non aver annoiato chi già queste cose le sa a menadito....
-- 
Ciao
Rockets
(togli NOSPAM per rispondere)

>1) la mobo deve essere revision 1.12 o successive. 
Qualcuno sa dirmi il perche' "DEVE" ????
a parte la presenza del jumper per i moltiplicatori maggiori (che
comunque non serve vista la diversa interpretazione di quelli minori),
dov'e' il problema di una release minore (adesso non ricordo la mia,
credo 1.04, se aiuta, ha gli 83 Mhz)????
Ciao
Sergio

, 
rasp...@mail.eng.it
 
volontariamente incise ...

in un post su un sito estero ho letto di un tale che con la revision 1.04 
ha montato un k6-2 e gli si inchiodava tutto al boot.
la asus stessa consiglia revision 1.12.


spero di non aver annoiato chi già queste cose le sa a menadito....
Hai mancato di dire una cosa: sul K6-III la velocità del bus non conta
quasi nulla, per via della cache di 256 Kb full-speed.
Mi sembra su 
www.tomshardware.com
 c'è una comparazione delle
prestazioni del K6-III con bus a 66 e a 100, e non cambia quasi nulla.
--
Ciao da GTi
www.gti1.cjb.net
g...@penguinpowered.com

strizzato ed in certi casi limita le performance generali. 
Concordo in pieno.
Ciao, MaRcO
================================================================
"Take My hand, I'll lead You to the promised Land ...", I.Maiden

storto (sfiga delle sfighe: salta la corrente...)
  ma sei sicuro di questo? Io ero convinto che bisognasse scegliere
l'opzione di aggiornare l'intero bios, compreso il boot block! Tu hai
sperimentato quello che dici o lo hai letto su famiglia cristiana? ;-)
Scusa l'insistenza, ma a giorni devo flashare il bios per montare il
K6-III, oltre che per avere meno problemi nel riconoscimento di dischi
grandi.
  Ciao

   Ciao
allora su motherboard c'è il jumper per write bootblock enable. Se usi il 
programmi pflash ti avverte se devi abilitarlo o meno. Io ho scaricato il 
112-01 e lo flashato aggiornando solo il main block (ossia non ho usato 
l'opzione advance). Il bios ora mi da come versione quella che ho 
flashato, mi riconosce correttamente la cpu (k6-2) e la sua tensione di 
core. Penso quindi di aver fatto la cosa correttamente. 
Più che altrro avevvo francamente paura di fare l'pgrade anche del boot 
block perchè se qualcosa andava storto erano ca**i !!! (devi trovare 
qualcuno che gentilmente ti presta il chip di memoria con su un bios 
funzionante ... )
ti ho convinto ? :-) 



   Perche'? Se monti un disco veloce, 128 mega di ram, una Voodoo3 o
una TNT PCI, puoi farne ancora parecchia di strada con questa scheda.
   Ciao.

 puoi farne ancora parecchia di strada con questa scheda.
Ne ha gia' fatta parecchia *_^


ti ho convinto ? :-) 
   Ehm...certo. ;-)
   Ciao, e grazie per le utili informazioni, che mi hanno guidato in
questa pericolosa operazione (anche se io ho dovuto aggiornare anche
il boot block! ;-)

 del 112. E' cosi'?
esatto ... hai vinto una bambolina !!! :-)
scherzi a parte avevo gia pre-installato il 108 (l'ultimo bios "ufficiale")ed 
evidentemente il 112 č simile a questo.
cmq ieri ho flashato una p5A per fargli vedere il k6-2 450 e lě DEVI flashare 
tutto !!! Diciamo che non ero cosě tranquillo ...
 
-- 
Ciao
-------


necessita' di aggiornare il sistema ;-)
Come dice il proverbio,
Occhio non vede ... cuore non duole :-)))


 spero di non aver annoiato chi già queste cose le sa a menadito....
Assolutamente :-)
Ciao Vittorio

 Vedi sopra :-)
probabilmente per il k6-2 non è necessario, ma lo è per il k6-3 altrimenti non 
ti vede la cache L2 interna. 
 
-- 
Ciao
-------
Rockets   "On the road again ... "
(togli INTELOUTSIDE per rispondere)

Credo anch'io :<
  E quelle che si trovano costano un occhio. Il mercato dell'usato
puo' fare al caso nostro (o al mio ;-) Qualcuno che passa ad un
sistema AGP potrebbe voler disfarsi della sua vecchia PCI. Oppure si
prende una Voodoo3 2000 nuova, che ha anche un RAMDAC a 300 MHz
anziche' 250, pero' in questo caso bisogna scordarsi l'Open GL per le
applicazioni professionali.
   Ciao.

 continuera' a non gestire la ram oltre i 64 mega. Purtuttavia, questo
No. Il K6 3 monta un TagRam che permette di cachare fino a... non ricordo
esattamente. Comunque sicuramente piu' di 64 MB (forse 1 GB). Fonte: AMD
--
Jotaro "Cecche" Kujo
"Mmh... pensa te..."
Per rispondere togli NOSPAM

512k, non 256K,
Azz, hai ragione, la memoria mi ha tradito :|



  Forse non mi sono capito bene ;-)
  Io dico che la cache L3 non cacha piu' di 64 mega e tu mi dici: no,
non e' vero, la L2 cacha piu' di 64.
  Sembra un dialogo tra due sordi ;-) E poi tu hai troncato il quoting
del mio messaggio proprio quando iniziavo a dire che il K6-3 cacha
anche oltre i 64...
 
   Ciao.

 anche oltre i 64...
Hai ragione. Scusa. Non avevo letto la parte finale del messaggio. Non
preoccuparti, mi sto gia' autoflagellando...


 ti vede la cache L2 interna.
In effetti io non ho ancora provato il K6-3, quindi parlavo per il K6-2
:-)
Il tutto era solo per non scoraggiare chi avesse la rev 1.04 e avesse
avuto un qualche desiderio di upgrade !
Ciao
Vittorio