Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: CPU & GPU

Salve a tutti,
devo assolutamente cambiare PC ma sono assolutamente indeciso sulla 1) CPU e
2) scheda video.
1) Ho sempre stimato l' athlon XP fin dalla sua prima comparsa, vari amici
miei anno questa CPU e devo dire che i risultati sono ottimi valutando il
prezzo; ma dal 2800+ Barton(escluso) le cose mi sembrano parecchio cambiate,
iniziando dai prezzi. Leggendo recensioni e benchmark qua e là è emersa la
potenza bruta del Pentium IV a 3,06 Ghz FSB 800 Mhz e con HT superiore in
quasi tutti i campi all' athlon XP. Mentre Intel ha sfornato questo mostro
AMD se ne è uscita con l'athlon XP 3200+ FSB a 400 Mhz la cui frequenza
effettiva risulta essere 2,2 Ghz quando il "vecchio" 3000+ a 333Mhz di FSB
era un 2167 Mhz. E' vero che "solo" il clock di un processore non
determinano le prestazioni globali di un computer, è anche vero (leggendo
recensioni) che l'unità in virgola mobile dell'atlhon è molto efficace, ma
quando hai disponibile un Pentium IV 3 Ghz HT con FSB che permette una banda
passante di 6,4 Gbyte/s sincronizzato con le memorie da 400 Mhz DDR a 477,48
? e dall'altra parte hai un Athlon a 2,2 Ghz un FSB con una banda passante
dimezzata a 464 ? non vi buttereste sulla nuova CPU di casa Intel?? Io non
voglio assolutamente sminuire l' Athlon XP ma trovo che il prezzo sia troppo
elevato anche se il nuovo 3200+ è il modello di punta. Tutto questo per
chiedere a voi se converrebbe acquistare l'atlon XP 3200+ o 3000+ (FSB a 400
Mhz). Io non vorrei spendere più di 1200 ? ma so che è impossibile (visto la
nuova radeon) e tenendo conto che sono anni che lavoro (mi sa che non è
corretto come verbo) con un Pentium 200 e 64 Mb ram (quando l' ho comprato
erano 16!!!) sarei disposto ad aggiungere 200-250 ?!!!!
2) Cercherò di scrivere poco: dite che faccio bene a comprarmi una radeon
9800 della Hercules ed eventualmente overcloccarla per far si che raggunga
la frequenza della PRO?? Nel negozio dove comprerei il PC hanno nel listino
solo la ATI powered radeon 9800PRO con 128 Mb ram a ? 427,44 e non so se
possono far arrivare la 9800.
Grazie
Ciao

il mio consiglio è questo:
non comprare l'ultima cpu sperando ke sia la più veloce in assoluto, perchè
tanto prima o poi sarà superata. Lo stesso dicasi per la skeda grafica. Io
ho sempre avuto AMD e mi son sempre trovato bene. Certo l'ultimo P4 sarà un
po più veloce, perchè il clock è molto elevato, e gli athlon xp sono alla
frutta :-), ma comprando un xp risparmi ed hai ottime prestazioni.

In sintesi:
se vuoi il max delle prestazioni senza limiti di costo, prendi il P4, č
leggermente piů veloce del modello di punta di AMD. Lascia perdere il clock,
la differenza non dipende solo da quello, l'XP 3200 non va 1/3 meno del P4
3,06 a causa del clock, per intenderci.
Se vuoi spendere di meno, il miglior compromesso prestazioni/prezzo ce l'ha
ancora AMD, ovviamente per i modelli inferiori.
Bye!

 wrote:
[...]
AMD nella fascia alta non conviene piů, questo č un dato di fatto.
Ciň non toglie che un Barton 2500+, che si trova a 80 euro + IVA, sia
piů che sufficiente per la maggior parte delle applicazioni e giochi e
si overclocchi anche molto bene, superando anche i 2200 MHz (3200+).
Se non hai soldi da buttare e fai un utilizzo normale del PC (leggi: non
gli propini spesso lavori che richiedano ore per essere completati) non
ha senso spendere 500 euro per una CPU, che sia Intel o AMD.
-- 
Bye
Sito web ISP - 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/

 2) scheda video.
Radeon 9700 o 9800 liscie di produttori come Hercules (il meglio) o Gigabyte
o Sapphire sui 300 euro
Poi con un po di OC le porti oltre le frequenze delle pro (la GPU è identica
quindi sale di sicuro; le ram hanno latenze maggiorni, ma un buon oc è
garantito)
Aggiungi un alimentatore con + di 400W (il mio Q-Tec da 550W va da dio e
costa 50 euro)
E ottieni un sistema da sogno con una spesa inferiore ai 600 euro

Dimenticavo se proprio vuoi una 9800 pro da 
www.tiburcc.com
 ci sono i prezzi
migliori
Sapphire 9800 pro bulk 406 euro!

 dio e costa 50 euro)
eheh il "mio" Q-Tec l'ho pagato solo 36euro!! ;-). Però ieri mi ha fatto una
cosa strana...
mentre navigavo, è andato in protezione! Stranissimo perchè ha pochi giorni
di vita!
Cmq è il modello di punta della Q-Tec


Come fai a capire che è andato in protezione?
A me è capitato un paio di volte che mi si spenesse il pc..dici che è x
quello?

 A me è capitato un paio di volte che mi si spenesse il pc..dici che è
ah!! Allora è capitato anke a te! Idem per me! Da quanto tempo hai questo
alimentatore??
Va in protezione l'alimentatore quando presenta questi sintomi:
-provando ad accendere il sistema, questo non da segni di vita
-se si stacca la presa e la si riattacca, premendo il pulsante questo
riparte come se nulla fosse!
Mi è capitato già su altri alimentatori "morenti", e in effetti non sono piu
ripartiti....ma su uno nuovo
MAI! Mi fa un po inca*zare sto fatto..spero ke non capiti più! Non tanto x
il fatto di poterlo cambiare
in garanzia, ma quanto x il fatto ke non voglio avere rogne e altri
problemi...non ho il tempo x risolverli!

@Demian
mi dici la configurazione del tuo pc?
Barton 2500+ e poi? Io ho una 9500 con doppia alimentazione...da quando l'ho
messa, sembra ke gli serva una centrale nucleare per esser alimentata ^___^.
Per il resto ho: Athlon XP1700+, 768MB, ECS K7S5A, HD 80GB WD, HP9510 e
CDROM Asus 50x, webcam go, mouse logitech, audigy, e Ati 9500


A me se va in blocco devo staccare e riattacare l'alimentazione alla scheda
madre e torna tutto a posto, infatti pensavo fosse un problema di
"aggancio"...
:-(

 9800 della Hercules ed eventualmente overcloccarla per far si che raggunga
se compri una 9800 NON hai bisogno di overcloccarla, anche se è liscia. E'
un mostro di velocità anche così.
p.bes

 sto testando uno proprio adesso... :-)
: O
Come va'? viaggia bello spedito vero?
Dai dicci di piu'...
cut
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 FX. Ne sto testando uno proprio adesso... :-)
wow.....stai testando l'opteron??? Versione fx? Quante ce ne sono?
Dicci qualcosa di piu...siamo curiosi!!

 Dicci qualcosa di piu...siamo curiosi!!
Devo dire che oggi ho avuto davvero poco tempo per giocarci sopra, e mi sono
limitato a lanciare il 3D Mark 2001 sulla beta di Windows XP 64-bit edition
fornita con la macchina e i driver Detonator 50.40 espressamente compilati
per quella versione. Il risultato è stato di 14.740 3dmarks con una GeForce
FX 5900, ma questo risultato non è assolutamente rappresentativo:
innanzitutto perché il sistema operativo è ancora una beta, e in secondo
luogo perché tanto i driver a 64 bit quanto quelli dell'nForce3 non mi
sembrano ancora in uno stadio sufficientemente maturo. Per il resto, ho
provato a farci girare sopra un po' di giochi e non ho rilevato
incompatibilità: l'unico problema è che le DirectX 9 a 64 bit ancora non ci
sono, e le 8.1 a disposizione sulla macchina non sono sufficienti a far
girare i benchmark e i giochi che uso di solito. Per cui accantoniamo un
secondo il discorso a 64 bit, perché non è ancora il tempo per fare alcuna
valutazione obiettiva (e questo dovrebbe mettervi un po' in allerta, quando
leggerete questa o quella roboate dichiarazione in giro per Internet...).
Restano i 32 bit, che non ho ancora testato e spero di riuscire a farlo
domani. L'unica cosa che sono riuscito ad appurare oggi è che XP si carica
in 6 secondi netti, più due secondi per le impostazioni personali
dell'utente, il tutto con un normale disco fisso ATA-133 (ma a 10.000 giri).
Per la cronaca, il mio Pentium 4 a 3 GHz con disco SATA-150 e 512 MB di RAM
ce ne mette 15. Non è molto come test, ma è già un inizio. Domani installo i
soliti software che uso normalmente, e poi vedo di quantificare l'aumento
prestazionale rispetto ai "soliti" P4 e Athlon XP. In ogni caso,
l'architettura Hypertransport è una vera figata e vederla all'opera sarà una
libidine, di questo ne sono ragionevolmente certo.
p.bes

 l tutto con un normale disco fisso ATA-133 (ma a 10.000 giri).
???
Ce ne sono in commercio oppure sono prototipi anche questi?
Oppure semplicemente e' un WD con l'adattatore SATA->EIDE?
Sono curioso :o)
-- 
Ciao da un Freccia@BladeRunner@2Fast2Furious@NissanSkyline ;-)

 Sono curioso :o)
Uhmmmm ora che me lo fai notare... mi sa che ho detto una bella cazzata,
facendo una sacrosanta confusione fra due dischi SerialATA in RAID su cui è
installato il normalissimo XP, e il "vecchio" ATA-133 su cui è invece
installato XP-64. La fretta fa brutti scherzi, grazie per la segnalazione.
p.bes