Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Diabolico burattinaio o fesso galattico?

Il Lucianone Moggi, of course.
Ragazzuoli belli, lungi da me dire che siamo puliti ed immacolati. Tanto
ce lo sapete, anche in C1 io rimarrò gobbo per la vs. felicità.
Però, figa, io certi risvolti del pattume mica li capisco.
Citando Tomba la Bomba "chi mi conosce lo sa", quando vedevo arbitri come
Racalbuto, Farina, Bertini, De Santis designati per incontri di una certa
levatura della Juve, mi grattavo le palle sino all'orchite perchè li
consideravo manifestamente incapaci, influenzabili e dannosi.
E guardando, al solo scopo di farsi due ghignate sull'inettitudine di
famigerati "giornalisti/opinionisti", veniva da ridere per come fosse
montato il Barnum Bisgardiano sempre e costantemente a danno della Juve.
Poi arriva calciopoli ed io dovrei accettare come assunto che gli arbitri
in questione fossero asserviti a Moggi (guardare lo score di Farina e De
Santis con la Juve, plz!) e che Bisgardo fosse pro-Juve?
Tutto quel che volete, per carità, ma negare l'evidenza no. A parte che,
riuscire a definire un "danno" il condizionamento del Brugess, mi fà
ridere. Una trasmissione dichiaratamente di buffoni che ha sempre avuto
credibilità -12 come Bolzano in autunno. Sarebbe stato più propagandistico
arruolare a libro paga le repliche di Colpo Grosso su Happy Channel
infarcendole di messaggi subliminali pro Juve.
Alla fine Moggi è corruttore allo stesso modo di Moratti, perchè i
vantaggi concretizzati da parte degli indagati qui bisognerebbe ancora che
fossero elencati, prima che dimostrati.
-- 
Enzo 
"Libertè, Egalitè, Trezeguet!".
Il sonno della ragione genera nani col tacco 12.
Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fossero elencati, prima che dimostrati.
Secondo me va a finire che la piů insozzata č il Milan :-) :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fossero elencati, prima che dimostrati.
Se volevi farci ridere ci sei riuscito.
Ti ricordo solo che la Fiorentina contro il sistema stava finendo in serie
B, salvata dalla cupola all'ultima giornata, ALTRIMENTI ERA B. La Fiorentina
a favore del sistema dell'anno dopo va in cempions lig. Capisci a cosa
servono gli arbitri?!
Tu sei un ragazzo intelligente, delle volte non sembri neanche un gobbo,
quindi questi discorsi non farceli.

 Alla fine Moggi è corruttore allo stesso modo di Moratti
ROTFL
-- 
sIRsIRBON83   Webmaster di 
www.rubentus.it
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 servono gli arbitri?!
Questo però rafforza la mia tesi riguardo al fatto che Moggi giocasse più
per se' stesso che per la Juve. Importa sega a noi se la Viola va in B
oppure no. Io sulle schifezze Gea concordo e mi allineo a chi l'ha sempre
considerata un paradosso improponibile per il calcio italiano. Ma nel
momento in cui si parla di revoche di scudetti e retrocessioni vorrei
anche vedere la prova provata di un vantaggio richiesto, concretizzato e
pagato ad esclusivo favore della Juve, poco mi importa - potrai capire -
dei magheggi fatti per Della Valle o Foti.


 De Santis
Come fai poi a dire che De Santis č anti-juve. Gli dovete uno scudetto,
come minimo, quello del 2002. E per poco non vi consegnava anche quello
2000.
Dai, Enzo, posso chiudere un occhio sul resto, ma "De Santis anti-Juve" č
veramente troppo.
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it


 dei magheggi fatti per Della Valle o Foti.
Scherzi è risaputo che, per noi gobbi, la fiorentina in B sarebbe stata
una ferale notizia, infatti è una squadra che abbiamo sempre amato e
portato nel cuore.
-- 


 Santis con la Juve, plz!
Uno scudetto in quel juve-parma......... non male per uno che vi da
contro...

 fossero elencati, prima che dimostrati.
Non servono prove e nemmeno elenchi quando tutto è unicamente
citato ed utilizzato per fare sì che qualcuno scriva
una sentenza che il popolo bue chiede e sogna da anni.
L'ignoranza sta nel considerare tutto questo Giustizia.
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 veramente troppo.
Io no lo metto nel reparto "anti", ma voglio capire quanto e quando sia
stato pro-Juve.
Per il 2000 poi, dato che lo accenni tu, ti posso dire che il danno lo ha
fatto proprio lui. Bastava un arbitraggio "normalissimo" in Parma-Juve, ed
un calcio d'angolo che NON C'ERA non avrebbe portato al goal di Cannavaro
e tutto quello che si scatenň in seguito.
E da lě in poi č stato tutto un susseguirsi di cazzate a senso unico,
ovvero a nostro danno.
-- 
Enzo 
"Libertč, Egalitč, Trezeguet!".
Il sonno della ragione genera nani col tacco 12.
Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 veramente troppo.
Come la moda: una stagione sě e una no ;-)
-- 


 contro...
Ce lo fece perdere. Annullò a cazzo il gol di Cannavaro, è vero.
Ma il perugia-juve della settimana successiva nasce tutto da quella 
minchiata.
Eccesso di zelo, direte voi.
saluti, eliot 

 ovvero a nostro danno.
Vabbč, i danneggiati siete voi.
Quasi quasi dovreste chiedere la restituzione dello scudetto di Perugia
(sulla quale partita, ve lo ricordo, siete indagati)
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 (sulla quale partita, ve lo ricordo, siete indagati)
E voi su quella della SC perchè non lo siete ?
Eppure il furto è stato palese anche in quel caso, no ?
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 (sulla quale partita, ve lo ricordo, siete indagati)
Non ho usato a caso il termine "rinunciare" allo scudetto, anzichč
perdere. Se vuoi farti due risate, qui lo dico e non lo ripeto piů,
dovremmo davvero essere indagati e retrocessi per illecito per aver
lasciato quello scudetto alla Lazio. Quello sě, un illecito.
Altro che levarci quello di quest'anno, sacrosanto e incontestabile.
-- 
Enzo 
"Libertč, Egalitč, Trezeguet!".
Il sonno della ragione genera nani col tacco 12.
Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Altro che levarci quello di quest'anno, sacrosanto e incontestabile.
Quoto.
Piů che altro abbiamo restituito alla Lazio ciň che aveva preso il Milan 
l'anno prima.
saluti, eliot 

 Eppure il furto è stato palese anche in quel caso, no ?
Furto in senso sportivo, sì. Nel senso di un errore che ha causato un
risultato ingiusto.
Quella che ti sfugge è la differenza, i vostri sono stati furti in tutti i
sensi della parola, non solo in quello sportivo. Furti premeditati e
organizzati.
Se non si fosse trattato di errore, ma fosse stata una combine, i giudici
starebbero indagando anche su quella partita. E invece non lo fanno. E non
perché sono toghe rosse antijuventine, caro il mio berlusconino in erba.
Non stanno indagando semplicemente perché dietro a quella partita non c'è
la cupola mafiosa che c'è dietro ai vostri furti.


 Alla fine Moggi è corruttore allo stesso modo di Moratti
E non dimentichiamo che la vera frode sportiva la commette l'Inter quando
non restituisce il pallone.

 rinunciare allo scudetto.
Ti ricordo che non stiamo discutendo della liceità dell'azione, ma
dell'arbitro De Santis.
Un conto è sbagliare un calcio d'angolo, errore che, lo ripeto, di solito
è più imputabile al guardalinee che all'arbitro - altro conto è annullare
un gol palesemente regolare.
Nel secondo caso emerge con evidenza la malafede dell'arbitro De Santis. 
Inoltre, anche ammesso e non concesso che il calcio d'angolo sbagliato si
debba a lui, non può non sfuggirti il peso diverso delle due decisioni. Di
attribuzioni di corner, rimesse laterali, rinvii dal fondo punizioni se ne
sbagliano comunemente almeno 4-5 a partita. E' un tipo di errore comune,
mentre l'annullamento di quel gol, mi spiace, ma è tutt'altra cosa.
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


MdM ha scritto:


Giusto, cazzo, giusto!  (cit.)
ma ce l'hai il link di quella perla?
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 levatura della Juve
Guarda che i favori non erano "diretti", sarebbe stato troppo marchiano, 
dopo il '97-'98, mandare tanti ceccarini ad arbitrarvi. No, il 
marchingegno era molto più subdolo. Danneggiare gli avversari ma non 
negli scontri diretti. Anzi, magari in quelli riuscire ad apparire anche 
come vittime. Però il meccanismo funzionava alla perfezione; ammonizioni 
e squalifiche "mirate", scientifiche. Erano anni che, grazie anche alla 
connivenza di alcuni giudici "imparziali", come laudi, andavano avanti 
queste cose. Ed a testimoniarlo ci sono le statistiche; voi siete la 
squadra più fallosa ma col minor numero di ammoniti ed espulsi.
-- 
Tessera #5 "Moggi, schiatta!"

 mentre l'annullamento di quel gol, mi spiace, ma č tutt'altra cosa.
pensala come credi, ovviamente.
Quel goal non sarebbe esistito senza un calcio d'angolo inesistente. Cosě
come non sarebbe esistita la guerra in Iraq senza armi di distruzioni di
massa inventate di sana pianta. L'accostamento č irriverente, la logica no.
-- 
Enzo 
"Libertč, Egalitč, Trezeguet!".
Il sonno della ragione genera nani col tacco 12.
Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 una sentenza che il popolo bue chiede e sogna da anni.
Che spettacolo.


 ma ce l'hai il link di quella perla?
E' stata dura, ma solo perché ho cercato come autore quella testa di cazzo
di Squall.
Ma in verità era una testa ancor più di cazzo:
http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.juventus/msg/ede598e8f66af64b?dmode=source&hl=it

 Quel goal non sarebbe esistito
Ma cazzo, allora sei duro!!!
Non stiamo parlando se l'azione nel complesso fosse lecita o no.
Stiamo parlando di un cazzone che ha annullato clamorosamente un gol
regolarissimo!!
Che poi il corner non ci fosse, può essere una cosa che influenza il
discorso sportivo sul merito o meno, ma NON CAMBIA UNA VIRGOLA sulla
corruzione di De Santis!!
Non è che il fatto che il corner non ci fosse gli desse poi la
giustificazione morale e legale per annullare a suo piacimento un gol
regolare!!
-- 
Sir Biss
co-campione FantaISCI 2005
postatore da account email degobbizzato
www.rubentus.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 massa inventate di sana pianta. L'accostamento č irriverente, la logica no.
Quindi fammi capire, il marito che tradisce e la moglie che lo uccide di
conseguenza sono sullo stesso piano? Fantastico.
-- 


 conseguenza sono sullo stesso piano? Fantastico.
Se hai paura sul cornificare o meno tua moglie, rivolgiti al Dott.
Serpentoni.
Il senso della mia frase era chiarissimo, come era chiara la tua non
voglia di capire.
-- 
Enzo 
"Libertč, Egalitč, Trezeguet!".
Il sonno della ragione genera nani col tacco 12.
Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 voglia di capire.
Enzo, è il solito giochino X / Y, dove tutto diventa interpretabile
a seconda della squadra tifata.
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~


http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.juventus/msg/ede598e8f66af64b?dmode=source&hl=it
Gesù....ci sono più sign in questo post che non in tutta usenet!!!!
Martez
-- 


 a seconda della squadra tifata.
Lo ben sò (cit.)
Mi fà ridere che poi son gli stessi che rompono con Iuliano-Ronaldo e,
ultimamente, riescono anche a trovare magheggi per il 5 Maggio.
-- 
Enzo 
"Libertè, Egalitè, Trezeguet!".
Il sonno della ragione genera nani col tacco 12.
Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ultimamente, riescono anche a trovare magheggi per il 5 Maggio.
Azz, mi hai inquadrato proprio per bene.
Quindi ora come conseguenza potrei mandarti affanculo e rimarremmo sullo
stesso piano, esatto? In fondo se non mi avessi etichettato, la mia offesa
non avrebbe avuto motivo di esistere. :-)
-- 


 non avrebbe avuto motivo di esistere. :-)
Up to you. Un 'vaffanculo' in simpatia si accetta pure di buon grado.
L'importante č poi evitare di immedesimarsi e andare a prenderlo in
saccoccia sul serio! ;)
-- 
Enzo 
"Libertč, Egalitč, Trezeguet!".
Il sonno della ragione genera nani col tacco 12.
Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 saccoccia sul serio! ;)
Lě non c'č pericolo per fortuna :p
-- 


 veramente troppo.
Non smettera' mai di far emergere la sua gobbaggine, pare pero' vantare un 
credito illimitato nei confdronti di qualcuno qui dentro, probabilmente deve 
avergli succhiato il cazzo. 

 Furti premeditati e organizzati.
dimostralo se ne sei capace
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi


> dimostralo se ne sei capace
Io dopo quel genere di risposte non replico più.
Beato te che ci riesci ancora :)
R.
-- 
~ Os stulti contritio eius ~
~ Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi (by Enzo) ~

 massa inventate di sana pianta. L'accostamento è irriverente, la logica
no.
No, è illogico tutto. Quel gol non è stato annullato a causa del calcio
d'angolo errato, ma perché troppo determinante per i successi Rube.  Sono
episodi marchiani, ma il cammino della Juve nell'era Moggi è costellato di
piccoli e grandi ruberie e "il totale fa la somma", come diceva il grande
Toto'. Moggi corrompeva per la Rube e per arricchirsi personalmente, le due
cose andavano a braccetto: più successi, più soldi, il solo tentativo di
farlo passare per fesso è ridicolo. Il sospetto che anche tu sia pagato da
Moggi è forte :-)
Fattene una ragione, la Rube e IL MILAN hanno falsificato decine di
campionati e a queste due società si sono accodati per piaceri grandi e
piccoli molti altri, tra cui non escludo l'emerito fenomeno che abbiamo per
presidente.
Voi (gobbi) fate finta di non capire perchè non vi conviene, come non vi
conveniva capire perchè la squadra più fallosa avesse meno ammoniti e meno
rigori da decenni, così come continuate a fare gli indiani di fronte alle
intercettazioni. Ci vogliono le prove? Ma secondo te centinaia di telefonate
sugli arbitri, quelle degli arbitri stessi cosa sono. E Moggi come faceva a
sapere gli arbitri in anticipo?
Secondo i gobbi tutti scherzavano e Moggi era un indovino.... A molti di voi
non interessano le prove, interessa continuare a usufruire di quel modo di
vincere.
 Vi state coprendo di ridicolo, e ancora insistete con scuse patetiche. Sta
uscendo una colata lavica di cacca da questo scandalo, cose che nemmeno le
nostre peggiori immaginazioni,  ma la condanna da parte dei tifosi juventini
è quasi inesistente.
Purtroppo per ALCUNI tifosi gobbi vale il detto "chi si assomiglia si
piglia".

 piglia".
ma perche' discuti con Enso, possibile non vi rendiate conto che e' piu' 
rosicone di booling e rouge, soloche un po' piu' furbo (tanto e' veroche ha 
abbaindolato un po' di pirlotti di isci*).