Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Kyro2 Kyro2 Kyro2.....

Vorrei sapere, solo da chi la usa, su che sistema è stata installata la
scheda in questione e le prestazioni avute in alcune giochi o benchmarck..
fatemi sapere...
P.S. non postate insulti sulla scheda che non fanno altro che intasare
questo post...
grazie ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9ho7ol$cng$1...@serv1.iunet.it...


 > Vorrei sapere, solo da chi la usa, su che sistema č stata installata la


 wrote in message
9hpt8v$tjj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


io con una kyro 2 64 Mb installata su un thunderbird 900@1050, 256 mb dii
RAM con il 3d Mark 2001 faccio 1970 punti.. un po' pochini... ora con lo
stesso sistema e una radeon vivo faccio 3330 punti!!!
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9ho7ol$cng$1...@serv1.iunet.it...

Bisogna dire che il 3DMark valorizza le schede che hanno il   T&L ,che il
KyroII non ha.Per vedere se una scheda va' bene,bisogna provarla con i
giochi,non con quel bench che sfrutta solo le cose piu' avanzate dei
Chip,praticamente i giochi che sfruttanno quelle caratteristiche sono
pochissimi.Per quanto mi riguarda il KyroII e' un ottima scheda con una
qualita' grafica decisamente superiore al GeforceMx,nonche al GTS  con
prestazioni ottime,a volte superiori alla GTS !!
Diciamo che si colloca tra una MX e una GTS  in quanto a velocita'
pura,mentre per quanto riguarda la qualita' ,ripeto che e' superiore ad
entrambe.

 ha scritto nel messaggio
news:Is307.1364$hp3....@news.infostrada.it...


Ho un Tbird a 1ghz. Prima avevo una Radeon 32DDR, che ho si è rotto e ho non
ho potuto cambiare in garanzia. Ho avuto anche una MX. Ti dico sinceramente:
il Kyro2 è un' ottima scheda. Con i giochi che ho provato va almeno come il
Radeon (es: Colin 2, Quake 3). La cosa bella è che con molti altri va
abbondantemente di più (es: ProjectIGI, Sacrifice e Serious Sam). L'unico
gioco che mi da seri problemi è GP3, con il quale non è pensabile utilizzare
l'accelerazione 3d, dato che va in slow motion.
Inoltre, cosa da non sottovalutare, il FSAA è abbondantemente utilizzabile
con la maggior parte dei giochi. La qualità di visualizzazione è ottima.
Non vedo cosa si possa chiedere di più da una scheda da 300k. Tra parentesi,
*non* la ricambierei col Radeon.
Ciao.


Sono d'accordo con quanto ai detto, anche io avevo una scheda della ATI una
Rage Fury Maxx (quella con 2 processori e 64mb di ram) che sulla carta
aveva prestazioni uguali ad una gforce2 Mx200 adesso che sono passato ad un
hercules 4500 che ho pagato 285.000, meno della ATI (a suo tempo)sono molto
soddisfatto, anche se non sono mancati i problemi a causa dei driver ancora
imaturi, e della necessità di avere installate almeno le directx 8.1 che ho
dovuto installare in versione beta perchè quelle definitive non sono ancora
pronte; comunque già dopo aver aggiornato i driver ho notato un netto
miglioramento nei giochi soprattutto con colin2 e con f1 2000 che mi
scattavano, ma appena ho instalato i driver e le directx nuove tutto è
andato a meraviglia con una velocità mai provata prima (anche grazie al
processore a 850 MHZ) ho dovuto addirittura abituarmi dinuovo alla guida
delle macchine di entrambi i giochi a causa della troppa velocità che
raggiungevo all'inizio di ogni curva rispetto a come era prima. Quindi per
300K vale sicuramente comprare questa scheda anche se occorre scaricarsi
driver ogni 1 o 2 settimane (segno però che la hercules e la ci stà
lavorando intensamente)ultima nota: sia le directx 8.1 che le 9 saranno
prodotte in collaborazione con i progettisti della Kyro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
news:9ho7ol$cng$1...@serv1.iunet.it...


 wrote in message
9ho7ol$cng$1...@serv1.iunet.it...


Undying bene ( tranne all'aperto )
Ti raccomando
vivamente di installare subito le directx 8.1 e gli ultimi driver della
hercules i 7.114 e riprova a giocare, vedrai che differenza!!


 wrote in message
62Z98Z198Z92Y...@usenet.iol.it...


 wrote in message
news:9i0910$1i9$1...@serv1.iunet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9hpt8v$tjj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


384 Mb Ram
Ei Dino ma
allora come è andata??



Vabbe' non vi volevo rispondere... cmq visto che sono stato stuzzicato:
Riepilogo la mia situazione HW/SW per chi si fosse perso i post precedenti:
Hw:
Celeron 633@950 su Asus P3V4X chipset via Apollo Pro133A
384 Mb Ram
Hercules 4500 64 Mb su Philips 109B20
Sw:
bios settato come da 
www.kyrozone.com
Windows 2000 SP2
driver Hercules 7.114
DirectX 8.1 beta 620
Vi ricordo che le mie esperienze passate sono
Matrox G400 Max 32 Mb
3dfx Voodoo 3 2000@3000
e ho comprato la Kyro sperando che potesse migliorare o raggiungere
le prestazioni della 3dfx voodoo 5 5500 di un mio amico con FSAA 4x.
Nota, ho detto con FSAA 4x.
Dopo aver installato i driver 7.114 che tutti decantavano e dicevano che
avrebbero fatto miracoli ho notato che:
Risultato breve:
non ce l'ho fatta a raggiungere lo scopo. Ma almeno sono driver decenti
(forse dovevano farli uscire assieme alla scheda...)
Risultato lungo:
UT con patch 436 e direct3D
senza FSAA va molto bene (anche a 1600x1200 e' giocabilissimo), ma andava
gia' bene prima dei nuovi driver.
risoluzione 800x600, tutto MAX nel gioco, nel settaggio video FSAA 4x e il
resto non checkato:
non va fluido come sulla Voodoo 5 5500. Va meglio di prima sicuramente, ma
non e' ancora giocabile come vorrei, cioe' non riesce a fare 50 fps nel caso
peggiore ( molte esplosioni e molti personaggi). Quindi la sostanza e' che
secondo me la scheda non ce la fa ancora. ( Kyro 3 ? )
Quake 3 Arena
1024x768 senza FSAA: adesso e' giocabile ( sui 50 fps ad occhio ) in ogni
situazione.
con FSAA 4x 800x600, molto meglio di prima ma soffre ancora di rallentamenti
(la solita storia, non riesce a fare 50 fps in ogni situazione )
addirittura ho provato a cambiare qualche impostazione nella finestra di
settaggio opengl, non l'avessi mai fatto, ha cominciato a bloccarsi di tanto
in tanto, cioe' piccoli "freeze screen" della durata di 1-2 decimi di
secondo ( ma forse si surriscalda il chip?, anche se fosse mi scoccio di
mettere mano al chip e alla pasta siliconica o alla ventola, penso che una
scheda debba andare bene DA SUBITO, leggi "come 3dfx", al massimo posso
scaricarmi qualche driver, ma questo e' un altro discorso...).
Diablo 2 Expansion Set Lord of Destruction :
l'obiettivo e' sempre lo stesso, abilitare l' FSAA 4x per godere della
stupenda grafica del gioco ma...
evidentemente e' ottimizzato per le glide infatti sulla voodoo5 5500 ad
800x600 direct3d e fsaa4x va SUPERFLUIDO (e ci mancherebbe);
mentre sul mio sistema non appena accenno ad abilitare direct3d non posso
neanche avvicinarmi alle mura della citta' che comincia a scattare
vistosamente. Devo dire pero' che anche in modalita' Direct Draw, rallenta
in presenza di molti effetti (catene di fulmini, fuoco, sfera congelata e
altre magie...). Quindi la conclusione e'? Mi compro una Voodoo 5 se voglio
giocare bene a Diablo2.
Tra l'altro la situazione e' peggiorata in virtu' del fatto che la nuova
versione gira ad 800x600 mentre la vecchia a 640x480.
Credo che non ci sia bisogno di andare oltre, infatti se la Kyro 2 non va
bene ( per i miei gusti ) neanche sul miglor motore grafico 3d ( in termini
di prestazioni ) quale quello che fa girare Unreal Tournament ( sempre con
FSAA 4x ovviamente ), allora aspettero' la Kyro 3.
Il mio obiettivo e' quello di giocare sempre con FSAA 4x con tutti i giochi
alla risoluzione di almeno 800x600. Se questo non e' possibile con le
teconolgie di oggi ( ad un prezzo contenuto ovviamente...) allora vuol dire
che devo aspettare ancora un po. Fatto sta che l'FSAA 4x e' un po come la
rivoluzione del bilinear filtering delle voodoo 1, una volta provato, non se
ne puo' fare a meno. Davvero.
Ciao a tutti,
Dino.