Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Stò già male per ATI

Ho da poco una radeon 9800 XT 256MB DDR nuova potentissima e fiammante.
Vado su 
ludus.it
 e leggo una bella notizia che sfigura gia mia scheda DA 600
EURO!!!!
La cazzo di X-Box 2 il prossimo anno monterà l'R500 della ATI
se tutto sarà vero in pratica spendo 600 euro per una scheda che già dal
prossimo anno
toccherà fare le pippe alla x-box!!! azz potevo capire x una scheda nuova x
PC
ma azz da una consol NO!!!
Ma mi spiegate cosa serve così tanta potenza ad una merda di scatolagioco
televisorizzata?
Azzo usassero alte risoluzioni....
TI VENISSE UN KENKER

 ha scritto nel messaggio
news:Ay9Ub.254517$_P.86...@news4.tin.it...

Per l'uscita della XboX si parla di fine 2005 ;->, per quel periodo anche le
schede grafiche per PC saranno + evolute ;-).
CIAO

l'X-Box attuale mi pare abbia una Geforce 3 all'interno giusto?

 Azzo usassero alte risoluzioni....
A farti rosikare, cosa vuoi che serva :)


Non esattamente, la GPU è codificata NV20A ovvero da quanto si diceva, un
chip intermedio tra il GeForce3 ed il GeForce4.

in ogni caso, si va sempre avanti. Un esempio limite: col 486 Dx2-66MHz ci
hanno fatto un joystick con il force feedback. Una volta giocavo con quel
pc...ci ho giocato a Doom/Doom2....fantastico....ricordo che Wolf3D andava
troppo veloce!! :-))Mio fratello si č preso il nokia 3650...ha una CPU Arm
104MHz, che surclassa il povero 486. Pensavi di avere la scheda video
migliore x 5 anni? In informatica le cose diventano vecchie ogni 6 mesi...

sono rumors dei rumors dei rumors...


una specie...è una via di mezzo tra la 3 e la 4

 sarà a breve :)
non è detto....l'età del progetto r3xx con l'arrivo del r4xx in tarda
primavera....e le dichiarazioni di ati sui tempi di sviluppo ci fa pensare
che prima della fine del 2005 non vedremo un r500.....

 Azzo usassero alte risoluzioni....
Hai visto Panzer Dragon Orta su un TV Color al Plasma o comunque un 16/9 
con le palle?
Sai che XBox supporta le risoluzioni HDTV?
Sai cos'è HDTV?
Se sono tre "no" allora mi sa che non sai di cosa stai parlando :o)
Giocare su uno schermo 16/9 che supporta il formato HDTV significa 
giocare in 1280x768...
Un piacere per gli occhi... considerando che si tratta solamente di una 
console :o)
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 toccherà fare le pippe alla x-box!!! azz potevo capire x una scheda nuova
x
RICORDA: a meno che non ci sia una vera e propria rivoluzione (e non sarà il
caso della X-BOX 2 e della PLAYSTATION 3) il pc rimane sempre in ASSOLUTO la
migliore macchima da gioco, offre una qualità visiva sempre superiore a
quelle "baracche"...................

 l'X-Box attuale mi pare abbia una Geforce 3 all'interno giusto?
la cpu è un mix tra 3 e 4, cmq la cosa che la fa restare economica è la ram
(64mb condivisi col sistema), del resto dovendo funzionare sulla tv era
stupido avere d+. Su console x almeno tutta la prossima generazione
difficilmente si monterà qualcosa di ottimizzato x più delle tv standard, al
massimo ci sarà pieno supporto x il progressivo (che xbox1 non ha), e
supporto teorico x l'hdtv (che perlatro anche ps2 possiede e si vede quanto
è usato). Pensare che una console da 3-400 euro all'uscita possa mettere
sotto una vga high end x pc è un nonsenso dato che nel 90% delle sue
applicazioni lavorerà in 640x480 a 60hz interlacciati (con tutti i filtri
del mondo attivi, ci mancherebbe).
-- 
Z.

 sempre superiore a quelle "baracche"...................
non lo so... io ho presente Mafia in 640 sulla TV e in 1024 sul
monitor del PC e se devo dire la verità in TV avevi una "pastosità"
e dei colori che davano un realismo diverso.. è difficile da spiegare,
comunque se l'effetto è il medesimo delle console avrei qualche dubbio!!
Ciao, Nicola

 quelle "baracche"...
In un certo senso è vero, xò solitamente appena esce una nuova console, il
divario con il pc si annulla o peggio viene superato :)

 Ciao, Nicola
Indubbiamente sono stati fatti molti passi inavanti nel campo delle console.
Ma non dimentichiamo che anche le schede video continuano ad evolversi.
Caspisco quello che vuoi dire, però lo schermo tv ha sempre i suo limiti,
con quella bassa risoluzione i difetti di Aliasing sono molto evidenti per
esempio........inoltre a me pare che i colori siano "sbiaditi" e dispersivi,
però forse è anche questo che da loro un realismo diverso..........

 ha scritto nel messaggio
news:WUoUb.257814$_P.88...@news4.tin.it...

è per questo che vedi subito su pc se un gioco ha la grafica che fa cagare!
hai mai provato gran turismo 3 su pc? beh la grafica fa cagare....

 Azzo usassero alte risoluzioni....
Con "R500" potranno usarle! Contento? ;)
p.bes


Gran turismo 3 per PC ga skifo perkè non è altro che una conversione fatta
male. Come sta succedendo un po per HALO. E questo a dimostrazione che le
consolle sono inferiori............

 divario con il pc si annulla o peggio viene superato :)
Non sono d'accordo.....non ho mai visto una console superare un pc come
grafica.......e neanche come giocabilità con quei joistick......
Sono consapevole cmq che una consolle, come rapporto prezzo/prestazioni è
ineguagliabile. Chi è in cerca di una macchina da gioco, e vuole spendere
poco, ha tutta la scelta che vuole. Ma non venitemi a dire che è migliore
del PC.............

 ha scritto nel messaggio
news:bvtdo6$fgu$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

ecco appunto!

 ha scritto nel messaggio
news:bvtko4$10kspp$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...

Ah scusa! pensavo volessi dire il contrario!! :)

 da loro un realismo diverso.....
dopo tanto tempo ho deciso di considerare realistico tutto ciň
che potrebbe essere un "film", ti ripeto sulla televisione Mafia
come Max Payne ed altri hanno un realismo notevole e non so
fino a che punto i colori "sbiaditi" siano uno svantaggio, inzomma
se ti metti in poltrona davanti al tuo bel 28" e guardi girare la demo
di quei gioci o magari quelle di HL2 non dico che č come vedere
Final Fantasy 9 ma č un buon compromesso!!
Sono daccordo infine con Saty, non c'č paragone fra mouse/tastiera
e joistick, nemmeno dopo mesi e mesi di allenamento!!
Ciao, Nicola

 Ma non venitemi a dire che è migliore del PC....
Lo potrebbe essere solo per certe esclusive (per esempio un Gran Turismo su
pc non esiste nemmeno lontanamente), cmq in generale il pc offre giochi
molto più profondi, più configurabili, e migliori tecnicamente.

 ha scritto nel messaggio
news:bvrjsg$vu11c$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...


In un solo rutto *Nicola* riuscì a dire:
|| non lo so... io ho presente Mafia in 640 sulla TV e in 1024 sul
|| monitor del PC e se devo dire la verità in TV avevi una "pastosità"
|| e dei colori che davano un realismo diverso.. è difficile da
|| spiegare, comunque se l'effetto è il medesimo delle console avrei
|| qualche dubbio!!
Infatti vanno confrontati a parità di schermo IMHO. Il PC attaccato alla TV
o la console attaccata al monitor.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Here to stay

 In un solo rutto Nicola riuscì a dire:
ammazza che rutto che mi era venuto!!
Ciao, Nicola

In un solo rutto *Nicola* riuscì a dire:
|| un discorso analogo lo si può fare con i monitor LCD (<16ms),
|| hanno una "pastosità" diversa, sotto molti punti di vista li
|| preferisco, non sono "rigidi/duri" come i CRT, forse è anche dovuto
|| al fatto
|| che il refresh non è verticale ma essendo una matrice i pixel
|| vengono cambiati di colore tutti contemporaneamente.. può darsi?!
Può essere, non so risponderti con precisione. Solo ritengo che i confronti
vadano fatti a parità di monitor/TV.
|| ammazza che rutto che mi era venuto!!
Effetto Ceres :)
