Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: programma comparativa potenza calcolo cpu

io e un mio amico abbiamo fatto oc ai rispettivi processori (io amd 
barton e lui p4 nortwood).avevo proposto di confrontare la potenza pura 
della cpu attraverso il p-test da un mega, ma lui dice che così è 
svantaggiato in quanto sarebbe meglio un programma che li confrontasse 
nn sulla virgola mobile. è una cazzata?oppure veramente conviene un 
altro programma per confrontare la potenza di calcolo delle nostre cpu 
senza fare la miriade di test tradizionali (cpu mark,e cose varie)?
vi ringrazio

 senza fare la miriade di test tradizionali (cpu mark,e cose varie)?
Perché non lasciate perdere? Non vorrete mica ridurre la cosa a chi fa a
gara a chi ha la CPU migliore...
MaxArt

 vi ringrazio
Sarebbe svantaggiato in virgola mobile se tu avessi i 64 bit e lui 32 ma i
vostri sono entrambi a 32 bit quindi per me il superpi va bene

 Lo č. In virgola mobile pura il P4 le prende anche di piů
nn pensavo... dici quindi che ho scritto una caxxata?

ma è pure divertimento. niente di più! si scherza sull'oc fatto e allora 
si vorrebbe fare un test comparativo....molto superficiale ma che almeno 
dia una idea su come stanno le cose.
ma quindi il superPi avvantaggerebbe l'amd?
io preferirei una cosa in cui entrambi i processori sono uguali.

 cazzata?
Anche qui, dipende.
C'è in giro una patch per il superpi, che sfrutta le sse3 riducendo l'esecuzione 
di 3 secondi. 

 
vabbè ma io sto parlando di un p4 nortwood e amd barton che con le ss3 
non hanno niente a che fare. o almeno nel caso in cui il p4 le avesse 
sarebbe avvantaggiato, ma questa è un'altra cosa, molto diversa dal dire 
che il p4 nel superPi è svantaggiato rispetto al mio barton.

 nn pensavo... dici quindi che ho scritto una caxxata?
Diciamo che l'unità FPU degli Athlon è ben superiore sin dai tempi del K7,
ma questo si traduce in vantaggi reali solo nelle applicazioni che non sono
direttamente dipendenti dalle SSE (con le quali la situazione si riequilibra
e, anzi, a seconda dei casi è la frequenza maggiore dei P4 a dare il
vantaggio).
MaxArt

 ma quindi il superPi avvantaggerebbe l'amd?
Oh, no, affatto. Anzi, il SuperPi gradisce abbastanza le cache grandi,
quindi i Prescott vanno bene. Nel tuo caso, però, avete la stessa cache L2.
SuperPi è un test che prova l'efficienza del sottosistema CPU-RAM, niente di
più.
MaxArt

 
quindi tra p4 nortwood e amd barton diciamo che nn dovrebbero essere 
grosse differenze?(abbiamo anche stesso quantitativo di ram e mi sembra 
stesse latenze)

della cpu 
prova da linea di commando sto bench per calcolo dei numeri primi:
http://snipurl.com/dcmo
(io faccio 180secondi col Tuallie 1,35G)
PS. anche SisoftSandra ti dice il PR (performance rating cumulativo)
del Cpu, Con questa versione minima (senza installazione,460kB, leggi
Read_me dentro): 
http://users.volja.net/jerman55/SiSoftSandraMin.zip
a me mi da un po meno di 1800 punti .. (Sandra2k1pro) ...
-- 
                      Regards ,  SPAJKY ®
   mail addr. @ my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
3rd Ann.: - "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"

 più.
Con il mio sistema p4 630 e 1024 kinkston ddr2 in dual channel il superpi
mi da con il test da 1M:
- 42 sec. con il clock normale da 3GHZ:
- 35 sec. con OC del 30% , 3.9 GHZ .
Con OC + alti ho avuto dei problemi di 'stallo' del PC ,eppure sulla carta
dovrebbe sopportarli, consigli???
Utilizzo max della cpu durante la prova : 50%
Come sono come risultati???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Sinceramente pensavo che andasse meglio con il superPI, il mio fa 37 
senza overclock ed è un winchester 3500+ memorie V-Data 1 giga in dual 
channel... proverò ad overcloccarlo da 2.2 ghz a 2.4 o 2.5 e rifarò il 
superPI e poi lo posto...
-- 
Il passato è seduto,
Il presente corre e
il futuro non ha le gambe...
By Nintolo

 l'esecuzione di 3 secondi.
In che test? Da 1M?
MaxArt

"MaxArt" <maxart.y...@ZEROSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:42619d9b$0$24431$5fc...@news.tiscali.it...

si'. 

 Come sono come risultati???
Beh... considrate le frequenze e il costo di quella CPU, non sono 
eccezionali e della piattaforma Intel non sono eccezionali.
-- 
Saluti
Alec (27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-D0 3900+