Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Apple su MAC

Foto :-(
http://www.thinksecret.com/news/0506intelmac.html
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha.

 
http://www.thinksecret.com/news/0506intelmac.html
Se è come dicono, sarà crackato. La resistenza è inutile.
--
Xelloss 

> Se è come dicono, sarà crackato. La resistenza è inutile.
Dici che corrono tutti ad acquistare XP a 400 e passa Euro?
Oppure Longhorn, che costerà ancora di più perchè...
"lo sapete che la pirateria dilaga".
Io invece penso che Jobs farà lo scherzetto e un Mac OS
a 129 Euro farebbe gola a molti forzati di Windows.
:-)
Ciao
-- 
No ai brevetti software in Europa!
www.nosoftwarepatents.com

 wrote:
magari volevi dire Mac su Intel... :)
ad ogni modo non vedo cosa ci sia di strano, sono dei normalissimi pc.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 a 129 Euro farebbe gola a molti forzati di Windows.
Io non sono per nulla forzato, ma Apple MacOSX lo userei volentieri sul mio 
pc NON-apple.
Tuttavia MacOSX non andrà mai in vendita se non per sistemi apple.
Saluti.
-- 
Xelloss 

 ad ogni modo non vedo cosa ci sia di strano, sono dei normalissimi pc.
Mi riferivo alla fantastica CPU usata ;-)


 Tuttavia MacOSX non andrà mai in vendita se non per sistemi apple.
Secondo te Apple annuncerebbe di voler fare concorrenza a Win?
Così oggi Bush riceve una telefonata e domani le software-house con nomi di
frutta diventano illegali. :-)
Io penso che è tutto da vedere...


Mi riferivo alla fantastica CPU usata ;-)
che altro possono usare sulle macchine di sviluppo?
gli servono pronte -adesso-, ed adesso non c'e' nient'altro (da intel)
immediatamente disponibile che sia superiore.
quando usciranno i "veri" mcintel vedremo cosa monteranno...


 quando usciranno i "veri" mcintel vedremo cosa monteranno...
Oltre a questo uno degli sviluppatori di LLVM
sta trascorrendo del tempo presso la Apple
(Low Level Virtual Machine, IMHO la miglior alternativa
  possibile ai vecchi sistemi di compilazione statica
  ed alle virtual machine "vorrei ma non posso" di Java e MS .Net).
Per quanto sia improbabile, non sarebbe male se Apple decidesse di
supportare LLVM come suo nuovo formato crossplatform o almeno di
sviluppare una  sua architettura basata su virtual machine prendendo
ispirazione da esso (anche perche LLVM e' praticamente "gia pronto").
A parte poter continuare a supportare chi ha i "vecchi" PowerMac, con
un sistema simil-LLVM potrebbero utilizzare architetture
incompatibili a livello hardware (PowerPC, x86, ARM, ecc. ecc.)
ma pienamente compatibili a livello software.
Immaginate una linea PDA/Smartphone, notebook, desktop
ed "home appliance" che usano cpu incompatibili ma che
fanno girare gli stessi eseguibili compilati al volo
oppure compilati staticamente da codice virtual machine
a codice macchina all'installazione del programma.
E' quello che gia promettono di fare sia Java che MS .Net
ma richiedono l'utilizzo di Java oppure di C#/VB.Net mentre
invece con LLVM uno puo continuare ad utilizzare la roba gia
scritta in C/C++/Objective-C e non perdere nulla in prestazioni.
L. Micheletto

ispirazione da esso (anche perche LLVM e' praticamente "gia pronto").
pensa a quanto e' fanatico Jobs, ce lo vedi a permettere un formato
usabile anche su macchine non apple?


 usabile anche su macchine non apple?
Attualmente LLVM definisce solo le parti fondamentali del runtime
crossplatform (niente API "standard" per accesso alle funzioni
del S.O. ed altri servizi).
Ad Apple basterebbe fissare quali librerie e funzionalita
standard sono presenti nella sua implementazione (che non richiedono
l'installazione da parte dell'applicazione perche fornite di serie
dal S.O.) ed otterrebbe un sistema crossplatform ma limitatamente
ai suoi prodotti.
Basta vedere cosa sta succedendo con MS .Net e Mono
(dove le specifiche fondamentali sulla virtual machine sono
  note ma per le API e certi dettagli e' tutto un altro paio di maniche).
L. Micheletto