Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Meglio un P4 o un AMD Thunderbird????

.... e soprattutto perché? ....
Piccole informazioni che possono essere sempre utili!!!
TNX!!
--
                      /'^'\
                    ( o o )
------+---oOOO--(_)--OOOo---+-------
i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!
               Pollini Mauro
 
pol...@bluewin.ch
             ICQ: 18104436
http://www.demamusic.ch
http://www.powerinside.f2s.com

 Piccole informazioni che possono essere sempre utili!!!
Il Thunderbird, perché costa meno e va di piů. Pensa che il P4 a 2GHz,
appena uscito, difficilmente supera un Athlon a 1.4GHz.

 appena uscito, difficilmente supera un Athlon a 1.4GHz.
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Non ti sbilanciare troppo :-).
Ciao.
Alberto.

 Non ti sbilanciare troppo :-).
Diciamo che lo supera di poco, triplicando il prezzo per la CPU e la ram, e
incrementando quello per la scheda madre :P.
Saluti.
Uno Xelloss divertito.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

Domani deve inviarmi il listino di settembre il mio "rifornitore": stasera
gli ho parlato insieme e mi ha detto che  i P4 sono scesi in modo clamoroso:
Io ho visto lavorare un P4 1.5 e non mi è dispiaciuto: Peraltro i benchmark
di Tom's Hardware sono favorevoli ai p4 (ovvero il p4 a 2 giga batte sempre
e ripeto sempre l'AMD); invece il TB 2 giga e' battuto in parecchi test su
un'altro sito di cui ora non ricordo il link. Sta di fatto che io devo
prendere il computer ora e sono abbastanza indeciso: dato che lavoro
parecchio con la grafica e con i prezzi delle memorie che sono a livelli
infimi mettero' un giga di memoria. Quello che mi fa propendere per il TB e'
che dovrebbe essere più facilmente upgradabile, le memorie dovrebbero
costare meno, e le sue prestazioni dovrebbero essere praticamente alla pari
con il TB 1.7 se non di piu'.
Vi faro' sapere
Angelo

 un'altro sito di cui ora non ricordo il link.
I prezzi dei P4 sono scesi tanto, ma così pure quelli degli Athlon... un
Athlon 1.4 costa un terzo del P4 2 GHz, e ovviamente le prestazioni non
saranno identiche ma sono paragonabili.
Considera che un P4 1.5 è pari a un Athlon 1.13 circa. Quanto a Tomas Pabst,
si dice in giro che sia piuttosto corrotto; ciò è sicuramente esagerato, ma
non si può ignorare che nel giro di due settimane cambiò opinione su P4
almeno una decina di volte, passando da pesantissime stroncature a raffinati
elogi... questo non è sicuramente sintomo di professionalità, sebbene il suo
sia il sito di hardware più noto.
Saluti.
Uno Xelloss contro il Volubile Tom.
--
Wilmer Ricciotti
galawee...@galactica.it

 I prezzi dei P4 sono scesi tanto, ma così pure quelli degli Athlon..
su bow i p4 sono colati a picco..
- CPU Intel Pentium 4 1.5GHz bus 400MHz  £ 324.800 iva esc.
£ 389.760 iva inc.
-CPU Intel Pentium 4 1.7GHz bus 400MHZ  £ 476.000 iva esc.
£ 571.200 iva inc.

 £ 571.200 iva inc.
Si, ma un Athlon 1,4 costa 344.000 iva esc.
Senza contare quello che risparmi sulla memoria.
con Palomino e nForce dietro l'angolo....
Ciao

 sia il sito di hardware più noto.
Che il caro Tom ha incassato da Intel te lo dice il buon senso.
L'ultimo articolo conclude che adesso il P4 ha un rapporto
prezzo/prestazioni migliori di Athlon.
Perche` di tutti i benchmark strampalati della terra non mette
una tabella con il rapporto mips/$....
perche` nessuno fa i confronti a partita` di costo?
Perche` per livellare i prezzi il P4 2GHz dovrebbe avere una
scheda grafica SIS e l'Athlon 1,4 una GeForce 3.
Tom mi ha deluso!!! (e non solo a me credo)
:-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:yAFj7.33092$4b5.8...@news6.giganews.com...

Come siete esagerati !
Crocefiggere Tom per una serie di bench favorevoli
al P4...........su siti di pari dignità si vedono obbrobri
equivalenti in favore del K7 (maledetti bench !!!!).
Io penso che il suo sia un ragionamento di prospettiva,
che tiene conto del North e dell'abbassamento dei prezzi.
Comunque sia, fra un paio di mesi questi discorsi finiranno,
avremo finalmente una parità sostanziale clock to clock
fra i due processori (forse un leggero vantaggio del K7
in certi settori e un leggero vantaggio del P4 in altri).
A quel punto la finiremo e penseremo solo a chi sale
di più di clock, finalmente.............
Ciao.
Alberto.

 Come siete esagerati !
Io te l'ho detto, non arrivo a insinuare che sia venduto, ma di certo manca
di professionalità.
Saluti.
Uno Xelloss che non perdona.
--
Wilmer Ricciotti
galawee...@galactica.it

Si, ma un Athlon 1,4 costa 344.000 iva esc.
come ha gia' scritto qlcn si trova intorno alle 330K iva INCLUSA!!!!
da itslogic ma presto anche da altri.
(non ci credevo ma sono andato a vedere e mi sono informato..)
ciao r.d.

 di più di clock, finalmente.............
Gia` hanno detto che dai sample consegnati il
Northwood ha un miglioramento del 5-15% e
non solo grazie alla cache maggiorata...
percio` il rapporto clock2clock non si pareggia.
Anche perche` Palomino ha piu` o meno lo
stesso boost e se gli passa di raddoppiare la
cache a 0,13.......
Ciao :-)

 Ciao :-)
Ciao.
Alberto.

 (breve)
Purtroppo alla prospettiva di Tom si e` aggiunta
la dimensione... economica :-)
Ciao

di professionalità.
Mhh.. certo non prendo per oro colato tutto quello che leggo (anche se lo cito,
ho fiducia che la gente abbia la sua propria capacita' di giudicare.. ) 
cmq leggi qui cosa dice di lui un suo EX-collaboratore..
en passant e' un sito interessante a prescindere.. da qui era venuto
l'annuncio delle possibili uscite di preproduzione degli Hammer gia' 
in agosto..
http://www.vanshardware.com/
ciao r.d.

cache a 0,13.......
+ che altro   sarebbe interessante se gli passasse di dargli una L2
all'altezza... (meno latenze e un bus a 256 bit come nei P4)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera n° 008 B.A.G.
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"