Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: p4 o centrino?





Salve sono uno studente di scienze matematiche, 
corso di laurea informatica, volevo comprare un pc portatile e non avendone mai 
avuti non so regolarmi


sull acquisto, soprattutto se prendere un p4 o un 
centrino, io so che il p4 è superiore come prestazioni(piu freq di clock 
bus a 566) ma la batteria dura si e no 2 ore, il centrino ha il bus ha 400 
e di frequenza raggiunge i 1600 ma la batteria dura 5 ore!! io non lo devo usare 
per giocare ma per programmare e scrivere testi e magari...x vederci qlc dvd o 
dvx! secondo voi il centrino come prestazioni è cosi inferiore al p4? datemi un 
consiglio, io in rete nn riesco a reperire benchmark di sorta!!


Lo chiedo a voi anche xke a volte i dati sono meno 
indicativi dell esperienza delle persona che li ha usati!!!!


-- 
Saluti Alessio 
Marmugi



 CUT
Se ti serve autonomia il Centrino, se 2 ore le giudichi sufficenti, 
allora prendi il P4 :)
P.S. non postare in HTML :)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

datemi un consiglio, io in rete nn riesco a reperire benchmark di sorta!!
Il centrino non è affatto inferiore ad un PIV!!! E' un'architettura diversa,
e la pura frequenza di clock non gli rende giustizia....la stessa cosa
succedeva per gli AMD che introdussero il model number per fornire un
riferimento efficace nei confronti dei pentium.
Detto questo, un Centrino 1.6Ghz corrisponde circa ad un PIV@2.6 Ghz....Per
quello che devi fare tu è dovrebbe bastare abbondantemente un centrino 1,4
Ghz, così risparmi qualcosa, ti durano le batterie  anche più di cinque ore
(non so com'è in facoltà da te, ma da noi adesso la mattina c'è la gara a
chi arriva prima per trovare le prese della corrente libere...) ed inoltre
il portatile pesa a volte anche un chilo in meno e infine scalda pochissimo.
Un mio amico ha un PIV 2.8 sul quale è impossibile guardare i film, perchè
la ventola parte spessissimo e fa trooooppo chiasso!!!
Ciaociao!
-- 
Francesco
------------------------
NF7-S rev.2.0, XP-2500+@230x11, Vcore1,75
2x512MbDDR400 V-Data@ 11-3-3-2,5
Chieftec 420W + Chieftec Matrix Gray
-------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:rrJtc.357415$rM4.14...@news4.tin.it...


 Ciaociao!
Don't feed the Troll.....   ;)
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

Ora è uscito Centrino con core Dothan a 2 Ghz che polverizza il P4 Prescott
a 3 Ghz, nonostante il bus "inferiore". Quest'ultimo non è poi così
fondamentale se hai 2 MB di cache...

e la pura frequenza di clock non gli rende giustizia....la stessa cosa
vero, pero' alle -attuali- frequenze massime un centrino banias 1.7ghz
non puo' competere con un p4 3.2ghz che si trova in certi desktop
replacement...
aspetta un poco che arrivino i dothan 2.xghz e ne riparliamo :)
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

pensare! cmq si mi sa che mi butto su un centrino
i p4 hanno una fame allucinante di banda sul bus perche' per
alimentare l'unita' di branch prediction (e quindi evitare di mandare
in stallo le immense pipelines) devono fare un bordello di read-ahead,
centrino soffre molto meno di questo problema.


||| Il centrino non è affatto inferiore ad un PIV!!! E'
||| un'architettura diversa, e la pura frequenza di clock non gli
||| rende giustizia....la stessa cosa
||
||
|| vero, pero' alle -attuali- frequenze massime un centrino banias
|| 1.7ghz non puo' competere con un p4 3.2ghz che si trova in certi
|| desktop replacement...
Perfettamente d'accordo...però non si parla più di portaTILI, ma di
portaBILI!!!
Ho visto batterie durare meno di un'ora in facoltà, con applicazioni CAD
FEM.....
|| aspetta un poco che arrivino i dothan 2.xghz e ne riparliamo
Infatti lo sto aspettando!!!
Magari con una bella 9700 128Mb e risoluzione di almeno 1400x1050....con su
un bel Gighetto di memoria e magari un Hd da 7200 g/min!!! (ma tanto non
avrò i 3000 euri necessari per una config del genere!!! :P )


 ha scritto nel messaggio
news:c03fb0hsacfjg9r4d...@4ax.com...


Alessio wrote:
|| Ti ricordo che la frequenza di clock è solo uno dei paramatri di
|| valutazione...ci sono il bus i mips e molti altri fattori che vanno
|| analizzati tutti assieme xke separati non sono affatto indicativi
1) A chi diavolo hai risposto...?? Ti sebra "quotare" quello che hai fatto?
2) Io avevo scritto questo:
 "|||| Il centrino non è affatto inferiore ad un PIV!!! E'
  |||| un'architettura diversa, e la pura frequenza di clock non gli
  |||| rende giustizia...."
Come vedi è la stessa cosa.
3) Se le cose le sai da solo allora cosa vieni a fare domande qua?!?
....non capisco....

analizzati tutti assieme xke separati non sono affatto indicativi
ti ricordo di badare al quote e leggere le risposte invece di sparare
a zero - efficienza o meno un banias 1.7ghz -NON-  compete con un p4
3.2ghz, dati alla mano.
(sigh, ma guardate in che razza di flame mi devo impelagare, io che
difendo i p4... =8-O )


 difendo i p4... =8-O )
RRRRRRRRRRROOOOTTFFFLLLLL
-- 
Ciao
Tomalak
www.alientech.it
"Victory is life"

Gianluca sotto influenza aliena ha scritto:

Specie quando sono inutilizzati... dai non credera0 mica che 2 MB di L2
possano portare benefici tali da dire che e' una rivoluzione...sono piu'
importanti il bus a 133 e SOPRATTUTTO i 300Mhz in +.



 I N V I D I A!!!!!!!! il mio barton 2500+, con la tua stessa motherboard,
non è stabile nemmeno a 2400 :-(((
Ciao Rik

 ha scritto nel messaggio
news:JoWtc.360856$rM4.14...@news4.tin.it...


||| Infatti lo sto aspettando!!!
||| Magari con una bella 9700 128Mb e risoluzione di almeno
||| 1400x1050....con su un bel Gighetto di memoria e magari un Hd da
||| 7200 g/min!!!
||
|| Ti riporto la mia esperienza: ho un Dell 8600 con Banias 1.7 Ghz,
|| Radeon 9600 128 Mb, 1 Giga di ram, hd 60 Gb a 7200 rpm: non è
|| certo confrontabile con un pentium 4 a 3.2 Ghz ma, scrivendo con
|| editor di testo, compilando (java e/o LaTeX) e disattivando la
|| rete wireless, la batteria dura + di 4 ore :-) (diciamo sulle 4
|| ore e 20 + o -)
||
|| Magari nel rendering prenderà pure le bastonate, ma se ti serve
|| usare a lungo il note lontano da una presa elettrica i PIV a 3 GHz
|| non sono proprio l'ideale...
Inoltre pesa quasi un kg in meno.....non è cosa da poco se devi portartelo
in giro una giornata!!!
|| Inoltre , almeno per me, il silenio durante l'utilizzo è molto
|| importante. Con i PentiumM la ventola parte MOLTO di rado e per
|| poche decine di secondi (con l'utilizzo detto sopra non parte
|| proprio!) e questo mi aiuta molto nella concentrazione;
|| sicuramente è una mia limitazione, ma il ronzio continuo della
|| ventola non faclita molto il pensare cosa scrivere nella tesi :-)
||
||| (ma tanto non
||| avrò i 3000 euri necessari per una config del genere!!! :P )
|||
||
|| dai un occhio al sito Dell, ora sull'8600 montano i Dothan e,
|| almeno nel mio caso, la Dell si è dimostrata seria e competitiva a
|| livello di prezzo.
So che sono validissimi portatili, ma per me il prezzo è davvero ancora
troppo elevato....
||| Francesco
||| ------------------------
||| NF7-S rev.2.0, XP-2500+@230x11, Vcore1,75
||| 2x512MbDDR400 V-Data@ 11-3-3-2,5
||| Chieftec 420W + Chieftec Matrix Gray
||| -------------------------
|||
||
||  I N V I D I A!!!!!!!! il mio barton 2500+, con la tua stessa
|| motherboard, non è stabile nemmeno a 2400 :-(((
Io l'ho pagato dippiù!! :) ... L'ho preso garantito 220x11....
|| Ciao Rik
Ciao, a presto...
-- 



Ottimo acquisto!!! Complimenti!!!
Xp 2500+ && NF-7 S ver 2, che accoppiata!
Ciao Rik

 importanti il bus a 133 e SOPRATTUTTO i 300Mhz in +.
Prescott è una cagata. 31 stage per una cpu sono semplicemente troppi.
Inoltre Prescott funziona in overclock rispetto al processo produttivo a 90
nm, mentre Dothan 2 ghz no. Prova a chiedere ai produttori di schede madri
se è più facile progettare una sezione di alimentazione per Prescott o per
Dothan... 89W per la versione di Prescott 3 ghz sono semplicemente troppi,
tralasciando i 103W della versione a 3,4 ghz. Dothan assorbe 21 W, e potrà
tranquillamente passare al dual-core, quando sarà necessario: prescott non
può essere dual core, salvo immaginare un assorbimento minimo di 150W...

 > importanti il bus a 133 e SOPRATTUTTO i 300Mhz in +.
Pardon, pensavo che confrontavi Dothan con Prescott, invece parlavi di
Banias... Scusami. E' vero, i 2 ghz vs. 1,7 ghz sono importanti, così come
il futuro incremento della frequenza di bus di Dothan (con quest'ultimo a
2,133 Mhz), anche se secondo me non così fondamentale.

aspetta un poco che arrivino i dothan 2.xghz e ne riparliamo :)
Già, sono davvero allucinanti *sbav*
2.4 GHz, per ora, vorrei proprio vederli in mobo da overclock...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

importanti il bus a 133 e SOPRATTUTTO i 300Mhz in +.
Se cerchi su google, troverai un articolo (sito francese, ahimè) che
confronta un Dothan contro un Opteron (configurazione da portatile vs
configurazione desktop), a parità di frequenza  sono analoghi,
nonostante il Dothan abbia un singolo canale DDR 333 a disposizione.
BTW, usando un bus lento il mega di cache in più si sente, eccome...
(il bus è fermo a 400)


 (il bus è fermo a 400)
Occhio che dotan come athlon/Opteron soffrono molto meno della mancanza
del bus. Non ha una pipeline da rinfocillare a quelle velocita` pazzesche.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Linux User #310274, Proud Gentoo User
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
Home Page: 
http://xoomer.virgilio.it/dialtone/

 ha
scritto nel messaggio news:pan.2004.06.03....@virgilio.it...


del bus. Non ha una pipeline da rinfocillare a quelle velocita` pazzesche.
No, però se 1 MB di cache extra ha quegli effetti, significa che i 2.7
GB/s di banda attuali non gli bastano... se non ricordo male le altre
migliorie al core non bastano a giustificare l'aumento.


 migliorie al core non bastano a giustificare l'aumento.
Mizzica con 2Mb di cache hai gli eseguibili che girano direttamente sul
core, ovvio che ha effetti devastanti :).
Sempre ovvio che questo e` meno visibile sugli athlon64/opteron dove hai
latenze irrisorie rispetto ai P4 sulla ram.


latenze irrisorie rispetto ai P4 sulla ram.
Si, ma non stavamo discutendo di questo ;-)
Stavo semplicemente dicendo che un Dothan, in configurazione mobile
tiene testa, clock-per-clock a un Athlon 64 FX.
Nè più, nè meno.
Ergo, sarà meglio per AMD che il suo processo produttivo in 0.09 sia
ottimo, perché il mercato mobile si sta espandendo sempre più e deve
avere abbastanza MHz per reggere il confronto coi P4 di fascia alta (e
per come si stanno mettendo le cose sembra potercela fare senza troppi
patemi, salvo casini grossi, soprattutto se tirano fuori le DDR-500),
e abbastanza pochi W per poter tirare fuori una soluzione ULV in grado
di reggere il confronto coi Dothan nei mobile (e qui sarà dura...)
