Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Meglio Intel 286 o Motorola 68000?

Devo comperare un compiuter e mi hanno proposto questi due modelli.
Quale devo prendere? Grazie a chi mi risponde!

 ha scritto nel messaggio
news:8d59t6$69o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message 8d59t6$69o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message 8d5asm$do0$1...@nslave1.tin.it...


Il 286 te lo vendo io a 2000 lire!!!


 Quale devo prendere? Grazie a chi mi risponde!
Io al tuo posto prenderei quello col "cips" più performante...
ma secondo me sei uno sbarbatello e quando noi si smanettava sui 286 tu
ti pisciavi ancora a letto!
TEMPO PERSO

 wrote in message 8d59t6$69o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8d59t6$69o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
uxRdURZp$GA....@cwnts22.ciaoweb...


 Quale devo prendere? Grazie a chi mi risponde!
Se devi giocare a Tetris c'è il Game Boy
^______^
Ma.... hai scritto proprio "comperare"?
All'epoca sapevo che era migliore il 68000
mi sembra molto + veloce in fp.
Ciao

 wrote in message
8d59t6$69o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 > news:8d59t6$69o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message 8d59t6$69o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 > news:8d59t6$69o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Quale devo prendere? Grazie a chi mi risponde!
Io ho programmato in assembler e mi sono trovato molto meglio col
motorola, credo che comunque la scelta dipenda da cosa devi farne.
P.S. *comperare*?!?!?!
--
Andrea (25, 70)
Please reply to:
 
andrea...@axios.it
or
 
v...@lycosmail.com

Dipende quello che ci devi fare, mancano comunque delle informazioni,
provo ad andare a "palmi".
Il 68000 era montato su Apple (classic, SE), Atari (mi sembra il Falcon)
e Amiga (vari modelli), che hanno fatto contente varie generazioni di
"musicaioli" per la disponibilita' di software musicale di qualita'. Il
mac aveva una maggiore disponibilita' di software "general purpose",
mentre per amiga si trovava piu' sw "ludico".
Il 286 invece e' stato uno dei primi processori alla base del grande
mondo dei "compatibili", e ha resistito fino all'arrivo di windows 3.x,
se utilizzi software DOS (non aggiornatissimo) tipo programmi di
gestione magazzino et similia campi tranquillo.
Questo in ESTREMA sintesi, anche perche' quando ho cominciato a mettere
le mani sui pc c'erano gia' i 386, i 286 si stavano "estinguendo".
Vedi te che ci devi fare.
Se opti per il 286 posso spedirti un 287 (coprocessore matematico per
286 originale intel), l'indirizzo l'ho visto nell'altro msg.
Buon divertimento
Massimo


 news:8d59t6$69o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


ops, scusa, parlavate fra di voi....  comunque si vede che gli serve.....








 > news:8d59t6$69o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Per 30.000£ ti vendo scheda madre con doppie ram (cioè, la ram non c'è ma ha
la possibilità di montare simm 32 pin e 72 pin) + 486DX33 + scheda video ISA
+ controller IDE


NESSUNO DEI DUE!!!!!!!!!!!!!!!!
sono talmente vecchi che probabilmete ci sono delle persone in questo ng che
neanche li conoscono.....8)))))))))))
Se ti danno i soldi te li puoi pure prendere.....
ciao
--
Max[70-RM]


 ciao
Concordo... ormai ti regalano anche i 486, spendi qualche soldino e ti
prendi un pentium
--
________________________________
per rispondermi iliasba(at)
tin.it
bye Brain

 Ti aspetto a Campo Tures comunque!
Guarda che Simone non aveva risposto a te Luca, ma a demonegiallo che ti
aveva offeso....



a livello architetturale e' decisamente migliore il 68000, ha un set di
istruzioni molto piu' efficiente e totalmente a 32bit (Senza i giochetti
strani con i registri degli x86....), nonostante il bus sia in entrambi a
16bit.
la memoria gestibile direttamente e' di 16mb in entrambi (indirizzamento a
24bit).
anche la potenza di calcolo pura e' (a pari clock) dalla parte di motorola.
ovviamente su un 68000 non puoi farci girare soft x86 (ci sono degli
emulatori, comunque...).
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

DIMMI DI DOVE SEI CHE VENGO LI' E IL 286 TE LO INFILO PERSONALMENTE NEL
oxford?


mi sembra molto + veloce in fp.
err.... nessuna di queste cpu ha la fpu incorporata....
le cpu "da ufficio" con fpu incorporata sono state introdotte moooolto
dopo, con 486 e 68040.
il 286 poteva montare i 287, il 68000 a scelta i 68881 o 68882 (ma non era
poi molto pratico metterceli.... per gestirli decentemente serviva almeno
un 68020).


Il 286 invece e' stato uno dei primi processori alla base del grande
per dire la verita' il 286 e' la terza generazione di x86 usati nei "pc
compatibili", prima di lui ci sono stati  8088 ("PC" ibm) e 8086 ("XT" ibm)
(per quanto il numerico possa trarre in inganno, il 8086 e' di generazione
successiva al 8088... il primo era 8-16bit interleaved, il secondo 16bit
reali).


> err.... nessuna di queste cpu ha la fpu incorporata....
č vero....
Ma sono sicuro che era +veloce il 68000 perchč
facevo le prove fra GW BASIC e Amiga BASIC.
Ciao

 reali).
Sicuro? A me sembrava che fosse uscito prima il 8086, e poi intel avesse 
creato l'8088 come versione economica, col bus a 8 bit (come i vari 
processori "SX")...
-- 
* Jotaro Kujo *
 Can't you see the end
 Twentieth Century Man ? 


Qui' mi riferivo alla diffusione "home", concomitante con il dilagare dei DOS
(IBM, MS, e DR, se ben ricordo), ma forse la maggiore diffusione e' derivata
dall'inizio del calo dei prezzi + ke dalle cpu (parlando di archeologia
informatica, c'era pure un 8080?).


informatica, c'era pure un 8080?).
si, era un derivato di un progetto zilog, anche se tanto modificato da
essere irriconoscibile....


processori "SX")...
mah, mi pare il contrario, ma non posso dire di essere sicuro al 100%
la memoria fa cilecca e non ricordo dove ho messo la documentazione...
^____^


 la memoria fa cilecca e non ricordo dove ho messo la documentazione...
Pare anche a me che il primo fosse 8088 e poi 8086, nonostante
i numeri non in progressione...
Gia` all'epoca si vedeva la "testa" di intel...
(non e` un'offesa).
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

essere irriconoscibile....
assolutamente irriconoscibile.. tanto che e' la prima volta che sento che 
si trattava di un progetto Zilog!
ok non si finisce mai.. etc.
ciao r.d.

la memoria fa cilecca e non ricordo dove ho messo la documentazione...
a quanto ricordo e' proprio cosi'.. cioe ' prima 8086 poi la versione 
"compatibile" con bus a 8 bit
quanti anni pero' :(..
ciao r.d.

 wrote in message
8dk60h$pdn$3...@pisanino.unipi.it...

E invece proprio no! Il primo PC IBM montava l'8088 e poi arrivo' l'8086.
I due processori sono stati sviluppati quasi contemporaneamente, ma il
secondo venne fatto uscire sul mercato dopo per problemi di costi. Vi
ricordate quanto costava il PC IBM originale vero? E pensare che nei
progetti di Big Blue doveva essere una macchina economica, tanto da spingere
la societą di Armonk a farsi fornire da terze parti (leggi Microsoft) il
sistema operativo!
L'8088 inoltre č stato il prodotto che ha salvato Intel dalla bancarotta
verso cui stava andando, visto che fino al quel momento quasi nessuno se li
filava!
Un saluto
LtData

Si però il 68000 è un processore mitico! FORZA AMIGA ;)
saluti
--
My soul is painted like the wings of butterflies
Fairy tales of yesterday will grow but never die
I can fly - my friends
=====================
ICQ UIN : 29447269
EMAIL    : 
tetrag...@yahoo.it

filava!
in effetti, si e' detto + volte, che dei tre 16 bit usciti allora il peggiore era 
proprio 8086.. ma poi.. succede in tutti i campi.. e si vede :(
ciao r.d.

facevo le prove fra GW BASIC e Amiga BASIC.
Siamo OT, comunque non puoi confrontare due programmi scritti in
basic. La loro velocita' dipende troppo da come e' scritto
l'interprete basic.
Il 68000 e' _intrinsecamente_ piu' veloce del 286 perche' e'
architetturalmente migliore, ma questo non vuole dire che riesca ad
essere effettivamente piu' veloce.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 essere effettivamente piu' veloce.
Beh, il 68k ha il core a 32bit (CPU32 di Moto), il 286 e` ancora
a 16bit.
Il 68k ha 8 + 8 registri (8 dati + 8 indirizzi), il 286 ha...
dunque ha... un tot di registri, qualcosa come: stack pointer,
bank address register, bank stack pointer, etc.
Cioe` ha un tot di registri (a 16 bit), ma ognuno specializzato
per qualcosa (i.e. non usabile).
Definitivamente il 68k e` piu` veloce, anche con meta` clock.
Non mi meraviglia che il 68k sia piu` veloce in FP di un 286.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

Siamo OT, comunque non puoi confrontare due programmi scritti in
non direi proprio, il ng e' dedicato alle cpu, presenti passate o future
che siano... ^____^


Non mi meraviglia che il 68k sia piu` veloce in FP di un 286.
in emulazione fpu e' ovviamente piu' veloce (essendo piu' veloce sugli
interi...), in fpu hardware dipende da come viene implementata... i 68881
erano piu' efficienti dei 287, ma sui 68000 non erano proprio ottimizzati
molto bene (richiedevano un bus a 32bit per lavorare a regime).


8086 da cui, par proprio su richiesta IBM ,che (allora) era indiziata di 
no, sul mercato prima usci' il "pc" con 8088, poi l' "xt" con 8086, poi l'
"at" con 286...


"at" con 286...
non mi sono spiegato..
credo che la prima CPU sia stata la 8086 , capostipite, ma son d'accordo che 
sul mercato e' uscito per primo il PC8088.. (era un xt pure lui pero' mi pare)
(en passant.. una tastiera FAVOLOSA come non ne ho piu' ritrovate..made in Finland.)
l'ho avuto (HD da 5MB!!) poi il PC con 8086 (ho avuto un Olivetti non un 
IBM pero' ) poi il mitico IBM con il 286.. con cui il PAC MAN tarato su 8088
era ingiocabile x la velocita' (unico bench di cui disponevamo) ...
AFAIR.. naturalmente. 
ciao r.d.

 molto bene (richiedevano un bus a 32bit per lavorare a regime).
In effetti molti sconsigliavano l'accoppiana 68000/68881 proprio
per l'inefficienza del bus, utile solo se si doveva fare un
number crunching selvaggio.
Il salto di qualita` era 68020+68881.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor


PEr fare che? Parli di computer con  processori di 15 anni fa....
Personalmente e' meglio il 68000 che IMHO e' la migliore cpu in
assoluto...
Sidewinder
---------------------------------------------------
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... E' Tux con il casco da minatore!"

Alla faccia dei pentium e delle loro istruzioni !
Vero... anch'io avevo un 486 che mi faceva da gateway per l'accesso su
internet...
in quella macchina giravano un mail server, un ip masquerade/ip
forwarder, Ipfwadm
Grazie a linux...


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

compatibili", prima di lui ci sono stati  8088 ("PC" ibm) e 8086 ("XT" ibm)
Sicuro? Avevo un XT con un 8088...


che siano... ^____^
Si', ma eravamo arrivati a parlare di programmi...


Sicuro? Avevo un XT con un 8088...
mah, e' passato un bel po di tempo, ma le sigle mi sembra siano quelle...
"pc" 8088 4,2mhz . "xt" 8086, 8mhz.
btw potrei sbagliarmi...


 reali).
Mi pare prima del 80286 abbiano venduto anche una decina di 80186 o 
sbaglio?

sbaglio?
humm... i '186 erano per controllers e non per pc se non ricordo male...
non ne sono affatto sicuro in effetti :-(


L'unico 80186 che ho visto era montato sulla Promise che mi faceva da
controller con cache ram dedicata per gli hard disk.
Per il resto non so altro...
Giorgio