Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel: 10 Ghz entro 5 anni.

Dall' intervista al responsabile Intel a Smau2001.
Fob

 Fob
Magari con un pipeline a 150 stadi?
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 ha scritto nel messaggio
news:FOLI7.11772$0x4.2...@news2.tin.it...


Dall' intervista al responsabile Intel a Smau2001.
in realta' si e' limitato a riportare un annuncio vecchio di sei
mesi...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time


del tutto ragionevole se si vuole rimanere allineati con la versione
modificata della legge di moore (quella che parla di "potenza di
calcolo" e non di "velocita'"), considerando quanto sta calando
l'efficienza relativa dei processori.
certo che per arrivare ai 10ghz serve un passaggio di tecnologia
piuttosto drastico, i .07 dubito bastino.


 piuttosto drastico, i .07 dubito bastino.
piccola critica....
non si potrebbe cercare di usare un linguaggio un po più tecnico? ....e non
da sembrare un salumiere: a signo', so' 3 etti de didierre, cheffaccio?
lascio?
quindi, invece di dire:
(1) "dubito che i 0.07 bastino x 10 ghz"
usare tipo:
(2) "a 10 ghz lo stress del rame a 0.07 micron è troppo, quindi..."  (spok,
presto, tutti in sala macchine  :] )
ovviamente, dicendo cose giuste, non inventate come ho fatto io adesso  8)
così, chi non sa un cazzo nel primo caso pensa: che sborone.., nel secondo
invece: oooooOOOOooooo...
e insomma... così poi ci si fa una schiera di fan...
xelloss ci riesce benissimo  :)

   Piergiorgio Sartor
--
Cain
- - - - - -
To follow the path:
     look to the master,
     follow the master,
     walk with the master,
     see through the master,
     become the master.


LOOOOOOOOOOLLL!



credo ke sarà + un obbligo dato che nn puoi avere un bus a 100 con una cpu
che ti fa  i 10GHz , sarebbe inutile una cpu così potente in questo
caso!!!!!!!!!!!


 xelloss ci riesce benissimo  :)
Tecnico? Io? ^__^;;;;
(Mi sembra in ogni caso che Maurizio abbia, a ragione, una schiera di fan
molto piů nutrita di quei 2 o 3 che simpatizzano per me ^^).
Saluti. Uno Xelloss imbarazzato.
--
    \\//                      Wilmer Ricciotti (da Bologna)
    //\\ e  l  l  o  s  s     
wirix...@libero.it
                              (elimina il DEMONE per rispondermi)
/---------------------------+----------------------------------------\
| ICQ: 3233084              | No one was born to be servant or slave |
| IRC: Xelloss @ AzzurraNet | Can you tell me the color of the rain? |
\---------------------------+----------------------------------------/

 piuttosto drastico, i .07 dubito bastino.
3,5 GHz a 0.13u
6 GHz a 0.09u
10 GHz a 0.65u
Malgrado tutto mi sembra fattibile per un P4...
Saluti.


 caso!!!!!!!!!!!
però dai.... quando dal bios devi mettere il moltiplicatore a 100...  :)

 molto piů nutrita di quei 2 o 3 che simpatizzano per me ^^).
vabbč, ma non mi riferivo a maurizio (che ha sempre dato spiegazioni) era un
discorso in generale...
+ che altro x eliminare le persone che si pavoneggiano e non ne hanno
diritto:
-...perchč come diceva gandhi, conosci gandhi, vero?
-gandhi?!!  ma si certo, l' ho visto giusto l' altro ieri, dal fruttivendolo
o come č successo prima, con la mamma... perň č simpatica  :)
io: beh, basta cantare anche noi cosě gli rompiamo le palle a quella del
piano di sotto...
mamma: non si puň, il suono si propaga verso l' alto.. come il calore....
:)))


Credo cmq che ora che si arrivi a 10 Ghz intel avrà partorito il P7 con un
cambio di almeno 10-12 socket differenti e almeno una ventina di chipset :-)

 ha scritto nel messaggio
news:YhWI7.14542$0x4.2...@news2.tin.it...


raga che notizia eccitantissima
ma maurizio approva o no questa discussione, non è che la censuri perche troppo
avvenieristica?
-- 
Posted from 
ppp-31-22.30-151.libero.it
 [151.30.22.31] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

e insomma... cosě poi ci si fa una schiera di fan...
LoL! Rotfl! :)


Malgrado tutto mi sembra fattibile per un P4...
_spero_ che fra cinque anni intel abbia tirato fuori qualcosina di
meglio di williamette in versione .065u... ^____^


MA FRA ANCHE LE PIPPE?
piantala di fare il coglione, non sei neppure capace di crearti un
alias senza farti beccare...
studia la netiquette.
rispettala.


 ha scritto nel messaggio
news:alkavtcjk6si2ojoc...@4ax.com...


molto più nutrita di quei 2 o 3 che simpatizzano per me ^^).
Beh io simpatizzo per tutti e 2, visto che ne sapete entrambi
mooooolto + di me... ;)
Un giorno o l'altro dovrete spiegarmi come fate... :P
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"

caso!!!!!!!!!!!
Beh visto che c'è chi mette le SDRAM sul p4... mi sa che venderebbe
cmq -______-


Malgrado tutto mi sembra fattibile per un P4...
Non credo che intel tenga la stessa CPU per cosě tanto tempo :O
O magari le fanno qualche modifica minore e la ribattezzano Pentium 5,
6 e 7 ^^;


molto più nutrita di quei 2 o 3 che simpatizzano per me ^^).
dai, bel morettino, non sottovalutarti cosi' ....  -___*
:p

 Fob
Quindi tra 5 anni il pc diventerà una 
specie di server della NASA!!!
___
Hasta la vista!!!
-- 
Posted from 
ppp-177-80.29-151.libero.it
 [151.29.80.177] 



si e immaginati che roba che avrà la nasa ;)


...e immaginati la sedia a rottelle di mia zia come sarà...  :DDDDDDD

COMUNQUE LA TUA NETIQUETTE TE LA PUOI METTERE DOVE DICO IO, NAVIGO DA ANNI,
e ancora non hai imparato a mantenere un comportamento civile?
impressionante.
impara la netiquette.


 dai, bel morettino, non sottovalutarti cosi' ....  -___*
Ma sai, quando ho sottoscritto questo gruppo 2 anni e mezzo fa, l'ho fatto
perché dovevo acquistare un nuovo pc e non mi ero piů interessato al settore
dai tempi del PII 233... oltre all'onnipresente Maurizio c'erano anche altre
persone tecnicamente preparate... mi vengono in mente GTREVIZE e
naturalmente Sartori. Ecco, visto che io sono soltanto una persona informata
che a volte parla per sentito dire, cercate di non mettermi in imbarazzo
^__^;.
Saluti.
--
    \\//                      Wilmer Ricciotti (da Ancona)


 6 e 7 ^^;
Appunto, intendevo che sono perfettamente in grado di arrivare a 10 GHz già
con l'architettura attuale e tecnologia a 0.065u. Per il 2005 comunque penso
che dovrebbero tirare fuori un core del tutto nuovo: spero solo che non si
tratti di IA64...
Saluti. Uno Xelloss che fa gli scongiuri.
--
    \\//                      Wilmer Ricciotti (da Ancona)


 specie di server della NASA!!!
se la legge di moore resterà immutata,
i PC fra 5 anni dovrebbero essere circa 6 volte
più potenti di quelli di adesso.
praticamente come un pc con 8 processori di adesso, mica male.

tratti di IA64...
Io in fondo ci spero, vorrà dire che per il 32 bit il mio K6 forse ce
la farà ancora :DD
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

che a volte parla per sentito dire, cercate di non mettermi in imbarazzo
Dai, non fare il modesto :)


specie di server della NASA!!!
Beh, credo che i computer che hanno mandato l'uomo sulla luna fossero
moooooooolto meno potenti di quelli che abbiamo sulle nostre scrivanie


sopratutto perchè è stato tutto registrato in uno studio cinematografico!!!
:-P


 :-P
tu sei di quelli che credono che gli americani non
siano mai stati sulla luna.
sai che ti dico, lo spero tanto, il giorno in cui si scoprirà
che li su non è atterrato proprio nessuno
la grande america sarà coperta di m&rd@ per un secolo:-)



OK, divaghiamo. Una prova concreta?
Con un potente telescopio (ma non sono necessari i più potenti) si possono
ancora vedere i resti del LEM, dell'auto lunare e la bandiera americana.
Sono lì intatti da una trentina d'anni (5 missioni dal '69 al '72 per la
precisione). Quando è finita la missione Apollo e si è scoperto che la Luna
è poco più di una pietraia non c'erano più giustificazioni sufficienti a
coprire gli enormi costi di altre missioni. In futuro si vedrà
P.S. Se è per quello c'è anche chi crede ancora che la terra sia piatta!
E chi crede che i processori AMD scaldino poco

con l'architettura attuale e tecnologia a 0.065u. 
Penso possano arrivarci anche a 0.35u ^_^,
Basta che portino all'estremo la filosofia attuale del P4:
il dispositivo di sicurezza rallenta evitando che bruci, e loro alzano
la frequenza. In quanto a prestazioni .... in questo caso rimarrebbero
costanti, o peggiorerebbero, come e' stato con i primi P4 che
peggioravano le loro prestazioni all'aumentare della frequenza.
Felice Claudio
-- 
Ah, la Intel: la prima che e' quasi riuscita a progettare una cpu che
brucia con tanto di dissipatore correttamente istallato e ventola
attiva :-P

perchè i suoi post erano veramente ottimi :(
Troppa immondizia? ^_^
Il rapporto notizie/rumore di fondo e' aumentato parecchio.
Felice Claudio
-- 
Cosa scelgo? Intel per il marketing, AMD per le cpu
le mie esigenze per l'acquisto

Redstone wrote:

ma non erano atterrati sulla faccia nascosta?
io credevo di si?
comunque io credo si che siano atterrati sulla luna,
ma spero, invece, che  sia stata tutta una montatura,
in altre parole vorrei avere torto.

Il rapporto notizie/rumore di fondo e' aumentato parecchio.
Appunto, uno come lui servirebbe parecchio :)


sopratutto perchč č stato tutto registrato in uno studio cinematografico!!!
Si, ma perchč i russi in tanti anni non se ne sono mai accorti?
E a livelli di teste, ne avevano pure loro...


E a livelli di teste, ne avevano pure loro...
Sono i primi che sono arrivati nello spazio ^__________^.


 Sono i primi che sono arrivati nello spazio ^__________^.
ma la navicella che CPU aveva (cosě, giusto per restare IT)

 ma la navicella che CPU aveva (cosě, giusto per restare IT)
mah credo che nonfosse una CPU ma bensi una serie di circuiti 'cablati' (
diciamo ) ognuno adibito a un suo scopo e progettato per quello, se c'era
una CPU suppongo che servisse solo da calcolatrice e poco piů....
anche se mi sa che i conti facevano prima a farli a mano...
per questo credo che i circuiti lavorassero in analogico piuttosto che in
digitale...
ma non ho nessun dato inmerito solo che stimo che la velocitŕ di calcolo ai
tempi fosse parecchio bassina per essere utile ( su unitŕ digitali) e con
troppo poche cifre binarie per essere valida...
suppongo dunque che la maggior parte dei 'calcoli' fossero eseguiti da
circuiti analogici ( come avveniva se non sbaglio sui caccia militari fino a
qualche tempo fa)
Per questo non so se si possa chiedere se cera una CPU ... se qualcuno ne sa
di piů sono molto interessato.

 
vogliamo essere pignoli?
massi, facciamo i pignoli:-)
per CPU si intende Central Processing Unit
quindi niente a che vedere con scala di integrazione
o tecnologie costruttive, per cui anche se era a valvole
sempre di CPU si trattava.
credo che l'unica automazione disponibile era il monitoraggio
di alcuni sistemi di bordo più qualche segnale di allarme.
i calcoli comunque li eseguivano fino a 20 anni fa
e anche dopo con il buon vecchio regolo calcolatore,
io ne ho ancora uno.
trattasi di una riga di plastica con alcune parti scorrevoli.
mai capito come funziona...
i calcolatori analogici sono effettivamente esistiti,
usavano gli amplificatori operazionali (o i nonni di questi) come sommatori,
per rappresentare i numeri usavano valori di tensione invece che bit.
vi consiglio il film "apollo 13", è illuminante sui livelli tecnologici 
del tempo.
bye

ma la navicella che CPU aveva (cosě, giusto per restare IT)
i primi shuttle avevano 5 386 in configurazione failsafe (ovvero 3
processori sempre attivi che compiono le stesse operazioni,
confrontanto i risultati fra di loro, se uno discorda dagli altri
viene spento e sostituito da uno di quelli di riserva) non so cosa
montino attualmente.
i vari apollo/gemini/mercury avevano roba totalmente custom - il
mercury "friendship 7" ruppe il computer e Glenn dovette fare due
orbite e rientro totalmente in manuale...


 i primi shuttle avevano 5 386 in configurazione failsafe (ovvero 3
386 sullo shuttle? Scherzi vero?
Non so se ultimamente abbiano aggiornato qualcosa,
ma all'epoca del Challenger avevo computer (5 e` vero)
ancora con memorie in ferrite.
Mi pare di IBM.
Non credo abbiano fatto molti upgrade da allora.
Il problema e` che nello spazio servono componenti
rad-har, cioe` in grado di resistere ai raggi cosmici,
che possono anche distruggere i transistor di una CPU,
soprattutto quelli mooooolto piccoli.
Mi pare che solo SGS-Thompson e Gec-Plessey producano
(almeno fino a 2-3 anni fa) CPU rad-har.
SGS in particolare un MC68020.
bye,
-- 
piergiorgio

386 sullo shuttle? Scherzi vero?
Sullo Shuttle non lo so ma di sicuro c'e' un 486 sull'Hubble Space
Telescope (e prima della revisione del'93 c'era un 386).
Se la memoria non mi inganna..
-- 
Lorenzo
(address rot13 encoded)

 rad-har,
Io l'ho sempre visto scritto come rad-hard
che abbrevia RADiation -HARDened
Dove lo hai visto scritto rad-har?
saluti,
Peltio
che vive su it.cultura.linguistica.inglese
(=>curiosità e non correzione puntigliosa)

 Dove lo hai visto scritto rad-har?
Mi pareva fossero i data sheet Gec-Plessey,
ma, ripeto, sara` che hai ragione tu.
bye,
-- 
piergiorgio

 del tempo.
bel film tra láltro lo rifanno a breve sulle reti mediaset.

 orbite e rientro totalmente in manuale...
humm ma io a dire il vero sapevo che per avere la certificazione NASA una
cpu doveva avere all'attivo un TOT ti ore di lavoro e qualche revisione
almeno... ( o un rapporto tra queste.. boh)  se nonerro sulla sonda galileo
ci stavano la bellezza di un centinaio di Z80 appunto xche al momento della
costruzione era la CPU più collaudata...
per questo mi par strano che ci fossero 386 sullo shuttle... noncredo
avessero accumulato abbastanza ore di test-funzionamento per ottenere le
certificazioni necessarie... poi boh chissà magari li hanno tenuti accesi
unpaio di notti e hanno visto che non si incriccavano..... :)
ciao!

 SGS in particolare un MC68020.
Questo in Europa, in USA di sicuro ci sono pure la Harris e la Intel
che fanno cpu rad-hard (e pure IBM e Motorola se non ricordo male, con
tutti i contratti che hanno con la difesa le devono avere pure loro).
L. Micheletto

 tutti i contratti che hanno con la difesa le devono avere pure loro).
Che io sappia le specifiche rad-hard sono proprie dell'ESA,
hanno esteso le Mil USA per lo spazio.
La difesa USA si "accontenta" di quelle Mil...
Almeno fino a qualche tempo fa.
Il mio dubbio era sulla NASA, cioe` sul fatto che avrebbero
accettato "standard" europei.
Pero` non so come siano i dettagli adesso.
bye,
-- 
piergiorgio

 Pero` non so come siano i dettagli adesso.
Ah! Ho capito, io su alcune pubblicazioni e su alcuni ng
ho visto usare il termine rad-hard in termini "generici" 
come abbreviazione di "radiation hardened" senza un preciso riferimento 
alle specifiche dell'ESA.
Di solito gli USA non usano quasi mai standard altrui, al massimo
definiscono uno standard equivalente (specialmente nell'industria
della difesa hanno la fissa del NIH).
L. Micheletto