Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Voodoo 2: cambio prezzi e domande

1) Su 
voodoo2.com
 nella scheda di confronto tralle schede voodoo2 in uscita
ci sono i prezzi della Wizard 3D della CG segnalati con il bollino "new",
sono percaso diminuiti? (io sono uno dei 118 che ha la prenotazione...)
2) Ho letto il messaggio "Testato a fondo il Voodoo2" ed ora mi comincio a
chiedere: ho un Pentium 200mmx (forse lo overclocko) ed ho prenotato una
voodoo2 da 12 mega, ho mica fatto una cavolata? Non č che mi trovo 1 o 2
frames in piů soltanto?"
3) Tanto per gradire un off topic: ho intenzione di overclockare il p200mmx
(montato su una TX che raggiunge gli 83Hz) a quanto e come mi consigliate di
spingerlo? 266 MHz @ 3.5 x 75 MHz, oppure 250 MHz @ 3 x 83 MHz, o cosa?
Grazie a tutti e scusate l'off topic.
Luca L.D. - Knight


Sicuramente a 83x3 e puoi sempre provare 83x3.5 se la tua cpu non e'
bloccata.

bloccata.
Io ci andrei piano a spingere una Voodoo 1 o 2 che sia, fino  a 83
Mhz. Ho sentito dire che scalda parecchio.
Saluti Igor.

frames in piů soltanto?"
No no no, anzi. La Vodoo 2 č ancora meno dipendente dal processore
della Vodoo 1 !
Stai tranquillo.
Ciao

 wrote:
|
|>2) Ho letto il messaggio "Testato a fondo il Voodoo2" ed ora mi comincio a
|>chiedere: ho un Pentium 200mmx (forse lo overclocko) ed ho prenotato una
|>voodoo2 da 12 mega, ho mica fatto una cavolata? Non è che mi trovo 1 o 2
|>frames in più soltanto?"
|
|No no no, anzi. La Vodoo 2 è ancora meno dipendente dal processore


Saluti Igor.
Hai capito male. 83x3 o 75x3,5 sono la frequenza del bus x il
moltiplicatore. Niente a che vedere con la frequenza della scheda voodoo.
Secondo me un overcloccaggio sicuro (penso su scheda Asus Tx) č 75x3,5. Le
prestazioni tendono ad essere leggermente inferiori dell'83x3 ma ti eviti
crash fastidiosi mentre hai piů programmi aperti oppure mentra stai giocando
a qualcosa. Io il PII a 233 lo overclocco a 266. Anche se ho provato a tutte
le frequenze (e continuo a provare per capire) e a 291 (3,5 x 83) mi trovo
piuttosto bene.
Ciao

Mhz. Ho sentito dire che scalda parecchio.
Mio dio :-) Gia' a 60 MHz c'e' pericolo che si bruci!! :-) Parla del
clock del chip non di quello della scheda .-)
A 80 MHz ci sara' bisogno dell'estintore :-)
    Adalberto Simeone  -==(U.D.I.C.)==-  Avenger Dragon
     President of the  Dragons Bureau of Investigation
               Web Site: 
http://www.taras.org
                 Diligence Bravery Integrity
                        UIN: 1414193

maniera consistente i frame rates delle scene 3D. 
No perche' comunque il renderer non puo' inventarsi i dati su cui
lavorare.
-====================[ ICQ:   787595 ]====================-
            Marco Braga - Email: 
bra...@tin.it
               F.A.Q. sulle schede 3D / 3dfx
 
http://www.volftp.tin.it/ludus/TECNICO/schede3d/index.htm
   Join The Wild Wereboar Team  RC5-64 Project effort!
 
http://www.alphawave.ltd.uk/wereboar
-=========================================================-

lavorare.
^^^^^^
Mmmh, mettiamola cosi' : per quanto la FPU del P2 sia almeno il doppio piu' veloce di
quella di un P55C a parita' di clock, e' davvero necessaria cosi' tanta potenza per
generare il mondo 3D in tempo reale ? Intendo, non dovrebbe essere il renderer, se ben
progettato, ad occuparsi della velocita' con cui lo schermo viene aggiornato ? Possibile
che la FPU del P55C sia tanto lenta da non riuscire a calcolare ad una velocita' adeguata
un mondo 3D di Quake2 ? Quake2 ha davvero saturato e raggiunto i limiti di velocita' della
FPU oppure ci sono dei colli di bottiglia nel sistema di rendering che necessitano di una
capacita' di calcolo della FPU nettamente superiore a quella normalmente necessaria ?
Agli utenti 3DFx sembrera' tutto naturale e credibile, ma a me sinceramente il discorso
quadra poco. Il renderer si dovrebbe poter occupare teoricamente di tutto il lavoro di
visualizzazione, texture, luci, effetti vari. Allora perche' l'efficenza di tale renderer
(in tal caso V2) e' cosi' tanto legata alle funzioni Write Combining dei P2 derivate dai
PPRO ? Perche' l'aumento di prestazioni non e' proporzionale alla capacita' di calcolo
della FPU stessa ? Se fosse una questione di capacita' di pura capacita' di calcolo della
FPU della CPU, non dovrebbero notarsi forti incrementi nel framerate con P55C overclockati
a 75MHz o 83MHz ? (Tipo i 292MHz) Perche' tali prestazioni e' stato riportato che non
aumentano pur aumentando la capacita' di calcolo della FPU ? Non sembra a tutti che
qualcosa qui non quadra ? 

 qualcosa qui non quadra ? 
A me sembra che tu proprio non vuoi capire, nonostante l'ottima e
dettagliata spiegazione dell'esimio Prof. Dott. Ing. Gran Uff. Braga. :) Mi
sà tanto che la via della comprensione ti è interdetta dalla porta della
faziosità. Io non posseggo acceleratori 3d, sono tutt'altro che un maniaco
di quake ma mi piace smanettare come credo a molti nel gruppo. Mi pare a
dir poco logico capire che la macchina più veloce del mondo senza benzina
non serve ad una mazza, ed è stato ampiamente chiarito che motle schede 3d
tra cui la VII provvedono solo ad una ( mi pare le ultime due su tre) parte
delle operazioni di creazione di un frame. Quindi il lavoro della cpu in un
certo senso è duplice, non solo perchè deve calcolare i dati inerenti la
meccanica del gioco stesso, ma anche perchè deve provvedere ad una parte
della creazione della scena grafica. La scheda 3d poi provvederà alle fasi
finali, ma veramente non trovo parole più semplici di quelle di Marco per
dire che se non gli dai i dati su cui lavorare la scheda non se li può
inventare. Quindi non dire che non credi al fatto che la cpu non ce la
possa fare, magari prima documentati per bene e porta dei dati palpabili a
riprova delle tue impressioni così che si possa dare il via ad un discorso
costruttivo e non ad una polemica sterile.
Saluti
------------ 
Simone C.
My address is altered to avoid spamming:
                 change XYZ with ErreSoft.
Il mio indirizzo di email è alterato per evitare spamming:
                 sostituire  XYZ con ErreSoft..

Non sembra a tutti che qualcosa qui non quadra ? 
Si, la seconda parte delle cose che dici e' errata. Guarda che lo
stesso identico discorso lo si puo' fare e lo si e' fatto tempo fa con
il Riva, anche se in generale questo chip non e' veloce quanto il V2.
Lo si fara' anche in futuro? Io credo sempre piu' spesso..


 moltiplicatore. Niente a che vedere con la frequenza della scheda voodoo.
Si, ma girano voci che scaldi di più col bus a 83.....
Io col voodoo1 ero circa uguale come temp.(66-->83), e anche con la
viper sembra non cambiare quasi nulla.
Ciao
Teo

 della Vodoo 1 !
Ma per favore!!
Ciao
Teo

 accellerare comunque, in maniera consistente i frame rates delle scene 3D.
Da quello che dici, il giorno in cui le schede col Voodoo 2 usciranno
anche per Mac ci sarà da rimanere a bocca aperta. La voglio proprio
vedere su un bel PowerPC 750.... Quando esce????????????????????
Ciao
Wizard
-- 
Remove the k to reply 
"May the Force be with You, always..." 
Star Wars

 P2-450 !! Questa come la chiamate ? Indipendenza dalla CPU ?
Qui sta il punto... il V2 "scala" bene su CPU dalla potenza superiore, però
aumenta comunque a parità di CPU. Non fosse altro che per la possibilità di
usare 800x600 con quasi lo stesso frame rate di un V1 a 640x480.
Ciao, Edo
--
Edoardo Licciardello
Software developer
v. Medaglie d'Oro 28
41100 Modena, MO
Italy
Email:e...@sirnet.it
 (private mail here please)
 
liccia...@dpinfo.com