Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Domanda da principiante

Chi mi sà spiegare la differenza tra un processose xp ed uno mp???, apparte
il fatto che gli mp vengono usati pe sistemi a più processori.
Ciao e grazie

 il fatto che gli mp vengono usati pe sistemi a più processori.
Non e` una differenza sufficiente?
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor


Infatti...;-)
Ho sentito dire comunque che la serie MP abbia delle ottimizzazioni
in ambito multiprocessing, al contrario degli XP... cioè se uno
in pratica riesce ad utilizzare due XP in tandem non avrebbe
delle prestazioni come un sistema invece basato su due MP.
Ne sai qualcosa?
Ciao

 Ne sai qualcosa?
Beh, dipende, siccome due XP in tandem non si possono usare e nella migliore
delle ipotesi uno sta lě senza far nulla, si puň dire che un sistema basato
su due MP che lavorano insieme (cosiddetto sistema bi-processore), avrebbe
delle prestazioni in piů!!!!
:-)))))


No, esistono alcuni siti dove ti spiegano come modificare un XP Palomino
per farlo andare anche in una configurazione Dual Procesor...


Ah beh, allora in questo caso, ammesso che il trucco funzioni e sia solo una
questione di pin e filature, non credo ci siano delle differenze, ammesso
che anche il s.o. ed i software siano d'accordo con la modifica e
riconoscano il sistema come un MP.
Il dubbio che ho, è che una modifica della CPU nata singola porti solo a una
possibile coesistenza tra le due, ma che poi non vengano usate
effettivamente come un sistema MP, ma potrei sbagliarmi.....
Massimo


Effettivamente secondo questi qua:
http://www.hardwarezone.com/articles/articles.hwz?cid=2&aid=395&page=2
la faccenda funziona eccome, basta unire uno dei soliti ponticelli della CPU
e, almeno sulla scheda che hanno usato loro, le differenze si vedono.
Massimo

siete competamente fuori strada!!!!!
Gli athlon MP non sono altro che degli XP testati per andare ad una
frequenza sempre stabile e sempre uguale. Diciamo che sono quelli fatti sui
wafer di silicio migliore e presi dal centro del wafer stesso.
L'archittettura è la stessa! Infatti non è così remota la possibilità di far
andare in multiproccesing anche gli XP......specialmente quelli nuovi con
core thoro a e b.....

io so solo che hanno un pin che gli indica alla mobo che si tratta di un
MP,e a poposito di modifica da fare credo si tratti di congiungere questo
pin con un altro,forse la massa non ricordo,praticamente se lo stato logico
di questo pin è alto di tratta di un xp se è basso di un mp,non mi ricordo
bene,ma credo sia cosi.Anche se cmq il prezzo elevato sembra fare pensare a
qualche miglioria forse a livello di cache.
--
"io ne ho,viste cose,che voi umani non potreste immaginarvi,
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
e ho visto i raggi B,balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser,
e tutti quei,momenti andranno perduti nel tempo,come,lacrime nella pioggia"

se l'os vede le due cpu come multiprocessore dovrebbero essere utilizzate
come biprocessore sempre se i prog li supportano.


 core thoro a e b.....
Ma sul fatto che l'architettura fosse la stessa non avevo dubbi, il mio
dubbio era che comunque venisse letto un registro dove c'era scritto il tipo
della CPU ed in base a questa lettura, indipendentemente da filature e
simili, si basasse la decisione del bios e del sistema operativo.
Pare che così non sia e ciò è bene per i bravi e fortunati utenti, anche se
depone ancora una volta a favore di una certa faciloneria e mancanza di
professionalità da parte di AMD che vende due CPU a prezzi diversissimi (da
bow il 2200+MP a 282 euro e il 2200+ a 163 euro) e poi basta una matita per
sistemare le cose!!!! E una matita costa molto meno di 120 euro :-))))))).
Provate a cambiare il molti o a far comparire l'HT su un P4 2.53Ghz unendo
un ponticello, per non parlare delle configurazioni MP!
E poi ci si chiede perchè AMD è in perdita fissa e Intel è in utile
fisso!!!!!
Massimo

 Ne sai qualcosa?
No, ma mi suona strano, forse piu` che
ottimizzazioni, qualche "selezione"
particolare, tipo timing del bus.
bye,
-- 
piergiorgio

 fisso!!!!!
Ehm! Come fai a dire questo ?
Nessuna delle due affermazioni e' vera.
L. Micheletto

 Nessuna delle due affermazioni e' vera.
Forse era un po' forte, ma AMD è in perdita grave, Intel no. Ci saranno
anche stati momenti in cui Intel ha avuto delle perdite, ma se si sommano
tutte le perdite e tutte le attività, Intel è in attivo alla grande, non
credo si possa dire lo stesso di AMD.
Ciao
Massimo

 visto che l'instabilità sembra garantita, da quel che si dice in giro.ù
Con gli XP sbloccati non e' che l'instabilita e' garantita, piu semplicemente
non stai usando cpu "selezionate" con caratteristiche superiori alla media
degli XP.
Pensa a questo: ogni cpu deve rispettare tutta una serie di parametri
elettrici di funzionamento per operare in modo da avere un MTBF
sufficientemente alto.
Se in un sistema usi DUE cpu con caratteristiche uguali a quelle
usate sui sistemi uniprocessore, anche se fai un installazione "perfetta"
(con ampi margini sulla potenza dell'alimentatore , ecc. ecc.), se
una cpu viene garantita che ha X probabilita di funzionare per N mesi
senza errori, due cpu accoppiate con le stesse caratteristiche hanno X
probabilita di funzionare per N/4 mesi senza errori (UN QUARTO!).
[N.B. Per "errore" intendo un errore casuale, non intendo un guasto, intendo
       un errore di decodifica sul FSB ed altri eventi descrivibili solo in
       termini statistici che per quanto sembri strano nei PC accadono piu di
       frequente di quanto si pensi] [non e' un caso che ad esempio che per i
       server si preferiscano usare ram ECC].
Per ritornare ad avere N anni di funzionamento affidabile, devi avere
cpu con affidabilita QUADRUPLA.
[N.B. qui si suppone di poter escludere dal conteggio altre fonti di problemi
       e che gli eventi siano statisticamente indipendenti, quindi e' un
       descrizione molto imprecisa, ma dovrebbe rendere l'idea]
Se a questo aggiungi che invece di UN "fornetto", hai DUE "fornetti" vicini
ed in un contenitore grosso come un sistema uniprocessore ti puoi ben
immaginare che vi saranno altre fonti di problemi che vanno contrastate
utilizzando componenti di maggior qualita se si vuole ottenere
un sistema affidabile come un molto piu semplice sistema uniprocessore.
Ad uno smanettone con gli XP sbloccati puo anche andar bene un sistema
che ogni due..tre settimane una volta si resetta da solo (perche gli son
capitati due XP appena decenti a reggere il funzionamento in SMP); al
massimo perde qualche ora di conversione/rippaggio, ma nel complesso
elabora molta piu roba in un uniprocessore senza malfunzionamenti.
Ma per un uso "serio" (di quelli che un ora di fuori servizio costa molto
piu di qualche centinaio di euro) invece una cosa del genere non e'
accettabile e quindi gli MP valgono tutti i soldi che costano.
L. Micheletto