Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [PC SILENZIOSO] E' meglio un AMD XP 2500+ o un P4 2600 ?

[PC SILENZIOSO] E' meglio un AMD XP 2500+ o un P4 2600 ?
Ora ho un XP 2200 , sono contento
ho qualche problema di temperatura in estate
( devo accendere una 2' ventola )
Vorrei prendere un XP 2500+ a 333 Mhz
ma ho paura del RUMORE delle ventole
che dovro' mettere...
se prendo un P4 2600, ho con SICUREZZA
un pc molto piu' silezioso  ?

 un pc molto piu' silezioso  ?
potresti prendere una ottima ventola e olearla in modo che abbia meno 
attrito possibile e proteggerla dalla polvere, che è la causa principale di 
rumori
bye
toky

un pc molto piu' silezioso  ?
Qualsiasi sistema ha bisogno di 2 ventole per case e di una per la
cpu, basta che scegli queste con accortezza e sei sicuro di avere un
sistema silenzioso, se poi sei fissato con le temperature e non vuoi
vedere temperature superiori ai 45° è un altro discorso, cmq le cpu
amd supportano più tranquillamente temperature più alte.

 un pc molto piu' silezioso  ?
No. Molto dipende dalla ventola che userai, ovvio.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


E' necessaria meno energia per raffreddare una cosa che scalda meno, di
conseguenza il P4 sarà piu' silenzioso nel senso che a parità di ventola fra
i 2 pc, al P4 ne bastera' una che giri piu' lentamente, o a parita' di
velocita' di rotazione bastera' una ventola di diamentro inferiore (ergo
meno rumore).
Tutto questo come regola base da cui far partire i ragionamenti, le altre
risposte che ti hanno dato interpretale come ti pare.
Ciao

risposte che ti hanno dato interpretale come ti pare.
Il vantaggio del P4 sta nella maggiore superficie ma allo stesso modo
DEVI mantenerlo a temperature più basse visto che a 70° è già in piena
crisi, mentre l'xp ha ancora un margine di 15°.
Per le altre risposte non c'è un altro modo per interpretarle, vuoi un
sistema silenzioso cerca dissy silenzioso visto che le cpu scaldano
entrambe da matti.

 Ciao
Ma dove sta scritto che i pentium4 scaldano meno... hanno passato gli 80w da
un pezzo :D

 80w da un pezzo :D
Hai mai visto le temperature di un P4 sotto sforzo??
NO, allora che parli a fa'? :)
Apparte gli scherzi i P4 hanno una superficie di dissipazione *MOLTO* piu'
ampia, per questo non salgono molto in temperatura



A parità di W dissipati, la differenza tra un P4 ed Athlon XP step B
non supera i 3-4 C°. 
A dire il vero, la presenza dell'Heat spreader sui P4 peggiora le temp
operative di circa 3 C° (prova "sperimentale" condotta su di un
Willamette su 
www.overclockers.com
 a cui è stato rimosso l'heat
spreader).

ampia, per questo non salgono molto in temperatura
Sono cmq costretti a non andare tanto su in temperatura, se non fosse
presente la protezione termica ci sarebbero stati molti più casi di
cpu instabili intel che di amd visto che i primi non supportano
temperature più alte di 70-75°.

*Qix* wrote:


Ehm! Non e' esattamente cosi.
Per sapere chi scalda di piu vanno confrontati i consumi dichiarati, ma
poi per capire come il calore prodotto viene dissipato bisogna guardare
altre caratteristiche.
Per il raffreddamento si deve considerare che tipo di dissipatore e ventola
si usa.
I P4 sono partiti da subito usando dissipatori enormi, mentre
invece gli Athlon XP sono partiti con gli stessi dissipatori dei PIII
e questo li ha posti in svantaggio man mano che si saliva di frequenza
(anche se ora si trovano buoni dissipatori e molte schede madri per Athlon
  ora hanno anche i due fori per fissare dissipatori piu grossi di quelli
  "ufficiali").
Piu il dissipatore ha *superficie* e piu calore smaltisce per ogni grado
di incremento della temperatura (ha una superficie radiante maggiore)
ovviamente con i P4 (con dissipatori piu grossi) inizialmente si aveva
una superficie maggiore, ma i modelli piu recenti per Athlon hanno
molte alette fini per fornire un rapporto superficie/peso maggiore
e compensare le loro dimensioni piu ridotte.
Per tener raffreddato il dissipatore serve poi un buon flusso d'aria
e quindi serve una ventola che lo produca, il flusso dipende dal
diametro della ventola, dal numero di pale e dalla velocita di rotazione.
Il rumore deriva principalmente dalla velocita di rotazione e dai
cuscinetti della ventola (o dal loro equivalente).
Quindi in generale meglio prendere ventole "grosse" (e con un
opportuno convogliatore se sono piu grosse del dissipatore) e
con cuscinetti che riducano bene il rumore
(poi ha anche effetto la forma delle pale della ventola ma
  e' una cosa piu difficile da valutare).
Per il rumore bisogna guardare ai decibel prodotti mentre per
quel che riguarda il flusso d'aria prodotto di solito
viene indicato in cfm (piedi cubici al minuto).
Meno decibel di rumore produce e piu e' silenziosa, piu cfm fa
circolare e piu raffredda.
L. Micheletto



Scusa, ma che ci azzecca?
Stavamo parlando di stabilita' o di pc silenzionsi (tag del topic)??
Ogni occasione e' buona per dare contro a Intel, poi se te ne esci
addirittura con la instabilita'...
Attaccati sul prezzo (e la' ti posso dare ragione), ma lascia stare la
instabilita' dei processori Intel; proprio la protezione termica sta' la'
oltre che a salvaguardare la cpu, pure a preservarne la stabilita'
operativa: su Tom's Hardware c'era un avi in cui ad un P4 su cui girava
Quake3 e' stato tolto il dissipatore: il gioco e' continuato a girare e il
sistema era ancora utilizzabile.
p.s. solo per dovere di cronaca, stesso test su PIII, Athlon 1400 e
Palomino: col PIII e' andato in crash il Sistema operativo, ma rimontato il
dissi, il sistema e' ripartito come se nulla fosse, l'Athlon invece si e'
fuso inesorabilmente, il Palomino che *in teoria* aveva una protezione in
hardware contro l'overheating invece era diventato buono solo come
portachiavi.

su Tom's Hardware c'era un avi
L'ho visto anche io tale avi e l'ho sempre criticato poichè se ti si
stacca il dissy con il PC acceso la cpu bruciata è il danno più lieve,
ottimo nel caso della cpu specifica sempre per il fatto che la cpu
deve stare a basse temperature.

: p.s. solo per dovere di cronaca, stesso test su PIII, Athlon 1400 e
: Palomino: col PIII e' andato in crash il Sistema operativo, ma rimontato il
: dissi, il sistema e' ripartito come se nulla fosse, l'Athlon invece si e'
: fuso inesorabilmente, il Palomino che *in teoria* aveva una protezione in
: hardware contro l'overheating invece era diventato buono solo come
: portachiavi.
Tempo fa invece c'era un filmato sul sito dell'asus che dimostrava l'efficienza del COP anche senza
dissipatore , anche se continuo a non capire il senso di alimentare una cpu senza dissipatore.

Mentre Neo stava prendendo dalle mie mani la pillola rossa,
*Qix* (
nons...@bho.org
) lo ha distratto dicendogli:

Si ma la gente che dice "ah ho un athlon con una ventolina da 10E che dopo
mezzora di lavoro si inchioda, invece il pentium 4, sempre con una ventolina
da 10E, continua ad andare" mi fa soltanto ridere. Molti utilizzano i p4
costantemente in overheating, convinti di avere un processore fresco e
stabile. Inutile, il rame e le ventole da case ci vogliono tanto sugli
athlon quanto sui pentium, c'è poco da fare.
Considera poi che con i p4 la temperatura viene misurata in una maniera più
approssimativa degli athlon, lessi qualcosa di specifico da qualche parte ma
non trovo il link al pdf, se lo trovo te lo posto.
Gli athlon dissipano molti meno watt cmq, sarà che per avere la potenza di
un 2400 bastano 2ghz :)
Ok niente polemica inutile, stavo solo scherzando. Cmq gli amd di fascia
"alta" stanno sui 60w e qualcosa, i pentium hanno passato gli 80w, credo che
tra superfici dissipanti maggiori e cazzi vari siano cmq alla pari come
temperature a parità di mhz/PR.

 potenza di un 2400 bastano 2ghz :)
Invece di ridere dovresti piangere, in termini di potenza di calcolo, il gap
prestazionale sta' diventando sempre piu' ampio in favore di Intel.

 prestazionale sta' diventando sempre piu' ampio in favore di Intel.
Devi sempre fare il rapporto prezzo prestazioni... In fascia bassa AMD
DEVASTA Intel, ovviamente per chi ha un minimo di cervello, non solo per chi
guarda solo gli mhz.
In fascia lata il P4 è un pò sopra, ma costa comunque di più, quindi non
vedo questo divario sempre più grande, anche considerando che il prossimo
passo vedrà il confronto tra P5 e K8...
Ciao,
    RIGOLO.

 Devi sempre fare il rapporto prezzo prestazioni...
Gia' infatti fattori come stabilita' e temperature non sono importanti...


Approposito, dimenticavo, per non parlare di overclock!
Il P4 2.4C arriva tranquillamente senza overvolt a *3300Mhz*!! Si mangia
tranquillamente il P43.0C non occato e l'Xp 3200+ non lo vede proprio!!

 Gia' infatti fattori come stabilita' e temperature non sono importanti...
Stabilità uguale e temperature praticamente uguali, non ci credi? prova.
Ciao,
    RIGOLO.

 tranquillamente il P43.0C non occato e l'Xp 3200+ non lo vede proprio!!
Guarda che pure l'xp3200 se sai muoverti lo puoi fare salire un po', oltre a
questo è normale che tra i due più importanti colossi della produzione dei
microprocessori ci siano momenti in cui uno è un pò più avanti dell'altro,
che con l'introduzione dei P4 con 800 mhz di bus (200x4) Intel si sia data
una mossa non ci piove, che l'Xp/Barton siano a poca distanza pure, visto
che a parità di prestazioni scaldano praticamente uguale e sono affidabili
allo stesso modo, non vedo tutta questa differenza considerando che la
differenza di prezzi si fa sentire e che tra 6 mesi compri il top della
gamma alla metà del prezzo attuale.
Ciao,
    RIGOLO.

 Intel.
Cagate. Amd ha esagerato con il performance rating solo con l'introduzione
dei barton, fino al 2800+ se la giocano tranquillamente alla pari nella
maggior parte dei test, e spesso in gaming le piattaforme amd sono
superiori.
Dovrei piangere? Ma x piacere. AMD ha altri progetti, non può concentrare
troppe risorse nel vecchio athlon.
Non comprerei un barton a meno che non me ne capiti uno particolarmente
overcloccabile, a parità di performance rating sono delle fregature, so bene
che spesso un 3000 intel passa un 3200+ amd su soluzioni moderne
(nforce2/i875) ma presto ne vedremo delle belle da parte di AMD.
P.s. Non ho nessun motivo di piangere, non sono un tifoso che vede la sua
squadra perdere... mi stanno inviando dalla soltek una mobo con i875PE da
testare, e sto facendo un mezzo pensierino di farmi un secondo pc intel da
affiancare all'altro bestione AMD. Non ho problemi a riconoscere la validità
di intel, ma a parità di frequenza dagli athlon ne prendono proprio TANTE,
spiacente. Il merito è dei chipset superbi della intel, altro che pentium4.

 proprio!!
Allora io porto l'esempio di un 3000+ amd barton a 2600mhz, che si mangia
anche il pentium4 a 3300mhz.
Sono discorsi senza nè capo nè coda, l'unica cosa è che amd con gli ultimi
pr rating ci ha marciato troppo su, ma fino al 2800+ i PR erano
perfettamente paragonabili agli intel di pari frequenza.