Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Sorpresa !!!!!!!!!!

Ciao.
Ho sostituito la vecchia matrox g200 con una Creative Ge Force 2 GTS
credendo di avere un notevole incremento di prestazioni: invece nessun
miglioramento, anzi un leggero peggioramento( 2%)
Premetto che uso il computer solo per la grafica: Bryce, Poser, 3D
Studio e Photoshop.
Con il 2d potrebbe essere logico non avere un incremento di
prestazione ma con il 3D ???????
I test sono stati fatti cronometro alla mano facendo il rendering
della stessa immagine sia in 3D Studio che in Bryce.
Amd Athlon 900
Ram 256 m
Hd 20g 66
Ho abilitato il 4x, il fast writer e sideband
Conclusione i driver sono specifici solo per i giochi.
Quale scheda usare per la grafica 3D????????
giosa
gi...@libero.it
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/1758/

 
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/1758/
Complimenti !
CIAO
LUCA

Hai fatto un bel formattone prima di installare la nuova scheda, vero?

prestazione ma con il 3D ???????
scusa la domanda, tu vorresti che una scheda grafica ti acceleri il
_RENDERING_?
ma visto che usi tutto quel popo' di programmi almeno lo hai letto il
manuale dove c'e' scritto come funzionano?
la scheda grafica si occupa unicamente del display di editing, il
rendering e' totalmente a carico del processore.
quindi con la ge-2 puoi settare (per i programmi che lo supportano) il
display in opel-gl e vedere la preview shaded-texturized in tempo
reale ma non certo il rendering fotorealistico (e figuriamoci, con le
schede attuali che al massimo sono capaci di un semplicissimo gourad
con illuminazione semplificata tu magari vorresti un
radiosity+raytracing in realtime...)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 Conclusione i driver sono specifici solo per i giochi?
No, per niente.
Conclusione: leggiti il manuale dei software 3d che utilizzi ...

...............................................................


perchč se ne occupa solo e sempre la CPU ,


 wrote in message
MbwqOhCrCqL+yN...@4ax.com...


 nessun cambiamento, mentre in 3d studio un leggero miglioramento.
Esperienza personale: da P3 600 + G400 a P3 500 +TNT2 c'era un abisso nelle
preview. Molto strano (IMO) che noti solo un leggero miglioramento.
ciao, ellerix

 wrote in message 90epst$a4v$1...@nread1.inwind.it...


CIAO
Scusa se mi permetto, ma dopo una vita passata sui computer e
smanettato su vari cad non puoi sostenere che per superare una matrox
ci vogliono schede da diversi miolioni.......!!!!! Ci vogliono schede
che abbiano ottimizzazioni (driver specifici) per applicazioni
professionali, le matrox hanno un Ottima resa visiva ma oltre quello
il vuoto assoluto.
La Matrox e' una scheda destinata all'ambito casalingo o azziendale, 
con una ottima resa nel 2d (campo nel quale e' importante un
processore veloce e tanta tanta ram), e con mediocri funzionalita' 3D,
Le Nvidia hanno una buona resa 2d e una incredibile potrenza nel 3D
che le rende piu appetibili al mercato casalingo inqueanto le puoi
utilizzare sia per i giochi che per la grafica 2d  che per applicativi
di modellazione 3D ovviamente costano molto di piu',
inquanto una scheda destinata all'azienda non credo debba funzionare
per giocare ma per lavorare tenendo bassi i costi (credo).
Inzomma se devi scrivere una lettera qualche giochino un po di
fotoritocco va benissimo una matrox oviamente senza troppe pretese,
se vuoi fare graica 2d a livello professionale va ancora bene una
matrox ma affiancata da un processore ultra pompato con 256 Mega di
ram, se invece ti vuoi buttare sul 3D Gioco e modellazione casalinga
ti butti su un Geforce se invece fai modellazione professionale, ti
butti su stazioni con SW ottimizzato e scritto per determinato HW dal
costo di svariati milioni.
                                                           ZeroCold