Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Test da Tom's

Da Tom's
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/index.html
c'e' un corposo test di 29 VGA card, la cosa di per se sarebbe 
un po' OT qui ma il fatto e' che Tom, stranamente, ha condotto
un test usando entrambe le piattaforme in commercio oggi, ovvero
due ASUS una con il Nforce2 ed Athlon 2700+, ed una con il 845PE 
e P4 3.06 GHz, entrambe con DDR333, trasformando il tutto in un 
test ANCHE per cpu, o meglio, per sistemi diversi.
Nonostante la differenza il 2700+/Nforce si comporta benissimo e 
"vince" nelle  maggioranza dei casi , anche se le differenze 
sono infime, probabilmente vicine al limite di precisione delle 
misure.
Resta il fatto che si tratta di un 2700+(MN) vs un 3.06(clock+HT)
ed e' davvero difficile dire chi e' migliore..
Notare  le piccole differenze di prestazioni tra varie sk (in alcuni test
certe VGA vanno, contrariamente alle altre nello stesso test,  meglio su 
un sistema che su un altro)
ciao r.d.

un sistema che su un altro)
Non so qualche dato mi sembra un po' farlocco, tipo la Radeon 8500 BBA
64MB che sul P4 fa oltre 10000 sull'XP circa 8600 (lo stesso punteggio
che faccio con un 1800+ e 256MB di ram... uhm, forse avevo
overclockato ma non di molto). 
Inoltre testano la Radeon7000 e non la Parhelia... Mah :-/
 Dumah

overclockato ma non di molto). 
Ah, come mai nella prima pagina le due 8500 e la 7500 hanno un
asterisco in parte?
 Dumah

asterisco in parte?
forse la spiegazione dei risultati sta li??
boh..
ciao r.d.

 ed e' davvero difficile dire chi e' migliore..
Beh certo, in un confronto ove compare un chipset dotato
di bicanale ddr, pensato esplicitamente per i giochi e dotato
di caching nel northbridge.......ti stupisci? Strano...........
guarda caso Canterwood nasce proprio per evitare tali
problemucci :-).
Comunque a me il test dice poco e non cambia i valori in campo.
Ciao.
Alberto.

 Comunque a me il test dice poco e non cambia i valori in campo.
già... AMD stravinceva sia prima che dopo nel campo del Q/P che è quello più
importante.

boh..
Ho cercato in tutto l'articolo ma niente... cmq per le 3 schede in
questione i risultati sono sballati in una maniera assurda... e non
solo per queste.
 Dumah

 ha scritto nel messaggio news:attjra$2lp7f$1...@ID-157938.news.dfncis.de...

''Stravincere'', oggi come oggi, è cosa impossibile ;-).
Differenze dei 5-10% a parità di prezzo, in termini di
prestazioni, sono inavvertibili. Contano maggiormente
la qualità dei chipset, l'affidabilità e la compatibilità con
il nuovo sw. Quando Amd proporrà cpu con boost, a
pari prezzo, del 30% tondo tondo in tutti i campi e con i
nuovi sw,allora le cose forse cambieranno.
E' brutto, ma il mercato funziona così.
Ciao.
Alberto.

Comunque a me il test dice poco e non cambia i valori in campo.
A me dice abbastanza (con i limiti di Tom's), infatti son d'accordo che 
non cambia i valori.
ciao r.d.

 E' brutto, ma il mercato funziona così.
ma tu l'hai mai comprato un pc recentemente? io si, avessi dovuto comprare
un p4 spendevo ben più di ciò che ho speso per il mio 1800.
E lasciatelo dire, la compatibilità che tirano fuori tutte le volte i
detrattori di amd è proprio una CAZZATA. Si può continuare a dirlo
all'infinito, ma non diventa vero solo perchè si dice.

test ANCHE per cpu, o meglio, per sistemi diversi.
conoscendo tom, conoscendo le piattaforme e schede in questione direi
che si e' inventato di sana pianta i risultati in base ai
"finanziamenti" offerti dalle varie marche rappresentate...
al solito e' un ottimo sito per farsi due risate leggendo test
fasulli... :-\
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 fasulli... :-\
Sě, ma come lo spieghi che pareva piuttosto che Tom's appoggiasse
sfacciatamente Intel?
Io mi sono alquanto sorpreso dei bench pubblicati, in pratica AMD vince
pressoché sempre rispetto ai P4 di frequenza pari al MN, in alcuni testi
batte addirittura il P4 a 3.6 GHz (ma ce l'hanno davvero o prendono ancora
in giro?!?).
Hanno bevuto molto? Hanno scambiato i risultati? AMD li ha finanziati? O i
risultati sono (udite udite) veri?
MaxArt

sfacciatamente Intel?
tom non e' coerente neppure con se stesso, "appoggia" di volta in
volta chi offre di piu' - spesso due test fatti in periodi diversi con
pari hardware si contraddicono ampiamente... 


 pari hardware si contraddicono ampiamente...
Ah, allora non era solo un'impressione mia :-)
MaxArt

 all'infinito, ma non diventa vero solo perchè si dice.
Scusa dovevo aggiungere un 'prestazionale' a compatibilità........
mano mano che usciranno i programmi SMT ci troveremo
a combattere questo problema.
Ciao.
Alberto.

 accettabili.
E se si sblocca la cpu e si alza il bus e abbassa il molti? :) un bel 
200 ddr sincrono su nForce2 come ce lo vedi? :)
-- 
Sibok (24, 115, NA)
"In questo paese se un dittatore non mette il 
cappello, non spara per aria e non fa fare il passo
dell'oca non lo prendete sul serio!" [cit.]