Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Phenom Triple Core in commercio

AMD ha ufficialmente avviato la commercializzazione delle proprie cpu Phenom 
della serie Triple Core. Come il nome chiaramente suggerisce, si tratta di 
processori che integrano al proprio interno 3 core capaci di operare in 
parallelo, contro i tradizionali approcci con 2 oppure 4 Core attualmente 
proposti sia da AMD che da Intel.
Le cpu Triple Core sono attualmente proposte da AMD ad alcuni partner OEM, 
che le stanno utilizzando in propri sistemi desktop di fascia entry level. 
In particolare sia Dell che HP vengono indicate come aziende tra le prime ad 
adottare questi processori, informazione del resto già emersa nelle scorse 
settimane.
I processori Phenom Triple Core sono al momento attuale basati sulla stessa 
revision B2 del processore utilizzata dalle cpu Phenom quad core; nel corso 
del secondo trimestre 2008 AMD avvierà la commercializzazione di nuove 
versioni di processore Phenom Triple Core, basate sulla nuova revision B3 
che risolverà via hardware il bug delle TLB della cache L3.
I processori Phenom Triple Core vengono proposti con frequenze di clock di 
2,3 GHz e 2,1 GHz, rispettivamente indicati con le sigle di Phenom 8600 e 
Phenom 8400. Nel momento in cui verranno rese disponibili le prime cpu 
Triple Core con stepping B3 i nomi verranno cambiati introducendo la sigla 
50 nel nome, così da meglio identificare processori con medesime 
caratteristiche tecniche all'esterno ma caratterizzati da stepping 
differenti.
Le cpu Triple Core sono ottenute da AMD partendo da processori Phenom quad 
core, disabilitando uno dei core. Una scelta di questo tipo permette di 
sfruttare i vantaggi dell'architettura unificata delle cpu Phenom, potendo 
riutilizzare in produzione quei processori Phenom quad core che abbiano un 
core non funzionante correttamente e che quindi sarebbero destinati a venir 
scartati. Troviamo in questi processori Cache L2 da 512 Kbytes indipendente 
per ciascun core, memory controller DDR2 integrato e cache L3 unificata da 2 
Mbytes.
AMD non dovrebbe rendere disponibili i processori Triple Core della serie 
Phenom 8x00 nel mercato retail, ma destinarli solo ai partner OEM; abbiamo 
individuato presso alcuni e-commerce nazionali dei processori Phenom Triple 
Core della serie 8x50, basati quindi su revision B3 del processore, con 
prezzi indicativi IVA compresa pari a 135,00? per il modello Phenom 8450 a 
2,1 GHz di clock, 150,00? per il processore Phenom 8650 a 2,3 GHz di clock e 
170,00? per il modello Phenom 8750 a 2,4 GHz di clock. I processori sono 
attualmente indicati come in arrivo e non acquistabili, benché presenti a 
listino.

 benché presenti a listino.
Si l'avevo linkato io in un'altro post, secondo me con sti prezzi Core Due 
Duo si possono andare a nascondere.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3870-GDDR4
OnLine by Tiscali 12Mega


Si si... come no :D
E poi sino a quando non buttano fuori le rev B3 possono stare
tranquillamente sugli scaffali :P

 tranquillamente sugli scaffali :P
Ehm... sul mercato retail ci sono solo i B3, già in arrivo sugli shop 
nazionali:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_phenom_8450.aspx
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_phenom_8650.aspx
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_phenom_8750.aspx


 Core2 Duo.
Non credo... specie se gli applicativi non sono scritti in maniera da
sfruttare per bene il multithreading.


ancora co sta fissa lorenz cazzo.... B2 e B3 non cambia un cazzo! hai il 
degrado delle prestazioni perchè abiliti il "fix"!
FIX inutile visto che il bug del B2 è impossibile da replicare!!!!!!!!!
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 FIX inutile visto che il bug del B2 è impossibile da replicare!!!!!!!!!
Beh, insomma...
Almeno due casi certi ci sono:
| AMD gave us two confirmed situations where the TLB errata would
| rear its ugly head in real world usage: 
| 
| 1) Windows Vista 64-bit running SPEC CPU 2006
| 2) Xen Hypervisor running Windows XP and an unknown configuration
| of applications
(da 
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3260&p=2
 ).
E, se ce ne sono due, ce ne sono tanti da non poter essere contati.
Il che non significa che l'evento non sia comunque rarissimo, certo.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 FIX inutile visto che il bug del B2 è impossibile da replicare!!!!!!!!!
Si ma comunque non esisto i B2 nel mercato retail, i pochi prodotti li hanno 
rifilati agli OEM, i triple core sono già a listino solo come B3, insieme ai 
quad core B3 anch'essi in arrivo.


 come B3, insieme ai quad core B3 anch'essi in arrivo.
i triple core sono dei b2.....


 i triple core sono dei b2.....
Nada i triple core retail caratterizzati dalle sigle 8x50 sono B3 a 
differenza degli 8x00 B2 per gli OEM. :-)
Sa hwupgrade:
"AMD non dovrebbe rendere disponibili i processori Triple Core della serie 
Phenom 8x00 nel mercato retail, ma destinarli solo ai partner OEM; abbiamo 
individuato presso alcuni e-commerce nazionali dei processori Phenom Triple 
Core della serie 8x50, basati quindi su revision B3 del processore, con 
prezzi indicativi IVA compresa pari a 135,00€ per il modello Phenom 8450 a 
2,1 GHz di clock, 150,00€ per il processore Phenom 8650 a 2,3 GHz di clock e 
170,00€ per il modello Phenom 8750 a 2,4 GHz di clock. I processori sono 
attualmente indicati come in arrivo e non acquistabili, benché presenti a 
listino."
-- 



E allora perchè mai AMD ha sbandierato ai 4 venti sto polverone? Siamo
realisti per una volta dai.....

realisti per una volta dai.....
Beh, dai, ci sono applicazioni nelle quali non si puň tollerare
nessuna percentuale di errore. Mi vengono in mente i sistemi
ospedalieri, quelli di controllo del traffico, i sistemi finanziari
che gestiscono i dati borsistici...
Il danno d'immagine se un processore Phemon causasse la morte di
qualcuno durante un'operazione (o se facesse crashare i sistemi
informativi di una banca lasciando senza informazioni in tempo reale
per il tempo di un reboot un broker finanziario) sarebbe enorme.
D'altra parte sappiamo benissimo che l'utente medio non utilizzerŕ mai
XEN per fare virtualizzazione, al massimo massimo si installa una
copia di vmware per farci qualche prova...

 che gestiscono i dati borsistici...
Lo so, ho "estremizzato" la cosa volontariamente... infatti qui pare che per
alcuni il bug non esista proprio, cosa ovviamente non vera.

 realisti per una volta dai.....
memoria corta?
se ne č parlato per settimane dell'inutilitą e del polverone che venne 
tirato fuori da "alcuni noti siti" per questo bug...


 tirato fuori da "alcuni noti siti" per questo bug...
Ah perchè AMD è stata muta adesso per quanto riguarda il problema? :P

 ha scritto nel messaggio 
news:XVBCj.157$en6...@nntpserver.swip.net...
cut
Concettualmente è corretta la scelta di AMD, anche se non è nulla di nuovo.
Solo che in questo caso anzichè vendere i processori non "perfetti" a clock 
più bassi preferiscono inventarsi un nuovo prodotto disabilitando un core.
Vedremo però se questa scelta avrà un senso commercialmente, il mio dubbio è 
che AMD stia assommando troppi prodotti in un intervallo di prezzo troppo 
restretto, non vorrei che finisse per farsi concorrenza da sola.
A.CiD 

 un core.
Veramente ha un core disabilitato? Con tutta la cache?
Mi pare una scelta piuttosto antieconomica, il 25% del
silicio inutilizzato...
Il costo di produzione e` lo stesso del 4-core, alla fine.
Un conto e` disabilitare un core su 10, un conto 1 su 4...
bye,
-- 
piergiorgio

 Un conto e` disabilitare un core su 10, un conto 1 su 4...
Non disabilitano niente, non funziona ergo invece di buttare il chip con 4 
core lo rivendono con 3, stessa cosa hanno fatto con alcuni Atthlon64 single 
core che avevano 2 core di cui uno non funzionante, mi sembra un ottima 
scelta.


 ottima scelta.
Uhm, a mio avviso solo se lo yield e` cosi` basso da rendere
la cosa conveniente.
Non credo lo sia sempre.
Voglio dire, dipende da come e` il processo produttivo.
Se un wafer ha piu` del 25% di CPU difettose, forse conviene
mandare _tutto_ il wafer in 3-core.
Altra possibilita` e` testare ogni CPU e decidere quanti core
devono essere attivi, il che ha un costo, pero`...
Dipende anche da quanto "visibile" e` il difetto, magari un
cache test e` piu` veloce di un test funzionale.
bye,
-- 
piergiorgio

 mandare _tutto_ il wafer in 3-core.
Mi rispondo da me :-)
Il senso e` che _potrebbe_ essere diverso, marcare i primi
tre core funzionanti come OK e disabilitare il quarto, per
poi avere una CPU 3-core, se si sa gia` che la probabilita`
di difetto e` maggiore di un tot, piuttosto che cercare se
e quale core non funziona, per poi dividire le CPU in 3-core
e 4-core.
I casi sono quindi, o AMD ha uno yield basso, oppure un
processo eccellente (processo, come "metodo", non come
dimensione di gate).
bye,
-- 
piergiorgio

 Il costo di produzione e` lo stesso del 4-core, alla fine.
Se un quad core non te lo comprano, gli disabiliti un core e lo vendi ad
un prezzo minore. AMD ci guadagna meno ma sarà sempre meglio che avere
un die invenduto o scontare di prezzo anche i quad.
Il costo del solo silicio poi sarà una frazione molto piccola rispetto
ai costi di ricerca e sviluppo, e quelli li hai già sostenuti.
-- 
Per la perdita di un testicolo non si corrispondono indennità    -

 ai costi di ricerca e sviluppo, e quelli li hai già sostenuti.
Uhm, non ne sarei sicuro.
Quanto investono in R&D? Il 10% del fatturato? Il 15%?
Sulla produzione saremo piu` in alto, direi, dato che il
resto e` marketing e produzione...
bye,
-- 
piergiorgio

 Come scrivevo, questo dipende dal rapporto di costi.
Occhio, eh! In ottica decisionale, i costi già sostenuti non contano
*nulla*.


più bassi preferiscono inventarsi un nuovo prodotto disabilitando un core.
Mmm... chissà se sarà possibile riattivare il core disabilitato :)
E chissà se sarà davvero non funzionante, o soltanto disabilitato per
motivi commerciali... :D

motivi commerciali... :D
Direi proprio di no, come già succede per la cache dei vari Celeron,
Duron e soci... vengono bruciati i contatti a livello fisico, no way
:-)
A meno che tu non abbia qualche centinaio di mila € da spendere per i
macchinari in grado di ripristinare le connessioni bruciate, oltre al
know how necessario :P
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Now online! 
http://www.eclissati.it
 -> Zhelgadis
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"