Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: che casino con 'ste CPU!

dopo settimane di paziente "ascolto" su questo ng mi sono deciso a postare
perchè sono un filo confuso
quale di queste seguenti è una leggenda metropolitana?
1) TNT è dipendente da processore, ergo solo processori veloci la fanno
volare.  (processore veloce per cosa? FPU?)
2) gli AMD sono più lenti degli intel per FPU
3) i Celeron non sono MMX
4) la TNT non sfrutta le 3dnow!
5) se il punto 2 o il punto 4 sono veri l'accoppiata k6-2 + TNT non è il
massimo
6) se il punto 3 è vero TNT + Celeron non è il massimo
cosa cribbio devo fare? a me serve un PC sostanzialmente per :
a) giocare (Flight simulator innnanzitutto)
b) montaggio video amatoriale ( pensavo a una miro dc10.. so che questo è ot
su questo ng quindi non pretendo commenti su questo)
se mi date una mano evito di dilapidare i miei averi in riviste cercando di
capirne di più...
ciao

capirne di piů...
L'ideale sarebbe un Celeron 300a overclocckato a 450 + TNT.
Una buona via di mezzo tra costi e prestazioni potrebbe essere Celeron
400 + TNT (anche se ti conviene aspettare un po' e prendere una TNT2
per non tantissimi soldi piu' di una TNT. La tnt Asus senza TV out
viene sulle 230/240K, la TNT2 Asus 16 MB sulle 300K ivate)
Ricky

su questo ng quindi non pretendo commenti su questo)
Ahi, qui direi AMD senza dubbio.....
Vedi un po' te qual'e' il tuo interesse maggiore...
Live Long and Prosper

cribbio allora avevo ragione ad essere confuso..
quanto valgono i "senza dubbio" per intel e AMD ? Intendo dire da 1 a 10
come si pongono Intel e AMD per gioco e per montaggio video?
(poi quando mi rispondete moltiplico per un coefficiente basato sul mio
interesse per i due settori sommo by tipo_CPU e confronto.. senza
tralasciare un occhiata a max e min sempre by tipo_CPU per verificare quale
dei due  sarebbe piů equilibrato..)
non sto scherzando, finora i suggerimenti ricevuti sono impagabili..

 >capirne di più...
Senza dissanguarti io ti consiglio un Celeron 400 + Voodoo3 2000, una
soluzione potente e compatibile con tutti i giochi, pure i vecchi glide
(nota però che con alcuni potrebbero essere necessarie patch, come per le
Voodoo2 con i giochi per Voodoo1)

come si pongono Intel e AMD per gioco e per montaggio video?
Per il montaggio video passo... Per i giochi:
Se la scheda video e il gioco supportano le 3dnow tra  Intel e Amd
sostanziale parita', se non c'e' supporto, prendi il K6-2 come un po'
piu'  di semplice K6 "pompato" (Intel=9 - K6-2= 6.5)
Ricky

 su questo ng quindi non pretendo commenti su questo)
Io credo che ti puoi prendere un bel Celeron 433, anzi un 466 e portarlo
a 530 o, meglio, a 586.
-- 
Giglio
E-mail: 
gig...@poboxes.com
Homepage: 
http://fly.to/giglio/
ICQ: 12385960


Forse faccio una domanda che richiderebbe conoscenze maggiori delle mie per
comprendere la risposta, ma perchè le istruzioni 3d now dipendono dalla scheda
video e le mmx no?
e poi cosa intendi per "scalabile"?
Saluti
Stefano Aloi

proseguendo con le pseudo leggende.. è forse vero che TNT2 supporta le
3dnow! e che quindi potrebbe comunque essere ben accoppiato con AMD?
vabbè che siamo su hardware.cpu ma non mi sembra proprio ot!
grassie


Le istruzioni MMX sono come le 3DNow!, nel senso che se non le si sfrutta
non servono a niente.
Ste

non per soffiare sul fuoco ma..
a me l'osservazione di "geos" (3 messaggi sopra in questo thread) pare
legittima.. ma come .. mi avete detto che sulle 3dnow : "TNT no buono" e "V3
eccelsa" e poi mi chiedete con sorpresa cosa centrano le MMX con TNT??
a che ne so io MMX, 3dnow, KNI (SSE) sono set di istruzioni aggiuntive che
SE non sfruttate dai driver delle schede servono solo a fare marketing. E
quindi il loro sfruttamento DIPENDE  dalla scheda 3d.
però non sono esperto quanto la maggior parte di voi e quindi mi rimetto al
vostro giudizio.. però siate chiari e senza contraddizioni altrimenti i
poveri pivelli non vi seguono
fatemi sapere numerosi..  (ehi è la prima volta che inauguro una
discussioncina di una certa rilevanza..)

e poi cosa intendi per "scalabile"?
Per scalabile si intende che le prestazioni della scheda video
crescono proporzionalmente alle prestazioni della CPU.
La voodoo1 per fare un esempio non e' una scheda video scalabile al di
sopra del Pentium 233, cioe' con un Pentium 233 e un Pentium II 450
grossomodo vai alla stessa velocita', non hai incrementi. Viceversa
una TNT, una TNT2 o un Voodoo 2 e 3 all'aumentare della velocita'
della CPU riescono a crescere (in maniera variabile , da cui una
scheda e' piu' scalabile dell'altra)..
Ciao,
Ricky



 wrote in message
news:7h7acl$2b8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


...



Le MMX sono istruzioni SPECIALI dedicate ai numeri interi e il
processore le può usare IN ALTERNATIVA alle istruzioni normali per i
numeri in virgola mobile (o meglio, usare insieme MMX e FPU (la parte
del processore che fa i calcoli in virgola mobile) fa decadere in
maniera enorme le prestazioni).
Le 3dnow e le KNI sono istruzioni SPECIALI dedicate ai numeri in
virgola mobile, pensate per accelerare i processi di calcolo dei
giochi.
Le prestazioni dei giochi dipendono principalmente dalle capacità
della CPU per quanto riguarda i numeri in virgola mobile (specialmente
in presenza di una scheda 3D).
Quindi nel caso dei giochi:
1) le MMX non servirebbero comunque ad un gran chè
2) se le usi vai a penalizzare la FPU e non conviene
le MMX verranno ricordate negli annali dell'informatica come una delle
bufale più spropositate della storia. (si parlava di quadruplicare le
prestazioni (!!!) di MODEM SOFTWARE (!!!!), viddi un benchmark in cui
il P MMX con l'uso di cotante istruzioni triturava addirittura i
PowerPC, potenza dei benchmark)
Ciaaaaaooo

non servono a niente.
La 3DNow! hanno potenzialita' maggiori delle MMX pero'. 
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
 (Aggiornata!)
Drudo del Chaos/Erborista & cuoco della BUBBLE
membro del GDG di IFMdG numero 0
Free the world from Bub & Bob ! 
"I'm riding high on a deep depression..." (Garbage, OHWIR)
---> Togli 'NUNCEPROVA' per aver il mio indirizzo e-mail <---

non per soffiare sul fuoco ma..
[...]

scheda grafica3d, quelli 3dfx sono migliori di quelli tnt per questo
aspetto
Ma siamo sicuri che sia x questo che il TNT va meno delle voodoo su super7?
Perche' a me pare molto strano, in fondo i driver dovrebbero offrire un
miglioramento piuttosto piccolo, tipo 6%... anche meno...
Jotaro Kujo
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

bene..
quello che ho capito č:
1) gli AMD č meglio lasciarli dove sono ( FPU + scarsa, se si usano le 3dnow
vanno pari, costi circa pari ai Celeron, problemi con TNT.. dove sono i
vantaggi? a parte l'ovvia antipatia per Intel e per tutte le grandi aziende
che hanno grandi share di mercato)
2) Nessuno mi ha consigliato dei p2 , ne deduco che i Celeron magari
overcloccati vanno benone
quindi "Celeron for president" ....      o no?
ciao ciao
PS per ste : ho soffiato anche stavolta? ;)

se vi può interessare la riva ha rilasciato i driver per TNT con il supporto
per le 3dNow di AMD.
http://www.riva3d.com/win9x176.zip
Se qualcuno ha la TNT ?????
--
by ALex 9000

overcloccati vanno benone
Adesso come adesso penso sia la scelta migliore.
ciao

overcloccati vanno benone
Se hai una sk madre Slot1 e riesci a overcloccarli, si: sono il meglio
che puoi trovare oggi. 
(io ho un K6-2, possedendo una sk madre Socket7). 
