Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium 4 521 ?

E' dal PIII 1000 che non ho più sistemi Intel, ora dovrei prendere un PC 
compatto da usare per lettore DVD, e qualche gioco.
La cpu è un Pentium 4 521, a 2.8 MHz, cosa mi dite di questa CPU ? A che 
Athlon 64 si paragona ? Scalda moltissimo come si dice dei P4 ? è a 64Bit ? 
Possibilità di OC ?
Grazie
Ciao
SuperMario

 Possibilità di OC ?
E' un prescott che scalda come niente al mondo, al di la che non mi 
risulta esista il 521 ma almeno il 531 a 3 GHz, molto probabilmente 
quello che prenderesti sarebbe un fondo di magazzino di quelli molto 
vecchi. Non e' a 64 bit e ha prestazioni in ogni campo pietose rispetto 
a QUALSIASI P4.
Forse riesci a tirare qualcosa in overclock ma perche' farlo, sarebbe 
come complicarsi la vita, gia' ha dei problemi di dissipazione cosi', 
poi se gli dai ancora piu' MHz e tensione rischi di fare un vero forno.
Molto meglio se prendi un A64 3000 o 3200+ su una scheda madre discreta 
come una asrock dual sata2.
-- 
Ciao
Riccardo

 ? Possibilità di OC ?
E' un prescott che scalda come niente al mondo, al di la che non mi
risulta esista il 521 ma almeno il 531 a 3 GHz, molto probabilmente
quello che prenderesti sarebbe un fondo di magazzino di quelli molto
vecchi.
----
E' proprio un 521 a 2800
Non e' a 64 bit e ha prestazioni in ogni campo pietose rispetto
a QUALSIASI P4.
----
Forse volevi scrivere Athlon, ma io vorrei proprio capire a che Athlon è 
paragonabile come prestazioni.
Forse riesci a tirare qualcosa in overclock ma perche' farlo, sarebbe
come complicarsi la vita, gia' ha dei problemi di dissipazione cosi',
poi se gli dai ancora piu' MHz e tensione rischi di fare un vero forno.
Molto meglio se prendi un A64 3000 o 3200+ su una scheda madre discreta
come una asrock dual sata2.
----
Peccato che questo sia un sistema compattissimo in standard BTX, grande poco 
più di un NoteBook ed ideale per essere messo vicino ad un TV come Media 
Center. Monta DDR2 e slot PCI-E dischi SATA ecc...
Ciao
SuperMario 

 ha scritto nel messaggio 
news:43d220f8$0$29352$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il pentium IV è più indicato per uso intensivo in multitasking e per 
videoediting o grafica pesante....per fare un esempio il mio vecchio pentium 
4 3.2 GHz 540 Prescott 775 era un forno però batteva di brutto l'Athon 64 
3200+ in multitaskin e videoediting.
Chi ti dice il contrario non ha mai fatto dei test personalmente e si limita 
a leggere recenzioni che spesso sono di parte o patteggia a prescindere per 
l'Amd.
Al contrario per le altre applicazioni l'athlon si comporta 
meglio,soprattutto nei giochi, grazie alla sua migliore architettura.
Possibilità di overclock con i Pentium c'è ma devi prendere un ottimo 
dissipatore tipo Zalman 9500 o simili.
Alla prox.

 Center. Monta DDR2 e slot PCI-E dischi SATA ecc...
Io per un media center mi prenderei un centrino piuttosto, o al limite 
uno basato su A64. Ci sono e vanno benissimo. Insomma io il P4 cerco di 
evitarlo con la serie prescott. Dopo se dici che ti piace perche' costa 
poco, o perche' il case ha una bella linea allora quelli sono affari tuoi.
-- 
Ciao
Riccardo

 l'Amd.
Perche' spari balle e merda su cose che nemmeno sai?
Stai dando a me e altri degli incompetenti e ad almeno una decina di 
siti di recensione dei corrotti senza nemmeno averne le prove e senza 
nessun fondamento.
So benissimo quali sono le prestazioni dei P4 rispetto agli A64.
Lui si deve prendere un sistema media center e tu gli dici che un 
processore che necessita di un dissipatore da 500-600 grammi e una 
ventola 8x8 da 5000 rpm vanno bene per quel compito?
Quanto e' veramente piu' veloce il P4 dell'A64 nel video editing? Il 
10%? 15%? 20%? E' veramente cosi' grande la differenza? Io al giorno 
d'oggi per prima cosa guarderei la possibilita' che mi da la macchina di 
essere silenziosa piu' che le prestazioni pure.
Quando ho comperato il notebook da cui ti scrivo (avevo un AXP) il 
passaggio da computer rumoroso a computer silenzioso e' stata il piu' 
grande passo in avanti che abbia fatto nella mia storia informatica. Da 
allora mi sono anche adoperato per silenziare l'A64 che ho e ho ottenuto 
ottimi risultati. Alcuni miei amici hanno dei P4 che fanno un casino 
della malora per essere raffreddati decentemente.
Inolre mediamente un P4 costa di piu' di un A64 della stessa fascia, 
tanto di piu' che con quei soldi ci si puo' acquistare un A64 di fascia 
superiore...
-- 
Ciao
Riccardo

superiore...
Magari un X2 che straccia i P4 (e i PD) anche nel video/audio editing. :-P
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega 

 prescindere per l'Amd.
Perche' spari balle e merda su cose che nemmeno sai?
Stai dando a me e altri degli incompetenti e ad almeno una decina di
siti di recensione dei corrotti senza nemmeno averne le prove e senza
nessun fondamento.
So benissimo quali sono le prestazioni dei P4 rispetto agli A64.
Lui si deve prendere un sistema media center e tu gli dici che un
processore che necessita di un dissipatore da 500-600 grammi e una
ventola 8x8 da 5000 rpm vanno bene per quel compito?
Quanto e' veramente piu' veloce il P4 dell'A64 nel video editing? Il
10%? 15%? 20%? E' veramente cosi' grande la differenza?
Sparo balle forse perchè mi occupo di informatica da 15 anni e avrò testato 
e montato un migliaio di PC nell'ultimo hanno ;) .
Oltre ad essere mcse e collaborare con una 10 aziende a livello 
nazionale......mooolto grandi....oltre ad occuparmi di formazione 
specialistica da 5 anni.
Comunque hai perfettamente ragione sul discorso htpc, se deve farci quello 
molto meglio un AMD.
Riguardo alla ventola a 5000 giri rpm per raffreddare un Pentium IV ?? Stai 
scherzando spero....hai mai montato un Pentium IV ?
Attualmente lavoro su un Pentium IV 3.8 Ghz 570J, i peggiori come 
dissipazione, ed uso un dissipatore che neanche si sente...GT1000 della 
Aerocool.
Mi sà che sei uno dei tanti che patteggiano a prescindere per AMD.
Quanto è veramente più veloce il P4 nel video editing ? Fai quache test se 
puoi ? I ne ho fatti molti e andiamo oltre i 15%-20%.  Solo con i nuovi X2 
amd regge il passo...però il confronto è un tantino assurdo....considerato 
che l'X2 è dual core.
Ah comunque quasi tutti i miei PC sono Amd e non Intel.
Alla prox e senza polemica
Ciao-

 Alla prox e senza polemica
Lo spero anche io... :-)
-- 
Ciao
Riccardo

qualita' prezzo e' a favore di amd e non di poco.
Hai perfettamenre ragione ma in una risposta di Peter mi era sembrato di 
aver letto che doveva farci videoediting e quindi gli ho solo voluto dare un 
consiglio, il pentium IV 3GHz o 3.2 Ghz è superiore e di molto in 
videoediting al 3000 o 3200+ di amd....e probabilmente anche al 3500+
Ormai i prezzi sono quasi allineati di questi processori.
Amd Athlon 64 3200+ 939 Box nuovo fatturato = 179 EURO
Cpu Intel P4 Pentium 4 3,2 Ghz 640 2Mb 775 Boxed = 219 EURO
Diciamo che con i 219 Euro si potrebbe prendere il 3500+ amd ma in 
videoediting penso che il Pentium IV 3.2 Ghz sia ancora meglio.
Inoltre l'ho voluto mettere in guardia dalle recenzioni dove non sempre le 
cose vengo no fatte con chiarezza cristallina, meglio fare affidamento a + 
recenzioni o a qualcuno che ci lavora sul campo.
Molte volte ho letto di gente che invece sostiene che gli amd sono migliori 
in tutti gli utilizzi e di conseguenza consigliano sempre e solo AMD.
Anche io sono un grande sostenitore di AMD ma se devo dare un 
consiglio......
Alla prox.

 consiglio......
cut
Io non sono fan di amd ma guardo piu' che altro al mio tornaconto e sono 
contento che ci siano dei concorrenti che smuovano il mercato. Se devo 
spendere dei soldi voglio, esigo, pretendo di spenderli bene. Se li 
spendo per una cpu questa deve darmi prestazioni ma anche affidabilita' 
e la garanzia di non darmi problemi di riscaldamento, oltre che essere 
facilmente insonorizzabile.
Ebbene ci sono 2 tipi di cpu su 3 tra quelli principali in commercio che 
corrispondono a questi requisiti: i K8 90nm (tanto ormai lo sono tutti) 
e i PM Dothan e Yonah.
E se devo valutare per fare video editing a scegliere tra un P4, un PM e 
un K8 scegliero' quello che mi da il miglior rapporto Qualita'/prezzo 
piu' che il rapporto Prestazioni/prezzo, ovvero se devo prendere un 
processore che in una conversione impiega 10 minuti ma mi produce 110 W 
da dissipare con ventole e da alimentare con alimentatori adeguati da 
tanti W a 2 ventole, poi c'e' la ventola di estrazione ecc ecc allora 
preferisco prendere un processore che impiega 11 o 12 minuti ma che mi 
da maggiore tranquillita' dal punto di vista dell'affidabilita' e della 
gestibilita' della macchina.
Inoltre se guardi i test (di tutti non solo di uno) vedi che ci sono 
applicazioni nel video editing dove amd surclassa tranquillamente i P4.
Poi se vogliamo parlare dei siti "corrotti" di chi vuoi parlare? Se ti 
riferisci a TomsHardware ultimamente mi sembra abbastanza equo (visto 
che poi e' sempre stato spudoratamente a favore di intel...). I test che 
ho visto finora sui maggiori siti italiani ed esteri mi sembrano 
allineati con tutto, anche con i test che ho fatto io.
-- 
Ciao
Riccardo