Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium 4 - Consiglio per dissipatorie+ventola

Sarei in procinto, a breve, di acquistare un sistema con Pentium 4 (a
proposito quali sono i modelli Northwood, ovvero da quale frequenza in poi?,
su PC Professionale di Maggio 2002 sembra siano quelli da 2 GHz in su, ma
non mi risulta) e tra la marea di dissipatori disponibili avrei bisogno di
un consiglio.
A parte il prezzo (30-40 euro penso potrebbero bastare), č importante che
non sia rumoroso e che dissipi bene il calore (!!). Si riesce a trovare
qualcosa di buono in giro? Riuscite a propormi due o tre modelli (dimodochč
riesca a trovarli su qualche negozio online tipo CHL, Essedi, Bow, ecc.)?
Bye e grazie.
Duncan

 Duncan
Puoi prendere un P4 Boxed ovvero nella confezioni trovi un P4 + ventola
UFFICIALE Intel cosě vai sul sicuro!!

 UFFICIALE Intel così vai sul sicuro!!
Sì, ho visto, ma preferirei optare per qualcosa di più performante. Potrebbe
darsi che i dissipatori presenti nel box Intel non siano un granchè
(nonostante i processori costino carissimo!)
Bye
Duncan

 ventola UFFICIALE Intel così vai sul sicuro!!
non è che sono saldati insieme o roba simile?
su alcuni _vecchi_ processori (tipo pentium, k5) facevano così, non so
ora...

(nonostante i processori costino carissimo!)
Se non devi overcloccare quel dissipatore va benissimo, ma se non devi
overcloccare e neanche prendere un P4 2.4Ghz io ci starei lontano proprio per la
ragione che dici tu... Costano carissimi e non danno nulla in piů degli Athlon.
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 ragione che dici tu... Costano carissimi e non danno nulla in più degli
Athlon.
Sai, sono un tradizionalista. Ho preso sempre Pentium e mi ci sono...
affezionato. Da varie parti si sente dire che sono più affidabili degli
Athlon, specie alle alte temperature, se non sbagli di montare il
dissipatore il processore non si brucia, almeno non subito, l'AMD sì e così
via.
Comunque il motivo principale è che preferisco Intel. Però non è detto che
in futuro non cambi idea :-)
Bye e grazie.
Duncan

in futuro non cambi idea :-)
Non mi sembra un motivo valido per spendere più soldi... Ad ogni modo, sono
tuoi...


 ha scritto:

Io ho preso su CHL dissipatore+ventola in rame di Zalman:
in "silent" mode  la ventola č silenziosissima e raffredda bene
over 2.1 GHz.
PS. Occhio al peso, i P4 tollerano 180grammi ma si puň andare oltre.

 (nonostante i processori costino carissimo!)
Ti assicuro che non é vero: passando da un dissipatore Intel boxed a un Alpha PAL 8942T la
temperatura é scesa solo di un grado (e la CPU - un 1.8A - é rimasta sempre a 2.4/18*133).

 (nonostante i processori costino carissimo!)
    Soldi buttati al vento :-(
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 proposito quali sono i modelli Northwood, ovvero da quale frequenza in
poi?,
    Ufficialmente dai 2 Ghz in su, ma per coprire il mercato basso dei
P4 sono stati impiegati a frequenze dai 1600 in su...


 in futuro non cambi idea :-)
Se non cambi ora non so quando è che cambierai, AMD è riuscita a mettere sul
mercato un'ottima cpu dalle altissime performance e dai costi contenuti.

 in futuro non cambi idea :-)
Una sola domanda: perchè?
Una spiegazione razionalse sul perchè preferisci Intel.
--
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.asc
 <-
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > 
http://news.edengames.net
 <---> 
http://hit.edengames.net
 < +

 tuoi...
Ora che ho sentito tutti i Vs. commenti, info e suggerimenti, quasi quasi
passo a AMD :-)), ma come mai nessun parla a favore di Intel? Ci sarà poi
qualche vantaggio a proporre processori più costosi? Almeno uno!!
Bye
Duncan

 qualche vantaggio a proporre processori più costosi? Almeno uno!!
    NO!
;-)


 qualche vantaggio a proporre processori più costosi? Almeno uno!!
Qualcuno che parla a favore di Intel c'è, o meglio c'era.
Allo stato attuale delle cose non c'è nessun vantaggio a comprare intel, ai
tempi di p2-3 e k6 aveva un senso puntare su intel, il maggior costo era
abbinato a maggiori prestazioni. Inoltre intel ultimamente si sta divertendo
troppo a cambiare socket.
L'unico vantaggio di intel è che funziona anche senza dissipatore, ma è un
vantaggio inutile, come vendere un'auto con 4 ruote di scorta :-)

 vantaggio inutile, come vendere un'auto con 4 ruote di scorta :-)
????? Questa mi è nuova (quella del dissipatore...non dell'auto ^__^)
Bye

 qualche vantaggio a proporre processori più costosi? Almeno uno!!
È ovvio, guadagnano di più. C'è tanta gente come te che si fida
ciecamente del nome e 'teme' AMD "perchè fa processori compatibili..."
Purtroppo Intel è stata presa alla sprovvista dalla potenza dell'Athlon e
non è stata in grado di proporre una soluzione alternativa accettabile...
il Pentium 4 sta ancora prendendo forma, e ora come ora (e come ieri)
*non* è il processore migliore in commercio. Più avanti si vedrà, ma ad
oggi è senz'altro meglio AMD.
--
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.

 vantaggio inutile, come vendere un'auto con 4 ruote di scorta :-)
Nah... senza dissipatore si spegne (se ti va bene... accendine uno senza
dissipatore montato... IMHO può capitare che fonda comunque). E se
raffreddi male vai a 1/2 della (poca) potenza disponibile...


 ????? Questa mi è nuova (quella del dissipatore...non dell'auto ^__^)
Strano, se ne è parlato tanto, cmq ti spiego:
i P4 hanno un sistema di protezione che riduce il clock quando la
temperatura sale sopra un certo limite rendendo possibile, ma a prestazioni
drasticamente ridotte, il funzionamento anche senza dissipatore.
Su tom'shardware c'era un video a dimostrazione con la prima versione di p4
su socket 423, un P3, un TB e un MP.

 drasticamente ridotte, il funzionamento anche senza dissipatore.
    Mah... Mi sembra che l'unica cosa positiva è che non si fonda, ma si
blocca comunque... Col calore diminuisce il clock, ma senza dissipatore
si pianta...


 si pianta...
E invece no, su video che dicevo sopra si vede chiaramente scorrere Quake 3
o qualcosa di simile, al distacco del dissipatore i frame scendono ma
l'applicazione non si blocca e non crasha, anzi appena viene riappoggiato il
dissipatore si vedono le immagini tornare fluide e il numero di frame
salire.

qualche vantaggio a proporre processori più costosi? Almeno uno!!
Intel FA processori veloci, soprattutto il P4 2.4Ghz che ad ora è il processore
più veloce che puoi acquistare.
Il problema è un altro:
A causa della sua posizione di dominio e della sua squadra marketing d'assalto
può permettersi di cambiare socket o formati quando vuole (uno in arrivo per
fine anno prossimo) e tutti la seguono, e l'utente non ha più upgrade futuri.
I suoi processori a parità di prestazioni costano veramente tanto tanto di più e
a parità  di prezzo danno molto molto meno.
Questo non toglie che anche  suoi processori siano veloci, il problema è che
hanno un rapporto prezzo/prestazioni svantaggiosissimo.
Noterai che non ho parlato di calore o stabilità o cazzate varie perchè:
Nè Athlon nè P4 hanno problemi di stabilità se si fanno le cose per bene. Il
fattore calore invece non ha assolutamente alcun significato finchè, anche qui,
si fanno le cose per bene poichè l'Athlon: raggiunge si temperature più alte ma
è in grado di sopportare temperature più alte dei P4 e inoltre usa dissipatori
60x60 mm contro i dissipatori 80x80mm del P4.
3/4 delle voci che circolano contro gli Athlon sono fasulle...


 salire.
    Mmh... Ma viene eliminato per qualche secondo, altrimenti credo si
sarebbe inesorabilmente piantato... Insomma, non serve granché
all'utente questa funzionalità ;-)


 maggior costo era abbinato a maggiori prestazioni. Inoltre intel
che era cmq un vantaggio relativo, dato che gli intel li pagavi il
quadruplo. la differenza di prezzo probabilmente era molto maggiore
della differenza di prestazioni...
se non è vero per favore ditemelo! :)

> non è che sono saldati insieme o roba simile?
NO. Te lo posso assicurare dato che io ho preso un P4 Boxed, ovvero nella
confezione c'è un P4 e una mega ventola/dissipatore da montare sopra. Il
vantaggio è che è certifica Intel.

 darsi che i dissipatori presenti nel box Intel non siano un granchè
Meglio del dissipatore/ventola intel non lo trovi, dato che è certificato
intel è progettato appositamente per il P4.

 qualche vantaggio a proporre processori più costosi? Almeno uno!!
Io sono per Intel (come se non si era già capito :-) )

 ha scritto nel messaggio
news:hkNA8.2905$zW3....@news1.tin.it...

Ma una motivazione logica?
Non hai detto per quale motivo intel è meglio di amd e per quale motivo
scegli intel, alla domanda di Dunkun abbiamo risposto in tanti e ognuno ha
dato argomentazioni e riferimenti, te invece ti limiti a dire 4 parole, cosa
che potrebbe portarti a essere killato da qualcuno visto che vieni a
mancarte di obiettività.

 visto che vieni a mancarte di obiettività.
ieri ero indeciso m ho pensato "bo, aspetto un po'", ma dopo questa
stronzata l'ho subito killato. non ho tempo da perdere con gli
imbecilli. ciao! :)

 Io sono per Intel (come se non si era già capito :-) )
    Ma va? Chi l'avrebbe mai detto? :-)


 intel è progettato appositamente per il P4.
    Che è certificato non vuol dire che è il migliore... E poi
praticamente tutti sono certificati... La differenza è che Intel ci
guadagna qualcosa...


 su socket 423, un P3, un TB e un MP.
Ah be questo lo sapevo, ma il processore cala di frequenza e poi si spegne,
te avevi scritto
"L'unico vantaggio di intel è che funziona anche senza dissipatore" e un
inesperto capisce ke funzia a pieno regime senza raffreddamento ^__^

 inesperto capisce ke funzia a pieno regime senza raffreddamento ^__^
Dal video che ho visto, non penso di trovare un utente con p4 che voglia
correre il rischio di togliere il dissipatore, il P4 non si spegne e
l'applicazione o SO non crashano continuando a funzionare per parecchio
tempo e tornava alla normalità appena riappoggiato il dissy. Ti devo cmq
dare ragione per il fatto che non ho specificato che si abbassa di clock
quando raggiunge alte temperature.

 su socket 423, un P3, un TB e un MP.
Alt, stai sbagliando.
Il P4 funziona senza dissipatore portandosi lentamente allo spegnimento.
L'unico processore che allo stato attuale funziona senza dissipatore è il
Via C3 senza decadimento di performance (cosa che invece si ottiene con la
protezione del P4 per le temperature).


 all'utente questa funzionalità ;-)
No, non si pianta.
Il computer si spegne solo...
Non so se attraverso i comandi ATX il PC si chiude dal sistema operativo o
si spegne e basta.


 vantaggio è che è certifica Intel.
E che vantaggio è?
Trovami un dissipatore in commercio (di marca naturalmente) che non sia
certificato Intel.


 si spegne e basta.
    Mah, non credo... Mo ne vuoi troppe! ;-)


 ragione che dici tu... Costano carissimi e non danno nulla in piů degli
Athlon.
Beh, ho dato una scorsa a CHL (che non č fra i negozi online il piů
conveniente) e non ho trovato grandi differenze tra Pentium 4 e Athlon a
quasi paritŕ di frequenza, anzi sembrerebber piů convenienti i Pentium.
Esempio:
- Pentium 4 1.8 GHz (Northwood) Boxato (quindi con ventola): 284.90 euro VS
Athlon XP 2100+: 379 euro
- Pentium 4 1.6 GHz (Northwood) Boxato: 209 euro VS Athlon MP1900+: 349 euro
- e cosě via
E' anche vero che le due serie di processori avranno architetture diverse e
non si giudica un processore dalla mera frequenza di clock, ma da altre
caratteristiche.
N.B.: queste sono mie considerazioni, non scateniamo "flame" per nulla, OK?
Siamo qui per imparare gli uni dagli altri e qui... Vi benedico :-))
Bye
Duncan

 - Pentium 4 1.6 GHz (Northwood) Boxato: 209 euro VS Athlon MP1900+:
349 euro
    Come sopra... Mi paragoni il 1900+ al 1600? Bestemmia! Paragonalo al
2000 Intel (sempre per essere buono)!!!
Mah!


 - e così via
NOn capisco i due confronti.
Un Athlon XP 2100+ ha prestazioni di poco inferiori (e a volte superiori) ad
un Pentium 4 Northwood 2.2Ghz. Un Athlon MP1900+ è un processore per sistemi
MultiProcessore non per sistemi MonoProcessore, ovvero la versione "Xeon"
degli Athlon...
Basandoti su ciò che dici (e male) non si spiegherebbe il perchè la gente
comprava i Pentium II a 233Mhz e non i Pentium MMX a 233Mhz.. in fondo il
secondo costava di meno...


 secondo costava di meno...
Beh, qui non occorre offendere. Sembra che tutti siate dei saputelli. Penso
che qui tutti si cerchi di imparare qualcosa, non credi?
Bye
Duncan

 2000 o 2200 Intel...
Allora paragoniamo l'Athlon 2100+ (379 euro) con il Pentium 4 2.0 GHz
(Northwood) (429 euro): differenza pari a
50 euro neppure tanto (e si tratta del Pentium già con la ventola :-) )
(Usare il 2.2GHz mi sembra un pochino esagerato...)
Bye
Duncan

 (Usare il 2.2GHz mi sembra un pochino esagerato...)
    Sei libero di prendere un P4, ci mancherebbe, ma non devi convincere
noi. Oltre al prezzo (50 euro non sono comunque pochi, considerando che
hanno prestazioni simili), bisogna considerare anche l'upgradabilità del
sistema. Se a te non interessano questi fattori, prenditelo pure un P4.
E poi non è esagerato paragonare un 2100+ ad un 2200, anzi...


 che qui tutti si cerchi di imparare qualcosa, non credi?
Offendere? Dove?
I tuoi paragoni sono errati. Se tu dovessi confrontare le prestazioni
velocistiche di una Mercedes e una Alfa Romeo useresti per la prima una 2000
e per la seconda un 1800? E secondo quali canoni?


 (Usare il 2.2GHz mi sembra un pochino esagerato...)
No, sbagli ancora.
O paragoni il P4 2.0Ghz (North o no) con l'Athlon 2000+ o il paragone non è
comunque azzeccato.
Non essendoci un Athlon XP 2200+ il 2100+ va confrontato con il modello di
punta della Intel... e nel 40% dei casi pur avendo un model numbering
inferiore (e una frequenza di mooooooolto inferiore) l'Athlon XP 2100+
compete o supera in prestazioni un Pentium 4 2.2Ghz...
senza contare la differenza di prezzo... che puoi notare tu stesso.


 e per la seconda un 1800? E secondo quali canoni?
Mah! Ho sempre pensato che Intel fosse la Mercedes dei processori e AMD la
FIAT :-))
OK,OK, scherzooooo :-))))
Bye  e grazie dei suggerimenti.... Mi comprerò un.... Pentium 4 1.8 GHz :-))
Duncan

 Bye  e grazie dei suggerimenti.... Mi comprerò un.... Pentium 4 1.8 GHz
:-))
A questo punto l'insulto potrebbe scapparci.
Motivazione? Ancora non hai saputo dare un perchè.


Motivazione? Ancora non hai saputo dare un perchč.
La motivazione sarebbe gradita come scambio di opinioni (siamo in un
NG!), ma non e` certo necessaria, IMHO. Mica devere render conto a
nessuno delle sue scelte (e dei suoi soldi)...
Leggendo i post precedenti e questo stesso thread, di motivazioni per
prendere (o considerare, quantomeno!) Athlon ce ne sono in abbondanza. 
Se poi lui, o chiunque altro, vuol prendere un P4 per motivi suoi, amen.
O no?
-- 
Ikitt, felicissimo possessore di Athlon XP dopo vari lustri di Intel

 E poi non è esagerato paragonare un 2100+ ad un 2200, anzi...
Non è neanche esagerato confrontare il 2100+ con il 2.4 GHz, le differenze
in prestazioni sono davvero minime

 O no?
Senza dubbio, ma poi fra 6-8 mesi o quando vorrà fare un upgrade si
ritroverà a cambiare sk madre-cpu-ram solo perché ora ha scelto intel e la
cosa personalmente mi da' veramente fastidio visto che intel se ne
approfitta dei suoi affezionati clienti vendendogli ogni volta 2 prodotti
invece che 1, visto che nel 90% dei casi le sk madri sono dotate di chipset
intel.

 nessuno delle sue scelte (e dei suoi soldi)...
Allora perchè scrivere su questo NG?
Direttamente ci evitava 200 messaggi dicendo "tanto non me ne frega un cazzo
di quello che dite" e risolvevamo il problema.


 in prestazioni sono davvero minime
    Vero anche questo. Ma lui sembrava già schizzinoso...


 di quello che dite" e risolvevamo il problema.
    Anche a me ha dato la stessa sensazione...


     Anche a me ha dato la stessa sensazione...
Beh, tu sembra che appoggi sempre gli altri senza una tua opinione, ti...
aggreghi al gruppo.
Bye
Duncan

 di quello che dite" e risolvevamo il problema.
A dir la verità avevo chiesto un consiglio su un buon dissipatore per
Pentium 4, poi è venuta fuori la questione del confronto Pentium 4 e Athlon
che sembra molto cara ai possessori di Athlon (ho seguito anche altri thread
nel newsgroup).
E' vero che ho ancora in mente di acquistare un Pentium 4, ma ciò non toglie
che non accetto suggerimenti. Prima di fare un upgrade ci penso diverso
tempo, quindi non è poi detto che non scelga AMD anzichè Intel. I vostri
suggerimenti sono stati preziosi e ne farò tesoro (di quelli però che che
non solo si accodano al gruppo tanto per far parte dei sostenitori...).
Come diceva Ikitt, i soldi sono miei, quindi alla fine deciderò io, le
decisioni vanno rispettate, ma - ripeto - apprezzo decisamente tutte le
vostre motivazioni.
Dal canto mio devo dire che probabilmente sceglierò Intel perchè mi sembra
più affidabile, ma probabilmente è una mia sensazione.
Per quanto concerne il chipset ho notato che è uscito quello della SiS che
supporta le memorie a 333 MHz, ma che costa di meno rispetto ad altre
soluzioni Intel 266 MHz (ma magari in quelle schede ci sono anche altre
opzioni disponibili come l'USB 2.0, vedi Asus), ma magari ne riparliamo in
un altro thread.
Grazie a Tutti.
Bye
Duncan

 aggreghi al gruppo.
?____? Ma stai davvero giudicando Thirdmillenium per una manciata di
post in un thread? Psicanalista in erba? Spiacente ma l'idea che mi dai
e' proprio quella di aver tirato in lungo per troppi messaggi senza
nessun motivo. Gia' ai primi reply hai avuto risposta ai tuoi quesiti,
se poi del confronto XP - P4 non ti frega nulla facevi a meno di
alimentare il thread con frasi tipo "scelgo Intel perche' sono
tradizionalista"... bastava dire "non me ne frega niente, sono soldi
miei" e amici come prima :)
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:3CD5190E...@fastmail.fm...

No, mi dà fastidio chi si accoda come le pecore, ma forse sono stato un po'
troppo impulsivo :)
A parte questo, ti ripeto, vedi successivo mio post, avevo chiesto un
consiglio su un buon dissipatore per Pentium 4, poi si è allargata al
confronto AMD e Intel che non credo d'aver alimentato. La maggior parte dei
post non sono miei. Ripeto - poi puoi credermi o meno (non me ne viene in
tasca nulla :-) ) - la scelta è mia, i motivi sono personali, miei, però
accetto le critiche e i suggerimenti. Se non ci fossero persone come me che
chiedono lumi non esisterebbero neppure tali newsgroup utili a neofiti e non
(si impara sempre nella vita..., oltre che psicanalista sono anche filosofo,
oggi :-p )
Bye
Duncan

 aggreghi al gruppo.
    Uno dei miei difetti è che sono troppo diplomatico: evito gli
scontri, al massimo mi aggrego se la penso alla stessa maniera.


 nessun motivo. Gia' ai primi reply hai avuto risposta ai tuoi quesiti,
    Grazie anche di questo, altrimenti sembra che sia 4 o 5 personaggi
strani, solo perché abbiamo le stesse idee.


 chiedono lumi non esisterebbero neppure tali newsgroup utili a neofiti
e non
    Tu chiedi lumi, ma poi te ne freghi delle risposte.


 (Usare il 2.2GHz mi sembra un pochino esagerato...)
E perche'? L'XP 2100+ ha prestazioni paragonabili se non superiori al P4
2200Mhz, il paragone quindi mi sembra giustificato.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 oggi :-p )
Hai ragione, hai cominciato, e l'oggetto ne è l'evidenza, a chiedere per il
dissy, ma poi ti è stato consigliato l'AMD, e li hai pensato di cambiare
marchio, e quindi hai iniziato a postare prezzi confrontando cpu non sullo
stsso livello di prestazioni e prezzi simili (xp 2100+ e p4 1.8 o con gli
MP) e alla fine dici prendo intel.
Ok, la scelta è tua, ma poi non venirti a lamentare quando dovrai upgradare
il sistema chiedendo quale processore puoi montare.
Riguardo al chipset si sa quelli intel sono più cari della concorrenza.

di quello che dite" e risolvevamo il problema.
So che non fa piacere parlare a chi si tappa le orecchie, quindi
capisco bene, ma alla fine sono problemacci suoi, no?
Comprera` Intel (scelta piu` che legittima) perche e` "la Mercedes dei
processori"[1][2](motivazione IMHO ridicola) e tanti saluti. 
Avremo sprecato il nostro fiato[0], ma se gli altri non vogliono darci
retta non possiamo obbligarli...
Frasi come quella che ho quotato all'inizio del sub-thread "non hai dato
uno straccio di motivazione!" possono facilmente generare
fraintendimenti (NG parziale, tifoseria AMD e via discorrendo), ecco il
perche` del mio intervento.
+++
[0] Lurko da tempo e anch'io ho fatto discussioni simili con amici
[1] La Daimler-Benz, al limite.
[2] Penso fortemente che fosse ironico. Almeno lo spero ;)
-- 
Un Ikitt vivi e lascia vivere

approfitta dei suoi affezionati clienti
Capisco benissimo, dato che sono reduce da lunghe flame live in facolta`
su Windows VS Linux - tema simile se vogliamo.
Personalmente ho capito che certe cose se non le capisci da solo non
fanno presa, e forzare la mano peggiora solo le cose.
-- 
Ikitt diplomatico

 perche` del mio intervento.
Infatti, era questo che intendevo. Noto spesso che la parzialità è piuttosto
diffusa, ma va anche bene così, almeno rispettate la mia decisione. Certo è
che probabimente dovrò prendere un secondo PC, meno performante, pertanto
sceglierò AMD (con questo non voglio dire che sia peggiore di Intel, OK?).
Bye
Duncan

 sceglierò AMD (con questo non voglio dire che sia peggiore di Intel,
OK?).
Quindi Athlon sarà quello di punta e P4 il muletto...
Ah, no... forse intendevi il contrario...

che per una Fiat, vabbè adesso lasciam ostare questo campo.... :-)))
Solo un'altra cosa: l'eccessiva identificazione tra prodotto e
produttore e` pericolosa. Anche la Mercedes ha fatto i suoi errori,
anche grossi (cosi` come Intel). 
Solo che la forza del marchio li fa passare in silenzio. 
Non e` il nome che fa la qualita`, ma la qualita` che fa il nome.
-- 
Ikitt

 Duncan
mio caro adoratore di herbert salute a te :-) come non so se saprai intel
da un pò di tempo cerca con ogni sottomezzuccio di rifilarla nel cubo a
quelli che si sono affezionati al marchio, ma la realtà è che pur
costandi di +, rendendo di meno, spendento il denaro soprattutto sulla
pubblicità che sulla tecnologia riesce ancora a vendere e poi è un nome
storico, purtroppo dall'uscita del k7 ha preso tante mazzate e belle sode
cmq c'e' chi si ostina per partito preso a difendere quei farbutti di
intel che ti venderebbero la cacca con il marchio pur di farti comprare
qualcosa, cmq l'athlon XP pur essendo "vecchio" rispetto al northwood e a
0.18 micron riesce ancora a tenerlo a bada, ormai è supportato benissimo
da tutte le case ed è stato preso spesso come standard, il p4 dal canto
suo ha un pò recuperato ma non è quello che sembra anche sul settore
affidabilità e compatibilità con schede varie....
bye

 qualche vantaggio a proporre processori più costosi? Almeno uno!!
Non e' vero che nessuno parla bene di Intel: il P4 (northwood) e' un buon
processore, ma, IMHO, ha ancora un piu' basso rapporto prestazioni/prezzo
rispetto ad un Athlon XP di AMD. Se vuoi il top, aspetta il P4 2.533 mhz di
Intel (cui AMD rispondera' con l'XP 1.8 ghz), sicuramente saranno al vertice
come prestazioni assolute, ma anche come prezzi. La domanda e': ti serve una
CPU cosi' potente (e costosa?). Se giochi, il mio consiglio e' di
risparmiare un poco sulla CPU (magari orientandoti su un Athlon XP 1700+ -
1800+, comunque una CPU di fascia alta) e puntare tutto sulla scheda video e
un ottimo HD. Considera che un X-box ha un P!!! non mi ricordo a che
frequenza (se non erro 900 mhz) eppure vedi screenshot gi giochi
mirabolanti...
Se usi programmi di office automation, basta ed avanza una CPU da 700-800
mhz...
In definitiva, nel mondo dell'informatica IMHO non bisogna mai puntare sul
componente appena uscito (salvo esigenze particolari ovviamente): di solito
ha un prezzo totalmente assurdo (un P4 2.4 ghz e' sicuramente una CPU
veloce, ma costa uno sproposito), spesso ingiustificato rispetto al salto di
prestazioni che garantisce rispetto ai modelli "intermedi" (15-20% di
prestazioni in piu' non giustificano in campo non professionale una spesa
doppia o tripla in piu'), che spesso *crolla* dopo 2-3 mesi...
Saluti

 
no purtroppo per te si arriva quasi a confrontarlo con un ipotetico p4 a
2300Mhz

 
No ma che dici? La classe A non si rovesciava mica in curva......però è
mercedes se lo fa la fiat (punto, uno ecc) è un altro discorso anche se
non l'ha mai fatto.

sceglierò AMD (con questo non voglio dire che sia peggiore di Intel, OK?).
A me sa tanto che pensando di avere un AMD meno performante ti accorgerai che in
realtà è il contrario... Se poi per meno performante intendi meno costoso... Ho
idea che quello che penso si avvicinerà sempre più alla realtà...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 che per una Fiat, vabbè adesso lasciam ostare questo campo.... :-)))
Ti faccio solo un esempio: hai visto Fast & Furious?
Immaginati una bella macchinina giapponese truccata :o)
Vale ancora di più una Mercedes che costa di più rispetto ad una nipponica
che monta 180 cavalli?
Ma questa è un'altra storia ;o)


 Qual'è un buon metodo per stressare la CPU?
Mah, non so, gli parli dei cazzi tuoi in continuazione, ad esempio... 
Sai che stress :-)
-------------------------------- MaxArt su it.comp.hardware.cpu ------

 "as it is"... :-))
Hai visto la nuova Subaro Impreza?
Quella ha un motore che si mangia a colazione qualsiasi MerDeCes ;o)


Quella ha un motore che si mangia a colazione qualsiasi MerDeCes ;o)
Eh eh, lo so lo so... ma credo anche che Subaru e Mercedes abbiano
target clienti. La Mercedes costerà di più (anche se non penso più di
tanto), ma in quanto ad eleganza e comfort non ha paragoni con la
Subaru... mentre l'Impreza dal lato più sportivo domina... :-)
