Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Chiarezza su cpu quadcore

Premetto che ho bisogno di una mano e inutile parlare con i negozianti
della zona perché ne sanno spesso meno di me.
Sto pensando a un pc nuovo e vorrei qualcosa di piuttosto veloce e
potente, uso ubuntu 64 bit.
Ero orientato su un quad core, Volendo spendere intorno a 200€ per il
processore cosa mi consiglaite ?
Su 
essedi.it
 ho visto Q8200 a 200€ e il  Phenom 9950 sempre allo
stesso prezzo
Il phenom è un quad core ?
cosa mi consigliate ?
grazie
nicola

cosa mi consigliate ?
Dipende dalla scheda madre che possiedi.

cosa mi consigliate ?
Cambia negozio!!! I prezzi sono assurdi.
Tra i due opterei sul Phenom, soprattutto se non overclocki ha prestazioni 
superiori.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 cosa mi consigliate ?
Il Q8200,
Per le prestazioni maggiori:
http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=11&prod1=252631&fight.x=57&fight.y=16&prod2=235391
e per i consumi:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9400_11.html#sect0

`nicola ha scritto:

Il problema è che moltissime applicazioni, anche sotto Ubuntu64 (ce l'ho 
montato sulla macchina di lavoro) non sono ottimizzate per il QuadCore.
Sinceramente opterei per un dualcore, magari anche Amd X26000 (costa 
poco) su chipset 780 Amd e 4 Mb di ram (che Ubuntu64 vede benissimo).
Poi, magari fra un'annetto, passerei ai quad core.
In una botta sola hai scheda video più che decente+ottimo procio a 3 Ghz 
e basso costo.
E le puoi mettere anche in un cabinet Mini.
Altra accoppiata valido la serie 7 di intel (eco) con P35 + la serie 
3xxx di Ati, in fine serie e molto economiche.
Ma costa qualcosina di più.
Non vanno male neanche le serie Intel con 945g .... eco e decenti.


Scusa eh mi mostreresti anche un solo bench in cui un amd risulta superiore 
ad un intel ?
Chiaramente a pari frequenza.
Cosi giusto per capire...
-- 
Bye 

 Cosi giusto per capire...
Gisto per capire stiamo confrontanto Q8200 2.33GHz contro Phenom 9950 
2.6GHz.


 cosa mi consigliate ?
Il Q8200,
Socket morto, archiettura obsoleta con controller della memoria esterno, poi 
che in qualche test sintetico vada poco meglio non è significativo.


poi che in qualche test sintetico vada poco meglio non è significativo.
Mediamente più veloce e non solo nei test sintetici, stesso prezzo e
consuma la metà.
Tanto basta.

consuma la metà.
Con il TDP Intel? Consuma un po' meno...


che in qualche test sintetico vada poco meglio non č significativo.
Pero' Alec, devi ammettere che il q8200 va un poco meglio, consuma un
poco meno e costa uguale. Inoltre lo devi pensare a 2.8 Ghz, dove
consuma un po' piu' di 100w, mentre il phenom 9950 occato supera i 150
e continua ad andare meno bene.
All'utente non glie ne frega nulla se l'architettura e' obsoleta: se
va meglio, va meglio e basta.
Tutto imho.

 Con il TDP Intel? Consuma un po' meno...
Il TDP non centra nulla col consumo effettivo della cpu.
Adesso dimostra che un Q8200 consuma solo "un po' meno" di un X4 9950,
a meno che tu non intenda tenerli spenti...


E infatti il Q8200 va di più (e non solo nei giochi) e scalda meno, come al 
solito.
A.CiD 

poi che in qualche test sintetico vada poco meglio non è significativo.
Infatti lo è molto di più che lo sia nelle applicazioni di uso comune, come 
in effetti è.
Trovo poco carino il tuo sparare cazzate in virtu dei gusti personali.
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:68aa9642-5451-43c6...@l14g2000yqj.googlegroups.com...

Cambia negozio e prendi un Q8200, non c'è alcun motivo per prendere il 
Phenom, a meno che ovviamente tu non abbia già un MB AMD in grado di 
supportare i Phenom.
A.CiD 

 superiori.
Alec ma come fai a dire ste cose?
Va bene preferire AMD per partito preso, ma cavolo se dici ste cose poi 
non ti ascolta più nessuno IMHO...
http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page30.php

grazie a tutti per le risposte, grazie molte.
qualche chiarimento: non ho una mobo (devo comprare anche quella
ovviamente) e non ho intenzione di overclockare (a meno che non sia
proprio facilissimo, via software e fattibile tramite ubuntu).
Grazie anche per la dritta sulle cpu, non avevo intenzione di
comprarlo da essedi lo avevo preso in considerazione come punto di
partenza, ora cerco qualche altro store online magari.
grazie ancora

 news:68aa9642-5451-43c6...@l14g2000yqj.googlegroups.com...

tra i due... io prenderei il Q6600 :-)
ha migliori performance, si okka che è un piacere e costa pure qualcosina 
meno... 

 Alec ma come fai a dire ste cose?
Leggendo articoli qua e la, in molti test il 9950 fa meglio del Q6600 ed in 
alcuni anche del Q9300, per cui non vedo perché non dovrebbe andare meglio 
del Q8200:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=14
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=12
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=15



http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=15
Pero' ti segnalo anche:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=9

 
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=9
Sono TPD massimi dichiarati, in un test non mi ricordo di chi in full load 
il nuovo 9950 consumava addirittura meno del 9850.


 poi che in qualche test sintetico vada poco meglio non è significativo.
a parte il fatto che non tutti sono interessati a cambiare PC o processore
ogni 6 mesi e che ogni socket, sia amd che intel ha comunque una vita breve,
secondo un recente articolo su tom hardware sistemi con socket 775
dovrebbero essere prodotti fino al 2011...
altri 3 anni nel campo hardware sono un'eternità
se c'è qualcosa di morto direi che è la tua credibilità:
morta e sepolta :-P
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 del Q8200:
No Alec, non mi piace. Non hai letto dei test "qua e la" ma SOLO quelli 
che mettevano in luce un amd sui livelli di intel. E sono una 
percentuale risibile. Il 99,99999999999999999999999999999% dei tests 
dimostra il contrario ma tu scegli di ingnorarli e prendere solo quelli 
che ti tornano comodo (per modo di dire visto che cmq ben che gli vada 
in qualche test si può considerare allineato al Q9300 che come sai è 
uno dei peggiori quad intel). Non mi pare una cosa obiettiva.
Mi sta bene che tu consigli AMD, per amore della marca e per amor di 
concorrenza. E' verissimo quello che dici, che se non ci fosse AMD i 
prezzi sarebbero ben altri e ci sarebbe altresì meno innovazione 
tecnologica. Ma voler far apparire quello che non è non mi pare 
corretto.
Che ti piaccia o no vanno più piano. In taluni casi un po' in taluni 
parecchio. In rarissimi casi strappano un sostanziale pareggio. La 
realtà almeno oggi è questa.
Poi sono il primo a dire che se ti prendi un AMD il pc va lo stesso 
molto bene, e che nell'uso comune e anche professionale una soluzione 
AMD è perfettamente adeguata. Però non neghiamo la reatà dai.
Ora vediamo i phenom 2 come andranno. Anche a me sta molto più 
simpatica AMD ma non per questo faccio di tutto per travisare la realtà 
o quantomeno per farla apparire "addolcita" mettendo in mostra solo 
certe cose marginali tacendo tutto il resto.
Non prenderla come un attacco personale ma solo per un mio interesse a 
riferire notizie corrette e complete.

 ha scritto nel 
messaggio news:4928b658$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...
cut
Al di là delle opinioni personali, ricordiamoci che chi chiede qui cosa 
acquistare lo fa proprio per non prendere cantonate,
e non è molto carino giocare coi soldi degli altri; non a caso ci incazziamo 
quando lo fa il negoziante di turno, il quale però ha almeno un motivo 
economico per farlo.
A.CiD 

il nuovo 9950 consumava addirittura meno del 9850.
Se cosi' fosse, amd avrebbe commesso un suicidio a livello di
marketing, dichiarando i 140w per il 9950, che gli hanno valso il
soprannome di new netburst.