Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Winxp e geforce2 pro...

Ciao a tutti,ho installato winxp professional,ma ho notato con un certo
disappunto che adesso le prestazioni 3d della mia scheda sono nettamente
diminuite...
In 3dmark 2001 faccio mille (!) punti in meno,commandos2 scatta che č una
meraviglia,quake3 pure,mentre copn winme andavo  benissimo...
Ho installato gli ultimi detonator,i 21.88 e gli ultimi via 4in1 e questa č
la mia configurazione:
Asus a7m266
amd thunderbird 1200mhz
256mb ddr
geforce 2 pro asus
soundblaster live 5.1
creative dvd 12x
Hp-cd writer 9100
ecc....
cosa posso fare per avere le prestazioni di prima?!?
Grazie
quantum da 20gb

 diminuite...
Stessa cosa anche per me. Penso bisogna ritornare al millennium: grazie
bill...

 ha scritto nel messaggio
news:yR%B7.15956$C57.4...@news1.tin.it...


> Dual Boot con win me e xp
MA QUANTO SIETE STUPIDI ???
Ci sono dei driver del cazzo, dovete aggiornarli con 12.90 o XP !!!!!

 wrote in message
news:9rab3g$sbl0e$1...@ID-54592.news.dfncis.de...


 MA QUANTO SIETE STUPIDI ???
Quasi 1/10000000000000000000000000000000000000 di quanto lo sei tu vile
sacco di merda...

proprio con Xp ho fatto più di 7500 con il 3dmark 2000 e 3600 con il 2001,
ed ho una semplice GTS....
praticamente il record nelle due categorie...
togliete i servizi in background che non utilizzate!!!!!!!!!!!!

 Ci sono dei driver del cazzo, dovete aggiornarli con 12.90 o XP !!!!!
se rileggi con più attenzione lui ha scritto:
"Ho installato gli ultimi detonator,i 21.88"
che son DETO 4 XP.

No, io facevo 3750 e 8750 ... Forse ho ancora gli shot (sai, ho la 3 da 6
mesi ...) ... Se li trovo te li mando ... ma era con 1....@1.65 ...


 mesi ...) ... Se li trovo te li mando ... ma era con 1....@1.65 ...
beh io un 1400 TB, quindi mi pare proporzionato..


 mesi ...) ... Se li trovo te li mando ... ma era con 1....@1.65 ...
ho visto su
http://digilander.iol.it/mcasami/3d_mark_2000.htm
ma tu facevi 8750 a 1024 16 bit, a 32 bit facevi 6062, io invece a 32 bit
7542 3dmark...... sempre con il TB a 1400 !!!!!
hehehehehehehehe

"black angel" <n...@libero.ut> ha scritto nel messaggio
news:Z_hC7.9225$Qj6.7...@news.infostrada.it...

Cosa ??
7500 con la gts a 32 bit ??
No, nn ci posso credere, mi dispiace, la mia era tirata abbastanza ... Ci
crederei solo se mi dicessi che l'hai moddata e ce l'hai a 300/435 ...
Con la Gefo3 facevo 10k a 16 bit e 9600 a 32  ...
No, 1.4  e GTS 7500 a 32 bit nn è possibile .. A meno che i detonator XP nn
abbiano aumentato di 1000 punti anche le gefo2 ...
Cmq complimentoni :-) !!!
Se mi dici che fai 7500 anche con i 6.50 nn ci posso credere a meno che tu
nn l'abbia iper moddata ...

 ha scritto nel messaggio
news:yR%B7.15956$C57.4...@news1.tin.it...


ti mando il file appena torno a casa a torino..
 :))))
è vero..
tirata a 215-415 Mhz..
;)


 ;)
Moddata o è una delle ultime V7700 con ram da -5 ?
Cmq complimenti, a cnehs e il core lo potresti tirare molto di piu ...

 Winxp coi giochi va perfettamente, io cmq ho notato che mettendo i via
vanno
WinXP non ha un comportamento coerente con i giochi: Warbirds 2.77 funziona
solo in software (come ha sempre fatto anche in Win2K), WarbirdsIII perde
almeno 20 fps.
Combat Flight Simulator e UT funzionano bene. Comunque sia, Win98 e ME sono
ancora i migliori per giocare.
Ciao.

 MA QUANTO SIETE STUPIDI ???
Non ce l'ho mica con te, ce l'ho proprio con quella tua povera mamma,
sperando che prima o poi smetta di nutrirsi di ghiande e si accorga d'aver
partorito un figlio dalla parte sbagliata.
Ossequi.

 wrote in message
news:uxlC7.11196$Qj6.8...@news.infostrada.it...

non è moddata è una CREATIVE, quelle che secondo la gente del NG non
avrebbero memorie di qualità....
francamente ho visto pochissime gts arrivare a 415 di clock.. la media è sui
375-485, ELSA comprese..
grazie creative!

 ha scritto nel messaggio
news:3bd9...@news.cis.it...


 Lo avevo notato ankio e ho risolto montando un athlon XP.
Se lo hai risolto non è stato certo perchè è siglato XP ;-)

Non è di certo x quello, non so xkè ma con l'athlon XP 3dmark 2001 girava su
windowsXP come su 98/ME mentre con un 1400/266 c'era 1 certa differenza di
prestazioni.
Saluti.
"Leo" <esp...@CANCELLAtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:9regdl$m1n$1...@nreadb.inwind.it...


 prestazioni.
Forse 3DMark2001 assegna qualche punto in piů quando la cpu supporta le SSE.
E l'unica differenza significativa che vedo nell'Athlon XP sono proprio le
SSE.


Ho provato anke con 3dmark 2000 e la differenza di prestazioni è del tutto
simile a quella riscontrata col 2001
; Il problema non sono i test, è ke le prestazioni video con windows XP
calano anke nei gioki, per esempio giocando ad unreal a 800*600 32 bit era
tutto ok con Win ME mentre con win XP scattava1 bel pò. Bisogna trovare 1
soluzione + economica di 1 athlon XP ( le prove con quella CPU le ho fatte
al lavoro)
Saluti.