Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: VERGOGNA MATROX!!!!!!!!!!

Credo che non ci sia nemmeno bisogno di dire quale sia il motivo !!!
Avete sicuramente perso un sostenitore e come me tanti altri !!!

Non ho alcun dubbio !?!?!
...che ne diresti di essere un po' più preciso ???
Saluti,
Nick


ho comperato la matrox millennium g200 perchè doveva essere la superlativa
erede della millennium II per grafica professionale 2D e un supporto senza
paragoni con i giochi e librerie opengl. al tempo i driver dovevano uscire
entro un tempo ragionevole. alla smau mi avevano detto che il driver opengl
era pronto, solo non lo distribuivano per motivi loro! poi ce l'hanno menata
con la storia che a novembre sarebbe certamente uscito il supporto opengl
icd: ai primi di novembre si parlava di un driver che proiettava la matrox
g200 ai livelli di velocità della voodoo2; a metà novembre già dicevano che
il driver sarebbe uscito ma che l'incremento di velocità non sarebbe stato
superiore a quello del wrapper 3D. ora il driver esce a dicembre ma non una
beta, una pre-beta addirittura !! 6 mesi per un cazzo di driver che
oltrettutto è in pre-beta e prestazioni da cazzo!! perchè per risarcirci per
esempio non ci offrono l'upgrade gratuito a 16MB ? solo quello darebbe
l'incremento del driver che uscirà il 9/12, e non lavorano "con calma" per
darci qualcosa di meglio di una prebeta chiodo ?!
i soldi delle schede però li hanno voluti subito, non dopo 6 mesi! propongo
di passare tutti alla tnt e di sbattere sul naso di quelli della matrox
queste g200 che dovevano spaccare il culo ai passeri e per ora sono e
rimarranno ancora per un po' la barzelletta di internet!
abbasso matrox
viva tnt, almeno va più veloce !
ciao
luca

 Avete sicuramente perso un sostenitore e come me tanti altri !!!
Per la serie quando esce l' ICD per NT 4 che funziona, mi sarò già
comprato il Permedia3 e buttato nel cesso la g200...
bye, Jena

Hai presente i famosi driver OpenGL ICD promessi per fine novembre?
Ora mi annunciano che per il 9 dicembre avremo dei pre-beta opengl ICD che
potranno funzionare con qualche gioco e non tutti i programmi.
Praticamente un D3D Wrapper modificato!!!
Ma dico che ci state prendendo per il culo!!!
Li ho sostenuti fino ad oggi, ma ora basta mi avete rotto!!!
Scusa lo sfogo ma non ce la facevo piu'!!!

Mi associo.

...


>>Mi associo.
Eh, ragazzi... Non posso non associarmi pure io, ma rispondetemi
a questa domanda : appena presa la scheda quanto tempo avete
atteso prima di aver dei driver stabili su slot one ? Zero secondi.
I driver all'uscita della G200 erano gia' sufficientemente stabili...
E quanto tempo avete aspettato per giocare a Quake2 ? Io
avevo scaricato il D3DWarapper qualche giorno prima che
arrivasse la scheda... Tutto questo per dirvi, e qui non voglio
sparare a zero e lodare Matrox, che tuttosommato Matrox mi
ha fatto incazzare pure me per i driver OGL, ma il 2D stabile
ce l'abbiamo, un 3D veloce c'e', mentre ci sono ancora schede
che dopo MESI dall'uscita ancora non se lo possono permettere.
Avete mai provato il Riva128 ? Beh, io lo presi al secondo
giorno che usci' al CHL, e vi assicuro che passo' del tempo
prima che o nVidia o Diamond offrissero dei driver decenti.
Insomma, Matrox si e' comportata in maniera scorretta per
quello che riguarda l'OGL, non si discute, ma guardate, in
giro c'e' molto di peggio. Saluti,
Simone

Simone Tugnoli (
stug...@cs.unibo.it
) wrote:
: Eh, ragazzi... Non posso non associarmi pure io, ma rispondetemi
: a questa domanda : appena presa la scheda quanto tempo avete
: atteso prima di aver dei driver stabili su slot one ? Zero secondi.
: I driver all'uscita della G200 erano gia' sufficientemente stabili...
: E quanto tempo avete aspettato per giocare a Quake2 ? Io
: avevo scaricato il D3DWarapper qualche giorno prima che
E poco dopo e' uscito il patch per unreal!
: arrivasse la scheda... Tutto questo per dirvi, e qui non voglio
: sparare a zero e lodare Matrox, che tuttosommato Matrox mi
: ha fatto incazzare pure me per i driver OGL, ma il 2D stabile
: ce l'abbiamo, un 3D veloce c'e', mentre ci sono ancora schede
: che dopo MESI dall'uscita ancora non se lo possono permettere.
: Avete mai provato il Riva128 ? Beh, io lo presi al secondo
: giorno che usci' al CHL, e vi assicuro che passo' del tempo
: prima che o nVidia o Diamond offrissero dei driver decenti.
: Insomma, Matrox si e' comportata in maniera scorretta per
: quello che riguarda l'OGL, non si discute, ma guardate, in
: giro c'e' molto di peggio. Saluti,
Mi associo =)
: Simone
--
        .---.        .-----------          -=> Antonio Cervo <=-
       /     \  __  /    ------     ------------------------------------
      / /     \(  )/    -----       Ref. Amiga Group Italia sez. Salerno
     //////   ' \/ `   ---          ------------------------------------
    //// / // :    : ---            pOS Developer    --      PLUTO AMIGA
   // /   /  /`    '--              ------------------------------------
  //          //..\\                E-MAIL :         
ace...@oneonline.it
=============UU====UU====           ------------------------------------
             '//||\\`               NICK   :         AntCer on #amigaita
               ''``                 

 Avete sicuramente perso un sostenitore e come me tanti altri !!!
Sono un possessore di G200. Sono pienamente d'accordo che la farsa
dell'ICD OpenGL sia vergognosa.
Pero', ancora non mi sono pentito di averla acquistata. Il D3D e' + che
dignitoso (non mi interessano 167 fps, me ne bastano 50). Inoltre,
quando ho visto come gira Unreal con il TNT (costringe a giocarlo in
modalita' software) ho capito che il problema di immaturita' dei drivers
affligge tutti i costruttori di HW (appena uscito il V2 non e' che
fossero tutte rose e fiori).
Forse, l'unica e' comprare il Banshee o la V2. E' un HW gia' consolidato
e le GLIDE tradiscono raramente.
Ora che e' fuori il TnT, alla 3dfx si ammazzeranno per far uscire il V3
prima possibile. Ed allora ne riparleremo ....
Saluti.
P.S. Non la buttate nel cesso, ve ne pentireste. Ora come ora, fosse
anche solo per Unreal, io non la cambierei con una TnT.


Devi anche tener presente che mentre nVidia e' da poco nel mercato PC
Consumer, Matrox e' presente nel settore da molti anni, mi ricordo che gia'
10 anni fa Matrox era sinonimo di prestazioni, stabilita' e qualita'.
I suoi prodotti erano piu' cari, pero' garantivano un bel margine con la
concorrenza.
Forse ormai quei tempi sono lontani, e forse presto tornera' quella di una
volta, ma attualmente Matrox non puo' che VERGOGNARSI!
Io all'uscita del G200 ero convinto che quello sarebbe stato il mio prossimo
acquisto, poi per fortuna ho aspettato un po'.
Ora ho comprato una V550, con tutti i suoi problemi di giovinezza, ma con un
po' di pazienza sono riuscito a farla andare bene e devo ammettere che e'
una gran scheda!
Matrox e nVidia hanno commesso lo stesso errore di voler correre dietro a
3DFX e hanno fatto uscire i propri prodotti troppo presto, con un supporto
SW troppo instabile e non ottimizzato.
Cosi' e' nato tutto il casino con i driver e le "battaglie" V2 vs G200, V2
vs TNT e G200 vs TNT.
Nella mischia c'e' anche il Banshee, che ancora adesso non si capisce se
valga le pena di esistere o meno, visto che la "nipotina" V2 e' ancora
superiore nei giochi (terreno incontrastato di 3DFX grazie alle GLIDE)
specialmente se unita ad una gemella in SLI (non ce n'e' per nessuno!).
Chissa cosa succedera' nel prossimo anno, all'albe del III Millennio....
Ciao, Biox.
PS: scusaste la lunghezza del msg, ma almeno spero di essermi spiegato bene!

ora non solo va meglio ma....
...sono pienamente daccordo con te !!!
Saluti,
Nick

Guarda che l'ICD per OpenGL del Riva 128 è uscito max 3 mesi dopo. La scheda
è uscita a Nov97. Io l'ho pigliata a fine Gen98 e i driver OpenGL alpha
uscirono proprio in quel periodo. Poi a Feb98 è uscita la beta e a Mar98 la
beta2. Per ora sono sempre lì! (forse sono stati upgradati da poco nei nuovi
driver nVidia, non so).
In ogni caso, credo che le OpenGL siano il problema di tutti, non solo di
Matrox, tranne le 3DFX!!!
Ma se alcuni di voi hanno la 3dfx che gli frega di usare le opengl con la
g200?
Io ho solo la Riva128 e mi accontento! (anche se a Natale una Vodoo2 ci
scappa...)
Dario

Sono anche io d'accordo sul fatto che la G200 sia una buona scheda, ma
comunque alla Matrox dovrebbero cambiare politica.
Non possono farti stare nella spasmodica attesa di un driver annunciato per
fine novembre e poi venirti a dire che per inizio dicembre avremo una
versione pre-beta!!!
Questa e' scorrettezza nei nostri confronti, anche perche' la scheda viene
indicata dalla matrox come in grado di far girare applicazioni OpenGL.
E quanto poi alla famigerata possibilita' di leggere i DVD?
Anche li' dichiarano sullo scatolo che puo' leggere i DVD, ma nei CD in
dotazione avete visto qualche software?
Solo ora con le nuove Marvel uscira' il software Zoran, che gli altri
possessori di MGA200 dovranno PAGARE!!!!
Insomma per una casa del rango della Matrox secondo me ci sarebbe bisogno di
piu' serieta' e di programmatori piu' all'altezza della situazione!!!

 Simone
ma grazie a dio c'è anche di meglio : 3dlabs per esempio; quando è uscito
il permedia 2 , 3dsmax non ne voleva praticamente sapere di funzionarci,
tempo un mese e mezzo e sono uscite versioni successive del ICD per NT
stabilissime e funzionali.
Per giocare niente da dire, non sento la mancanza di un ICD, ma per farci
qualcosina di più...
La mia fregatura è che uso molto programmi OGL (MAX, Maya ecc.) per i
quali va bene il Permedia2, ma sono un fanatico di Quake123.. per il
quale motivo ho cambiato la mia fida P2 per una G200, fiducioso che da li
a poco sarebbero usciti i drivers (erano già molti mesi che se ne
parlava...)
Francamente se avessi saputo che un ICD non usciva prima del Q1 1999, non
avrei certo comprato questa scheda.
bye, Jena

piu' serieta' e di programmatori piu' all'altezza della situazione!!!
Ciao,
scusa/te se mi inserisco nella vicenda, ma vorrei far notare che anche
i famigerati driver per Rainbow Runner Studio non sono usciti e
faranno la fine degli ICD per OGL....
E questi driver sono vitali per alcune configurazioni di Millennium II
(che, come la mia, proprio NON funzionano con il codec attuale) e
comunque per migliorare la qualita' di tutte le versioni e per
supportare finalmente file > di 2 giga...
E scusami se e' poco... io mi sono "ammazzato" per capire cosa non
funzionasse, ho mandato le schede in assistenza piu' di una volta e
alla fine, dopo incazzature colossali, hanno ammesso che "forse" il
problema effettivamente si presentava (qualche volta)... ma solo
quando si acquisiva con compressione MJPEG... come dire che una
Ferrari, pagata per tale, funziona benissimo se spinta a mano, ma
proprio non parte se niente niente provi a girare la chiave....
Inutile dire che sapevano sin dall'inizio che il problema comunque si
presentava, anche se di piu' in alcune particolari serie di schede e
meno in altre... e mi hanno tenuto in ballo per mesi... e ora dei
driver (hanno subito esattamente gli stessi ritardi degli ICD OGL)
neanche l'ombra.....
Posso onestamente spezzare una  lancia (quasi una lancia... direi 3/4
di lancia...) a favore dello staff italiano dei rappresentanti di
Matrox...
Sono stati sufficientemente gentili e pazienti, ma siccome il problema
era reale ed esistente, forse forse sono stati impediti nella loro
opera da "decisioni superiori", visto che non hanno ammesso subito
quantomeno la possibilita' che si presentasse il problema... avrei
risparmiato tempo e li avrei pure disturbati di meno...
Per chiunque avesse dei dubbi, dispongo delle mail originali, mandate
esplicitamente in cc a testimoni, ai distributori e al mio negoziante
di fiducia...
Scusa/te lo sfogo...
                               Nemesis
-- 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQEVAwUBNmUMUTrD/hUlS7JZAQHR+AgAuxstSn9NZuSXLU6z37GaEJzTNNCIupHP
XIJwmd80xdpCZM1v/0kFYYV8ijvrFmSFBpQrEKaXcLumhrAjSsbtngprR0vGexTm
Vabbx5hAd997oEvwELr0SDdu5hzfGx+6eAX44M5ukJieYIAtdhIievQeU0MQppNO
1cRlj1rKYWnbx+5Th3Ueqncnwq+Br1jAYuMaGmpk7KxDLm/mAy+guPDDCpksSWT9
TG9K+ACh/N/xZailEamW9c/NjMmDh/IirZ1dQoAGGhjwr4DQSTFNaloFM16eFqZ/
Klj5duaQQEz90zgXvRa2TTBsKX4IdY1Mr107yLUk9jZI+yadlsZs/w==
=TqyT
-----END PGP SIGNATURE-----

volta, ma attualmente Matrox non puo' che VERGOGNARSI!
Questo l'ho detto anch'io : per l'OpenGL si', per il supporto driver no.
Sempre IMHO! :)
Ciao,
Simone


anch'io.

Questo l'ho detto anch'io : per l'OpenGL si', per il supporto driver no.
non e' tanto questione di opengl, e' il modo in cui trattano i clienti
che fa infuriare.
e' da subito prima che uscissero le mystique e millennium di seconda
serie che Matrox ha avuto una brusca inversione di tendenza, smettendo
di dare il minimo supporto agli utenti, sparando hypes a tutto spiano,
promesse che poi risulta che non intendevano mantenere nemmeno di
principio, errori banali e difetti vari.
come si dice, piu' in alto siamo, piu' grossa la caduta, e Matrox era
molto in alto come produttrice di schede grafiche di alta qualita' ed
affidabilita', che sia cambiata cosi' bruscamente e' una cosa che
irrita tutti i clienti, quella del mancato supporto dell'opengl e'
stata unicamente l'ultima goccia in una pozza che e' diventata un
lago.
anche Murc cogita di abbandonare Matrox, e' una cosa che fa
riflettere.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

g200?
Perche' non si gioca solamente !!! 
Le OpenGL sono lo standard per molti programmi di grafica
professionale !
Uccidi il Riskio !!! (killtherisk)

Ritengo personalmente che la Matrox stia rischiando il fallimento. 
Era gia' in cattive acque al tempo della m3D, con la quale ha
dimostrato di non saper offrire supporto ai clienti. Ero costretto ad
usare i driver Videologic hackati in maniera non-ufficiale per poterli
usare sulla m3D. Gia' all'epoca era evidente che la Matrox doveva
averla fatta veramente grossa al livello di soldi se la stessa NEC/VL
era restia a dare un supporto diretto alla m3D stessa. C'erano voci
all'epoca che parlavano di una enorme crisi finanziaria della Matrox e
di pagamenti non effettuati, presumibilmente enormi debiti per
materiale non pagato alla NEC...
Che dire poi del RainbowRunnerStudio ?
Lo ho acquistato appena uscito, lontano Giugno 1997. In breve :
 
 - Driver 1.0 : la scheda non funzionava
 - telefono assistenza italiana, mi dicono di attendere i fix
 - 2 settimane piu' tardi, driver 1.1 : marea di problemi
 - 1 mesetto dopo , driver 1.2 : ancora problemi 
 - Mi viene comunicato che la decodifica hardware MPEG-1 a
   1024x768 su Mystique 4MB era stata cancellata dai manuali.
   L'assistenza dopo numerose e-mail ammette che tale
   risoluzione non poteva essere supportata per instabilita'
   del decoder hardware... :-((( Pazzesco !
 - periodo settembre-ottobre, driver 1.5 e poi 1.52 : cosi' cosi' ma
   sempre pieni di errori e problemi
 - Chiedo aggiornamenti sull'uscita dell' add-on DVD PCI previsto
   per il RRS. Mi viene confermato che sarebbe uscito per Natale.
 - Dicembre, driver 2.00 : pieni di errori, nuovi bug segnalati
 - 4 mesi dopo il DVD add-on PCI era stato cancellato e la Matrox
    consigliava di comprarsi un  Dxr2 Encore Creative !! Motivo ?
    Il loro prodotto sarebbe costato troppo ed il Creative conveniva
    a tutti !! Da non crederci !
 - Da Maggio '98 i tecnici Matrox nei newsgroup annunciano di aver
   risolto in laboratorio molti problemi dell'RRS segnalati, 
   specialmente per gli utenti Millenium2PCI e Millenium2AGP. 
   Dicevano che sarebbero usciti a breve.
 - Novembre '98, la Matrox afferma che i driver RRStudio sarebbero
   stati rilasciati ad ogni costo assieme all'OpenGL ICD per le G200.
   Viene annunciato sui newsgroup il rilascio di driver in beta 
   qualora non riuscissero a completarli. (solita storia, come per 
   l'ICD !! )
 - Ad oggi i driver RRStudio aggiornati e promessi non sono ancora
   stati rilasciati. Forse usciranno in beta, o "pre-alpha" o 
   "pre-beta" come dicono loro. 
Pazzesco ! :-((((((
Sono finiti i tempi in cui  la Matrox era famosa per la Millenium1 PCI
e Mystique170/220 PCI. Un produttore del genere credo non lo voglia
nessuno sul mercato. Non credo faccia piacere a nessun cliente essere
preso in giro cosi'.
 
On Thu, 03 Dec 1998 22:26:03 GMT, 
m.mu...@iol.it
 (maurizio mugelli)
wrote:


le matrox non usano piu' le WRAM perche' sono
ancora troppo costose e danno miglioramenti rispetto
alle sgram trascurabili.
Anche la matrox nel mercato consumer tira la cinghia
sul prezzo a scapito della qualita'

No, non e' vero. Non per nulla le SDRAM risultano piu' lente delle
SGRAM.
Le WRAM sono veramente piu' veloci e le RDRAM(Rambus) pure piu' veloci
a detta di alcuni. 
Ricordo di aver letto voci che dicevano che la Matrox non usi piu' le
WRAM per "problemi" con i produttori di tali memorie, e per come vanno
le cose alla Matrox oramai, non escludo che abbiano fatto qualche
schifezza cosi' come fecero con la m3D contro la NEC... 



* non funziona proprio cosi', daccordo, ma e' una semplificazione
sufficiente.... :-)


WRAM per "problemi" con i produttori di tali memorie, e per come vanno
piu' che altro perche' nun cianno na lira... ^___^
stanno licenziando gente a tutto spiano.


stanno licenziando gente a tutto spiano.
Se veramente non cianno una lira, come fanno a comprarsi intere pagine
plastificate sulle piu' diffuse riviste????



disperato tentativo di tirar su' qualche cliente... la settimana
scorsa anche la direttrice del reparto marketing li ha piantati in
asso, ed era l'unica capace di mantenere un rapporto decente con
l'utenza.
