Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: I3 underclock

Salve,
E' mia intenzione assemblare una macchina h55/i3-540 per un pc h24, is
sostituzione dell'atom 330 che ho adesso, che e' troppo lento.
Vorrei che consumasse il meno possibile, visto che e' destinato a non
stare quasi mai in idle, per cui vorrei sapere se c'e' modo di
undercloccarlo.
Vorrei che andasse sui 1.8/2.0 ghz, con una tensione quanto + bassa
possibile.
Si puo' fare? Che consumo potro' ottenere?

Scriveva Loki venerdï¿œ, 22/10/10:

Il consumo sarï¿œ sempre nettamente superiore rispetto all'Atom...in ogni 
caso se abbassi anche la tensione (0.4/0.5V max) otterresti un guadagno 
che si assesterebbe ad un 20/30%.



una significativa riduzione dei consumi la hai con una scelta oculata 
dell'alimentatore visto che l'efficienza scende drasticamente quando 
gli alimentatori lavorano ad una potenza inferiore al 10% di quella 
nominale
comunque qui potresti trovare qualche suggerimento utile:
Maximum Efficiency: Build A 25W Performance PC Using Core i5
http://www.tomshardware.com/reviews/25w-performance-pc,2551.html
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 
http://www.tomshardware.com/reviews/25w-performance-pc,2551.html
dimenticavo di aggiungere che grossomodo la potenza dissipata dal 
processore è direttamente proporzionale alla tensione di alimentazione 
e al quadrato della frequenza di lavoro
quindi approssimativamente se:
V = tensione alimentazione default
v = tensione undervolt impostata
F = frequenza clock default
f = frequenza underclock impostata
P = potenza dissipata con le impostazioni di default
la potenza dissipata dopo un underclock e undervolt sarà circa:
p = (v/V) * (f/F)^2
ovviamente il processore è solo uno dei componenti
potresti cercare di diminuire anche la tensione della ram


che si assesterebbe ad un 20/30%.
E per quanto riguarda l'underclock? Posso agire sul bus come si faceva
coi 775?



Considera pero' che i 25w si riferiscono alla macchina in idle! ;-)

 coi 775?
Certamente.

 sostituzione dell'atom 330 che ho adesso, che e' troppo lento.
Fatti un Athlon 2xxe e con chipset 880G.
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,170,CT)
Powered by AMD Phenom II X4 965-BE 3.9GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

Fatti un Athlon 2xxe e con chipset 880G.
Dici che il 880g consuma meno dell'h55? Dubito.
Inoltre, credo che le cpu 'e' siano un po' una presa per il naso: si
puo' ottenere lo stesso risultato agendo a mano su un 2xx liscio.

 e al quadrato della frequenza di lavoro
Contrario ;)
Direttamente proporzionale alla frequenza, e al quadrato della
tensione.  Ma questo e' vero per la potenza dinamica, il leakage
invece dipende linearmente dalla tensione e non dipende dalla
frequenza, quindi cmq diminuire la tensione e' sempre la cosa migliroe
da fare (se possibile).
Pleg

 puo' ottenere lo stesso risultato agendo a mano su un 2xx liscio.
Dico che il sistema nel complesso costa meno, consuma un po' meno e l'880G 
ha una scheda video decente integrata.


 puo' ottenere lo stesso risultato agendo a mano su un 2xx liscio.
Specie se usi K10Stat...:)

Infatti consuna un p� di pi�... anche se costa meno.
Mica tanto meno: una scheda con h55 costa 65 euro.

Loki ha scritto:

Una scheda con chipset NVidia 7025 + X2 240 e gestito attraverso K10Stat 
pu� essere portato sino a 400 Mhz e 0.9v di minimo, e consumare 
pochissimo in standby. A costo molto basso, inferiore o uguale al 
singolo I3. E con K10Stat puoi programmare l'esatto comportamento della 
CPU in base al carico che desideri.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Mica tanto meno: una scheda con h55 costa 65 euro.
Risparmi con l'accoppiata MB-CPU...dato che un i3-540 costa sui 100 
euro mentre un AII X2 245 ad esempio viene la metï¿œ. E se usi K10-Stat 
alla fine consumi pochissimo anche con questa piattaforma.


grazie, hai ragione... un lapsus imperdonabile... cose che succedono 
dopo una notte insonne
comunque con frequenze di lavoro più basse il processore è in grado di 
funzionare con una tensione inferiore ovvero l'underclock permette un 
maggiore undervolt


 Considera pero' che i 25w si riferiscono alla macchina in idle! ;-)
ma - se non ricordo male - sono menzionati accorgimenti che permettono 
di ridurre i consumi in tutte le situazioni
sul mio disco ho trovato comunque il test fatto da anandtech:
Zotac H55-ITX Review - The World's First mini-ITX H55 Motherboard
Date: Feb 28, 2010
il consumo del sistema alle impostazioni di default (alla presa di 
corrente) varia tra 35 watt (idle) e i 76 watt (pieno carico)


 CPU in base al carico che desideri.
peccato che:
1) l'OP ha specificato che il sistema non sarà quasi mai idle
2) non ho ancora trovato in rete né nessuno di voi ha mai
    prodotto link di test che dimostrino questi tanto declamati
    bassi consumi


    bassi consumi
Forse perch� nessuno li ha mai fatti?
Fai come me: amperometro in serie alle 220, sempre lo stesso 
alimentatore, e verificati i consumi dei prodotti nei vari utilizzi.
Magari poi comparandolo alle prestazioni ottenute.
Serve sempre la pappa pronta?



wrote:

Esiste una cosa simile a k10stat per linux?

    bassi consumi
In effetti...

Magari poi comparandolo alle prestazioni ottenute.
Il problema e' pero' che a me servono dati *prima* di acquistare i
componenti.

corrente) varia tra 35 watt (idle) e i 76 watt (pieno carico)
Ok. A me interessano i 76w a pieno carico, che pero' sono troppi.
Devo stare sotto i 50. Dici che undercloccandolo a meno di 2 ghz e col
conseguente downvolt, ci riesco?

 componenti.
D'accordo, ma dicci almeno qualche altro particolare sull'uso.
Perch� se lo usi solo per riprodurre video, ti garantisco che la cpu � 
sempre ben al disotto del 100% con un chipset NVidia o Amd.


 Esiste una cosa simile a k10stat per linux?
Adesso si.
Qualche post sopra � stato segnalato, mi pare.
Anzi, qui 
http://www.ztex.de/misc/k10ctl.e.html


sempre ben al disotto del 100% con un chipset NVidia o Amd.
No, no. 
Si tratta di far girare simulazioni matlab, testing di codice python
che ha a che fare con tabelle di hash molto grosse, uso come pc
general purpose con molte finestre e schede di chromium, IDE pesanti
in esecuzione tipo eclipse e wing, e quel che rimane delle risorse se
ne va in transcodifica video.
Linux kubuntu.
L'atom dual core che ho adesso e' quasi completamente inutilizzabile. 

 L'atom dual core che ho adesso e' quasi completamente inutilizzabile. 
meeeeeeeeeeeee .... e ci credo :)
Dai un'occhiata qui 
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20080521&page=amd-phenom-x4-9100e-27
E considera che un AMD PHENOM II X4 con moltiplicatore limitato 
attraverso K10stat o bios non dovrebbe andare lontano da queste prestazioni.
Direi che per i tuoi usi un vero Quad Core dovrebbe essere ideale....
Ed � anche a basso consumo.


 L'atom dual core che ho adesso e' quasi completamente inutilizzabile. 
Non mi meraviglia...:)

Ed � anche a basso consumo.
Grazie. Link molto interessante.

preferibile...
Se no avevo pensato ad una piattaforma fatta da 3 atom d510. Linux
supporta benissimo il grid computing.
Riuscirei a rimanere sotto i 50w?

 Riuscirei a rimanere sotto i 50w?
Penso di si...perï¿œ dici che ce la facciano a gestire quello che devi 
fare? E comunque considera che l'efficienza per W sarebbe sempre a 
favore dell'i3...ovvero nell'unitï¿œ di tempo sarebbe in grado di portare 
a termine un determinato quanto di lavoro molto piï¿œ velocemente.
Inoltre non so come scaleranno le prestazioni con una configurazione 
parallela formata da tre sistemi distinti...

Loki ha scritto:

Dai un'occhiata anche qua.
Forse risolve i tuoi dubbi
http://www.tomshw.it/cont/articolo/risultati-consumi-in-idle-e-di-picco/24721/7.html


 conseguente downvolt, ci riesco?
Ma ti interessa la potenza o l'energia?  Perche' fare andare piu'
piano un sistema carico al 100% mi sembra strano. Se sei limitato da
questione termiche o di alimentazione, allora ok devi mantenere la
potenza entro certi limiti. Ma se ti interessa consumare meno
_energia_ allora non e' detto che il downclock aiuti: ci metti piu'
tempo a fare lo stesso lavoro, e l'integrale della potenza nel tempo
potrebbe essere maggiore.
Pleg

 prestazioni.
ti è sfuggito un *piccolo* particolare:
    La nostra misurazione include anche il consumo degli
    stabilizzatori di tensione, quindi il vero consumo del
    Phenom X4 9100eè anche inferiore.
i consumi rilevati nel link da te specificato si riferiscono ai 
consumi del processore più regolatore di tensione
quelli dei test dei sistemi intel sono consumi rilevati alla presa di 
corrente ovvero includono alimentatore, dischi, ventole, chipset, GPU, 
ecc.


 conseguente downvolt, ci riesco?
considerando che il consumo a pieno carico è soprattutto 
responsabilità del processore direi che è sicuramente possibile 
scendere al di sotto dei 50 watt


 
E' a te che sfugge un "piccolo" particolare:
il link � vecchio e serviva solo a dare un'idea di come funzionano i 
consumi.
E vedo che ti sfugge anche che avevo detto che bisogna mettere un 
amperometro sulla 220 direttamente per rilevare i veri consumi.
C'� altro che ti sfugge?
Ah, si, che ho messo un altro post con il link ad un test completo intel 
a basso consumo e come viene fatto il test.


 Riuscirei a rimanere sotto i 50w?
Dai un'occhiata anche qui.
http://www.tomshw.it/cont/articolo/overclock-e-analisi-efficienza-dell-intel-core-i5-661/24915/1.html
Avevo gi� postato questo, ma ho visto che sotto uno dei news server che 
uso non � passato ( ????)
Tratta della gestione del basso consumo e della max potenza di un 
sistema H55 con I5 661. Interessante per i tuoi usi, anche se ritengo 
pi� interessante un X4 640.
Se hai pazienza un paio di giorni faccio un test sul mio PC di casa che 
ha un X4 620 + AMD 780 con 2 gb a bordo.
Giusto per postare parametri corretti.


ha un X4 620 + AMD 780 con 2 gb a bordo.
Si, mi sarebbe davvero di aiuto.
Grazie!