Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel Core i3 e i5: quale scegliere per uso didattico?

Ciao,
pensavo di consigliare ad una scuola
di acquistare dei nuovi computer
per un laboratorio di informatica,
in particolare dei pc dotati di una CPU
Intel Core i3 o i5.
Il gestore della scuola vorrebbe acquistare
dei computer con CPU Core 2 Duo.
Ora, le attività da svolgere sono:
esercitazioni su sviluppo software,
corsi di grafica, sviluppo web,
ECDL e reti informatiche (CCNA Cisco).
Vorrei sapere quali differenze di prestazioni
ci sono tra i Core 2 Duo e i processori
Core i3. Insomma, converrebbe optare per
questi ultimi essendo più recenti?

Intanto tra un anno o poco più le piattaforme 1156 e 1366 dei i3, i5 ed i7 
saranno sostituite con i nuovi socket. Se vuoi, puoi prendere gli i3 e 
sfruttare la grafica integrata (ti servono le MB dotate di chipset h57 se 
ben ricordo). Se le lezioni di grafica non prevedono cose troppo esagerate, 
punterei su quelli che costano meno. 


Si tratta soprattutto di grafica legata al design di siti web
(Photoshop, Illustrator, ecc.),
ma non posso escludere che in futuro non organizzino dei corsi CAD.
In ogni caso se le prestazioni di un Core i3 sono simili a un Core 2 Duo
e questo costa di meno, allora avrebbe ragione il gestore.

 ha scritto nel messaggio 
news:4bbde196$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...

Perchè hai scartato AMD? Visto l'uso didattico risparmieresti un bel po in 
termini economici e ti ritroveresti con dei socket più facilmente 
aggiornabili in futuro, almeno vedendo il trend attuale.
Luca 


Magari..., però le prestazioni devono essere del tutto
simili a quelle dei Core i3 o superiori.
Potresti fare qualche esempio concreto di CPU?

 Potresti fare qualche esempio concreto di CPU?
Basso costo e alte prestazioni tutta la serie Athlon II, anche se il 
meglio è Athlon II X4. Quadricore a 2.8 Ghz (630) a meno di 100 euro per 
Cpu.
Da abbinare ad un Chipset 785 Amd.
Costo come gli I3, ma se li mangiano a colazione ....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

Sembra che _abc abbia detto :

A parità di frequenza gli i3 vanno sicuramente meglio dei Core 2 
Duo...inoltre consumano molto poco, cosa utile in un ambito del genere.


Dici che non sono necessari gli i5? Questi PC devono avere una vita
operativa di 3 anni.

 Costo come gli I3, ma se li mangiano a colazione ....
Oltre al costo, quali sono i pregi ed i difetti rispetto
ai Core i3/i5? Insomma in cosa Gli Intel sono meglio/peggio
degli AMD?

 Costo come gli I3, ma se li mangiano a colazione ....
Se li mangiano (e non di molto) semmai solo in ambito di multithread 
spinto...per il resto va meglio pure un i5 530:
http://www.anandtech.com/show/2901/8

_abc ha detto questo giovedì :

Per i lavori che dovranno svolgere ihmo basta anche un i3 
530...considera poi che queste cpu integrano anche l'interfaccia 
grafica, e nonstante tutto il TDP rimane sui 70W, un valore più che 
buono.


Volevo dire i3 530 chiaramente...

 Volevo dire i3 530 chiaramente...
Per quanto riguarda i consumi? Meglio AMD o Intel?

_abc ha spiegato il 08/04/10 :

Come ho già detto in precedenza meglio Intel...considerando poi che la 
serie i3 e i5 serie 600 integrano anche l'interfaccia grafica.


Però hai preso il bench multithread più sfavorevole.
Cmq la piattaforma AMD brilla per bilanciamento e soprattutto è 
cost-effective. Le prestazioni in questo caso non contano: quando 
saranno obsoleti gli Athlon II saranno automaticamente obsoleti anche 
gli i3/i5.
Per i consumi, ci sono anche le versioni a basso consumo degli Athlon 
II. Potrebbero essere interessanti.

 
ottimi processori entrambi.
Solamente gli AMD hanno un rapporto prestazioni/costo decisamente più 
alto....
Vedi tu: schede madri che costano meno (amd 785 contro Intel H55) e 
vanno uguale (forse meglio), Quadricore AMD contro DualCore Intel (e 
costano praticamente uguale).
Nessuna controindicazione in entrambi i casi.


 
Allora diciamo che a parità di costo e clock (X4 635 Vs I3 530) i 
vantaggi sono:
praticamente le stesse prestazioni nel mutithread non spinto
performance superiori nel multithread spinto
Socket AM3 già compatibile con le future serie a 6 e più core
Cpu programmabile con software dedicato per consumi molto bassi (K10Stat)
Schede madri di minor costo (addirittura presenti sul mercato schede 
madri di prestazioni decenti con DDR2 che costano LA META' delle 
equivalenti con chipset Intel)
Quindi, a mio parere, se li mangiano.


 Quindi, a mio parere, se li mangiano.
LOL
Comunque non dico che l'AII X4 faccia schifo, ci mancherebbe...ma in 
condizioni normali e per quello che fanno un i3 potrebbe essere un 
ottima scelta.

 Potrebbero essere interessanti.
Si ma costano di più...

 
A me pare ancora superiore Amd come rapporto prestazioni/costo.


 A me pare ancora superiore Amd come rapporto prestazioni/costo.
Deciderà l'OP cos'è meglio per le loro esigenze... per me sono due 
soluzioni parimenti appetibili.

 
Infatti.
Ma direi che in questa fascia di prezzi rimane decisamente più 
appetibile AMD.
Se saliamo (e il prezzo non è un problema), allora (spesso e volentieri) 
  Intel.


 serie i3 e i5 serie 600 integrano anche l'interfaccia grafica.
Mi sta venendo il dubbio che forse il Core i3 sia eccessivo...
Forse dovrei considerare un processore più economico?
Cosa fareste al posto mio?

 quelli di AMD e NVidia.
Se non hai sotto una cpu del millennio scorso non ï¿œ piï¿œ lento un 
tubo...inoltre ï¿œ anche una soluzione relativamente piï¿œ "sicura", dato 
che se ti si fotte la MB puoi trasferire l'array anche in prodotti 
aventi controller SA differenti.

Nel suo scritto precedente, _abc ha sostenuto :

Tutto dipende da quale "intensità" d'uso si avrà a che fare per quanto 
riguarda gli applicativi menzionati...inoltre non hai specificato quali 
software CAD verranno impiegati in futuro. Se comunque sai già che ad 
esempio si farà poco rendering 3D, allora si potrebbe risparmiare 
ulteriormente prendendo dei pc con a bordo delle cpu Athlon II X2 245 o 
al limite X3 435. Spenderesti circa 55 euro per la prima e 65 euro per 
la seconda e avresti ugualmente buone prestazioni generali.

 la seconda e avresti ugualmente buone prestazioni generali.
Sono sicuro che i pc verranno utilizzati per un corso
sullo sviluppo software con Java ed Oracle, quindi
devono essere abbastanza potenti da supportare
gli applicativi come Eclipse e simili. Naturalmente
deve essere possibile l'uso di software per il fotoritocco
e la grafica (Photoshop, Illustrator, Fireworks) da usare
per realizzare i vari componenti grafici per un sito web.
Inoltre, deve essere possibile usare agevolmente la tecnologia
Flash (quindi l'uso del pacchetto Adobe per lo sviluppo con Flash).
Per quanto riguarda il cad, il pacchetto che certamente useranno
- sempre che organizzino un corso cad - ï¿œ sicuramente Autocad
e software come 3d Studio Max.
In quest'ultimo caso, mi rendo conto che l'ideale sarebbe l'uso
di schede grafiche dedicate, ma potrebbero essere installate
successivamente all'acquisto dei PC.
Ho notato che in giro ï¿œ difficile trovare i prezzi di pc con CPU Intel 
i3, ad es. sul sitpo HP si dice che un dato modello parte da tot euro,
ma non indica le varie configurazioni disponibili con i vari prezzi...

 
Più lento eccome .... e se si fotte la scheda madre i raid NVidia e AMD 
si trasferiscono pari pari su altre schede con lo stesso chipset.
E non è più sicura per niente, perchè questi raid ti avvisano già dal 
boot che hai dei problemi, e salti la fase WIN (se NON PARTE) andando 
direttamente da bios per risolvere i problemi....


 trasferiscono pari pari su altre schede con lo stesso chipset.
Beh ovvio... ma se magari ti si fotte tra 2/3 anni ti tocca prendere 
una MB obsoleta per poter recuperare l'array.

 
Forse non hai capito bene ..... io ho spostato su Nvidia attuali raid 
nati su NVidia NForce2. Senza problemi, fra l'altro, proprio sulla mia 
macchina di lavoro.
Senza dimenticare che i raid di questo genere si ricostruiscono da soli 
mettendo un unico disco (primario) e uno nuovo identico, tenendosi 
l'altro originale come backup.


 originale come backup.
Anche con la modalità software puoi fare ciò...
Comunque alla fine della storia.... che l'OP si prenda quello che gli 
pare. A me di certo non viene in tasca nulla se si prende Intel 
piuttosto che AMD :D
Perciò passo e chiudo che ormai mi son rotto :P

 ma non indica le varie configurazioni disponibili con i vari prezzi...
Ad esempio una cpu i3 530 costa circa 110 euro... un AII X3 435 sui 70 
euro.
In ogni caso quanto hanno intenzione di spendere al max per la singola 
postazione? Così ci facciamo un idea più precisa per la configurazione 
da proporre...


Considera che hanno a disposizione non più di 14000 euro per l'intera 
spesa (15 PC):
Computer, monitor, gruppi di continuità, software per ufficio (Microsoft 
Office).
Io però vorrei proporre due alternative, una da 14000 euro ed una sui 
10000-12000.

 10000-12000.
Con 700 euro già viene fuori un pc decente (OS escluso)...compreso 
l'UPS (ad esempio un APC Back UPS da 650VA).
Ad esempio:
MB: Asrock M3A790GXH
CPU: Athlon II X3 435
RAM: 4GB DDR3-1333 CAS7 Corsair (2x2GB)
HD: WD Caviar Black 750GB 65 (magari 2 da mettere in mirror al limite).
ALI: Corsair HX 520W
CASE: CoolerMaster Elite 334 (per esempio).
Monitor: Samsung SyncMaster 2243SN
In futuro se occorrerà maggiore potenza elaborativa dal lato grafico si 
potrà aggiungere una scheda video ad hoc...nel frattempo basta e avanza 
quella di serie alla MB.

 Intel Core i3 o i5.
vai di amd athlon x4 senza dubbio