Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: AGP MA LO USIAMO, SIAMO SICURI???

Scusate ma non avevano detto che con l`agp avremmo potuto sfruttare la
memoria del sistema come memoria grafica????
e allora, cosa cambia avere una sc.vid. con16 o 32mb.
Addirittura presto usciranno quelle a 64????
Io ho 196 mb di ram, cosa me ne faccio di una scheda con 32 o 64, quel
millesimo di secondo che guadagnerei lo pagherei a prezzo salato, mi
riferisco ad esempio ad una G400 (che a giorni comperò) con 16mb o 32 mb

 wrote in message
xznP3.30263$i06.3...@typhoon.libero.it...


 > Guarda, alla domanda sull'effettivo utilizzo dell'agp non saprei
rispondere,
 > ma io ho avuto una G400 16MB ed ora una G400 32MB e c'è una differenza
 > INCREDIBILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Su 3DMark 99 Max ho avuto
 > risultati QUASI RADDOPPIATI. Non mi riferisco al frame rate (quello
aumenta
 > di non molto) ma alle prestazioni generali della scheda!
 > E' davvero un'altra cosa...
 > Straconsigliata la 32MB (che tanto in vers. oem costa circa 400.000 e poi
la
 > si può overcloccare fino ad avere le stesse prestazioni di una G400 MAX)
Posso chiderti come mai su PC Professionale sono usciti i test e non hanno
trovato quasi differenza?
O sbagliano loro o sbagli tu......
Lode.

 >  > Guarda, alla domanda sull'effettivo utilizzo dell'agp non saprei
 > rispondere,
 >  > ma io ho avuto una G400 16MB ed ora una G400 32MB e c'č una differenza
 >  > INCREDIBILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Su 3DMark 99 Max ho
avuto
 >  > risultati QUASI RADDOPPIATI. Non mi riferisco al frame rate (quello
 > aumenta
 >  > di non molto) ma alle prestazioni generali della scheda!
 >  > E' davvero un'altra cosa...
 >  > Straconsigliata la 32MB (che tanto in vers. oem costa circa 400.000 e
poi
 > la
 >  > si puň overcloccare fino ad avere le stesse prestazioni di una G400
MAX)
 > Posso chiderti come mai su PC Professionale sono usciti i test e non
hanno
 > trovato quasi differenza?
 > O sbagliano loro o sbagli tu......
 > Lode.
Mi rispondo anche da solo......
Parlo di differenze significanti che giustifichino la spesa in piů.......
Non č che sei passato da una G400 "liscia" ad una MAX con 32 mega, allora i
miglioramenti ci devono essere, non nell'ordine del 200% come tu affermi,
perň ci devono essere stati......
Lode.

  > si può overcloccare fino ad avere le stesse prestazioni di una G400


Riprendo l'esempio di 3DMark 99 Max.
Ho una TNT1 e tempo fa possedevo solo 64 MB di ram. Il test delle
textures con 32 MB di textures non me lo faceva neanche perché non aveva
memoria sufficiente. Dopo, passando a 128 MB, il test me lo fa. Perché?
Perché la memoria della scheda video non serve solo al texture buffer ma
anche al frame buffer. Se sali di risoluzione e profondità di colore
allora la memoria la satureresti tutta e non potresti che caricare pochi
MB di textures per volta con un grosso calo di prestazioni.
Invece, attraverso l'AGP, la scheda può usare parte della memoria del
sistema come se fosse la sua (anche se più lenta).
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://www.games.eden.it/explosion
E X P L O S I O N, il sito dedicato ai chip grafici nVidia
E-mail: 
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695

riferisco ad esempio ad una G400 (che a giorni comperò) con 16mb o 32 mb
La ram in locale e' moooolto piu' veloce di quella centrale cui si
acceda attraverso l'agp (1x 2x o 4x....).
Inoltre una scheda che _davvero_ accedesse alla ram centrale
rallenterebbe tutto il sistema.
(Se vuoi ti puoi leggere un mio post su it.comp.hardware.motherboard
dal titolo "Il re e' nudo: rambus ed agp 4x: fumo negli occhi?
[lungo]" per capire perche'....)
--
[GAP]

 rallenterebbe tutto il sistema.
Ma se l'AGP è stato inventato appositamente per permettere alla scheda
di accedere alla ram senza disturbare la cpu, perché si dovrebbe
rallentare tutto il sistema?


 rallentare tutto il sistema?
Perche' l'agp non e' fatto bene.
 
-- 
Jotaro "Cecche" Kujo
"Mmh... pensa te..."
Per rispondere togli NOSPAM

rallentare tutto il sistema?
perche' il bus di sistema (delle ram..) cui l'agp accede e' quello che
e'. Su qullo devono leggere/scrivere:
AGP
PCI (live!... ecc. ecc.)
Processore
Dischi in DMA
ecc ecc...
Se l'agp se ne prende una bella fetta (circa i "due terzi" per un agp
2x e ram a 100mhz) al resto ne resta molto meno...
Nota che l'agp non e' nato per permettere alla scheda di accedere alla
ram si sitema, ma secondo inteGl sarebbe stato il mezzo per
_RINUCIARE_ alle schede accelerate 3d: "noi vi forniamo processori
potenti e che fanno tutto loro (plin plon plannn); la scheda video
deve essre il ramdac e poco piu'...."
ovvero l'agp sarebbe servito per far fare piu' lavoro di rendering al
processore (secondo loro...)
INSOMMA... l'AGP e' una gran cosa, ma non la panacea per tutti i
mali... una sk video _DOVRA'_ sempre piu' avere tanta ram a bordo,
tanto piu' sara' veloce (anche con agp 4x...); oggigiorno la cosa si
vede solo in pochi giochi (textures non molto grandi...) ma ovviamente
sara' sempre piu' cosi' in futuro....
--
[GAP]