Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: HELPME 2: la vendetta!! Ancora info!!

Ciao a tutti,
ho ancora bisogno di input ;) .
1) qual'e' (se c'e'!!) il limite minimo fisico di distanza tra un
componente e l'altro, prima che si verifichi qualche problema?
2) il problema sopracitato e' per caso l'elettromigrazione?
3) cosa fa in pratica l'elettromigrazione (in maniera molto pratica,
visto che spiegare che gli elettroni nel loro piccolo si incazzano ;)
, non e' che sia pratico da capire?) ?
4) l'elettromigrazione puo' presentarsi facilmente, quando si abusa
troppo in modo eccessivo dell'overclock o ancor peggio dell'overvolt?
5) siccome sono ingnorante di elettronica, non capisco come fa un
quarzo a moltiplicare gli hertz su una vecchia mainboard? Come mai
nelle nuove mb in quarzi sono spariti? Da che cosa sono stati
sostituiti?
6) mhz sta per milioni di istruzioni elementari al secondo? Queste
istruzioni non sono altro che flussi di energia elettrica (l'ho
sparata grossa ;( ?!)?
7) in alternativa dove posso trovare delle faq esaurienti o un
vocabolario di elettronica convenzionale in italiano?
Ciao e Grazie per l'attenzione.

 vocabolario di elettronica convenzionale in italiano?
purtroppo quello che chiedi non e' un vocabolario ma un corso di elettronica
applicata. potresti per es. provare a La Sapienza.........
ciao


si, potremmo dirlo cosi', mhz sta per milioni di impulsi elettrici al
secondo.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

submolecolari (ovvero piu' piccoli di una molecola....)
aspe'... il limite teorico stimato per la tecnologia ad elettroni e'
di 4 atomi di silicio
(siamo arrivati in laboratorio a 5 atomi!)

 wrote in message
381f7278...@news.tin.it...

guarda che Maurizio si riferiva ad una nuova tecnologia, non certo a
circuiti a mos. cmq il limite che citi e' dato dallo spessore dell'ossido
tra gate e canale (e non come qlcn dice dalla lunghezza di canale), e come
giustamente dici ha un limite teorico a 4 molecole di SiXX (si usa il
polisilicio) per il semplice motivo che la struttura del reticolo del
silicio e' a 4 atomi (stella o diamante).
una curiosita', ma il mio msg di risposta alla domanda originale di "IL
POLEMICO" e' arrivato?? mi e' venuto il dubbio leggendo due msg, in cui
sembra che il mio post non sia visibile (grazie Libero!!)
ciao

 sembra che il mio post non sia visibile (grazie Libero!)
Io lo vedo.
--
Ciao
Il Pirri
"Se esiste l'intelligenza artificiale
  deve esistere anche la deficienza artificiale"

silicio e' a 4 atomi (stella o diamante).
grazie della correzione, sono un nuovo frequentatore (peraltro
saltuario) di questo NG, e gia' ti ho "schedato" come uno tra i piu'
attivi ;-)
ora pero' ti sei "fregato" con le tue mani e mi devi parlare un po' di
queste nuove tecnologie :-)
Grazie 
Mimmo
P.S. in privato non dferrao ---> mimmo.ferraro

 queste nuove tecnologie :-)
beh, sono tutte tecnologie allo stato + che embrionale. si parla soprattutto
di utilizzare, per l'immmagazzinamento e la manipolazione di info, di
fenomeni diversi dalla conduzione elettronica.
scendendo nello specifico, si stanno studiando cose tipo il momento di spin
(ad ogni orbitale discreto sarebbe possibile in linea di principio associare
un quanto di info binaria) che e' la strada attualmente + battuta e
promettente ma anche la + lontana in termini pratici (direi che non si
vedra' nulla di concreto per almeno i prox 20 anni. tale tecnologia e'
quella che nell'immaginario collettivo va' sotto il nome di "comp
quantistici", insieme anche ad altre varianti); oppure la possibilita' di
"costruire" singoli elementi molecolari in grado di cambiare alcune loro
proprieta' sotto opportuni campi e quindi in grado di immagazzinare e
manipolare info a comando (qui si vede gia' qlcs, ma anche per questa
tecnologia occorrera' aspettare almeno altri 10 anni. inoltre esistono
svariate serie di prob che ne rendono l'utilizzo piuttosto incerto); last
but not least, sembra che l'unica tecnologia attualmente in grado di
sostituire, almeno parzialmente, quella elettronica siano le nanotecnologie
(c'era un bell'articoletto sullo Spectrum di qualche mese fa'. magari
l'hanno anche riportato sul sito: 
www.ieee.org
), in poche parole si tratta
di costruire "meccanismi" a livello molecolare (dove per "meccanismo" si
intende un qlcs atto a cambiare uno stato, che quindi puo' agire
"meccanicamente", chimicamente o elettricamente).
IMHO cmq tutta questa bella roba non uscira' dai laboratori almeno per i
prox 30 anni, per lo stesso motivo per cui oggi usiamo ancora i motori a
combustione interna alimentati a benz: alle grosse fabs costerebbe troppo in
termini di riconversione, e guarda caso sono proprio loro i maggiori
depositari della ricerca e dei brevetti (BTW, tanto per confermare, qlcn si
ricorda delle geniali e promettentissime memorie a bolle magnetiche, create
dalla Sharp??? (se non erro)).
c'e' cmq anche da dire che l'attuale tecnologia cmos puo' andare
tranquillamente avanti per almeno i prox 10-15 anni, con processi almeno
fino al 0.1u, e dopo si potranno usare componenti sub-umetrici diversi, tipo
i MESFET a giunzione ibrida, che non avendo necessita' dell'ossido
(MES=MEtal-Semic) eliminano all'origine il prob, anche se ne creano di altri
ciao