Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3dfx: "drivers e considerazioni" !

Visto che sto per ordinare un V3 ( 2000 chiaramente, visto il rapporto
prezzo/prestazioni sfavorevole della versione 3000 ) gradirei delle
impressioni sui nuovi drivers della V3 che sono usciti oggi.
Inoltre vorrei fare alcune considerazioni sul comportamento della nostra
"amata" 3dfx, ovvero mentre i drivers della V3 sono veramente favolosi, a
quanto dicono, ( già anche quelli precedenti ad oggi ), sembra che si siano
scordati di chi possiede un "vecchia" V2/banshee, ovvero per meglio spiegare
quello che voglio dire io sono rimasto deluso dal comportamento verso i
propri clienti. Un V3 ha una architettura simile ( per non dire uguale ) a
quella di una V2 e di una Banshee, e non mi sembra giusto "fregarsene" di
chi come me possedeva o di chi ancora possiede una scheda di vecchia
generazione. Secondo Me sia una V2 che una Banshee potrebbero svolgere
ancora egregiamente il loro lavoro, e proprio per questo 3dfx ha deciso di
abbandonare il loro sviluppo: altrimenti chi comprava la V3 ?
Io non voglio fare polemiche (--> tanto non servono a nulla ), ma pochi
giorni fa vedendo su una rivista la qualità di immagine di una V2 e di una
V3 nel Q3test, mi sono veramente meravigliato... le due schede sono
praticamente identiche ma la V3 grazie ai suoi ottimi drivers riusciva a
produrre texture molto più definite e meglio delineate, mentre quelle della
V2 erano sfuocate ed imprecise. Magari adesso usciranno dei drivers che
miglioreranno le cose e smentiranno quello che io ho detto... MA SE NON
USCISSERO ?
Pensiamo a chi ha 2 V2, e quindi possiede una configurazione anche più
potente di una V3 3000, ma viene praticamente svantaggiato dai suoi
drivers.... e pensare che chi ha 2 V2 di soldi alla 3dfx ne ha dati!!
PER PARAGONE, prendiamo ad esempio la TNT: all'inizio io ho delle prove con
cui una TNT con i drivers "prime versioni" andava circa come una banshee in
ambiente direct 3D, adesso grazie allo sviluppo dei drivers e visto che
Nvidia, al contrario di quello che sembra stia facendo 3dfx, non si è
scordata dei suoi clienti la TNT ( --> prima versione ) ha avuto
miglioramenti di VELOCITA', QUALITA' d'immagine, STABILITA', impressionanti.
Quello che voglio dire è che 3dfx, con il suo comportamento, non sta certo
aiutando chi come me è sempre stato suo cliente a continuare ad esserlo.
Cosa capiterà quando uscirà la V4, 3dfx abbandonerà i suoi clienti
fregandosene e obbligandoli a upgradare il loro sistema alla nuova scheda,
oppure cercherà oltre a sviluppare software per il suo nuovo gioiello anche
di accontentare i suoi fedeli clienti che non possono permettersi di
spendere 600.000 lire ogni 6 mesi ?
ULTIMO ESEMPIO: andate a controllare a quando risalgono i drivers della
Banshee, ebbene le ultime modifiche "dovrebbero" se non sbaglio risalire a
marzo del 99... NON COMMENTO
CIAO NTT

 wrote in message 7qglck$dn9$1...@nslave1.tin.it...


 ciao
Non ho detto che una banshee con drivers aggiornati va come una V3, ho solo
detto che se ci fosse un supporto migliore forse anche questa scheda come
anche le V2 riuscirebbe a "cavarsela" ancora e in alcuni casi non molto
peggio della V3

La Voodoo3 e' molto superiore alla Voodoo2 sotto qualsiasi
profilo..............non servirebbero i driver aggiornati, se non per
migliorare le prestazioni generali!!

 migliorare le prestazioni generali!!
NOOOO... CAVOLO HAI SCOPERTO L'ACQUA CALDA....

 vodoo2 in sli, e al 90% delle volte lo č anche una 2000...
Io ho visto dei benchmark sul sito di Computer time che affermavano
esattamente il contrario... poi se volete continuare a dar retta a quello
che leggete sulla scatola della scheda fate un po' voi...
--
Sayonara,
Naoto                e-mail: << 
na...@lycosmail.com
 >>
"Don't set me free
I'm as helpless as could be
My libido's split on me
Gimme some good old lobotomy!"

 wrote in message
7qli92$j0p$6...@aquila.tiscalinet.it...


 che leggete sulla scatola della scheda fate un po' voi...
Premetto che non ho visto questi bench di cui parli, comunque la diff. fra fra
V3 3000
e V2 SLI sta' nella maggior risoluzione che la prima ti permette.
 Infatti anche fra V3 2000 e V3 3000 fino a 1024x768 la diff., se c'č, č
minima;
Stesso discorso vale anche x TNT2\TNT2 Ultra e infatti non capisco perchč
praticamente tutti
consigliano sempre il tnt2 Ultra, mica tutti hanno un monitor da 17 pollici in
su!
Ciao,
Nico.


Io penso che ormai dai driver di V2, Banshee e anche V3 ci sia ben
poco da cavare (l'hw deriva sempre dal Voodoo Graphics), ormai sono
ottimizzati a manetta.

 ottimizzati a manetta.
Mah.....
Bye Bye
Fabio M.
mel...@sincretech.it

che leggete sulla scatola della scheda fate un po' voi...
Io ho avuto l'SLI e ora ho una V3 2000 e ti posso garantire che
effettivamente la V3 a 166 MHz e' leggermente piu' veloce dell'SLI
alla sua frequenza nominale, con un vantaggio maggiore in D3d che in
glide, ma sempre in vantaggio.
Adesso tengo la  V3 2000 a 178 MHz ed e' circa 5-10% piu' veloce
dell'SLI @ 102 MHz (e anche molto piu' facile da overcloccare...).
Ciao.

> che leggete sulla scatola della scheda fate un po' voi...
