Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Aumento prestazioni (2)

Allora... io non sono un utente esigente per quanto riguarda le prestazioni
grafiche di un gioco (peraltro non gioco molto). Sia fps (me ne bastano
25-30 per giocare benissimo, anzi sono pure tanti!) e io ho questo dubbio.
Ho una Geforce2mx400, presa da pochissimo a 25euri usata, e sto per cambiare
sistema, arrivando ad un Athlon XP 2000+ con 256DDR... purtroppo, per motivi
economici, sono costretto a tenermi questa scheda.. ma ciò che non riesco a
capire è come può tale scheda fungere da collo di bottiglia. Non posso
pensare che cambio sistema e alcuni giochi continueranno ad andare a scatti,
a meno di 15fps, su un sistema simile SOLTANTO per colpa della sk.video..!!
A me basta che un gioco non mi vada a scatti e sia giocabile a medio-alti
settagli e con una risoluzione anche 800x600...per come ne parlate, sembra
proprio che la gf2mx400 non mi permetterebbe di giocare ai giochi attuali
(non quelli futuri, nel mio di futuro prossimo c'è già in conto una signora
sk.video) neanche con la CPU veloce (l'xp 2000+ non mi pare tanto lenta..
considerando che i giochi attuali come minimo richiedono un pIII 500...)!!
Insomma, qualcosa 'sta CPU dovrà pur farla, no???

 Insomma, qualcosa 'sta CPU dovrà pur farla, no???
Forse ti stai perdendo un sacco di cose: audio (anche posizionale),
intelligenza artificiale, calcolo del setup dei triangoli, e tante altre
cosette. Tutte a carico della CPU.
Certo che serve.


Eh ok, ma se la sk video non regge i dettagli che ci vuoi fare??? Ormai
moltissime operazioni vengono demandate direttamente alla sk video....
perciò la cpu dovrà aspettare che la sk video faccia tutti i calcoli....
comunque non credo che a risoluzioni di 800*600 a dettagli medi avrai troppi
problemi.... certo scordati unreal2k3, ma come dici te  se hai in mente un
passaggio ad una skeda superiore non è un problema. O magari vedi se riesci
a raccattare nell'usato una geffo3, vedrai che miglioramenti...

Insomma, qualcosa 'sta CPU dovrà pur farla, no???
A parità di sk video cambaindo da un p3 a 500 Mhz a un XP 2000+
miglioramenti nei giochi ce ne sono ma con la geffo 2 MX non puoi
pretendere grandi risoluzioni e alti frame.
In applicazioni come i giochi dove il 90% del lavoro _oggi_ è a carico
del chip grafico ti è facile capire quanto sia importante questo
componente in un PC anche se spesso sia sottovalutato.

 Certo che serve.
E per fare queste cose credi che ci voglia un processore superiore al Ghz?
ma andiamo ...
(e poi l'audio posizionale è gestito dalla scheda audio)
Io ho un celeron 667@833 Mhz 256 MB RAM e geforce 2 mx 200
e credo che cambierò solo la scheda video per il momento per questioni di
soldi
con una ati radeon 9000 che credo andrà più che bene anche perchè c'è un
abisso
fra le due schede ...

 Raffaele wrote:
CUT
quoto
 <setup dei triangoli,
 <Tutte a carico della CPU.
eh ?!?
Ice...

 Certo che serve.
E appunto, la mia era una domanda retorica...
In definitiva anche con il futuro Pentium VIII a 8THz se mantengo la
geforce2mx400 i giochi mi andranno a scatti?????
...
Mah...

"Ronie" <Mezze...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:F7PL9.31409$ab2.1...@news1.tin.it...

Si beh... ma il mio quesito è: la velocità della CPU non va a compensare un
po' i limiti della sk.video?????

 ha scritto nel messaggio
news:rQNL9.37007$t_1.3...@tornado.fastwebnet.it...

Mah... continuo a essere perplesso.. ok che la sk.video è più lenta della
CPU... ma... boh!! Cioè io ora vado a comprare un XP2000+ per essere sicuro
di giocare con i giochi attuali, ma lascio la gf2mx400 che ho comprato di
recente usata ... e voi mi venite a dire che gli scatti ci saranno sempre???

 ha scritto nel messaggio
news:i8avvucpo46n49jsm...@4ax.com...

Nono non è per niente sottovalutato.. ma non mi pareva la gf2mx400 una così
pessima scheda.. anzi.. in questo stesso ng mi è stato detto che non era poi
tanto male e che poteva sussistere per un po'... io ho intenzione di
cambiare sk.video appena ho la disponibilità economica, per esempio tra 5-6
mesi, e spendere tanti dindini per tale componente.. ma a quanto mi state
dicendo, i giochi che sono usciti negli ultimi mesi e i giochi che usciranno
fino a giugno mi andranno a scatti??!? ...
Mah... secondo me un po' esagerate... ok che la GPU fa un lavoro enorme, che
se non è veloce e performante allora un po' di disagi si hanno, ma secondo
me i 15-20fps ALMENO li raggiungerà...

 recente usata ... e voi mi venite a dire che gli scatti ci saranno
sempre???
Ti illusto il mio caso: ho un xp1900+, 256mb ddr 2700, Geforce 2 gts 32mb
overcloccata a 250/360 ed alcuni giochi vanno inevitabilmente a scatti a
1024*768. Unreal tournamnet 2003, Medal of honor, Mafia, No one lives
forever 2, per cittarne alcuni, devono essere giocati a 800*600 (affinchč
siano veramente fluidi anche nelle situazioni di massimo carico) e neanche
con tutti i dettagli al max. (le ombrre le tolgo, spesso); immagino che con
la tua scheda grafica sia ancora peggiore la situazione. Altri come Iron
storm, Fifa 2003, Soul river 2 vanno bene anche a 1024*768 (sacrificandio
avvolte un po' di dettaglio e ombre).
Ciao

Raffaele wrote:
cut
||| A parità di sk video cambaindo da un p3 a 500 Mhz a un XP 2000+
||| miglioramenti nei giochi ce ne sono ma con la geffo 2 MX non puoi
||| pretendere grandi risoluzioni e alti frame.
||| In applicazioni come i giochi dove il 90% del lavoro _oggi_ è a
||| carico del chip grafico ti è facile capire quanto sia importante
||| questo componente in un PC anche se spesso sia sottovalutato.
||
|| Nono non è per niente sottovalutato.. ma non mi pareva la gf2mx400
|| una così pessima scheda.. anzi.. in questo stesso ng mi è stato
|| detto che non era poi tanto male e che poteva sussistere per un
|| po'... io ho intenzione di cambiare sk.video appena ho la
|| disponibilità economica, per esempio tra 5-6 mesi, e spendere tanti
|| dindini per tale componente.. ma a quanto mi state dicendo, i giochi
|| che sono usciti negli ultimi mesi e i giochi che usciranno fino a
|| giugno mi andranno a scatti??!? ... Mah... secondo me un po'
|| esagerate... ok che la GPU fa un lavoro enorme, che se non è veloce
|| e performante allora un po' di disagi si hanno, ma secondo me i
|| 15-20fps ALMENO li raggiungerà...
  Bhè, tenendo conto che al 80% sono daccordo con quanto detto finora (sì,
se vuoi sopratutto giocare su un pc è fondamentale una buona scheda video)
penso che almeno 5 o 6 mesi li puoi reggere senza problemi visto che:
  1) Disponibilità economica o meno (sono nella tua stessa barca ;-) )
adesso è il momento peggiore per comprare una sk video di fascia medio/alta.
Tra sei mesi, con l'uscita del geforce fx e la controrisposta di ati ci sarà
un notevole ribasso dei prezzi e buonissime schede usate da comprare. Senza
contare che si saranno testate a fondo le directx 9.
 2) Troppe volte a mio parere nell'ng ci si dimentica della scalabilità. Non
è che per forza uno il gioco deve farlo girare in ultramegamaxi detail con
texture da 128 mega l'una (esagero). A seconda del proprio sistema si
alleggerisce il gioco, ci si diverte lo stesso e poi quando si cambia il
sistema si rigioca e si gode di nuovo. Ora come ora con il sistema che ti
prendi puoi giocare anche a UT2k3, DioBono non sarà tutto al massimo e
girerà in 640x480 ma girerà.
Salutations,
Xerses.


Ma se Medal of Honor mi va a scatti sul mio k6-2@500 ma è addirittura
giocabile (7-8fps.. 4-5 nelle situazioni di massimo carico ma è giocabile,
anche se con mooolte difficoltà) su un xp2000+ andrà ancora a scatti??
Allora scusate... nn è meglio che io mi prenda un duron 1300, 256sdram e
monti una ti4200 o una ati 9700pro?? alla fine il prezzo rimane uguale...
sempre 300euri spendo.. anzi.. sto quesito lo propongo come post...

 sempre 300euri spendo.. anzi.. sto quesito lo propongo come post...
Il dubbio è amletico. Io ho dovuto fare la stessa scelta ed ho optato per
cpu, mobo e ram in previsione del fatto che tra 6-12 mesi (quando
scenderanno i prezzi) mi prenderò una geforce 4200 o ati 8500 per rendere
più equilibrato il sistema. Se non hai intenzione nei prossimi mesi di
spendere altri soldi valuta seriamente l'idea del duron con la ti4200 ( con
il mio sistema faccio 4900 al 3dmark2001, ma un duron con una ti4200
dovrebbe superare i 7000 tranquillamente).
Ps : sei vuoi risparmiare (spendi circa 220euro)comprati un xp1800+ ed
overcloccalo a 2000+ (sicuramente ci
arriva) e montalo su una k7s6a con ddr2700 (indispensabili per l'overclock).
Ciao

 compensare un po' i limiti della sk.video?????
Spesso no perché ci sono cose che fa SOLO la scheda video.
Non è che uno può dire "io non ce la faccio, dammi una mano".

 po' i limiti della sk.video?????
Beh, per le operazioni grafiche gestite dal processore andrà a compensare.
Ma il T&L e il rendering finale, come gia detto, sono solo appannaggio della
scheda video. Potrebbe anche farli il processore in software ma solo nei
giochi che supportano il rendering software...
Quindi il processore può aiutare solo nei giochi che sono stati studiati per
sfruttarlo graficamente. Ma ovviamente, con le schede video che fanno ora,
nessuno si sognerebbe di affidare al processore un carico simile. Ciao

 geforce2mx400 i giochi mi andranno a scatti?????
Si.
Il bilanciamento è importantissimo. Molto pià importante di una CPU
potentissima.

 fra le due schede ...
Ok, allora sappimi dire come funziona nel tuo sistema NWN.
Ti anticipo già che se vorrai eliminare molti scatti dovrai impostare il
dettaglio a "Buono" (e magari usare le texture da 32MB), perché con
"Massimo" scatterà un bel po'.

 Ice...
Uhm... ho toppato. Intendevo il primo passaggio utilizzato dal motore 3D per
la creazione dell'ambiente. Mi pareva che si chiamasse "setup dei
triangoli". Evidentemente non č cosě :-)

mesi, 
Certo che se al momento non hai soldi non puoi certo rubarla la sk
video :-)

 ha scritto nel messaggio
news:88l10v86qeb16k6k0...@4ax.com...

Eppure......

 ha scritto nel messaggio
news:Up_L9.27837$Ou4.8...@twister2.libero.it...

;) capita anche agli "anziani" di sparare a volte hehehe
ciao!