Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Re: i5 -  PHENOM II X4

 
Non per dire, ma con quello che costa l' I5 760 ti prendi il Phenom X6 
1055, e non il Phenom X4 965.
Si overclockka bene (3.3 ghz senza problemi, arriva anche a 3.6/3.8 Ghz) 
ma già al clock base è ottimo.
Comunque molti giochi prediligono l'alto clock, più del multicore.
Sarebbe meglio ancora, quindi, un I5 540 portato a 4.0 ghz (abbastanza 
facile, pare. Non ci ho mai provato). E' anche più economico.
Anche l'X3 435 è interessante: con una Mb decente (Asrock e varie 
chipset 780/710) sblocchi il 4° core (provato=funziona), lo overclocki 
fino a max 3.5 Ghz e costa poco.
Abbinata economica e performante= Amd780 +X3 435+ Ati HD4850.
fatta questa configurazione per un amico, spesa totale con 4 gb ram 
DDR2800 (aggiornamento) circa 280 euro.(4 core a 3.3 Ghz finali).
Ottimo su un monitor 1680*1050 ......
Anche se l'X6 vince sotto quasi tutti i profili, tranne le vecchie 
applicazioni/giochi che sono poco sensibili ai multicore.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 se la gioca?
Ai giochi stravanzano entrambi... quello che fa realmente la differenza 
con questo tipo di applicativi la fa la GPU.
Perciò semmai risparmia sulla cpu (ti basta anche un Athlon X3 445 da
75 euro volendo) e investi il resto del denaro sulla scheda grafica.

 Ai giochi stravanzano entrambi...  
Sempre che il pc sia destinato ai videogame...per il resto dipende 
dalla tipologia di applicativi che usi abitualmente.


Zero videogiochi allora significa che gli Athlon II fanno per te. Magari 
un quad core cazzuto come il 640.

 zero videogame, ma ormai per andare su un dual meglio un quad, chi dici?
Ma in particolare allora che applicativi usi di solito?

 e i rippaggi sono impossibili
Ettecredo... con un PIII 1GHz cosa pretendi? Fa anche troppo bene il 
suo lavoro poverino :D

 ora basta altrimenti qui mi massacrano :-x
LOL, oppure ti consigliano di passare a DOS 3.3 che e' piu' reattivo :-)
[[ e poi smettila di dire cose in malafede che tanto non ci credono. ]]

 sempre un gradino avanti a livello di consumo e calore?
ROTFL, AMD è avanti come dissipazione da quando sono usciti gli Athlon64 
circa 6 anni fa, quando Intel produceva forni come i Prescott e Pentium Dual 
Core, cessi immondi. Ora diciamo che se la battono, in ogni caso il sistema 
di risparmio energetico di AMD è superiore a quello Intel.
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,170,CT)
Powered by AMD Phenom II X4 965-BE 3.9GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M


Guarda mi fai venire voglia di togliere fedora dal pentium III cazzo...

 di risparmio energetico di AMD è superiore a quello Intel.
purtroppo per te,l'architettura core è molto più efficiente (e non solo 
dal punto di vista energetico) di quella di amd
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-clarkdale-core-i5-661,2516-13.html

jackfrost ha scritto:

Efficiente non vuol dire che non si possa ottenere risultati anche 
migliori come dissipazione da Amd.
Un esempio lo si ottiene con k10Stat: è possibile programmare ogni 
singolo PState dei processori Amd di nuova generazione (X2/X3/X4) core 
(non mi ricordo.... ;) ) ottenendo eccellenti risultati: attualmente io 
uso Un Athlon X4 che anche questa estate in cabinet chiuso e affollato 
di componenti raramente ha superato i 50° .....
Questa possibilità in casa intel manca totalmente.


 di risparmio energetico di AMD è superiore a quello Intel.
Peccato che negli X6 la gestione del "turbo boost" sia più 
"sempliciotta" rispetto alla controparte Intel...:P

 Guarda mi fai venire voglia di togliere fedora dal pentium III cazzo...
fedora ? ma allora anche tu sei stato contagiato dal lato oscuro della 
forza :-)


Guarda che io uso linux quando lavoro. Ho windows solo per il cazzeggio.

Dopo dura riflessione, marimbarza ha scritto :

Wow...:P

 Guarda che io uso linux quando lavoro. Ho windows solo per il cazzeggio.
Io il contrario (dato che in ufficio non posso scegliere)
Ma tu lavori con un Pentium III ?


No, con un portatile. Ma prima di aggiornare ad una nuova distro mi 
sincero che tutto funzioni degnamente provandola su un muletto, e non 
aggiorno mai appena la distro esce, ma qualche mese dopo per dare tempo 
agli sviluppatori di correggere i bug gravi.

 agli sviluppatori di correggere i bug gravi.
piu' o meno faccio anch'io cosi', anche se mi limito a non installare le 
beta. Le distro appena rilasciate sono comunque abbastanza stabili per il 
cazzeggio

 esigenze.
Beh insomma...per i rip 4 core tornano utili eccome!

Dito ha scritto:

Senza dimenticare che data la minima differenza di costo l'investimento 
nel tempo è decisamente migliore .....


Dito ha usato la sua tastiera per scrivere :

Per quello che fa basta e avanza anche un X3...ribadisco.

 Per quello che fa basta e avanza anche un X3...ribadisco.
Lorenz dai...ormai fra X3 ed X4 c'č poca differenza di prezzo...secondo me 
ha piu' senso andare sui 4 core.

 ha piu' senso andare sui 4 core.
Può andare benissimo sul 4 core... ma ripeto che basterebbe e 
avanzerebbe anche un X2 o un X3. Ricorda che al momento sta ancora
usando un PIII, non so se rendo :D