Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: portatile basato su quale cpu?

Ciao a tutti, 
tra qualche tempo mi servirą un portatile, per il mio desktop di casa
(acquistato poco tempo fa) ho preso un amd senza pensarci su 2 volte
(un xp 2600+) e mi trovo benissimo. 
Mi interessa capire: su che cpu mi conviene basare il mio portatile,
considerando che lo userei un pņ per tutto e mi serve una certa
agilitą con Matlab (nessun uso professionale), collegamento con banda
larga, masterizzazione dvd. 
Se puņ essere utile nel descrivervi meglio le mie esigenze, a me serve
un portatile...davvero "portatile", non mi interessano proprio quei
comodini con display a 17 e passa pollici, a me 15'' bastano e
avanzano. 
Grazie mille per i consigli

 Grazie mille per i consigli
Un centrino della nonna intel fara' al caso tuo.
E' potente e ha una ottima durata delle batterie.
Unica alternativa: sempron su socket 754.
-- 
Ciao
Tomalak 

un portatile...davvero "portatile",
Detto questo adesso bisogan vedere quanti soldi puoi spendere, la
miglior cosa ma più costosa sarebbe il centrino, poi si passa ai
pentium M, athlon XP mobile e celeron M.

 pentium M, athlon XP mobile e celeron M.
Ahem...
Dal basso della mia ignoranza, sistemi centrino = tra le varie cose cpu
pentium M
-- 
To start press any key... Where is the any key?

 pentium M
anfatti....

 tra le varie cose cpu pentium M
Ma su che core è basata? Qualche versione del P4?
-- 
Sibok (26, 150, NA)  4600 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
Quote of the day: "I quit, I give up [...] When I'm all 
alone it's the best way to be...When I'm by myself
nobody else can say goodbye..."

Unica alternativa: sempron su socket 754.
In linea di massima, per i portatili è da preferirsi un processore
intel, oppure anche qui è valida la storia delle "correnti di
pensiero" su amd e intel proprio come per i pc desktop? 

 Ma su che core è basata? Qualche versione del P4?
Il pentium M e' una cpu a parte, non centra niente con i p4.
Ne esistono alcune "varianti".
Cosi' come i recenti celeron M non sono versioni depotenziate dei celeron
derivate dai p4 ma pentium M con cache smagrita se non erro.
Se ne e' parlato moltissimo in passato.


 Ma su che core è basata? Qualche versione del P4?
Scusa i 2 core pentium m dovrebbero essere banias e dothan, io questi 2
conosco ma sono stato poco attivo ultimamente.


 Se ne e' parlato moltissimo in passato.
Ma non abbastanza.

pentium M
Questo è giusto, un sistema bastato su centrino adotta un pentium M ma
non è dettoil contrario, cioè un sistema con un pentium M non è detto
che sia un centrino poichè tale tipologia di sistema deve avere anche
un determinato chipset e lan wireless.



no, in linea di massima gli ultimi Pentium-M -sono- delle bombe (per
quanto riguarda il rapporto prestazioni/consumi), non c'e' niente che
gli si avvicini anche lontanamente in questo campo.
gli altri processori intel sono decisamente da evitare al momento.
se invece piuttosto che avere un buon rapporto prestazioni/consumi
quello che cerchi e' un ottimo rapporto prezzo/prestazioni (e quindi i
consumi sono poco rilevanti, magari perche' vuoi una macchina
facilmente trasportabile fra piu' "sedi" ma hai disponibilita' di
energia elettrica ovunque la userai) la scelta migliore sono gli
athlon64, i nuovi modelli da 90nm sono estremamente veloci e
mantengono consumi tutto considerato ridotti (se i consumi non sono
del tutto rilevanti il calore generato lo rimane, avere una tastiera
bollente mentre devi scrivere -come mi e' capitato su alcuni
portatili, sia intel che i vecchi xp-m- e' dannatamente
fastidioso....)
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

Ma non abbastanza.
abbiamo parlato soprattutto di pentium-m, i celeron-m per il momento
li abbiamo trattati poco (piu' che altro perche', almeno
personalmente, non ci ho potuto mettere le mani sopra).


Ma su che core è basata? Qualche versione del P4?
no, sono tornati alle origini ed hanno ripreso in mano il progetto dei
pIII, ma gli hanno fatto tante di quelle modifiche (la maggior parte
non documentate, intel tiene la bocca chiusa su moltissimi dati che
riguardano questi processori) da tirarne fuori un vero mostro.
clock per clock un pentium-m le suona anche agli atholon-fx, non credo
serva dire altro.
il grosso problema di questa piattaforma purtroppo e' il chipset, in
particolar modo il controller ram, che ha prestazioni veramente
orribili (o meglio, ha prestazioni ai livelli dei "vecchi" chipset
intel) - se vai su anandtech troverai un recente benchmark, il
pentium-m esce con risultati eccellenti in tutto tranne che dove le
prestazioni di accesso alla memoria sono rilevanti, ed i test di
overclock della memoria danno incrementi di prestazioni lineari...


 orribili...
Speriamo che migliorino la situazione con i prossimi chipset Sonoma...
Ciao

 speedstep? dalla documentazione sul sito intel sembrerebbe presente...
Beh, verifiche di persona non posso, però:
http://www.tomshardware.com/mobile/20040309/index.html
dove dice:
"The most important differences between the Pentium M and the Celeron M 
- besides the price of course - are the L2 cache, which at 512 KB is 
only half the size, and the lack of "Enhanced Speedstep" energy saving 
technology."
Nell'articolo si vede comunque che i consumi sono maggiori tant'è che 
nel celeron M da 1,3 GHz la batteria dura un'ora in meno rispetto al 
Pentium M da 1,4 GHz.

Chris ha scritto:

i.e. chipset e wireless Intel

 un determinato chipset e lan wireless.
Gia', sono stato un po' sbrigativo (come sempre)


intel) 
beh. come vedo io le prestazioni di chipset per la memoria per clock
sono "normali" e buoni, pero il problema e di generatore clock sulla
MoBo ho forse Bios, che da a memoria solo i 100MHz (quad pumped) di
clock; 
La gente ha fatto andare sto chipset anche a bus 166MHz (333ddr) o
anche di piu su certe MoBo desktop per il P-M cosi OC-ando anche il
procio con performance eccelenti, pero per il portatile si dovrebbe
trovare un programino come SoftFSB o cosa del genere se esiste, che
funzionerebbe su certo portatile. piu alto il clock di memoria, piu
alte le prestazioni, pero Intel non vuole i OC di sta piattaforma,
perche sta preparando i P-M coi 133MHz di bus (Dothan), che dovrebbero
ancora uscire. Poi forse uscira tra un anno anche forse il P-M col
166MHz di bus etc.: incrementando le prestazioni a "giocciole" per
guadagnare piu possibili soldi con stessa piattaforma inpacchetata in
versione Centrino2 e poi Centrino3 etc; sono furbi al Intel.. :-)
Stessa cosa e accaduta con i P4 Northwood con non tanti cambiamenti
nel chipset (cambiando il numero del nome dello stesso un po anche...)
-- 
  Regards & Happy Holidays Everyone,  SPAJKY ®
   &  visit my site @ 
http://www.spajky.vze.com
 
    "Tualatin OC-ed / BX-Slot1 / inaudible setup!"
              E-mail AntiSpam: remove ## 

Beh, verifiche di persona non posso, però:
si vede che mi sto rincoglionendo, ho riscaricato i datasheet del c-m
e non c'e' traccia di riferimenti a funzionalita' di speedstep.
eppure sono assolutamente convinto di aver letto documentazione
ufficiale intel dove si dice che fra le caratteristiche piu'
importanti dei c-m c'e' la versione avanzata di speedstep tipica dei
p-m...
mah, sara' l'eta'....


 Pentium M da 1,4 GHz.
Visto che i Celeron M sono molto probabilmente dei Pentium M con parte
della cache L2 inutilizzabile e/o disattivata, e' probabile che pure
la parte delle funzionalita di risparmio energetico legate alla cache L2
("disattivazione selettiva" dei blocchi non in uso ecc. ecc.)
siano disattivate o ridotte, se non altro perche diventa piu frequente che
un blocco di cache L2 appena disattivato venga poi riattivato
prima che la cosa sia conveniente in termini di risparmio energetico
(questo perche "ridare potenza" alla circuiteria costa di piu
  che tenerla alimentata per un tot. di tempo, quindi c'e' convenienza
  solo se un blocco "spento" lo resta sufficientemente a lungo).
Oltre a questo, visto che il Celeron M ha meno cache L2, e' costretto
a "riattivare" piu spesso l'interfaccia con il FSB con conseguente
maggior consumo anche li, inoltre la circuiteria del FSB lavora con
tensioni e correnti piu elevate rispetto al resto della cpu, a parita
di numero di transistor utilizzati con una parte "interna", la circuiteria
di I/O consuma molto di piu.
Quindi con "maggior attivita sul FSB" come minimo sia la cpu
che il northbridge aumentano i loro consumi.
L. Micheletto