Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel Core i7-4770K Haswell (anteprima ?)


 
I risultati sono "discreti", mediamente c'e' un miglioramento
compreso tra il 7% ed il 13% rispetto all'i7-3770K (Ivy Bridge),
mancano le rilevazioni su consumi e temperature, oltre
a prove di overclock. Evito di riportare i risultati in quanto
si tratta di una recensione non ufficiale (a 3 mesi dal lancio)
con CPU, chipset e BIOS/UEFI non definitivi.
 
Ottimi i risultati con le AVX2 , ad esempio con Sandra 2013
le prestazioni sono quasi doppie rispetto ai modelli
attuali con AVX . Con lo stesso programma si nota
che la banda passante della cache L1 e' raddoppiata,
mentre quella della memoria e' diminuita (?).
 
La nuova grafica integrata HD4600 (GT2 con 20 EU)
e' poco piu' performante dell'attuale HD4000 , sia nei
giochi (1920x1080) che con le applicazioni OpenCL .
 
In attesa delle recensioni complete.. a Giugno.
 
Ciao
Luca
 
 

Dopo dura riflessione, 2fast ha scritto :

Bah...mi aspettavo un pï¿œ di piï¿œ francamente considerando che siamo 
arrivati alla fase "TOCK".
 
Meglio aspettare appunto le rece "ufficiali" comunque...
 
 

 Meglio aspettare appunto le rece "ufficiali" comunque...
 
considerando che l'incremento e' dovuto al solo IPC
(le frequenze sono praticamente identiche),
il risultato puo' considerarsi buono
 
personalmente avrei preferito 4-500Mhz in piu'
su tutta la linea, 2-300 con IVB e 2-300 con HSW ,
ma questi sono dettagli..
 
sono piu' curioso di sapere se hanno risolto i "problemi"
introdotti con Ivy Bridge (pasta termica tra core e HIS)
e se ci sono stati affinamenti sul processo produttivo 22nm
(consumi ed overclock)
 
ciao
luca
 
 
 


 
Dovrebbero avere affinato i consumi specialmente nelle fasi di basso 
carico e in idle, utilizzando inediti stati operativi...
 
 

 pure a parit� di clock...
 
in effetti non e' neanche tanto nuova come architettura,
ormai "tick-tock" e' diventato "tick e tack" (LOL)
 
il front end e' invariato sin dai tempi di Conroe,
oltre a tante piccole migliorie, hanno aumentato
il numero di porte nell'execution engine, passando
da 6 ad 8 , il che permette di migliorare il parallelismo,
ma solo con determinate operazioni (integer/branch e store)
 
secondo me, e' l'architettura Intel Core che ha raggiunto
il suo massimo, dopo 7-8 anni di onorata carriera e con
gli ultimi 2-3 anni al top (indiscutibilmente)
 
tornando all'articolo, chissa' se Tom ha riscontrato
il bug con le USB3 ..
 
ciao
luca
 
 
 
 


 
Booh...:D
 
 

 occorreranno ancora anni...
 
si hanno ancora poche informazioni, cercando tra le
varie roadmap (e news) si trova Broadwell (tick 14nm 2014),
poi Skylake (tock 2015 ?) e successore (tick 10nm 2016 ??)
 
ma per un cambio epocale, o si passa al "many core"
o "Larrabee, oppure, approfittando del processo produttivo,
si raddoppiano i core attuali, ipoteticamente
8 core Haswell/Broadwell con cache smisurata,
integrando nel SoC tutto il resto (TB, LAN, USB, ecc..)
 
 
tornando al'articolo su Haswell, sarebbe interessante
un articolo riepilogativo sulle ultime architetture Intel
ed AMD , per valutare l'impatto dell'IPC, del numero dei core
e delle frequenze sulle prestazioni e, perche' no,
anche in rapporto ai consumi
 
 
ciao
luca
 
 
 
 


 
 
personalmente aspettero' Settembre/Ottobre,
sia per sostituire il Core i5-2500K con un i7-4770K
che per l'acquisto di un nuovo portatile (anche se non lo usero' io),
il tutto subordinato a prezzo, prestazioni, consumi,
overclock, autonomia, budget e.. bug (!)
 
 
ciao
luca