Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Benchmark? Dove? AMD, INTEL?

Ciao!,
 Devo comprare un nuovo PC. Il fatto e' che sono incerto tra Intel e
AMD. Sono piu' favorevole ad Intel. Quindi stavo pensando a due
processori: il PII 400 e il 450. Quale e' la differenza di prestazioni
tra i due? E' giustificata una cosi' grande differenza di costo con
una grande differenza di prestazioni? 
Altro quesito: e del K6-2 3DNOW 400 che ne dite? E' da un po' che non
vedo benchmark, ma quale e' la differenza tra il PII 400-450 e K6-2
400? E poi, quali sono le Schede Madri che supportano il nuovo core?
Ciao ciao!
BJ
--
______________________________________________
   _____   
ved...@iperbole.bologna.it
  |  _  \ _____   ___   _____  _____  _    _
  | (_) | \   /  / __| |_   _| \   / | \  / \
  |     /  | |  | |      | |    | |  |  \/  |
  |  _  \  | |  | | __   | |    | |  |      |
  | (_) | _| |_ | |_| | _| |   _| |_ | |\/| |
  |_____/|_____| \____/|___/  |_____||_|  | |
    _______| |__________________|_|_______| |
   /  _____| |__________________________  ._/
   | |     | |   Fan di Alita,  | |     | |
   | |     | |    City Hunter,  | |     | |
   | |     |/    e delle donne.  \|     | |
   | |  Membro delle Brigate Takahashi, | |
   | | dell'ASTF, dell'X-COM, IACer #96 | |
___\_\__________________________________/_/___

Io ti posso solo dire che da un paio di mesi ho un K6-2 333Mhz (overclock
350) e sono felicissimo della scelta.
Ritengo comunque che tra PII e K6-2, a parità di clock, le differenze siano
ridicole.
Boam

L'AMD 400 K6 2 corrisponde circa ad un PII 333 / 350 Mhz

L'AMD 400 K6 2 corrisponde circa ad un PII 333 / 350 Mhz
1 domanda: dove l'hai letto?



 una grande differenza di prestazioni?
Se prendi un P2 adesso fai una cazzata enorme: tra poco escono i nuovi
Celeron su Socket370 a 366 e 400mhz, che avranno prestazioni identiche
ai P2 costando quasi la metà.


Te lo dico io: questi sono i risultati dei Winstone99, che é stato
espressamente ottimizzato x sfruttare intensivamente la cache L2 in modo
da evidenziare la superiorità del P2 rispetto al K6-2 (che ha la cache
L2 a soli 100mhz) e al Mendo (che ne ha solo 128k).
Ovvviamente si tratta di una forzature, e x questo alcuni siti di
hardware hanno deciso di continuare ad usare il vecchio Winstone98. 
Infatti, checché ne dica il Winstone99, nell'uso reale, tutte e tre le
cpu hanno, a parità di clock, prestazioni assolutamente identiche x
quanto riguarda il software business (con il K6-2 che prevale con i soft
di fotoritocco), mentre x quanto riguarda i calcoli in virgola mobile,
le cpu Intel (soprattutto il Mendo) sono circa il 30-35% più veloci.

ai P2 costando quasi la metà.
Mnmn... tra poco cosa intendi? Fine gennaio? Costare la meta' di un
PII=Costare sulle 300'000 nemmeno? Poi, che tu sappia, le MoBo Socket
370 cosa hanno di diverso dalle slot1 (oltre al connettore)? L'AGP 2x
te lo supportano? Da quello che ho capito il socket 370 sarebbe
l'adattamento a 'socket' dello slot1, no?
Grazie! E alla prossima!
BJ
--
          ___  _         ___
         / _ )(_)__ ___ / (_)_ _
        / _  / / _ `/ // / /  ' \
       /____/_/\_, /\___/_/_/_/_/
               /__/

 l'adattamento a 'socket' dello slot1, no?
Ricordati una cosa: il socket 370 non accoglierà NIENT'ALTRO che il
Celeron 370 quidni, se Intel lo eliminerà dal mercato, puff alla tua
mobo... Cmq l'AGP è supportato...
Ciao.
Leo.


...


 mobo... Cmq l'AGP è supportato...
Mettila così: se Intel elimina il Mendo su socket, AMD elimina Intel dal
mercato (ovviamente solo x quanto riguarda il settore entry level).
Inoltre, ora come ora, mi sembra che tale cpu sia la più bilanciata x
quanto riguarda prezzo (il 400 é stato annunicato a 180$ negli usa: x
fare un paragone, un 300A su Sepp ne costa oggi circa 90), prestazioni
business, prestazioni fpu e affidabilità del chipset. 
X quanto mi riguarda preferisco buttare via la mobo dopo 8/9 mesi (non
cambio cpu tutti i giorni) x obsolenza piuttosto che dopo 8 settimane
xché ho troppi problemi di compatibilità. Eppoi, se c'é una cosa che
detesto sono le patch...

 >mobo... Cmq l'AGP è supportato...


...


con performances simili ai PII...
Ah, bene. Senti... Da quello che mi hanno detto, le MB che montano
socket Super 7 NON hanno il supporto per AGP 2X. Che tu sappia, quelle
che monteranno K6-3 lo avranno? Che cosa avranno di differente i K6-3
dai K6-2? Da quello che ho capito hanno della Cache in piu'... E la
FPU, come e'? Buona come quella del PII oppure non tanto performante?
Ciao e grazie di tutto!,


 FPU, come e'? Buona come quella del PII oppure non tanto performante?
Le super7 supportano tutte l'Agp2x (anche con le schede attuali da 16Mb
l'agp non serve più a un tubo). Le uniche schede che non vanno su super7
sono, ovviamente, le Intel740.
Il K6-3, IMHO é una cpu un po' troppo sbilanciata: dalle prime prove
sembra che il modello a 400mhz abbia negli interi prestazioni superiori
a quelle di un P2450, ma nella fpu riesca a malapena a star dietro a un
P2 300. Comunque bisognerà vedere a che prezzo lo vendono.

 
L'unica cosa di diverso fra K6-2 e K6-3 č che il 3 monta una cache L2
on-board di 256 Kb operante alla stessa frequenza della cpu. Questo si
traduce in un aumento delle prestazioni nei calcoli con numeri interi,
mentre la fpu č, sostanzialmente, uguale al K6-2 quindi, rispetto al
PII, poco performante. Per avere una fpu OTTIMA dovrai aspettare il K7.
Ciao.
Leo.


> Ciao
SBAGLIATO!!!!
Ragazzi vorrei ricordare a tutti che nel mondo delle CPU non esistono solo
AMD ed INTEL (cmq. io sono un AMDista convinto) ma c'e' anche un 3°
produttore che e' Cyrix. Ora come ora non si sente molto parlare di cpu
della Cyrix poiche' i k6-2 e i Mendo hanno preso in possesso il mercato
entry-level dei PC. Vorrei ricordare a tutti che una mb super7 durera' + a
lungo di una MB INTEL con slot1. Questo perche' Intel abbandonera' lo slot1
in favore dello slot2. Anche AMD fara' lo stesso per lo slot A; l'unica che
rimarra' attaccata ancora per un po' al socket7 e' proprio la Cyrix!!!!! che
ha in cantiere delle cpu che attualmente superano sia i P2 che i k6-3 (ma
non gli Xeon e il K7). Infatti si parla di processori FINO A 600 Mhz con
processo produttivo a 0.18 micron (solo K7 e Xeon, mi sembra anche i futuri
Katmai) su mb super7. Il che si traduce a non diver cambiare nulla nella
mb.... solamente la cpu che sulla carta avra' molte migliorie rispetto agli
attuali processori Cyrix (es. FPU canalizzata, 3dnow!, nuove architetture
per ottimizzare ancora di + calcoli in virgola mobile e su interi!).
LUNGA VITA AL SOCKET7
Ciaooo


Con queste mobo cosi' "instabili"rischia di cadere e....poveri
pesciolini.Ciao

Ciao,
la mia era una battuta :-))
Cmq, ti ringrazio per le info che ci hai dato.
Però mi osrge un dubbio.
Al momento Cyrix è, con le prestazioni delle sue cpu, al punto in cui
era AMD quando aveva sul mercato i suoi vecchi K6 lisci a 166/200.
Quando AMD avrà tirato fuori i suoi K6-3 e i K7 e Intel il suo Katmai
prima e il Willamette dopo, la Cyrix sarà sempre una spanna indietro.
Ora, va bene un computer di fascia entry-level ma, di questo passo, un
300 MHz qualunque tra poco non farà più girare niente... e la mia non è
una battuta :-(( Guarda ora: siamo già al punto che un 200 MHz è
considerato un pezzo d'antiquariato!! Di questo passo, gli unici che ci
guadagneranno saranno i produttori di hardware: AMD, Intel, Cyrix o che
dir si voglia!! Il mercato avrebbe bisogno di un pò più di tempo per
assorbire e far invecchiare le novità! Oggiogiorno, quello che compri
(qualunque cosa) è obsoleta dopo 1 settimana!!!
Dove andremo a finire... :-((
Ciao.
Leo.

P2 300. 
Se finalmente si usassero 'ste benedette 3dnow! anche in virgola
mobile batterebbe gli intel...
Ciao

 P2 300. Comunque bisognerà vedere a che prezzo lo vendono.
Considera che, a differenza del K6-2, avere la cache full speed ne consente
l'utilizzo anche su MB piu' vecchie, tipo HX/TX, senza i problemi del FSB a
max 75/83 o il limite di 64 MB di RAM per le TX ...e questo significa almeno
150Klit in meno ...ed il riuso del cabinet e della RAM per chi ha HX di buon
livello e RAM EDO SIMM in quantità...
Saluti.
--
Pietro E. Teofilatto
Siemens Informatica SpA
Public Sector
Business Development Group
-------------------------------------
*** Remove 1 from my address to reply

 livello e RAM EDO SIMM in quantità...
humm, temo tu ti dimentichi di un piccolo problema: quante sono le
schede tx che supportino i 2.2 (2.1 per certe versioni del k6-3, 1.8 per
le prossime versioni in copper)Volts? poche....
e quante sono le HX che supportano questi voltaggi? io conosco solo la
Asus, se qualcuno ne conosce altre lo dica.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 socket Super 7 NON hanno il supporto per AGP 2X. 
lo hanno, lo hanno, c'e' ancora qualche problema in piu' che con le bx,
comunque.


 Dove andremo a finire... :-((
I computer diventeranno troppo intelligenti, faranno la rivoluzione e ci
useranno come comparse in Settlers 6. :-)))

 mobile batterebbe gli intel...
Nei giochi ottimizzati batte già gli Intel. Però ci sono applicazioni
tipo raytracing o applicazione di filtri audio, dove le 3dnow non
servono e si lavora solo in fpu, e quella del K6-3 sarà la stessa del
K6-2, velocizzata di un 10% grazie alla cache full speed.
Amd ha deciso così xchè punta alle aziende, dove servono prestazione
business e basta (a chi é che verrebbe in mente di mettersi a comprimere
un file in Mp3 in ufficio?) e in questo campo, soprattutto se guardi il
rapporto prezzo prestazioni, il K6-3 straccia il Katmai di brutto.

 useranno come comparse in Settlers 6. :-)))
E ci chiuderanno dentro a scatolette di plastica inserite su immense
mainboard facendoci lavorare a frustate; ed il numero di frustate per
secondo stabilirà la nostra frequenza operativa...
Ciao.
Leo.

 secondo stabilirà la nostra frequenza operativa...
E ci overcloccheranno pure.

 E ci overcloccheranno pure.
...però ci raffredderanno adeguatamente con un impiazo freezer tipo nave
baleniera... :-))
Ciao.
Leo.

Asus, se qualcuno ne conosce altre lo dica.
Questo e' vero, anche se so che molte TX, soprattutto le ultime nate,
gestiscono i 2.2V in quanto richiesti da AMD gia' a suo tempo, ben prima che
uscissero i K6 .25u (che peraltro mi pare fossero stati annunciati in un
primo momento per 3Q97-4Q97
Ciao!
Pietro E. Teofilatto

 'scia stare, anche una cpu "veloce" fa la sua parte...
do' pienamente ragione a Ciro, fra un k6-2 300 con 256mb di ram e un
PII450 con 64mb di ram, meglio il k6 con photoshop (possibilmente su una
mb non tx...)



Oppsss... mi son mangiato un dato importante: a parità di ram...
Scusate...
Ciao.
Leo.


e allora quel "tanta tanta ram" dove va a finire? :-)
l'idea e' quella: puntare su un processore piu' economico e spendere la
differenza in ram.
con photoshop e' l'ideale.


 con photoshop e' l'ideale.
Con Photoshop5 poi non ne parliamo, visto che ha una gestione della
memoria da esaurimento nervoso: con 64Mb sotto W9x é quasi impossibile
lavorare con file grossi x piů di 3 ore: le risorse calano troppo e
cominciano gli swap persino x fare una regolazione in livelli. Se poi ti
dimentichi di cancellare a intervalli ravvicinati la History dell'Undo,
il bordello diventa totale e l'unica cosa da fare é un bel reboot.
Personalmente io ho ricominciato ad usare Photopaint8 (che ha dei bei
bug anche lui, comunque) x il grosso del lavoro, riservando Ps5 solo x i
ritocchi finali e i filtri.

...


