Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Fatemi capire un secondo...

Ma sbaglio o il chipset a 533Mhz i845E di intel non avrà il supporto
per la SdRam-DDr Pc2700?!? Leggo ovunque che avrà solo il supporto per
Pc2100 ma allora il bus a 533Mhz non dovrebbe portare poi tutti i
benefici che si potrebbero avere... ci sarà un aumento del 3-4% a dir
tantissimo... Mah... 
-- 
e-mail:dialtone#NOSPAM#@
aruba.it
Togliere #NOSPAM# per rispondere
E chi ha la fantasia per metterci una firma?!
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
tutto quello che vuoi sapere ed E' MEGLIO 
che tu non abbia mai osato chiedere

 tantissimo... Mah...
Con il bus a 533 Mhz sia le memorie che il bus lavoreranno in modo sincrono
a 133 Mhz reali, quindi i vantaggi potrebbero essere ben superiori del 4% in
alcune applicazioni... comunque fra poco lo sapremo e se non ci saranno
sorprese questo chipset insieme al P4 modello Northwood daranno a Intel la
piattaforma più performante ed evoluta del mercato ( nonchè più compatibile
con le periferiche )... segnalo solo due chicche dei futuri chipset Intel
( serial ATA e USB 2.0 integrato nel southbridge)...
CIAO NTT

 ( serial ATA e USB 2.0 integrato nel southbridge)...
sul'USB 2.0...ti do perfettamente ragione...era ora!!
Per quanto riguarda il serial ATA...non credo che vedremo qualcosa prima di
un anno almeno!

( serial ATA e USB 2.0 integrato nel southbridge)...
Finchè non ci sono periferiche con serial ATA non serve a nulla...
l'USB 2 è già presente nelle schede madri per Athlon... Più
compatibile con le periferiche... tsk


 l'USB 2 è già presente nelle schede madri per Athlon...
Si, anche in alcune per P4, MA non è integrato nel southbridge... questo
comporta un aggravio dei costi inutile...
CIAO NTT

2-3% . Che ampiezza ha il FSB del p4? Ora come ora dovrebbe essere a
pensa anche al fatto che le latenze calano da 10ns*X (non so
esattamente quanto sia "X" per l'agtl+ modificato del p4) a 7,5ns*X -
tutti i test con bus overcloccato che ci sono in giro danno un
incremento di prestazioni a pari clock decisamente tosto (un willy 2.2
con bus anche solo a 440 batte alla grande north 2.2 con bus a 400 su
test memory-intensive)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

con memoria DDR a 166 Mhz...
Ma tu non stai facendo la stessa cosa? Io almeno do dei dati sui quali
mi baso tu ti basi sulla fede...


 tantissimo... Mah...
Consolati al massimo ci sarà sempre il caro sostituto del chipset 850 con
due bus Rambus paralleli a 1066 Mhz contro gli 800 attuali...
:-))
CIAO NTT

 CIAO NTT
Facciamo 2 calcoli:
16(bit rambus)/8*800Mhz=1600Mb
16(bit rambus)/8*800Mhz=1600Mb*2=3200Mb=chipset850=bus-400Mhz-P4
16(bit rambus)/8*1066Mhz=2132Mb
16(bit rambus)/8*1066Mhz=2132Mb*2=4264Mb=chipset850futuro=bus-533Mhz-P4
Questo futuro chipset con le future rambus con le future CPU P4Northwood su
bus a 533 non lascieranno certo alcun tipo di scampo ad AMD sul piano delle
prestazioni pure... il prezzo ovviamente è tutto da quantificare...
CIAO NTT

prestazioni pure... il prezzo ovviamente è tutto da quantificare...
Il prezzo è il doppio delle attuali rambus per un incremento
prestazionale che arriverà si e no al 3/4% reale nelle applicazioni in
cui Rambus ha vantaggi...


]
» Consolati al massimo ci sarà sempre il caro sostituto del chipset 850 con
» due bus Rambus paralleli a 1066 Mhz contro gli 800 attuali...
Intel ha annunciato un chipset del genere?
Per ora parla solo di DDR...
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > Risorse per Windows XP <---> 
http://winxp.edengames.net
  < +
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

 prestazioni pure...
Hai mai sentito parlare di memory controller DDR 128 bit integrati? 5.3 GB/s
di throughput...
Saluti.
--
 +------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 | 
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |     ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 |IRC: Xe||oss@AzzurraNet |   No one was born to be servant or slave
 +------------------------+   Can you tell me the color of the rain?

 ha scritto nel messaggio
news:WcW38.5427$vh.1...@twister1.libero.it...

Anche se intel riuscisse a superare AMD non risolverebbe il fatto che è
rimasta dietro per troppi mesi e tenendo sempre i prezzi sempre più alti, io
non voglio tirare pietre dietro nessuno, ma intel con tutti i soldi che
investe e che chiede ai propri acquirenti è doveroso che abbia prestazioni
superiori, cmq il tempo, i soldi e i benchmarch, vecchi o nuovi che siano
risolveranno i dubbi. ciao

 Finchč non ci sono periferiche con serial ATA non serve a nulla...
Per fare in modo che le schede madri con serial ATA possano usare
i "vecchi" dispositivi con interfaccia parallela sono gia previsti
degli adattatori (da agganciare ai drive) in modo da convertire
il segnale tra i due bus.
La cosa dovrebbe essere vantaggiosa sia per la migliore ventilazione
del case (meno "nastri" in giro) e sia perche in tal modo
(se ricordo bene) non c'e' piu il problema della riduzione del transfert rate
massimo quando si collegano due dispositivi sullo stesso canale IDE.
L. Micheletto

esattamente quanto sia "X" per l'agtl+ modificato del p4) a 7,5ns*X -
Ma che altri vantaggi porta la maggiore frequenza di bus? (oltre alla
bandwith e alle latenze)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

 Per ora parla solo di DDR...
No, questo chipset è in programma già da molto tempo...
CIAO NTT

 di throughput...
Stai parlando di soluzioni simili al chipset nForce di nVidia?
Beh, per ora esiste solo quello ed ha deluso molto sotto tutti i punti di
vista... un vero buco nell'acqua che nVidia si poteva risparmiare...
CIAO NTT

 risolveranno i dubbi. ciao
Questo è vero, ma di tempo ormai ne manca veramente poco...
CIAO NTT

 cui Rambus ha vantaggi...
E' inutile che continui a tirare numeri a caso...
Intel supporta oggi sia DDR sia Rambus... offre più scelta all'utente e sarà
anche avvantaggiata in futuro quando e se una delle due tecnologie porterà
alla morte dell'altra ...
AMD purtroppo ha scelto di non supportare per ora i suoi processori con
chipset propri, forse anche perchè il 750 ed il 760 non sono stati certo
eccellenti... è ovvio quindi che, oltre a dare una minore scelta al cliente,
la piattaforma AMD risenta di questa mancanza per affidabilità e
compatibilità... anche se molti di voi non lo ammetteranno mai :-))
CIAO NTT

 vista... un vero buco nell'acqua che nVidia si poteva risparmiare...
Per ora non esistono nemmeno le PC1200. Ad essere precisi, nemmeno le PC1066
sono ancora in circolazione.
E' però certo che gli hammer supporteranno un bus memoria a 128 bit - non si
sa bene in quale versione, è vero: potrebbe essere consentito solo negli
Sledgehammer, oppure anche nei Clawhammer, con una soluzione simile a quella
dell'NForce, che permetta di utilizzare i 128bit se sono installate 2 dimm,
o altrimenti limiti l'ampiezza del bus a 64 bit. Naturalmente, non trovo che
questa seconda ipotesi sia campata per aria, visto che è stata già messa in
opera da NVidia.
In ogni caso, pensa a un'ampiezza di banda che scala con il numero di
processori, a latenze che diminuiscono con l'aumentare della frequenza del
processore... Le prestazioni scaleranno come per nessun'altra CPU.


 compatibilità... anche se molti di voi non lo ammetteranno mai :-))
Infatti no. Il mio pc è stabilissimo e ultracompatibile...


 ha scritto nel messaggio
» 
» > Anche se intel riuscisse a superare AMD
» 
» A quanto mi risulta c'è già riuscita...
Dove?
Sono rimasto indietro :o)
Link grazie :o)
E per "c'è già riuscita" intendo che il 51% dei benchmark devono essere 
a favore dei processori Intel...
Non il 10% con l'avviso che presto uscirà software per SSE2...
Si attende Software per SSE2 da quasi 2 anni e ce n'è davvero poco 
(hanno avuto molto meno successo di MMX e SSE).


]
» Stai parlando di soluzioni simili al chipset nForce di nVidia?
» Beh, per ora esiste solo quello ed ha deluso molto sotto tutti i punti di
» vista... un vero buco nell'acqua che nVidia si poteva risparmiare...
GHGHGH :o)
Quando penso a quello che dici pur di spalare merda su tutto ciò che 
riguarda AMD mi vien da ridere :o)
Cmq... partiamo da un presupposto: Nvidia ha rilasciato i PRIMI driver 
per chipset Nforce ufficiali circa 15 giorni fa (driver 1.0).
E' naturale che Nvidia, come sempre, tenda a lavorare bene sui propri 
driver (mai sentito parlare di Detonator? Detonator 2? Detonator 3? 
Detonator XP?)...
Un chipset "NUOVO" e ancora in stato di non completa distribuzione non 
può essere definito una delusione.
Se l'Nforce ha deluso perchè APPENA USCITO non va tanto meglio della 
concorrenza... il P4 ha superdeluso perchè appena uscito andava peggio 
della concorrenza...
Il che è tutto dire...
Attendete nuovi driver, che arriveranno presto, e forse qualche sorpresa 
ci sarà.
E non fare lo scettico... proprio tu che da 2 anni dici di attendere il 
software ottimizzato per SSE2 :o)
GHGHGH :o)


compatibilità... anche se molti di voi non lo ammetteranno mai :-))
^^^^^^^^^^^ ROTFL
Il chipset AMD 760 costa parecchio e AMD ha deciso di concentrarsi
solo sul processore e sul chipset per multiprocessore (molto più
performante della controparte intel grazie soprattutto al bus). Il
chipset DDR di Intel va la metà di quello di Via. E per finire: siamo
arrivati al punto che anche la Ram da incompatibilità con i programmi?
Non sai più cosa inventare?
Il 750 è un chipset di 3 anni fa... Andava (e nel mio caso va tuttora)
piuttosto veloce, io addirittura ho la Asus K7M che era quella più
ostica sotto ogni punto di vista, eppure nulla... E ti assicuro che
sono pieno di roba li' dentro... controller SCSI, ethernet, live!,
Matrox, DVD, masterizzatore, 2 HDD, 378Mb di ram e non ho mai avuto
problemi e soprattutto è veloce.


 Saluti.
Appunto...
CIAO NTT

 Saluti.
Non posso dire niente sul progetto K8, perchè non ne so appunto nulla...
aspetto che esca sul mercato per documentarmi ed informarmi... ora è ancora
troppo distante la sua data di uscita... forse inizio 2003 la
comercializzazione...
CIAO NTT

 può essere definito una delusione.
Non sto parlando solo delle prestazioni... non mi piace il modo in cui
nVidia ha tentato di "mettere tutto insieme" e neanche le schede madri
odierne basate su questo chipset mi piacciono...
Forse quando saranno commercializzate le nuove schede basate sul chipset 415
senza scheda video integrata, allora forse anche grazie al supporto software
aggiornato potrei ricredermi...
Per ora resto dell'idea che questo chipset sia solo un "esperimento"
tentando di sfruttare i clienti come beta-tester... uno schifo...
CIAO NTT

 Link grazie :o)
Il P4 Northwood a 2,2 Ghz basato su chipset 850 e memoria Rambus offre
prestazioni superiori rispetto all'Athlon XP 2000+ basato su chipset VIA
KT266A e memoria DDR nel 80% del software oggi presente in commercio nelle
versioni + aggiornate...
un link mi sembra questo:
www.tomshardware.com
CIAO NTT

 allora e SOLO allora sarà una mancanza supportarle...
ovviamente mi sono sbagliato la frase corretta è:
allora e SOLO allora sarà una mancanza NON supportarle...
 CIAO NTT

 comercializzazione...
Non piů distante delle PC1200, perché di queste si parlava.


 Saluti.
Io parlavo delle 1066Mhz Rambus, la versione PC1200 è come la memoria
DDR2400, ovvero fatta principalmente per avere margini di overclock o per
garantira alta qualità...
Questo chipset che forse si chiamerà 850E con supporto per appunto le
memorie Rambus a 1066 Mhz uscirà più o meno verso Marzo-Aprile... un bel po'
prima che inizio 2003 del K8...
CIAO NTT

 Appunto...
Per poter disquisire sulla stabilità dell'hardware occorre avere un software
completamente stabile. L'accoppiata in 5 mesi non mi ha dato crash di
sistema.


 prima che inizio 2003 del K8...
Niente di trascendentale, è solo il solito i850 con i divisori per PCI e AGP
aggiornati...
Il P4 era forte in bandwidth, ora diventerà ancora più forte... è nel resto
che zoppica...


 ha scritto nel messaggio
» 
» > » > Anche se intel riuscisse a superare AMD
» > »
» > » A quanto mi risulta c'è già riuscita...
» >
» > Dove?
» > Sono rimasto indietro :o)
» > Link grazie :o)
» 
» Il P4 Northwood a 2,2 Ghz basato su chipset 850 e memoria Rambus offre
» prestazioni superiori rispetto all'Athlon XP 2000+ basato su chipset VIA
» KT266A e memoria DDR nel 80% del software oggi presente in commercio nelle
» versioni + aggiornate...
Appunto.
ma si chiama 2000+ non 2200+.
Al massimo è più avanti "con i numeri"...


]
» Per ora resto dell'idea che questo chipset sia solo un "esperimento"
» tentando di sfruttare i clienti come beta-tester... uno schifo...
Si diceva la stessa cosa di un processore di nome Pentium 4.
Se non fosse andato bene avrebbero mantenuto il Pentium III.
Mi ricordi il nome di quella società? sai... mi sfugge...


bandwith e alle latenze)
doh, servono altri vantaggi? :-)
stiamo parlando di un bus, non di un'unita' esecutiva dopotutto... 
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

]
» 
» Appunto.
» ma si chiama 2000+ non 2200+.
» Al massimo è più avanti "con i numeri"...
Cmq appunto un corno dato che "l'80%" non è vero :o)
I giochi sono "software" e li va meglio l'Athlon XP :o)
E ci sono + giochi che programmi... e in tanti programmi va sempre 
meglio l'XP.
Questo 80% buttato a cazzo non mi ispira :o)


 Questo 80% buttato a cazzo non mi ispira :o)
Non è che l'80 % in più si riferisce al prezzo?  :-))
Cmq nei trhread più recenti ho segnato per bene i prezzi dei nuovi p4.

 tentando di sfruttare i clienti come beta-tester... uno schifo...
Stavo per rispondere con le stesse parole di Parrot che ringrazio per aver
perso tempo e parole anche per me, ciao

doh, servono altri vantaggi? :-)
Chiedevo, lo sai che sono ignorante :-)



Be, se devi usare come server, USB non lo usa nessuno...
E parlo per esperienza, visto che ho da fare con i cluster 
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Unix is a Registered Bell of AT&T Trademark Laboratories.
		-- Donn Seeley
---------------------------------------------------------------------

CIAO NTT
Ciao Mariop