Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: L'ATHLON e' tutto oro colato ?

Premetto che sono ormai passato tra i fans di AMD, per vari motivi tra i
quali segnalo l'ottima resa sui programmi che utilizzano massicciamente
calcoli sugli interi, tra cui i programmi di scacchi.
Tuttavia sono rimasto sconcertato da quanto letto su PC PROFESSIONALE di
ottobre a pag. 298: l'ATHLON 550 produce un valore Winstone di 26, per cui
il modello a 500 Mhz, non in tabella, risulterebbe, per interpolazione, di
soli 24,7 punti.
Il K6 III a 450 e' piu' veloce: 24,9 !!!
A parita' di clock allora e' meglio il K6 III nei calcoli sugli interi ?
ATHLON o NON ATHLON: questo e' il dilemma!
Salve  a tutti.

 A parita' di clock allora e' meglio il K6 III nei calcoli sugli interi ?
Sì, almeno finché non esce l'athlon con cache a frequenza piena.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

Sě, almeno finché non esce l'athlon con cache a frequenza piena.
heheh.. in AMD ci glissano sopra.. ma , almeno da certi bench, e' proprio cosi'!
E se pensi che par proprio che stia arrivando il K6III 600 in .18... 
Insomma.. x chi non gioca al max o non fa 3D professionale o giu' di li',
il K6III e' una scelta da considerare attentissimamente.. ( e poi un 600 avrebbe
la FPU power di un Celeron/PII/PIII a 400... mica noccioline..)
ciao r.d.


E' difficile avere la botte piena e la moglie ubriaca e quindi dopo
che per un' anno amd e' stata accusata di fare processori non adatti a
chi giocava ora finalmente li ha accontentati  . Del resto quelli di
amd dicono " se hai bisogno di una cpu solo per gli interi prenditi il
k6-3 " . Ciao max :-))

 ciao r.d.
Allora se il K6 III 600 girera' nei programmi di scacchi come l'ATHLON 650,
vorra' dire che il responsabile marketing di AMD si suicidera'... Ho gia'
visto il k6 III 500 comparire sui listini di Olidata senza poterlo
ordinare....
A proposito di Olidata, prima che finisse in Borsa e che quindi diventasse
un dinosauro (i rivenditori la stanno disdettando un po' dovunque), era
sbilanciatamente OK per il cliente su AMD e dannatamente cara sui PENTIUM.
Penso che con AMD avesse un rapporto particolare, non e' che tutte le
aziende in Italia fanno stock di acquisti da mille pezzi di AMD al colpo.
Penso io, ovviamente, guardando i listini sbilanciati.
Morale: il K6 III 600 lo mette nei listini solo Olidata, ma poi non si
trovera'.

 wrote:
Ciao, Se giochi a scacchi perchè non pensi di acquistare un doppio
celeron con Abit BP6?? Entro fine anno alcuni dei più forti programmi
supporteranno il multiprocessore e sicuramente saranno più performanti
dell'Athlon 650!!
Raf 

 k6-3 " . Ciao max :-))
Ho trovato questo msg in un altro newsgroup, e lo posto così com'è:
--Da "Computer Reseller News" (n. 26, settembre, pag. 22):
Athlon: scandalo sulle prestazioni
A meta' agosto e' sorto un piccolo caso sui dati rilasciati da AMD
sulle prestazioni dell'Athlon. Il produttore di 3dMark 99, un
programma che misura le prestazioni dei processori, ha dichiarato che
AMD ha modificato il programma per fargli sfruttare appieno tutte le
potenzialita' del processore, ottenendo in questo modo dei risultati
migliori rispetto alla versione "normale" che e' stata usata sul
Pentim III.  <...>
Il produttore del programma modificato, 3dMark 99, non ha intrapreso
azioni legali nei confronti di AMD ma ha tenuto a precisare che
secondo loro, il test e' falso. <...>
Che ne dite?
--
Pier Luigi



>Che ne dite?
infatti nei benchmark di AMD il k7 era del 50% superiore al p3 quando
si è dimostrato superiore "solo" del 20-25%
Ciao
--
Why do you have to drink and drive when you can smoke and FLY!!
Per rispondermi rimuovi FREGATO e aggiungi pamperoloco
vieni a visitare la mia homepage su *F*R*I*E*N*D*S*:
http://come.to/friendsitaliabis
visita la homepage di it.fan.tv.friends:
http://utenti.tripod.it/ngfriends
ICQ#24084810     ^pampero_ su #friends-ita

dell'Athlon 650!!
Come no, peccato che il supporto multiprocessore con i giochi non
l'userai per molto tempo ancora. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
  *new*
Moderatore di ICSBrowser
E' in votazione il NG it.discussioni.tutela-in-rete, 
votatelo per migliorare usenet in italia!


wrote:
Credo di esser stato chiaro,parlavo di programmi di scacchi ed entro
fine anno Fritz6- junior6 lo supporteranno !


 si è dimostrato superiore "solo" del 20-25%
Ma guarda che i bench ufficiali erano gli spec, che esistono solo come
binari c e poi si ricompilano a piacere.
--
Ciao, Lorenzo


  Forse intendevi "...solo come sorgenti..." ? ;-)

 k6-3 " . Ciao max :-))
Del resto un K7 sara' migliore di un k6 III ANCHE sugli interi, per via 
della maggiore frequenza (il k6 non salira' ancora molto di frequenza, il 
k7 ha davanti a se' una luuuunga vita).
 
-- 
Jotaro "Cecche" Kujo
"Mmh... pensa te..."
Fondatore e unico membro del G.O.T.R.A.N.S.
Per rispondere togli NOSPAM

binari c e poi si ricompilano a piacere.
err, casomai come sorgenti e non binari.
btw se non sono registrati presso chi tiene il registro degli specmark
non sono "ufficialmente validi" e quelli di Amd non lo sono.
il che vuol dire che non hanno rispettato qualche codicillo su come
fare i bench.... (sono incredibilmente severi su questo).
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 k7 ha davanti a se' una luuuunga vita.
D'accordo per il K7, ma il K6 (e quindi le MB "super-7") possono avere ancora
molto da dire. AMD sta introducendo tecnologie (0.18 micron, interconnessione
in rame ecc) che dovrebbero consentire al K6 di andare oltre i 600 MHz con
consumi molto limitati; hai visto le specifiche del K6II-500? Il chip è molto
più piccolo dei precedenti, il consumo è basso, le rese in produzione
dovrebbero essere alte, per cui ...
Lo stesso discorso vale per il K6-III, anche se da alcuni comunicati stampa
della AMD viene quasi il sospetto che ormai, avendo in produzione l'Athlon,
preferiscano portare avanti più lo sviluppo del K6II che quello del K6III.
Ma forse è solo un'impressione sbagliata. Vedremo!
Ciao!


 preferiscano portare avanti piů lo sviluppo del K6II che quello del K6III.
Puo' darsi, in quanto il K6 III, a pari frequenza, va leggermente meglio 
del K7 negli interi (solo per ora, in quanto appena usciranno i k7 con 
cache fullspeed non ci sara' paragone, e comunque, meglio un k7 a 1 ghz 
di un k6 a 600 mhz, no?), quindi AMD non vorra' farsi concorrenza 
interna. E poi il k6-2 e' anche piu' economico da produrre. Comunque 
staremo a vedere...
-- 
Jotaro "Cecche" Kujo
"Mmh... pensa te..."
Per rispondere togli NOSPAM

 preferiscano portare avanti più lo sviluppo del K6II che quello del K6III.
Non mi stupirebbe: il k6 III non ha avuto il successo che AMD si aspettava
(per via della FPU scarsina) e gli costa pure abbastanza produrlo. Spero di
sbagliarmi, ma credo che avra' vita molto breve... Il futuro per l'AMD e'
l'Athlon e non si puo' permettere di creare una concorrenza interna fra le
sue CPU (Intel docet...)


 wrote in message
jRDkN=IWob2sxx7=OLQFNCJu=L...@4ax.com...


 binari c
cazzata atroce, erano sorgenti, sarà colpa di troppe ricompilazioni del
kernel :-) ?
--
Ciao, Lorenzo