Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: consiglio per acquisto monitor.

Si lo so che sono un po OT perň non essendoci un newsgroup dedicato ed
essendo un po generico it.comp.hardware penso che questo sia il luogo
adatto....
Dovendo cambiare il monitor dunque, vorrei acquistare un 17'' medio ovvero
nč una schifezza totale e neppure un extralusso per capitalisti. Quindi un
primo dubbio riguarda tutte quelle sigle o standard tipo tco92 o tco95 etc.
quindi mi chiedevo quali fossero quelli da tenere sott'occhio e perchč. Poi
se la differenza tra uno 0.27 e uno 0.25 sia fondamentale ed infine a che
refresh minimo si dovrebbe stare davanti ad un pc lavorando a 1024 per non
danneggiare la vista.
ps. come si presentano i monitor Nokia sono di buona fattura.

OT o non OT io un mio parere te lo do:
 > Dovendo cambiare il monitor dunque, vorrei acquistare un 17'' medio
ovvero
 > nč una schifezza totale e neppure un extralusso per capitalisti. Quindi
un
 > primo dubbio riguarda tutte quelle sigle o standard tipo tco92 o tco95
etc.
 > quindi mi chiedevo quali fossero quelli da tenere sott'occhio e perchč.
Poi
 > se la differenza tra uno 0.27 e uno 0.25 sia fondamentale ed infine a che
 > refresh minimo si dovrebbe stare davanti ad un pc lavorando a 1024 per
non
 > danneggiare la vista.
 >
 > ps. come si presentano i monitor Nokia sono di buona fattura.
I Nokia dicono in tanti che sono buoni (ma non sono affatto considerati
"medi" anzi in molti li considerano di fascia alta) assieme ai NEC. Se tu
avessi diciamo 100 200 mila in piů da spendere, comperati un sony e non hai
problemi.
Le sigle non sono altro che normative (non chidermi di piů....) le piů
"nuove" e severe sono le tco99 quindi se ti prendi un monitor aderente a
queste normative tanto meglio, comunque anche uno aderente alle normative
tco95 va piů che bene (diciamo che ono i piů diffusi).
Per quanto riguarda il Dot Pitch per lavorare bene ti consiglio dallo 0.27
in giů (piů piccolo č meglio č) e come risoluzione per un 17" va benissimo
la 1024 per 768, anche se quasi tutti supportano anche la 1280 per 1024;
occhio alle frequenze di refresh, non scendere sotto le 75 alla risoluzione
che intendi usare, se no addio vista.
Per esempio io ho un sony e usandolo a 1024 x 768 a 85 Hertz (credo si
scriva cosě) e anche dopo 6 ore gli occhi stanno da dio.
Spero di esserti stato di aiuto.
Lode.

danneggiare la vista.
credo che intorno alle 75 hz..ma non vorrei dire una vaccata
cmq a quanto sembra a me i migliori sono i Sony e gli Hitachi...
Ciao
--
Tutto quel che hanno detto i comunisti sul comunismo e' una menzogna.
Ma tutto quel che i comunisti hanno detto sul capitalismo e' la verita'.
Per rispondermi rimuovi FREGATO e aggiungi pamperoloco
vieni a visitare la mia homepage su *F*R*I*E*N*D*S*:
http://come.to/friendsitaliabis
visita la homepage di it.fan.tv.friends:
http://utenti.tripod.it/ngfriends
ICQ#24084810     ^pampero_ su #friends-ita

 danneggiare la vista.
Io ho comprato un LG 795sc, e mi sta' dando una marea di soddisfazioni.
Inoltre non costa nemmeno molto (quando l'ho comprato due mesi fa' costava
sulle 900.000 lire, se non ricordo male).
Ah, a me e' arrivata la versione normale, senza USB. Venuto a conoscenza
anche di questa versione, ho deciso che se ne puo' fare benissimo a meno e
lasciare l'USB per cose piu' utili.
Byez, Drizzt.




 cosa sia ma piu basso è meglio è....
E' il dot pitch, vale a dire la dimensione del singolo punto luminoso
del monitor. Più piccolo è e più nitida sarà l'immagine.
Un pò come i fosfori dei vecchi televisori a colori, che erano talmente
grandi che si vedevano ad occhio nudo e le immagini erano tutte
granellose.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: E X P L O S I O N
Il sito dedicato ai chip TNT e TNT2 di nVidia
http://www.games.eden.it/explosion
E-mail: 
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695
ICQ Active List: Explosion #48163292

ma non era la distanza tra i 3 punti del 'triangolo' rgb?
