Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD FX-9590 vs Intel Core i7-4960X , ammiraglie a confronto


 
Ciao
Luca
 
 

FX-9590 8-core (4 moduli/8 thread) 4,7GHz (max 5GHz) L3 8MB TDP 220W
 
220 Watt? :O E con cosa lo si raffredda?


dissipatore ad aria di fascia alta oppure liquido
 
considera che anche gli altri FX ed i processori
Intel serie K necessitano di dissipatori after market
(se devono essere "spremuti" fino in fondo)
 
tornando a parlare dell'FX-9590 , nella breve
recensione mancano molte informazioni,
come vcore, temperature e consumi,
non tanto per il confronto contro Intel,
ma rispetto ad un FX-8350 stock ed overcloccato
 
la notizia "buona" e' il prezzo, dagli iniziali 8-900 dollari
si e' scesi sotto i 500 , sono sempre tanti, ma non esagerati
 
ciao
luca
 
 
 

 ha scritto:

Beh non potevano fare altrimenti se volevano che qualcuno li
 comprasse...:-) 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 comprasse...:-)
 
"c'hanno provato" (LOL)
 
ciao
luca
 
ps: bentornato (!)
 
 
 

 
 
Grazie :-) 



 
nell'introduzione spiegano che hanno chiesto piu' volte ad AMD
di fornire la nuova CPU, con esito negativo, ma quando il prezzo
e' stato ridimensionato (sotto i 500$), hanno deciso di acquistarlo
 
la scheda madre usata e' una Asus Sabertooth 990FX R2.0 ,
nelle specifiche e' indicato che supporta processori AM3+
con TDP di 140W , mentre nell'elenco delle CPU supportate
sono presenti anche i due FX con TDP di 220W
(con una nota su possibili limitazioni)
 
il dissipatore scelto e' il Noctua NH-D14
 
quando si attivano il Turbo Core e l'APM per il risparmio energetico,
c'e' un comportamento curioso della frequenza per i vari core,
ad esempio con Fritz Chess e con 2 thread attivi, si ottiene una
media di 4,85 GHz , mentre con 4 e piu' thread la frequenza
dei diversi core varia tra 4,5 e 4,7 GHz, con Prime95 le frequenze
rilevate sono ancora piu' basse, comprese tra 4,0 e 4,5 GHz
(secondo il recensione i 5GHz sono "illusori")
 
disattivando il Turbo Core e l'APM, la frequenza rimane fissa
a 4,7GHz (scelta consigliata per ottenere il massimo delle
prestazioni e/o in caso di overclock)
 
rilevazione del consumo massimo alla presa (intero sistema)
e sulla linea ATX12V (sia in W che in A), con diverse
impostazioni di vcore ed LLC (Load Line Calibration):
 
328 W 1,440 V (242W 20A) FX-9590 4,7GHz (VID=1,5375V LLC=AUTO)
355 W 1,476 V (266W 22A) FX-9590 4,8GHz (VID=1,5000V LLC=HIGH)
405 W 1.524 V (312W 26A) FX-9590 4,9GHz (VID=1,5500V LLC=HIGH)
 
 
nell'articolo ci sono i confonti prestazionali con altri sistemi,
sia con le applicazioni che con i giochi, riassumo brevemente
con le medie normalizzate al Phenom II X4 955 (100%),
tra parentesi i consumi alla presa (con Fritz Chess,
le rilevazioni con Prime95 sono il 20% piu' alte)
 
media applicazioni:
 
240% (150W) Intel Core i7-4960X 6c (Ivy Bridge-E)
232% (201W) Intel Core i7-3970X 6c (Sandy Bridge-E)
199% (115W) Intel Core i7-4770K 4c (Haswell)
195% (275W) AMD FX-9590 8c (turbo off)
193% (275W) AMD FX-9590 8c
182% (103W) Intel Core i7-3770K 4c (IVB)
171% (189W) AMD FX-8350 8c
165% (105W) Intel Core i5-4670K 4c (Haswell)
155% (183W) AMD FX-8320 8c
149% ( 91W) Intel Core i5-3570K 4c (IVB)
138% (167W) AMD Phenom II X6 1100T 6c (Thuban)
 
media giochi 3D (NVIDIA Geforce GTX 680):
 
 
192% Intel Core i7-4770K (Haswell)
183% Intel Core i5-4670K (Haswell)
182% Intel Core i7-4960X (Ivy Bridge-E)
178% Intel Core i7-3970X (Sandy Bridge-E)
175% Intel Core i7-3770K (IVB)
169% Intel Core i5-3570K (IVB)
145% AMD FX-9590 (turbo off)
145% AMD FX-9590
128% AMD FX-8350
119% AMD FX-8320
108% AMD Phenom II X6 1100T
 
 
confrontando l'FX-9590 con il suo "naturale" rivale
i7-4770K , si puo' affermare che con le applicazioni
le differenze sono minime tra le due CPU
(195% vs 199%), mentre con i giochi c'e'
una netta supremazia delle soluzioni Intel
(sia Core i7 che i5, sia Haswell che Ivy Bridge)
 
sui consumi non c'e' molto da dire, d'altronde
chi sceglie una CPU con TDP di 220W sa benissimo
a cosa va incontro, circa 85W in piu' rispetto
all'FX-8350 (TDP 125W) e ben 160W in piu'
rispetto al Core i7-4770K (TDP 84W)
 
 
ciao
luca
 
 
 


 
 
ciao
luca