Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: 64 bit e sistema operativo

salve,
ho acquistato un nuovo pc con processore a 64 bit (Athlon64) e ho qualche
dubbio per il sistema operativo da usare: se metto il nuovo Windows XP x64
pernso che renderò inutilizzabili alcune periferiche datate (e di dubbia
provenienza) che però mi sono ancora utili e non voglio cambiare (tipo:
scanner, webcam, cavo dati cell, vecchio 56k e altre piccole stupidate) se
metto l'XP 32 bit mi chiedo se godrò in qualche modo delle performarce
della nuova architettura 64 bit...
...di qui alcuni dubbi:
- I driver 32 bit saranno TOTALMENTE incompatibili sui sistemi 64 bit?
- Installando un sistema 32 bit potrò comunque usare applicazioni scritte
per un sistema 64 bit?
- Sempre con un XP 32 bit avrò un qualsiasi tipo di differenza nelle
prestazioni rispetto a un computer identico con processore a 32 bit?
Al momento sono orientato a restare ai 32bit perchè mi sembra sia troppo
presto per far il passo, voi che dite?

 presto per far il passo, voi che dite?
aspetta...il primo service pack..
oppure se hai un po di confidenza con linux orientati li...il supporto ai
64bit esiste da parecchio in ambiente linux.

 troppo presto per far il passo, voi che dite?
Fai bene. Al limite, creati un dual boot.
MaxArt

 ancora con m$?
Perché Linux fa cagare.
Pasquali', senza polemica, ma a volte sei noioso! Linux sarà facile *per
te*, ma non per tutta quella mole di gente che non ha mesi di tempo per
apprendere un sistema operativo ed una nuova concezione di interfaccia.
MaxArt

 tutte. Non prima del 2010.
Ti riferisci al fatto che XP Home non supporta i dual core? Penso che
Longhorn già eviti di questi problemi. Forse ci saranno ancora casini con lo
scheduler dei task, ma non possiamo saperlo finché non esce.
MaxArt

 aspetta...il primo service pack..
x64 è costruito su Windows 2003 SP1, non c'è bisogno di attendere altro che i 
driver per le periferiche (se non incluse nei 16000 driver del CD di 
installazione di x64)
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Mercedes Classe A: Dispiacere di Guida 

 Niente virus, niente scherzi, niente rotture.
Concordo, Nod32 è veramente imbattibile ;-)


 installazione di x64)
di aspettare il primo service pack è una regola per gli os ms o tu
preferivi xp liscio appena uscito al 2000sp3?

 preferivi xp liscio appena uscito al 2000sp3?
Forse non ti è chiaro che x64 è già un SP1, e difatti dalle proprietà si legge 
x64 SP1, essendo in pratica Windows Server 2003 SP1 a 64bit ;-)


 x64 SP1, essendo in pratica Windows Server 2003 SP1 a 64bit ;-)
lo so su cosa si basa ma è comunque una nuova versione...quindi secondo te
non avrà nuove bacdoor o bachi sui propietari? pensa al nouvo explorer a 64
quante patch necessiterà...

 quante patch necessiterà...
No, non è una nuova versione, altrimenti dovresti considerare nuova versione 
anche Windows 2003 SP1.
Explorer 64 bit non credo lo userò comunque, anche perché non ci sono nemmeno 
i plugin compatibili.
Firefox invece ufficialmente non esiste a 64 bit ;-(


 con la stessa quantita' di memoria per AMD64.
avevo pensato anche alla doppia soluzione con linux a 64 bit
se non sbaglio la suse è all'avanguardia sui 64 bit, ma non si possono
scaricare le iso confermi?
sai quali altre offrono un buon supporto 64 bit? (e sono adatte a un quasi
niubbo linux come me)
io pensavo alla mandrake...può andare?

per girare bene con software a 64bit richiede comunque piů ram
l'overhead e' indipendente dall'os...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

Firefox invece ufficialmente non esiste a 64 bit ;-(
giusto per curiosita', cosa ne impedisce la compilazione a 64bit visto
che ci sono i sorgenti?


 che ci sono i sorgenti?
Il fatto che la compilazione non va a buon fine :-)
"It seems that x86 arch must be set arrayment to 16 byte per each function."
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=237202
