Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Hector Raul Cuper Vs. Roberto Mancini

Parliamo di Europa:
Mancio:
- un quarto di finale
- un quarto di finale
- un ottavo di finale
Cuper:
- semifinale di UEFA
- semifinale di Champions
- il gironcino lo passava sicuramente.
A questo si aggiungono 2 finali di CL con una squadra non irresistibile 
(perse entrambe).
A cosa è dovuto secondo voi il maggior successo in Europa di Hector, con 
squadre obiettivamente più scarse sulla carta?
-- 
Andrea
big_lucia...@rubentus.it
 

 A cosa è dovuto secondo voi il maggior successo in Europa di Hector
alle pacche date sul petto...aumentavano la circolazione del sangue con 
conseguente innalzamento del rendimento del giocatore. 

 - semifinale di Champions
Aggiungici quella meravigliosa partita ad Highbury, 3-0 in casa loro
con pennellata di Cruz, gol di Martins e persino VanderMeyde si
inventò un supergol, il giorno dopo nacque mio figlio.
Avesse avuto più fiducia avremmo sicuramente fatto meglio in
quell'edizione di CL.
Comunque per quella competizione aveva trovato una formula tale che
riusciva a motivare i suoi giocatori come pochi.
Onore ad Hector, hombre vertical


 squadre obiettivamente più scarse sulla carta?
Sicuramente la casualità ha fatto la sua parte (l'anno del primo euroderby
a Valencia siamo passati giocando molto peggio di quest'anno).
Secondo me sono entrambi allenatori con limiti caratteriali a livello di
grandi competizioni: poco coraggioso Hector (questa prudenza gli consentiva
di ottenere il massimo da squadre non molto forti, ma sarebbe un limite nel
gestire una rosa come quella attuale), troppo nervoso, polemico e poco
obiettivo Mancio (e basta con 'sti arbitri!).
Tecnicamente... meglio Mancio, ma forse solo perchè è stato un campione e
capisce meglio quelli che ha in mano.

 squadre obiettivamente più scarse sulla carta?
E' dovuto al fatto che siamo come in gigante dai piedi d'argilla. Là per un 
motivo, qui per un motivo diverso. Le cause? Non le so. Certo indipendenti 
dall'allenatore di turno. 

 squadre obiettivamente più scarse sulla carta?
La risposta è semplice, Cuper era nettamente più forte di Mancini nel 
motivare i giocatori, molto più sereno e tranquillo borderline, ma molto 
più feroce e aggressivo di Mancini sul campo.
-- 
babago

 ha scritto nel messaggio
news:464df4d3$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...

SBRUOFTL......

 squadre obiettivamente più scarse sulla carta?
Cuper, i giocatori li faceva trottare; aveva il carisma di fargli dare il
100% anche se stavano in panchina, come ad esempio Fontana. Un vero
allenatore con le contropalle. Unico neo, il carattere troppo spigoloso
per gestire uno spogliatoio con troppe PRIMEDONNE, cosa che con squadre
più scarse non accadeva.
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 squadre obiettivamente più scarse sulla carta?
Non credo si possa fare un confronto.
Mancini credo se la cavi meglio con le grandi squadre, mentre Cuper è uno
che fa rendere al massimo i giocatori di livello inferiore.
Uno fa giocare le sue squadre in attacco, l'altro cura meglio la fase
difensiva e tende piu' ad adattarsi al gioco dell'avversario ( e magari,
chissà, non si sarebbe fatto sorprendere da Valencia e Villareal).
Comunque personalmente mi diverto molto di più con l'Inter di Mancini
(anche quando non vinceva)
Aggiungerei che senza i noti fatti probabilmente anche l'"hombre vertical"
avrebbe vinto i suoi bravi scudetti.
 
-- 


 difensiva e tende piu' ad adattarsi al gioco dell'avversario
azz... la logica allora porterebbe a dire che bisognerebbe ingaggiarli 
entrambi contemporaneamente e in base alle situazioni... far allenare uno o 
l'altro.
:P