Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: 90 nm di AMD

A mio parere il 90 nm di AMD č stato spinto ben oltre i limiti
consigliabili. Ad AMD si "divertono" a "taroccare" i processi produttivi
vecchi, preferendo ritardare il debutto di quelli nuovi. Avendo piů tempo
possono spremere di piů, anche se non sempre questa si rivela la soluzione
migliore. Il 90 nm attuale di AMD č profondamente diverso dal suo 90 nm
originale, e questo č costato certamente molti soldi e fatica in ricerca.
Meglio, a mio parere, far debuttare al piů presto i nuovi processi
produttivi (vedi 65 nm), tralasciando le varie "rielaborazioni" piů o meno
riuscite.

 vecchi
fino ad ora da quei 90nm hanno tirato fuori cose che la controparte neanche 
sognava, niente di "taroccato" (è una società americana o è la Wanna 
Marchi?) trolliamo un pò di meno;)
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 
A questo punto sei un troll a tutti gli effetti...

 riuscite.
Ecco bravo a tuo parere... ma chi sei un esperto di marketing o un ingegnere 
specialista di produzione wafer?
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 riuscite.
è come paragonare una Dodge Viper (8,2 litri x 506 cv) alle Ferrari che
hanno sempre "spremuto" i motori all'inverosimile. Infatti quando
salgono di cilindrata ti tirano fuori una 599 GTB da 620cv con un 6 litri.
Esattamente la differenza tra AMD e Intel.
AMD "spreme" all'inverosimile le tecnologie, in modo che quando passerà
ai 65nm farà mangiare polvere ai processori Intel con stessi processi
produttivi.
Questo è comunque l'approccio giusto alle nuove tecnologie, con meno
sprechi e quindi più efficienza.

 sprechi e quindi più efficienza.
Infatti AMD è sponsor Ferrari! :-PPPPPPPP



ma smettila idiota di sparare cazzate abnormi.... suicidati decerebrato....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'č un dubbio, per
caritŕ, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 produttivi vecchi, preferendo ritardare il debutto di quelli nuovi.
Ti volevo rispondere nell'altro thread, ma vabbé...
A me pare che alla AMD siano sempre accortissimi. Se un processo produttivo 
è ancora valido, lo usano. I "taroccamenti" di cui parli sono delle 
migliorie, mica degli imbrogli.
MaxArt 


si come no
e usare 2 anni prima dell'effettiva validità ddr2 e quant'altro
come no


  Confermo, io su un pc ho un Sempron 64 2800+ Palermo Sk754  (revisione
DH-E6) ed è a 90nm.

migliorie, mica degli imbrogli.
Ti quoto, sono d'accordo anche io, inoltre amd non ha le fabbriche di
intel, quest'ultima può tranquillamente convertire una fabbrica e
lasciare attive le altre per rifornire il mercato, mentre amd non può
permetterselo e cmq fino a quando un progesso produttivo è valido
perchè cambiarlo?

 ha scritto nel messaggio
news:zrcqg.25491$_J1.3...@twister2.libero.it...

Meglio l'approcio Intel, senza alcun dubbio. Il 65 nm costa meno a parità di
numero di transistor per die. In effetti AMD ha problemi anche perchè con il
"suo" 65 nm verranno introdotti i wafer da 300 mm. Comunque anche Intel ha
fatto parecchie porcherie, vedi P4.

 specialista di produzione wafer?
No. Ma sono deduzioni piuttosto semplici.

 ha scritto nel messaggio
news:Uwbqg.9393$yg6....@tornado.fastwebnet.it...

Non trollo. Semplicemente AMD si diverte nel giochetto di, confermo,
taroccare i processi produttivi, come ai tempi del Palomino, di 180 nm di
nodo, ma di 85 nm di gate, contro i 100 nm del Thunderbird.

 A questo punto sei un troll a tutti gli effetti...
Trolli tu, al massimo. Ho specificato "a mio parere", dunque sono corretto
nella forma.

 Infatti AMD è sponsor Ferrari! :-PPPPPPPP
Soldi buttati. Anche Intel sponsorizza in F1, ma in tono minore. Compaq era
un'altra che amava buttar via soldi.

 ha scritto nel messaggio 
news:44aaa4e2$0$5089$4faf...@reader2.news.tin.it...

andiamo...
sono sotto agli occhi di tutti i risultati coi 90nm sia di intel che di 
amd...
io continuo a ripeterlo, se non sei un troll sei un integralista di quelli 
col paraocchi (e non si può dire che io lo sia nell'altro senso, perchè 
qualora al prossimo futuro upgrade, dopo aver analizzato i nuovi socket e 
aver visto che magari conroe è superiore, non ci penserei due volte a 
ritornare ad Intel, abbandonata dopo il 200mmx). Non si può negare che fino 
ad adesso intel si è trascinata a forza di conati-di-netburst, non puoi 
venirmi a dire che è AMD che imbroglia e che tarocca.
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 Compaq era un'altra che amava buttar via soldi.
Compaq ha avuto la sfiga di scegliere la Williams in periodo decadente, però 
la pubblicità che aveva fatto era carina!
MaxArt 

 un'altra che amava buttar via soldi.
Invece i soldi che intel ha investito in quella strana pubblicità dove 
"si va' più veloce in internet" coi suoi pentium, quelli si' che erano 
soldi ben spesi! ma va'...