Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: creare video amatoriali

Desidero creare dei video amatoriali con tutto il materiale già ripreso con
una Sony 8mm e sono indeciso se usare il modulo Ranbow Studio con la scheda
Mistyque o il modulo Miro Studio 200.
Sono grato a chiunque mi dia informazioni sul grado di qualità del segnale
ottenuto e sulla bontà dei risultati possibili.



^^^^^^^
Possiedo una Matrox Mystique170-4MB ed il RainbowRunner, su un P233MMX, 6.4GB UDMA/33 IBM
DESKSTAR V HDU + 1.2GB CONNER CFA1275A Pio4 HDU, 64MB RAM, Asus TX97-E, SB32PnP.
Ebbene, ho tristemente scoperto che il RainbowRunner costa poco ma non vale nulla. 
Alcuni dei problemi che ho riscontrato dopo 10 mesi che sono utente del RR (e mi riferisco
agli ultimi drivers 2.00 usciti) :
 1) Perdita fotogrammi anche a data-rates bassi : 800K/s , 1.110MB/s. 
 2) 3MB/s forniti dai drivers solo teorici. In pratica si perdono decine di fotogrammi. 
 3) Se si digitalizza un filmato in AVI M-JPEG, quando lo si rimanda al VCR si ottiene
      un video "tagliato" ! Intendo dire che il video risulta allargato rispetto
      all'originale analogico, i bordi vengono tagliati e tutti i VCR danno un effetto 
      zoom pietoso al video, rendendo il segnale inferiore ai 704x576 dichiarati.
      La Matrox mi ha risposto che questo e' normale e voluto e che sara' sempre
      cosi' (quindi anche i prossimi RR-G e le G100/G200 :-(( ) e che serve per
      evitare problemi a chi ha sorgenti video con problemi di overscan o underscan.
      Tutto questo e' semplicemente assurdo e basta da solo a buttar via il RR.
       Insomma, il risultato e' che se si mette in digitale qualcosa, lo si elabora e poi
       lo si rimanda al VCR, la copia perdera' circa il 20% del quadro, perche' la
       Matrox ritiene questo "ottimale" per evitare underscan ed overscan !! 
       Il risultato finale sara' un video ingradito, con tutti i problemi che comporta,
       specialmente se si vogliono mettere dei titoli o animazioni sul filmato !! 
:-(((((((
Il Miro Studio 200 nel contempo e' anche peggio. Sono entrambi dei giocattoli.
Una costosa FAST A/V Master 98 PCI sarebbe la cosa migliore probabilmente.
Ad ogni modo nei prossimi mesi dovrebbero (e me lo auguro) uscire prodotti migliori con
sia MJPEG che MPEG2 HW Codec su scheda. Purtroppo dovremo attendere dai 6 ai 12 mesi...
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

 ottenuto e sulla bontà dei risultati possibili.
Se vuoi ottenere dei risultati presentabili devi spostare l'attenzione su
prodotti di fascia superiore. Io utilizzo la Miro Dc30 plus e devo dire che e'
eccezionale. Dal punto di vista video anche grazie alla velocita' dell'hd (Ibm
deskstar 8 da 8.4gb con 512kb di cache) riesco a tenere dei rapporti di
compressione bassissimi (fino a 3.8) senza perdita di frame. Dal punto di vista
audio il sincronismo e' perfetto. Il software e' poi quanto di meglio ci si
possa aspettare: Adobe Premiere full + miro instant video. Quest'ultimo e' un
plug in per Premiere che permette di velocizzare notevolmente le operazioni,
risparmiare tantissimo spazio su hd e non avere praticamente limiti di
lunghezza dei filmati avi.
Il riversamento su cassetta non ha problemi.
Devi comunque considerare oltre la sk di acquisizione il resto dei componenti
del sistema: tanta memoria, hd veloce ecc.
Saluti
Riccardo di Nuzzo