Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ho rinnovato il pc ... cosa ne pensate ?

ho preso una QDI PlatiniX 2D/533
un Celeron 1700
256mb ddr Hunday
secondo voi a quanto posso overclokkare il celeron?
con che voltaggi ?
altri consigli ?
grazie

secondo voi a quanto posso overclokkare il celeron?
Per me poco, il core è il willie che già a 2 GHz dissipa oltre 70 W.
IHMO non è un buon acquisto, cmq il socket 478 e con il bus a 133 MHz
potrai montare tranquillamente i nuovi northwood appena avranno un
prezzo più accessibile.

prezzo più accessibile.
infatti, avevo scelto la mb per quello ... speriamo scendano di prezzo
..
comunque il celeron riesco a farlo viaggiare senza overvolt a 123x17
ovvero 2,1 ghz .... con 126x17 mi va in crash windows ....
a quanto si puo' overvoltare ? 
grazie
 

 a quanto si puo' overvoltare ?
Cazzarola! Non mi aspettavo fosse cosě migliorato il processo produttivo
0.18 intel! Il mio p4 1700 arriva al max a 1900 senza overvolt! Beh in ogni
caso il vcore dovrebbe essere 1.75 giusto? Prova a portarlo a 1.8 (xň
raffredda bene) e vedi quanto ti regge e cosě via...e vedi se riesci a
portarlo a 133 di bus. In tal caso avresti fatto un ottimo affare secondo
me! Ciao

a quanto si puo' overvoltare ? 
Sei particolarmente fortunato, non saprei quanto puoi overvoltere, per
me č meglio che lo tieni cosě

0.18 intel! Il mio p4 1700 arriva al max a 1900 senza overvolt! 
IHMO va piů su grazie alla cache disabilitata, consumando e scaldando
meno.

 0.18 intel! Il mio p4 1700 arriva al max a 1900 senza overvolt! Beh in 
E' la cache disabilitata....
Alcuni willy-128 arrivano anche a 133fsb (ben raffreddati)
-- 
$_=q!",}])(illebl[{@"tnirp}4..0}_$;//::niam/s~=)]3[))_$-4(rellac(=_$({
pam{tibus;})(ti{iminubus;})(iminu{amercbus;})
(amerc{tabus;})(ta{illeblbus!;$_=reverse;
s/sub/(reverse"bus").chr(32)/xge;tr~\n~~d;eval;

online.
www.brevi.it
 .... prezzo senza iva, scusate, non avevo precisato, me
l'ha preso un amico che mi ha scaricato l'iva ...

 ha scritto nel messaggio
news:qm7eiucf6j0hh67au...@4ax.com...

Secondo me  gią un buon risultato... comunque per tentare di arrivare
a 133MHz di fsb manda il Vcore a 1.8V.
Assicurati di aver un ottimo dissi perņ.
Ciao.

l'ha preso un amico che mi ha scaricato l'iva ...
Dicevo, così diventa in linea con gli altri prezzi e cmq sempre caro
visto che a quel prezzo prendi un 1600+

Assicurati di aver un ottimo dissi però.
ho messo il vcore a +0,075 .... dovrebbe essere 1.775 ? ..
adesso e' stabile a 126x17 ----> 2142Mhz !!!
temperature +40 con cpuidle, +55 con Seti@home da 1 ora ...

visto che a quel prezzo prendi un 1600+
adesso e' a 2.142 ghz ..... secondo te un amd 1600+ e' piu' veloce ?
boh .. ormai ho questo ... amen ...

Cosa significa? Il confronto lo devi fare senza overclock  , e poi la
"velocità" di un sistema o di una cpu non si calcola dai ghz


"velocità" di un sistema o di una cpu non si calcola dai ghz
perche' ? io non guardo la scritta sulla cpu, guardo effettivamente
come posso settarla ... se l'intel si overclokka di piu' io considero
il valore che effettivamente ottengo.

Mai sentito parlare di cache di primo o secondo livello ? Non penserai mica
che il tuo Celeron ora sia equivalente ad un P4 a 2 GHz?
Volevo dire che l'xp e il celeron sono due processori molto diversi . Se ho
capito bene tu hai un Celeron con cache l1 di 32 k ed l2 di 128k credi sia
confrontabile con un xp che ha l1 di 128k ed l2 di 256k ?
Se si fammelo sapere cosě magari scrivi un testo tutto tuo di calcolatori
elettronici


 Alcuni willy-128 arrivano anche a 133fsb (ben raffreddati)
Beh allora mica male x quel prezzo...

 elettronici
Guarda....senza offesa ma mi sa che sei te che stai facendo una figuraccia.
Giustamente spam ha detto che il suo celeron dovrebbe rendere di + di un xp
1600+ senza overclock...ha detto qualcosa di sbagliato? Poi se overclocchi
l'xp ti rimangi il celeron...ma questo è un altro discorso. Come ha detto
lui, ormai ha il celeron e se lo tiene. Cmq stai facendo una figura di m***a
xche stai confrontando 2 processori solo guardando la cache! Da quello che
dici te sembra quasi che un processore che ha + cache di un altro è +
veloce. Ti dico semplicemente che un duron 1300 che, ricordiamolo, ha 32k di
l1 e 64 di l2, è più veloce di un celeron 4 1700 mhz...
Questo solo x dirti che la cache serve, ma non è di certo lei a fare la
velocità di un processore. Ciao


Vedo che sai leggere ma poi .....Quello che volevo far notare era proprio
che l'efficienza ( in una cpu la velocità non ha molto senso ) di una cpu
non si misura solo dai ghz ma dal complesso nel quale la cache non è certo
una cosa di secondaria importanza , da come viene utilizzata la cache ,
quanti stadi di pipeline sono impiegati e tanti altri "insignificanti"
particolari .
Poi un ultima cosa questo è un NG in cui ognuno dice la sua  , si può
sbagliare ma per questo dirgli che sta facendo una figura di m***a lo trovo
un comportamento ridicolo e puerile ....senza offe*sa

l1 e 64 di l2, è più veloce di un celeron 4 1700 mhz...
Il Duron ha 128K L1 e 64K L2 ovvero 192K di cache, avere 96K di cache
in un Duron lo pianterebbe come un covington...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 in un Duron lo pianterebbe come un covington...
Beh piccolo errore :)

confrontabile con un xp che ha l1 di 128k ed l2 di 256k ?
dipende ... archittetture diverse ... non lo so ... chiedo lumi ...

 un comportamento ridicolo e puerile ....senza offe*sa
Beh mi sono lasciato prendere un po troppo...cmq nn mi sembra che spam abbia
affermato che la sua cpu vada + veloce solo per via dei "mhz" in + .IMHO un
celeron 4 overcloccato a 2100 mhz rende di + rispetto a un xp 1600+...poi
bisognerebbe provare. Beh scusa cmq se ti ho offeso. Ciao


Appunto architetture diverse , la cache è un "serbatoio" dove vengono tenute
le istruzioni eseguite più recentemente dalla cpu ( ci sono algoritmi per
decidere quali istruzioni mantenere nella cache ) che quindi non vanno
recuperate nè dalla ram nè dai supporti ottico\magnetici che sono molto più
lente . Quindi come volevo far notare anche a Fabius dal notebook la cache è
un fattore molto importante nel rendimento globale della cpu. La sua
importanza aumenta poi notevolmente con la velocità operativa ( i mhz )
della cpu , perchè la cpu richiede un maggior numero di istruzioni
nell'unità di tempo
Spero di essere stato chiaro e di non aver detto inesattezze


Non mi sono offeso

 Beh allora mica male x quel prezzo...
Dipende... negli applicativi dove serve molto la cache anche a 2,2 Ghz 
fanno pochino...
Non mi ricordo più qual'era la review dove ho letto del Cel4 occato...


 l1 e 64 di l2
Ehm, il Duron ha 64Kb+64Kb di cache L1 e 64Kb di L2.
Cmq, concordo sul fatto che non ha senso paragonare la quantita' di
cache fra due cpu con architetture diverse.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email


Non so se hai letto tutti i msg , se lo hai fatto avresti dovuto capire che
proprio per questo non si può paragonare un xp1600+ con un celeron portato a
2 ghz ed era questo il senso del discorso

 2 ghz ed era questo il senso del discorso
Si, come per la parte precedente, ho postato prima di finire di leggere
tutti i messaggi.


 Ehm, il Duron ha 64Kb+64Kb di cache L1 e 64Kb di L2.
Si infatti ho toppato :) grazie

 un Celeron 1700
    Credo sia difficile overcloccarlo...
--
Sono in vacanza... Magari ogni tanto torno a ripostare, cosě chi
volesse litigare... ;-)

:-)
ROTFL!!!!!!
-- 
Sonic on Windows XP Pro
ATi Radeon8500 Retail e bios Sapphire 7008:
http://spazioinwind.libero.it/technox/7008.htm

    Credo sia difficile overcloccarlo...
boh .. per ora viaggia a 2,15 ghz stabile .... con 0,1 di overvolt.
vedro' se riesco a spremere di piu'....