Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: I misteriosi bug del Phenom

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=3
E pagine seguenti...
Qualcuno dei guru del gruppo ha qualche idea?
In ogni caso speriamo che nella versione a 45nm questi problemi non 
esistano (o meglio, che vengano individuati e risolti nel frattempo 
anche per le attuali piattaforme AMD a 65nm)
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://www.ventublog.it/wikicc/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 
Scusa, quali bug misteriosi?
Tutto l'articolo segnalato è concernente l'impatto sulle prestazioni del 
Cool & Quiet di Amd, cosa che già si sapeva.
E' semplicemente un test completo sui processori SENZA attivare in alcun 
modo la modalità a basso consumo di Amd (cosa che io faccio da sempre, 
perchè uso RMClock attivabile/disattivabile a volontà).
Che influisse negativamente sulle prestazioni era cosa nota, in 
particolare su quelle che hanno un uso pesante della cpu.
Ma in compenso sulle macchine non perennemente cariche permette di 
risparmiare un bel po' di energia e di abbassare la temperatura del 
procio (e del pc, quindi....)
Ciao.

 Cool & Quiet di Amd, cosa che già si sapeva.
Leggi bene tutto l'articolo: Non si risolve necessariamente disattivando 
il CNQ


 CNQ
Adesso non ho voglia di leggere tutto...ma questi fantomatici "bug" 
cosa farebbero in pratica?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.23617d871...@alientech.it...

ma che bug li ha lui nella capoccia 

cosa farebbero in pratica?
Con il CnQ attivo c'è una maggiore perdita di prestazioni rispetto
alla controparte di Intel.
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009

Briareos Kerensky ha scritto:

E questo sarebbe un "bug" ?
Al massimo una cattiva prestazione....

Al massimo una cattiva prestazione....
Il difetto c'è, che poi sia un bug od una cattiva implementazione
della funzione non mi ci voglio addentrare.


 alla controparte di Intel.
O ma fare la fatica di leggere pare brutto?!?!
Non è affatto così semplice: Anand non è riuscito a determinare quale 
sia la causa delle instabilità, e sebbene ci sia qualche relazione col 
CNQ non si risolve affatto disattivandolo!!!
O meglio a volte si risolve, a volte no, a volte disattivarlo provoca 
altre instabilità, mentre a volte tenendolo attivato non esiste calo di 
prestazioni: In pratica non sono riusciti in nessun modo a configurare 
lo scenario in cui avviene il problema.
L'intepretazione che dà, in attesa di confrontarsi con AMD (chi segue 
tali pratiche è in ferie) è che ci sia qualcosa che non va nella 
regolazione autonoma delle CPU (dato che ogni core nei Phenom può essere 
clocckato in modo indipendente dagli altri) e che l'allocazione dinamica 
dei thread di Vista (ricordiamo che Anand esegue i test sempre e solo 
con Vista Ultimate 64 bit SP1) non vada d'accordo col CNQ; Tutto ciò 
sembra però accadere in modalità random, e disattivare il CNQ non 
risolve necessariamente il problema, che rimane a detta dell'autore di 
difficile diagnosi, ipotizzando qualche relazione con la piattaforma 
(chipset ecc, sarebbe interessante provare un chipset Nvidia se fa lo 
stesso, magari glielo scrivo nei commenti).


Scriveva SydneyBlue120d venerdì, 04/07/08:

Probabilmente è dovuto all'utilizzo di Vista il quale non riesce a 
comunicare correttamente a basso livello con gli stati di idle per 
quanto riguarda i core della cpu col Bios della MB dotato del chipset 
AMD serie 700... sarebbe interessante vedere se questo "bug" è 
riproducibile anche impiegando XP.
E comunque credevo che avessero trovato un atro bug concettualmente 
simile a quello che affliggeva i Phenon rev B1........

 simile a quello che affliggeva i Phenon rev B1........
Si ma almeno quello è stato individuato, in questo caso invece non si è 
ancora capito con certezza...
