Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Ma si può dire...?

Quest'estate quando abbiamo ceduto Ibra la tifoseria dell'Inter e anche il 
newsgroup si è quasi spaccato in due. Nessun tono apocalittico come in 
occasione delle partenza di Ronaldo o di qualche altro celebre caso di casa 
Inter famosi (come l'essere pro o contro Cuper) per trascinarsi dietro faide 
infinite, ma c'era chi sosteneva che ci eravamo rafforzati indubbiamente, 
chi sosteneva che avevamo perso qualcosa, e chi - come il qui presente 
assente - che tutto sommato non si poteva dire con certezza né che ci 
avevamo perso né che ci avevamo guadagnato. La squadra era solo diversa, 
period: bisognava solo scoprire in cosa era migliore, in cosa peggiore, e 
sperare che alla fine dell'anno si raccogliessero gli stessi risultati delle 
passate stagioni.
Dopo questi due mesi terribili e dopo una Champions che ci ha visti 
finalmente battere una grande ma anche soffrire più dell'immaginabile nel 
girone di qualificazione, secondo me non si può dire che la squadra *gioca* 
a calcio dannatamente meglio degli altri anni. Insomma: non vediamo lo 
champagne e non lo beviamo. Lancia meno lungo, anche se a volte non ha perso 
l'abitudine, ma ad esempio continuiamo a giocare su un'unica fascia e quando 
non c'è Snejider (lui è la vera novità tattica) bisogna mettersi due mani 
sui maroni. Milito è bravissimo a giocare con e per la squadra, ma Eto'o non 
è il miglior compagno di reparto che gli si potesse affiancare. La difesa è 
più forte con Lucio, ma il portiere quest'anno è nel suo annus horribilis e 
paradossalmente, secondo me, la mancanza di un centroavanti come Ibra che 
era in grado di far salire la squadra e di proteggere la palla come 
nessun'altro finisce con il penalizzare la fase difensiva: quando veniamo 
attaccati e non abbiamo più tanto l'opzione lancio lungo e saliamo tutti 
perché la palla là davanti non la becchiamo, finisce che la riconquistano 
gli altri e ripartono nell'attaccarci. E prima o poi segnano. Insomma: il 
poter lanciare lungo per Ibra quando subivamo il gioco degli altri rendeva 
più semplice spezzare la pressione avversaria.
Sono dettagli, certo, ma alla fine non abbiamo la metà dei punti dello 
scorso anno, bensì otto punti in meno quando invece sembrava l'Inter più 
forte della gestione Moratti.
Come si ragionava nel thread con Biss non son più sicuro che quello che ci 
serve - perlomeno per vincere il campionato - sia un regista degno di tal 
nome, ad esempio Fabregas. Quanti punti ci porta in dote, Fabregas? Milito 
ce ne ha portati tanti. Eto'o pochini. Snejider è difficile quantificare. 
Ibra invece era semplice. Ecco: se Torres si muove e non vuole andare in 
Spagna per non dare uno schiaffo alla sua ex squadra, secondo me la priorità 
è uno come lui, uno da venti gol a campionato. A centrocampo vediamo se il 
Madrid o il Barça scartano qualcuno. Non spenderei cinquanta milioni per un 
regista per poi ritrovarmi la strana coppia Milito-Eto'o, con Pandev prima 
riserva. 


messa così non so se darti ragione o torto.
Forse una via di mezzo ci starebbe.
Ok un rinforzo a centrocampo, ma ridare Eto'o per Ibra non sarebbe
male.
Riacquisteremmo in forza la davanti senza perdere la magie di Milito

 occasione delle partenza di Ronaldo o di qualche altro celebre caso di casa 
Una domanda:che ruolo hanno Milito, Etoo e Torres? 
Già così facciamo giocare Etoo terzino, vuoi mettere Torres a fare il
Quaresma?
Invece di ammucchiare prime punte prendiamo gente che sappia farci fare il
salto di qualità dove serve. Torres non è quello che ci serve. A noi serve
qualcuno che spinge bene anche sulla sinistra e qualcuno top a
centrocampo, il resto va bene com'è per l'anno prossimo.
Poi quando Milito andrà in "età Cruz" allora ne riparleremo ma ci vuole
tempo. Lì siamo ok.
-- 
NY32
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per poi ritrovarmi la strana coppia Milito-Eto'o, con Pandev prima riserva.
Siamo passati dall'essere una squadra molto fisica ad un ibrido tra 
fisica e tecnica. E abbiamo mantenuto un difetto: un cc lento. Non 
lento come velocità di gioco, ma lento come velocità dei giocatori. 
Motta, muntari e cambiasso non sono veloci, una volta superati 
difficilmente recuperano se non con falli. Lo spostamento di zanetti a 
terzino e la forma pessima di deki ha fatto il resto. Quest'anno 
subiamo sia cc molto forti fisicamente(andata chelsea) sia molto 
veloci. Quando avevamo come torri ibra, vieirà, matrix, ogni corner era 
un'azione pericolosa. Oggi siamo noi in pericolo nelle palle ferme. 
Eto'o resterà qui perchè non c'è nessun altro in grado di pagargli 
quello stipendio, sarà più facile(bestemmia) scambiare milito con un 
torres, per aumentare cm e riportare eto'o verso il centro. Cmq occorre 
un centrocampista rapido, veloce e possibilmente di fisico:vogliamo 
buttare questi 40mil su de rossi?
Xam

Andreas Brehme ha scritto:

ora che il fottutissimo newsland ha ripreso a funzionare, ti dico la mia.
Senza voler affibbiare patenti di nessun tipo a nessuno, a volte mi sembra
che questo ciclo felice di trionfi abbia allontanato qualcuno dal sano
realismo. Ma che, davvero crediamo/speriamo/pretendiamo che ogni anno si
debba vincere lo scudetto in carrozza? E magari, trovare la strada
spianata verso la finale di coppa? Raga', la vita è dura; nessuno ci
regala niente; gli avversari ci affrontano col sangue agli occhi e con la
leggerezza di chi non ha niente da perdere. La pressione è tutta addosso a
noi, e ci sta di incappare in un periodo storto.
Detto questo, siamo ancora in testa; abbiamo il miglior attacco e la
miglior difesa, o giù di lì; il nostro gioco è diverso dall'anno scorso, e
si avvicina in qualche modo a quello del primo Mancini. Eto'o e Milito
cercano l'intesa, cosa normale per chi si trova insieme per la prima
volta; e tutto sommato mi sembra che non si pestino i piedi. Snejider e
Motta (si, proprio lui! andate a rivedervi le azioni dei due gol al
Chelsea) hanno dato qualità al centrocampo. E per finire, abbiamo fatto un
bel progresso  nelle partite internazionali. Abbiamo battuto il Chelsea, e
finalmente ci siamo meritati un po' di culo; vediamo di approfittarne.
Quindi, io non vedo un quadro a tinte così fosche. La rosa, nei suoi
titolari, è di alta qualità. Dietro e davanti direi che siamo a posto.
Direi che bisogna intervenire a centrocampo. E dato che difficilmente il
Barca si priverà di Xavi o Iniesta, Fabregas sarebbe ottimo; più dinamico
e (speriamo!) meno fragile di Motta, che comunque va tenuto. Torres non lo
vedo avvicinabile, a meno di uno scambio con Eto'o, cosa alquanto
improbabile.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=wreDw4E6Bb4
NON RUBIAMO MAI!!!
Tessera n.15 "I love Sneijder, l'olandese Yolanthe"


 improbabile.
Ma che sarebe da fare di corsa.
-- 
R O T F L!!!!
Guarda che stai parlando di un giocatore classe MILLE NOVECENTO
OTTANTAQUATTRO!!!! Mica di uno sbarbato di 18 anni.
Uno che gi stato nella squadra pi importante d'Europa, a livello di
palmares e storia, ed ha F-A-L-L-I-T-O.
LOL!!!
Siete meravigliosi.
Basta indossare quello straccetto con coccardina cartonata e diventano
tutti i megamigliorissimi dell'universo, eh?
ROTFL.
(Marina la Merdina su "Svitol" Sneijder, 27 gennaio 2010)

 Ma che sarebe da fare di corsa.
su Eto'o preferisco pronunciarmi a fine stagione. In ogni caso, se il
Liverpool sta in cattive acque, come dicono, dubito che si metterebbe
l'acqua in casa. Piuttosto, cercherebbe di monetizzare (sgulp!) Torres; ma
a quel punto, te li vedi il ninyo, Eto'o, Milito e Pandev tutti in rosa? A
me sembra fantascienza


 su Eto'o preferisco pronunciarmi a fine stagione. 
Non č questione di pronunciarsi su Eto'o, č questione che Torres č 
visibilmente piů forte e completo ed č pure piů giovane di 3-4 anni.
