Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD 3200+

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030513/index.html
Questi test confermano che il model number, per l'XP 3200+, è troppo
ottimistico. Il P4 3 Ghz risulta superiore in quasi tutti i test. Come avevo
già scritto, AMD si è lasciata andare un pò... Speriamo che con il K8 il
Model Number assumi un significato più corrispondente alla realtà.
Saluti.

assumi
^^^^^^
Injektilo

 ha scritto nel messaggio
news:8tlGa.85421$pR3.1...@news1.tin.it...

Corregimi se sbaglio ma.. il MN di AMD non era riferito al thunderbird di
ipotetica frequenza?
Che c'entra il confronto con i P4 (che molti fanno)? Evidentemente
l'architettura dei P4 è cambiata con il tempo (sopratutto quella dei chipset
che lo supportano) per cui ora i calcoli alla vecchia maniera dove ripeto
erroneamente si associava il P4 al Thiunderbird risultano tutti sballati.

 ipotetica frequenza?
E' vero, ma se ipoteticamente esistesse un TBird 0.13µ...anzi meglio
un *Mustang* a 3200MHz, gli darebbe da mangiare non poca polvere.
E' chiaro che pure la + "semplice" architettura del TB non riuscirebbe a salire
tanto in frequenza...era solo per dimostrare (IMHO) che con il model
number stanno cmq esagerando.
ciao G.L.I.S.
 >>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<
 So get out there and rock,
 and roll the bones.
 *Rush*
 >>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<

Stavo prendendo sonno dopo una grossa abbuffata
 quando Gianluca mi desto' con le seguenti parole:

Scusa ma da quando in qua si guarda tomshardware per i confronti intel-amd
quando si sa bene per chi patteggiano.
preferisco molto di + hwupgrade
--
Ciao
Tomalak
www.alientech.it

number stanno cmq esagerando.
L'MN del 3200+ č sicuramente esagerato rispetto ai P4, e a guaradre
bene in alcuni test risulta essere piů lentoi anche rispetto al 2800+
Thoro (che ha un clock reale superiore), ma in linea generale grazie
al fsb superiore risulta esere migliore, certo avrebbero fatto molto
comodo 50 MHz in piů.

 comodo 50 MHz in più.
Beh...anche 100... ma... o si scrive un numero +/- corrispondente
all' ultimo sfornato da Intel o si aggiunge un altro layer di metallizzazione
e si va su di freq. adeguando il MN (reale questa volta) di conseguenza.
Ma quanto gli costa? Il gioco vale la candela, in vista di Athlon64?
AMD, prima di ottobre, lascierà scappare Intel... o cosa farà?
Io non lo sò ...vedremo...


Mentre Neo stava prendendo dalle mie mani la pillola rossa,
Gianluca (
g_an...@hotmail.com
) lo ha distratto dicendogli:

Beh prova a guardare i test altrove, come su AMD motherboard... vedrai
l'esatta situazione opposta. Il 3200+ è spesso e volentieri superiore al
3000 intel.
P.s. IMHO tra i875pe e p4 3.0 con fsb 800 l'intel ha mollato una bella
mazzata, se non ci fosse stato nforce2 ultimamente amd se la sarebbe vista
DAVVERO male...
--
__________________________________________________________________
Gianni "Sickboy" Fedele
Redattore sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
Intelcom SpA
ICQ#: 67987909
__________________________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:cWlGa.22968$Fr5.4...@tornado.fastwebnet.it...

Il Model Number serve effettivamente per confrontare l'Athlon al P4. La
storia del confronto con un ipotetico Thunderbird è stata inventata da AMD
tanto per evitare problemi legali, immagino. E' una vecchia storia...
Comunque il Model Number è certamente riferito al P4, in quanto è la stessa
AMD, sul suo sito, a confrontare il proprio Model Number con la frequenza
del P4... Il Thunderbird non c'entra nulla, anche se all'inizio AMD aveva
dichiarato questa storia, ripeto, per evitare beghe legali con Intel.
Saluti.

"Tomalak" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:0VqGa.87004$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Hai ragione, in effetti tutti i test presi in esame sono favorevoli ad
Intel. In altri test AMD appare superiore, ma in media un 3200+ è circa al
livello del 3000 di Intel.
Saluti.

Io non lo sò ...vedremo...
Vale secondo me, perché rischiano di demolire la fiducia nel MN in
questo modo... già così la gente non crede che un XP2400+ sia veloce
quanto un P4 2.4, se continuano su questa strada temo non gli arriverà
nulla di buono.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

 dichiarato questa storia, ripeto, per evitare beghe legali con Intel.
Prendiamo per buona la tua ipotesi, il confronto e' fatto con il P4, ma con
quale P4? con il 3.0Ghz o con il 3.06Ghz? o con un Celeron a 3Ghz (30 x
100Mhz 128Kb di L2 cache) ?
--
Giovanni 
www.tiburcc.com
Oggi e` lunedi`, si dia il via alle danze!!!!!!!!

"Giovanni" <gio2...@yahoo.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Pp7Ha.25828$Fr5.5...@tornado.fastwebnet.it...

Ipotizzo il futuro P4 3.20 Ghz con doppio bus DDR a 400 Mhz, visto che il
3200+ ha un bus simile. Comunque confermo, il confronto con il Thunderbird è
una stupidata bella e buona...
Saluti.

 una stupidata bella e buona...
Sicuramente ti stai sbagliando.
Ora ti spiego.. il MN deve essere necessariamente valido e coerente per
tutte le CPU AMD, a partire dal primo Athlon XP fino all'ultimo perchč il
confronto non č solo con Intel ma anche con se stessi.
Questo verrebbe sicuramente a mancare se quanto detto da te fosse vero.
Come ti hanno fatto giustamente notare il confronto per stabilire il MN deve
essere necessariamente fatto con un riferimento fisso (che č l'ipotetico
Thunderbird di freq unguale al MN) che non puņ essere di certo il P4 che č
stato man mano stravolto con il passare dei mesi con mofiche alla freq di
bus e HT.
Ora se i conti all'inizio valevano per i P4 ora non valgono + ma tutto
questo č normale per quanto scritto sopra e non credo che AMD stia barando
sarebbe veramente troppo..

sarebbe veramente troppo..
Il problema č che per esempio un XP 3000+ non č piů veloce di un Thoro
2800+...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"