Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: i7 920 vs c2d e8600

Ciao!
Come da oggetto, quale dei due è più performante? Serve per applicazioni CAD 
(Civil 3D 2009) che supportano solo 2 core e SO a 32 bit. E' meglio andare 
comunque sull'i7 (nonostante il costo maggiore e la frequenza inferiore) o è 
preferibile restare sul più "rodato" e8600?
Grazie a chi vorrà aiutarmi 

stinf ha scritto:

beh non è detto che un quad core sia sprecato a priori
magari _durante_ la fase di editing col CAD , c'è un altro processo che 
si occupa della fase di rendering di un altro progetto
piuttosto , e qui lascio la parola 'fine' ai guru del ng,
un I7 non è la scelta giusto in questo periodo
tanto il socket del I7  morirà cmq l'anno prossimo con l'uscita di nuovi 
processori, richiede motherboard costose con relative memorie ddr3 
ancora costose, il tutto per ottenere un sistema solo di poco più 
performante
per adesso è meglio rimanere sul socket 775 e relativi quad core , o 
dual core di frequenza elevata
oppre , ancora emglio sotto il profilo economico e di longevità del 
sistema, su un pc AMD con socket AM3 con relativo quad core o dual core 
di frequenza elevata, che potrai sostituire fra un paio d'anni con 
l'uscita dei nuovi processori ( se non sbaglio ci sono all'orizzonte cpu 
8 core fra poco tempo , non sono aggiornato ... )
ciao :-)

 all'orizzonte cpu 8 core fra poco tempo , non sono aggiornato ... )
Ecco, questo potrebbe essere un punto importante.
Essendo un PC da ufficio (non è per me, ma per una collega) difficilmente 
sarà aggiornato in futuro, se non quando sarà strettamente necessario. Per 
questo pensavo di prenderlo il più performante possibile, compatibilmente 
con il budget...
Non avevo però considerato le soluzioni AMD. Pensi possano essere più adatte 
in questo caso? Personalmente uso processori AMD dal lontanissimo 486 DX4 e 
mi sono sempre trovato bene, solo che negli ultimi tempi (dai core2 duo in 
poi...) sembra stia perdendo di parecchio il confronto con Intel, quindi mi 
sono ritrovato a suggerire sempre processori di quest'ultima, tralasciando 
di aggiornarmi sul mio primo amore :)
Ciao e grazie ancora 

stinf ha detto questo giovedì :

E perchè non andare sulla piattaforma AMD?

 E perchè non andare sulla piattaforma AMD?
Beh, niente in contrario, come scrivevo a tony pedi...
Considerando il fatto che deve durare a lungo senza upgrade (e senza 
overclock... non me lo permetterebbero, purtroppo :)), che lo scopo primario 
è l'uso di Civil 3D 2009 e che il budget per CPU+mobo+RAM si aggira sui 500 
euri, cosa mi consiglieresti?
Grazie... 

 quest'ultima, tralasciando di aggiornarmi sul mio primo amore :)
I nuovi Phenom II sono tranquillamente a livello dei Core2 e in più hanno il 
controller della memoria integrato, il sistema sarà molto più longevo.
Un Phenom II X4 955 può fare al caso tuo.
http://techreport.com/articles.x/16796/14
Guardati il grafico prezzo prestazioni.
-- 
Saluti
Alec (31,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

stinf scriveva il 23/04/09 :

AMD, decisamente... e anche per quanto riguarda l'upgradabilità futura
sarai apposto. Inutile scomodare gli i7 per il lavoro che dovrà 
svolgere
il pc. Già un Phenom II X3 720 sarà più che sufficiente.

 Guardati il grafico prezzo prestazioni.
Al pari di un Q9550 come prevedibile.
Ma tu non avevi scritto qualche giorno fa' che sarebbero stati ai
livelli dell' i7 940?
:D

On 23 Apr, 10:21, "stinf" <stefano_infante_NOSP...@MAPSONstrago.it>
wrote:

Per i programmi Autodesk ti serve una cpu con tanta cache, Mhz, un
buon quantitativo di ram, ma soprattutto, un hdd il più veloce
possibile.
Visto che vai a trattare file che possono essere anche di diversi Mb,
potrebbe essere opportuno prendere un SSD, anche piccolo, e potresti
anche non metterci il SO, ma solo l'installazione del programma ed i
file dati relativi.
Consiglio: prendi un dual core ma anche tri core Amd, Mb economica,
4Gb ma un OCZ Vertex, per esempio.

Dopo dura riflessione, 
Opter...@gmail.com
 ha scritto :

Non è nemmeno degno di lustrare le scarpe ad un i7 920, figuriamoci
il 940...:D

 4Gb ma un OCZ Vertex, per esempio.
ma ... forse che una memoria di qualità , anche a FSB standard ( senza
overclock ) viene fatta funzionare a timings più spinti aumentandone le
prestazioni ??????
o , se ho capito male io , mi dici quale è la ragione di consigliare
memorie particolari ( sono più costose ???? ) pur consigliando una
mother economica ????? ( che _forse_ non le sfrutterebbe a dovere , io
credevo ... )
ci capisco poco di certe cose e non capisco il senso ...
ciao :-)

 
Opteron...@gmail.com
 ha scritto:

Non parlo di ram di sistema. OCZ le produce, ma non solo quelle.
SSD sta' per "Solid State Disk", in pratica, vedila come una compact
flash "grossa e veloce".
La ram ha un impatto minimo sulle prestazioni con quell'applicativo,
parlando di frequenza e timing.
Non noteresti la differenza tra DDR2 800 5-5-5-15 e DDR3 1600
8-8-8-24.
Ma 4Gb tornano utili cmq, anche con un SO ed un applicativo a 32bit.
Parlo di hard disk, ma non i classici "piatti con testine" ma questi:
http://www.ocztechnology.com/products/flash_drives/ocz_vertex_series_sata_ii_2_5-ssd
il vantaggio è poter avere valori di lettura e scrittura molto più
veloci, ma soprattutto tempo di ricerca ridotto di diversi ordini di
grandezza rispetto al più veloce degli hard disk.
Hanno il difetto di essere costosi (per un 30Gb di quella marca devi
prevedere un 150 euro come minimo), ed inefficienti quando trattano
migliaia di piccoli file di 1-2 Kb, ma non è il tuo caso.
Quando avrai il salvataggio automatico ogni 10 min, come presumo, o
apri contemporaneamente 3-4 progetti da 10-20Mb cadauno, tratti
librerie di simboli, ti accorgerai della differenza.
Poi un classico hdd tradizionale da 500/750 Gb ormai lo trovi a 50-70
euro, per metterci tutto il resto.
Ciao Mariop

tony pedi ci ha detto :

Guarda che parlava di unità SSD, non di memoria RAM...:D

livelli dell' i7 940?
No 920... comunque se ti guardi i test i diverse situazioni fanno meglio 
proprio per la maggiore frequenza, e in tutti i test ancora nessuno si è 
preso la briga di usare DDR3 1600MHz performanti.
Considerando poi il costo inferiore, non avrei dubbi tra un i7 920 e un P II 
955


 955
Mah... io si :D

 Guardati il grafico prezzo prestazioni.
Valerio HT:
Uhm... si, anche se è evidente che i loro grafici attribuiscono 
ai Phenom II più potenza delle prove fatte da HWUpgrade e 
di cui sopra ho riportato una pagina.
Saluti

 955
Ma prestazionalmente non sono paragonabili.
Il Q9550 sì, a livello di cpu e di piattaforma intera.

 4Gb ma un OCZ Vertex, per esempio.
Ecco, alla questione dell'SSD non avevo pensato...
C'è da dire che la collega in questione al momento utilizza un E8400 con 4 
GB DDR3 e un Seagate Barracuda 7200.11, e lamenta alcuni rallentamenti con 
operazioni particolarmente onerose, che impiegano anche 20-30 minuti per 
essere portate a termine. Ora, non sapendo se questo tempo dipende da 
continue letture/scritture su disco o da semplici elaborazioni pure, può 
essere opportuno agire su entrambi i fronti, inserendo magari una Fire GL 
(un modello non troppo costoso, tipo una V3600) al posto della scheda video 
attuale.
Ah, dimenticavo: poiché dobbiamo comprare un nuovo PC per una persona senza 
particolari esigenze si pensava di passarle quello di cui sopra (E8400 ecc.) 
per poi acquistarne uno nuovo su misura per Civil 3D. Insomma, non è che 
siamo impazziti e vogliamo cambiare già ora un PC di 3 mesi fa, eh... ;) 

 siamo impazziti e vogliamo cambiare già ora un PC di 3 mesi fa, eh... ;)
Tu hai chiesto un PC: non mi sto' a porre la questione se è il secondo
o il decimo da impiegare per il lavoro :-)
Ciao Mariop

 o il decimo da impiegare per il lavoro :-)
Sì, hai ragione :)
E' solo che mi immaginavo un ipotetico lurker (ma si dirà così?) che da un 
lato legge che non possiamo fare upgrade per questioni economiche e 
dall'altro vede che vogliamo aggiornare un PC di 3 mesi fa... :) 

 dall'altro vede che vogliamo aggiornare un PC di 3 mesi fa... :)
Se volevo fare il bastardo ti avrei fatto una domanda del tipo: "Ma
come, vuoi risparmiare sull'hw, dopo aver speso tot migliaia di euro
per una licenza di Civil 3D" :D
Ciao Mariop

 per una licenza di Civil 3D" :D
:D
Io, in modo altrettanto bastardo, potrei risponderti dicendo "chissenefrega, 
tanto i soldi li cacciano i capi, mica io!" :)
Su questa storia ci sarebbe tanto da dire (la tua domanda non č per niente 
fuori luogo...), ma non č il caso di andare troppo OT.
Ciao 

 caso contrario, ovviamente, il discorso sarebbe diverso...
C'è una sola cpu che ha un' efficienza maggiore con applicazioni
single threaded di un E8400/E8500/E8600, ed è l'i7 965.
Ma nel tuo caso, è una scelta assurda nel rapporto prezzo/prestazioni,
è fuori da ogni logica.
Quando il sw fa' relativamente schifo, l'unico modo è prenderlo di
forza.
Certo pensare che per un sw freeware per il ritocco fotografico come
Paint.net c'è il supporto 64bit e multi core, un po' salgono i
nervi :-)
Ciao Mariop

 contrario, ovviamente, il discorso sarebbe diverso...
Ma lascia perdere... prenditi l'E8500 (anzi, per me basterebbe già
l'E8400) e tanti saluti :)

 955
Ma prestazionalmente non sono paragonabili.
Il Q9550 sě, a livello di cpu e di piattaforma intera.
Con il Q9550 non c'č storia P-II 955 tutta la vita, il 920 č spesso piů 
prestazionale, ma IMHO il rapporto prestazioni prezzo č a favore del 955, se 
poi uno vuole il top si prende un i7 965 e amen.


 poi uno vuole il top si prende un i7 965 e amen.
Ma anche no... si prende un 920 e lo occa :)

 classe superiore). 
beh tenendo conto del sw cad che a stento usa 2 core (magari va settato)
se però anche settandolo resta in uso soprattutto 1 core meglio la
potenza bruta
unico dettaglio
il pc con l'8400 che mobo ha?
e che hd?
magari se con un maxtor o una mobo economica o con chipset non proprio
buono (magari sis) o 4gb di ram che girano a 533 mhz
o con speedstep attivo o ali scrauso che limita il tutto
credo sia logico vedere qualche rallentamento
intanto partirei da che hardware c'è montato su
che sistema di dissipazione usate x cpu e che case + ventole x
raffreddare il tutto
magari i 500 euro anzichè prenderli x cpu + calorose
li potreste spendere x un raffreddamento migliore, a liquido magari (da
150 a 200 euro x un kit artigianale decente)
e/o un case migliore della lian-li / aplus (c'è un modello che di
quest'ultima identico al v2000b della lianli)


Tra non molto lo scarafaggio ( Alec ) affermer� che i phenom II
vanno il quadruplo in velocit� degli i7........ dagli tempo :D
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 raffreddare il tutto
la dissipazione � quella "a stock", ma non ho mai rilevato temperature 
eccessive. Considera poi che posso giustificare facilmente (?) una spesa per 
un processore migliore, ma mi riuscirebbe ben pi� complicato far accettare 
di spendere soldi per un sistema di raffreddamento... ;)