Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: risoluz. 1200 e nausea

Ciao,
 come gia' scritto ho un CRT Flatron 795 plus da 17. Ho intenzione di
passare al 17 LCD per cui ho pensato di impostare il mio crt a
1200.1024 per vedere come va con i caratteri (che sono comunque
impostati come grandi). Da un po' pero' non riesco a stare molto tempo
al computer. 
Temo che sia proprio perche' imposto lo scermo a 1200*1024 per cui
comprando un 17 lcd farei una sciocchezza. a qualcuno capita questa
cosa?
Ho anche pensato che cio' possa dipendere dal fatto che ho posizionato
il monitor su una base di 12 per la parte visibile e' a circa 26 cm
dalla scrivania , anche se questa cosa non mi ha dato mai fastidio. 
AIUTO: vorrei il 17 lcd ma ho paura che farei una sciocchezza.
quasi quasi prendo un 15 lcd dual imp. ( sony, samsung, lg, Hitachi ?)
anche se mi dispciace perche' mi avrebbe fatto comodo un'area di
lavoro piu' grande...
Ciao ciao
P.s col pc gioco poco
scrivo e leggo tanto (navigo)
faccio un po' di grafica insomma tutto

 faccio un po' di grafica insomma tutto
Io feci la tua stessa cosa e dopo un mese tornai al CRT da 17.
L'LCD da 17 è più grande, ma ha la risoluzione fissa a 1280x1024 e per la
lettura non è molto riposante, anzi direi che affatica molto e provoca dei
fastidi.
Per adesso ti conviene tenere il CRT ed aspettare tempi migliori.

 ha scritto nel messaggio
news:2FGva.112207$DT4.3...@twister1.libero.it...

uh?? per la lettura? ho un Samsung 172T lcd
risoluzione 1280x1024, cleartype attivato, mai un affaticamento e le scritte
sono grandi abbastanza!

 Per adesso ti conviene tenere il CRT ed aspettare tempi migliori.
Penso sia più corretto:
"affatica molto e provoca dei fastidi <<a me>>"
Con un buon LCD e font ClearType la lettura "per me" è un piacere.
Adesso che uso temporaneamente un CRT mi
sembra di aver perso 2/10 di vista.
Certo un 17'' non è confortevole come un 18/19''.
Ciao
P.S.
Ma tu non avevi comprato un Sony X82?

 fastidi.
Mah... io ho un 795FT plus, e lo uso fisso a 1280x1024 a 85 Hz, e credimi č
mooolto riposante per gli occhi.
Luca

 cosa?
Aumentare la dimensione dei caratteri col pannello di controllo di
Windows proprio no, eh?
--
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor

 Windows proprio no, eh?
Per dirla tutta, aumentare la grandezza dei caratteri ha pro e contro.
Il contro di avere barre del titolo, menu, pulsanti, ecc. maggiorati
è che si può perdere spazio di lavoro in alcune applicazioni.
Per questo penso che Ben fa bene ad orientarsi verso un LCD
con rapporto risoluzione/diagonale più confortevole.
Ciao


Ho fatto la stessa cosa anche io sul CRT
per provare come si sarebbe visto un 17'' LCD.
Purtroppo non è attendibile perchè un LCD
ha una definizione superiore.
Un 15'' può essere una soluzione, ma considera
che adesso alcuni modelli di 18'' costano molto meno.
Ciao

cut..
1200x1024.. forse 1280x1024, bč il problema č del fatto che il
refresh video č troppo basso quindi ti affatica, torna a un valore
piů alto magari 1024x768 e 87Hz di refresh o piů, vedrai che non
ti affaticherŕ piů.
LCD č ottimo, non affatica gli occhi dato che non fuziona come i
crt x il refresh.
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

crt x il refresh.
più che altro è alta la persistenza.

 mooolto riposante per gli occhi.
che monitor...che monitor!
Soldi spesi mai cosi' bene!


....io un LG 995FT+ e lo uso a 1280x1024 a 90Hz.... nessuna noia agli
occhi!!
Ciao!
AdRo

 Certo un 17'' non è confortevole come un 18/19''.
Scusami come faccio ad impostare il font ClearType?
Grazie!
--
Will

 Windows proprio no, eh?
Scusami mi dici esattamente come si fa? (ho win xp)
--
Will

 Scusami mi dici esattamente come si fa? (ho win xp)
No grazie ho trovato da solo.
--
Will

 Grazie!
Purtroppo solo con Windows XP.
www.microsoft.com/typography/cleartype/tuner/1.htm
Ciao

 mooolto riposante per gli occhi.
Non esageriamo dai.
Io ho il 915FT+ che e' uguale al tuo ma piu' 19".
La risoluzione piu' ergonomica imho e' 1152*864.
Io posso essere esagerato a usare 1152 su un 19", ma un penso che anche
usare 1280 su un 17" non sia molto comodo.
Forse non avendo provato ad usare i 1280 su un 19" o maggiore ti possono
sembrare riposanti anche sul 17", non saprei che dire pero'.
-- 
Ciao da un Freccia@BladeRunner ;-)

 occhi!!
Come fa il tuo ad andare a 90Hz se il mio 915FT+ (modello sopra al tuo)
va a 1280*960@100Hz e 1280*1024@85Hz ? Hai settato qualcosa?
Cmq imho meglio 1152 per leggere e simili.


 Windows proprio no, eh?
Sinceramente io ho provato per usare i 1280 sul mio 19" LG.
Ma spesso Win appare troppo antiestetico con i caratteri piu' grandi,
non saprei come spiegarlo in altro modo.
Per la cronaca uso i 1152 e mi trovo molto bene :D


 Con un buon LCD e font ClearType la lettura "per me" è un piacere.
pensa che io con un 172t non sopporto il cleartype.
La lettura a 1280x1024 è riposante ed ho allontanato il monitor di 25 cm
circa ( e sono leggermente miope)

 cosa?
temo proprio che tu abbia fatto una sciocchezza ad impostare quella
risoluzione su un 17 pollici crt credendo di ottenere lo stesso risultato
che otterresti su un lcd.
Un qualsiasi crt ha una risoluzione massima oltre la quale non ci sono
sufficienti cellette per rappresentare ogni pixel.
In conclusione oltre i 1024x768 su un 17 pollici ( e 800x600 per un 15) crt
i pixel non sono effettivamente presenti ma si usa un effetto di
interpolazione che non da evidentemente la stessa qualità visiva.