Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel naviga a gonfie vele...

E meno male che c'è stato pure il bug nei chipset per le cpu Sandy 
Bridge...
http://www.tomshw.it/cont/news/i-chipset-hanno-un-bug-intel-fa-il-record-di-vendite/30928/1.html

Bridge...
Devi considerare che stanno producendo delle cpu che per 150 euro e
pochi watt di consumo competono con i 990X e polverizzano i phenom x6.

 pochi watt di consumo competono con i 990X e polverizzano i phenom x6.
E dunque? Mi riferivo al bug del chipset... il quale ha sempre fatto 
spendere soldini ad Intel e fatto perdere diversi mesi di ulteriori 
profitti.

profitti.
Sottolineavo che cpu e chipset sandy bridge hanno continuato ad essere
appetibili nonostante il bug.
Sei sicuro che abbia fatto perdere mesi di profitti? Imho cpu e
chipset hanno continuato a vendere, per i produttori di portatili in
effetti il problema non si poneva, mentre per i sistemi desktop si
poneva marginalmente..

 poneva marginalmente..
Intel ha speso in totale circa 1 miliarduzzo di dollari per far fronte 
al problema...
http://www.gruppionline.org/news/hardware/201102/chipset-intel-p67-e-h67-1155-buggati-nessuno-ne-parla/
Non so quindi se sia stata una cosa proprio marginale.
Indubbiamente però non ha intaccato più di tanto i profitti...

 Indubbiamente perň non ha intaccato piů di tanto i profitti...
bisogna vedere se i produttori di schede madri hanno avuto gli
stessi risultati, visto che il difetto si č riscontrato dopo che
Intel ha venduto i chip :)
a proposito, sono uscite delle recensioni sui B3 con la verifica della
correzione del bug ?
avevo letto che con i chip "buggati" si poteva verificare con lo SMART
ma quelle poche recensioni che ho letto non hanno approfondito
grazie e ciao
luca


Si poteva verificare cosa? Se c'erano problemi con i dischi dovuti al 
bug?

 Si poteva verificare cosa? Se c'erano problemi con i dischi dovuti al bug?
credo tramite l'attributo C7-Ultra DMA CRC Error Rate
comunque sarebbe interessante un torture test di una piattaforma
bacata ed una corretta
luca

 
Ma secondo te l'utonto cosa compra?
E nemmeno sa che cosa siano i bug dei chipset .....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 E nemmeno sa che cosa siano i bug dei chipset .....
Ma lo sa Intel...:)

 pochi watt di consumo competono con i 990X e polverizzano i phenom x6.
scusate l'intromissione, ma siccome mi sto guardando attorno per 
rinnovare il cuore del mio ormai vetusto pc (e6400), pensavo di 
orientarmi su AMD per una questione di risparmio, visto che con meno di 
500 euri mi farei un phenom II x4 955, 8Gb di ram corsair, una asrock 
880GXH e una HD6850 per avere il supporto DX11. La frase quotata però 
mi fà capire che mi mancano invece parecchie info per avere una visione 
sufficientemente completa. Di che CPU si parla visto che gli intel un 
po' decenti io li credevo intorno ai 200 euro come minimo?
Grazie in anticipo.

 ha scritto nel messaggio 
news:iopmbu$7hb$1...@speranza.aioe.org...

A 160 E trovi il 2400 che batte gli X6 AMD, anche se è limitato in overclock 
rispetto alla serie K per chi non raffredda a liquido ne ha ancora da 
vendere in OC
A 100 E trovi il 2100 che anche se i 4 core sono virtuali nei bench va come 
un phenomII x4 965
vedi 
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_index.html
Sotto i 100 E invece AMD è la scelta più economica ma chi cambia PC 
difficilmente punta su un X2 o un X3 in quanto a meno che non abbia robe più 
vecchie dei core2 difficilmente la differenza si nota.

Dopo dura riflessione, Paradroid ha scritto :

No, con circa 170 euro ti prendi ad esempio un Core i5 2300... ha già 
ottime prestazioni nella maggiorparte degli applicativi.
Se poi usi software che scalano bene all'aumentare dei core allora per 
circa 160 euro trovi i Phenom II X6 1055T a 6 core...un affare.

 160 euro trovi i Phenom II X6 1055T a 6 core...un affare.
Beh che dire, grazie davvero per gli spunti, sia a te che a bob 
nell'altra risposta. Ora mi faccio un bel giro di recensioni e 
probabilmente rivedrò la mia futura conf.
In effetti dovro' anche ritoccare il budget, ma alla luce del divario 
prestazionale direi che sarebbe quantomeno miope non prenderne atto.
Senza fretta of course, che, come si sa, e' una pessima consigliera ;)

 
ehehehehehehehe .....
Sicuramente. Con quello che gli è costato ;)


 
Si trova addirittura anche il 1075T alla stessa cifra...
Appena installato sulla amcchina di un amico, 3.7 Ghz in overclock su 
AMD 890GX.
Stabile con Tcore 54° e V 1.34v ..... 'na bomba!
Dissipatore Vortex Plus, appena presi. Una meraviglia (un poco 
rumorosetti alla massima velocità) a meno di 30 euro.
Da alcune prove che ho trovato su siti esteri è pari al Noctus come 
efficienza...
E in effetti dal vecchio 752 a questo mi ha calato di quasi 10° il mio 
X3>X4 a 3.7 Ghz (anche lui stabile a 1.35v e Tcore max 55°).
Gli ultimi amd sono davvero interessanti in overclock per costo/prestazione.
L'X6 sale tranquillamente fino a 4 Ghz (e più) senza problema .... ma 
scalda una botta allucinante!


 Sicuramente. Con quello che gli è costato ;)
Massì... cosa vuoi che sia per loro un miliarduzzo di dollari ;D


wrote:

Mah, dai test che ho letto, l'X6 viene bastonato anche nelle
applicazioni che scalano bene. Inoltre, consuma un botto in piu' di un
i5.

In effetti dovro' anche ritoccare il budget, 
un i5 2400 si trovava fino alla settimana scorsa a 150 euro.
Poi non si sa perche' hanno alzato i prezzi di un 30 di euro.

un phenomII x4 965
E consuma la meta' della meta'.

 i5.
Beh questa non è una novità...sono ancora a 45nm tra l'altro.