Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Colpirne uno, per educarne cento

Sinceramente, mi sono rotto gli zebedei di assistere a tutte queste
manfrine.
Non � possibile che non ci sia modo di liberarsi di chi � destinato ad
ammuffire in tribuna, senza lasciargli la lista gratuita o rifilargli una
sostanziosa buonuscita.
Gi� con l'alcolista brasiliano la societ� ci ha smenato un sacco di soldi,
pagandolo due volte, per poi lasciarlo andare senza avere una lira, quando
a un certo punto della sua carriera aveva una valutazione superiore ai 50
mln.
Ora quell'altra piattola di burdisso. Il suo valore non sar�
stratosferico, ma ricavare un 6-7 milioni dalla sua cessione non mi sembra
una pretesa esorbitante. Ha ricevuto offerte da squadre pi� che decenti,
ma lui vuole la rescissione consensuale.
Anche obinna e quaresma avevano avuto richieste che se avessero avuto un
minimo di sale in zucca avrebbero fatto meglio ad accettare di corsa, ma
no.. loro vogliono continuare a rompere i coglioni alla pinetina.
E' ora che la societ� cominci a usare il pugno duro con questi soggetti.
Che li prenda faccia a faccia e gli dica chiaro e tondo che devono
andarsene e che se non accettano la prima proposta decente che arriva il
loro culo � destinato ad assumere la forma dei seggiolini della tribuna. E
una volta detto mantenerlo a costo, in caso di ecatombe di giocatori dello
stesso ruolo, di fare giocare i primavera.
Dopo un anno di cura del genere scommetto che chi si trovasse in futuro in
questa situazione, farebbe molto meno lo schizzinoso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sostanziosa buonuscita.
Qualcuno dovrebbe ricordargli che Moratti ebbe ben altri comportamenti 
nei suoi confronti quando si ammalï¿œ la figlia, se non ricordo male gli 
permise di andare in "vacanza" ricevendo comunque lo stipendio e la 
sicurezza di ritrovare il suo posto in squadra.
Ci vorrebbe in societï¿œ una figura a cui affidare questo tipo di 
rapporti, qualcuno alla Lotito tanto per intenderci

 rapporti, qualcuno alla Lotito tanto per intenderci
Assolutamente d'accordo, solo possibilmente senza la fissa di sparare
citazioni in latino maccheronico ogni due per tre


"Obi Milito Kenobi" <tseru...@seriebitosi.arg> ha scritto nel messaggio 
news:h6h50d$mog$1...@news.newsland.it...

Ma prima di scrivere cose simili, avete sentito parlare Burdisso a 
riguardo????
Non voglio certo credere che stiate dando retta alle parole di un 
procuratore :D
Ancos 

 Ancos
Mi sembra improbabile che un procuratore dichiari che il suo assistito
vuole la risoluzione del contratto, mentre le intenzioni del soggetto
interessato sono di tutt'altro genere.
Attendiamo in tutti i casi la smentita di burdisso


"Obi Milito Kenobi" <tseru...@seriebitosi.arg> ha scritto nel messaggio 
news:h6h50d$mog$1...@news.newsland.it...

perdonami ma questo � un ragionamento allo stracazzo.
Dato che ci fa comodo ricordare l'adempienza dei contratti firmati quando i 
giocatori se ne vogliono andare, lo stesso deve essere fatto e preteso dalla 
societ�.
Un Mancini che ha sottoscritto un contratto l'anno scorso, perch� dovrebbe 
starsene zitto ed accettare le scelte della societ� ?
Gli si fa presente che le strade sono 2: o resti sapendo che nn c'� un 
progetto tecnico che t'includa ma ti comporti da professionista, o scegli 
una destinazione che aggradi entrambi.
Troppo facile far funzionare i contratti in funzione dei propri interessi, 
da una parte e dall'altra... 

 da una parte e dall'altra...
Non mi pare di avere scritto granch� di diverso. Ci ho aggiunto solo che a
mio modesto parere la societ� dovrebbe comunicare la propria decisione in
modo assolutamente perentorio in modo da non lasciare dubbi su quello che
li aspetta in caso di rifiuto. Io non sto dicendo che i giocatori debbano
per forza rimetterci. Capisco vieira che ha un ingaggio assai oneroso per
qualsiasi squadra non sia un top team, ma burdisso, rivas e obinna, non
hanno ingaggi stratosferici. Per loro le offerte c'erano state e sebravano
interessanti. La mia impressione � che in troppi facciano gli schizzinosi
perch� in passato la societ� in situazioni analoghe ha sempre calato le
brache. Una societ� davvero coi controcazzi non si vede solo per come
spende e spande per gli acquisti, ma anche per come gestisce il mercato in
uscita. Anche a costo di fare un po' di faccia feroce, in fin dei conti
non si tratta di salariati al minimo di stipendio, ma di strapagati
pedatori.



e a parte riempirsi le tasche, che vantaggio hanno ?
non giocano, non si possono mettere in mostra e talvolta rischiano anche di 
perdere il posto in nazionale.
secondo me scelgono di restare per altri motivi, diciamo puramente 
economici.
Altrimenti che senso avrebbe non accettare il trasferimento alla Roma in 
prestito ma essere pronto a farlo in caso di rescissione del contratto ? 
(parlo di quel che si legge riguardo Burdisso)
tradurresti tutto questo discorso in qualsiasi altro ambito professionale ? 

 potrebbe dire che non ï¿½ stato messo in condizione di rendere al meglio.
Potrebbe anche dire che gli alieni gli hanno ordinato di far cacare a 
spruzzo altrimenti distruggeranno la terra, la realtï¿½ ï¿½ che ha giocato 
in tutti i ruoli proponibili per lui, in un gruppo che ha ammazzato il 
campionato, ed ha miseramente fallito.

 Non va esattamente cosï¿½, eh.
Prova a metterti anche dall'altra parte: di comune accordo, le due parti 
accettano le condizioni del contratto. Le condizioni sono bilaterali ed 
impegnano A (il committente) a pagare le prestazioni di B. B di contro deve 
fornire le prestazioni richieste.
Siccome in ambito calcistico non esiste un parametro per definire se le 
prestazioni di B sono commisurate al suo contratto e alle aspettative... B 
si deve comunque impegnare ad adempiere al contratto sottoscritto, A deve 
continuare a pagarlo e metterlo in condizione di poter svolgere il suo 
lavoro (diversamente... mobbing).
Ora, B (Mancini, Burdisso, Rivas, Vieira) l'hanno scorso ha stipulato un 
contratto (non so se quadriennale o quinquennale) indi per cui non vedo dove 
si possano ipotizzare azioni e pressioni affinchï¿½ lui rinunci a quel 
contratto.
Se B fosse stato un campione, fortissimo e avesse ricevuto un'offerta 
irrifiutabile da un'altra squadra, come si dovrebbe comportare A ??? 
Dovrebbe sentirsi OBBLIGATO a cedere il giocatore ? seppur forte di un 
contratto che legherï¿½ B per altre stagioni ?? contratto che, ripeto, ï¿½ stato 
sottoscritto da ambo le parti.
Facciamo un altro esempio.
L'operaio specializzato... per esempio nel fotovoltaico... viene assunto da 
una ditta con un contratto di 3 anni.
Dopo il primo anno la ditta decide di punto in bianco di non voler piï¿½ 
montare pannelli fotovoltaici.
E' giusto mandare a casa l'operaio ? E' assurdo che l'operaio s'impunti su 
un contratto che la ditta gli ha fatto firmare ?
Poi son cazzi dell'operaio se rimane 1, 2 o 3 anni fermo, son cazzi suoi 
perchï¿½ tra 2 anni non sarï¿½ piï¿½ specializzato come lo ï¿½ oggi visto che gli 
mancherï¿½ la pratica sul campo. Rimane il contratto e l'impegno preso dalla 
ditta che a suo tempo aveva soddisfatto le sue richieste economiche pur di 
avere i suoi servizi.


 tradurresti tutto questo discorso in qualsiasi altro ambito professionale ?
Come ho spiegato prima i calciatori non hanno certo convenienza a
confrontarsi con le altre categorie professionali. 


 montare pannelli fotovoltaici.
LOL, noi siamo ancora iscritti alla serie A e parteciperemo alla CL, non 
abbiamo smesso.
Nel nostro caso ï¿½ l'operaio che monta i pannelli al contrario, 
nonostante sia stato messo nelle condizioni di fare il suo lavoro.
Nella realtï¿½ finisce che l'operaio finisce a casa a calci in culo, 
altrochï¿½. Ha ragione chi ha detto che i calciatori prendono stipendi da 
milionari e sono tutelati piï¿½ dei minatori.