Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Nuovo XP andrà su Abit KT7a rev1.0?

Ciao,
secondo voi il nuovo processore di Amd andrà sulla mia abitkt7a rev1.0?
Ora come ora i processori athlon xp possono essere montati solo sulle 
kt7a rev 1.3.
Mi conviene cercare un athlon tb veloce tipo 1.33 o 1.4gb finché ci sono 
(ora monto un tb800) oppure ci sono speranze che i nuovi possano andare 
anche con la mia?
Grazie,
ciao STe

 kt7a rev 1.3.
Fino a prova contraria gli ultimi bios per la tua scheda madre ti permettono
di montare un Athlon XP su qualsiasi revisione.
Aggiorna il bios... e va tranquillo :o)
--
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.asc
 <-
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > 
http://news.edengames.net
 <---> 
http://hit.edengames.net
 < +

 anche con la mia?
    L'importante è che abbiano un bus 100... Quindi mi pare fino al
1200... Oppure un Duron...
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 1200... Oppure un Duron...
Ha parlato di KT7a ovvero con KT133A :o)
Supportano il bus a 133(266).


1200... Oppure un Duron...
PER VS. INFORMAZIONE !!!!!
l'ATHLON XP funziona perfettamente su QUALSIASI VERSIONE delle mb Abit
KT7-RAID E KT7A-RAID  E NON . Basta solo aggiornare il bios all'ultima
versione 7N.
La frequenza del bus non centra un FICO SECCO. Se l'Athlon XP supporta
i 133 Mhz allora supporta tutte le frequenze inferiori. L'unico
problema è che girera a una frequenza inferiore alla nominale.... e la
cpu non girerà al massimo delle sue possibilità. Problema aggirabile
sbloccando l'Athlon e cambiando il moltiplicatore)
esempio:
ATHLON XP 1700+ normalmente a 11*133=1463 MHz
se messo su Abit KT7-RAID gira a 11*100=1100 MHZ
IO HO PROVATO, L'HO MONTATO SULLA MIA SCHEDA KT7-RAID E FUNZIONA
BENISSIMO....
eccovi alcuni test: (RADEON 8500)
3DMARK2001SE circa 6400-6500
quake3 1024x768 high quality 119 FPS
Ciao a tutti.

 Supportano il bus a 133(266).
    Non conosco la scheda, ma dato che aveva detto che non andava
l'XP...ho preso questa affermazione come giusta...
    Quindi, a 'sto punto, va pure l'XP...


 BENISSIMO....
    Certo che funziona...


 converrebbe prendere un processore e usarlo a una frequenza minore...
Anche perchè piuttosto di comprare un XP 1700+ per vederlo andare a 1,1 Ghz
conviene di più un duron alla stessa frequenza, a meno che non si compri una
sk madre con bus a 133 MHz a breve.

 sk madre con bus a 133 MHz a breve.
    Appunto, era quello che volevo dire... Non si è capito? ;-)
Oltre al fatto che i Duron attuali arrivano a 1300 Mhz e anche i futuri
avranno bus 100... Anche se non è il caso del creatore del thread
l'inghippo del bus max a 100...


 
Il problema delle abit KT7a rev. 1.0/1.1/1.2 è che non supportano 
ufficialmente gli athlonXP per un problema di timing in fase di boot 
(così ho letto sul sito della abit). Il problema - dicono - è che a 
volte il pc non riesce a inizializzare il processore e quindi ad 
accendersi. Il problema è dunque: spendere gli euruzzi per poi avere un 
pc che a volte si accende e a volte no? E poi quando mi tocca di 
venderlo cosa faccio, mi metto a spiegare che in realtà tutto è a posto 
ma i pezzi sono incompatibili fra loro? Insomma, sono un po' nelle pesti 
con questa sk di m***a.
Ciao,
STe

l'inghippo del bus max a 100...
Secondo me non è detto. Io per esempio ho 640 mb di sdram e non mi va
di buttarla via subito per avere il 5% in più di prestazioni rispetto
alle ddram e sopratutto non mi va di buttare via la MB pagata fior di
quattrini.... 1 anno fa
Concordo che il Duron potrebbe essere una soluzione, però le
prestazioni saranno sempre inferiori al XP. A esempio non credo che
nel  Duron siano presenti le le istruzioni SSE che invece sono
presenti sull'XP  (chi lo sa con certezza proferisca parola.....8-)) 
e perfettamente riconosciute e utilizzate....
A conti fatti perchè spendere 600  € per cpu, MB e ddram quando con
150 € ho più o meno le stesse prestazioni.
Naturalmente IMHO... Ciao a tutti

 150 ? ho più o meno le stesse prestazioni.
    Era quello che dicevamo... ;-)



Mah, a parità di clock credo che le differenze tra duron e XP siano intorno
al 5-10 %, tra duron e thunderbird le differenze erano intorno al 5%.

 al 5-10 %, tra duron e thunderbird le differenze erano intorno al 5%.
    La percentuale da me indicata (max 30%) stava ad indicare che nel
peggiore dei casi il Duron se la cava quasi come l'XP. Nelle maggior
parte dei casi in effetti la % di divario è più bassa.
