Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: consiglio:scheda per HL2

visti i benchmark su 
vr-zone.com
, e visto anche il mio limitato budget, 
mi trovo costretto a fare un upograde della scheda (ho una radeon 9000) 
scegliendo tra quelle che costano sulle 240 euro...e in lizza ci sono
radeon 9800pro 128mb
radeon x600xt 256mb
nvidia fx 5950 ultra
quale prendere? so che la x600 dovrebbe essere miglore della 9800pro, ma 
richiede un particolare attacco pci che credo di non avere...^^
la fx5950U nei benchmark si comporta sempre meglio della 9800pro 
sopratutto il distacco si vede quando si usa l'AA...
ma questa scheda non riesco a vederla in nessun negozio di vendite 
on-line (nemmeno su essedi), per cui non so esattamente quanto costa, e 
neppure se riesco a trovarla...qualcuno sa dirmi dove la posso rintracciare?
e in caso, la radeon9800pro sarebbe un cos' brutto affare, anche in 
vista di altri giochi a venire?
grazie

 grazie
Prego.

Anche qui pensavo il contrario :|
la ultra dovrebbe essere allineata alle 9800xt.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

grazie


 la ultra dovrebbe essere allineata alle 9800xt.
In effetti sono due ottime schede, con prestazioni simili,
ma pare che in Half Life 2 con i filtri attivati, la
FX5950 Ultra sia superiore, e non di poco, almeno stando ai test di questo
sito:
http://www.vr-zone.com/?i=1193&s=4
Ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:lIXXc.204392$5D1.9...@news4.tin.it...

forse ti sei perso le ultime discussioni:
la 5950 sta girando in dx8.1 mentre la 9800 in dx9.0
ecco spiegato perchè va più veloce in quei bench
meglio la 9800, senza dubbio

Sembra che le 59xx vadano solo in dx8.1 per ora, non so se è un bug del
gioco (voluto?) oppure cosa...
Fossi in te cercherei una 9800pro 128mb 256bit
ciau

 ecco spiegato perchè va più veloce in quei bench
Alle osservazioni precedenti aggiungo un'ulteriore domanda: e come fai a 
dire che la 5950 con path DX9 va più lenta?
-- 
PaRRoT (now from Winzozz)         |     L I N U X       .~.
                                   |     The Choice      /V\
http://www.edengames.net
          |      of a GNU      /( )\
Togli _NOSPAM_ per rispondere     |     Generation     ^^-^^

 dire che la 5950 con path DX9 va più lenta?
prima spiegami dove lo avrei detto
di CERTO con il path 8.1 tutte le schede vanno più veloci, di CERTO la valve
stessa aveva ammesso che sul 9800 si avevano prestazioni superiori alle 5900
di circa il 30% (quindi sarebbero magicamente raddoppiate quelle della
5950), di CERTO dovresti sapere queste cose dato che non sei sul gruppo da 2
giorni, il CHE mi porta a pensare che certe domande siano postate solo al
fine di far girare i maroni al sottoscritto.
se invece ti sopravvaluto, ok, hai avuto la tua risposta.

 se invece ti sopravvaluto, ok, hai avuto la tua risposta.
Ormai tu sei fuori da ogni valutazione e, francamente, non mi interessa 
se e come mi valuti.
Puoi darmi dei "fatti" che attestino che la GeForce FX 5950 Ultra in DX9 
sia più lenta di una 9800PRO a parte le dichiarazioni di Valve sul 30%?
Io un test con Half-Life 2 e GeForce FX 5950 Ultra DX9->DX9 non l'ho 
visto. Tu si?


Scusate se mi intrometto.....
Una domanda:
Ma..... anche in Doom 3 la 5950U gira in directX 8.1 ?
Perchč, a quanto sembra, anche in Doom 3 la 5950 U č piů veloce della
9800XT....
Ciao
Stefano

 visto. Tu si?
faresti bene a leggere meglio

 ha scritto nel messaggio
news:bO_Xc.161546$OR2.7...@news3.tin.it...

no, non gira in 8.1 in doom3 ma gira con una precisione interna a 16 bit,
inoltre carmak e soci son stati pagati dalla nvidia
secondo te per cosa?
per avere un loro autografo?
infatti doom3 č l'eccezione, non la regola.

 9800XT....
Perchè ATI non ha driver DirectX e OpenGL che offrono le stesse prestazioni.


 ha scritto nel messaggio
news:B4%Xc.161622$OR2.7...@news3.tin.it...
 > infatti doom3 è l'eccezione, non la regola.
Scusami, ma.....
io ho l' impressione che tu non sia molto obbiettivo...
Parere personale, per carità......
Ciao
Stefano

 nemmeno forzando via software il path.
Appunto, è una "convinzione".
Appena uscirà HL2 e (magari) nVIDIA rilascerà driver che rendano 
possibile l'utilizzo di DX9->DX9 sulle FX e andrà effettivamente più 
lenta potrai dire "è così" (e potrò dire "hai ragione") ma ora il tuo 
"ne sono convinto" vale quanto la cacca di una mucca venduta al mercato 
ittico.
Nel caso tu, "prevedendo il futuro", dovessi azzeccare la previsione io 
stesso dirò "sei un mago, hai indovinato".


 per avere un loro autografo?
Sarà anche come dici...
non voglio entrare in dettagli o ciarlanate che non conosco...
ma se è vero che molti FPS nel prossimo futuro, useranno il motore grafico
di Domm 3,
a mio avviso, è meglio acquistare una Fx 5950 U, e non una 9800 xt...
A maggior ragione, poi, se verranno confermati i benchmark di Half Life 2.
Ciao
Stefano

 stesso dirò "sei un mago, hai indovinato".
visto che io sarei un mago, ti faccio vedere cosa mi sono sognato:
http://www.firingsquad.com/hardware/half_life_2_fx/page6.asp
questo come saprai (spero) è il motore di hl2 all' opera e questi sono i
risultati:
1280
5950 8.1    39.7
9800 8.1    52.3
5950 9       39.6
9800 9       44.9
1024
5950 8.1    62.2
9800 8.1    77.4
5950 9       61.4
9800 9       68.9
800
5950 8.1    91.8
9800 8.1    113.8
5950 9       91.7
9800 9       102.5
COME puoi vedere le 5950 girano uguali sia in 8.1 che in 9, COME sto
cercando di fare entrare nella tua zucca le 9800 ni 8.1 son decisamente più
prestanti con tale motore.
di quale sfera di cristallo parli eh?
con aa o senza, la 9800 bastona regolamernente la 5950
http://www.firingsquad.com/hardware/half_life_2_fx/page5.asp
parlare con te è come al solito parlare contro un muro, fammi almeno il
piacere di informarti prima di parlare, vediamo ora che tipo di risposta ti
inventerai.

 ha scritto nel messaggio
news:lN%Xc.161808$OR2.7...@news3.tin.it...

non entri in ciarlanate che non conosci, per questo ne sforni di tue?
mi fai una lista di giochi che useranno il motore di doom3?
se usi GOOGLE potresti trovare delle discussioni, dove si afferma che non è
il motore in se ad essere più o meno prestante con le ati, ma il modo in cui
lo usa doom3.
INOLTRE è tutto da verificare che tale motore si adatti a giochi diversi da
doom3, non tutti i giochi si svolgono in corridoi e stanze di un metro per
due, coperte al 60% dalle ombre (per non parlare del modello fisico
ridicolo)

 ha scritto nel messaggio
news:Xs%Xc.161718$OR2.7...@news3.tin.it...

parere non richiesto, mi pare, ed ininfluente

 parere non richiesto, mi pare, ed ininfluente
Scusami ,
ma non devo chiedere il permesso
a nessuno per esprimere un parere...  tanto meno a te..
Poi, ininfluente, non lo sarà per te.... per me lo è...
Ciao
Stefano

 inventerai.
Ti rammento una parte del primo messaggio di questo thread:
"radeon 9800pro 128mb
radeon x600xt 256mb
nvidia fx 5950 ultra"
Buon pomeriggio.


 ha scritto nel messaggio
news:giZXc.204809$5D1.9...@news4.tin.it...

Semplicemente perchè come Doom3 è ottimizzato per NVidia, così HL2 è
ottimizzato per ATI. Provare per credere.

 ha scritto nel messaggio
news:lN%Xc.161808$OR2.7...@news3.tin.it...

Quello che dici è 1 errore. Doom3 è ottimizzato per Nvidia. Ciò non toglie
che i giochi futuri basati sul motore della ID non vengano ottimizzati anche
per ATi. E cmq Doom3 gira in OpenGL che rappresenta il limite (a livello di
drivers, e non di hardware) di ATi.
In certi giochi Dx 9.0 la 9800Pro è superiore alla 5950 Ultra, soprattutto
con l'uso dei filtri.
La qualità d'immagine poi è sempre dalla parte di ATi.

 con l'uso dei filtri.
Le differenze delle due schede, secondo me,
sono minime, con vantaggio, a seconda dei giochi,
talvolta dell' una e talvolta dell' altra.
Ciao
Stefano

 ridicolo)
Beh, insomma ho capito.....
ATI č imbattibile.....
Inchiniamoci a ATI...
Compriamo tutti ATI
ATI č perfetta
Va bene cosě?
Ma chi sei?
Il Paolo C. delle ATI?
Ciao
Stefano

 Stefano
ciao

 Il Paolo C. delle ATI?
che idiota...
:)
va a pascolar le capre ciccio

 La qualità d'immagine poi è sempre dalla parte di ATi.
hai detto che è in errore, ora chissà, tra qualche post ti dirà che secondo
lui sei di parte e che sei il paolo c delle ati, o gli dai ragione o piange
:)

 --
ma buonanotte a te
ALLORA COME GIRA LA 9800 CON LE 8.1?
PIU PIANO O NETTAMENTE PIU VELOCE (10% in piů)
o hai bisogno di leggerlo in uno dei tuoi forum?
ribadisco:
COL CAZZO che le 5950 sembrano piů prestanti: GIRANO SEMPRE IN 8.1
(leggi come:)
 č da COGLIONI confrontarle con le ati che girano sotto Dx9
hai capito o ti arrampicherai ancora sui vetri?
aspetto una tua risposta, son veramente curioso di sapere come glisserai
stavolta

 pensi tu
Come fai a saperlo?
Parla per te... non parlare per gli altri....
Ciao
Stefano

 Parla per te... non parlare per gli altri....
ma ti senti DAVVERO cosě importante???
:D


Ciao.

  è da COGLIONI confrontarle con le ati che girano sotto Dx9
Io le ho confrontate su questo piano?
Mai detto, ho solo detto che non c'è un raffronto "reale" Dx9->Dx9.


 ma ti senti DAVVERO cosě importante???
Tipico comportamento da troll.
Penso che anche per Stef@no tu sei quello delle opinioni che valgono 
quanto la cacca di mucca.


 sega,  ho una 6800GT
Non ho detto che l' hai detto....
L' ho scritto io dopo aver letto i tuoi post..... molto di parte....
 > va a pascolar le capre ciccio
vacci tu obeso....

 quanto la cacca di mucca.
esatto :)
Ciao
Stefano

 quanto la cacca di mucca.
io ho il buongusto di non scrivere niente quando ti dicono che rispondi come
un idiota, ma tant'č, non mi aspetto che tu capisca

 ha scritto nel messaggio
news:h52Yc.206307$5D1.9...@news4.tin.it...

ciccio, due nullità non fanno uno, nè in matematica, ne nella vita

 vacci tu obeso....
ah beccato CICCIO :D
sei grasso vero?

 Mai detto, ho solo detto che non c'è un raffronto "reale" Dx9->Dx9.
io ti ho detto che sotto 8.1 le 9800 son più veloci e tu mi hai fatto
passare per visionario, ora alla luce dei link che ti ho sbattuto in faccia
restringi al confronto 9 - 9
siccome è *evidente* in tutte le schede testate (meno le FX) che in 8.1 si
hanno prestazioni nettamente superiori, ti ho dimostrato come girano le 9800
in 8.1
vediamo come rispondi ora :)
ogni volta son curioso di vedere come ti arrampichi sul vetro


 ovviamente
Ma quanto sei falso :o)
"ma se è vero che molti FPS nel prossimo futuro, useranno il motore 
grafico di Domm 3"
"se è vero che"...


 no, io ti dico che la differenza è di 1 fps sino a 5-6
Hai detto:
"c'è la XT, la differenza di prestazioni è 5% sei capace di farcela da 
solo o vuoi usare la CALCOLATRICE?"
5% è diverso da 5-6fps.


 5% è diverso da 5-6fps.
su una media di 90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark) quanto fa
il 5%?
dai prendi la calcolatrice
rotfl!

 rotfl!
Il 5% su 60fps quant'è? Su 200?
Dai, prendi la calcolatrice o vuoi ancora dire che sono sempre 5-6fps?


 "se è vero che"...
Lascia perdere, è tempo perso.....
Il suo cervello è composto prevalentemente da chip e pipeline.... :)
Ciao
Stefano


Fornisco anche io la mia opinione non richiesta...
Parlare di educazione tra due frasi come quelle mi pare un pò azzardato... 
Vai anche ai meeting per la Pace armato di uzi?? 

 ha scritto nel messaggio
news:RY2Yc.162680$OR2.7...@news3.tin.it...

rotfl...
vedere due come voi che si stringono è quasi commovente... a proposito di
pileni, mi fate una pipa in due hehe
;)

 Dai, prendi la calcolatrice o vuoi ancora dire che sono sempre 5-6fps?
ROTFLLLLLLLLL
prendi gli occhiali, accendi i neuroni e rileggi:
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
90-110 FPS (come son i punteggi in quei benchmark)
ma ROTFL :D:D:D:D:D
fammi vedere in quali di quei bench leggi punteggi di 200 fps o 60 dai su
ti aspetto come sempre al varco!

 ti aspetto come sempre al varco!
:o)
"Le differenze prestazionali tra una 9800PRO e una XT sono tra il 5 
(come dici poco sotto) e il 12%."
Ti invito a leggere, tra le tante recensioni della 9800XT, questo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/920/10.html
Dove effettivamente la differenza prestazionale tra una 9800PRO e una XT 
oscilla mediamente tra il 5 e il 12%.
ROTFL cosa?
-- 
     PaRRoT (now from Winzozz)     |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 ROTFL cosa?
ma rotfl perchè non vedevi la 9800 pro ma la xt, come se fossero delle cose
imparagonabili, guarda che qui certe cose le sanno quasi tutti
esclusi i paolo c, giuliano d., emilio e., giovanni f. (e quelli con la a e
la B. chi sono? boh :D )