Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: athlon - thunderbird





Salve a tutti,


ho appena rinnovato il mio pc acquistando una 
scheda madre microstar


msi k7t pro2-a 


e un processore thunderbird 
1000.................


la mia domanda è:


all'accensione del pc e nei vari test invece di 
thunderbird trovo la dicitura Athlon 1000.............


è normale oppure mi hanno rifilato una vecchia cpu, 
pagandola per thunderbird?


mi posso fidare di questo modello di scheda 
madre?


 


Grazie Luciano



 ha scritto nel messaggio
news:003901c0d28c$db811c60$c3a02397@c5u5p2...
Salve a tutti,
ho appena rinnovato il mio pc acquistando una scheda madre microstar
msi k7t pro2-a
e un processore thunderbird 1000.................
la mia domanda č:
all'accensione del pc e nei vari test invece di thunderbird trovo la
dicitura Athlon 1000.............
č normale oppure mi hanno rifilato una vecchia cpu, pagandola per


 mi posso fidare di questo modello di scheda madre?
Sì.
MaxArt

 STAI TRANQUILLO E OVERCLOCCALO!
Mi pare evidente che non ne sa ancora molti di processori. Che lasci perdere
l'overclock per ora.
Frequenti questo ng e it.comp.hardware.overclock per un po' di tempo, per
farsi le ossa.
MaxArt

 No. Se è su cartuccia è un Attila, non un Thunderbird.


 wrote in message 
  003901c0d28c$db811c60$c3a02397@c5u5p2...


Salve a tutti,


ho appena rinnovato il mio pc acquistando una 
  scheda madre microstar


msi k7t pro2-a 


e un processore thunderbird 
  1000.................


la mia domanda è:


all'accensione del pc e nei vari test invece di 
  thunderbird trovo la dicitura Athlon 1000.............


è normale oppure mi hanno rifilato una vecchia 
  cpu, pagandola per thunderbird?


 


Se ti hanno fregato siamo in due.


Scherzo; una cosa è quello che ti segnala la 
  mainboard che al boot controlla il processore che


è installato e quindi scrive una stringa che 
  verosimilmente trova nelle bios; tutt'altra è il


processore che fisicamente è montato che riporta 
  tunderbird scritto sul core.


La mia A7V mi informa che ha un Athlon 1050. In 
  realtà sopra sta un Tunderbird 900.


 


Ciao



 se lo smonta lo scheggia quasi sicuramente se è poco pratico di CPU AMD.
Eh già!
MaxArt

 Grazie Luciano
Specie: Athlon
Sottospecie: Thunderbird
Tutto regolare.      ;)
Ciao
Max

La particolarità era la cache L2 di ben 512 kb (roba che neppure certi P3
ahemm, tutti i PII hanno sempre avuto 512kb di L2 esterna half-speed.
pure i PIII katmai.
era necessario averla cosi' grande per ovviare alla sua lentezza.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

grazie per le delucidazioni,
certo non sono un esperto ma ho computer dal lontano zx81 sinclair (anno di
grazia 1982) e sono perito informatico dal 1983.....negli ultimi 3 anni non
mi ero aggiornato.......poi una pazzia: entro in un negozio di pc e compro
scheda madre, memoria e processore;
ho gia grafitato quest'ultimo e va' in over piuttosto bene......bloccato dal
momento da un alimentatore da 230w...............in attesa di uno piů
potente da 350w
 vi saluto
e grazie dei suggerimenti
Luciano
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 era necessario averla cosi' grande per ovviare alla sua lentezza.
Hai ragione, dimenticavo.
Però ho notato che ci sono effettivamente dei P3 Xeon con 256 kb di cache
(vedi 
essedi.it
): che senso ha?
E quelli con 1 Mb ce l'hanno full speed?
MaxArt

 potente da 350w
Beh, se hai già overcloccato allora eri solo poco aggiornato: chiedo venio
per aver capito che di processori non te ne intendessi! :-)
Comunque 350 W sono tanti! Cosa ci devi attaccare, la macchinetta per il
caffé?
MaxArt

con i biscottini..........:-))
ciao
-- 
Posted from 
community2.interfree.it
 [213.158.72.4] 


E quelli con 1 Mb ce l'hanno full speed?
si, ma e' esterna, con il solito bus a 64bit (non a 256bit come nei
coppermine) e con latenza molto alta per una full-speed.



Esistono 3 tipi di Xeon, tutti montati su slot 2:
Drake: e' un core Deschutes (il P2 0.25 micron in pratica) con cache
L2 esterna a 64 bit full speed in tagli da 512 kb, 1 Mb e 2 Mb,
disponibile alle frequenze di 400 e 450 MHz
Tanner: e' un core Katmai (prima versione del P3) con cache L2 esterna
a 64 bit full speed in tagli da 512 kb, 1 Mb e 2 Mb, disponibile a 500
e 550 MHz
Cascades: e' a tutti gli effetti un core Coppermine, quindi un P3 con
L2 integrata full speed da 256 kb (bus a 256 bit + 32 per la parita')
montato su slot2, frequenze da 600 MHz a 1 GHz.
I primi due modelli erano carissimi a causa dell'enorme costo delle
cache esterne, il terzo e' perlopiu' una manovra commerciale.

 montato su slot2, frequenze da 600 MHz a 1 GHz.
Da 
essedi.it
 vendono a 3 milioni iva esclusa su ordinazione dei P3 Xeon a
700 MHz con 1 Mb di cache L2.
Cosa sarebbe, allora?
MaxArt



Hai ragione, ho dimenticato un pezzo...:-)
Mentre i normali Cascades sono dei veri e propri Coppermine e
supportano al max il Dual Processing, esiste un'altra serie di Xeon
(se non erro i Cachecades) che sono in pratica dei Coppermine con 1 Mb
o 2 Mb di cache L2 full speed on-die (quello da 2Mb ha ben 140 milioni
di transistor).
Questi ultimi sono abilitati anche al 4 way e 8 way multi-processing e
sono ovviamente molto piu' costosi.

 sono ovviamente molto piu' costosi.
In effetti c'č da fare un mutuo per quei processori.
E allora mi chiedo: a che serve tutta quella cache?
In fondo si ha solo 700 MHz di processore.
MaxArt

In fondo si ha solo 700 MHz di processore.
Premetto che vado a ricordo, ma la base dati che viene ripresa dalla
memoria nei server e' molto piu' ampia rispetto a quella usata nei pc
workstation e domestici.
imho non escludo che sia per motivi di marketing, visto che e' qualche
anno che gli uffici marketing (P-III a 1,13Ghz docet) prevalgono sugli
uffici tecnici ):-)
Felice Claudio
--
Chi preferisco?
AMD per le migliori cpu, Intel per il miglior marketing.
le mie effettive esigenze per la scelta :-P


Una cache grande e' utile in tutti quegli impieghi ove la mole di dati
da gestire e' molto ampia.
Pensa per esempio a un grosso database presente su un server a cui
contemporaneamente decine e decine di utenti accedono.
In questo caso non e' importante un processore potente, ma ti serve
sottosistema cache-memoria molto efficiente e quindi una L2 che possa
contenere molte informazioni e' la benvenuta (anche perche' il bus
GTL+ che usano i processori Intel Xeon, essendo condiviso dalle varie
CPU non e' certo un mostro di efficienza).
Ovviamente in una macchina per uso casalingo non ti accorgerai mai
della differenza.