Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: HELP GEFORCE 256 CREATIVE

Salve a tutti
Ho acquistato un creative GEFORCE 256, da allora sono cominciati i miei
guai.
Ogni volta che provo demo di giochi e giochi in versione originale del tipo
TOCA2, PRINCE OF PERSIA 3D, RAINBOW SIX, SIULATOR 98, FIFA 98 ECC. il
computer si pianta in modo inesorabile.
Ho scaricato i driver della creative aggiornati, i detonator 3.53 , ho
settato il bios e parametri da software, aiutatemi non so più cosa fare?
Ho un P II 350
64 mb
Ge force 256 Creative
AWE 64 gold
HD 10.2 fireball ex
la motherboard è una soyo 6BA+ ( con Bios aggiornato )

se pensi che tutto sia perfetto .....
--  formatta il disco ..... i detonator 3.53 sono dei buoni driver
mi viene un dubbio: sei convinto che il PII 350 basti per usare la
GeForce256?
 ciao
rasato®

e meno male che doveva essere CPU-indipendent

 rasato®
-- 
**************************************
Telstar
"Love Magic for itself"
IHGGer Immortal
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**************************************

 e meno male che doveva essere CPU-indipendent
Per quanto riguarda il T&L. Ma se:
1) il gioco non sfrutta il T&L hardware del GeForce
2) ha un sacco di altre cose da gestire (tipo A.I. dei nemici, ecc..)
è ovvio che più "Pompata" è la cpu, meglio va anche il GeForce.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://explosion.edengames.net
E X P L O S I O N, il sito dedicato ai chip grafici nVidia
E-mail: 
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695

Controlla le seguenti impostazioni del bios:
1) AGP aperture size: imposta la metà della tua ram
2) assign IRQ to VGA: enabled
3) Video bios shadow: disabled
Ah, ce l'hai le DX7?


Si  ho guardato le impostazioni che sono nel tuo sito ho anche installato le
Direct X 7.0 italiano, ma pensi veramente che un pentium II 350 sia poco?

forse non avete capito una cosa che ora vi spiego.
tale scheda va molto bene con cpu lente cioč con pochi mhz,
in quanto la gpu evita molti calcoli alla cpu,quindi in questo caso
č valida la scelta.
viceversa avere una cpu potente tipo, 500mhz o superiore,
fa si che la stessa č piů veloce della gpu, quindi in questo caso
si crea il collo di bottiglia, ed ecco che i giochi scattano.
ciao****

 wrote in message 82la3v$7d$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
82lkub$32...@fileserver.edisons.net...

Puň darsi che sono io che non ho capito la cosa.
In linea teorica il T&L hardware del geforce non dovrebbe essere piů veloce
del T&L software affidato al processore, pur se questo č mooooolto potente?
--
     /\
    /  \
_ /    \  /\____________FLaTLiNe !
         \/
ICQ 8784645
 
http://eclisse.freeweb.org
  * ECLISSE - PROG ROCK BAND *

si crea il collo di bottiglia, ed ecco che i giochi scattano.
ecco perche su la mia cpu 500 NON scattano i giochi...
ma che stai a di? .. ^___^
--
*******************************************************************
"La vanità è uno dei miei peccati preferiti" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

del T&L software affidato al processore, pur se questo č mooooolto potente?
Hai capito bene, il T&L del GeForce e` comunque piu` veloce di quello
software. Basta guardare i benchmark...
Ciao,
  Cuthbert

si crea il collo di bottiglia, ed ecco che i giochi scattano.
Er... questo dove l'hai letto?
Tutti i siti e le riviste che parlano della GeForce dicono il
contrario, peraltro dimostrato anche dai benchmark.
Ciao,
  Cuthbert

Er... questo dove l'hai letto?
tgm di dicembre pag. 252.
ciao****

 Direct X 7.0 italiano, ma pensi veramente che un pentium II 350 sia poco?
Non č poco: cmq siamo verso la soglia minima.



Ah, ecco.... fonte autorevolissima...
Con tutto il rispetto per la rivista è però bene che si occupino solo di
videogiochi dato che di hardware non ne capiscono molto.



Ma sei serio?????
e sopratutto convinto di cio che hai detto?
No perche.. la mandiamo ad Aldo Giovanni e Giacomo
per il prossimo spettacolo :)
Ciao
ZiPpOooo

tgm di dicembre pag. 252.
Ho letto, nel TecnoTGM del Gaburri, giusto?
Comunque *non* viene detto che il T&L hardware della GeForce risulta
piu` lento rispetto a quello effettuato da una CPU da 500 o piu` MHz. 
Il discorso che viene fatto e` diverso, e non e` neanche sbagliato.
In sostanza si dice che, nel caso che chi vuole fare l'upgrade voglia
acquistare un processore particolarmente potente (vengono citati gli
Athlon e i nuovi P3), non vi e` la necessita di correre subito a
comprare una scheda con il T&L hardware, perche` per i prossimi mesi
tali CPU sono gia` sufficientemente veloci per gestire quei calcoli
garantendo un frame-rate elevato (il discorso, aggiungo io, dovrebbe
cambiare quando il numero di poligoni nei giochi aumentera`, ma ci
vorra` ancora un po' di tempo).
Quindi con i giochi attuali e in presenza di processori super-veloci,
il principale collo di bottiglia e` il fill-rate della scheda (Gaburri
dimentica che la GeForce non ha solo il T&L, ma anche il fill-rate
piu` elevato attualmente disponibile, il che significa che e` comunque
piu` veloce delle schede concorrenti, ma questo e` un altro discorso).
Quindi non c'entra niente il T&L gestito dalla scheda, quest'ultima e`
piu` veloce di qualsiasi processore attuale nel fare tali calcoli.
Ci sarebbe anche da discutere su quali siano le CPU "potentissime" che
intende il redattore, mi fa pensare a quelle da 600 e piu` MHz, che
costano un occhio della testa. Chi ha i soldi per tali CPU
probabilmente puo` anche permettersi una GeForce, e soprattutto e`
(evidentemente) alla ricerca dell'hardware migliore attualmente
disponibile, quindi...
A parte questo, i nuovi P3 vengono definiti "Williamette" (tra l'altro
con una "i" di troppo, se non sbaglio), non dovrebbero chiamarsi
"Coppermine"? Bah...
Ciao,
  Cuthbert