Newsgroup: it.sport.windsurf
Titolo: Parere su albero

Ciao raga, ho appena preso una NS Tonix 6.2 (bella :-) )
ma ho un dubbio:
io ho un albero 460 c30 IMCS 25 perchč va bene per la mia Yes 5.3,
mentre la tonix vuole IMCS 21-23. Secondo voi puň andare o mi conviene
comprare una albero nuovo?
vi prego ditemi che va bene :'-(
ciao Vanni

Ciao Vanni,
scusa un attimo.,..non capisco...tu monti la 5.3 con un 460 ?
ma la 6.2 vuole un 430 21-23 IMCS ...
non pensi che sia meglio prendere un 430 e montarle tutte e due con il 430?
spiega un po'!
ciao,
sharkphobia ISW-322
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao,
Ciao Shark!
    Se ti ricordi, in un mio thread precedente, quando ancora non avevo
comprato le vele, chiedevo se prendere un 430 o un 460 avendo intenzione di
prendere una 5.5 e una 6.5. Alla fine presi un 460, dato che:
    la 5.3 aveva il vario-top
    la 6.2 monta 4.60 dalla casa (e non 430 come dici)
Per cui mi sono trovato abbastanza bene per quanto riguarda la lunghezza, il
problema però è l'IMCS visto che mentre la 5.3 vuole 25 la 6.2 vuole 21-23.
A 'sto punto devo dire che armano tutt'e due decentemente e quindi qualcuno
dirà: e sta qui a rompe i c..glioni va' a surfare... però sai com'è.... ;-)
ciao

     la 6.2 monta 4.60 dalla casa (e non 430 come dici)
io mi riferisco a :
http://www.north-windsurf.com/2001_2002/sails2002/tonix.htm
e la 6.2 usa il 430
e la 5.3 della Yes usa il 430 pure...ma con il vario top puoi ANCHE usarla
con il 460
poi forse mi sbaglio...
ciao,
sharkphobia


 ha scritto nel messaggio
news:ba2scb$4hc$1...@newsreader.mailgate.org...


 ciao,
ciao Shark!

ma su quel sito dice che l'albero giusto e' il DROPS SHAPE 430 rigidita'
21-23 IMCS.
Ora se tu lo monti perfettamente con il 460 a me puo' anche andare
bene...ma 460 LUFF MAX e' la lunghezza massima a cui puoi cazzare il
caricabasso.
o mi sbagliero' di nuovo ?
ciao,
Sharkphobia


 caricabasso.
ma come mi spieghi che infilandoci il 460, e cazzando di caricabasso
l'albero si infilava completamente nella vela, considerando che aveva anche
5-6 cm di vario-top? col 430 quanto ci vuole di prolunga???

Scusa ma nella sacca della vela che misure da ?
e che albero consiglia sulla sacca.
Il caricabasso di 4-5 cm mi sembra giusto...
perche' non misuri con il metro il tutto?
:-)


 prendere una 5.5 e una 6.5. Alla fine presi un 460 ecc...........
Hai visto a dar retta a Max... e non a me e a Franco...? adesso sei
fregato...!   ;-))
Scherzo... pero' ambedue le vele che hai andrebbero montate, secondo quanto
prescritto dalla casa, con un 430-21 piu' la prolunga necessaria; il fatto che
tu legga che la Tonix 6.2 ha una tasca d'albero di circa 460 indica solo quanta
prolunga e' necessaria, in questo caso circa 30 cm...
--
ciao   Ranger

 prolunga e' necessaria, in questo caso circa 30 cm...
Ho capito, comunque 30 cm di prolunga mi è stato detto che è veramente
troppo, e che i test loro li effettuano con alberi buonissimi in carbonio e
prolunghe eccezionali, ma un povero mortale come me (con uno schifo di
albero tribord)?
ciao

 wrote in message

...Ma che pensano i fabbricanti di vele, che siamo miliardari??
Che noi dovremmo comprare per OGNI vela il suo albero e boma
"consigliato"
(alle volte IMPOSTO, vedi le nuove simmer che si montano SOLO su alberi
rdm...)
??? ...E chi siamo noi, i poveri polli dalle uova d'oro???
Secondo me è solo una manovra commerciale!!! Vabbè rispettare l'IMCS per
non
avere una vela armata alla cavolo-maniera, ma la margiorparte di noi
sono semplici appassionati, non pro con necessità di performance da
gara..
Io, per esmpio ho una 7.0 (vecchia) che andrebbe montata col 490 + 15cm
di prolunga.
Fortunatamente supporta un IMCS da 25 a 28... io lo monto con un
460(imcs25)
e 45 cm di prolunga (trovata a fortuna) e per quello che la uso io con
venti
deboli, fà il suo dovere alla grande, mi fà planare, strambare, virare
benissimo
e io mi diverto lo stesso come se avessi un 490!!! 
Good Winds
silver Surfer
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 avere una vela armata alla cavolo-maniera ...ecc...
Questo pero' non e' possibile oggi se non rispetti anche la lunghezza prescritta
dalla casa, quello che tu hai scritto sulla tua vecchia vela da 7.0 e' solo un
caso particolare
--
ciao   Ranger

Io faccio spesso come te, lavorando di vario top, ma visto che avevi chiesto le
regolazioni fini... oggi comunque i 30 cm di prolunga non sono affatto rari, si
dice per questione di twist in penna... mah...
--
ciao   Ranger

 ha scritto nel messaggio
news:ba2scb$4hc$1...@newsreader.mailgate.org...


 (con soli 22 cm di prolunga) e volendo anche la 4.2 e la 4.7!
Vabbè, vedrò di farmi prestare 430 e prolunga da qualche amico e provare, e
nel caso, andrò dal rivenditore e vedrò se mi cambia l'albero 460 col 430
(d'altronde è praticamente ancora nuovo) e gli compro la prolunga. Tanto
abbiamo fatto 30......
Se vuole la differenza però, mi sa che rimango così come sono.
Comunque grazie a tutti, come al solito, per la disponibilità.

  alla 7  (con soli 22 cm di prolunga) e volendo anche la 4.2 e la 4.7!
ma che vela 7 hai che si monta con 452 cm di albero????? :-D
A parte le Naish Boxer II (che arrivavano nel 2002 fino alla 6,2; che
hanno la "fat head" e sono retangolari) non esistono in commercio vele
così grosse che si montano su alberi wave...
Dicci un pò federico...
Silver Surfer
PS: com'è andata in Francia? 


 ciao   Ranger
...Veramente tutte le North Sails (anche quelle recenti) sono molto 
"tolleranti" nei riguardi dell'IMCS... e non mi pare che NS faccia
brutte vele... Magari sono un pň piů "pesanti" delle altre... 
ma anche piů resistenti, in compenso!!!
L'altro giorno ho visto una Tonic 7.5 del 2001 e sulle trim info
riportava 25-28 proprio com la mia vecchia 7.0...
Qua qualcosa mi ci puzza!!!
silver surfer


 Qua qualcosa mi ci puzza!!!
Fino a tre-quattro anni fa i cataloghi e l'annuario Surfing riportavano per le
vele un intervallo di tre punti imcs, poi improvvisamente hanno cominciato a
prescriverne uno solo preciso e si sono cominciate a leggere raccomandazioni non
solo della precisa rigidita' ma addirittura dell'abbinamento con l'albero della
tal marca ecc...
se e' una reale modifica costruttiva generale, bhe' non e' una politica
produttiva positiva per i praticanti, che necessiterebbero di sempre maggior
compatibilita' non di essere spremuti come limoni...
se poi invece, come si potrebbe intuire dal caso che scrivi, la tecnologia
costruttiva non e' cambiata ma sono cambiate solo le diciture sui cataloghi,
allora e' una bella truffa...
--
ciao   Ranger

Non so perchè, ma propendo per la seconda ipotesi...a pensar male...spesso
ci si azzecca!
Sandro

Il mio negoziante di fiducia mi ha detto che i produttori si sono accordati
che ogni misura in lunghezza ha un IMCS unico. Secondo me č meglio cosě una
misura di almero ha la garanzia che vada su tutte le vele. Che poi ogni
marca di vela consigli il proprio albero questo č un altro paio di maniche.
Magnans
ISW 401

 marca di vela consigli il proprio albero questo č un altro paio di maniche.
Il problema e' che gli alberi sono proprio diversi da ditta a ditta (anche
a parita' di IMCS) soprattuto per diametro, tipo di curva, reflex etc. etc...
Secondo me le ditte ti consigliano il proprio albero a buona ragione.
Pero' potrebbero sforzarsi di piu' a "standardizzare" ulteriormente
gli alberi ma forse:
- costa troppo
- dal punto di vista marketing crea meno "dipendenza" nell'acquirente
   (se hai un albero NP ti conviene comprare sempre NP se cambi vela...)
Ciao!
	Pao