Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Confronto tra.......

un PIII 500 montato su una p3bf con 256 mega a 133
e un
Xp 1800+ montato su una A7v266E con 256 mega corsair 2400 cas 2
di quant'e' la differenza in percentuale?
Ciao

dimenticavo...ovviamente di stabilita' e velocita'!!

Non credo che il confronto sia proponibile in termini di
prestazioni................
Cmq l'AMD è più che stabile.
Io a casa ho un PIII 933Mhz, ma per il pc che ho fatto per il mio negozio ho
montato un Duron 900Mhz su una Asus A7V266 con 256Mhz DDR: una roccia. Quel
pc rimane acceso 8 ore al giorno, sotto un tavolo, in un mini tower. Non un
fastidio, né di processore, che è tranquillo a 44 °C, nè di stabilità.
Inoltre, è davvero veloce, soprattutto pensando che mi è costato molto meno
di £200,000.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:fevS7.305534$sq5.14...@news.infostrada.it...




L'Xp si confronta con un P4 alla frequenza indicata (1800 in questo caso),
quindi fatti te 2 conti.
--
------------------------------------
Apocalysse[TSA] Membro della The Satanic Army di Tribes
URL: 
http://members.xoom.it/tribetsahq/
Apocalysse[Fk] GM e cofondatore dei Fire Knights dello UO Shard Midgard
URL: 
http://fireknights.anvi.it
ICQ: 34680378
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla ..."

 ha scritto nel messaggio
news:aiDS7.2827$7%3.6...@twister1.libero.it...



tra il 300% e il 400% di quelle attuali e non sto scherzando.
Naturalmente mi riferisco a compiti che riguardano la sola CPU/memoria, ad
esempio la compressione DivX.
In ogni caso anche la velocita' del SO ne giova ed in particolar modo dei
giochi; recentemente ho assistito ad un upgrade da Athlon 700Mhz (slot-A,
ram PC100) ad un Athlon XP 1700+ e a parita' di tutto il resto
(geforce1ddr,2x HD 20Gb quantum fireball....) e con la stessa quantita' di
memoria le prestazioni in un gioco recente (Comanche4) si sono circa
TRIPLICATE!!!!!
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

TRIPLICATE!!!!!
  Questo argomento mi interessa, visto che dovrei upgradare. Secondo
me, comunque, confrontando due Athlon la differenza non può essere di
molto superiore al rapporto di clock, quindi poco più del doppio. Le
memorie DDR non rappresentano un valore aggiunto, servono solo per
MANTENERE il rapporto di prestazioni proporzionale al rapporto di
clock. Per esempio, ho letto in un thread vecchio che in un gioco tipo
la dama, molto memory-intensive, un XP overcloccato a 1660 MHz
effettivi ha prestazioni poco più che triplicate rispetto a un k63-400
con bus e memoria a 66. Fai un pò te. In confronto, ricordo che
passando da un 486/100 ad un pentium mmx 166, ho avuto prestazioni
quasi triplicate sugli interi e più che quintuplicate in fpu. Quelli
erano tempi, non come adesso che anche un 5% di prestazioni in più fa
scalpore (con somma gioia dei venditori).
  Ciao.

 Spero di essermi fatto capire
Si, ti sei fatto capire.
Peccato che sbagli.
Perchè quella indicata con il + è proprio il rating comparato al P4 di
quella frequenza (ricordi i Cyrix con i Pentium Intel?).
Infatti l'XP che gira a 1400mhz non gira molto più veloce di un TBird
1400mhz, eppure ha il 1700+.

 scalpore (con somma gioia dei venditori).
Questo purtroppo è molto vero, al contrario di quello che quasi tutti
credono oggi.

 molto superiore al rapporto di clock, quindi poco piů del doppio. Le
anch'io la penso cosi' eppure passando da un Athlon 700Mhz di prima versione
(NON t.bird) su AMD751 (con Geforce1DDR e AGP settato ovviamente a 1x visti
i problemi che questo chipset aveva a 2x) e ram PC100, ad un Athlon XP
1700+ su KT266A e DDR (con AGP a questo punto 2x...o 4x ? Non
ricordo se la Geforce1ddr supportava gia' il 4x....) comprimendo
in MPEG4 gli fps sono saliti da una dozzina fino a oltre 30fps, quindi un
po' piu' del doppio, ma con Comanche4 il salto invece e' stato eclatante: si
e' passati da MENO di 10fps a 25-30fps, quindi si sono triplicate.
Siamo rimasti molto colpiti da questo fatto, perche' chiaramente non ce
l'aspettavamo...
Infatti preventivavamo di cambiare processore E scheda video (per i giochi)
ma dopo aver cambiato il solo processore
il salto di prestazioni e' stato cosi' significativo da non rendere
necessario il cambio anche della scheda video.
Non so spiegarmelo, ma e' vero
