Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: quale verità sulla banda passante?

Ciao a tutti,
Dopo la piccole discordanze di idee di Ieri, adesso mi è sorto un dubbio
amletico, dato che quello che penso io lo ritengo veritiero, ma potrebbe
essere essere un discorso logico la seconda teoria.
Si parla di P4, (lasciamo stare AMD) e banda passante, overclock esclusi,
quindi si utilizza la frequenza nominale.
Teoria mia:
(tratto da un thread precedente di Andrea Nasisi, Lorenzo Micheletto,
Thommy)
La banda passante si calcola in questo modo: numero di bit del bus *
frequenza di clock.
Quindi 64 bit * 400 milioni= 25.600.000.000/8 (per trovare il valore in
byte) =3.200.000.000 byte cioè 3,2 gbyte . Un bus a 400 mhz ha una banda
passante di 3,2 gb come la memoria ddr400 che funziona alla stessa
frequenza.
E quindi 64*533=
34.112.000.000/8
 = 4.264.000.000 cioè ~ 4.2 Gbyte Teorici
Bisogna anche tener presente che il fsb non "serve" solo alla RAM, ma deve
gestire anche l'AGP e il bus PCI, cosa che  fa calare il rendimento max di
un buon 30%
Quindi io penso che un FSB a 533Mhz con delle RAM a DDR266 sia limitato e
con le DDR333 o DDR400
sia più sfruttato.
Cmq i calcoli sopra sono riferiti alla banda passante *massima* riguardante
il trasferimento dei dati, quella reale e' piu bassa.
Teoria secondaria:
(Tratta da un treadh di AndreaCD, Neo)
533 = 133x4........francamente, di 166MHz (quindi DDR333) non vedo cosa se
ne possa fare,
quindi in soldoni il Bus di un P4 sfrutterà al max le DDR266 e in nessun
caso le DDR333 (che servono solo per bus >133)
sono daccordo che i calcoli della prima teoria sono teorici, e che si perde
una buona delle percentuale della banda passante nel tempo di attesa per
selezionare la colonna di indirizzo, ecc., ma ipotizzo che il ragionamento
svolto nella seconda teoria sia limitato e statico, ammetto che alla fine si
possa avere quasi lo stesso risultato, ma penso in alcune applicazioni si
arrivino a picchi alti di Gb/s gestibili sono con DDR veloci, cosi come
dicono alcuni benchmark.
quale delle 2 teorie è quella vera???
è vero che con un P4(533) le DDR400 e DDR333 sono sprecate?
Ps Con questo mio posto non voglio dare contro a nessuno ma solo chiarire
alcuni dubbi a me e a qualsiasi altra persona alla quale possa interessare
l'argomento.
Ciao Neo
--
Talvolta e meglio tacere e dare l'impressione di essere stupidi, piuttosto
che aprire bocca e togliere ogni dubbio.


esempio:
p4 2400 con bus a 533 con memoria a 333
dentro la cpu si lavora a 2400mhz
appena fuori, sul bus, si lavora a 533mhz
appena si esce dal bus e si entra nella memoria si lavora a 333mhz

 appena si esce dal bus e si entra nella memoria si lavora a 333mhz
Quindi la 1° teoria?
allora è vero che si sente la differenza tra DDR400, DDR333 e DDR266?
quindi è falso affermare che: "in un sistema FSB533 (133x4) avere una DDR
maggiore della DDR266 non serve a niente"
Grazie delle risposte.

maggiore della DDR266 non serve a niente"
leggi questo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/645/1.html
e' tutto chiaro.
ciao r.d.

 appena si esce dal bus e si entra nella memoria si lavora a 333mhz
Esatto, i dati che viaggiano tra cpu<-->northbridge<-->ram
in entrambi i sensi di marcia vengono memorizzati su dei buffer
"di transito" sul northbridge.
Uno dei motivi per cui il KT266A e' piu veloce del "vecchio" KT266
e' che hanno migliorato la circuiteria dei buffer (riesce a tener
piu roba "in transito" riducendo i tempi morti su FSB e bus
delle ram).
L. Micheletto