Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: R: Domani è Giugno: facciamo il punto sul

 gloria, perche' segnera' la fine delle ambizioni MS :-)
Sante parole! Alla presentazione ufficiale di Win2000 beta3 c'era da morir 
dal ridere: la loro ambizione nel voler sostituire gli unix quando hanno 
reso 'sto coso 2000 ancor meno adatto per sostituirli nel loro tipico 
ambito (mission critical, etc.) e' semplicemente patetica.
Perche' meno adatto (sotto certi aspetti ancora meno di NT4)? Semplicemente 
perche' lo stanno infarcendo con molte cazzatine derivanti da Win 9.x che 
non giovano certo alla stabilita'.
Se poi vogliamo dirla tutta, credo che sara' ben difficile che le medie e 
piccole aziende rinnovino di brutto il parco macchine (perche' per Win2000 
ce ne sara' sicuramente bisogno, viste la sua incredibile "fame" di 
risorse) solo per mettere su quella roba mostruosa.
Ricordo inoltre a Marino che avendo una distribuzione Linux a prova 
d'idiota come la SuSE (peraltro decisamente ben fatta e ben superiore alla 
RedHat, secondo me), puoi fare di tutto e di piu' anche con macchine che 
con WinNT o NT5 (2000) sarebbero destinate al macero (oltre al fatto che su 
Linux non sei certo costretto ad usare quel ciccione di kde per lavorare 
"graficamente", si fa benissimo anche senza: ad esempio con Window maker ed 
Enlightenment).
Ciao, RobyZ
--
Posted from 
fes1.tin.it
 [194.243.154.36] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

> >quanto e' successo al MAC, ottimo, ma per utenti di "elite".
non per seminare zizzania ma mi pare che siete _un_ *pelino* OT...
io ho l'esperienza di una azienda di costruzione di macchine utensili
in cui conoscono solo "il bullone", chiamano il tecnico per infilare
il connettore della lan, però hanno provato unix, poi NT, (entrambi
per fare CAD-CAM) poi W98 per la rete aziendale ed il commerciale...
ed i meccanici mi dicono: "NT è una merda!! si blocca, va più lento
ecc. ecc. ecc." D'ora in poi tornano ad unix...
anzi in realtà hanno deciso di installare linux in tutta l'azienda e
tanti saluti.... LINUX!!!
Davvero! anche chi non se ne intende (giustamente) nello specifico,
quando ha la possibilità di provare lavorando... le cose le vede anche
da solo.... se assaggi la cacca ed il cioccolato vedi la
differenza.... eccome se la vedi...
--
[GAP]

[GAP]

 non per seminare zizzania ma mi pare che siete _un_ *pelino* OT...
Hai ragione, ma tu per favore la prossima volta stai attento a quotare: 
tutto quello che hai quotato non l'ho scritto io, ma e' stato scritto da 
Marino_ (se non sbaglio), dunque RobyZ non ha wrote un bel niente di quello 
che c'e' la' :)))
Per il resto approvo quanto hai scritto, ma mi e' d'obbligo rispondere ad 
un'affermazione di Lorenzo Cirio (spero di non sbagliare persona, ho perso 
alcuni post del thread), cioe' il fatto che KDE si basi su librerie (qt) 
non "free": l'informo che la prossima vers. delle librerie avra' licenza 
"open source" e dunque la storia e' chiusa.
Pero' non capisco perche' si continui con 'sto KDE che a me personalmente 
non va giu': ci sono soluzioni come Gnome che preferisco di gran lunga 
(oltre ad essere un po' piu' leggero di kde): supporto OpenGL, drag and 
drop, Corba (interoperabilita' tra apps. Gnome), sgml, etc..
Se poi uno vuole una soluzione meno impegnativa, piu' leggera e che nello 
stesso tempo sia anche accativante, c'e' sempre Window maker, Enlightenment 
(mi sa che lo scritto sbagliato pure stavolta, vaca boia).
Ecco, tutta 'sta flessibilita' valla a fare con il pachiderma di NT, lui e 
la sua grafica integrata nel kernel del menga. Non ce l'ho con NT, ma dopo 
aver assistito alla presentaz. ufficiale di Win2000, non posso che 
dispiacermi per l'ennesima strada di m***a (tecnologicamente parlando) 
intrapresa da M$, imho.
Ciao, RobyZ
P.S.: tra poco installero' il pinguino anche sullo Psion5, ma devo 
ammettere che su quest'ultimo sarebbe meglio utilizzare NT <g>.
