Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: domanda da un milione di dollari?

Salve a tutti,da un pò seguo questo newsgroup e ancora non sono ben
riuscito ad individuare la scheda video adatta a me.Mi spiego
meglio:il mio budget può arrivare a max 250 euro e quindi teoricamente
avrei accesso a quasi tutte le schede in commercio(escludendo le 9700
e 9800 ATI)ma esaminando bene tutto non c'è quello che mi serve anche
se spero di aver capito male e per questo vorrei un parere da voi!
Io ho un Atlon XP 2600 e oltre a usare il pc per internet e programmi
vari sono anche un discreto smanettone folle per emulatori,sparatutto
alla Quake e avventure grafiche oltre che ai vari manageriali stile
Scudetto e ai giochi i strategia!
Ora se ho ben capito le Geforce 4 4200 ma anche 4600 non vanno bene
perchè(premesso che ho una Geforce 2 con cui mi sono sempre trovato
bene fino ad un annetto fa,poi tristezza e mestizia)pur essendo ottime
schede,non supportano direct x 9 e quindi sono già discretamente
superate,
Le fx 5200 e 5600 supportano direct x 9 ma non sono molto potenti e da
quello che ho letto su PCWORLD di questo mese non sono molto
performanti e addirittura in molti valori si fanno superare dalle
Geforce 4,le 5800 e 5900 sono veloci ma troppo care,onestamente vorrei
sapere chi a meno che non sia miliardario può spendere 400 euro solo
per la scheda video.
Le ATI sono ottime ma la 9100 e la 9200 non sono ormai granchè,le 9700
e 9800 sono fuori budget,l'ideale sarebbe la 9500 sarebbe davvero
buona ma è difficile da trovare e inoltre ho letto che ha qualche
problema di alimentazione e di surriscaldamento,la 9600 e la 9600 pro
sarebbero buone ma mi sembra un controsenso comprare una scheda che
uscita dopo la 9500,è meno potente di quest'ultima e costa uguale.In
più per quanto riguarda la Ati spesso vedo che escono patch che
eliminano qualche difetto che si riscontra nei giochi(vedi Metal Gear
Solid 2 che inizialmente funzionava solo con Nvidia e la patch uscì
dopo circa 1 mese),nonchè utenti che nei vari forum si lamentano
perchè questo o quel gioco non funziona!
Alla fine sarei orientato per una 9600 pro ma vorrei sapere se visto
che stanno per uscire(mese più mese meno)Doom 3 e Half Life 2 e visto
che questi motori grafici saranno utilizzati per decine di giochi e
che quindi sarà questo lo standard dei videogiochi,con la 9600 pro o
con la 5600 Geforce potrò giocare a questi titoli almeno in 800x600
con tutti i dettagli e i filtri(tanto ho un monitor 17"e 800x600 mi
sembra la risoluzione migliore)?Qual'è la scheda che senza spendere
500 euro darà i risultati migliori con questi titoli?E in generale voi
cosa comprereste conoscendo ora le mie esigenze?
Un'ultima cosa:senza che nessuno si faccia prendere dall'orgoglio
vorrei sapere le vostre esperienze relative a schede ATi e i
giochi,avete avuto problemi?Con quali titoli?Quelli un pò più
vecchiotti vi funzionano?
Scusate per il post troppo lungo ma ho tanti dubbi visto che una volta
fatta la spesa,la scheda me la dovrò tenere per almeno 2-3 annni!!!
Grazie in anticipo a tutti quelli che mi risponderanno!!!
P.S.Mio fratello deve per motivi di studio(fa architettura)prendere
confidenza con i programmi i CAD,con queste schede potrà farlo o ci
vuole qualcosa di più professionale?

L'ascolto di "Third Moon" dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
kapparola:
|| Ora se ho ben capito le Geforce 4 4200 ma anche 4600 non vanno bene
|| perchè(premesso che ho una Geforce 2 con cui mi sono sempre trovato
|| bene fino ad un annetto fa,poi tristezza e mestizia)pur essendo
|| ottime schede,non supportano direct x 9 e quindi sono già
|| discretamente superate,
No, ancora sono attualissime.
Semplicemente non utilizzerai tutti gli effetti possibili con HL2 e
successivi (probabilmente non lo farai neppure con le Radeon 9500/9600
liscie e con le 5600 per ragioni di velocità).
|| Le ATI sono ottime ma la 9100 e la 9200 non sono ormai granchè,le
|| 9700 e 9800 sono fuori budget,l'ideale sarebbe la 9500 sarebbe
|| davvero buona ma è difficile da trovare e inoltre ho letto che ha
|| qualche problema di alimentazione e di surriscaldamento,la 9600 e la
|| 9600 pro sarebbero buone ma mi sembra un controsenso comprare una
|| scheda che uscita dopo la 9500,è meno potente di quest'ultima e
|| costa uguale.In più per quanto riguarda la Ati spesso vedo che
|| escono patch che eliminano qualche difetto che si riscontra nei
|| giochi(vedi Metal Gear Solid 2 che inizialmente funzionava solo con
|| Nvidia e la patch uscì dopo circa 1 mese),nonchè utenti che nei vari
|| forum si lamentano perchè questo o quel gioco non funziona!
Forse sono una mosca bianca, ma a me da più noie la mia Ti4200 che le varie
Radeon 9x00 che ho montato.
Per quanto mi riguarda, preferisco i Catalyst.
|| Alla fine sarei orientato per una 9600 pro ma vorrei sapere se visto
Mi pare la scelta più ovvia.
|| che stanno per uscire(mese più mese meno)Doom 3 e Half Life 2 e visto
Doom 3 dovrebbe girare meglio su FX per via di ottimizzazioni quali
l'UltraShadow e "ottimizzazioni" quali la precisione di calcolo ridotta a
FP16.
Half Life 2 invece dovrebbegirare meglio su ATi per via della miglior
gestione degli shader in ambito DX9 qu queste ultime.
|| che questi motori grafici saranno utilizzati per decine di giochi e
|| che quindi sarà questo lo standard dei videogiochi,con la 9600 pro o
|| con la 5600 Geforce potrò giocare a questi titoli almeno in 800x600
|| con tutti i dettagli e i filtri(tanto ho un monitor 17"e 800x600 mi
I filtri scordateli, ma puoi giocare a 1024 probabilmente.
Per quelli ci vorranno (e forse non saranno sufficienti) FX5900 e 9800Pro.
|| sembra la risoluzione migliore)?Qual'è la scheda che senza spendere
|| 500 euro darà i risultati migliori con questi titoli?E in generale
|| voi cosa comprereste conoscendo ora le mie esigenze?
Io 9600Pro.
|| Un'ultima cosa:senza che nessuno si faccia prendere dall'orgoglio
|| vorrei sapere le vostre esperienze relative a schede ATi e i
|| giochi,avete avuto problemi?Con quali titoli?Quelli un pò più
|| vecchiotti vi funzionano?
Con le 8500 e i pre-Catalyst mi dava problemi Colin McRae rally 2, con la
9500 mi gira tutto senza problemi.
Con la 9000Pro avevo difetti grafici in Mafia risolti con i Catalyst 3.2 e
successivi.
Invece la mia Ti4200 si rifiuta di far partire Diablo II in D3D, fa errori
grafici in NFSHP2, va a scatti con la pioggia sul fango in CMR2, ed ogni
nuova relase dei driver non aiuta a risolvere.
|| P.S.Mio fratello deve per motivi di studio(fa architettura)prendere
|| confidenza con i programmi i CAD,con queste schede potrà farlo o ci
|| vuole qualcosa di più professionale?
Potrà farlo se non ha esigenze 3D esagerate.
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it


Idem. Forse anche liscia.

L'ascolto di "Third Moon" dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Raffaele:
|| Esageratooo!!
|| Come i filtri scordateli!!
Alla grande.
Già a 800x600x32 con AA4x e AF8x una 9600Pro fatica un po' su UT2003,
figuriamoci cosa farà su Doom3 o DE2 o HL2 che saranno DECISAMENTE più
pesanti.
|| Voglio dire.. magari per motivi di velocità non può mettere i filtri
|| AL MASSIMO, ma un livello di dettagli prossimo al max e i filtri
|| buoni li potrà tenere.
Nono, per carità 1024x768x32 con i dettagli al max dovrebbe tenerli sia in
D3 che il DE2, forse dovrà calare in HL2. Ma non raggiungerà 60fps con l'AA
attaccato.
|| Oltretutto giocando a 800x600......
A 800x600 al max potrà avere un AA2x.
|| DanySK non esageriamoooo :)
Non esagero, sono realista.
|| Con una Geforce2mx400 ho giocato a Mafia con AA2x a 1024x768 e con
|| dettagli quasi tutti alti. E andavo attorno ai 25fps minimi. Ho
Solito esempio sbagliatissimo di Mafia:
1) Per fare punte minime di 25fps in macchina occorre una CPU da almeno
2.2GHz (o XP2200+)
2) Mafia pesa SOLO sulla CPU, ci puoi giocare a 1024x768 con una MX200
3) Mafia utilizza un engine nato vecchio e poco ottimizzato, prova con
UT2003 o Splinter Cell, visto che il Warfare sarà utilizzato in numerosi
game.
|| chiesto qui un annetto fa (domanda provocatoria) se era possibile
|| con una Gf2mx400 giocare a Mafia in queste condizioni con un fps
|| medio di 25-30fps e tutti (te compreso) mi avete risposto "con una
|| gf2mx400 potrai giocare a 640x480x32 con dettagli medi e AA
|| disattivato".
ROTFL.
Ritrovami quel post.
Mafia dipende SOLO e SOLTANTO dalla CPU, gira meglio su un XP3200+ con
GF2MX200 che su un XP1800 con Ti4600.
|| Idem. Forse anche liscia.
Non parlare di schede che non hai provato o visto girare con giochi PESANTI,
non Mafia, ma UT2003, Splinter Cell, U2 etc...
