Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium MMX Vs Amd K6 2 !!!

Salve, approfitto del newsgroup per chiarirmi le idee.
In termini di prestazioni generali c'è differenza tra un Pentium MMX 233@266
(66x4) ed un Amd K6 2 500 (100x5)?
La matematica direbbe di si, ma ho sentito dire che la FPU dell'Amd non è
all'altezza di quella Intel. E' vero? E se si in che misura?
Ci sarebbero poi particolari controindicazioni se portassi il K6 2 500 a 550
(100x5.5)? Sarebbe necessario aumentare la Vcore?
Ed infine qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi la differenza tra K6 2
3D Now ed il K6 3 3D Now;
Grazie in anticipo a chiunque vorrà dire la sua.

 ha scritto nel messaggio
news:2Ahh6.13375$ep3.3...@twister1.tin.it...


Comunque W  AMD e viva il K6-III
W il Tbird ed il Duron che sono per mè è l'evoluzione del K6-III.
comunque con una scheda video decente si difende ancora molto bene^_____^
e poi io devo dire che che sta differenza non è esagerata
in fpu saremo li ma in interi è migliore il K6-III negli interi batte il
pentium
per certi aspetti è migliore Pentium  e per altri il K6-III
Bye Ralf Jones

Aggiungo la precisazione che quando usci il k6-2 per un attimo (pochi
giorni) si pote affermare che AMD riusci a battere INTEL, fino a qualche
giorno dopo che usci il pII!!
Quindi il pI da 233 mhz ha un'architettura meno recente e meno performante
del k6-2,che è uscito con fsb a 100mhz, rispetto il pI 233 con fsb 66mhz.

Eugenio ha scritto:

E' molto semplice il k62 è superiore al pentium mmx (p55) in ogni campo a parità
di frequenza,
la differenza è poi marcatissima sugli interi.
La superiorita di intel in fpu vale per i confronti tra pII e K62-III, il pII
infatti ha ralizzato un vero e proprio salto di qualità in fatto di fpu.
C'è inoltre da considerare che oltre alle istruzioni mmx che anche k62 possiede
amd può sfruttare la potenzialita di un set di istruzioni le 3dnow che se
sfruttate possono colmare il gap tra pII e k6 in fpu "bruta".
Considara poi che oltre alla  capacità delle unità di calcolo il k62-III può
avvalersi di una memoria più veloce e di un fsb più efficiente, anche se nel tuo
caso il rapporto tra fsb e processore è peggiore nel caso di amd.
La superiorità dell'fpu intel vale paragonando modelli della stessa generazione
p55 (mmx) Vs k6, PII Vs k62-III.
C'e da notare come in alcuni casi la situazione si capovolga decisamante sui
calcoli interi, il che in considerazione delle notevoli differenze di prezzo tra
intel ed amd rende amd appetibile per utenti dagli svariati scopi.
Quanto all'oc delk62 500 ... mah lla vedo dura, siamo ai limiti segnati dalla
"grossolanità"
del processo produttivo quindi si deve stare molto attenti ed essere molto
fortunati, case spazioso e ventilato, ottima pasta termoconduttiva, dissipatore
ciclopico ..... e tanto tanto C__O.
Dato che solo il mega dissipatore costa un 30ino lascerei perdere però niente ti
vieta di provare comunque.
Il k6III si distingue dal k62 sostanzialmente per la presenza di una cache l2
che "gira" alla stessa frequenza del processore di grnde capienza (256k) che lo
rende sugli interi a parità di frequenza la cpu x86 più potente del mercato.
In sostanza un k6III ha una potenza doppia al 2 a parità di frequenza, mentre
l'fpu rimane la stessa, inoltre mentre le prestazioni di un k62 all'aumentare
della frequenza non variano in maniera proporzionale per via del fatto che la
cache l2 viaggia sempre alla frequenza del fsb di 100 Mhz anche quando il
fattore di moltiplicazione del processore e 5,5 la cache l2 del k6III, integrata
viaggia alla velocità del processore, inoltre k6III con una scheda abbastanza
moderna ed uan ram di buona qualità è capce di sfruttare la cache presente sulla
mobo come l3 (non chiedermi come) aumantando fino ad un 5% le prestazioni (il
calcolo è mio ed è fatto sul mio solo pc prendilo con le molle).
comunque per finire il k62 550 è in ogni campo molto più performante del pentium
mmx 266 e lo sarebbe anche a parità di frequenza, se però ti vuoi divertire
prova a spigere verso l'alto il fsb il mio pentium 133 (p54) reggeva benissimo a
95X2 !!!
con un visibile miglioramanto delle prestazioni.
Saluti
Makarenko

Eugenio wrote:

La differenza (nel tuo caso) e' tutta a favore del k6-2, bus a 100 mhz,
moltiplicatore 5x e funzioni 3dnow che attenuano la minor efficenza di fpu
(comunque ormai poca).
Il k6-3 ha piu' cache interna ed e' quindi piu' efficente, pero' non si trova
piu' in giro e si e' visto solo a 400 e 450 mhz.
Considera comunque a titolo PURAMENTE di paragone che il k6-2 e' della stessa
classe del p2 ed il k6-3 del p3.
Ciao
Max

 3D Now ed il K6 3 3D Now;
Se non ricordo male: la differenza + rilevante é nella quantità di cache
integrata nel processore... in pratica il K6-3 é un po' + veloce del K6-2 ma non
ti aspettare maggiori prestazioni nei float perché la FPU è la stessa del K6-2

 un K6-III 400 meglio di un K6-2 500-550
concordo...

 Grazie in anticipo a chiunque vorrà dire la sua.
CIAO!!!

 giorno dopo che usci il pII!!
High Tide:
Nel maggio 1996 usci' ufficialmente il Pentium Pro, CPU "P6" da cui
derivano tutte le CPU fatte da Intel dopo di essa (diciamo forse tranne
il Pentium 4); e' vero che i suoi registri non erano molto adatti alla
manipolazione dei dati a 16 bit, e infatti quella fu la piu' importante
modifica arrecata al Pentium II, che deriva dal Pentium Pro.
Il K6 usci' nel 1997, e pure il Pentium II e' del 1997, uscito poco dopo
il K6, mentre il K6-2 e'del 1998.
Ciao.

 un K6-III 400 meglio di un K6-2 500-550
HT:
La cache L2 integrata nel chip migliora parecchio le prestazioni
nel calcolo sugli interi, ma assai di meno quelli della FPU a
virgola mobile... la FPU in genere (non solo quella dei K6)
e' molto meno avvantaggiata dalla maggiore quantita' o anche
efficienza della cache L2. Tanto e' vero che un Duron e' solo
di poco meno veloce di un Thunderbird nei calcoli  in FPU.
Ecco perché i Duron vanno bene per i giochi, dove come e'
noto interessa soprattutto la capacita' di calcolo della FPU.
Il K6-III e' stato il processore piu' efficiente (tra quelli compatibili
per X86) nel calcolo sui numeri interi. Ma un K6-III a 400 Mhz.
non puo' reggere il confronto col Celeron 400 nella FPU,
nonostante il bus e la cache ridotti del Celeron.
Gli attuali Athlon e derivati non discendono affatto dai K6, hanno
un'architettura piu' evoluta soprattutto proprio in funzione della
potenza del calcolo in FPU ma anche della velocità di flusso
tra CPU e RAM di sistema.
Saluti.

 veloce.
HT:
Beh, non e' proprio così...
a parita' di frequenza rispetto ad un Pentium MMX
il K6-2 e' solamente un 10% massimo meno performante in FPU.
Sugli interi a parita' di frequenza e' piu' veloce del Pentium II, quindi
e' parecchio piu' veloce di un Pentium MMX.
Saluti.

Il K6 usci' nel 1997, e pure il Pentium II e' del 1997
in realta' e' di fine 95 ed avrebbe dovuto venir commercializzato
prima o contemporaneamente al Ppro, purtroppo il fallimento di NexGen 
provoco' dei ritardi che lo fecero arrivare sul mercato gia' vecchio.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time