Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Petizione Contro L'OVERCLOCK

Non OVERCLOCCKATE IL VOSTRO PROCESSORE!!!
E COME SE IL NOSTRO CERVELLO (CHE VA A 100) LO SPINGESSIMO
A 200 E CI SAREBBE GRAN MAL DI TESTA!!!
PIUTTOSTO, CAMBIAMO PROCESSORE...
FIRMATE QUESTA PETIZIONEEEEEEEEEEE IN TANTIIIIIIIIII

il Superbo.
1°.

 ha scritto nel messaggio
news:zmT16.180271$hk4.6...@news.infostrada.it...



Ma chi sei, il signor Intel o il signor AMD? :-))

no.



IO CI STO, ti mando le mie coordinate bancarie via mail, cosě tu ogni
mese mi metti nel conto un paio di milioni e io mi prendo la CPU piů
potente al momento sul mercato, va bene?
sono ENTUSIASTA di quest'idea! per me si puň iniziare anche subito!!
finalmente in rete c'č qualcuno che ragiona!!
n.

A 200 E CI SAREBBE GRAN MAL DI TESTA!!!
e famola gira' sta canna...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 A 200 E CI SAREBBE GRAN MAL DI TESTA!!!
Suggerisco di metterti un buon dissipatore in testa, ed eventualmente di
overvoltarti il sistema nervoso di 0,1v per migliorare la stabilità
(mentale)...
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 1°.
Ma io sono virtualmente d'accordo perchè sono convinto che le case
produttrici non hanno alcun interesse a produrre dei processori
sotto-cloccati   : |   anche se in base a scritte leggende e pettegolezzi si
ipotizzano semplicionerie da perte dei laboratori di CPU che trovano
giustificazione solo nei cervelli neno arguti...  tuttavia ognuno è libero
di strinare la propria CPU come e quanto gli pare per riuscire a vedere quei
due secondi in cui il BOIS conta la memoria e rivela la velocità del
processore... (l'ho fatto anch'io) : (
Ciao





TI HO FORSE PRESENTATO IL CONTO DEL MIO PROCESSORE 
BRUCIATO CARO SUBERBO 1° ?????



C'è propio nulla da fare,per quanta pubblicità facciano i drogati ci saranno
sempre :))))
A' SUPE' CHE TE SEI FUMATO???!!
-- 
Posted from 
obi.netsys.it
 [194.244.100.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:uM%16.135604$IP1.4...@news1.giganews.com...


il Superbo... ha scritto nel messaggio ...

E quando tutto va' bene... se ne esce il genio x dire la sua...
Xkè non gli sparano da piccoli?...

processore... (l'ho fatto anch'io) : (
se eri convinto di fare male... allora hai fatto male!
per quel che mi riguarda ho sempre cercato di ottenere quanto potevo
dalle CPU che ho acquistato.. talvolta e' stato solo e soltanto il 
nominale (
p.es
 il K6III 450 poco stabile a qlnq ovckl) talvolta molto
di piu' il p166MX ha sempre viaggiato a225/262.. e funziona ancora (anche se 
a 200 per temp.. e'in un case molto piccolo.. )
Quell'appello mi pare una cosa davvero strana.. forse figlia di una brutta
delusione/fregatura.. se cosi' mi spiace ma son rischi che , effettivamente,
si corrono.. del resto accorciare (eventualmente) la vita di un proc da
5/7 anni a 2/3.. con l'evoluzione che c'e' e' un prezzo molto piccolo.
ciao r.d.

 A' SUPE' CHE TE SEI FUMATO???!!
credo che il superbo.. sia sotto effetto di acidi siliconici!!

 sotto-cloccati
Erri. Produrre un processore a 700 o 1000 MHz costa esattamente la stessa
quantità di denaro: infatti entrambi i processori vengono dalla stessa
maschera e sono prodotti con lo stesso silicio. Ovviamente, poiché in
condizioni normali i processori che reggono frequenze più alte sono meno di
quelli che reggono solo frequenze basse, i primi per le leggi della domanda
e dell'offerta vengono a costare di più. Ma può verificarsi anche il
contrario, ossia che il 90% dei processori sfornati regga fino a 900 MHz e
che solo il 10% restante non superi i 700... in questo caso, se si
sfornassero pochi processori economici e molti a frequenza elevata, i pezzi
economici diventerebbero in breve irreperibili, mentre si verificherebbe un
surplus di processori costosi (con rischio di inflazione). Siccome vendere
tutti i processori a prezzo medio è meglio di venderne pochi a prezzo alto,
le aziende possono anche "sottocloccare" i loro processori (per quanto il
termine sia improprio).


 ha scritto nel messaggio
news:ie826.14853$ag5.9...@twister1.tin.it...


sotto-cloccati   : |  
questo perche' non conosci bene le strategie di marketing attuali dei
produttori di processori....
"storicamente" parlando, un processore viene marchiato con un dato
clock in base a certi test qualitativi che riesce a passare, visto che
la produzione dei processori non e' una scienza perfetta ed ogni
processore puo' avere una qualita' piu' o meno elevata.
per darti un'idea un po' semplificata, viene prodotto il wafer (ovvero
un disco grosso pressappoco quanto un cd, tutto diviso in cellette
ognuna delle quali e' un die), il wafer viene messo sulla macchina dei
test (o.k. qui sto semplificando davvero tanto - ma ci vorrebbe
qualche centinaia di righe solo per descrivere questa parte...) e
questa inizia a testare ogni die, partendo dai test elettrici di base
(se boccia quelli l'intero wafer viene buttato a riciclare - qualche
centinaio di milioni bruciato), poi i test alla massima frequenza
stimata (il range di dati testato e' veramente vasto, non soltanto
"funziona" o "non funziona" ma anche _come_ funziona, se presenta
anomalie nell'emissione em, nell'emissione termica, nell'assorbimento
di corrente ecc... la qualita' richiesta ad un processore per essere
messo sul mercato e' veramente notevole e deve restarlo se vogliono
avere tutte quelle succose commissioni governative e militari), se li
boccia si passa alla frequenza inferiore e cosi' via, finche' non
viene stabilita la massima frequenza operativa dei die di quel wafer
ed il tutto passa all'impackagemento, marchiatura, spedizione.
il problema e' che al giorno d'oggi le tecniche di produzione sono
tanto raffinate e "critiche" che praticamente ogni wafer prodotto o
funziona con la massima qualita' o non funziona affatto, quindi
teoricamente sul mercato dovrebbero esserci processori venduti in un
range di al massimo 100mhz dalla frequenza massima teorica (immaginati
di vedere unicamente PIII a 900mhz-1ghz ed athlon a 1ghz-1,13).
questo decisamente al reparto marketing non piace, in quanto sarebbe
costretto ad eliminare la diversificazione di prezzi in base alla
fascia target, di conseguenza (e sono gia' un tre anni) hanno deciso
di fregarsene totalmente dei risultati dei test qualitativi e
marchiare i processori unicamente in base alle richieste del mercato.
al momento il mercato richiede processori in numerose "nicchie" di
prezzo, quindi loro ti danno dei processori che esattamente ricalcano
quelle richieste: ad esempio non possono assolutamente permettersi di
produrre troppi processori con il massimo clock, perche' in questo
caso se non riuscissero a smaltirli tutti al prezzo da loro stabilito
rimarrebbero nei magazzini in surplus oppure sarebbero costretti a
venderli con prezzo inferiore, deflazionando di conseguenza tutti gli
altri processori delle "nicchie" inferiori - per contro non possono
neppure produrre troppi processori della fascia "economica" in quanto
su questi hanno dei ricavi troppo bassi per poter tirare avanti come
vorrebbero...
insomma, e' unicamente il reparto marketing a decidere vita morte e
miracoli di un processore, il reparto produzione non ha la minima voce
in capitolo.


LA FINE DEL MONDO è VICINA...
quante volte lo devo dire che per le guarnizioni di dolci la pasta
siliconica fa male?
sigh, ci vorranno mesi prima che si riprenda...


A 200 E CI SAREBBE GRAN MAL DI TESTA!!!
Tagliata male?
--
Ciao!                    Yusaku
Rimuovi l'Ikkoku-kan per rispondere
ICQ UIN: 50985320 PGP KeyID: 0xF6A8E1F9
Perché sempre l'ignoranza fa paura... e il silenzio è uguale a morte!
Francesco Guccini - Canzone per Silvia


..Non ce bisogno; col nuovo millenio, penso che e` passata la
"GoldenEra" per OC  :-(  , moltiplicatori alti, voltaggi bassi,
correnti alte, frequenze alte... poco spazio per OC riuscito alla
grande /piu` di 50% di piu`/; 
PICCOLA Speranza: il P4 ha il capuccetto mettalico - bene per
lappaggio;
AMD sta testando i ultimi TD prodotti su piu puro Si - su 1,4G col
cooler passivo! /forse solo voci!/..
Buone FESTE !
§§§§§§ 	  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      	¤  Best Regards, from Slovenia,  SPAJKY®  ¤
 		~~~~~~~~~   ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ   °°°°°°°°°°°
"...Wishing you and yours a happy holiday season!..."
    CellyPPGA400@600/100FSB=AGP
 Enhanced* StandardFanCooling & 2,05Vcore
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 E-mail AntiSpam: remove #§ from my adress  §§§§§§§
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

veramente non riesco a capire questo post........qualcuno ti ha menato
provocandoti danni cerebrali, hai appena bruciato un Tb 1,2  seguendo i
consigli di un'amico, fai uso di droghe e se si sicuramente pesanti. Il
rischio dell OC qualè secondo te, bruciarlo? ma mi sembra difficile a meno
di essere proprio incapaci, ridurre la vita del processore?
i processori sono come le penne biro prima che finisca l'inchiostro l'hai
sicuramente persa o cambiata

giustificazione solo nei cervelli neno arguti...
Se le case produttrici non hanno interesse a produrre processori
"sotto-cloccati", come dici tu, allora perchè cercano in ogni maniera e con
ogni espediente di rendere il più difficoltoso possibile l'overclock delle
proprie CPU? Non mi dirai che è per evitare danni al sistema o accorciamenti
alla vita del processore o stupidaggini simili??!! La verità è che
l'overclock fa paura alle grandi case, perchè la qualità dei processori oggi
prodotti è tale che possono correre molto al di sopra della loro frequenza
nominale, tenuta volutamente e forzatamente a certi livelli solo per ragioni
commerciali. Comunque non c'è bisogno di petizioni: prima o poi Intel e AMD
si inventeranno da sole una maniera per rendere impossibile l'overclock...

Sottoscrivo pienamente ogni singola parola: non poteva essere detto meglio!


 Nooooo si ricomincia !!!!!!!!!!!!!
 
guarda che aprendo discussioni del genere si possono spaccare le
famiglie !!!!!
Makarenko

 in capitolo.
Avevo letto anche che la scelta del clock  veniva sabilita abbastanza
arbitrariamente a seconda ldella posizione del die nella cialda, che
determinerebbe (statisticamente) la concentrazione del silicio.
 Leggenda metropolitana o c'č del vero ? in effetti questo spiegerebbe
perchč alcuni processori garantiti per una certa frequenza viagginino
come i colleghi di clock superiore della stessa serie solo se
raffreddati in maniera piů intensa, o e lasciato tutto al caso?
Difficilmente io credo i processori potranno essere testati ad uno ad
uno dopo l'assemblaggio costerebbe credo troppo.
 
Grazie Mitico!
Makarenko


Via ragazzi.... leggendo tutti i suoi mesaggi è ovvio che stava
scherzando (o trollando)
 
Buon anno a tutti!!!!! anche agli utenti intel !
Makarenko

Non OVERCLOCCKATE IL VOSTRO PROCESSORE!!!
Ma per piacere, ognuno e' libero di fare quello che crede con quello
che ha.
E te lo dice uno che non ama l'overclock ,tanto e' che sono anni che
non pratico piu' il mestiere , anche perche' ho ritenuto che invece di
continuare a spendere soldi in MB e processori sono passato tutto a
SCSI e gli inevitabili colli di bottiglia della ormai vetusta
intefaccia EIDE , sono solo un ricordo. Brutto per lo piu'

uno dopo l'assemblaggio costerebbe credo troppo.
dopo l'assemblaggio e' un incubo - di fatti e' il motivo per cui i
PPro per quanto buoni portarono pochissimi introiti ad intel, con il
loro sistema double-cavity erano costretti a fare tutti i test a
package completo, con perdite enormi in caso di fallimento (non solo
il die ma pure la cache andava buttata, e visto che la cache la
compravano da esterni non potevano ammortizzare in nessun modo la
perdita).
in genere i test vengono fatti su die campionati nel wafer, quando
questo e' ancora completo (fra die e die ci sono delle piazzole di
contatti a cui la macchina dei test si collega e della logica
aggiuntiva appunto per i diagnostici) - se non ricordo male
nell'ultimo paio di anni hanno tirato fuori nuovi macchinari capaci di
testare l'intero wafer in un colpo solo e sapere esattamente lo stato
di ogni singolo die, ma potrebbero essere solo voci.
