Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: ma c'è davvero tutta sta differenza ?!

ma oltre al prezzo (differenza notevolissima) c'č un cosě grande divario
fra un pII 450 e un pIII 500 ??
grazie e ciao

fra un pII 450 e un pIII 500 ??
Nell'utilizzo pratico non te ne accorgi nemmeno. 
Ciao!
- Alfasud Driver© -

grazie e ciao

 Vedremo come i programmatori le supporteranno...
scusa l' ingoranza...SSE ?  cosa sono ?
istruzioni aggiuntive tipo le MMx ?  qielle in efetti non è che sono state
sfruttate poi molto...o sbaglio ?
thanx

 grazie e ciao
Assolutamente no! conviene aspettare che escano i programmi scritti per KNI
ed allora probabilmente ci saranno le rambus il camino e l'odierno pIII 500
costerà come un IDT ;-)
pc prof mostrava nella prima prova che la differenza non era sensibile anzi
spesso le macchine equipaggiate con pII lo superavano, (anche una loro
macchina basata su mendo overclokkato!!!!!) comunque su alcuni effetti
grafici si dimostrava molto efficente.
saluti
Stefano Aloi


SI parlava di differenze tra PIII 450 e 500 e non tra PII e PIII di pari
frequenza. Sappiamo ormai bene che quando non vengono sfruttate le
istruzioni SSE (per ora non si sa quando saranno sfruttate) il PIII non č
altro che un PII. A mio giudizio, tra un 450 e un 500 Mhz (qualsiasi sia il
processore) le differenze sono impercettibili (si parla di qualche
manciatina di frame in piů (2 o 3)).

 manciatina di frame in piů (2 o 3)).
sono d'accordo :)
ciao
Milio

 fra un pII 450 e un pIII 500 ??
secondo me non ancora; almeno fino a che i software non utilizzeranno le
nuove instruzioni.
Considerando però il tempo che ci vuole per questo, c'è il rischio, secondo
me, che se compri un p3 oggi, al momento di poterlo sfruttare al massimo già
sarà uscito il suo successore con i notevoli miglioramenti che incorporerà.
Allora sarà interessante :)
ciao
Milio

Appunto!


thanx
Gia`, non sbagli...
SSE sono anche la stessa cosa di KNI; il primo e` il nome piu` tecnico, il
secondo quello ufficiale (Katmai New Instructions e S__S__nonsocosa
Extensions).
E ci sono nel P3, ovvero il Katmai.
A parte questo, di nuovo abbiamo soltanto la cache L2 alla stessa freq. del
core.
Per ora non si puo` dire se finiranno nel dimenticatoio come l'mmx (che
effettivamente non e` servito proprio a NULLA, tranne in una versione di
Pod... gioco anche abbastanza scarso...), tuttavia io non sono molto
fiducioso... forse se arrivavano prima delle 3DNow, ma adesso... e poi a
cosa servono? Voglio dire... le cpu Intel vanno gia` bene cosi`, sono gli
AMD che hanno bisogno di sfruttare le 3DNow altrimenti vanno peggio...
insomma, alla fine e` sempre la solita boiata di Intel che per fingere di
rilasciare una nuova cpu si inventa qualunque cosa...

core.
ma sei sicuro di quello che dici?? A me risulta che solo nel mendocino la
cache l2 vada alla stessa frequenza del processore!

core.
Non mi pare proprio... altrimenti sarebbe una bestia confrontato con
le altre cpu... Di ritocchi alla cache mi sembra che sia solo un
raddoppio della interna...
Ricky


neppure quello...
alcune press iniziali lo annunciavano ma nel modello definitivo la cache
e' rimasta di 32kb.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


    La cosa più sconcertante è che la Olidata publicizza i sui PC PIII come
se avessero la cache di primo livello di 64kb...( vedi su qualsiasi
rivista!!)
                Daniele


Infatti ho detto una boiata, scusatemi tutti: anche il P3 ha 512k di cache,
i quali vanno a meta` della frequenza del core esattamente come e` nel P2.
Minchia che merda totale.... e io l'avevo ANCHE sopravvalutato.... e pensare
che non mi ero reso conto fin'adesso di che gran merdaccia.... madonna mia
madonna mia....

Ricky
No no, sono io che ho sparato una boiata! Adesso ho ripreso MC di febbraio e
ho visto!
La cache L2 rimane di 512k, e rimane a meta` della freq. del core.
E la L1 rimane anche lei di 32k.

 fra un pII 450 e un pIII 500 ??
Mettiamola cosi': Intel sforna la stessa cpu, gli aumenta il clock, ci
sbatte dentro qualche istruzione multimediale ed il gioco è fatto.
Stando alle prove effettuate, la differenza tra i due processori per quanto
riguarda le prestazioni non è molto marcata, considerato che il P3 costa
parecchio di più, per ora è solo una spesa inutile.
Altro discorso se i vari software (utilità e giochi) sfruttassero le
estensioni multimediali aggiunte al P3, ma qui ci viene fuori un bel
discorso.
Qunado usci' l'MMX, non venne mai supportato un granchè perchè
contemporaneamente affacciavano sul mercato le rpime schede grafiche che per
due soldi promettevano di fare faville, e mantenevano.
Di fatto, l'MMX aveva senso solo se si possedevano schede grafiche veramente
penose, in pratica che ce le ha ancora?
Adesso le estensioni Sse del P3 promettono grandi cose con il 3D,
effettivamente i test danno ragione ad Intel, la loro cpu sul 3D con
estensioni sfruttate viaggia alla grande, ma visto che qui tra Voodoo3,
processori TNT2 e G400 si preannunciano schede grafiche di ENORME potenza,
ha senso pensare che forse l'Sse del P3 farà la fine dell'MMX su altri
processori.
Intel ne sfornerà delle altre versioni con clock di frequenza superiori,
facendo credere a chissà quali meraviglie, ma poi sappiamo che il Mendocino
clockato a 450 mhz segue a ruota le prestazioni di un P2 di pari frequenza,
e la storia si ripete.
La domanda giusta è quindi: c'è davvero tutta sta potenza/convenienza?
No, con i prezzi ed il supporto (software per le Sse) di adesso, un upgrade
da P2 a P3, o comunque l'acquisto di un P3 sano sano sono sconsigliabili,
non c'è convenienza, meglio aspettare a ripiegare su qualcosa di meno
costoso ma "altrettanto" potente, leggi Mendocino e P2.
Badate bene, ognuno poi fa quello che gli pare, ma secondo me questa corsa
all'upgrade all'ultimo processore è solo una testimonianza del consumismo
sfrenato della nostra società: almeno sto P3 avviasse il Pc in quindici
secondi...
Da quando ho preso il mio primo pc, due anni fa, ogni tre mesi avrei dovuto
buttare una cpu, a stare a sentire AMd Intel e compagnia bella, meglio
prendere questi soldi ed investirli in Ram, oppure in un altro Hd, oppure in
una nuova e più potente scheda grafica, allora si che c'è un buon rapporto
potenza/convenienza.

Mettiamola cosi': Intel sforna la stessa cpu, gli aumenta il clock, ci
daccordissimo tranne che per l'upgrade della cpu a mio avviso č meglio farla
sempre  al'ultima supportata dalla scheda quando qquesta č scesa di prezzo
per non perderci troppo quando rivendi la tua macchina
meglio vendere un p2 450 scasso di ram  che un 233 con 128 o piu di ram
sull'usato la gente il 233 adesso non te lo caga  nemmeno se glie lo regali
con il software

 > ma oltre al prezzo (differenza notevolissima) c'è un così grande divario
