Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Celeron 1300 & asus CUVX-4

Salve a tutti!
Ora ho un celly2 1100 posso mettere il 1200/1300 ?
Grazie
Marco

Ora ho un celly2 1100 posso mettere il 1200/1300 ?
Non saprei, cmq non ne vedo l'utilità a meno che non hai bruciato la
cpu, le differenze in prestazioni sono quasi nulle.

 ha scritto nel messaggio
news:XR6K8.5351$t47.1...@twister1.libero.it...

Il Celeron che hai montato sulla tua scheda è un core Coppermine con 128 Kb
di cache, mentre i Celeron 1200/1300/1400 sono venduti SOLO con il core
Tualatin con 256 Kb di cache L2 e processo produttivo a 0,13 micron. Questi
ultimi sono MOLTO più veloci del modello in tuo possesso, MA PURTROPPO hanno
bisogno di schede socket 370 RECENTI con supporto a questo modello... la TUA
SCHEDA MADRE non può montare questi processori...
--
CIAO NTT81

SCHEDA MADRE non può montare questi processori...
Molto più veloci? Ma se siamo nell'ordine del 5% per ogni 100 Mhz... 
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 Molto più veloci? Ma se siamo nell'ordine del 5% per ogni 100 Mhz...
I Celeron Tualatin a parità di frequenza sono GIA' più veloci dei Celeron
Coppermine...
Non so dare una percentuale precisa, MA in alcune applicazione la differenza
supera di molto il 5% a parità di frequenza...
Se a questo aggiungiamo che i Celeron Coppermine si sono femati a 1100 Mhz,
mentre i Celeron Tualatin sono già arrivati a 1400 Mhz, non credo ci voglia
un genio a capire quale differenza ci potrebbe essere fra i 2 sistemi...
Ah già! Mi ero scordato!: i prodotti Intel sono a priori MERDA per il 90%
dei partecipanti a questo NG!
Che peccato che OGGI il processore più veloce al mondo sia proprio un P4
prodotto da Intel...!
Che peccato che AMD incominci ad introdurre i suoi processori a 0,13 micron
con quasi 1 anno di ritardo rispetto all'introduzione del mercato dei P3-S
di Intel :-)...
AH! E' vero! Non è AMD che è andata piano/in ritardo! E' Intel che è andata
troppo veloce!!! :-))
--
CIAO NTT81
Che bello vedere che questo NG non cambia MAI!!

 Che bello vedere che questo NG non cambia MAI!!
    Anche tu sei sempre lo stesso stronzo!
--
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001-2002 -Sto provando un tweak di
OE,OE-QuoteFix,se vedete qualcosa di "strano" avvisatemi-

troppo veloce!!! :-))
Se amd è riuscita a spingere il processo produttivo 0.18 fino agli
attuali 1.67 Ghz del XP 2100+ perchè doveva introdurre prima il nuovo
processo produttivo?
Ma lo sai quanto costa convertire le fabbriche?
Se intel lo ha fatto prima cavoli suoi era lei che era svantaggiata
rispetto all'XP con il williematte.
Certamente con i 0.13 si ottengono numerosi vantaggi ma bisogna
investire e seguire il mercato, l'introduzione 6 o 8 mesi fa era
inutile per amd, come è inutile per intel immettere ora sul mercato il
P4 a 3.5 Ghz.
Allo stato attuale ad amd farebbe comodo i 0.13 per immettere i 2200+
e 2300+ in modo da rivedere bilanciate le situazioni e togliersi di
dosso quella brutta reputazione che li vede agli occhi della gente
come stufette.

 e 2300+ in modo da rivedere bilanciate le situazioni
Guarda che é già uscito il P4 2.53 e lunedì dovrebbe uscire il
2.66.
E intanto Amd continua a dormire.

 cpu, le differenze in prestazioni sono quasi nulle.
Col cavolo!!
Il Cel 1200 (Tualatin) è un PIII Coppemine con 256Kb di cache L2,
a tutti gli effetti....

 Ora ho un celly2 1100 posso mettere il 1200/1300 ?
Dovresti modificare la mobo,o meglio,il celly 1200,
dato che è un Tualatin
Adry

 SCHEDA MADRE non può montare questi processori...
Con una semplice (per chi è in grado)
modifica,i Cel-T si possono montare anche sulle vecchie mobo per
Coppermine,tipo la sua  Asus CUV4X
Adry

 Ma lo sai quanto costa convertire le fabbriche?
Appunto,tanto sono cazzi nostri se in Estate vanno a 60 gradi...
:)
Adry

 Appunto,tanto sono cazzi nostri se in Estate vanno a 60 gradi...
    Ma all'utente che importa sapere a quanto va la cpu? 40,50 o 60°
fanno così tanta differenza? L'importanza è che lavori nel range delle
temperature operative... Ribadisco che è solo una questione psicologica.




Gli annunci sono più che altro su carta, nessun negozio fisico ha a
dispozione p4 a 2.4 Ghz, figurati quelli superiori, online solo su
ordinazione, la fascia di prezzo è al di fuori delle possibilità dei
molti.
AMD non dorme, sta seguendo i suoi tempi, se poi preferisci prenderti
un p4 a 2.4 Ghz a 600 euro al posto di un xp 2100+ a 340 euro per
avere quei 5 punti percentuali di prestazioni liberissimo di farlo.

:)
Ma possono andare anche a 80, ma cosa ti interessa se la cpu lavora a
80 o 40°, tanto al massimo la usi 2 anni per poi upgradarla con
qualcosa di nuovo.
Le temperature lasciale a chi overclocca, se si tiene la cpu in
specifica non ci sono problemi.

E intanto Amd continua a dormire.
Compralo


dissy con ventole a 7000rpm
Conosco almeno 20 persone che usano ventole da 2000 rpm per
raffreddare i loro Athlon con dissipatori 60x60 e la CPU resta a circ
50 °C con il massimo silenzio.
Invece i P4 usano di default dissipatori da 80x80 con ventole da 80x80
(contro le 60x60 degli AMD) con oltre 5000 rpm per la ventola più
lenta...
Che disinformazione... Cominciate a farmi schifo...


Con una semplice (per chi è in grado)
bell'ossimoro, complimenti. O è semplice o è per chi è in grado


 il 1.4 Ghz TB.
No, il Willy 2 Ghz
-- 
"E' la cacchiccia molliccia della pulce alticcia del micio ciccio del 
coccio del sacrificio di Nicia il Cilicio"
Prof. Anatolij Balash

 Che bello vedere che questo NG non cambia MAI!!
Eh gia', certa gente non cambia mai.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 dissy con ventole a 7000rpm
Veramente io tengo il mio Tb 1333Mhz a ~50°C sotto sforzo con una
ventola a 3000rpm.
Stop the FUD.


 bell'ossimoro, complimenti. O è semplice o è per chi è in grado
Senti intelligentone,hai qualcos'altro da obiettare?
Io almeno do risposte costruttive,non scrivo
stronzate...solo per offendere o rompere i coglioni....
Adry

 Molto piů veloci? Ma se siamo nell'ordine del 5% per ogni 100 Mhz...
si,'sto cazzo,guarda la cache,furbone....

Che disinformazione... Cominciate a farmi schifo...
Sai quanto ce ne frega....

 ventola a 3000rpm.
Una ventola da quanto?
18 cm di diametro....
:)
E con che TA?
20 gradi?


Cazzo ma ognuno potrą pensarla come vuole?
O no??
Tu continua a comprarti Amd,
chi vuole si prenderą Intel,cosa
cavolo te ne importa?
Io ho espresso un mio parere,secondo
me gli Amd scaldano troppo,ma non
ho detto di non comprarli,
o sbaglio?

 Sai quanto ce ne frega.... 
Cominci a parlare col plurale maiestatis? Non ti pare di montarti un pò
troppo la testa? Le risposte che scrivi, oltre a essere fonte di FUD,
perchè ovviamente tu non hai mai provato nulla di quello che dici sui
processori AMD ma parli perchè l'hai letto in un sito internet, sono
anche totalmente incompetenti...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente


 stronzate...solo per offendere o rompere i coglioni....
Risposte costruttive? 
http://groups.google.com
leggiti gli archivi di questo NG e rifatti una cultura...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente


 approfitta dei propri acquirenti, vedi cambi di socket senza motivo,
Beh,anche Amd non scherza,chi ha preso all'inizio le mobo
SlotA(pagandole fior di quattrini)
 l'ha preso in culo,chi invece ha le Slot1 può ancora
utilizzare le Cpu Socket370,con l'adattatore.

 leggiti gli archivi di questo NG e rifatti una cultura...
Si,magari leggendo i tuoi messaggi?
Ma non ci faccia ridere....
:)

 avere quei 5 punti percentuali di prestazioni liberissimo di farlo.
A beh,meno male...

 o sbaglio?
Io ti vengo a dire che gli Intel sono incompatibili? E ti sono venuto a
dire che lo Xeon4 con stepping C0 ha problemi di compatibilità? A me
pare di no...


 si,'sto cazzo,guarda la cache,furbone....
Premettendo che l'architettura P6 non ha cosi' tanta fame di cache come
quella del P4, giungiamo a un confronto un pò obliquo:
Se il P4 Willamette era il 10% più lento del P4 Northwood
Il Celeron-T è al massimo il 10% più veloce del Celeron-128
Ovviamente il 10% in più di prestazioni lo si vede soltanto nelle
applicazioni con uso intensivo della cache (alcuni encodings). Il
problema è che le prestazioni del celeron sono cosi' basse che il tutto
si riduce a pochi secondi o pochi frames in più (1-2frames) e sono
fattori che non vedi neanche a pregare, in compenso il tuo portafoglio
vede benissimo che hai pagato tanto per nulla...


 18 cm di diametro....
Anche se fosse?


 stronzate...
ROTFL!


anche totalmente incompetenti...
per me è il classico che butta merda su amd e esulta per intel, vedi
altro thread"aiuto urgente su p4" dove i 60° di un amd vuol dire avere
una stufetta da raffreddare, mentre i 60° del p4 sono normali se non
ci sono problemi.

 Anche se fosse?
Beh allora scrivilo,che fai più bella figura...



Lo slotA di amd è un discorso a parte e se sai qualcosa di come è nato
qullo slot non lo avresti neanche nominato.
Riguardo i costi delle sk madri erano in linea con le concorrenti
slot1.
L'adattatore slotA/socketA non è stato commercializzato per problemi
di stabilità, prezzo e mercato.

 utilizzare le Cpu Socket370,con l'adattatore.
AMD non aveva il potere commerciale per imporre un suo socket alla
nascita di Athlon. Per evitare di obbligare i costruttori di schede
madri a un re-design delle loro schede per ospitare un socket ha dovuto
fare un processore su slot-A, quindi, quando Intel ha cambiato da slot a
socket, sempre per lo stesso motivo, l'ha fatto anche AMD. 
Ora che il potere commerciale ce l'ha può permettersi di cambiare socket
e di usarne uno totalmente nuovo.


:)
Perchè scomodarti a leggere i miei quando la quasi totalità dei posters
di questo NG ha una conoscenza informatica enormemente superiore alla
tua superficialità?
Leggiti i post di:
Gabriele Sartori
Piergiorgio Sartor
Lorenzo Micheletto
Xelloss
Maurizio Mugelli
e via dicendo, che però ora non mi vengono in mente.
Ad ogni modo... Complimenti per il comportamento da bambino pacioccoso,
spero che il cioccolato che ti ricopre la bocca e le mani sia buono.


 o sbaglio?
Io invece ti ho dimostrato che e' possibile tenerle a temperature basse
senza rumori molesti, non vedo dove sia il problema.


 20 gradi?
Ora in camera mia ci sono 27°C.
E smettila con il solito FUD sulle cpu Amd che scaldano troppo, ormai ci
credono solo i babbei.


 Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net
CIAO NTT81

     Anche tu sei sempre lo stesso stronzo!
NO! Mi sono sbagliato!
Qualche cosa in questo NG č cambiata!
Ora non c'č neanche piů un minimo di educazione!
Continuate cosě e renderete questo gruppo di discussione defunto come č
sucesso ad altri di argomenti informatici, come questo...
O forse č solo il fatto che siccome, in questo periodo, Intel sta
dimostrando tutta la sua potenza tecnologica, i superfan di AMD sono cosě
delusi di vedere spazzate via le loro convinzioni che si arrabbiano a tal
punto da perdere la ragione! :-))
CIAO NTT81

 arrabbiano a tal punto da perdere la ragione! :-))
    Questo sei tu... Ti fai vivo proprio quando Intel lancia (sulla
carta) un processore che vince qualche bench di qualche punto
percentuale... Dov'eri finito? Nel Limbo? E tra poco ci ritornerai,
quando Intel perderà di nuovo... Questa si chiama coerenza... :-/
--
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001-2002 -Sto provando un tweak di
OE,OE-QuoteFix,se vedete qualcosa di "strano" avvisatemi-

 dimostrando tutta la sua potenza tecnologica
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Oddio, mi manca solo di leggere che esiste Babbo Natale e che gli asini
volano, e poi il quadro e' completo. ;-)


 asini volano, e poi il quadro e' completo. ;-)
    Già, infatti lui sta dimostrando tutta la sua potenza di
sparacazzate a raffica...


 sparacazzate a raffica...
LOL!


 sparacazzate a raffica...
Beccatevi questa recensione dove vengono confrontati il Celeron 1100
Coppermine ed il Celeron 1200 Tualatin...
http://www.xbitlabs.com/cpu/celeron-1200/
Il Celeron-T polverizza il povero Celeron-C, ed in alcuni casi le differenze
sono abissali ed incolmbili!!
Io fornisco FATTI che provano le mie tesi, purtroppo invece in questo NG a
certe persone piace solo criticare e da poco anche offendere :-((
CIAO NTT

certe persone piace solo criticare e da poco anche offendere :-((
Per una volta che fornisci un link non č che ti devi esaltare :-).

 certe persone piace solo criticare e da poco anche offendere :-((
È la prima volta che fornisci fatti perchè è la prima volta che dici 
qualcosa di dimostrabile.


 slot1.
Che cazzata!
Una mobo  slotA costava minimo 350K,le mobo slot1 le
trovavi a 200-250K

 pare di no...
Beh,anche se lo dicessi a me non fregherebbe
proprio niente,e non mi scalderei come fate voi...
Mi pare esista ancora la libertà di pensiero...

 differenze sono abissali ed incolmbili!!
intel batte intel.
quindi amd fa schifo.
ma dove cavolo sta la connessione?

Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net
ci possiamo credere....
Una firma un po' meno lunga,
no è?


Esiste la liberta di pensiero, ma non la liberta di sparare cazzate!

trovavi a 200-250K
Adesso sei te ad esagerare, le sk madri slot 1 avevano costi intorno
alle 250 K solo con chipset Via, considerando sk madri asus, (sto
prendendo i prezzi da pcworld di settembre 2000 dove c'è una guida
all'acquisto sulle motherboard) quelle con il BX costavano 350 K
(p3b-f).
Le slot A di asus 438 K per la k7v e 404 K per la k7m.
In ogni caso il surplus della sk madre veniva compensato altamente dal
costo del processore e dalle prestazioni.

certe persone piace solo criticare e da poco anche offendere :-((
Per la prima volta hai ragione.
Il vantaggio del Celeron-T va dallo 0 al 22-23% a seconda delle
applicazioni.
Tu fornisci fatti... Solo questa volta hai trovato qualcosa che andava
bene, ma ancora non ho visto le prove di ben altre cose...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()


 Esiste la liberta di pensiero, ma non la liberta di sparare cazzate!
E tu chi cavolo sei per stabilire chi spara cazzate
su questo ng.?
Trovati un ng. moderato e fai il moderatore,
se ci tieni tanto...

precedentemente programmata.
 
Prima di tutto:
Il signore ha una scheda che supporta il Celeron-T? Non si sa,
qualcuno l'ha chiesto, tu hai subito detto:"Si va meglio compra" e il
tuo compare:"Si va meglio, devi avere una scheda madre adatta,
altrimenti puoi fare una semplice modifica, per chi sa fare".
Quindi:
Vale la spesa? Io non passerei da un Duron 1100 a un Athlon 1600+ dove
l'incremento c'è e si vede e tu faresti passare da Celeron-S a
Celeron-T con un incrmento del 16% in media delle prestazioni?
E di nuovo:
Se io scrivo che il Willamette è il 10% più lento del Northwood è
ovvio che lo considero in media e non in ogni applicazione, ti va di
ribattere? Prendi google e ribatti a tutto quello a cui non hai
risposto fino ad ora.
Per finire:
Se lui dovesse comprare la scheda madre nuova, ha senso farlo? Tanto
questa piattaforma è già morta e il nuovo Celeron ha già dimostrato di
essere estremamente competitivo sia in prezzo che in espandibilità?
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()


no č?
Cominci a scocciare... Ma ti sei mai preso la briga di leggere la
Netiquette? No? Allora non venire a rompere a me...
Ad ogni modo sono altri 4 punti nel Mirror Climbing World Championship
2002. Se vai avanti cosi' non ti raggiunge piů nessuno...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()


 ROTFL!
Te la sei presa per la storia della ventola
da 18cm?
Dai,
non fare così....
Diciamo che è da 16cm,
ok?
:)

 su questo ng.?
Non lo stabilisce lui, lo stabiliscono i *fatti* che tu continui ad 
ignorare riempiendo il NG delle tue stronzate.


se ci tieni tanto...
Non sono moderatore e non voglio esserlo, non ho intenzione neanche di
killarti, ne stai sparando troppe e sarebbe grave lasciare i tuoi post
senza commento/correzione visto che sei il primo che si fa trascinare
dal fanatismo.

 Cominci a scocciare...
Ah, io?
Se guardi l'inizio di  questo lungo ed INUTILE
 thread,
sei stato proprio tu a cominciare e
a provocare...
Cmq questo ng. lo mollo,ci sono elementi troppo
faziosi e permalosi...
Fatevi una camomilla,che č meglio....
Adry

Fatevi una camomilla,che è meglio....
Appena andrai via casualmente gli elementi troppo faziosi e permalosi
scompariranno nel nulla e il livello culturale del NG salirà di
qualche punto... 
Ad ogni modo permettimi di conferirti, ad honorem, il premio di:
Mirror Climbing World Champion 2002
Per aver dimostrato di sapersi aggrappare anche ai minimi dettagli di
ogni messaggio, facendo capire di che pasta era fatto. Per avere avuto
una presa di ferro nonostante il vetro fosse liscissimo e per aver
saputo fare le considerazioni adatte nel momento adatto...
La tua scomparsa dal NG ci riempie di cordoglio e di sofferenza,
addio, ricordati di noi quando sarai in cima al Rockfeller Center.


 essere estremamente competitivo sia in prezzo che in espandibilità?
Esatto, non ha senso spendere soldi in un scheda madre socket 370... Se uno
seglie Intel, OGGI è meglio focalizzare la propria attenzione sulle ormai
economiche schede socket 478, magari la Asus con chipset SiS645DX per
rimanere in campo economico, anche se i chipset Intel sono ovviamente in un
altro pianeta...
CIAO NTT81

ogni modo permettimi di conferirti, ad honorem, il premio di:
Ma sparati...che č meglio....

altro pianeta...
Ecco, l'upgrade è assolutamente inutile perchè non facendolo si
risparmia la paura della compatibilità, il rosicamento se non ha avuto
aumenti decenti, il lavoro di assemblaggio e via dicendo...
La risposta che doveva essere data, IMHO, è quest'ultima:
Passa a un Celeron4 1.7Ghz con SiS645DX.
I chipset intel non sono di un altro pianeta, ti è già stato detto,
ridetto e dimostrato ma insisti nel tuo errare...


Ma sparati...che č meglio....
E' bello vedere un troll incazzarsi quando ha volutamente inziato un
flame su un NG tecnico... Non mi permetterei mai di troncare una
discussione con il primo troll che si incazza invece di farsi 2
risate...


 altro pianeta...
Il SIS 645DX è ben più veloce degli Intel, poco meno del VIA.
È inutile dire che i chipset intel sono su un altro pianeta quando 
anch'essi non esenti da bug (esempio i850: trasferimento pci limitato,
frittura di mobo con vecchie schede agp (anche per i845)).
Ah,forse intendevi "sono in un altro pianeta rispetto a SIS, e si
trovano bene insieme a VIA"
;-)


 ridetto e dimostrato ma insisti nel tuo errare...
Insisto nel mio errare finchè ci sono fonti autorevoli che continuano a
ribadire la stabilità delle piattaforme completamente Intel e la facilità
con cui si raggiunge questa stabilità...
--
CIAO NTT81

con cui si raggiunge questa stabilità...
La storia è una fonte abbastanza autorevole direi... Mica per nulla si
è parlato di Caminogate, l'errore madornale delle Rambus. Ma io penso
che l'errore si possa notare veramente in una sola cosa...
La crescita indiscussa di AMD... Tutti gli OEM sono in totale attesa
per il nuovo processore, Microsoft, in barba a Intel, incazzata nera,
ha già annunciato lo sviluppo di Win per x86-64, linux è già pronto e
funzionante egregiamente...
Se Intel non avesse fatto cazzate AMD non sarebbe mai arrivata a
questo livello... Il suo potere era troppo schiacciante... Peccato
che, anche se lentamente, gli errori li pagano tutti...


altro pianeta...
Una volta tanto sono daccordo con te, anche se i chipset intel sono su
un altro pianeta solo riguardo i prezzi, il chipset sis si è
dimostarto affidabile e molto performante, è inferiore a quello intel
di pochissimo.

 E' bello vedere un troll incazzarsi
Troll?
Ma se non sai neanche cosa significa...
Incazzarmi?
Mi fai soltanto pena....uno che non trova di meglio
da fare che criticare le risposte altrui...
Eccheccazzo avrò mai detto....solo che
gli Amd scaldano,ed è vero,è un dato di
fatto,vai a vedere sui datasheet (sai cosa
sono,spero...) il consumo di un PIII 1000
e di un TB/Duron1000 e
dimmi se hanno la stesso assorbimento e
dissipazione.....

da fare che criticare le risposte altrui...
Non sei fatto per i gruppi di discussione... Sei troppo stupido anche
per essere un troll... Non avevi detto che te ne andavi? Cosa aspetti?
Ho qui di fianco un vinello ottimo e prima di stapparlo aspetto che tu
te ne vada definitivamente...
Byez


 di pochissimo.
Non ricordo dove, ma sono convinto di aver letto il contrario...
In ogni caso nn ci metterei la mano sul fuoco :-)))


 è parlato di Caminogate, l'errore madornale delle Rambus.
Questo grande errore è stato riconosciuto da tutti:
- Errore perchè le Rambus su i820 non offrivano niente di più delle PC133
cas 2.
- Errore perchè le schede madri i820 che utilizzavano le rambus non potevano
avere più di 2 slot per le memorie, altrimenti erano frequenti i casi di
instabilità.
- Errore perchè le schede madri con i820 ed il traduttore del segnale per
renderlo compatibile con le SDRAM, avevano prestazioni pessime, costavano
tanto ed INFINE SONO state ritirate dal mercato per problemi GRAVI di
instabilità riconosciuti dalla stessa Intel.
Detto questo è anche vero che non è stata solo Intel a sbagliare, basta
pensare al livello dei chipset per super socket 7 e sistemi K6 con bus a
100Mhz: la loro qualità faceva desiderare in TUTTI i sensi.
Pensiamo anche alle costosissime schede slotA con chipset AMD750 che ha
subito ben 3 revisioni prima di diventare perfettamente stabile e
performante allo stesso tempo. Per non parlare del 1° chipset di Via per
slot A, ovvero il Kx133 che dopo pochissimo tempo è stato sostituito dal
Kt133 per socket A, i cui processori erano incompatibili con i precedenti.
Vogliamo parlare delle schede slotA/socketA con northbridge AMD e
southbridge VIA? Orrende...
CIAO NTT81


southbridge VIA? Orrende...
Io ho comprato una scheda madre con AMD750 e southbrigde Via 686
appena uscita sul mercato italiano (Asus K7M) che è già Stepping C (il
terzo), problemi di instabilità ZERO. Ho avuto modo di provare il
Kx133 su una Abit e anche li' problemi _ZERO_ (Provato per 3 mesi e
non il tempo di 2 bench, peraltro ottimi bench).
"I cui processori erano incompatibili con i precedenti" ?!?!? Che
significa scusa? Non pretenderai ti tirare ancora in ballo la storia
del passaggio da slot a socket vero? Se ne è già discusso a lungo...
Mi sembra di aver già detto abbastanza... Inoltre le prestazioni del
P4X533 e l'atteggiamento di Intel nei confronti di questo chipset
lasciano certamente capire la situazione attuale... Per non tirare in
ballo il 645DX su cui non sono ancora stati esauriti gli elogi (onore
al merito di SiS per aver creato una famiglia di chipset che da la
paga a tutta la concorrenza).


 paga a tutta la concorrenza).
    Se non sbaglio anche i VIA vanno benissimo.
--
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001-2002 -Sto provando un tweak di
OE,OE-QuoteFix,se vedete qualcosa di "strano" avvisatemi-

 southbridge VIA? Orrende...
Se vuoi ne parlo volentieri io, ma prima mi dici cos'hanno di orrendo.


In ogni caso nn ci metterei la mano sul fuoco :-)))
Sul numero di giugno di Pc professionale c'č un benchmark tra i p4 e i
vari chipset intel.
All'interno č stata messa una sk madre con chipset Sis (asus p4s533)
inferiore di pochissimo rispetto alla asus p4b533 (i845E) ma si č
rivelata superiore ad altre soluzione con stesso chipset intel.
In ogni caso ottima soluzione per tenere piů contenuti i prezzi e non
dover comprare 2 prodotti ad intel. 

 dover comprare 2 prodotti ad intel.
:-DDDD


southbridge VIA? Orrende...
Anche io ho una sk slot A, chipset AMD 750, mai riscontrato un
problema hardware, mai avuto un problema che non fosse attribuito a
win 98.
Per il costosissime schede ne ho già parlato, erano si più care di
50-80 carte ma tale surplus bveniva compensato dal minor costo della
cpu, 120-140 carte meno.
Riguardo allo slot A e passaggio a socket se ne è già parlato a lungo,
inutile sprecare altre parole, se poi vuoi che ti rinfreschi la
memoria chiedi pure.


Ci arrampichiamo ancora di più sugli specchi?
Cosa centra ora il confronto p3 e TB ora quando si parla di XP e p4?
Cmq ti accontento, i P3 per dirla tutta assorbivano all'incirca la
metà dei watt ma entravano in crisi molto prima (65-70° contro i 95°
del TB), inoltre anche se dissipavano meno chissa come mai non sono
andati oltre il Ghz mentre il TB è arrivato a 1.4 con un consumo cmq
inferiore al p4 2.0 willie che al momento è la cpu con il maggior
assorbimento di potenza.

 assorbimento di potenza.
Che comica che sei,
paragoni un 2000Mhz
con un 1400?
E poi sarei io che mi arrampico sugli specchi?
Fai il bravo dai...
:)

 Non sei fatto per i gruppi di discussione...
Ha parlato il grande esperto,mega super co-responsabile
di mia nonna...

con un 1400?
Ti posso paragonare anche il 200MMX, sta di fatto che più watt assorbe
più calore deve dissipare, all'aumento di frequenza devi inserire
anche il periodo di vendita e i Tb 1400 è un bel po' che non sono in
commercio, mentre il 2.0 è uscito l'altro ieri.

 commercio, mentre il 2.0 č uscito l'altro ieri.
Beh no... i palomino sono usciti ad ottobre e quindi fino ad allora il 
TB1400 era la cpu piů potente in commercio.
Non c'č grosso scarto temporale tra questa cpu e il P4 2.0Ghz




 di pochissimo.
Non ricordo dove, ma sono convinto di aver letto il contrario...
In ogni caso nn ci metterei la mano sul fuoco :-)))
-- 


 southbridge VIA? Orrende...
Se vuoi ne parlo volentieri io, ma prima mi dici cos'hanno di orrendo.
-- 


 dover comprare 2 prodotti ad intel.
:-DDDD


 su questo ng.?
Non lo stabilisce lui, lo stabiliscono i *fatti* che tu continui ad 
ignorare riempiendo il NG delle tue stronzate.


 18 cm di diametro....
Anche se fosse?


 stronzate...
ROTFL!


 il 1.4 Ghz TB.
No, il Willy 2 Ghz


 certe persone piace solo criticare e da poco anche offendere :-((
È la prima volta che fornisci fatti perchè è la prima volta che dici 
qualcosa di dimostrabile.


 altro pianeta...
Il SIS 645DX è ben più veloce degli Intel, poco meno del VIA.
È inutile dire che i chipset intel sono su un altro pianeta quando 
anch'essi non esenti da bug (esempio i850: trasferimento pci limitato,
frittura di mobo con vecchie schede agp (anche per i845)).
Ah,forse intendevi "sono in un altro pianeta rispetto a SIS, e si
trovano bene insieme a VIA"
;-)


 commercio, mentre il 2.0 č uscito l'altro ieri.
Beh no... i palomino sono usciti ad ottobre e quindi fino ad allora il 
TB1400 era la cpu piů potente in commercio.
Non c'č grosso scarto temporale tra questa cpu e il P4 2.0Ghz
-- 


 southbridge VIA? Orrende...
Se vuoi ne parlo volentieri io, ma prima mi dici cos'hanno di orrendo.
-- 
"E' la cacchiccia molliccia della pulce alticcia del micio ciccio del 
coccio del sacrificio di Nicia il Cilicio"
Prof. Anatolij Balash

 di pochissimo.
Non ricordo dove, ma sono convinto di aver letto il contrario...
In ogni caso nn ci metterei la mano sul fuoco :-)))


 dover comprare 2 prodotti ad intel.
:-DDDD
