Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Meglio un Sempron 3000+ SkA o un Barton 2500+ SkA

Come da oggetto.
Grazie 

 Grazie
Sono entrambi 2 Barton con BUS a 166MHz. La differenza sta nella frequenza 
2GHz per il Sempron, 1,833GHz per l'AthlonXP. Quindi meglio il Sempron. Se 
però intendi overclockare meglio l'AthlonXP in quanto facilmente si porta a 
2200MHz.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

Sono entrambi 2 Barton con BUS a 166MHz. La differenza sta nella frequenza 
no, gli attuali S. 3000+ sono tbred, non barton.
dovrebbero venire sostituiti da dei barton a breve, ma con frequenze
inferiori.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]


Ne sei sicuro?
http://users.erols.com/chare/786.htm
Anche a pag 172 di PcProfessionale di questo mese tra i
compomenti segnalano il Sempron 3000+ come barton dotato
di 512KB di cache L2... dici che in realtà siano ancora dei Tbread?
Ciao

 inferiori.
No il sempron 3000+ con 2 GHz e bus a 166 e' un barton con L2 di 512 KB
-- 
Ciao
Tomalak 

 no, gli attuali S. 3000+ sono tbred, non barton.
Non esiste nessun Sempron T-Bred 3000+ il massimo di quel core sul Sempron è 
2800+.


 No il sempron 3000+ con 2 GHz e bus a 166 e' un barton con L2 di 512 KB
Quello a 2 GHz ha 256 kB di cache
(
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11599_11604,00.html
)
mentre il 3100 (1.8 GHz effettivi) e' un socket 754, sempre con 256 kB
di cache.
-- 
Saluti, Andrea
ICQ: 39514837


(
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11599_1160
4,00.html)
Curioso, non compare il 3000+ in effetti.
MaxArt

Mr.Jingle, sotto influenza aliena, ha scritto:

E invece vi sbagliate voi.
http://www2.essedi.it/scheda_art.htm?SID=54:54:51:49:50:54:48:57:48:49:50:49:49:50:48:48:52:49:57:50:57:48:57:&ID=48424&ID_MCAT=16&ID_CAT=4&SHOP=5&LST=_BB_
Sul sito essedi mi danno ragione.
Il processore e' barton perche' quello a 2 GHz e L2 256 e' il 2800+
La notizia e' stata data da tutti i principali siti informatici.
-- 
Ciao
Tomalak 

 Sempron è 2800+.
no esiste nei listini ed anche anand lo riporta
www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2233
la cosa strana che molti indicano come come il thoroughbredB con 512KB 
di cache
-- 
Giovanni
www.tiburcc.com

 La notizia e' stata data da tutti i principali siti informatici.
Se permetti sono un po' piu' attendibili i dati ufficiali di AMD, non
trovi? :-)


 trovi? :-)
In questo caso, no. Esiste il Sempron 3000+, frequenza di 2 GHz, cache 512
KB. E' stato pure annunciato un taglio dei prezzi, porca miseria! o__O
http://news.hwupgrade.it/13495.html
Ecchecass...
MaxArt
P.S.: non mi stupirei più di tanto. Il sito AMD a volte è sorprendentemente
poco aggiornato, oltre che decisamente povero di informazioni facilmente
reperibili.

 di cache
Piano, piano! Alec ha parlato di core Thoro, con 256 KB di cache. Voleva
probabilmente intendere che il 3000+ ha core Barton.
MaxArt

 reperibili.
Già... ma è poco aggiornato per la stampa... se uno ha interesse a sapere 
come stanno le cose sono disponibili tanti bei datasheet in PDF che dicono 
tutto. :-D
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_739_11683,00.html


 probabilmente intendere che il 3000+ ha core Barton.
Esatto ha vinto un premio! :-P


 Esatto ha vinto un premio! :-P
Quello che volevo dire che anche i fornitori lo chiamano thoroughbred 
con 512KB di cache L2 e non Barton.
-- 
Giovanni
www.tiburcc.com

 512KB di cache L2 e non Barton.
Sono degli idioti. :-)
