Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Chipset Sandy Bridge con bug, riciclati nei portatili

o my god    O_o   :((
http://www.tomshw.it/cont/news/chipset-sandy-bridge-con-bug-riciclati-nei-portatili/29592/1.html

 o my god    O_o   (
Che problema c'è?
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
 
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp

 Che problema c'è?
che paghi per un chip intero e non funziona tutto? :D

 che paghi per un chip intero e non funziona tutto? :D
Mi pare s'intenda che il chipset verrà utilizzato in quei
portatili in cui, per disegno, le porte sata2 non potrebbero 
comunque essere utilizzate. Cito: "solo nelle configurazioni
PC che non sono affette dal problema di progettazione".
Se il tal modello di portatile prevede un solo masterizzatore,
un solo HD e nessuna porta esata, allora che il chip sia buggato
o no non mi cambia nulla... :)


 o no non mi cambia nulla... :)
sei un po' troppo di parte, i tuoi ragionamenti non stanno in piedi.
Hanno fatto una cazzata (neanche tanto piccola) e tentano di trovare 
scorciatoie qua e là.
Finiamola.

 i tuoi ragionamenti non stanno in piedi.
LOL. Sei un giullare. :D


 scorciatoie qua e là.
Certo, hanno fatto un grosso errore, ma non ci vedo niente di male
a riutilizzare la parte funzionante del chipset.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png

 
http://www.tomshw.it/cont/news/chipset-sandy-bridge-con-bug-riciclati-nei-portatili/29592/1.html
Embè? Mi pare giusto che lo riutilizzino nei portatili, dato che li più 
di due periferiche SA di certo non le metti...almeno nel 95% dei casi.
E in più hai il supporto allo standard SA 6Gb...

 a riutilizzare la parte funzionante del chipset.
Che poi tutta la faccenza nasce da un "insignificante" componente (un 
PLL mi pare)...non si tratta di un errore di progettazione generale di 
tutto il chipset. Perciò è matematico che nei NB non ci sarà alcun 
problema, dato che l'HD e l'unità ottica verranno collegate alle due 
porte SA 6Gb, prive del bug.


baaa contenti voi di beccarvi un chipset bacato, io un pc con tale 
chipset nuovo o  usato non lo comprerei manco morto a meno che me lo 
regalassero e poi ho dei dubbi che il bug sia di piu, e intel da furbona 
ci abbia detto solo una parte della verita .

scorciatoie qua e là.
La butto lì: il fatto è che quei chipset non sono stati pensati per
uso "mobile" e quindi sono meno efficienti non preoccupa nessuno? :)

 solo una parte della verita .
ROTFL

icaro ha detto questo martedì :

Mi pare che usino comunque un processo produttivo avanzato... inoltre 
ormai il chipset in se consuma poco, dato che poi trattasi 
essenzialmente di un singolo integrato VLSI.

essenzialmente di un singolo integrato VLSI.
Dici bene, per� mi chiedo anche perch� Intel venda chipset mobile
serie M (sicuramente a prezzo pi� alto rispetto ai normali.)
Gira che ti rigira, ti fregano sempre :)

 M (sicuramente a prezzo più alto rispetto ai normali.)
Mi sembra 3$ in più per il mobile, su circa 45$.
Il TDP del chipset mobile è di circa la metà dell 'altro: 3,5W contro 6W
circa.
Il packaging differisce di un minimo.


 "mobile" e quindi sono meno efficienti non preoccupa nessuno?
Francamente no, non ci avevo pensato. :)
Stanti le certe differenze fra le due versioni, che cito nell'altro post,
non so che cos'altro cambi. Immagino che i "core" siano identici - a parte
la possibile selezione, in fase di test, di certi esemplari - e che le
differenze siano tutte introdotte in fase di packaging. Ma non ho tempo
né voglia di scartabellare dumila pagine per appurarlo. ;)
Non so se siano possibili riconversioni dall'una all'altra versione.
Certo è che, se il chipset da desktop alla fine fosse davvero
penalizzato rispetto a quello da laptop quanto a consumi (e calore),
entrerebbe in gioco una necessaria valutazione prezzo/qualità, che
in assenza di differenze non sarebbe stata necessaria. :)


 Gira che ti rigira, ti fregano sempre :)
Dipenderï¿œ anche dalla fascia d'appartenenza del NB...


e se voglio attaccarci + di 2 periferiche? chiedo al produttore che 
intel mi cambi
il chipset??????????????? praticamente per non rimetterci loro ci 
trombano noi!
........i miei complimenti,non a intel, ma a chi li giustifica! LOL!

emilio ha detto questo mercoledï¿œ :

ROTFL... se ti prendi un NB che supporta piï¿œ di 2 periferiche SA (non 
moltissimi quindi) allora non verranno usati quelli affetti dal bug, mi 
pare ovvio.

 uso "mobile" e quindi sono meno efficienti non preoccupa nessuno? :)
riprenderanno la produzione di *alcuni* chipset della revisione 2 
quindi presumibilmente solo quelli 'M'
-- 
bye
!(!1|1)

 il chipset???????????????
In un portatile con due periferiche?
Che fai, lo apri e ci saldi su la porta aggiuntiva?
