Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium III o Athlon?

Scusate la mia ignoranza, ma sarei grato se qualcuno fosse in grado di
rispondere ad un paio di domande.
Ho sentito parlare del cosiddetto Pentium III Coppermine, che da quello che
ho potuto capire si basa sulla tecnologia dei 0,18 micron. Poi di quasti
esistono quelli che funzionano col bus a 100 mhz e quelli a 133 mhz.
Dunque questi ultimi Pentium III sono + veloci dei Pentium III che vengono
venduti nelle configurazioni ordinarie (per intenderci i vari Pentium III
550 mhz £2.200.000 tutto compreso) ?
Se si, come faccio ad accorgermi se il computer che devo acquistare contiene
un Pentium III ordinario o un Coppermine?
Quale motherboard acquistare per usare oggi un Pentium III normale e un
domani upgradarla con i Coppermine?
E per ultimo il domandone del millennio: premettendo che il mio utlizzo
prevalente del Pc e Cad sia in 2D che 3D, senza disdegnare ogni tanto
qualche gioco dell'ultima generazione, quale processore mi consigliate
(anche in funzione di una possibilità di upgradare il Pc in futuro) Pentium
III o Athlon?
Grazie in anticipo a tutti quelli che avranno il tempo e la voglia di
rispondere a tutte o ad una delle mie domande.
P.S: Una preghiera, essendo non molto esperto, come avrete ben capito,
cercate di non usare un linguaggio troppo tecnico, (in fondo voglio solo
sapere quale  e perchè, non certo in che modo), se no non ci capirei nulla.
Grazie.
maj...@libero.it

Athlon senza ombra di dubbio...e non credere a chi ti dice che è
incompatibile...solo ca%%ate
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
"Chi sa fare fa, chi non sa fare insegna, 
chi non sa insegnare amministra"
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 III o Athlon?
Una risposta senza ombra di dubbio. Prenditi l'Athlon. E' meglio.
--
Elbereth Gilthoniel!
Galandil il Bardo

 III o Athlon?
Senza ombra di dubbio l'Athlon... costa di meno e a parita' 
di frequenza va piu' veloce sia in interi che con i calcoli
in virgola mobile.
-- 
   ////     \\\\  
//// NamkoTech \\\\
  ////       \\\\

L'Athlon costa meno, e' piu' veloce, perfettamente compatibile.
Probabilmente inoltre sara' piu' facile da upgradare in futuro, visto che
Intel
cambia connettori ogni 2x3 e quindi ti costringe a buttare la vecchia scheda
ogni volta che
esce un processore nuovo...
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net/
*************************************


Prego


athlon, e magari con il nuovo chipset via a 133
Mhz....................mmmmmmmmmmmm non vedo l'ora !!!!!!!!!!!!!

esce un processore nuovo...
Mica tanto upgradabile, visto che la Amd ha provveduto ad annunciare a
distanza di 6 mesi dal lancio dell' Athlon, il nuovo socketA.
Se per montarsi l' Athlon Spitfire, uno dovrà comprarsi un ipotetico
adattatore socket A > slot A, mi sembra che la cosa non sarà molto
diversa dall'atteggiamento d'Intel.
Io che possiedo una Mb 440Bx slot1 da un'anno (ma lo standard esiste
da molto prima), potrò permettermi di montare ancora un Coppermine a
850 Mhz (almeno) fino alla fine dell'anno (ma niente da fare per il
Willamette). Ciò significa che potrò godermi il mio slot1 almeno fino
al 2001, senza grossi prob.
Ciao Mariop

 i prezzi stanno scendendo e l'offerta si sta allargando...
...per tacer del fatto che se si vuole far andare davvero al massimo il
Coppermine bisogna montarci le introvabili
e carissime memorie rambus....e poi vediamo cosa costa piu' caro
:-)))))))))))))))))
Probabilmente si compra un Athlon 700mhz col solo prezzo di 128Mb di ram
Rambus


 al 2001, senza grossi prob.
si, ma probabilmente anche sulle attuali schede Athlon si potra' montare in
futuro un bel Athlon con L2 FullSpeed, magari
il tutto operante a 1Ghz.


sapere quale  e perchè, non certo in che modo), se no non ci capirei nulla.
In due parole: compra un K7. (scusa, ne ho usate tre...)
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------


Il problema del passaggio allo zoccolo e' risaputo e ambedue i produttori
devono farlo perche' costa meno che produrre CPU su schedina con
alloggiamento SLOT. Intel sta GRADUALMENTE spostando la produzione di CPU su
socket. La gradualita' e' dovuta al fatto che Intel non vuole scontentare i
suoi consumatori in un momento in cui AMD e' cosi' vicina. Inoltre si
ricordano la scoppola presa dal K6-2 quando hanno deciso di uccidere (*senza
mezzi termini*) il socket7 e di passare allo SLOT. Le mie perplessita' sono
le seguenti: il BX e' stato un *ottimo* chipset (finalmente uno longevo...),
perche' allora cambiare architettura e introdurre l'820 che, anche se
affiancato alle rambus, ha prestazioni identiche ad un BX (anzi, senza le
rambus e' addirittura peggio del Via Apollo Pro) ? Questa e' la vera presa
per il culo di cui i consumatori dovrebbero lamentarsi... E' solo una
manovra commerciale del cazzo...

 Ciao Mariop

Veramente AMD continuerà a supportare sia SLOT A sia Socket A..
Ma è la stessa cosa che sta' facendo Intel.
O meglio.
Quest'anno vedremo, contemporaneamente:
Celeron a 66 (100) Mhz su socket 370;
Coppermine FC-PGA su socket 370 ma incompatibile col precedente;
Coppermine slot1;
Coppermine XEON, su slot 2 (identico al precedente, solo col supporto
SMP);
Willamette su un nuovo socket (chissà quanti piedini avrà ;-));
Senza poi contare l'Ithanium.
L'AMD ci propone, invece quest'anno:
K6-2+ su socket7;
Athlon slotA;
Athlon socket A;
C'è solo da vedere se gli Athlon di fascia alta (quelli con un
"mucchio" di L2), verranno proposti su uno dei supporti citati, oppure
s'inventerà qualcosa di nuovo (magari per sfruttare al meglio il
chipset Amd 770 con supporto SMP).
Non ce che dire. Entrambi i produttori fanno del loro meglio per
incasinare la situazione ;-))
Ciao Mariop

chipset Amd 770 con supporto SMP).
ti sei dimenticato dello SlotB, che doveva essere la piattaforma di
elezione per gli athlon di classe alta, con la possibilita' di montarci sia
athlon che alpha, con mb dalle caratteristiche stratosferiche e tanto buono
che CompaQ e Samsung lo hanno adottato al volo dismettendo i loro usuali
socket ma che.... amd ha deciso di non supportare! :-)
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

incasinare la situazione ;-))
con una piccola differenza...
AMD attualmente usa 2 slot/socket...in futuro arriverà a 3
Intel ne usa 4 e in futuro arriverà a 5 (escludendo l'Itanium)..
forse a 6 con il celeron2.....
ma la cosa piu importante è che AMD continua a supportare il socket 7
e non abbandonerà lo slot A....
Intel cambia slot/socket ad ogni cpu!!!!!!!
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:


 --


 Ciao Mariop

produrrà + cpu Slot 1!
Mi sa che non hai letto bene il messaggio...
Siamo a gennaio. In listino ci sono Coppermine Fc-PGA e slot1.
Gli slot1 veranno prodotti per almeno altri 2-3 mesi.
Il mio post parlava di "...quest'anno...".
Ciao Mariop

 Intel cambia slot/socket ad ogni cpu!!!!!!!
E quelli nuovi li fa deliberatamente incompatibili con i precedenti.

 ha scritto nel messaggio
news:O=KVOCPBh=xtkZhQSRw...@4ax.com...


supportino il multiprocessing? IMHO poche...
Dipende dalle prospettive di mercato.
Attualmente il multiprocessore (BP6 a parte)  e' per chi ha soldi da
buttare.
Gli unici processori x86 ufficialmente multiprococessing sono solo i
Pentium ed i K7 (e le piastre madri??)
La speranza per i celeron2 multiprocessing potra' esserci solo se i
produttori concorrenti (Amd, Cyrix/IBM, IDT), si svegliano e
cominciano a supportarlo per i loro prodotti di fascia bassa.
Te lo immagini un k5/k6 dual processing?
Felice Claudio
-----------------
win veloce, stabile, affidabile!!
Purtroppo poi ha suonato la sveglia.
-------------------
tutto quello dopo la @ 
va' sostituito con 
www.freemail.it
senza il www

 Te lo immagini un k5/k6 dual processing?
Anche qui, mancano solo la MoBo. Entrambi i processori supportano SMP. C'era
qualcuno che un po' di tempo fa si chiedeva se bastava un aggiornamento del
bios ad una Bi-Pentium (che nessuno aveva per provare).
Ciao        8-)

 cominciano a supportarlo per i loro prodotti di fascia bassa.
Il discorso e' ben diverso: ne' Intel (ne' AMD) hanno convenienza a spingere
verso sistemi multiprocessore. I margini di guadagno su un singolo
Athlon/P!!!/Coppermine sono ben maggiori che sul Celeron/K6-2/K6-III (che
sono praticamente nulli). Per il consumatore pero' c'e' una bella
convenienza perche' un sistema dual Celeron@550 eguaglia tranquillamente le
prestazioni di un PIII 600-650 nei programmi che supportano l'SMP (per non
parlare del multitasking) ma il prezzo e' *inferiore*... Intendiamoci: io
sono a strafavore dei una proliferazione dei sistemi multiprocessore nei
computer destinati ad uso casalingo, ma se fossi Intel (oppure AMD) farei di
tutto per stroncare il fenomeno (come effettivamente sta accadendo).
CIAO!!!

supportino il multiprocessing? IMHO poche...
nessune...se no come vendono i p3 Xeon??


bios ad una Bi-Pentium (che nessuno aveva per provare).
Una l'avevo trovata, ma mi e' scappata per un soffio: qualche
settimana prima ed era ancora a listino.
Hai qualche suggerimento per provare a trovarla usata (o tra i fondi
di magazzino?


tutto per stroncare il fenomeno (come effettivamente sta accadendo).
Rimangono sempre quelli dell'Ibm   ^_^
Chi lo sa', forse dovo 20 anni di sonno ritirano fuori qualcosa di
buono. 


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

da picchiati di mente!!!!
Mi sa che l'unico modo che avrà intel di vendere le rambus sarà
costringere M$ ad alleggerire Win in modo che giri bene su 32MB di
RAM... :-P


 Beh, le differenze a livello meccanico sono evidenti...
Poi non si chiama Xeon Tanner ? Cmq ha anche alcune incomatibilta'
elettriche dovute ai pin aggiuntivi per il sesore di temperatura interna e
la scrittura sulle EPROM di servizio

 RAM... :-P
Ecco perche' ha acquistato parte di RedHat ;-)

 di magazzino?
La sto cercando io, in tutte le aziende che hanno un server chiedo che
scheda monta, ma fino ad ora mi è sempre andata male.
Ma ci riuscirò!!!!!
Ciao        8-)

 wrote in message
Pine.LNX.4.10.10002042325530.675-100000@ciriostation...



E infatti io sto passando alla Slackware 7.0  =(  aspettando la SUSE 6.3
=))))))))

i prezzi stanno scendendo e l'offerta si sta allargando...
Complimenti sei il Primo AMDista che applica la par condicio e  dice
tutta la verita' su Athlon.
;-)
Non c'e' nessuna differenza tra cacciatori e prede...
entrambi sono vittime della stupidita'.
 
ko...@libero.it


Si ma con le rambus e P!!! entri con tutta la potenza in internet ;-)



wrote:

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Dio mio ditemi che scherzate, state scherzando vero???
Vi scongiuro  Prima che dia fuoco al mio PC (Winporco+RedHat),
ho custodito lo Zio Bill in camera con me,
ho passato notti insonni a configurarlo,
ore ed ore a compilare sorgenti,
settimane per ottimizzare il kernel...
per scoprire che usavo Winux98.
Basta posto il messaggio e brucio tutto.
Anche il mio fedele Wine e la Star Office
BEOS ARRIVO.
