Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ma il vecchio buon 500?

Io è da circa 1 anno che tengo un P!!! 500 Mhz senza overclok, e col Pc ci
faccio un po' di tutto........ ho una Marvel G400 x il montaggio, il Dvd, ci
gioco a 1024x768 ecc........ ecco la mia domanda è questa: in un anno con
NESSUN gioco nè video ho MAI e dico MAI avuto uno scatto che mi desse noia e
la qualità mi è sempre stata data dalla scheda video(anche la Matrox che dir
si voglia mi fa godere abbastanza)! Forse sono i 196 Mb di ramme o l'hd da
7.200 giri.......... ma mi chiedo....... tutti fanno la corsa a sti Ghz, 2,3
Ghz Athlon 950, il 700 sembra praticamente da cestino e fa schifo solo a
guardarlo (??) ma per avere cosa poi in fondo? che casomai se c'è un Pc ben
configurato basta il 500........... io per ora non sento proprio il bisogno
di cambiare Cpu ancora (e a soldi diciamo che sto messo bene, cioè mi potrei
fare discretamente un Athlon a 1 Ghz) e credo che per altri 3/4 mesi mi
terrò il mio buon P!!!, a voi invece non fa quest'effetto?
Bye...............

 NESSUN gioco nè video ho MAI e dico MAI avuto uno scatto che mi desse noia
e
Io veramete con un celeron 333@416 + matrox millenium G200 non ho di questi
problemi e penso starò bene ancora per un annetto. Ed io ci gioco anche col
pc, a volte anche a 1024x768!!!
Nico

 NESSUN gioco nè video ho MAI e dico MAI avuto uno scatto che mi desse noia
e


 di cambiare Cpu
Concordo!

 dì che non ti piace la velocità e finiscila lì.
La velocita' non dipende solo dalla cpu ma dall'intero sistema.
Per curiosita' tu con il tuo coppermine 700 a 970 cosa ci fai? A parte
giocare.
Complimenti per l'oc e per il risparmio!
Giuliano

 configurato basta il 500........... io per ora non sento proprio il
bisogno



No, semplicemente è intelligente...a differenza di tante persone. Non hai
mai visto che giocare a 1024*768*32 con un PIII 500 è come giocarci con un
PIII 1000 se hai una scjeda video veloce tipo Geforce2 - Ati Radeon o
Voodoo5?
Se non hai mai visto una cosa simile, visita i siti hardware!

Io ho ancora un PII 233 64MB MatroxG40032MB e gioco a QuakeIII a 1024*768*32
con *quasi* tutti gli effetti al massimo in maniera fluida: 35/40fps.
Ovviamente uso le TurboGL.

 Complimenti per l'oc e per il risparmio!
station wagon o sportiva?
--
http://come.to/garr1s0n

 Se non hai mai visto una cosa simile, visita i siti hardware!
valli a leggere tu, cosě magari scopri il motivo.

Beh devo chiarire una cosa:
x il signore che ha creato questo post.
Tu vivrai benissimo con il tuo Fetecchium III (scusa ;D) 500, dici che ti va
bene, a 1024x768 nessuno scatto, ok ok.
Ma finché giochi non credo ti serva altra potenza.
Ma si da il caso che qua ci sono persone che non vogliono perdere giorni e
giorni per fare un operazione (per es. encoding DVD) che potrebbero eseguire
in qualche oretta.
Quindi, io dico che la potenza richiesta da un computer è una cosa
soggettiva, per esempio, io ho bisogno sempre di + potenza da parte della
CPU (visto che ho un TBird 700@909) per eseguire quei calcoli. Io faccio
parte di un concorso chiamato RC5 (
http://www.distributed.net
), dove la
potenza della cpu conta molto.
CIAO

Tu vivrai benissimo con il tuo Fetecchium III (scusa ;D) 500
Naaaa, hai sbagliato! Si dice Fetentium III o Pentimentium III ;-)
Solo per puntualizzare, eh! :-)))
-- 
Silkworm

 ha scritto nel messaggio
news:8q249m$t5$1...@nread1.inwind.it...

Uff...non mi va di litigare. Semplicemente per la limitatezza della banda
della memoria delle schede video. Cmq era proprio per dire che non ha senso
spendere tanto per una CPU.....una CPU ad 1GHZ credi che puň fare il T&L
:-))))????
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:az4x5.33682$XZ4.4...@news.infostrada.it...

Mmmm...ma che il signore sono io? Cmq, beh porca miseria...hai ragione
:-)))) Ehehehe scusa....come dire...il "provincialismo" delle mie
considerazioni.
Ciao.

 station wagon o sportiva?
Beh...questa te la sei cercata.....mai sentito parlare di Audi RS4?
Ciao
Wally


Quasi stessa cosa con K6-II 500, e adesso 550, Voodoo3/2000 e 128 mb.
C'e` giusto Falcon4 che potrebbe andare molto meglio ma e` gia` decente,
e ci gioco in 1024x768... carnivores2 e` leggermente `scattoso', ma
anche lui in 1024...
Tutti gli altri compresi quake3, unrealtournament, soldieroffortune e
company, vanno discretamente... che significa perfetta liscezza con i
dettagli a livelli medio-alti...
Comunque e` verissimo quello che stiamo dicendo. Negli anni passati
l'andazzo era che con un pc di tipo entry-level i giochi che uscivano
non ci giravano neanche morti, mentre adesso e` il contrario, i nuovi
giochi per lo piu` girano su pc con componenti assolutamente entry level
come la mia configurazione.
Non senza qualche compromesso, ma i risultati sono sempre buoni.
I giochi hanno tantissime possibilita` di personalizzazione, che
si riesce ad avere una grafica bella anche se il pc non puo` reggere
tutto al massimo, togliendo le cose piu` insignificanti e 
"appesantenti"...
Naturalmente ci sono i soliti maniaci che non rinunceranno ad avere
il componente all'ultima moda, ma adesso, come sempre e piu` che mai,
sono soldi sostanzialmente buttati...
-- 
    Pardo 
 
http://pardo.cjb.net

 wrote in message


Questo conferma che le necessità sono soggettive, ma quante persone
utilizzano il Pc come te?
Io ho un K6-2 550 e 128mb di ram, stò cercando di prendere un Athlon 700, ma
lo ammetto è solo per sfizio, necessita reali poche.


 ha scritto nel messaggio
news:slrn8sbcm...@tamarropoli.it...
