Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: (ot) Windows Vista è la peggior delusione hi-tech del 2007

uauuauuauauaua
PC World bolla l'ultimo sistema operativo targato Microsoft come la 
delusione del mercato informatico e tecnologico dell'anno in via di 
conclusione. Doveva rivoluzionare il mondo dei PC, si è dimostrato essere un 
upgrade da cui stare lontani.
WinVista è Wow? No, è sempre più "down": Vista è stato tutto fuorché una 
bella sorpresa per gli utenti di computer. A sentenziare il sostanziale 
insuccesso tecnologico - prima ancora che economico - dell'OS di Redmond 
dalla gestazione più complicata è il celebre magazine PC World, che senza 
mezzi termini appioppa a Vista il bollino di peggior delusione dell'anno 
2007.
Ci sono voluti cinque anni per tirare fuori Windows Vista dalle nebbie del 
vaporware e dei laboratori Microsoft, e alla fine il risultato ha 
scontentato un po' tutti. Al di là infatti delle poche funzionalità la cui 
aggiunta si fa sentire e apprezzare (la grafica desktop 3D di Aero, la 
maggiore sicurezza integrata nel sistema e il parental control sui 
contenuti, una gestione migliorata dei protocolli wireless e di rete), Vista 
ha disatteso tante delle promesse fatte nel corso del lungo tempo a 
disposizione dei coder.
Come non tenere conto della mancata rivoluzione di WinFS, file system 
innovativo che dopo aver fatto intravedere un nuovo mondo per 
l'archiviazione dei dati sui supporti è stato infine abbandonato del tutto 
nel corso del 2006? Come non considerare i tanti, troppi problemi di 
incompatibilità software ma soprattutto hardware sperimentati dagli early 
adopter che - poveri loro - hanno installato il nuovo sistema sin 
dall'inizio del 2007?
Nonostante le promesse di migliorie e ottimizzazioni nello sfruttamento 
dell'hardware, Windows Vista è più di lento di XP, e offre a parità di 
configurazione prestazioni ridotte con applicativi impegnativi quali i 
videogame. Lo User Account Control, uno degli strumenti su cui Redmond ha 
fatto maggior affidamento per aumentare la sicurezza dell'ambiente 
operativo, è divenuto tra gli utenti un fastidio da disabilitare il prima 
possibile piuttosto che un vantaggio su malware e minacce informatiche 
assortite, tanto da guadagnarsi anche il biasimo di società di sicurezza del 
calibro di Kaspersky e Symantec.
Al prezzo di 399 dollari per la versione Ultimate (299 per l'edizione 
aggiornamento), sostiene PC World, tutti i problemi scatenati dall'adozione 
di Vista non possono che far sentire il consumatore "un tantinello 
truffato". Nessuna sorpresa dunque che gli utenti più accorti si tengano 
ancorati al vecchio e rodato Windows XP, o peggio chiedano di poter fare il 
downgrade da Vista al suddetto XP. E per quanti sperano che la pubblicazione 
del Service Pack per il nuovo sistema doni un nuovo sprint a Vista, i primi 
test fanno presagire una cocente delusione proprio sul fronte prestazioni.
Certo, non v'è dubbio che prima o poi - più poi che prima - Vista verrà 
adottato dalla stragrande maggioranza degli utenti di PC, ma solo perché 
sarà sempre più difficile trovare in giro una macchina che non lo abbia 
preinstallato, sostiene PC World. Intanto il fuoco di fila contro Redmond e 
le promesse non mantenute di WinVista continua, e il nuovo sistema non fa 
che catalizzare ulteriori critiche ad ogni piè sospinto.
L'ultima polemica in ordine di tempo scatenata contro Vista riguarda la 
sicurezza, finora vanto esclusivo di Microsoft e del suo bistrattato OS: 
l'algoritmo di generazione di numeri pseudo-casuali che verrà integrato con 
il service pack, denominato Dual_EC-DRBG, conterrebbe una backdoor segreta 
sfruttabile dai servizi di intelligence americana - NSA su tutti - per 
decifrare qualsiasi contenuto codificato con l'algoritmo suddetto.
Bruce Schneier, guru della sicurezza e una delle personalità più ascoltate 
nel settore, ha da tempo sollevato la questione sullo standard 
Dual_EC-DRBG - le cui specifiche sono state recentemente pubblicate dal 
governo USA - a dire degli esperti soggetto all'azione di una "skeleton key" 
in grado di rendere facilmente attaccabile qualsiasi operazione di cifratura 
ottenuta per mezzo del nuovo standard. Come Schneier stesso conferma, 
Dual_EC-DRBG è parte integrante del service pack per Vista, e anche se non è 
attivo di default la sua sola presenza non fa altro che generare ulteriore 
cattiva pubblicità per Redmond e il bistrattato Vista.
http://www.megalab.it/news.php?id=1934
 

 CUT
Si è vero Vista fa cagare, ma dal  2008 non esisteranno piu licenze 
Xp neanche per desktop, quindi Microsoft ha vinto ancora una volta.
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
SpacePioners: Attenzione una volta cliccato 
non si torna indietro !
http://tinyurl.com/3xb4ou
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum

 un upgrade da cui stare lontani.
[cut]
Il che non costituirebbe un problema se non fosse che il
produttore di tale OS ha la forza commerciale per imporlo
a tutti i costruttori di PC.
E che questo enorme potere monopolistico non è bilanciato
da tutte le assunzioni di responsabilità del caso.
Hai forzato un OS malfunzionante su milioni di PC?
Beh... pazienza... ti chiami Microsoft...
Mentre se uno squattrinato Pinco Pallino qualunque scrive
un gestionale malfunzionante gli utenti gli fanno il posteriore
a strisce.
Ciao 

 Xp neanche per desktop, quindi Microsoft ha vinto ancora una volta.
Rimane sempre il diritto al downgrade (nella versione
Business/Professional). O sbaglio?
 bye

upgrade da cui stare lontani.
[CUT ALL]
A parte la solita solfa su Vista (e' piu' lento di XP, e' meno
compatibile di XP, UAC da fastidio (sara'... che poi lo critichi
Symantec e' comica), ecc. ecc.) dove sono l'iPhone? E Zune? Ed
AppleTV?
Ah, l'iPhone e' tra i 25 piu' innovativi dell'anno (il secondo, per
l'esattezza: touch-screen interface and spartan case dial up a mobile
revolution... si saranno scordati del Touch e dell'LG, che, tra
l'altro, sono usciti prima)! Poi c'e' Time Machine di Apple: li' si
chiedono se c'e' qualcosa di analogo per Vista: Shadow Copy/Previous
Version se lo saranno scordato (
http://tinyurl.com/333q8z
), e si che
era gia' presente in Win2k3! Com'e' che non hanno neppure menzionano
Surface?
Si, proprio delle belle classifiche, eh gia'!

 upgrade da cui stare lontani........
questo post mi ha fatto pensare al parallelo "tecnologico" di questi
ultimi mesi....ovvero se nel campo dei processori ,Intel a suo tempo,
non avesse concesso la licenza di produrre i 286 ad AMD, da cui poi
è partita la sfida sui uP,come saremo messi oggi?
saremo come con il SO Win,che benché sia una schifezza, o lo usi oppure
passi a Linux....visto che MS è un unico monopolista.
saremo ad usare ancora dei 486 o al limite dei 586 pagandoli 200 o + €?
emi

 CUT
Dipende dalla versione di Vista, quella base che danno col PC non mi 
pare che lo consenta :)


 un upgrade da cui stare lontani.
Frega assai dell'opinione di PC World....mi sembra di leggere quelli di 
Symantec...Microsoft non gli avrà comprato sufficienti pagine di pubblicità, 
sarà quello il motivo per cui se ne escono con queste e molte altre 
minchiate.
A.CiD 

 Frega assai dell'opinione di PC World....
... quoto ... fatta salva la convinzione che Vista resta qualcosa da cui 
stare molto lontano finchè posso

 minchiate.
Valerio HT:
Forse allora quando è uscito quella (censured) di Windows Millennium 
(Windows ME) la Microsoft gli aveva comprato parecchia pubblicità... 
ho ancora quel numero di PC World (edizione italiana), e dopo aver 
testato l'allora nuovo sistema operativo avevano dichiarato essere 
Windows ME il miglior sistema operativo della serie Win 9x...  :-D
Non è certo la prima volta che sento giudizi dati da quella rivista 
diciamo "alquanto discutibili"... 
Però sinceramente, quantunque trovi esageratamente negativo il parere 
dato su Vista, per il momento preferisco tenermi ben stretto il mio
"vecchio" Windows XP SP-2. Quando le applicazioni specifiche 
per CPU a 64 bit avranno raggiunto maggiore copertura del mercato 
software di quanto sia attualmente, allora si, nei PC compatibili X86 
il passaggio a Vista (nella versione a 64 bit, però...) sarà cosa
necessaria. A meno di utilizzare solamente Linux a 64 bit e applicazioni
per esso (ma credo che anche per Linux quelle a 64 bit per ora non siano
certo la maggioranza...). 
Sinora le CPU a 64 bit che da anni sono nei nostri computers hanno in
realtà fatto girare SO e programmi applicativi a 32 bit nella stragrande
maggioranza dei casi, anche dopo l'uscita delle versione a 64 bit 
di Windows XP per piattaforma X86 (sviluppato su Athlon 64 perché 
il Pentium 4 non era ancora una CPU a 64 bit, come è noto...). 
Probabilmente l'uscita di Vista a 64 bit costituisce un incentivo 
per le software house per dedicare maggiori risorse alla creazione 
di programmi che questi 64 bit effettivamente li sfruttino. 
Allora, a *quel* punto, Vista 64 diventerà anche più efficiente 
rispetto a Windows XP -32 (ma col nuovo software a 64 bit, 
appunto... non certo con quello a 32).
C'è anche qualcuno che ipotizza che un certo numero di utenti di 
Windows rimarranno col vecchio XP finché non arriverà il successore 
di Vista, quello che mi pare per il momento sia chiamato
provvisoriamente "Vienna"... sperando che la Microsoft non 
appesantisca parecchio ulteriormente il sistema e le risorse necessarie. 
Congetture, in realtà del successore di Vista non si sa nulla di certo.
Conseguenze di un quasi-monopolio della Microsoft per quanto riguarda 
la piattaforma X86. Hanno "eliminato" commercialmente OS-2 di IBM (che
era migliore di Windows 95 e anche di Windows 98... probabilmente), 
e Linux solo marginalmente ha "intaccato" il netto predominio di Windows 
(anche perché gran parte di coloro che hanno una distro Linux nel
sistema hanno però pure una partizione con qualche versione di
Windows...), mentre altri SO per PC derivati da Unix hanno avuto 
scarsissima diffusione, nella pratica (non tenendo conto di Xenix, 
fra l'altro di proprietà della Microsoft, non a caso, che nella prima
metà degli anni '90 era abbastanza utilizzato per sistemi informatici 
di piccole aziende, ma uno Xenix si metteva se c'erano almeno 
4 o 5 PC da collegare e controllare, non certo su PC "stand alone").
Qualcuno anche in questo thread (emilio, mi pare) ha fatto un parallelo 
fra la situazione dei processori e quella dei sistemi operativi. 
Effettivamente, credo che la concorrenza di AMD abbia fatto parecchio 
per "spronare" Intel a produrre CPU sempre più potenti e a prezzi 
relativamente contenuti. Purtroppo sinora non è esistita una vera 
azienda concorrente di Microsoft per quanto riguarda i sistemi operativi 
per PC X86 compatibili, e quindi l'azienda di Guglielmo Cancelli 
puo' permettersi di far dotare quasi tutti i PC venduti dalle grosse
aziende dell'ultima versione del proprio sistema operativo anche 
se presenta ancora dei problemi, e di vendere al privato acquirente 
il SO nella versione "full" a caro prezzo. 
Speriamo che AMD riesca ad uscire dalla contingenza attuale... 
o alla peggio, che sia comprata da qualche grosso gruppo che abbia 
sia le risorse tecnologiche che quelle finanziarie per competere con 
Intel (leggi: IBM... ). 
Saluti

 Congetture, in realtà del successore di Vista non si sa nulla di certo.
IMHO Microsoft sta per fottersi con le sue stesse mani.
A forza di appesantire i suoi S.O. non si rende conto che sta
favorendo le alternative "leggere ed economiche".
Il successone degli EEE PC 701 di Asus e' solo l'inizio
(350 mila venduti nel 2007, con una previsione di 5 milioni di pezzi
  nel 2008), ma a Redmond non l'hanno ancora compreso.
Se poi Android avra' successo allora per Microsoft il declino
iniziera' a diventare qualcosa di tangibile perche ci vuole pochissimo
a ricavarne una versione per desktop e server.
L. Micheletto

 iniziera' a diventare qualcosa di tangibile 
Android? E' solo un cancro.


In che senso ? Intendi a causa della Dalvik VM ?
Quella puo essere sostituita da una Java VM a piacere
se proprio crea problemi.
L'uso di Java per lo sviluppo di applicazioni "non di sistema"
era una scelta praticamente obbligata visto la mancanza
di alternative sufficientemente diffuse a livello
"istituzionale" (senza contare che anche Python dovrebbe
essere in grado di girare sulla Dalvik VM visto che
esiste gia una versione per JVM).
Personalmente avrei preferito una scelta piu rischiosa
(una VM tipo LLVM con la possibilita di compilare
  sopra anche sorgenti in C++ se qualcuno voleva farlo)
ma mentre ormai i programmatori Java sono una commodity
a voler fare gli originali avrebbe rischiato di produrre
una situazione tipo .NET (un nuovo fottuto linguaggio
di cui solo MS sentiva il bisogno e molta gente
restia a venir traghettata verso di esso nonostante
le capacita' di pressione di cui dispone MS).
L. Micheletto

 In che senso ?
Era una citazione mal riuscita :-)

 IMHO Microsoft sta per fottersi con le sue stesse mani.
Non sarebbe una brutta cosa. Non perchè io abbia qualcosa contro Microsoft 
(figuriamoci), ma perchè il monopolio è sempre un'inculata di massa.
A.CiD 


Mah guarda, sono passato da Windows 2000 a Windows XP con molte riserve, ma 
passando da XP a Vista mi son trovato bene, devo dire, a parte due aspetti: 
le risorse hardware richeiste (eccessive) e le 1000 troiate di 
pseudo-sicurezza. Certo è che chi usa oggi XP non ha oggettivamente bisogno 
di Vista, a meno di casi limite. Inoltre qualche scazzo con i programmi c'è, 
ma più che altro per aggiornamenti, più che incompatibilità non risolvibili.
A.CiD 

 alternative "leggere ed economiche".
Sono entrato in vari negozi. Ho chiesto di acquistare col nuovo pc invece
di un os microsoft qualche alternativa "leggera" ed "economica". Mi hanno
guardato come un marziano, alcuni mi hanno risposto che win98 non lo
vendono da un pezzo.
In nessun caso hanno capito di cosa stessi parlando. 


Ah! Mi sembrava di averla gia sentita quella frase. :-)
un Lorenzo che con i bargordi natalizi mi si downclockano i neuroni

 Era una citazione mal riuscita :-)
Citazione di bill gates & affini?


Niente di strano, a parte poche eccezioni i pc vengono
venduti con un solo S.O. "di serie".
Infatti *anche* i dispositivi Linux "di successo" vengono forniti
con S.O. preinstallato (Nokia N770, N800, N810, il "Google PC"
di Wal-Mart, gli EEE PC 701 di Asus).
Sigh! Se solo il PC 701 lo vendessero con un cambio dollaro->euro
onesto ...
Comunque, per varie marche di PC (es: Acer) ora anche in Italia
e' possibile chiedere il rimborso del S.O. preinstallato
mentre con altri produttori (es: Zepto) e' possibile acquistare
pc senza S.O.
L. Micheletto

 Citazione di bill gates & affini?
zio ballmer, 2001 credo.

 
Appunto. Allora il monopolista come farebbe a fottersi? Cosa comprerebbero
Fred e Wilma dato che non esiste alternativa? Rinunciano al pc?

 Fred e Wilma dato che non esiste alternativa? Rinunciano al pc?
No, e' che in molti casi l'alternativa ad un PC/Notebook/PDA con Windows
e' qualcosa di molto piu economico, "leggero" o efficace che monta Linux
o altro, ma non e' detto che si tratti dello stesso hardware con differente
solo il S.O.
C'e' gente che compra l'N810 invece di prendere un PDA+GPS
con Windows Mobile perche l'N810 si adatta di piu alle loro esigenze
come c'e' gente che compra gli EEE di Asus invece di UMPC con Windows
che costano anche il doppio perche non gli servono tutte le cose
integrate nell'UMPC piu costoso (ed in certi casi pure piu lento).
A suo tempo l'accoppiata PC x86 + S.O. Microsoft ha piallato via
le "workstation professionali" basate su Unix di Sun, Hp, ecc.
come pure ha spazzato via i minicomputer di DEC, Data General, ecc. ecc.
(mini nel senso di piccoli rispetto ad un mainframe)
e pure i mainframe hanno subito un ridimensionamento di mercato
non da poco (anche se tengono duro grazie ad alcune caratteristiche
di affidabilita ed all'enorme bagaglio di software aziendale da cui
dipendono molte grosse aziende).
Anche li si e' trattato di hardware diverso e software diverso, e
non stesso hardware a software diverso.
Ad esempio per quel che mi riguarda il PC 701 di Asus ha quasi tutto
quello che mi tornerebbe utile come "notebook leggero" da portare con me
(anche se penso proprio che aspettero' l'uscita della nuova versione
  con display da 8.9 pollici).
L. Micheletto

 spazzato via i minicomputer di DEC, Data General, 
Non credo proprio. Il vax e' passato solo ad Alpha, sempre col vms. Ed e'
durato un bel po'. Nt era semplicemente ridicolo rispetto alle macchine
Apollo e Sparc, nessuno sano di mente le considerava proprio.
Ma il punto non e' questo.
La gente non smettera' di comprare pc per qualcosa di piu' leggero, al
piu' comprera' anche il coso piu' leggero. Eee? Sai quanti post ho visto
di gente che dice "bello, ci va xp?". Se ho vista sulla macchina fissa lo
voglio anche sul laptop e sul coso piu' leggero, perche' lo conosco e
perche' "e' uno standard". Nonche' perche' e' il migliore (di che se non
conosci altro?).
Ci vuole ben altro che il wishful thinking per togliere il monopolista.
Stai pur certo che non avverra' in tempi brevi o medi.

 Stai pur certo che non avverra' in tempi brevi o medi.
IBM esiste ancora nonostante le enormi batoste che ha ricevuto, ma
non ha piu il peso che aveva una volta, Microsoft che lo voglia o no
si sta avviando sulla stessa strada.
E' ovvio che c'e' parecchia gente che sull'EEE ci  installa XP
(ma se e' per questo c'e' pure gente che sul PC comprato
  con Vista o XP ci installa Linux), ma la cosa non si traduce in un
guadagno per Microsoft e personalmente compatisco quelli che intendono
installare Vista su un EEE, perche non hanno compreso in quali
casi l'EEE e' utile.
Inoltre molti "utenti normali" l'EEE lo prendono e lo usano cosi' come
e' venduto (sia per pigrizia a sia perche gli va bene cosi') come
pure ci sono quelli che lo customizzano con Ubuntu ed interfaccia 3D
(Vista invece al massimo ci gira nelle versioni "a grafica ridotta").
IBM non si aspettava di venir ridimensionata, *specialmente* non
a causa del "suo" PC e di una scalcagnata azienda chiamata Microsoft
e Microsoft non ha nessuna intenzione di fare una fine simile, se ci si
fa caso Microsoft da quando e' diventata l'azienda numero uno
nel settore informatico e' parecchio paranoica riguardo
le "novita" che potrebbero giocarle lo stesso scherzetto, ma
visto che Microsoft diventa sempre piu elefantiaca e lenta, quel
momento si sta avvicinando.
L'EEE, l'OLPC, i PDA di Nokia non sono i "killer di Microsoft" ma
semplicemente sono la dimostrazione che "si puo fare", i veri
killer arriveranno piu avanti, molto probabilmente con un non trascurabile
aiutino indiretto da parte di Google; infatti se ci si fa caso Google
sino ad ora non ha *mai* attaccato Microsoft frontalmente, ma per
la sua stessa sopravvivenza ha *bisogno* di alternative valide
a Microsoft (per questo Google "finanzia in ordine sparso" ad esempio
lo sviluppo di Linux, di Python, di Firefox ed ora sta provando
a creare una alternativa valida nel campo di PDA/Smartphone
ma solo in termini di standardizzazione, non di prodotti made-in-Google).
Tutto questo IMHO, ovviamente.
L. Micheletto


la vera delusione x me
è la presa x i fondelli dei 4gb 


no
semmai starà pubblicizzando i suoi prodotti + su riviste
linux & co che su pcworld