Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Info ATI vs ATI

Ragazzi , mi hanno mandato per email questa richiesta di aiuto da postarvi 
da parte di un nuovo user del ng ,che pero' non ha ancora configurato un
newsreaders (non e' il caso di ridere ..)
Pari pari la passo a voi ,maghi delle pipeline :)
"
Ciao ,
  ciao ascolta sono su google sono andato su gruppi ,poi su 
it.com
,poi
  su schede video e 3d.Fammi un piacere io ti do una descrizione prova
  tu e domani mi dici come si fà.
  p.s.ati powered radeon 9200 128mb ddr tv €70.00
      ati powered radeon 9200 128mb ddr dvi € 90.00
      ati sapphire radeon 9200 128mb 8x tv+dvi 128 bit retail €87.00
Quale prendo ?
 
grazie mandi mandi.
I migliori saluti,
carlo...@lycos.it
 "
                              saluti 
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2564 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 223  X 11,5 - Syncro
http://www.dumazone.com/mo3bius.htm
 
irc.azzurra.org
 - #hardware - #icho

Mi pare di capire che dobbiamo aiutarlo a scegliere tra una delle schede
elencate...
Bhè, io opterei per la sapphire, dovrebbe avere una qualità di immagine
superiore rispetto alla Powercolor, inoltre è sicuro che abbia il bus a 128
bit (se non erro sulla 9200 esiste anche il 64 bit)...

 
Quelle dovrebbero essere le 9200se, che nn hanno bus dimezzato, montano 
dirttamente memorie sdr...
-- 
To start press any key... Where's the any key?



CUT
Si Demian , proprio cosi' ,vuole un consiglio , da parte mia gli ho detto
che se trova una buona 8500 con 65 euro secondo me risparmia una 30ina di
euro e si trova bene lo stesso.Lui vuole la 9200 .. contento lui ,contenti
tutti :)
Grazie anche a Muflone per la completezza di informazione.
                                ciao
p.s. e' convinto che la 9200 sia piu' veloce della 8500 ,io sapevo del
contrario ,ma non sono una buona fonte per le sk video , fossero cpu o sk
madri magari un filino in piu' ne so' .


Digli che se prende una 9100 ci guadagna in prestazioni rispetto alla
9200...
Poi se ragiona al contrario affar suo, quello che possiamo fare noi è solo
di consigliare!
Bye!

 Bye!
Se non ricordo male in ordine di prestazioni (dalla migliore alla peggiore)
dovrebbe essere cosě:
8500 retail
9000 (Pro?) / 8500 le
9100
9200

9000 (Pro) / 9200 (Pro)
Cosi' e' + corretto. Fa conto che le 9100 64MB hanno memorie da 4ns ma
molti produttori le fanno lavorare a 230MHz, alcuni a 250MHz, quindi
alla stessa frequenza delle 8500LE, che pero' possono avere ram +
performanti.
La 9200 e 9200PRO sono rispettivamente 9000 e 9000PRO con il supporto
all'AGP 8X.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

 
CUT
Grazie a tutti , faccio un copia e incolla e glielo mando va mail .
Di sicuro credera' a voi credera' :)
                           saluti


L'ascolto di "Sixpounder" dei Children of Bodom fu interrotto da queste
parole di Muflone:
|| Quelle dovrebbero essere le 9200se, che nn hanno bus dimezzato,
|| montano dirttamente memorie sdr...
Nono, ci sono pure con bus a 64bit (anzi, con SDR non ne ho ancora viste)
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

 
Riguardando in giro mi sa che hai ragione tu, ho toppato...
