Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AVETE SBAGLIATO :-)!!!

Speriamo sia giunto il momento in cui i "super-SO-TUTTO-IO-CHE-MI-PIACE-AMD"
che dicevano che le motherboard odierne per P4 non supportavano il futuro P4
con Hyper-threading e frequenze maggiori, ammettano di avere sbagliato...
I chipset 850E ed 845E supportano i futuri processori, ASUS ha già reso
disponibili i bios aggiornati sul suo sito internet :-)
Il chipset 845G NON supporta invece la tecnologia Hyper-threading, quindi i
dubbi sulla compatibilità erano fondati, MA NON le speculazioni che vedevano
Intel come una compagnia che aveva fatto modificare qualche cosa per fregare
gli utenti ...
Ricordo benissimo i commenti:- Con P4 la tua scheda madre non sarà
aggiornabile :-))
Bello invece AMD, che annuncia processori che non è in grado di produrre e
distribuire, bello AMD che annuncia il bus a 333Mhz dopo aver dichiarato più
volte di non volerlo fare, bello AMD con la prima versione del core a 0,13
che faceva schifo, BELLO il modello a 2800+ che consuma quasi gli stessi
watt di un Willamette a 2Ghz MA HA UNA SUPERFICIE di core minore alla metà
rispetto a questo processore, rendendo necessario SISTEMI DI RAFFREDDAMENTO
CON LE SUPER-PALLE e case ben progettati e raffreddati... QUESTA si che è
serietà :-)) ... Bella ANCHE la super piattaforma AMD socketA che non
cambierà mai, ma intanto gli unici chipset che supportano ufficialmente i
nuovi processori con bus a 333Mhz sono il KT400 ed il nVidia nForce2 che è
ancora in fase di test...
Bella... infine... veramente... la vostra serietà!
CIAO NTT81

 ha scritto nel messaggio
news:sNDn9.8709$Fz.2...@news1.tin.it...

I monopoli sono estremamente dannosi, e per lo sviluppo della tecnologia, e
per lìutente finale, che vede ridotto il proprio potere d'acquisto. Ma un
vantaggio ce l'hanno, in realtà. Eliminano a priori il problema delle
tifoserie calcistiche, delle personificazioni, del buono cattivo e
quant'altro.
Ah, tanto per chiarire, io ho sia AMD che Intel in applicazioni e
configurazioni con differenti scopi, perchè il PC mi serve per lavorare, non
per fare più punti a Quake III.
Un'ultima cosa: il mio Tualatin funziona a 40 °C, il mio Athlon 1400 a 50
°C,  e per entrambi ho speso 18 euro di dissipatore.
Ciao
Andrea

 ancora in fase di test...
Non è questione di essere partigiani o no, il problema è che il K7
è perfettamente inchiodato alle alte frequenze..............
Oltre i 2Ghz le rese sono basse e l' ASP è quindi limitato. I modelli
veloci (2400+ 2600+ ecc) sono ancora una rarità e i prezzi di
vendita non sono molto concorrenziali (per Amd). Il passaggio al bus
a 166*2 è obbligato, come obbligata è la L2 a 512Kb; purtroppo sono
scelte costose (640Kb complessivi di cache non son pochi, verso i 518
del P4) e impopolari, causate dallo scarso potenziale in freq.
Riguardo alle mobo, spero si risolva tutto per il meglio, perchè
il chipset Via non pare un fulmine, quello Nvidia non è certo
adatto ad una produzione di massa per supermercati.
Ciao.
Alberto.

 quant'altro.
Io non sono certo un tifoso, avevo amd e mi sono trovato benissimo. Però
sentrimi dare del pirla ogni volta che apro bocca sul ng perchè ho
acquistato una cpu intel.. a me da un po fastidio e sinceramente i problemi
che sta avendo amd ora un po mi fanno sorridere.
Ciao.
Andrea.

ancora in fase di test...
Ma da quanto tempo è nei negozi il socket A, qui si sta paragonando
una piattaforma nata nel secondo trimestre del 2000 contro un'altra
del quarto trimestre 2001, non si può sperare nei miracoli da un
progetto nato per altri scopi, in ogni caso AMD ha avuto parecchi
consensi.


tralascio il resto....per fare un solo commento e farti stare zitto....
qui ti do perfettamente ragione... ok...
il problema e' che i P4 che avranno hypertreading saranno QUELLI NUOVI CHE
E' GIA' STATO ANNUNCIATO CHE ARRIVERANNO A PRODURRE COSI' TANTI WATT CHE LE
MOBO ATTUALI NON RIUSCIRANNO A GESTIRLI....
i chipset va bene...la mobo no..per cui dovranno essere cambiate lo
stesso...non dico altro...

 stesso...non dico altro...
NO, ti sbagli, le Asus vanno bene ...
Verifica sul sito!!
Se uno poi compra schede madri di scarsa qualitą, allora sono cazzi suoi!!
CIAO NTT81


...ahhhhh...epox e gigabyte scarsa qualita'?

 ...ahhhhh...epox e gigabyte scarsa qualita'?
 
no Asus ottima qualità...(dubbioso)

 ancora in fase di test...
Infatti, il problema non è Intel o AMD, ma piuttosto, cercare noi di capire
quando una delle due (e qui, certo un terzo produttore ci starebbe davvero
bene... Peccato che Cyrix non sia riuscito ad entrare in gioco...) combina
casini, per passare immediatamente all'altra.
i chipset e le schede madri sono una cosa delicata, ben più della cpu, non è
difficile produrre processori che vadano svelti sui vecchi soket, o chi più
ne ha più ne metta, il difficile, è prevedere in anticipo quali sono le
migliori specifiche per la MB.
Ricordate il buon vocchio 440BX, probabilmente un "erore" di Intel, ma è
uscito che le cpu andavano a 350 MHz, ed ora, con una lieve modofica al
socket, reggono i 1400 MHz, non di pù perche Intel ha dismesso la
costruzione del tualatin...
Certo non su tutte le MB, alcune nn prendono manco un P3 600...
Ma di questo abbiamo mai dato colpa ad intel ?
Stesso discorso con AMD, il suo ottimo 760/761, funziona ancora oggi con gli
XP, solo che alcune MB non reggono un molti troppo alto, altre hanno dei
regolatori di tensione così maffi, che a malapena reggono il TB1400.
Sono abbastanza convinto, che questo chipset possa reggere persino i 166, ma
nessun produttore di MB fornirà mai il supporto per i nuovi processori.
Di nuovo però, la colpa non è AMD.
Un tempo, Asus, Abit ed altre (ricordate Supermicro ?), costruivano MB
stando ben al di sopra delle specifiche, ora, per stare dietro alla
concorrenzam che comunque spesso non è all'altezza, hanno finito per
costruire schifezze (con rispetto parlando...) pure loro !
Se poi noi la finissimo di prenderci ad insulti o deriderci o chissà che
altro, per scelte e/o erroei altrui sarebbe davvero molto meglio !!
Abbiamo un solo potere sulle grosse aziende tipo intel amd  asus abita
gigabyte e compagnia, possiamo non comperare i  loro prodotti, almeno fino a
che non sia veramente necessario, o fino a che non si decidono di farne
nuovamente di decenti.
Ora come al solito sto andando furi tema...
E smetto prima di farmi solo dell'inutile nervoso !   :o)
Ciao a tutti,
Zante.

 ancora in fase di test...
 Anche il KT333 supporta ufficialmente il FSB a 166Mhz.
http://www.via.com.tw/en/Digital%20Library/PR021001FSB333MHz.jsp
http://www.msi.com.tw/html/newsrelease/product_news/2002_1002_6590.htm
Max

 costruzione del tualatin...
Tutto giusto, se non fosse che la lieve modifica e` stata voluta da Intel
per venderti nuove schede nuove con nuovi chipset, una modifica non
necessaria se no isolando tre pin del processore uno avrebbe concluso ben
poco,anzi Intel la ha fatta sporca proprio perche` uno con il BX avrebbe
potuto continuare a lungo.
Giovanni
www.romacc.com


Già, ma resta un dubbio, perchè hanno rischiato la pessima figura, per sole
3 o 4 cpu in più ?
Che peraltro, sapevano già di dover dismettere...
Inoltre, il BX, è uno dei pochi che volendo (e rischiando... con il
saldatore in mano...) li supporta !
In pratica, hanno finito per far vendere più chipset a Via, visto la
limitatissima tiratura degli 815 "T".
Comuqnue come al solito non sapremo mai la verità.  :o(
Ora ho preso un 845PE, speriamo che abbia almeno la metà della vita del Bx
....
Ciao,
Zante.

Ora ho preso un 845PE, speriamo che abbia almeno la metà della vita del Bx
E' bene essere ottimisti, ma intel si è accorta dei soldi che non ha
guadagnato per aver fatto un chipset così strepitoso, BX, e da allora
la vita media dei chipset è stata di 6 mesi, la cosa non è augurante.

 la vita media dei chipset č stata di 6 mesi, la cosa non č augurante.
Infatti, visti gli errori che fanno, spero ne facciano uno anche in senso
buono...  ^_^