Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Non conta nulla ma...

... due partite in casa, 2 rigori contro, diciamo
quantomeno "dubbi"...
-- 
GTFedelissimo
Membro accolto con lode nella
Federazione Italiana Giovani Artisti 

 quantomeno "dubbi"...
quello di domenica scorsa si, non tanto per il fallo in se' che c'era, 
ma per un fallo precedente di Flachi.
ma questo con il chievo imho e' netto.
kd
-- 
"La fabbrica del futuro avrà solo due dipendenti, un uomo e un cane.
L'uomo sarà là per dare cibo al cane e il cane per impedire all'uomo di 
avvicinarsi alle apparecchiature" [Warren G. Bennis]

 ma questo con il chievo imho e' netto.
Hmmm netto? l'attaccante calcia... e solo dopo ben 1 secondo
viene a contatto col portiere in uscita...
Se la palla entrava che faceva? fischiava il rigore???
Secondo me al contrario allora era + rigore quello di Flachi...


 quantomeno "dubbi"...
č un complotto
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma questo con il chievo imho e' netto.
Ma sei matto? il giocatore anticipa il portiere e tira, poi entra in 
contatto col portiere in uscita: come cavolo fai a dare rigore???
E' il rigore più assurdo della storia!!!

 Secondo me al contrario allora era + rigore quello di Flachi...
la regola del vantaggio vale se effettivamente c'e' un vantaggio..
la palla non e' entrata, quindi il vantaggio decade.
A centrocampo passo il pallone, mi falciano... se il pallone arriva ad 
un mio compagno c'e' vantaggio, altrimenti no e si fischia il fallo. lo 
stesso in aria di rigore.
Oltrettutto la distanza dalla palla non conta, se io sono in aria ad 
allacciarmi le scarpe e il portiere mi rilancia a modi football, non 
importa che il pallone sia nell' altra area, e' rigore.
imho of course.


Nel suo scritto precedente, Luca Zenarolla (out) ha sostenuto :

no, il vantaggio non c'e' perche' la palla non e' entrata e non e' 
arrivata a nessun giocatore... quindi senza vantaggio rimane solo il 
fallo. e' rigore.
Se la palla entrava... o la prendeva un compagno che la sparava sulla 
luna, allora li' veniva considerata la regola del vantaggio.


 luna, allora li' veniva considerata la regola del vantaggio.
Se il calciatore calcia in porta e dopo subisce il fallo non c'è nessun
rigore perché l'azione è conclusa. Questa stessa tesi è stata confermata
da tutte le moviole
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
"Sul Milan c'è una volontà politica. Da parte mia invece è già partito, 
all'indirizzo del mio legale e della Polizia Postale
di Milano, il copia e incolla del messaggio di due tizi, tale Dejan e 
tale Tractor. Io vi querelo."


 la palla non e' entrata, quindi il vantaggio decade.
Si, ma in questo caso non esiste possibilità di interpretazione
come regola del vantaggio, sempre IMHO.
Il calciatore ha concluso la sua azione con un tiro in porta,
non ha tentato di saltare il portiere che poi lo ha colpito,
e soprattutto il portiere non è assolutamente entrato sul giocatore,
era li per terra in uscita.
Non si puo' quindi parlare nè di falciata, nè di danno procurato,
visto che il pallone era già stato giocato...
Boh...


 da tutte le moviole
l'azione non e' conclusa con il tiro... tanto e' vero che se io prendo 
il palo non posso ribadire in porta perche' mi hanno abbattuto.
Come hanno confermato ieri sera alla ds.


 Boh...
boh... in effetti va ad interpretazione.
considera pero' se la palla finisce contro al palo o per motivi divini 
(es. piove) si ferma prima di uscire... a questo punto non posso piu' 
intervenire perche' affossato dal portiere.



Ok appena ne vedo uno di rigore cosi' dato contro
i Bwin... mi hai convinto... :-D


 i Bwin... mi hai convinto... :-D
sono sicuro che per la stessa azione contro il milan su canale 5 si 
sarebbe parlato di 'rigore dinamico' :-P


 luna, allora li' veniva considerata la regola del vantaggio.
Vantaggio? E cosa centra? io ho tirato ed è andata fuori. Punto.
Non ho tentato di dribblare il porterie che mi ha abbattuto: ho tirato, 
poi mi sono scontrato con il portiere...
Poi il tuo concetto di vantaggio è troppo ristretto: non è che per 
essere vantaggio l'azione debba concludersi con un gol...

 Come hanno confermato ieri sera alla ds.
Su merdaset erano tutti d'accordo sul fatto che non era rigore per i 
motivi che ti ho spiegato
