Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Non costa troppo poco opteron?

Sto guarducchiando i prezzi di Opteron... La versione a 1.4Ghz costa meno di
300$. E che e`? Perche` cosi` poco? Inoltre ho guardato anche la scheda madre
della nvidia con il nuovo chipset nforce3.
Lo so che non mi serve a nulla tutto quello ma cacchio, una scheda madre single
chip con RAID incorporato e un processore a 64 bit (che sotto linux rende alla
grande) che costa 500$ (1,6Ghz). Il mio prossimo upgrade e` a dir poco scontato,
conservo tutto tranne processore e scheda madre, ricompilo il kernel di linux
per avere il supporto a quello che mi serve e poi mentre installo nuovo
software, pian piano, con apt-build (di Debian) lo ricompilo per x86-64. Nel
giro di 2 mesi ottengo una marea di software ricompilato a con supporto a 64
bit...
Ci tengo a precisare che non serve a nulla ma non costa nulla, meno di un Athlon
3000+.
Sono invece preoccupato che costi _troppo_ poco... Cacchio AMD parla di server 8
vie per meno di 10.000$. Thomas Pabst dice che ottengono 89 Opteron per ogni
wafer di silicio, cioe` rese infime. Spero per loro che sappiano quello che
fanno. Va bene che sono i 64bit per le masse ma non esageriamo.
-- 
try: troll.uses(Brain)
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 fanno. Va bene che sono i 64bit per le masse ma non esageriamo.
non vorrei aver capito male, ma l'opteron dovrebbere essere nella fascia
"server" e quindi non per le masse...
l'amd64 sarà per le masse: quello che si costerà poco! si sostituirà agli
athlon xp mantenendo la stessa fascia di prezzo (queste sono solo voci, ma a
questo punto vedendo i prezzi degli opteron sono più che credibili). mah,
staremo a vedere
K

 fanno. Va bene che sono i 64bit per le masse ma non esageriamo.
Dicesi investimento a lungo termine in un mercato in cui non si conta
un beneamato caxxo.
Vendere a utile nullo, non tantissima pubblicità di massa (in fondo il
target è molto ristretto), molte recensioni, prezzi molto più bassi
della concorrenza non ti fanno guadagnare nel breve termine ma
permettono di ottenere una buona fetta di mercato in un settore
strategico come quello server, per così ottenere gli utili con la
seconda generazione di processori a 64 bit (sempre server).
In più, con l'aumento dell'utenza amd, si ottimizzeranno sistemi
operativi, software, ecc, rendendo più facile la vita ad Athens (il
prossimo opteron a 90nm) e seguenti.

seconda generazione di processori a 64 bit (sempre server).
Il problema maggiore pero di una scelta di mercato a utile zero nel
settore dei server è proprio la vita lunga di questi ultimi, chi
investe in un server il prezzo dell'hardware è solo una delle
componenti e il cambio dello stesso non lo fai con la stessa frequenza
di un desktop quindi si rischia di non avere il ritorno che si attende
nella prossima generazione, tant'e' che ci son ancora in giro
moltissimo server P III di vecchia generazione che fanno ancora il
loro onesto lavoro.
Inoltre non dimenticare l'effetto "psicologico" che porta 
"prezzo basso" == "qualità bassa" 
e il discorso 
"provo al piu cambio se non mi piace tanto costa poco"
puo essere valido nel desktop lo è molto meno nei server visto lo
scopo "mission critical" a cui sono destinati, senza tener conto del
fatto che in ambito server il costo dell'hardware è una percetuale
bassa rispetto al costo del software, licenze, assistenza,
installazione etc.
A mio parere era meglio un prezzo allineato, anche se leggermente
inferiore rispetto a quello Intel.

 scopo "mission critical" a cui sono destinati, senza tener conto del
Si spera che i gestori di un server siano un po' più esperti di un
utente qualsiasi e che siano informati sul valore di un processore più
di quanto lo sia il classico tipo da "il p4 ha più Mhz quindi è più
veloce".
Il prezzo basso serve a facilitare lo sblocco della fidelizzazione
alla marca.

 alla marca.
No purtroppo. In qualsiasi azienda i manager pensano che quello che costa poco
vale poco. E` stupido e non ha senso ma e` cosi`.


vale poco. E` stupido e non ha senso ma e` cosi`.
Non è che poi sia cosi stupido il discorso, se confronti due prodotti
"simili" con una differenza di prezzo cosi notevole ti sorge un dubbio
del tipo "ho prima mi hanno sempre fregato o questi vendono dei
mattocini di silicio vuoti", tenuto poi conto che alla fine oltre che
intel anche gli altri processori per server hanno un certo costo il
dubbio potrebbe sorgere spontaneo.
Poi tieni conto che cmq chiunque gestisca un azienda di produzione sa
su cosa andare a risparmiare per abbassare un prezzo di un prodotto,
inoltre sul fatto che AMD venda a "utile zero" non credo che sia vero,
altrimenti il margine non coperto per l'Opteron dovrebbe andare a
pesare sugli altri prodotti della linea ma visto che anche questi
scendono paurosamente di prezzo il dubbio del su cosa guadagano mi sta
un po sorgendo.

 dubbio potrebbe sorgere spontaneo.
Tu la fai una questione del tipo: sono pirla io o fanno schifo loro? :PP
A questo punto anche io sarei certo della mia scelta eh eh eh.


A questo punto anche io sarei certo della mia scelta eh eh eh.
Chissa perche io ho la senzazione che Intel e compagni sulle CPU ci
abbiano guadagnato un bel po in questi ultimi anni...

Si spera che i gestori di un server siano un po' più esperti di un
purtroppo nella maggior parte dei casi i "gestori" dei server hanno
ben poca voce in capitolo in fase acqusiti, si limitano ad arrangiarsi
a far funzionare la robaccia che i manager incompetenti comprano...
:-\
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 inferiore rispetto a quello Intel.
Il tuo discorso sarebbe stato ampiamente valido, ma forse viene sminuito dal
fatto che in fondo anche AMD un po' di nome ce l'ha già, e che la versione a
1.6 GHz costa già più del doppio...
MaxArt

 :-\
A dire il vero, le mie esperienze sono diverse, e parlo dalla parte
dei manager.
Di solito viene presentate qualche soluzione e viene presa, con la
collaborazione degli addetti, quella che al minor prezzo offre la
massima resa.
Nella ditta di mio padre, ad esempio, funziona così. 150 computer in
rete, funziona tutto ottimamente.
Nella mia purtroppo ne ho solo 3 :-(