Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ufficiale...le cpu Zen avranno nome commerciale RyZen

Benchmark preliminari lo pongono ai livelli di un i7 6900K
per quanto riguarda la versione a 8 core con test come Handbrake
e Blender...niente male considerando che ancora non era attivo
il Precision Boost (praticamente il TurboBoost di AMD con la
possibilita' di incrementi pari a soli 25MHz) e la
piattaforma di test non certo ben ottimizzata. Ottimi anche
i consumi a quanto pare.
 
http://tinyurl.com/z2fsrmn
 

Su "it.comp.hardware.cpu",  ==Lorenz=> ha scritto: 

Direi che le premesse sono buone, a questo punto si può ben sperare, non
credo che arrivati a questo si mettano a pubblicare test taroccati, per
cui i numeri ci sono e sono molto appetibili.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

Scriveva Freccia (VegetaSSj) martedì, 13/12/2016:

Ma non credo che i test siano taroccati...amenoche' non
vogliano fare harakiri totale ;-)


molto interessanti le prestazioni in multithread, ma anche
"Bulldozer" non se la cavava male al debutto, purtroppo
peccava con la FPU e a quanto pare con "Zen" questo problema
e' stato abbondantemente superato (idem AVX/FMA)
 
resta da stabilire l'IPC nelle altre confizioni di utilizzo,
importante soprattutto con le versioni di CPU "Zen" con 4 core
(probabilmente best buy nel 2017), perche' i confronti attuali
sono stati fatti con architettura Intel di 5a generazione (Broadwell-E)
e l'anno prossimo ci saranno i processori di 7a generazione (KabyLake)
 
ho l'impressione che l'SMT adottato da AMD sia piu' efficace
dell'implementazione Intel, che mediamente si assesta sul 30%
 
i consumi in idle mi sembrano un po' alti per entrambe
le piattaforme, nelle varie recensioni gli Intel di fascia altissima
consumano circa 60-90 Watt (intero sistema),
quelli di fascia medio/alta circa 50-70 Watt con s.video dedicata
(30-40 Watt con grafica integrata)
 
i consumi in full load (rendering con Blender) sono paragonabili,
circa 186 Watt per l'AMD Zen TDP 95W contro
circa 191 Watt per l'Intel i7-6900K TDP 140W
(TDP sottostimato per Zen o sovrastimato per Intel ? )
 
un TDP basso non e' importante solo per i consumi, ma anche
per il raffreddamento, lasciando ampio margine per overclock
senza adottare sistemi di raffreddamento ingombranti o costosi
(spesso anche rumorosi)
 
i confronti con i giochi non mi convincono molto, dubito che
un i7-6700K @4,5GHz possa fare da collo di bottiglia,
in attesa del lancio ufficiale (Q1-2017) e delle prime recensioni..
 
 
ciao
luca
 
 

Il 13/12/2016, Lorenz ha detto :

Altro approfondimento:
 
http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-official/
 

 (TDP sottostimato per Zen o sovrastimato per Intel ? )
 
Per vedere con esattezza i consumi bisognera' attendere
le prime recensioni ufficiali con le piattaforme definitive...ad
ogni modo dovrebbero essere finalmente concorrenziali.


1) questa cpu 
http://www.prokoo.com/fxseries-fx8370-4ghz-piledriver-125w-p-106896.html?osCsid=fd438da56a0f6c4aea5393ddb0ef463f
 
, a giugno prossimo, a quanto potrebbe scendere ??? magari voi che 
seguite il mercato assiduamente ...e da tanti anni, potreste darmi delle 
indicazioni , spannometriche quanto si vuole, ma 'ragionevolmente 
probabili' che io proprio non riesco per nulal a fare
 
2) ma questi ZEN ... per caso ne faranno anche versioni per AM3+ ????
:D sogno o c'è possibilità ? :D
 
io adesso ho un X6 1045T

 io adesso ho un X6 1045T
 
No li faranno solo per la nuova piattaforma basata su Socket AM4...

 No li faranno solo per la nuova piattaforma basata su Socket AM4...
 
ciao e grazie  :-)

 cosa ne dite ? potrebbe essere utile nel mio caso l'FX8370 ?
 
Beh diciamo che in quegli ambiti dove di norma si riescono a
sfruttare tutti i core a disposizione avresti dei buoni miglioramenti
rispetto alla cpu attuale...chiudendo magari un occhio sui consumi
e sviluppo di calore ;-)
Altrimenti un alternativa sarebbe l'8370E...funziona a frequenze
piu' basse (3.3GHz contro i 4GHz) ma in compenso consuma di meno e si 
trova gia' sui
125/130 euro.

 interessa
 
Se si tratta di studio, una prova con corona render la farei - hardware 
permettendo. Se non è un fulmine è, in compenso, relativamente facile da 
settare. In effetti è il più facile che abbia provato e, anche su scene 
dove il calcolo della luce è impegnativo, fa molto bene il suo lavoro...
Va detto che vray non lo pratico da diversi anni e certamente sarà molto 
migliorato.
 
Ciao
Flavio
 


in effetti me lo ero pure procurato, però al pensiero che già per 
diventare capace di padroneggiare UN motore di rendering ci vuole tanta 
dedizione ... figuriamoci VARI ...
 
però legegre che è "relativamente facile da settare" mi sa che un 
giretto me lo faccio, visto che io sono "curioso come una scimmia" ...
 
grazie della info :-)
 
 

 dedizione ...
 
Diciamo che corona è un po' diverso.
Hai due sistemi di calcolo della luce indiretta, uno per gli interni 
impegnativi (più accurato) e uno per gli esterni o per i calcoli più 
"semplici". Ci sono delle impostazioni ma, se non tocchi nulla e ti 
tieni quelle di base, la resa verrà bene.
I materiali sono abbastanza semplici da settare (niente sample sui 
glossiness). Devi solo stare attento a non impostare colori troppo 
chiari, diciamo oltre i 200 di "value" nel selettore colori di max, pena 
rese piatte. Spesso conviene usare un materiale composito di tipo ray 
switch, e assegnare un materiale senza riflessioni per la global 
illumination in modo da ridurre rapidamente il noise.
 
Se decidi di provarlo consiglio di guardare alcuni video.
 
Questo per capire come impostare, in linea di massima, i materiali:
https://www.youtube.com/watch?v=2NaJEbyjOcw
 
 
Questo per le luci:
https://www.youtube.com/watch?v=y8L4Lfem1uA
 
 
Qui viene illustrato lo "interactive lightmix", che volendo può tornare 
utile:
https://www.youtube.com/watch?v=JRNxxzgUhSw
 
 
Poi ci sono i tutorial per iniziare, tipo questo:
https://corona-renderer.com/getting-started/first-steps-in-3ds-max/
 
 
Ciao
Flavio
 
 


 
visto che ti vedo ferrato in materia , approfitto ancora
 
hai una 'community' online da consigliarmi ?
 
conosco solo 
treddi.com
, che in effetti ha una corposa utenza di corona, 
dopo vray ed iray ... il che è tutto dire ...
 
però mi piacerebbe conoscere altri 'ambienti' oltre 
treddi.com
 
 
ciao e grazie :-)

 hai una 'community' online da consigliarmi ?
 
C'è il forum:
https://corona-renderer.com/forum/
 
non credo esista di meglio.
 
Cmq, suggerisco di riprovare con hardware aggiornato. Io gli ho dato 
un'occhiata solo quando, dopo diversi anni, ho aggiornato il pc - e 
quello vecchio era simile al tuo attuale.
 
Per adesso potresti provare con una scena semplificata (sul piano del 
numero di poligoni e dei materiali) ma impegnativa per quanto riguarda 
il calcolo della luce indiretta. Magari qualcosa di difficile da settare 
con vray. Con le impostazioni standard di corona dovrebbe venire subito 
bene.
 
Ciao
Flavio
 


 
grazie di tutto :-)


 
 
ciao
luca