Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATI 9000 Impostazione refresh! Poco pentito dal acquisto...

non riesco ad impostare il refresh della ATI 9000 a 110 Mhz (il monitor
supporta 120Mhz)
pero per non esagerare vorrei metterla a 110Mhz
Il problema e che posso scegliere da 100mhz  ed 120Mhz ma non 110Mhz
ce qualche possibilità di farlo???
PS: ho Win XP
Sinceramente mi sono un po pentito del mio aqcuisto...:((((
Prima avevo la vecchia matrox200 con 8Mb di ram e funzionava a meraviglia e
potevo variare il refresh da Mhz a Mhz con il power desk.....
MAH.......
Scusate ev. errori ma sono incazzato nero.....!!!!!


hai messo i driver del monitor?

 ha scritto nel messaggio
news:qHbq9.39979$Fz.11...@news1.tin.it...

Guarda, solo la matrox ti permette di fare una cosa così, cmq basta
scaricare powerstrip e da lì puoi modificare tranquillamente il refresh come
più desideri.

 ha scritto nel messaggio
news:qHbq9.39979$Fz.11...@news1.tin.it...

hai fatto un buon acquisto, basta saperlo usare.... usa l'ATI refreshlock
e tutto va a posto.
ciao

cose l'ATI refreshlock ???
Grazie


E` sperimentato che refresh sopra 100Hz non
solo non portano beneficio, ma sono controproducenti!
L'ho letto su piu` di un articolo su monitor ed ergonomia.
...anche se dicono di non sapere perche` questo avvenga.
Ciao


E' un programmino che imposta il refresh delle schede video ATI (per XP)
fissandolo a tuo piacimento.

 ha scritto nel messaggio
news:Ipfq9.40895$Fz.12...@news1.tin.it...

Si, gli occhi non  ne beneficiano, oltre gli 85Hz non percepiscono la
differenza,
ma 60Hz come succede con le ATI sono davvero inamissibili, bisogna tenere
presente pero' che questo vale solamente per i monitor CRT, infatti con
gli LCD 60Hz vanno benissimo (e il problema ATI non c'e' piu' :)) )
Roberto

 gli LCD 60Hz vanno benissimo (e il problema ATI non c'e' piu' :)) )
Beh, io dicevo perche` lui diceva di voler arrivare a 120Hz O___O
Mi sbaglio oppure ho letto nei msg precedenti che hai un 181T... slurp!
Hai provato ad attivare l'antialiasing ClearType?
E` studiato appositamente per gli LCD... purtroppo solo per WinXP,
nel 2000 non se ne parla. :-\
L'unica cosa e` che non mi piace moltissimo del 181 e` il design....
anche se dal vivo deve fare un impressione totalmente diversa.
Ciao

nono a me basta arrivare a 110Mhz possibilmente senza altri programmi da
terzi.....(tipo powerstrip etc.)
In sostanza vorrei quello ceh avevo prima...
Altrmenti anziche un upgrade ho fatto un downgrade!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:_niq9.41522$Fz.12...@news1.tin.it...

Si, ho provato, ma non trovo la definizione cosi' stravolgentemente
cambiata, e' gia' ottima anche senza, e sinceramente io purtroppo ho
parecchi problemi di vista, quindi... potrebbe sfuggirmi, ma posso anche
assicurarti che stando parecchie ore al giorno davanti al monitor, con
questo non mi stanco glio occhi, mentre col Nokia 446xpro in BNC , si e
molto anche.
Il design e' una cosa soggettiva, ma sinceramente a me piace molto ha un
pannello molto sottile e la cornice minima, praticamente a tutto schermo....
Ciao
Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:WRiq9.41620$Fz.12...@news1.tin.it...

Scusa, ma il refresh non e' l'unico parametro qualitativo per un monitor, il
fatto che sopra glio 85Hz l'occhio non percepisce la differenza, significa
che oltre quella soglia, non vale molto la pena andare, d'accordo fino i 100
ad alte risoluzioni, ma oltre non ha molto senso, spero tu non abbia
acquistato il monitor basandoti solo sul refresh verticale....

 pannello molto sottile e la cornice minima, praticamente a tutto
schermo....
Infatti mi diceva un'altra persona che ha comprato il 181T e in seguito
il 191T anche perche` occupa meno spazio di molti altri.
Spero di vederli dal vivo allo smau... :-)
Ciao

 Altrmenti anziche un upgrade ho fatto un downgrade!!!!
Pensa allora se compri un Nec PlasmaSync da 61''...
Ti ritrovi con una carretta da 20.000 EUR che
a 1600x1200 va solo a 75Hz... bleah!!! ^_^

io sto circa 12-13 ore davanti al PC .
Devo dire che la differeza tra 100 e 110 si nota ma solo nel senso che gli
occhi me gli sento piu' affaticati con 100Mhz . Certo non si vede la
differenza ad "occhio"
CMQ io ho un NEC  19" 95F che in teoria arriva a 120Mhz a 1024x768 e' visto
il lavoro davanti al pc vorrei il pui possibile fruttarli.
Mah... la prossima scheda sara sicuramente una Matrox!

 Mah... la prossima scheda sara sicuramente una Matrox!
Hai fatto una scelta ottima, ma come succede qualche volta
un po' a tutti, ti sei fatto prendere dalla paranoia.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:VUuq9.43140$Fz.12...@news1.tin.it...


 E una questione di professionalità secondo me...
Certo, con la Matrox ti puoi regolare il refresh su misura.
Ma considera che prendersi addesso una G550 e` assurdo...
Comprare una Parhelia 512 (spendendo un capitale) solo per
questa  funzionalita` puo` avere senso se da abbinare ad
un monitor che costa sopra 1000/1500 EUR...
Ma nel tuo caso hai fatto un abbinamento piu` che equilibrato.
Quindi smettila e vediti un DVD... vedrai che spettacolo
con la Radeon... ;-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:EZwq9.158$6n3....@news1.tin.it...


SR wrote:

Si ma magari ha i fosfori a lunga persistenza ed anche a 50Hz avrebbe lo 
sfarfallìo di un comune 72Hz
-- 
Crippled email; substitute c for k in the username field

 Scusate ev. errori ma sono incazzato nero.....!!!!!
Diciamo che sei incazzato per niente: che razza di monitor hai per non
accontentarti di 100hz (herz, non megaherz!!!)?
Inoltre, se il monitor arriva a 120, piazza 120 e non preoccuparti! Solo,
assicurati che li regga alla risoluzione che vuoi tu.
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 assicurati che li regga alla risoluzione che vuoi tu.
Il problema era, che NON riusciva a impostare i 120Hz.... :)
Ciao
Roberto

 Il problema era, che NON riusciva a impostare i 120Hz.... :)
io avevo capito che NON riusciva a impostare i *110*. Comunque se non ci
riesce è perché non ha letto i miei messaggi precedenti.
