Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: E6400...impressioni d'uso

Ho da qualche giorno finito l'aggiornamento del mio PC.
Ho sostituito solo CPU+MB+RAM passando da un 4200+ su Abit con KT890 (dopo 
aver buttato a mare nForce4) + 2x1GB di RAM Corsair Platinum CAS2 ad un 
E6400 + Abit con 975X + 2x1GB DDR2 667 TeamGroup Xtreem. Invariato il resto 
della macchina, un solo hard disk, un masterizzatore, scheda video, X-Fi, 
DVB-T.
Facendo un confronto tra le due macchine (tutto a default) nell'uso 
quotidiano, devo dire che la CPU č stata una sorpresa. Vedendo i test on 
line pensavo che fosse come il 4200+ o un pň meglio (decisi di fare il 
cambio approfittando di una ghiotta occasione per vendere la mia...), invece 
č proprio un'altra cosa. Le differenze nei giochi, nelle conversioni audio, 
nelle decompressioni degli archivi ZIP e RAR, nel deconding...sono state 
MOLTO piů evidenti del previsto, inattese quasi. Quindi posso dire che 
questi processori vanno anche meglio di quanto la carta dica, e nella 
sostanza valgono piů di quello che costano, una volta tanto. Ultima nota: le 
prestazioni complessive della macchina nel "reparto south bridge" non sono 
cambiate, a testimanonianza che l'accoppiata KT890 + 8237 va veramente bene, 
a differenza di quanto notai con nForce 4.
A.CiD 

 è proprio un'altra cosa. Le differenze nei giochi,
Toglimi una curiosità, con quale gioco, scheda video, e risoluzione, vedi 
queste inattese differenze ? 

 a differenza di quanto notai con nForce 4.
Si anche io con l'E6300 ritengo di aver speso i soldi nel migliore dei 
modi possibile. D'altronde è ragionevole aspettarsi risultati di questa 
portata da processori ottenuti con un divario di 5 anni di tecnologia.
Trovo interessante la strategia di marketing di INTEL che, a partire 
dallo stesso processore in due diverse versioni (che sì, hanno un 
effettivo costo diverso - i 2mb cache) ha diversificato i modelli 
bloccandoli ma di fatto offrendo la stessa identica tecnologia a prezzi 
da 172 a 800 euro.
Mica male! (per gli avveduti)
-- 
Fabio
http://www.ilbello.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:451e59ff$0$39888$4faf...@reader4.news.tin.it...

X1800XT, 1280x1024, Fear in primis.
A.CiD 


Infatti. C'è anche da dire che seppur i "tempi siano effettivamente 
cambiati", questi processori dual core sono stati proposti già ad un prezzo 
competitivo, a differenza del prezzo degli X2 alla loro uscita, e anche un 
bel pò dopo.....fino a poco prima di Conroe, un 4200+ costava sui 400 
euro...
A.CiD 

 va veramente bene, a differenza di quanto notai con nForce 4.
Che abbastanza più prestante del VIA checché tu ne dica.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 X1800XT, 1280x1024, Fear in primis.
FPS da a?


 dopo.....fino a poco prima di Conroe, un 4200+ costava sui 400 euro...
Beh mi sembra normale... non esistevano processori migliori di quelli per 
cui perché non farseli pagare cari?


 FPS da a?
Appena rifaccio il test del gioco ti dico, e anche a che settaggi.
A.CiD 

 cui perché non farseli pagare cari?
Secondo questa logica oggi il Conroe potrebbe costare a partire dai 330 
euro.
A.CiD

 Che abbastanza più prestante del VIA checché tu ne dica.
Ma anche no. Penso che sia il peggior chipset per AMD dai tempi dell'nForce 
2.
A.CiD 

 euro.
No perché non c'era nessun processore che potesse competere con gli X2 
complessivamente... mentre i Core2 si possono paragonare benissimo agli X2. 
Le differenze ci sono ma non tali da non giustificare un eventuale prezzo 
doppio.


 dell'nForce 2.
Questa è una tua idea personale che non condivido per nulla... io ho un 
sistema ockato di BUS con RAM in sincro con timigs spinti, un RAID5, tutto 
ciò con un sistema stabilissimo. Ah... per quanto rigiarda il RAID ho 
conforntato i miei test con quelli di una scheda RAID hardware dedicata da 
450 euro... beh... il RAID di nVidia va complessivamente il 10% in meno in 
media, ma nel burst test fa ampiamente meglio anche se serve poco.


 prezzo doppio.
Non lo erano neppure in casa AMD, dato che un 4200+ non ha certo prestazioni 
doppie di un 3500+, ed è sempre costato il doppio o quasi.
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:eflrk5$p5e$1...@newsreader.mailgate.org...


 media, ma nel burst test fa ampiamente meglio anche se serve poco.
Non so che scheda tu abbia usato, ma le prestazioni in RAID 5 che mi hai 
mostrato lasciano molto a desiderare.
Su ICH8R, burst speed a parte, un RAID 0 con due dischi SATAII perde il 5% 
rispetto ai valori che mi hai indicato nello screen.
Senza contare il RAID 0 con due dischi su nForce4, assolutamente pietoso, 
anche aggiornando i driver.
A.CiD

 competenza ma l'obbietività no..
Alec è sempre stato palesemente e smaccatamente di parte, quel che conta è 
non fare disinformazione.
A.CiD 

 Certo che,caro Alec,ma quanti anni hai?
[CUT]
Si parlava di nForce4. Tutto il resto l'hai fatto tu...
Ah impara a quotare bimbo!


 quel che conta è non fare disinformazione.
Non mi sembra il mio caso.


 anche aggiornando i driver.
Con che dischi? A me andava alla grande prima di passare a 0+1 e poi a 5.



;D

 Con che dischi? A me andava alla grande prima di passare a 0+1 e poi a 5.
Due Hitachi 7K250.
A.CiD 

CUT
Ciao ,sono in procinto di farmi un PC nuovo e rottamare il mio "vecchio" 
BARTON 2500>3200 x passare a AMD , ma leggendo il Tuo post e i vari 
interventi sto pensando seriamente di passare la barricata... passare a 
Intel ? Premetto che prevalentemente il PC mi serve x codifiche Audio-Video 
, puoi quantificare in % o la velocita in FPS che hai notato tra le 2 CPU ? 
altra cosa.. i consumi de E6400 e vero che sono da paura ?? ed ultima cosa 
come vanno le ABit ? ho sempre preso Asus e mi sono trovato bene , hai 
qualche mod o suggerimento , Io pensavo ad una Asus con Chip VGA6100 
integrato , nn m'interessa giocare :-)
Grazie 

 qualche mod o suggerimento ,
Le Abit vanno molto bene, ne ho avute quattro e sempre usate bene, tuttavia 
se devi prendere una piastra buona ma senza spendere follie ti consiglio una 
Asus P5B Deluxe, e di prenderti una scheda video dedicata, anche spendendo 
poco. Una nVidia 7300GS della Asus costa nuova sui 70 euro, ma va molto bene 
e si vede anche bene. Ne ho montata una ieri, e ne sono rimasto soddisfatto. 
Magari seguendo il mio consiglio spendi un pò di più, ma credi ne vale la 
pena.
A.CiD 

 più, ma credi ne vale la pena.
Ok... grazie x i consigli in ultimo da un occhio qui 
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=464&chart=194
 
se gia nn lo conosci
ByeZ 

 ha scritto nel messaggio 
news:G4NTg.130370$zy5.1...@twister1.libero.it...


 su codifica ,conversione ecc.video.
Grazie :-) 

 su codifica ,conversione ecc.video.
1° imapra a quotare...
2° La differenza a parità di frequenza è del 15-20% per cui nel caso di X2 
3800+ 2.0GHz e E6300 la differenza è del 5-8% a favore del E6300.


 -- 
Mhh... Alec , puoi dirmi che config MB+CPU hai x avere i 5200+ in Sign ? ho 
quasi deciso di prendere un 939 + AMD 3800+ o 4200+ x riciclare RAM+Sk Video 
x sostituire il Mio AMD 2500+@3200+ , cosa mi consigli su come MB ASUS sui 
100/150E   ?  Se invce cambio TUTTO , ovvero RAM+Sk Video  invece prendo un 
E6300 con Asus P5B, però devo fare un Mutuooooo..
Grazie 

 Asus P5B, però devo fare un Mutuooooo..
Non ne vale la pena a meno che non intendi fare grossi overclock.
