Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: ATHLON, prime impressioni reali

da due giorni ho montato il 500 con la MSI 6167 v.1.3
il mio sistema è composto da:
Ath500
Djna 9,1
G400 16mb
NT 4.0 ws ita
Sdram 64 mg 7 ns
devo dire che grandi differenze con il mio vecchio PII400 non ce ne sono, mi
aspettavo meglio, sia dalla CPU sia dall'ata 66 nativo. I bench sono
ovviamente migliori ma nell'uso pratico grosse cose non si sono viste. Due
vantaggi mi appaiono apprezzabili: la velocità sulle pagine internet, che
migliora la navigazione di molto, e il mutitasking, che decisamente va
meglio con Athlon. Addirittura riesco a navigare e a scaricare la posta
durante un defrag completo, senza vistosi rallentamenti. Con il PII non era
possibile. Insomma, Athlon sì o nò? Forse il 600, 650, e soprattutto molta
memoria, 128 mega
Ciao Alez

 wrote in message
7v81ap$epi$1...@draco.tiscalinet.it...


 possibile. Insomma, Athlon sě o nň? Forse il 600, 650, e soprattutto molta
Bastava installare Linux e potevi navigare, masterizzare, scaricare
posta
e fare tutto quello che volevi con un P-200...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 aspettavo meglio, sia dalla CPU sia dall'ata 66 nativo. I bench sono
l´ultra ata 66 é un interfaccia.
i dischi "supportano" questa interfaccia, ma , fino ad ora, non puo´ dare
consistenti vantaggi sul /33 perché non ci sono dischi che mantengono quel
valore (non si pensi che un u2wscsi tiene gli 80)
Io lavoro per un distributore di dischi ibm, e quando si vendono controller
ata66 lo si fa per permettere a qualche cliente con dei vecchi print server
di upgradare il disco a poco prezzo (visto che quelle macchine non avevano
ancora il /33), usando degli ide con una buona cache.
non sono ferratissimo sulle cpu, ma penso che per usi abb. normali si debba
sempre puntare su memoria e disco.
ciao
matteo

Ciao Alez
Guarda che con WinNT e Celeron 550 con 192Mb io masterizzo, scarico la posta, leggo l'ng, deframmento
una partizione dell'HD, leggo qualche pagina web ed il proc viaggia a meno del 10% di occupazione!!
Prova far girare Unreal o Q3, oppure a fare radiosity con Lightscape o conversioni di wav in mp3, e poi
vedrai la differenza rispetto al P2 400.
Per navigare meglio, comprati un kit satellitare da 2 Mbit/sec!!
Con Athlon 600-650 ed anche 128 Mb di ram, mica vai più veloce su Internet.
Ciao


...e dimentichi la cosa piu` importante: lavorare con i floppy senza che
rallenti tutto...
--
Pardo
PETIZIONE PRO-K7 AI PRODUTTORI DI MAINBOARD	
www.ping.be/bios
tutte le guide su 	
http://members.xoom.it/teletex/pardo.html

 wrote in message
slrn81gupp...@Linux.Pardo...


 migliora la navigazione di molto, e il mutitasking, che decisamente va


 e fare tutto quello che volevi con un P-200... 
Io uso beos e faccio tutto in maniera buona (piu` che accettabile) con un
p75@100!!!!!!
Ciao, Michele
-- 
---------------------
Mike Tavella
mi...@liveberry.com
---------------------

Ciao, Michele
Masterizzi pure?
--
Ciao da GTi
g...@penguinpowered.com
http://www.gti1.cjb.net

e fare tutto quello che volevi con un P-200...
e non avevi nemmeno il bisogno di deframmentare e di tenere antivirus
attivi...

 p75@100!!!!!!
Veramente per andare su ineternet con linux bastano 2 Mb di ram ed un 386
:-), cmq il kernel di Beos e' di derivazione *nix e le differenze un
wizozz si vedono, peccato che manchi x. 

Internet.
Certo che no, doveva comprare il P!!! se voleva questo!!!! :PPPPPP
--
Bye bye,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***

la battuta più bella e azzeccata di questo bimestre sulle NG.





E` il piu` recente sistema operativo che c'e`, sicuramente molto
promettente, solo che non e` open source quindi si paga.
Il prezzo dovrebbe aggirarsi sulle 200mila lire.
Qualche link:
www.be.com
www.beeurope.com
www.ososoft.com
www.bedepot.com
BeOS ha preso le parti migliori da tutti i maggiori sistemi operativi,
e ha in piu` una cosa unica: il filesystem a 64 bit, che non pone
limiti pratici alle dimensioni delle partizioni, ed e` tremendamente
sicuro e robusto (ho sentito chiacchere di un futuro Ext3 per 
linux...).
I problemi principali per adesso sono la mancanza di programmi e
la lingua che e` solo in inglese (e giapponese ma...).
BeOS e` assolutamente monoutente.
Nella dotazione di base ci sono tutti gli strumenti per internet e
lo sviluppo C++, e il porting dei principali programmi open source
che si trovano anche nelle distribuzioni di Linux.
La versione demo e` su un cd che contiene il sistema operativo 
gia` funzionante, quindi per provarlo non si fa casino
nel proprio harddisk (ma non si puo` neanche smanettare in BeOS
essendo tutto su cd quindi in sola lettura).
Insomma e` chiaro che qui tutti i sistemi sono buoni tranne
proprio winzozz che e` l'unico obsoleto...
-- 
    Pardo
W Linux!
Winzozz merdaccia... e kakki di chi lo usa!

Cos'è beos? Dove lo trovo ? (io ho un pentium 100mhz).
Su 
INTER.NET
 di questo mese c'e' la versione demo funzionante.
Marco

durante un defrag completo, senza vistosi rallentamenti. 
Forse perche' gia il PII-400 che avevi non lo usavi (come capita spesso) 
piu' del 20%. Quindi e' ovvio che non ti sei accorti della differenza.
Sforza quel processore REALMENTE e la differenza uscira'....
BTW: Per avere un multitasking decente devi cambiare SO, prendine uno 
     con un *vero* multitasking e scoprirai un'altro mondo :))
-- 
Hitman - e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
HomePage: 
http://members.xoom.it
Fan #2 di Mexico86 - Membro #8 del GDG 
Fan #1 di Ruri Shiromizu 
"Don't belive in anything that you can't waste" (G) 

rallenti tutto...
Vero? Allora non e' un problema di hardware troppo datato?
Sotto Linux se accedi al floppy il resto continua a fungere?
Ciao,
  Lonewolf.


Si spera che nessuno ci creda sul serio...
Ciao,
  Lonewolf.

Sotto Linux se accedi al floppy il resto continua a fungere?
Garantito al 100 percento.
La differenza la noti soprattutto se non usi le interfacce grafiche.
Dopo una vita di dos e 2 anni di win m'ero talmente abituato ad 
aspettare l'esecuzione dei comandi che per sfruttare il multitasking
di linux devo ancora sforzarmi, xche` mi viene automatico di
aspettare come facevo prima...
-- 
	    .--.
Pardo      |O_O |
           |\_/ |
          //   \ \
         (|  .  | )
        /'\_   _/`\
        \___)-(___/
	(I LOVE IT!)

 	(I LOVE IT!)
               ^^^^^^
		Direi che si meriti un HIM, e' un amico ormai :-)	 
 



Attenzione visto che e' demo e va da cd non puo' swappare e con 16 mb ram
non va.

Sotto Linux se accedi al floppy il resto continua a fungere?
Ehm, non solo funge, ma funge come se tu non accedessi al floppy!


ICQ# 7247954
http://web.tiscalinet.it/boweb

Beh, lo dici come se fosse una cosa dell'altro mondo ;-))
Hai mai provato a copiare un pò di files sul floppy mentre ascolti
mp3?
Cambieresti idea...

 Cambieresti idea...
Hai mai provato a formattare 2 dischetti in contemporanea mentre
ascolti un mp3 mentre gironzoli per l'hd in cerca di un file mentre
scompatti un "lha" il tutto come se ognuno di questi processi avesse
una cpu dedicata?..
Io si.. ma non ero su Linux ne su MACOS ne su un super computer
ne tantomeno su Winzozz...
Insomma, accedere al floppy mentre si fa dell'altro senza
rallentamenti non è una novità da più di una decina di anni..
Ciao a tutti.. sono una new entry! :-)
-- 
 _______________________________________________________________
|                                                               |
| Posted By 41 (Marco Casavecchia)                              |
| E-Mail: 
mar...@libero.it
 (Prefisso 071 ;-)                   |
|_______________________________________________________________|

 ne tantomeno su Winzozz...
Non č gentile da parte tua, dopo una "sparata" di questo genere, non
dire "dove eri" quando l'ai fatto.
Non č che sognavi, per caso?
Al


Ma va la`, ha ragione lui, linux deriva da unix e con unix quella
roba si fa da vent'anni.
Dos e winzozz c'hanno tenuto indietro tecnologicamente!
-- 
	    .--.
Pardo      |O_O |
           |\_/ |
          //   \ \
         (|  .  | )
        /'\_   _/`\
        \___)-(___/
	(I LOVE HIM!)


non ti allargare troppo, ti ci vuole almeno il 4000/40 per non far
saltellare l'mp3 metre scompatti il lha... ^_____^
(dei dischetti chi se ne frega, tanto mica dipendono dalla cpu.... :-)
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Non è che sognavi, per caso?
ti consiglierei di prendere l'imboccata da quel "lha".
su che macchine era soprattutto usato quel formato di compressione?  :-)



Sono d'accordo, ma lui (quel Marco che si firma "41", controlla pure il
suo messaggio) dice che non era nemmeno su LINUX.
E allora? Su che diavolo di macchina ha visto questa (relativa)
meraviglia?
Aspetto ancora che ce lo dica!
Al

Aspetto ancora che ce lo dica!
come ho detto sopra, Marco cita il formato "LHA".
il formato di compressione lha era usato soprattutto su un computer: AMIGA.
l'amiga era (fin dall'85) era perfettamente capace di lavorare con entrambi
i dischetti contemporaneamente (anche con piu' task a scrivere\leggere per
ogni dischetto!) senza intasare minimamente il sistema.
questo, ripeto, su un amiga 1000 del 1985... 
ovviamente per fare quello a cui si riferiva lui (decompressione mp3 +
grafica) serve un processore un tantino piu' potente di un 68000 a
7,53mhz... :-)



Aaaaaagghhh non ho mai avuto l'amiga e non ho mai partecipato 
alla gloriosa battaglia amiga-pc!!!!!
ME TAPINO!!!
-- 
 
						Pardo

 7,53mhz... :-)
Si, ma gli Amiga sono andati un po' + avanti del 68000 dal 1985...
Io personalmente ho un Amiga con 6840 e PPC...
(Si, confermo sono due CPU che lavorano totalmente in parallelo
sulla stessa macchina condividendo risorse memoria ecc..)
Aggiungo la mia sign completa..
-- 
 _______________________________________________________________
|                                                               |
| Posted By 41 (Marco Casavecchia)                              |
| E-Mail: 
mar...@libero.it
 (Prefisso 071 ;-)                   |
|                                                               |
| My Config: A1200SkyTower (Artigianale), Dual CPU!             |
| 68040 25Mhz - PPC 603e 200Mhz - GFX Board BvisionPPC          |
|                                                               |
| Se Bill Gates avesse 10 lire per ogni volta che si è impallato|
| Windows... Ooops! Ma che dico!?!... Infatti, è Ricchissimo!   |
|_______________________________________________________________|

 ... l'ultima dovrebbe far riflettere molte persone.
......
Ciao!


 ME TAPINO!!!
Io sono qui, la mia piccola battaglia continua...
e non sono il solo...
Cmq, non sono un'estremista, il fatto è che per quello che
faccio io col computer un Amiga va + che bene (e se continua
così andrà bene per ancora mooooolto tempo)..
E' interessante per me seguire questo NG.. c'è molta gente
preparata.. e non ci sono estremisti.. ;-)
Ciao a tutti! Alla prossima! 
-- 
 _______________________________________________________________
|                                                               |
| Posted By 41 (Marco Casavecchia)                              |
| E-Mail: 
mar...@libero.it
 (Prefisso 071 ;-)                   |
|_______________________________________________________________|

Non č che sognavi, per caso?
Infatti da quello che so non č possibile formattare 2 dichetti in
contemporanea perchč il controller stesso non lo permette...
(Correggetemi se sbaglio...)
Saluti,
Mav
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
D: Perche` comprare un Athlon?
R: Perche` finalmente c'e` una CPU di generazione superiore,
dopo 3 anni di sesta generazione...
m[a]v @ AzzurraNet || 
mav...@yahoo.com
 || ICQ UIN# 22579106
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Aggiungo la mia sign completa..
la mia e' virtualmente immutata fin da quando Vertigo mi lincio' su
Amiga.ita... ^___^


 (Correggetemi se sbaglio...)
Sbagli!... :-)
Su Amiga si può! e si possono fare un sacco di altre cose nel
frattempo..
Ciao!


     I bimbi cattivi vanno dove gli pare!
-- 


 Aspetto ancora che ce lo dica!
Prima di giudicare segui il thread...
Vedrai che il "relativo" mistero č gią stato svelato.. :o)



ICQ# 7247954
http://web.tiscalinet.it/boweb


---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio


(Correggetemi se sbaglio...)
sbagli, sul computer di cui parlava marco si puo' senza problemi.


 memoria, di accesso ai dischi, di conversione di formato...
Si, ma in realtà lo 040 (che ormai è lentino) mi serve solo per
reggere il SO e per la compatibilità verso il basso..
Per la "Forza bruta" invece il PPC va alla grande.
Ovviamente resta il fatto che chi realizza i programmi
deve ottimizzare il + possibile i context-switch..
Cmq a casa ho degli esempi molto carini che, come dicevo
nei miei post precedenti, mi permettono di lanciare
programmi CPU intensive mentre il SO rimane leggero
e rispondente come se questi non ci fossero..
Non mi pare male!


 Ciao!


E che č? un NG? una ML? o una chat?
sigh, beata gioventu.
vuoi dire che non hai mai sentito parlare della rete amatoriale di Fidonet?
era una rete di bbs gestita a livello totalmente amatoriale (e gratuita)
che univa migliaia di persone mooolto prima che Internet fosse
raggiungibile dai privati.


 Ciao    Ugo
Io non ho mai detto che sono scarsi...
D'altro canto lungi da me lidea di aprire in questa sede un thread Amy
vs PeeCee.
Concedimi però alcune domande:
Sei sicuro che si possa fare così semplicenete il confronto fra
queste 2 macchine?
Quanta ram hai? che processore hai? a quanti mhz? non è un po'
impari il confronto? 
Ho evitato di aggiungerlo prima ma ora vorrei precisarlo:
Tutto ciò che ho descritto nel mio precedente post è stato eseguito
su una macchina con 48 Mb di ram... di cui 28 erano ancora 
totalmente liberi.. (per non parlare degli swap su hd che su
amiga non si sa nemmeno che cosa siano)... :)
In altre parole, con una 20 di Mb di occupazione in ram
fra O.S. mp3 player, file mp3, file manager e scompattatore
il tutto in ambiente grafico con un processore a 25mhz (vecchissimo)
ed uno a 200 mhz (relativamente vecchio pure lui), si fanno
le stesse cose che fai tu con molta + ram e molta + potenza..
Quello che vorrei arrivare a dire è che non occorre un HW di
ultima generazione, scheda video super pompata, quintali di RAM 
e tonnellate di spazio su HD per fare tutte queste cose..
Purtroppo però già da molto tempo si tenta di
convincere la gente del contrario...
La multimadialità, le interfacce grafiche ed il multitasking
veramente efficienti esistono da moooolto prima di Windown... 
..è un dato di fatto.
Ciao!
-- 


 raggiungibile dai privati.
Era una roba univarsitaria?


 Era una roba univarsitaria?
No, ognuno, privatamente, metteva "a disposizione" il computer
ed il modem. In generale non in "real-time", ma funzionava e
funzionava bene per lo scambio messaggi, posta, etc.
Praticamente era un passaparola su modem...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

 ..è un dato di fatto.
C'e` da dire che all'aumentare, ad es., della risoluzione
la necessita` di "potenza di calcolo" aumenta perlomeno
col quadrato.
I giochi Amiga era 320 x 200 (qualcuno 320 x 256) 16 colori
(a volte 32), adesso sono come minimo 640 x 480 con 256 colori,
cioe` 8 volte piu` dati da muovere, se ci aggiungi che un
semplice algoritmo di drawing potrebbe avere facilemente
complessita n^2 si va subito a 64 volte, come carico sulla cpu.
Il 68000 dell'Amiga andava a 7.09 (7.14) MHz, per 64, fa...
...453.76 (456.96) MHz, come vedi ci siamo...
Anzi siamo pure indietro se consideri che molti giochi
girano anche 800 x 600 o 1024 x 768 a 65536 colori...
L'audio Amiga era 4 canali 8 bit, 28 KHz, adesso si va con
16 voci, 16 bit, 22.05 KHz (o 44.1 KHz), vedi un po'
tu quanto sono aumentate le necessita`...
Certo che avere un OS come quello dell'Amiga aiuterebbe non
poco...


..è un dato di fatto.
certo che si!! ..ma sono diventate popolari con quello..
..è un dato di fatto.
Che poi W faccia anche pena, e non mi piaccia il monopolio che 
ha , non altera i dati "storici"... 
ciao r.d.

poco...
gia'... molti parlano del chipset video proprietario (che proprio per la
sua "chiusura" era destinato fin dalla nascita ad una rapida obsolescenza,
non fosse stato per il fatto che era di parecchie generazioni piu' avanzato
di qualsiasi altra cosa disponibile all'epoca) , del fatto di poter
formattare due  dischetti insieme (ma chi se ne frega!), ma quello che
realmente, indubitamente ha reso Amiga un computer su un piano diverso
rispetto agli altri era il suo S.O.
(unmaurizio nostalgico.... :-)


Ciao sar...@sony.de.REMOVE.THIS!
11 Nov 99, sar...@sony.de.REMOVE.THIS scrisse a All
a proposito di: Re: ATHLON, prime impressioni reali ....riporto quotato il tuo
messaggio!
 >> > vuoi dire che non hai mai sentito parlare della rete amatoriale di
 >> > Fidonet?
 s> No, ognuno, privatamente, metteva "a disposizione" il computer
 s> ed il modem. In generale non in "real-time", ma funzionava e
 s> funzionava bene per lo scambio messaggi, posta, etc.
Funziona ancora, e funziona ancora bene :-)
http://bbs.romacivica.net/fido/
Baci ;-)
 /     |/
 /uper |\eyby - A presto, sar...@sony.de.REMOVE.THIS!
This OS/2 system uptime is 1d 4h 40m 54s 875ms (en).

Hai ragione il confronto è impari ma è tutta colpa di Billzzozz che ci ha
dato Winzozz e quindi ci tocca costruire super Pc!! :((((
Anch'io sono dell'opinione che se fosse veramente tutto ottimizzato ed il
sistema operativo fosse serio ora potevamo restare ancora con i 486 e
invece!!!!
Scusate ma mi è scappato perché ho visto una miriade di messaggi sull'Amiga!
Era solo per raffreddare gli animi e ricordare che si dovrebbe parlare di
Athlon e non di Amiga:)
Ciao    Ugo
PS: Ometto i dati relativi al mio sistema perchè il paragone sarebbe
umiliante ^_^!
41 <"Marco"@EtaGroup.it (Questo non è il mio indirizzo)> wrote in message
80efl3$1pli$1...@stargate1.inet.it...


 (unmaurizio nostalgico.... :-)
Sei un grande! (un Marco nostalgico pure lui... :-D )


 (unmaurizio nostalgico.... :-)
A chi lo dici, tra parentesi c'erano anche un paio di emulatori 286
molto carini, e girava la battuta:
Q: Come si fa a fare multitasking con un PC?
A: Si lancia due volte l'emulatore su Amiga!
Adesso, credo, sia lo stesso su Linux, lanci due volte wine...


 Mi hai anticipato! ;-)
Come ho risposto a Maurizio (posso chiamarti per nome?),
chiaramente (o non era chiaro) il conto e` a spanne,
ma tieni presente che:
L'architettura 680x0 e` migliore di quella x86.
Ovvio che il 68000 non aveva cache, ovvio che un P
deve per forza averla.
Tutto il marchingegno del pipeline & co. serve per
poter sfruttare al massimo il sistema, sul 68000
non era necessario, gia` sul 68030 le cose cambiano.
I processori sono della stessa classe: CISC, anche se
x86 e` un pelo piu` RISC, ma molto piu` confusionario,
come architettura, dei 680x0.
Insomma, un 68060 a 400 MHz sarebbe piu` o meno veloce
come un P a 500 MHz, con, ovviamente, i dovuti patch
per mantere prestazioni con quel clock.
Un paio di note sul 68060:
Aveva l'alimentazione a 3.3 V, quando il P-75 era a 5 V,
aveva, incorporato nel die e disponibile su due pin,
un sensore di temperatura!


 generazioni a 450mhz) sia molto sensato.... :-)
Un'altra cosa, che mi dimeticavo, e` chiaro che se prendi un
MC68000 e lo fai andare a 400 MHz non hai le prestazioni
che ti aspetteresti, e, sinceramente trovo quasi offensivo
che tu abbia pensato (l'hai pensato?) che questo fosse il
ragionamento.
Pero, pero`, non credo che tutti i vari trucchetti presenti
nelle CPU moderne, classe x86 in particolare, siano solo
miglioramenti agratis, secondo me sono cose necessarie.
Ad es. il 68000 ci mette 4 cicli di clock per accedere al bus,
il 68020 3, dal 030 in su hanno introdotto un paio di
burst mode, un ciclo (mi pare) per accesso.
Questo perche` altrimenti cache e compagnia bella non
servirebbe a nulla, cio` e` legato all'aumento di
clock interno della CPU ed alla riduzione dei cicli
per operazione.
Condiderando i problemi di cache, ti posso assicurare
che un qualunque programma, tipo Unreal, ha circa tanti
cicli di cache miss quanti sono i cicli necessari per
elaborare le immagini, ovvero a 400 MHz, 200 sono di
elaborazione e 200 di attesa dei dati dalla memoria,
quindi l'aggiunta di cache o pipeline in pratica non
ha reso proprio al meglio, ma figurarsi se non c'erano...!


 A: Si lancia due volte l'emulatore su Amiga!
LOL!
Non la sapevo.. :-)


 un sensore di temperatura!
Non lo sapevo.. Ma sapevo che si auto-testava ed è proprio
quello il motivo per cui se portato a 66mhz se non raffreddato
con "ghiaccio" si inchiodava dopo pochi minuti senza però
risultarne danneggiato.


 Non la sapevo.. :-)
Il mio sogno era vedere l'emulatore su di un 68040 o 060,
per vedere quanto riusciva a rendere...


> Aveva l'alimentazione a 3.3 V, quando il P-75 era a 5 V,
no no .. solo i P60 e 66 su slot 5 (mi pare eh!!) andavano a 5V..
ne ho avuto uno e scaldava da farci il the... il 75 ed il 90 
furono i primi P a 3.3 V
ciao r.d.

Praticamente era un passaparola su modem...
   Parli al passato... Non esiste piu' Fidonet oggi? Io ci bazzicavo
fino a 4 anni fa. Certo che con Internet gratis anche l'ultimo
vantaggio di Fidonet e' scomparso.
   Ciao.


Ah ah... bella questa... i veterani amighisti della battaglia contro
il PC che tornano ora alla carica; la posta in gioco e` diversa, il
campo di battaglia e` nuovo, ma gli avversari sono sempre gli stessi:
da una parte lui, il cattivo per eccellenza, l'uomo che si arricchi`
copiando da una parte e rifilando ciofeche dall'altra: il grande
BILL CANCELLIIIIII!!! (BUUUUU!!! fuoriiiiii!!!!)
Dall'altra parte gli amighisti... ora tramutati in linuxiani... sempre
inca**ati ma molto + inca**ati di prima... 
Stavolta bill e` attaccato da tutti i fronti: la comunita` informatica 
lo vuole a faccia nella polvere, l'antitrust vuole i suoi quattrini, 
le altre aziende del settore vogliono il suo potere!!!
RIUSCIRA` BILL A RESISTERE ANCHE QUESTA VOLTA? Vincera` anche questa
battaglia, solo contro tutti, o verra` annientato definitivamente?
........ lo vedremo nella prossima puntata!
(SBONK!)
-- 
 
						Pardo
 
				(per rispondere in email 
				metti `iname' al posto di 
				`stronzame')

Adesso, credo, sia lo stesso su Linux, lanci due volte wine...
e ti crasha anche la lavatrice.... :-)


ha reso proprio al meglio, ma figurarsi se non c'erano...!
se non c'erano -andando cosi' ad occhio- avremmo dei processori che non
superano i 200mhz ma delle ram che a 200mhz tengono gli zerows.... (ovvero
avrebbero investito _molto_ meno nei processori e molto piu' nelle ram).
ma e' un'ipotesi folle... (da un certo punto di vista lo avrei preferito).


 wrote in message 80fde3$jbn$1...@nslave2.tin.it...


 battaglia, solo contro tutti, o verra` annientato definitivamente?
Tutto si concludera' con un scontro diretto a XBill tra Linus & Bill :-)

 ha , non altera i dati "storici"...
Lo so... lo so...
Ciao!


 per vedere quanto riusciva a rendere...
Ora ci sono altri emulatori di PeeCee..
I + quotati sono "PcTask4" e "PCX"... Quest'ultimo poi dovrebbe
uscire in versione PPC ma non si sa quando :-(
Il vero forte dell' emulazione su Amy sta nel MAC!
Con l'emulatore di cui dispongo posso emulare in multitasking un
MAC pari processore (68040) con prestazioni identiche al originale!
..e cmq il boot è + veloce!
In sostanza è come avere 2 computers in uno..
Inoltre è in fase di sviluppo la versione PPC che da come dicono
sfrutterà le 2 cpu in parallelo facendo eseguire il codice PPC
al PPC e il 68k al 040 senza passare per l'emulatore che usano
i MAC odierni per eseguire il software che gira su 68k!
Ciao!
-- 
 _______________________________________________________________
|                                                               |
| Posted By 41 (Marco Casavecchia)                              |
| E-Mail: 
mar...@libero.it
 (Prefisso 071 ;-)                   |
|                                                               |
| Se Bill Gates avesse 10 lire per ogni volta che si è impallato|
| Windows... Ooops! Ma che dico!?!... Infatti, è Ricchissimo!   |
|_______________________________________________________________|


A me pare di aver usato un P-75 a 5V, ma potrei ricordar male...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 e ti crasha anche la lavatrice.... :-)
Mi crasha SOLO la lavatrice :-)


Probabilmente in caso contrario oggi avrei un 68080 a 400 mhz ====8-)
come costruttore di cpu cisc, si ma i 680x0 sopravvivono nel mercato
embedded...
E poi i PDA della 3COM i mitici Palm sono basati sui 680x0 anche se hanno
un nome diverso come Dragonball.
E poi i gsm motorola hanno un 68030 (o meglio 68332) abbinato insieme a
un dsp...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
We are using Linux daily to UP our productivity - so UP yours!
	-- Adapted from Pat Paulsen by Joe Sloan
---------------------------------------------------------------------

 un dsp...
Il 68332 non e` proprio un 68030, somiglia di piu` ad un 68020,
tra parentesi dovrebbe avere il bus dati a 16 bit (o forse e` il
68331, non ricordo piu`), quindi piu` un 68000, ma con diverse
periferiche a bordo, timer, I/O vario, svariati programmable
chip select, etc.
Sinceramente l'idea di abbandonare la famiglia 680x0 per i PPC
mi ha un po' sorpreso, anche perche`, all'epoca, il SW disponibile
per 680x0 era circa 10 volte quello per x86 (mentre il SW
disponibile per Mac, Amiga, Atari era circa 1/100 di quello
per x86).
Addirittura i compilatori per 680x0 erano all'avanguardia come
codice generato.
BTW leggo adesso che il 68060 esiste anche a 75 MHz.


 Ti dirņ: ..ancora non mi esaltano + di tanto...
AmigaOS era sicuramente all'avanguardia come concetto
di kernel, pero` era orientato all'uso "per singolo utente"
ed un po' troppo dipendente dall'HW.
Anche se il sistema di device rimane ancora insuperato,
persino da Linux (che deve affidarsi al BIOS per capire
come sono combinate le partizioni, ad es.).
Ti diro` che con Unix (e Linux) ho riscoperto alcune cosette
che su Amiga erano ottime, come il multitasking, e` un
piacere lanciare 10 programmi che smanacciano in parallelo
senza alcun problema.


 po' più verso l'Amy.
Mah se hai pisogno di potenza di calcolo prendi 2 workstation usate per
poco e ci fai un cluster.

 A me pare di aver usato un P-75 a 5V, ma potrei ricordar male...
Si' io ne ho visto uno oc a 100, da farci la bistecca su.

 BTW leggo adesso che il 68060 esiste anche a 75 MHz.
Humm... Dove?
Ultimamente si era trovato un sito che parlava di 060 a 120mhz
e 040 a 80mhz... ma era una bufala perchè si riferivano alla loro
frequenza interna, che se non erro è esattamante il
doppio di quella di clock esterna.


 doppio di quella di clock esterna.
Uh? 120 MIPS forse, che io sappia non vi e` questo raddoppio
di clock.
Credo che le versioni 66 e 75 siano quelle ridotte, pero`,
cioe` i vari LC, EC.
Invece non trovo la versione a 60 MHz, che e` riportata
sul mio manuale, forse era solo un pre-info mai attuata.


 sul mio manuale, forse era solo un pre-info mai attuata.
Infatti era attesa l'uscita di un acceleratrice a 60Mhz...
Ma non si è mai vista..
X la verità una ce n'è stata, ma non vale perchè era un
semplice Overclock ;)


 Di + nin zo...
Quello che sapevo io e` che l'unita FP e` l'unita` int
possono lavorare in parallelo, in piu` c'e` una terza
unita` (data move? branch unit?) anche in parallelo, quindi,
facendo le dovute proporzioni, veniva fuori che
si potevano eseguire 2 istruzioni per ciclo (e non tre,
ma non ricordo perche`), da questo si puo` pensare
che a 60MHz si abbiano 120MIPS, o se preferisci
120 MHz.
Io non ricordo di aver letto nulla riguardo al raddoppio di
clock... boh...


di clock.
i '40 avevano un sistema particolare a doppio clock: le caches e le unita'
di fetch lavoravano a clock doppio rispetto al resto del processore che
girava a velocita' di bus.
poi motorola ci mise l'etichetta "dx2" (quando Intel inizio' ad usare
quella "dx4... marcheting, bah), ma non cambio' assolutamente niente.
i '60 non li conosco molto bene....


unita` (data move? branch unit?) anche in parallelo, quindi,
appunto, e per servire tutto questo la cache\fetchunit\gestori delle
pipelines (mi pare... e' passato un bel po' di tempo) sono a clock doppio,
in modo da evitare "intasamenti" sulle pipelines.
in pratica e' l'approccio opposto a quello Intel, ovvero di moltiplicare il
clock delle unita' interne e aggiungere una cache piu' lenta esterna per
fare da tampone, il fatto che l'approccio Motorola fosse molto piu'
efficiente era uno dei punti su cui sfottevamo gli intellisti a suo tempo
:-)
poi usci' il pentium e Motorola abbandono' i 680xx, amen.


 poi usci' il pentium e Motorola abbandono' i 680xx, amen.
Mi domando, giusto per chiaccherare, se avrebbe retto frequenze
simili a quelle attuali, tipo 200/300 MHz, con quell'architettura..



wrote:

Fantastico quel gioco!!!
Ce n'è uno simile per win che si chiama MacAttack: è fatto come space
invaders, tu controlli un pc win che deve distruggere tutti i Mac...
Fantastico! ^_^
Vabbè... sono OT... :-P
Saluti,
Mav
               ::HOW TO CONTACT ME::
 
 
http://w3.to/mav
 >-<>-< mailto:
m...@w3.to
            m[a]v @ Azzurra IRC Network
                 ICQ UIN# 22579106
*_PR_ has quit IRC (QUIT: Nessuno usa password del cazzo :))*

 Fantastico! ^_^
Mai visto, c'e' un porting *nix.