Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Quale dei 2?

Avendo la possibilità di scegliere tra un x6800 e un qx6700 per il mio pc, 
composto da mb asus striker extreme, 4 giga di ram crucial ballistix ( a 
proposito, in definitiva, quale s.o. mi conviene mettere per usarla 
tutta? ), 2 schede asus 7950 gx2 e 2 dischi seagate barracuda da 500 gb 
ciascuno in raid 0, considerando che il pc lo uso per lavoro ed anche 
qualche volta per giocare, quale processore sarebbe preferibile?
Grazie anticipatamente...
Gianluca. 

Gianluca Mineo ha scritto:

Se io potessi sceglierei di sicuro il quadcore: come tecnologia 
altrimenti staresti bene per un po'.
I sistemi a 32 bit, quindi sia xp che vista, hanno il limite della 
gestione della ram fissato a 4 gb di cui solo 2 per le applicazioni.
Con un accorgimento puoi fare in modo che il kernel ne usi al massimo 3.
Dovresti montare un sistema a 64 bit ma poi avresti problemi con i 
driver e le applicazioni (visto che dici di usare quel pc anche per 
lavor, ma non so che lavoro).
Anche io un mese fa, quando ho costruito il mio nuovo pc basato su un 
core 2 duo 6700 (vinto vantaggiosamente in un'asta ebay), ho avuto lo 
stesso dilemma. Alla fine ho optato per 2 gb di ram ddr2 a 800 mhz; 
potevo metterne 3 gb ma probabilmente avrei dovuto rinunciare al dual 
channel...
Questo è quanto ti posso dire io, spero ti sia d'aiuto.
Ciao.
-- 
Michele - Too far from America
MSN ID: myksto dot hotmail dot com
"It's the world we live and life in general..."


Dioende dal tipo di applicazioni che usi...se sono facilmente 
parallellizzabili il quad core altrimenti ti è più che sufficiente il 
dual core (tra l'altro non so se il dual abbia anche una frequenza di 
clock superiore).
Per la ram funziona così: nei sistemi winzozz a 32 bit hai un massimo di 
3,5 GB di ram, di cui lo split normale è max 2 per il singolo processo e 
max 2 per il kernel. Con un particolare comando, s enon erro da dare 
all'avvio, puoi modificarlo in max 3 per il singolo processo e max 1 per 
il kernel.
Per quanto riguarda i sistemi a 64 bit anche io uso il pc per lavoro e 
per fare simulazioni numeriche e sull'ultima amcchina acquistata ho 
XP64.Non è il massimo come compatibilità per alcune applicazioni di 
svago, mentre ormai quasi tutti i software professionali lo supportano.
Fossi in tee se ne avessi la possibilità utilizzerei un sistema *nix che 
di sicuro gestisce meglio il multiprocessing.
Ciao,
	Beppe.

 il kernel.
Scusa se te lo dico ma non è la stessa cosa che gli ho scritto io?!? A
che serve doppiare un commento? Basterebbe scivere "quoto e..." Boh...
Il "particolare comando" è l'aggiunta della stringa /3GB nel file boot.ini.


 
Ciao,
	Beppe.

 limite per il processo.
[citaz. Michele ha scritto:]
"I sistemi a 32 bit, quindi sia xp che vista, hanno il limite della 
gestione della ram fissato a 4 gb di cui solo 2 per le applicazioni.
Con un accorgimento puoi fare in modo che il kernel ne usi al massimo 3."
Ti riporto quello che ho scritto, se non mi credi vai a rileggertelo: 
"...fissato a 4 gb di cui solo 2 per le applicazioni. Con un 
accorgimento (il parametro /3GB), puoi fare in modo che il kernel ne usi 
al massimo 3 (per le applicazioni ovviamente).
Questo è italiano o hai qualche difficoltà a comprendere l'italiano?
Se devi intervenire solo per puntualizzare che non comprendi l'italiano 
lascia perdere, fai una più bella figura non credi?!?
Saluti.


 Saluti.
Ti rendi conto che continui a scrivere la stessa sbagliata cosa!
L'opzione /3Gb NON alza il limite per la ram del kernel a 3GB, ma alza a 
3 GB la RAM massima che un singolo thread può allocare.
E'profondamente diverso! Secondo quanto scrivi l'opzione /3GB non 
farebbe altro che peggiorare la situazione!
Ciao,
	Beppe.

 farebbe altro che peggiorare la situazione!
Hai considerato anche il fatto che potresti non aver compreso che anche 
io dico la stessa cosa?!?
Comunque mi sono rotto, io so cosa dico perchè ho operato in quel modo 
su server 2003 e un paio di xp insieme a dei tecnici certificati 
microsoft, tu vedila come vuoi.
Secondo me con tutti sti sproloqui abbiamo solo generato maggiore 
confuzione nel nostro amico vabbè, pazienza...
Ti saluto.


 ha scritto nel messaggio 
news:46828c90$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
