Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Riflessioni sulla Pasta

Ciao,
incuriosito dal constatare che un vasto numero di persone preferisce
mettere la goccia al centro anziche' spalmare, per via delle bolle
d'aria, ho fatto un esperimento.
Ho messo una goccia di pasta al centro di un vecchio sempron, poi ho
applicato un vetrino da microscopio facendo attenzione a tenerlo
quanto piu' possibile parallelo al piano della calotta del sempron.
Come era prevedibile, e' impossibile conseravare il parallelismo
perfetto, e quindi la pasta e' stata spinta tutta in una certa
direzione (piu' precisamente nella direzione in cui il piano del
vetrino e quello della calotta formano l'angolo massimo).
Ci sarebbe un workaround: porre due livelle ortogonali (ovviamente una
sola non basta) sul piano della testa del dissipatore, ma all'atto
pratico resta da vedere quanto sia particabile (in generale le teste
degli heatpipe lo impedirebbero).

vetrino e quello della calotta formano l'angolo massimo).
Credo dipenda anche dalla non perfetta "planicita" della calotta della cpu.
Dovresti lappare la cpu per avere un perfetto parallelismo.
-- 
Bye

 della calotta formano l'angolo massimo).
Impossibile pare una parola grossa. :)
http://www.youtube.com/watch?v=EyXLu1Ms-q4
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://cleanenergy.harvard.edu/
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.gpugrid.net/
 


http://www.youtube.com/watch?v=EyXLu1Ms-q4
Il filmato linkato e' molto interessante.
Pero', c'e' da considerare che l'operatore, guardando in tempo reale
lo spreading, "aggiustava" chiaramente la pressione sul vetro in modo
da favorire lo spreading stesso in maniera radiale.
Io ho voluto simulare l'applicazione di un dissipatore vero (in cui
non puoi controllare visivamente), dunque, volontariamente, ho
continuato ad applicare una pressione uniforma dopo il primo contatto
vetro/cpu. Il risultato e' stato quello che dicevo. 
Ovviamente, premere un po' in tutte le direzioni aiuta, e poi credo
che dipenda anche dalla viscosita', io ho usato la mx-3 che,
notoriamente, e' una delle piu' viscose :-\

 vetro/cpu. Il risultato e' stato quello che dicevo.
nel caso reale è il sistema di fissaggio del dissipatore a determinare 
la posizione dello stesso rispetto al piano del case del processore...
in tal caso la mancanza di parallelismo tra i piani non cambia se 
spalmi la pasta o se la applichi solo centralmente
-- 
bye
!(!1|1)

Il 22/05/2011 20:30, Loki ha scritto:

guarda che cmq si fa sempre di muovere il dissy sulla cpu con movimenti 
rotatori e assiali per distribuire meglio la pasta.
io uso un metodo ibrido :P
cmq il metodo del vetrino non è realistico.
mentre la copertura della cpu è diciano "perfetta", i dissipatori vanno 
dal convesso al concavo a seconda dei modelli.
infatti spesso il miglior modo è mettere un bel strato di carta vetrata 
da 800/1200 su una lastra di vetro e passarci su il dissipatore (e 
perchè no anche la cpu).

 anche la cpu).
Mò me la segno questa...:D


scusa per lappare un disspatore usare la superficie più piana possibile 
credo sia la base no?
cosa c'è di più piano di un vetro o uno specchio?

Nel suo scritto precedente, BS82 ha sostenuto :

Più che altro oggi come oggi ha poco senso mettersi a lappare come ai 
tempi delle cpu prive di heat spreader...

 dal convesso al concavo a seconda dei modelli.
I Thermalright sono tradizionalmente convessi, apposta, specie
quelli col regolatore di pressione. L'idea è quella di
aumentare la pressione soprattutto al centro, rendendo concavo
il package della cpu fino ad un perfetto contatto delle
superfici.
Funziona.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
http://cleanenergy.harvard.edu/
 
http://spin.fh-bielefeld.de/
 
http://www.gpugrid.net/
 

 Funziona.
infatti, però è convesso pure il coperchio di alluminio delle cpu. Se 
non sforzi molto si rischia di avere una area dicontatto molto piccola 
rispetto alla superficie.


wrote:

Ottima osservazione. 

perchè no anche la cpu).
Non ho capito, spiegami meglio.

quelli col regolatore di pressione.
Si, leggevo da 40 a 70 libbre. 
Ma come fa l'utente a determinare la pressione ottimale in quel range?

 Non ho capito, spiegami meglio.
per lappare un dissipatore in modo che la superficie sia veramente piana 
la cosa migliore è usare della carta vetrata finissima appoggiata sopra 
una superficie di sicura planarità come ad esempio... uno specchietto o 
una lastra di vetro ;-)