Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Importante

Salve, ho un problema. Devo acquistare un nuovo PC ed ho forti dubbi su
quale delle due seguenti configurazioni scegliere. Prescindendo dal fattore
"prezzo", vorrei sapere quale delle due secondo voi è più
potente/veloce/affidabile e soprattutto stabile. La userei prevalentemente
sotto Linux.
1° config.
Processore Intel P4 2.8GHz 800 FSB BOX
M.Board ASUS P4C800 1875P S478 DDR ATX
Memoria DDR 1024 MB 400MHz NO PARITY OEM
HHD serial ata 120 GB
SH RETE U.S. Robotics 10/100 PCI
Scheda video: VGA CHAINTECH GEFORCE-FX 5200 128 MB RETA
2° config
Intel P4 2.6 MHz FSB 800
M.Board CHAINTECH Intel 865PE
ram 1024MB DDR 333 MHz
Scheda video: Geforce FX 5200 DVI-TV-OUT
Sk di rete 10/100
-----------------
Il primo costa 1000 euro; il secondo 1200 ma ha in più un mare di cose:
lettori (DVD, masterizzatore, flash memory, ecc), mouse, tastiera, case,
ecc.
Io ho queste periferiche e cio' che mi interessa è la configurazione di
CPU/M:B:/RAM/HDD: cosa ne dite?
Grazie

 CPU/M:B:/RAM/HDD: cosa ne dite?
Cos'è il secondo è un computerdiscount?
Sinceramente il primo è più performante, ha la MB basata sull'875 al posto
che 865, Sfrutta DDR 400 ha il serial ATA costa di meno
a cos'altro dovresti pensare?

 ha scritto nel messaggio
news:wb93b.2872$aG6....@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3m93b.270054$lK4.8...@twister1.libero.it...


> Cos'è il secondo è un computerdiscount?
Sì, mentre il primo l'ho messo in piedi io!
Una curiosità: cìe da fidarsi dei computerdiscount? Intendo sia come offerte
che come qualità/provenienza dei pezzi?

 ha scritto nel messaggio
news:Ju93b.5664$d66.1...@news2.tin.it...

La qualità è buona. A me poi le chentech non dispiacciono e ormai in questi
due anni le ho viste quasi tutte.
Però CD è un po' caro a mio parere e non solo per tutte le cavolatine che ti
mettono (il lettore di card è la cosa più inutile di sto mondo a meno che
non fai il grafico prof e hai un sacco di clienti). Non sono di certo la
catena Discount.
Poi l'assistenza, se ti serve non è male anche se dipende da dove vivi. (A
Milano ti danno la stessa assistenza dei supermercati o poco più)
Comunque a mio parere il primo è meglio.

Il punto è che il tipo del ComputerDiscount mi ha sconsigliato la
configurazione da me proposta, non tanto perchè per lui la sua offerta con
soli 200 euro in più comprendeva un mare di hardware in più, ma perchè
secondo lui la configurazione da me proposta (la prima) non era garantita in
termini di stabilità poichè non vi era una casistica sufficiente degli
utenti come per la loro offerta (testata da un ampio pubblico di
acquirenti): cosa ne dite? Cercava di fare solo i suoi interessi o diceva
anche qualcosa di vero?

 ha scritto nel messaggio
news:Cy93b.5675$d66.1...@news2.tin.it...

Per carità... non è che racconta balle nel senso che di sicuro la sua è
stabile.
Però che problemi puoi avere? Che sulla scheda madre non vada bene il
processore?
Fa i suoi interessi!! (ma non andare a dirglielo in faccia)

 utenti come per la loro offerta (testata da un ampio pubblico di
Non so gli altri...
io dico...
ROTFL ;)
Stef_Ozzy

 Fa i suoi interessi!! (ma non andare a dirglielo in faccia)
No no, gli porto il tuo post :-)
Scherzo...eh :-)

 configurazione di CPU/M:B:/RAM/HDD: cosa ne dite?
Ribadisco: x l'utilizzo "normale" (ci puoi fare di tutto) è stupido 
spendere una marea di soldi per la cpu... un 2.4 GHz basta e avanza 
per far tutto. 
Le schede madri migliori da abbinare ai P4 fsb800 sono quelle con 
chipset i865PE (l'i875P è leggermente meglio ma costa molto di +)
Stai su Abit o Asus che hanno una specie di PAT proprietario (simile a 
quello integrato nel chipset i875P) che migliora le prestazioni della 
ram.
Per la ram di solito 512 MB bastano, se però tu utilizzi applicazioni 
grafiche tipo CAD o PhotoShop allora Ok per 1 GB.
In ogni caso prendi 2 banchi di memoria per sfruttare il dual channel 
della scheda madre (l'incremento di prestazioni è elevato)
Per l'HD direi che normalmente 80 GB sono + che suff a meno che 
meneggi filmati di grandi dimensioni. Come ti dicevo sopra per ora gli 
HD non sfruttano appieno la nuova interfaccia SATA 150 (anzi, non 
sfruttano neppure tutta la ATA133). Quindi è meglio spendere meno e 
prendere un HD ATA100 o ATA133. meglio se ha 8MB di cache (i modelli 
base ne hanno solo 2)
Ciao
Mauro

 vero? 
Non c'è nulla di vero.
Le uniche differenze sono nel prezzo dei componenti, nella prima hai 
cpu + potente, scheda madre migliore, ram migliore, e immagino pure HD 
+ costoso.
Il venditore sta cercando di tirare l'acqua al suo mulino (e lo puoi 
anche dire in faccia al venditore!)
Ciao
Mauro

 CPU/M:B:/RAM/HDD: cosa ne dite?
mah,se tutto il resto già lo possiedi,potresti prendere i pezzi che hai
detto tu,sicuramente il negoziante ha interesse a venderti le "sue
strepitose offerte" come molti qui ho comprato due volte sole da computer
discount.......la prima e l'ultima.......... :-P
la cosa che secondo me devi tenere maggiomente d'occhio sono la skeda video
che a tirata di conti se non ti serve molta potenza,puoi optare per delle
normali ati 9000 o 9600 che costano meno........
spero di esserti stato d'aiuto :-)
bye
toky

 Scheda video: VGA CHAINTECH GEFORCE-FX 5200 128 MB RETA
Una domanda: per un uso intenso, ma "normale" del PC, ci sono differenze
umanamente sensibili tra le due configiuurazioni?
Grazie

 correttamente anche come accelerazione hw.......
1) Quale scheda video prendere che "sicuramente" bene sotto linux e che sia
anche utile ad uno che come me gioca pochissimo, ma vede un sacco di DVD (ed
ogni tanto usa anche Win)?
2) quale HDD? Non SATA quindi?
3) Sempre in questo thread ho postato poco prima una nuova configurazione un
"po'" limata (soprattutto come prezzo credo): cosa ne pensi? E' ottima
quanto meno di quella precedente? Ovviamente la correggero' con l'HD e la
scheda video che mi consiglierete!
Grazie

Risparmierei altri 50-60 euro se prendessi un ata 133 come questo
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/dettagli.asp?id=1092




direi che sono a dir poco ladri ed in passato hanno venduto a dei miei
amici dei pc che il c64 era un mostro di velocità..



risparmieresti a farti un pc uguale al CS  o all'essedì


infatti,questo già va meglio e sei al sicuro come supporto........
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"
ICQ:42964371


mmmmmmm,per caso hai cannato a scrivere il post vero?? per un uso normale
non cambia niente tra le due conf,specie con un giga di ram !!


umanamente sensibili tra le due configiuurazioni?
Cosa intendi per uso intenso ma "normale"?
Lo usi per molte ore al giorni senza stressarlo o che cosa?
Se lo usi per internet e office con 750 euro puoi prenderti il sistema
intero e non solo 5 componenti.

> Cosa intendi per uso intenso ma "normale"?
Lo uso soprattutto per simulatori vari (reti neurali, building di proteine,
ecc), per software come Matlab, ecc. Ed in più sta acceso notte e giorno 365
gg all'anno (per via della lunghezza delle operazioni che deve fare).
HM


ma allora per questo non ti serve una scheda video troppo esosa,ti serve una
ottima cpu,direi anche che un multiprocessore sarebbe l'ideale,vedi di
risparmiare sulla skeda video e tu fai un multiprocessore con due atlhon mp
(o xp moddati)


 se non ti serve eccessivamente opta per un disco fisso pata.........
Ciao, scusa se mi intrometto...che mi sai dire riguardo al supporto sata
sotto linux. Hai qualche notizia di quando sara' supportato o se ci
sono patch?
Grazie.

HM wrote:

Adesso mi spiego tutta quella ram.
Ma se devi far girare roba simile 24/7 prendi in considerazione anche un
gruppo di continuita capace di reggere computer *e* display con un
buon surplus di potenza (un 800VA --> circa 450 watt RMS dovrebbe
andar piu che bene, ci sono in commercio dei modelli intorno ai 100euro
che fanno bene il loro dovere).
Inoltre se ti serve roba "tipo Matlab" ti consiglio di dare
un occhiata a Scilab ( 
www.scilab.org
 ).
E' un programma per Windows e Linux abbastanza simile al Matlab
sviluppato dai tipi dell'INRIA ("il CNR francese") con pure
un modulo (scicos) simile al Simulink, sono disponibili pure i sorgenti
di tutto quanto (in questo modo puoi ricompilare tutto attivando
le ottimizzazioni specifiche per la cpu che usi).
La documentazione e' veramente fatta bene, oltre alla documentazione
vera e propria del programma e dei vari moduli aggiuntivi, tra
i file scaricabili c'e' pure un tutorial sull'elaborazione numerica
dei segnali fatto in modo molto professionale.
Oltre ai tool "inclusi nel pacchetto" ve ne sono vari altri reperibili
in rete, inoltre e' relativamente semplice realizzare da se altri moduli
o interfacciare Scilab con programmi esterni e/o dispositivi.
L. Micheletto