Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Prestazioni P4 2400 e Athlon 2400+

Un mio amico mi dice che con Sysmark 2002 (che supporta le nuove SSE 2 del
P4) il P4 vince su Athlon perché appunto non le supporta. Ora guardo i test
di Hardware Upgrade e nei test che supportano le SSE 2 (ad esempio 3D studio
Max) l'Athlon ha la meglio sul Pentium.
Ora quindi ho le idee un po' confuse...
Qual è la reale differenza tra i due processori in oggetto a parità di
frequenza, reale per P4 e "virtuale" per Athlon, e a parità, ovviamente,
come tipo di memoria?
In generale qual è il più performante e dove, oppure dove uno sopravanza
l'altro e viceversa?
Grazie e scusate per le tante domande che spero possano servire anche ad
altri di questo NG.

 come tipo di memoria?
non si può parlare di a parità di tipo di memoria o a parità di SSE2 perchè
il P4 per esempio è stato progettato con l'architettura dual channel in
grado di supportare le rimm che lavora in parallelo e quindi da il meglio di
se con le RIMM.
Lo stesso discorso per le SSE2, il P4 da il meglio di se nei programmi
scientifici/grafici/multimediali che usano espressamente le SSE2.

 ha scritto nel messaggio
news:asdf6s$s6q$1...@nntp.weblinea.it...

Il miglior rapporto prezzo/prestazioni c'è l'ha l'XP, anche se io ti
consiglio eventualmente di comperare l'XP 2000+, che ha il miglior rapporto
prezzo/prestazioni, anche rispetto all'XP 2400+.
Saluti.

 scientifici/grafici/multimediali che usano espressamente le SSE2.
Infatti è questo uno dei miei quesiti: 3D Studio Max è un programma di
grafica professionale che sfrutta le SSE2 ma premia l'Athlon. Da qui la mia
"confusione" nel capire le reali differenze prestazionali, ammesso e non
concesso che ci siano, e in quali ambiti. Sempre su Hardware Upgrade tutti i
test multimediali sono stati vinti da Athlon, proprio per questo vi ho
scritto perché volevo approfondire.
Grazie delle risposte.

 prezzo/prestazioni, anche rispetto all'XP 2400+.
Ti ringrazio della risposta. So che l'Athlon ha un miglior rapporto
qualità/prezzo per praticamente tutte le frequenze, la mie non erano domande
per un acquisto ma solamente per capire meglio le prestazioni delle due CPU,
in particolare se ci sono casi nei quali una ha la meglio sull'altra oppure
se si possono paragonare mediamente a parità di frequenza (reale per P4 e
"virtuale per Athlon).
Grazie per le vostre risposte.

 scritto perché volevo approfondire.
i test sono stati effettuati con la versione di 3DSTUDIOMAX 4, mentre la
versione 5 di 3DSTUDIOMAX ancora più ottimizzata per SSE2 dà notevole
speed-up ai P4.

 l'altro e viceversa?
il p4 è generalmente più performante nei benchmark, soprattutto i Bapco,
mentre in tutte le altre applicazioni l'Athlon si comporta meglio.

speed-up ai P4.
Vai al sito:
http://www.hwupgrade.it/articoli/662/8.html
Troverai scritto:
"La forte ottimizzazione per le istruzioni SSE 2 permette alla cpu
Pentium 4 2,8 Ghz di far registrare un eccellente risultato
cronometrico, comunque non sufficiente a superare quello della cpu
Athlon XP 2.800+"
C'è da aggiungere altro?

 scritto perché volevo approfondire.
Tieni conto che l'Athlon ha una fpu piu' potente di quella del P4, non
sempre le SSE2 colmano la differenza.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

 ha scritto nel messaggio
news:wtHG9.18789$fa.6...@news1.tin.it...

E' completamente falso.
Se vai a vedere i test su TomHardware dove viene testata anche la versione
che menzioni, non si vede nessun "speed-up".
Poi cosa vuol dire "ancora più ottimizzata", non ti sembra un concetto molto
aleatorio parlando di software?
Cosa c'è ci sono due istruzioni in più? Secondo me con queste SSE2 ci stiamo
veramente arrampicando sugli specchi...
Intel rifugge sempre il confronto diretto... perché non fanno andar più
forte i processori e devono invece inventare questi espedienti... Una CPU
senza SSE2 come quella di AMD è in grado di battere (con centinaia di Mgz in
meno) una che le ha e con software "ottimizzato" (più o meno ottimizzato,
secondo il tuo criterio...) ma falla finita... tu sei quello che diceva che
con HyperThreading era come avere due CPU, ma gli hai visti i test??
Tu menti sapendo di mentire, e lo fai proprio alle spalle di quelli che
chiedono informazioni...
L'attuale P4 difficilmente otterrà prestazioni superiori ad un XP di classe
paragonabile (un P4 2.8 con un XP2800 o un P4 2.6 con un XP2600) nelle
applicazioni che richiedono un uso intensivo del calcolo in virgola mobile.
La CPU AMD Athlon è dotata di soluzioni molto interessanti. Molte di queste
soluzioni sono maturate dalla collaborazione con la DEC/Digital produttrice
del processore Alpha 21264 che è famoso per essere un mostro di potenza nel
calcolo in virgola mobile.
Innanzitutto la caratteristica più marcata è proprio la grande potenza di
calcolo floating point, uno degli obbiettivi primari del progetto, grazie ad
una FPU pienamente pipelined seguita dal nuovo protocollo di bus EV6 e da
approcci innovativi, qualitativamente e quantitativamente, alla fase di
decodifica e di scheduling. Anche la struttura della cache è particolarmente
curata. (fonte Lithium.it).
A merito del P4 c'è comunque da dire che è salita veramente tanto in
frequenza, a differenza della CPU di AMD ma il frutto della sua potenza è
unicamente affidata al clock elevato e questo non sempre basta a competere
contro Megahertz di qualià come quelli della CPU Athlon XP.

contro Megahertz di qualià come quelli della CPU Athlon XP.
Si, ma se vanno avnti così gli step tra una cpu e la successiva salirà
a 500 MHz :-(

 mentre in tutte le altre applicazioni l'Athlon si comporta meglio.
Questa si che e` cattiva molto cattiva.
Anche tu segui quella corrente di pensiero che dice che quelli della BAPCO
hanno preso il Sysmark2001 (ed un bel po` di soldi) gli hanno tolto i test
che erano favorevoli all' Athlon e raddoppiato i test favorevoli al P4 e
cosi` hanno creato il Sysmark 2002??
Giovanni 
www.romacc.com

 C'è da aggiungere altro?
si, perchè il test è stato effettuato con la prima versione di 3DSTUDIOMAX
ottimizzata per SSE2 ovvero la 4.x, mentre la 5.0 è ULTRA-OTTIMIZZATA per P4
(provare per credere a fare un rendering con la 5.0 e conpararla con la
4.x), infatti l'ottimizzazione per SSE2 per la 4 veniva fornito come PATCH
mentre per la 5 è COMPLETAMENTE ottimizzata per SSE2 P4.

mentre per la 5 è COMPLETAMENTE ottimizzata per SSE2 P4.
Siiii, e tar poco te ne salterai fuori con il fatto che le
ottimizzazioni non sono poi cos' ottimizzate e finchè non usciranno
fuori delle ottime ottimizzazioni le SSE2 non saranno completamente
sfruttate, ma perpiacere......

 ha scritto nel messaggio
news:qs3quuko787urvhst...@4ax.com...


P4 è un BUFFONE DA COMPETIZIONE (e per giunta ottimizzato SSEmo2) !
A me non ha risposto dato che l'ho battezzato (e se mi risponde lo
iperbattezzo con SSE2 così lo mando a quel paese più in fretta e se non
basta ottimizziamo ancor di più!)
Sicuramente non se ne rende conto: la sua credibilità è NULL.