Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: La squadra dell'88-89

La squadra dell'88-89 aveva stradominato il campionato conseguendo il record 
mai eguagliato di 58 punti. L'anno dopo, in teoria, avrebbe quantomeno 
dovuto confermarsi. Invece arrivò terza e fu eliminata al primo turno della 
Coppa dei Campioni.
Non è detto che quest'anno riusciremo a ripetere i record dell'anno scorso. 
Una squadra, un gruppo di giocatori, non disputa mai due stagioni al 
medesimo sputato livello. Quando si stabiliscono dei record, è perché alcuni 
giocatori hanno reso come mai più renderanno in tutta la loro carriera. Mi 
viene in mente per l'appunto il Serena capocannoniere dell'anno dello 
scudetto dei record a 18 squadre.
L'incognità più grande dell'Inter di quest'anno in sede di mercato era 
rappresentata da un giocatore di fantasia da inserire a centrocampo in 
maniera che prendesse posto di un Figo a fine carriera. Questo giocatore non 
è arrivato. Presumibilmente giocatori come Materazzi e Stankovic, che l'anno 
scorso fecere a modo loro la stagione della vita, non si ripeteranno. Io di 
certo non andrò alla Snai a scommettere su di noi a colpo sicuro.

Così parlò Andreas Brehme:

STRAQUOTO.
-- 
Andrea
big_l...@rubentus.it
 

 dovuto confermarsi.
Ma per favore...
cedemmo diaz, determinante, per comprare un clone di aldo serena come
klinsmann!!!!!...questo vuol dire non capire una fava di calcio, altro
che annate irripetibili!!!!

 klinsmann!!!!!
Più che cedemmo, credo "non riscattammo", perchè se non sbaglio Diaz era
in prestito, mentre l'acquisto di Klinsmann era stato già prenotato l'anno
prima (DIaz infatti arrivò perché non si era riusciti a far arrivare
subito Klinsmann).
-- 
Sir Biss
Comandante Rouge® ha scritto: "Io sorrido, sono juventino".
Mdm ha scritto:
"Tu sorridi perché sei fesso. Non ti rimbalza nella testa lo slogan "Noi a
Frosinone, loro ad Atene?""
E a parità di asterisco, pure.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 STRAQUOTO.
Io invece sostengo che anche con la squadra dello scorso anno vinceremo con 
una gamba il campionato: l' unica squadra minimamente credibile sarebbe 
stata la Roma con Totti arretrato e un gran centravanti (anche se Nonda nn è 
uno scarsone), ma evidentemente si è puntato sulla valorizzazione della 
propria bandiera.
Il milan è lo stesso con un anno in più, ma un Ronaldo in più: non mi sembra 
cmq un monumento alla continuità in campionato
Juve, Fiorentina, Palermo, Lazio, Udinese  sono 5 squadre che si giocano l' 
Europa nulla d+.
L' inter dei record perse lo scudetto col Napoli di Maradona e perchè un 
presidente apassionato d' oroscopo fai da te mandò via Diaz e prese 
Klinsmann (uno dei giocatori più inutili di sempre all' inter) non 
dimentichiamocelo.
Infine sul valore di  Stankovic e Materazzi non discuto, ma non si può 
sempre scegliere di attaccarsi a loro e ai singoli per risolvere così le 
partite, loro il 6 e mezzo di rendimento costante ce l' avranno, ma la croce 
(solo per l' Europa) va tirata su chi non ha comperato quell' uomo di 
fantasia (o perlomeno d' ordine ) che ci serviva come il pane. 

 subito Klinsmann).
non avremmo avuto il problema dell'annata irripetibile, perchè non
avremmo avuto alcuna annata da ripetere  :)))
il senso del mio ragionamento era solamente far capire che per una
continuità di risultati negli anni non è solo buona sorte o giocatori
in stato di grazia, ma è figlia di scelte e programmazione.
Secondo la teoria di andres brehme, come si spiegano le 3 finali di
champions consecutive di capello? 3 anni di grazia?? non penso
proprio.

 proprio.
Ma io questo tema non l'ho toccato neppure di striscio. Se me lo sottoponi, 
molto tranquillamente, a partire dal ragionamento di cui sopra ti posso dire 
che appunto un conto è fare una bella annata andando oltre i tuoi meriti - 
tu dici - di "programmazione", e un conto invece è confermarsi al primo 
posto per una serie di stagioni consecutive.
La prima cosa è toccata in sorte a molti.
La seconda solo a chi ha saputo confermare quando c'era da confermare, e 
cambiare quando c'era da cambiare. Aver puntato su un Figo 34enne ad esempio 
secondo me è una maniera sbagliata di programmare/confermare. Così come lo è 
sperare che uno come Stankovic l'anno prossimo si esprima con quella 
continuità che in tutta la sua carriera ha trovato solo lo scorso anno.
L'anno scorso l'Inter ha fatto una cosa intelligente, secondo me: siccome 
Vieira e Ibrahimovic erano sul mercato solo quell'anno, li ha presi. Non si 
poteva aspettare. Quest'anno sul mercato, spingendo un po' coi quattrini, 
c'erano un sacco di giocatori da prendere: da Riquelme a Veron, passando per 
Ballack, Deco, esagerando con l'investimento lo stesso Lampard, e poi Robben 
e quel tizio del Valencia che non mi ricordo mai come si chiama. Noi abbiamo 
preso Jimenez. Sicuramente ci farà vincere quella Champions che se Mancini 
non vincerà, minimo gli costerà l'esonero. 

 che annate irripetibili!!!!
Per fortuna che ci sei tu. 

 Per fortuna che ci sei tu.
mica ce l'avevo con te! Con l'Ernesto!

 non vincerà, minimo gli costerà l'esonero.
Ehhh, l'ho pensato subito anche io, Jimenez sarà il campione che lascerà
il segno. Cmq per Veron, si può ancora fare... ora chiamo Adriano e gli
chiedo il numero di Veron.
-- 
.PYT..


 il segno.
Io ero ironico, non so se s'č capito :-)