Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: acquisto scheda 3D economica-media

Ciao a tutti, ho la possibilità di prendere una scheda la prox settimana per
100-110 euro, dove mi butto (dalla finestra direte voi visto che 100 euro
sono pochissimi per una buona scheda ) ?
ciao e grazie
PS: sapete anche qualche negozio online dove si fanno buoni affari? non mi
dite le solite catene multinazionali pero'...
PSS: io ho appena venduto una Geforce 2 da 64 mb

 ciao e grazie
oddio, mi sa che l'unica scelta ragionevole che puoi fare, per avere
prestazioni notevolmente superiori alla tua vecchia gefo2 con quel
(ridottissimo ;) ) budget che hai, è una xabre400  . è una scheda appena
uscita, che unisce prestazioni elevate a un prezzo veramente basso (infatti
,ripeto appena uscita, costa massimo 100 euro). il rovescio della medaglia è
che è appunto una scheda appena uscita, con driver immaturi e possibili
instabilità del sistema o incompatibilità, quindi probabilmente nel caso
l'acquisti e non ti vada a dovere qualche gioco, dovrai aspettare un mesetto
o due per avere driver sempre più performanti e compatibili in generale.
sembra comunque che li stiano sviluppando molto in fretta, perchè in un mese
ne sono già uscite 3 o 4 release, quindi fossi in te non mi preoccuperei più
di tanto:)
rimane comunque, per il budget che hai, l'unica scelta sensata, senno con i
soldi che hai ti ritroveresti a comprare schede che hanno le stesse
prestazioni della tua vecchia gefo2 (un esempio è la kyro2, costa 80 euro ma
va come la tua gefo2...oppure le "nuove" gefo mx 440, costano sui 150 euro
ma vanno ancora come la tua gefo2-sono la stessa scheda rinominata per
spremere ancora un po' la gallina dalle uova d'oro...-).
oppure con quei soldi ti puoi rivolgere all'usato e cercare una gefo3
ti200 - ati radeon 8500LE, ma secondo me non è conveniente in questo
campo...
p.s.: questo è un discorso sensato se ti interessano le prestazioni 3d
ovviamente, se ne hai bisogno solo in ambito 2d-office-cad2d , prendi una
qualsiasi matrox g450 o ati radeon 7000  che ti troverai bene.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:BnUX8.32468$7N3.7...@twister2.libero.it...


Intendeva ke la MX440 va + o - come una Geforce 2 Ultra. Se la tua Gefo era
una 2 MX allora il guadagno di prestazioni è notevole.
Lascia stare la 7500 a meno ke per avere un ottima qualità 2d tu sia
disposto a rinunciare a un po' di potenza.
Emiliano


Geppo4 Mx440 della Leadtech, 108€ + di un mese fa...
 Dumah

 ha scritto nel messaggio
news:eOUX8.32546$7N3.7...@twister2.libero.it...


 costa "solo" 108 euro
se mi permetti un ultimo suggerimento, pensaci bene su un paio di volte:
prendere una scheda che dallo stesso momento in cui è uscita è obsoleta, non
è decisamente una gran bella cosa....in questo periodo in cui si stanno
affermando le importantissime directx 8.1, comprare una scheda che non le
supporta per me è decisamente un brutto affare, che costi "soltanto" 108
euro o anche meno; piuttosto se vuoi rimanere sulle gefo comprati una gefo3
ti200 usata, che costa sempre sui 100 euro ma perlomeno supporta tutto
quello che c'è da supportare al giorno d'oggi come tecnologia(mi sto
riferendo ai pixel&vertex shader se non hai afferrato,stanno già venendo
usati in alcuni gioch igià usciti e praticamente in tutti i prossimi, e le
schede che non li hanno ne soffriranno decisamente), e va pure abbastanza di
più....questo non è assolutamente un discorso da smanettone o fanatico del
computer come se ne possono sentire qui dentro, altrimenti ti avrei già
consigliato una scheda da 1milione come fanno tanti qui dentro;) , pero' se
vorrai avere una scheda un minimo valida anche fra un annetto, per me la
scelta da fare NON è la gefo4mx ...
in definitiva, se vuoi avere una scheda che non ti deluda già fra sei mesi,
prendi la xabre400(nuova ovviamente) o una gefo3 o ati8500LE usate,tutte
queste supportano le directx8.1 ; se vuoi una scheda che vada semplicemente
più veloce della tua *per adesso*, un contentino per giocare a quake3 o
counterstryke più fluidamente insomma,prendi la gefo 4mx e non pensarci più.
ciao!
NaNuGurthu

Sì ma alla fine contano le prestazioni nn i vari supporti alle varie DX...
Cioè se fanno una MX ke fa 20.000 punti al 3dmark 2001 kissenefrega dei
pixel shader =).
Il pieno supporto alle DX8.1 consente di aumentare le prestazioni ma la mia
8500LE invecchierà di pari passo della MX440 solo ke quest'ultima costa di
meno.
Tutto questo per dire ke è inutile soffermarsi tanto sul supporto dei pixel
e vertex shader, quello di cui tener conto al momento dell'acqusito di una
skeda 3d sn solo le reali prestazioni in opengl e d3d.
Emiliano


scusami, ma ti devo smentire su tutta la linea, date alcune questioni di
contorno....per primo i pixel&vertex shader servono per poter calcolare
effetti speciali come l'acqua in movimento(ma anche modelli 3d e molto
altro) con un realismo prima impensato, NON semplicemente per aumentare le
prestazioni velocistiche nei giochi come ad esempio il motore T&l introdotto
dalle gefo qualche anno fa...ergo, se ci sono sti pixel&vertex shader, i
giochi che ne fanno uso funzionano bene; se non ci sono, t'attacchi (perchè
senza supporto in hardware tali effetti sono praticamente impossibili da
realizzare)e ti perdi gran parte dello spettacolo che ci presenteranno i
prossimi giochi; se posso spiegartelo meglio, è un po' come l'innovazione
che portarono le voodoo graphics nella primissima generazione di schede
video 3d : certo, aumentavano anche la velocità(ma non è su questo che
voglio farti riflettere), ma SOPRATTUTTO miglioravano di una quantità
esagerata la qualità video dei giochi!(d'un tratto, niente più pixeloni
nelle texture, colori molto più sfumati etc..). fu quello che fece fare
successo alle voodoo, di certo non perchè facevano andare più veloci i
giochi!(anche se quello era un altro grandissimo punto a favore..).
altro punto IMPORTANTE da chiarire, da come parli te della gefo4mx sembra un
"fulmine" di velocità, anche se non supporta le directx 8.1 ....questo è un
parere TOTALMENTE fuorviante!! tutte le schede che ho detto io vanno PIU'
veloci della gefo4mx , pur costando lo stesso prezzo (ripeto i modelli che
ho consigliato: xabre400 nuova, ati 8500LE o gefo3TI200 usate).
in definitiva quali assi nella manica rimangono alla gefo4mx?
.....esattamente NESSUNO!! è più lenta delle schede sopracitate e pure più
vecchia tecnologicamente parlando, ergo rimane INDIETRO su tutti i fronti!
l'unica comodità che le si puo' dare, è che ha driver già stabilissimi in
partenza (e ti credo, son quelli delle gefo2 già in perfezionamento da
anni...), ma questo in un confronto dà vantaggi solo solla xabr400 che è
appena uscita; rispetto alla gefo3ti200 e alla ati8500LE perde anche sotto
questo punto di vista, perchè entrambe hanno già driver maturi da tempo.
insomma, facendo un paio di analisi mi dispiace dirlo ma le gefo4mx si
rivelano proprio la carognata pubblicitaria da evitare a tutti i
costi.....beh, io ho detto veramente tutto stavolta, poi fate voi:)
ciao

 costi.....
Ancora con ste storia... la ATI ha fatto le 7500 economiche e le 8500 per la
fascia alta, nVidia ha fatto le 4MX economiche e le 4Ti per la fascia alta,
beh dove sta la carognata pubblicitaria??? Quelle economiche costano meno
perkè vanno di meno e nn hanno supporto DX 8.1, le altre vanno di +, hanno
il supporto DX 8.1 e costano di +, dove sta la carognata??!! E' come quando
vendevano le Gefo 2 MX e le Gefo 2 Ultra!! Boh nn vi capisco =(
Emiliano

 sono pochissimi per una buona scheda ) ?
Triplex Xabre PRO o una qualsiasi scheda basata su SiS Xabre400.

 disposto a rinunciare a un po' di potenza.
Senza FSAA non ci sono apprezzabili differenze tra 7500 e MX440.

 vendevano le Gefo 2 MX e le Gefo 2 Ultra!! Boh nn vi capisco =(
scusami, mi sono espresso male, e sinceramente concordo nel tuo pensiero
(fondamentalmente non me ne frega niente di come e perchè abbiano chiamato
la gefo4mx, sono convinto che uno quando è in procinto di acquistare beni
che costano debba avere il buon senso di informarsi al meglio su cio' che
sta comprando, e non di fidarsi semplicemente su un nome o un marchio di
successo...);
cio' che volevo dire è "carognata COMMERCIALE", non pubblicitaria; far
uscire la stessa scheda presentata ormai due anni fa ancora a più di 100
euro, per spremere (come ho già detto nel mex originale) ancora un po' la
gallina dalle uova d'oro, mi pare proprio una carognata, visto che qualcuno
(e non sono pochi) ci casca sempre e si ritrova con una scheda vecchia in
partenza; insomma, anche se l'avessero chiamata GEFO2
TURBOULTRABARIBARIWONDERFUL al posto che gefo4ti, per me sarebbe stata una
carognata lo stesso!!!!
inoltre sono convinto che la gente si arrabbia molto di più con la nvidia
per la sua gefo4mx, che non con la ati con la sua 7500, per un semplice
motivo : la nvidia ha fatto:
periodo1) geforce2
periodo2) geforce3 , più avanzate tecnologicamente, con la corrispondente
scheda di fascia alta(ti500) e di fascia medio-bassa(ti200)
periodoo3) ha presentato le geforce4 ti per la fascia alta e le geforce 4MX
per la bassa!!!ergo, per la fascia bassa corrente ha fatto un passo indietro
mettendo in commercio chede più scarse di quelle della fascia bassa "del
momento precedente"!!!
quindi , e qui "aiuta" anche il fattore del numero "4" al posto del "2", il
cliente si sente preso in giro e potenzialmente "truffato" per questa nuova
scheda di fascia bassa,più lenta rispetto alla precedente; oddio, se posso
sbilanciarmi con i termini , è un fattore più psicologico  che non
ragionato, perchè effettivamente, con i prezzi alla mano, una scheda
geforce3 ti200 nuova costa molto di più di una geforce4mx nuova, quindi non
ci sarebbe motivo di lamentarsi, visto che le schede rispettano la
proporzione -maggiore costo=maggiore tecnologia e prestazioni-  ,
pero'....se si chiama "fattore psicologico" un motivo ci sarà no? non tutti
si mettono a fare questi ragionamenti da 80righe scritte, e potrai
concordare con me che sono sicuramente molti di più quelli che si
incacchiano semplicemente per il marchio "4" su una scheda più vecchia di
una col marchio "3", piuttosto che pensare a tutto cio' :))
la ati invece ha seguito costantemente la sua linea, e non ha fatto
contraddittori passi indietro; è per questo che nonostante la sua 7500 non
abbia ancora i pixel&vertex shader, nessuno si incacchia ma la prende
semplicemente per quello che è.
concludendo e tornando al discorso principale,in ogni caso penso che la
scelta dell'acquirente è sempre libera ovviamente, quindi se uno è:
a) conscio di quello che sta comprando,che si chiami gefo2,3,4 o 8;))
b) si accontenta di una scheda vecchia di due anni venduta ancora venduta a
più di 100euro , chi sono io per dirgli di non comprarla? :)))
beh, ho finito di nuovo!ciauz
NaNuGurthu

 ha scritto nel messaggio
news:WO_X8.34210$7N3.7...@twister2.libero.it...

Il raffronto prestazionale va fatto a parità di qualità d'immagine. Si vede
che non hai visto girare Morrowind su GF4 MX e su 8500... Per quanto fluido
sia anche su GF4MX, stai pur certo che la differenza in termini di qualità
d'immagine con l'8500 è notevolissima (per la cronaca, con l'ATi avevo
l'anisotropico attivato), in particolare in presenza di specchi d'acqua. E
con i futuri giochi la differenza sarà ancor più marcata. Magari i FPS
saranno uguali, ma la 8500 avrà un'immagine mooooolto iù gradevole.

 ha scritto nel messaggio
news:WO_X8.34210$7N3.7...@twister2.libero.it...


Grazie mille sei stato chiarissimo e di aiuto !!!
^_^
Allor ami butto su una radeon 8500 o geforce 3, ma dove le trovo che non
siano una fregatura? su ebay(dove vendo e compro molto)  niente.....