Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Debutto Intel i7: recensioni

Qui un primo elenco delle recensioni sul'i7:
http://www.dailytech.com/1132008+Daily+Hardware+Reviews++Intel+Core+i7+940+920+and+965+Extreme+Edition/article13347.htm
Buona lettura
Mariop


Aggiungo anche le rece nostrane di HwUpgrade e Tom's...:)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/intel-core-i7-prestazioni-delle-prime-cpu-nehalem_index.html
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081103

 Aggiungo anche le rece nostrane di HwUpgrade e Tom's...:)
Anche The Tech Report ha una sua opinione! :)
http://techreport.com/articles.x/15818


Per andare va... ma sembra unbel paciugo di tecnologie che vanno abilitate o 
meno a seconda delle applicazioni. Il turbo mode rischia solo di far 
aumentare la temp, mentre l'HT spesso da più svantaggi che vantaggi....
Cmq ottimo "progresso", non eclatante come la tecnologia "Core" alla sua 
uscita: ora resta da vedere il solito rapporto prezzo/prestazioni. 
Dell'intero sistema però, visto che le MB non sono proprio 
economicissime....e tocca usare le ddr3.... dove ci sono raddoppi di prezzo 
solo per avere 1ns in meno di latenza...
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 prezzo solo per avere 1ns in meno di latenza...
rettifico... i consumi fanno proprio pena!
Un sistema 2.6ghz di nuova generazione NON PUO' consumare di più di un 
sistema 3.2Ghz di vecchia generazione..... c'è qualcosa che non quadra!



Bella recensione soprattuto il metodo che utilizzano per i test di
consumo.
Nel calcolo scientifico è impressionante: con 8 threads un i7 920 è al
livello di 2xQX9775.

 
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081103
Aggiungo la recensione di Matbe (quello dello 100 cpu)
http://www.matbe.com/articles/lire/1131/intel-nehalem-processeurs-core-i7/page24.php
c'è anche un test overclock dell'i7 9...@3.8Ghz.

Il 03/11/08, Mariop ha detto :

Bello! :)

 wrote in message
news:gemvll$lu2$1...@tdi.cu.mi.it...


 metterlo in commercio, e le nostre tasche potrebbero solo guadagnarci.
4.4GHz in default? La vedo estremamente dura... più realisticamente
arriveranno verso i 3.2/3.5GHz.

 metterlo in commercio, e le nostre tasche potrebbero solo guadagnarci.
Ne dubito altresì, probabilmente quello era un fake bello e buono.


No, io non la vedo dura, la vedo durissima, non mi aspetto più di 3,2. Forse
un 3,6 come modello di punta tiratissimo.

Dopo dura riflessione, Axel ha scritto :

Ecco appunto...:D


Parlavo di speranze, mica ero realista :D


Gran bella CPU.
In pratica, Turbo Mode always on, HT dipende, e dvari prestazionali ora 
risicati ora imbarazzanti (vedi rendering 3D).
Il prezzo di 284$ del modello a 2,66 GHz direi che spiazza un pò tutto il 
resto, anche se di fatto è l'unico realmente comprabile.
Per i consumi non cè da stupirsi, dato che lo step produttivo è lo stesso e 
che il Core 2 Duo non è certo inefficiente, e poi in idle sono praticamente 
identici.
A.CiD 

 prezzo solo per avere 1ns in meno di latenza...
Vabbeh, adesso che Intel le adotterà come standard per le proprie 
piattaforme vedi come calano di prezzo.
Complessivamente cmq se si ha già una buona macchina mi sembra sensato 
attendere lo step successivo, le cose possono solo che migliorare e un 
miglior rapporto prestazioni consumi credo sarà il prossimo passo. Inoltre, 
come dicevi non ci sono rivoluzioni prestazionali, tranne che per talune 
applicazioni (rendering 3D per esempio).
A.CiD
 

 A.CiD
In full load non sono parchi nei consumi (certo le Mb particolarmente
complesse e con pcb 8 layers ci mettono del loro), se confrontati con
i Core 2 Quad, ma sono sullo stesso livello nel performance/W

 L'HT non vedo grossi motivi per toglierlo. 
Quoto... finalmente bene o male a differenza dei P4 risulta
quasi sempre utile per aumentare le prestazioni.