Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD e prezzi

Fino a pochi giorni fa si preferiva amd anche per i prezzi molto bassi...
"...La politica delle due societą rispetto al Dual Core č totalmente
diversa, infatti AMD proporrą i seguenti prezzi:
- 4200+: $537
- 4400+: $581
- 4600+: $803
- 4800+: $1001
La differenza č notevole se pensiamo che il Pentium D 840, proposta high-end
Intel costa solo $530, mentre la sua versione Extreme $999..."


d'altra parte la proposta high-end 840 e' a soli 3.2ghz, veramente
pochi per un p4, non si puo' proprio paragonare con il 4800+ a 2.4ghz.
e' un po' come dire che la proposta high-end di fiat costa meno della
proposta high-end di porche tutto sommato...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 proposta high-end di porche tutto sommato...
MA come, fino a ieri si criticava intel anche per i prezzi, ed ora va tutto
bene?
Capisco, fedeli ad amd fino in fondo...

 
di solito la critica ai prezzi intel è che sono eccessivi in rapporto 
alle prestazioni fornite...

jackfrost ha scritto:

Comunque i prezzi AMD sono eccessivi, anche se sono ottimi in paragone, 
penso che il fatto che Intel fa pagare meno i dual core è perché ha più 
fabbricucce e anche se una fa solo dual core poco gli imprta, mentre AMD 
deve progettare tutto ex novo, penso sia questo il principale problema 
del prezzo eccessivo, cmq anche intel propone prezzo prestazione ora, 
mentre prima no :-)
PS: Penso che comunque entro breve scenderanno di prezzo, quasi del 50%, 
visto che ora come ora non riuscirebbe a soddisfare una richiesta troppo 
esagerata, forse è anche questo il motivo del prezzo elevato? mah...
-- 
Il passato è seduto,
Il presente corre e
il futuro non ha le gambe...
By Nintolo

 Capisco, fedeli ad amd fino in fondo...
Ma cos'è che non ti è chiaro? Sono differenti fasce di mercato! Intel punta
a diffondere il dual core nella fascia media, AMD in quella alta. Compreso?
MaxArt

 elevato? mah...
Sicuramente scenderanno, dato oltretutto che AMD non introdurrà altri Athlon
64 single core ad eccezione dell'FX-57 (ancora non si sa niente riguardo
all'FX-59). Di contro, non credo che AMD introdurrà dual core di fasce
minori: attenderà solo che il mercato si assesti, ed entri in funzione la
Fab-36.
MaxArt

 bene?
Intel si criticava perché proponeva CPU con prestazioni simili a prezzi 
superiori.
Ora AMD propone a prezzi superiori CPU nettamente superiori, quindi...
-- 
Saluti
Alec (27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-D0 3900+ 


forse non ti e' chiaro il concetto, te lo spiego meglio.
un p4 3.2ghz e' equivalente, in termini generali, ad un athlon 3200+
da 2ghz.
nel dual processing i p4 sono meno efficienti degli equivalenti
opteron/athlon64 per via del bus ristretto condiviso fra il processore
e la memoria.
quindi che tu mi venga a confrontare un dual 3.2ghz intel contro un
dual 2.4 ghz amd e' semplicemente illogico.
per favore, rileggiti tutti i messaggi che ho postato nei vari
it.comp.hardware.* negli ultimi otto anni prima di darmi del
"partigiano".
io preferisco la qualita' alle marche.


 proposta high-end di porche tutto sommato...
E' vero. Il piu' potente intel DC e' a 3,2 GHz, ora per mettere sul mercato 
un pari MN amd dovrebbe introdurre un dc a 2 GHz e con 512 KB di L2, come lo 
e' in fondo il 3200+ attuale s939 in confronto con il 3,2 GHz di intel.
Senza contare i benefici che hanno i dc amd in confronto a quelli intel. I 
due core intel per comunicare l'uno con l'altro devono passare dal chipset, 
quelli amd comunicano direttamente (anche se non ho capito se comunicano con 
un bus speciale o con il normale HT, poiche' se fosse la prima sarebbe 
sicuramente meglio, se e' la seconda allora da qui in avanti overcloccare 
l'HT diventerebbe veramente significativo, specie nelle applicazioni che 
supportano l'esecuzione parallela).
-- 
Ciao
Riccardo 

supportano l'esecuzione parallela).
sono connessi a livello di crossbar, poi il crossbar si connette al
controller ram ed al controller ht (ai controllers ht negli opteron).


controller ram ed al controller ht (ai controllers ht negli opteron).
Si sa le caratteristiche del link CPU <-> crossbar? La frequenza
immagino sia quella di clock, quanto all'ampiezza?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"