Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Celeron

Scusate ....ho la possibilità di aggiornare un PC nel mio ufficio
(486dx , ho trovato chi me lo compra a 500 Karte )
mi è stato proposto un PC così composto:
MB Pentium II Qdi Excellent (????)
Processore Celeron 300 Mhz (senza cache)
32 MB SDRAMM
Scheda Video Productiva G 100 8 MB
Monitor Samsung 17"
oltre a CD-ROM GoldStar 32X , floppy , HD Samsung 3,2 GB ,
e un non meglio specificato Modem 56K interno....
il tutto a £. 2.100.000 iva esclusa....
a parte il giudizio sul prezzo ..... mi interesserebbe conoscere il parere
relativo alla CPU Celeron .
Uso Autocad , le Suite da ufficio  e lo scanner .......
grazie anticipatamente delle risposte e scusate se sono stato leggermente OT
ciao
Marco DP

...

Il celeron con cache è veloce il doppio, specie in 3d, oppure a parità di
prezzo un amd k6-3d è molto più veloce che il celeron senza cache.

Levaci mano, non pensare nemmeno di "Guardarla" e non immaginarti nemmeno di
montarla, fa pena, per quanto riguarda la predisposizione dei pezzi per il PC,
le uniche cose Ok sono Il CD ROM ed il Floppy.
Scusami chi è questo ladro?
2.520.000 IVA inclusa di spazzatura Boooooooh !!!
Stai attento a non farti fregare, mi dispiacerebbe tanto, alcuni rivenditori mi
stano proprio rompendo sai?
Digli che la spazzatura se la tiene lui.
Consigli personali compra se puoi:
a) MB o Intel o Asus "Per ora sono la Intel 1° Classificata e la Asus la 2°"
b) Scheda video ATI Qualunque tipo va bene o Asus o Diamond, Stai attento alle
Matrox.....
c) Hd Vai sul sicuro, o Quantum o Seagate, se proprio non puoi arrivarci, vai
sul'IBM.
d) RAM Compra quelle della Texas Istrument o Quelle della Nec, costano
qualcosina in più, ma vai sul sicuro.
e) Processore vai sul Pentium II a 266 Mhz o superiore, e vai al sicuro, se poi
non puoi permettertelo passa al K6 2, ma per la Grafica per ora purtroppo
l'unica CPU che ti puoi fidare e la Intel.
f) per il Modem vai su uno di marca del tipo Sidin o USR, Eicon, o Zyxel (ISDN);
g) per i Monitor se pensi che i tuoi occhi valgono qualcosa allora Vai al sicuro
o con la serie NEC, o Con la serie SONY, praticamente sono tutti Ok.
Spero di esserti stao utile.
Ciaooooooooooo


grazie anticipatamente delle risposte e scusate se sono stato leggermente OT
Io, te lo sconsiglio visto l'uso che farai del computer (CAD).  La
mancanza della cache di secondo livello si fa molto sentire in quel
tipo applicazioni e farebbero decadere il Celeron alle prestazioni di
un Pentium 200 semplice. Ti consiglio quindi di puntare sul nuovo
celeron con 128Kb di cache o oppure su un K6 2 3D (che ha anche un
prezzo leggermente inferiore).
Ciao!
*(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->
*					     
* Se tutto sembra andare bene,               
* sicuramente si è sopravvalutato qualcosa.  
* Windows docet!			
*                                  
* 
gianluca...@usa.net
 (togliere NOSPAM)
*                      		
*(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->

Uso Autocad , le Suite da ufficio  e lo scanner .......
per Autocad potresti AL LIMITE andare bene, ma per le varie Office Apps sei
decisamente fuori strada. i processori economici piu' appropriati in questo
settore sono SICURAMENTE i k6 (lisci o -2). costano molto meno e vanno molto
meglio del celeron sulle office apps. il celly su queste apps e' + o -
paragonabile a un pentium non mmx.
toglimi una curiosita': tu usi Autocad a livello pro senza una scheda video
dedicata?? vuoi arricchire il bar vicino all'ufficio?? ad ogni rigenerazione
di un  disegno multilayer ti potresti andare a prendere un caffe'......
ciao

di un  disegno multilayer ti potresti andare a prendere un caffe'......
;-)))) č vero !!!!!!!!!!!!
pensa che attualmente con il Pentium 133 e una economicissima Cirrus Logic
completata da uno schermo 14" (sigh!!!) , preparo i progetti con il minimo
di grafica indispensabile , poi comprimo il disegno su uno o piu floppy e
vado da un mio collega vicino ( ha un PC leggermante piů potente :HP vectra
166 MX) dove finisco il disegno con campiture , retini e tutto il
resto.....una vitaccia !!!!!!!!!!
(Sempre meglio di tecnigrafo e rapidografh , comunque ;-)))) )
Ecco perchč mi sono deciso a fare un passo in avanti !!!!!!!
comunque grazie per le tue informazioni...
ciao
Marco DP

 Ecco perchè mi sono deciso a fare un passo in avanti !!!!!!!


Uso Autocad , le Suite da ufficio  e lo scanner .......
Il PC non e' male. Al limite, 64 o 128Mb di RAM invece di 32... Autocad ha sempre fame di
RAM...
Per la CPU, invece, LASCIA PERDERE il Celeron "castrato". Fa Skifo.  :-/
L'unico ambito dove se la cavicchia e' con i giochini 3D.
Per *qualunque* altra applicazione, la presenza di cache ne raddoppia (e piu') le prestazioni.
Magari, aspetta il Mendocino, con 128Kb di cache sincrone alla CPU: i bench lo danno come piu'
veloce del PentiumII di pari frequenza. Ma a prezzo mooooolto inferiore...
Metti in conto un'altra cosa, poi: tu, il PC, lo userai per LAVORO, quindi stai facendo un
investimento. Vuoi un consiglio da amico? Investi in una scheda video che sia supportata
DIRETTAMENTE da AutoCAD (se non sbaglio, la G-100 lo e', ma la G-200 e' SICURAMENTE meglio...)
ed in una CPU veloce.
Metti 128Mb di RAM, una buona CPU ed una Sk Video con buoni drivers per autocad, e vedrai che:
- Quel tuo amico col 166 la smettera' di vederti arrivare con pacchi e pacchi di floppy
- Il bar dell'angolo vendera' molti meno caffe'
- Quel tuo amico col 166 verra' LUI da te con pacchi e pacchi di floppy...  ;-)
Ciao! :-)
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Rimuovi "NOSPAM" dall'indirizzo per rispondere per E-Mail.

SICURAMENTE meglio...).
scusa l'ignoranza ma cosa significa "che sia supportata DIRETTAMENTE da
AutoCAD" ?????
ciao
Marco DP

"Sig !!" ti assicuro che non č colpa mia.
le hai provate o hai letto di qualche prova?? se si, dove??? guarda, io non
conosco ne ho provato tutte le mobo di questo mondo, ma tutti (e dico TUTTI)
i siti di HW (Anand, TOM, Sharky, etc....) che giornalmente provano mobo
sono concordi nel ritenere le Intel solo poco + che oneste dal pto di vista
delle prestazioni. il che e' ovvio se ci pensi: per Intel conta molto +
l'affidabilita' che non la velocita', se ti serve un sistema + veloce in
fondo basta che ti prendi una cpu + veloce. last but not least, le Intel con
le cpu recenti NON PERMETTONO ALCUN TIPO DI OC, con nessun trucco. in finale
ti assicuro che una Asus o una A-Bit sono + veloci di qualunque Intel, sono
altrettanto affidabili e hanno molte + opzioni di configurazione.
per il resto del post, dato che non ho trovato l'originale, non ti so'
rispondere. solo una cosa: mi sembra che ci fosse una certa discussione sui
monitor. lasciatemi dire la mia: attualmente come rapporto qualita'/prezzo i
migliori sono senza ombra di dubbio gli Hitachi (primo produttore di tubi
per monitor al mondo) e un po' meno i DiamondTron mentre senza limiti di
spesa i migliori restano come al solito gli Eizo e i Nanao (questi ultimi
veramente eccezionali)
ciao


buono il Sony (ma costoso), discreto e niente + il NEC. se vuoi veramente un
ottimo monitor che non costi quanto un'auto punta su Hitachi (da 17 o 19) o
Mitsubishi. buoni anche i Philips. diffida dei monitor di marca sconosciuta,
li' rischi veramente gli occhi, soprattutto se ci devi stare incollato sopra
6 ore al giorno
ciao


eheheheh facevo lo stesso un po' di anni fa: pensa che un progetto di un
chip puo' arrivare ad avere 7 layer, ognuno dei quali composto da diverse
maschere a seconda del numero di passaggi per la metallizzazione (non so se
si puo' fare con ACAD, io lavoravo con ORCAD). si puo' arrivare ad avere
complessivamente + di 50 layer!!!!! a casa mi facevo il disegno in wire mode
senza Z-buffer (un bordello!!) e poi andavo al centro di calcolo della
facolta' e li' lo completavo (avevano un server SGI da paura!!)
ciao

parametro piu' importante, forse al momento nulla eguaglia Barco,
beh! quanto costa il piu' economico???
ciao
as
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc

) ha scritto:

Significa, una Sk video che ha i drivers per l'ambiente AutoCAD.
Per gli AutoCAD 12 e 13, esistono degli speciali drivers DOS che consentono di sfruttare
l'accelerazione della scheda.
Non tutte le Sk video li hanno. Ad es., Matrox li fa per tutte le sue Sk video.
Per le versioni di AutoCAD successive alla 13, se non sbaglio, il supporto AutoCAD e' incluso
nel normale driver per Win95 (o comunque, sono drivers Win95, non piu' DOS), ma AutoCAD deve
elencare la scheda nei suoi menu' di configurazione. Deve, cioe', prevederne l'uso.
A queste condizioni, AutoCAD puo' sfuttare l'accelerazione Hardware 2D/3D della scheda
direttamente, senza cioe' passare attraverso il sistema.
Un po come fanno certi giochi 3D, che bypassano Win95 ed accedono alle Sk attraverso le
OpenGL.


 - Sat, 3 Oct 1998 00:57:18
|
|>a) MB o Intel o Asus "Per ora sono la Intel 1° Classificata e la Asus la 2°"
|
|Asus sara' anche migliore di QDI, ma Intel certamente no.
|
|>b) Scheda video ATI Qualunque tipo va bene o Asus o Diamond, Stai attento alle
|>Matrox.....
|
|Per Autocad, suite da ufficio e scanner, in particolare i primi due,
|Matrox sono diecimila volte da preferirsi ad ATI, Diamond ecc.



e gia'...... questo lo so anch'io (magari pero' aggiungerei Eizo e Hiyama,
le versioni pro ovviamente), peccato che si stava parlando di monitor a
costo ragionevole adatti ad un uso CAD, non di fotoritocco.......
ciao
PS io non mi ritengo depositario di alcuna verita' e penso che prima di
giudicare le opinioni e le esperienze degli altri occorrerebbe avere un
minimo di autocritica e di umilta', in maniera tale da non sentirsi un
"sottuttoiovoinonsapeteniente". meditate gente......