Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Banshee: coma va nel 2d ?

Vorrei comprare una Creative Banshee. Attualmente possiedo una Mystique e
non vorrei avere un peggioramento di prestazioni nel 2d.
Qualcuno sa darmi dati precisi sulle prestazioni di questa scheda nel 2d ?
Saluti, Lorenzo
gu...@ba.dada.it
\\ Se hai 1 minuto visita il mio sito!
http://www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/1638/
/

non vorrei avere un peggioramento di prestazioni nel 2d.
Non so che mystique tu abbia.
Io ne avevo una con 8mb di sgram. 
Ho montato il banshee, e non e' che va semplicemente di piu', ma va
tanto di piu ,a tal punto che le 2 schede non siano neanche
paragonabili.
ciao
Byez!
Frankie&Lattuga
At 250km/h you have no friends....but much fun!
to reply via e-mail remove *HARLEYSUCKS* from adress

Qualcuno sa darmi dati precisi sulle prestazioni di questa scheda nel 2d ?
decisamente molto piu' veloce della serie G200
wintune97 (1024*768*16@100hz):
circa 40 mpixel/s per la matrox millenium g200sd 8 mb agp
oltre 140 mpixel/s !!!!!!!!!!!!!!!! per la guillemot phoenix 16 mb agp
(si, si, lo so che i tests non rispecchiano la realta' di un normale
utilizzo, ma in questo caso si vede anche ad occhio !!!!)
gast1


Veramente mi riferivo alla versione Pci. Anche per la Mystique.
Ho dimenticato di specificarlo.
Saluti, Lorenzo





oltre 140 mpixel/s !!!!!!!!!!!!!!!! per la guillemot phoenix 16 mb agp
wintune97 sballa di brutto con le schede agp, da' risultati
completamente a caso (e la banshee, nonostante si infili sullo slot
agp, resta pci).
come prestazioni 2d fra g200, tnt e banshee la differenza e' >0, ma la
g200 e' notevolmente superiore quanto a stabilita' dello schermo,
brillantezza dei colori, assenza di "aloni" intorno ai caratteri con
forte contrasto di colore, insomma e' piu' godibile.
pare che le nuove ati siano ancora migliori, e le number nine il
massimo in assoluto, ma ho pochi riscontri per il momento.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Ho dimenticato di specificarlo.
Fa gli stessi valori, piu' o meno....


forte contrasto di colore, insomma e' piu' godibile.
mah, io non vedo tutta questa godibilita' che tu dici; uso entrambi a
1024*768*32@100Hz e non noto differenze (tranne quella della velocita').
una cosa che invece che non mi piace del banshee e' il 3D a 16 bit: dopo
aver gustato il 32 bit con la g200 e' brutto e deprimente tornare a 16 (che
comunque non fa schifo visto che ha la resa visiva delle V2).
ciao, gast1

comunque non fa schifo visto che ha la resa visiva delle V2).
Anche questo aspetto mi ha fatto pensare. In effetti Incoming a 32 bit è
un'altra cosa: basta confrontare lo scenario glaciale (e l'ho fatto con due
computer vicini, uno con la g200 e l'altro con la voodoo2): a 32 bit si
hanno tutte le sfumature di rosa, mentre a 16 gli iceberg hanno un colore
piatto.
In compenso Forsaken mi lascia sempre stupito in quanto a tonalità di colore
Non è che, come quando si andava a 256 colori, la palette si può gestire in
modo più o meno efficace?
In più il monitor fa una grande differenza: il mio NEC è molto più freddo
del Sony di un mio amico: per esempio in FIFA sembra che faccia sempre
freddo, mentre col monito del mio amico si vedono gli spalti bagnati dal
sole... (sigh poetico:-)
Ma questo z-buffer a virgola mobile, insomma i 20 bit non li usa proprio
nessuno?
Ciao, Zyx