Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Celeron 300A<463 o PII 350mhz

Ciao ragazzi
ho uno di quei famosi celeron 300A<450 o 463 a 2,05V.
ho 96mb ram e windows 98SE.
una volta usavo il pc per giocare, ora non più. Le mie occupazioni +
importanti sono videoconferenza e navigazione internet, conversione files
MP3 e calcoli che richiedono almeno 256kb L2 cache.
Il mio buon celeron ne ha 128kb e anche se messo a 450mb risente della cache
di soli 128kb.
Mi domando. Sasso via il mio Celeron 450 per passare ad un PII 350mhz (per
via della cache) o ad un celeron 433mhz che mi consente (con bus a 66 però)
di stare + stabile a 433mhz del mio 450mhz (che molto raramente salta).
che faccio?
inoltre normalmente faccio anche ritocco grafico e appl. pesanti.
fatemi sapeer
grazie
--
ES (Mr)
Me3...@mclink.it
Pz...@hotmail.com

>di stare + stabile a 433mhz del mio 450mhz (che molto raramente salta).
Ti consiglio di rendere più stabile il tuo. Con il 433 avresti
prestazioni decisamente inferiori a causa del bus a 66.
Se si blocca raramente dovrebbe essere un problema di calore, cmq.
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***
Togliere OLFA per rispondere in e-mail.

 differenza.


>512kb di cache ed è stabile cosi.
Sì, ma considera i 100 MHz di meno. La cache del Celeron, inoltre, va
a 450 MHz, mentre quella del P2 è più grande, ma andrebbe a 175 MHz!
Il Celeron è cmq più veloce, alla fine.


ok
ti dirò: il celeron va a 450 o a 463 sempre a 2.00 V.
ma quando lo metto o a 450 a 463 lo metto sempre a 2.05 (in realtà sono
2.08) per maggior sicurezza.
tu dici che per la stabilità posso provare a 2.1 (2.13) o a 2.2 (2.23) in
realtà.
fammi sapere
grazie
ciao


 realtà.
I 2.2 sono gia' spinti tieni conto che, avendo la cache on die, il Mendo
frigge a 2.4

>realtà.
Beh, non trattandosi di un overclock esageratamente spinto (alcuni
300A arrivano a 527), i casi sono due: o è instabile per il calore (e
abbiamo visto che non è così) oppure per il voltaggio insufficiente
e/o instabile.
Prova a 2.1 o 2.2 (non rischi praticamente nulla) e facci sapere.


ora lo tengo a 2.1 da bios (in realtà 2.11~2.13) e come stabilità gli darei
un 7 su 10.

Mi domando. Sasso via il mio Celeron 450 per passare ad un PII 350mhz (per
un pII350 e' piu' lento di un Celeron 450 in _TUTTE_ le applicazioni.
assolutamente _TUTTE_.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

MP3 e calcoli che richiedono almeno 256kb L2 cache.
Vista la tua situazione, io cambierei il tutto solo per passare a
qualcosa di veramente superiore... con una certa spesa.
Resta come sei, oppure salta verso un P-III o un K7 a 600 o piu'.
Sempre che sia davvero il tuo fattore limitante: non credo che per
quello che fai sia necessario cambiare la cpu. Potresti aggiungere un
po' di ram, per cominciare.
A che tipo di calcoli ti riferisci?
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:386fc762...@news.libero.it...


che ne pensi?
Penso che la TNT non e' la scheda piu' indicata su un sistema AMD. Le
voodoo hanno un'ottimizzazione 3dnow piu' spinta. Pero' purtroppo non
sono all'altezza delle TNT per la grafica semiprofessionale (cioe' per
altro che non siano i giochi).
Inoltre il K6-III 400 non dovrebbe costare tanto di piu' del K6-2 450.
Mi orienterei sul III, da overclockare a 450 (ce la dovresti fare
sicuramente). Il 450 e' piu' difficile da OC, e risente della cache a
soli 100 MHz.


la mia occupazione principale in quel PC saranno i giochi (oltre calcoletti
occasionali, li altri li farei nel celeron
come sk video ho trovato una tnt.2
però potrei mettere sia la tnt.2 che sempre le V2.
in D3D la TNT e in glide le V2
che ne dici?