Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Athlon XP 2000+ o Pentium4 2 GHz ?

Non mi offendete per la millionesima domanda che faccio ma con tutti questi
processori non so piů scegliere !
Le prestazioni di un AMD Athlon XP 2000+ sono superiori, uguali o inferiori
ad INTEL Pentium 4 da 2 GHz ??
Aiutatemi per favore, ci sto impazzendo !
Grazie !

 ha scritto nel messaggio
news:7Vi28.17743$tl3.5...@twister2.libero.it...

Attualmente dovrebbero essere superiori. In piu' l'Athlon ha dalla sua un
ottimo prezzo/prestazioni.

 Aiutatemi per favore, ci sto impazzendo !
Prendiamo P4 A 2Ghz 0,13u 512Kb L2 e il  XP 2000+
Le prestazioni sono, facendo la media dei bench, equivalenti
(percento più percento meno).
I costi, ora, sono a  sfavore del P4 A; le mobo hanno
costi equivalenti e con supporto DDR per entrambe le cpu.
Il problema è un' altro, il P4 A te lo puoi portare con
facilità a 2.6-2.7Ghz, il XP 2000+ è bolso................
Insomma il P4 A è una novità ed è overcloccabile, quindi
costa di più.
Se tieni conto che sulla tua mobo potrai montare futuri modelli
Intel fino a 3.2Ghz..........fatti due conti la piattaforma Intel è
migliore e più affidabile. La consiglio senza riserve (finalmente !).
Ciao.
Alberto.

La consiglio senza riserve (finalmente !).
io per nulla!|


Simone, avrai problemi se lo metti su un 266A .. O potresti averne .. Se ne
dovrai fare un utilizzo serio (quindi nn solo bench e giocatine) prendi un
2000+ su KG7 con 256+256 mb di ram .. Se decidi di usare 3 o piu banchi
dovrai mettere tutti i banchi registered ..

 ha scritto nel messaggio
news:7Vi28.17743$tl3.5...@twister2.libero.it...

Io ho un AMD e un Intel. Ad oggi se dovessi scegliere prenderei un AMD per
il semplice fatto che costa qualcosina in meno.

 ha scritto nel messaggio
news:_Sj28.18069$tl3.5...@twister2.libero.it...

Chiamiamo la neuro? :-) E tu credi che intel manterrà lo stesso socket fino
al futuro 3.2ghz? Vivi nel mondo dei sogni.. e poi come fnano a inculare
bene i poveri utenti di pc? con la pasta siliconica?
Non è mica amd che ha mantenuto lo stesso socket per tutti gli athlon...La
battaglia del p4 contro l'athlon è una battaglia persa in partenza... intel
sta solo rincorrendo...e sarà sempre così anche nel futuro

Intel fino a 3.2Ghz..........fatti due conti la piattaforma Intel è
alberto...
intel che supporta il 478 a 100x4 fino ai 3.2ghz?
ti rendi conto di quello che hai detto, vero?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

Simone, avrai problemi se lo metti su un 266A .. O potresti averne .. Se ne
per curiosita', che genere di problemi ti dava? (tieni a mente che sto
pensando ad un uso professionale, quindi problemi da power-overclocker
mi interessano il giusto).
ho provato una gigabyte con 266a - non mi ha impressionato piu' di
tanto ma non mi pareva dasse particolari problemi...
btw per chi non e' interessato agli estremi continuo a consigliare la
k7s5a, non e' il massimo per un power-user ma per un uso professionale
il bassissimo prezzo, la stabilita' e gli accessori integrati la
rendono quasi insuperabile.
(l'unico _grosso_ problema della k7s5a e' che in caso di conflitti
vari non riesce a impostare automaticamente la cmoss su settaggi
conservativi - alle volte anche soltanto cambiando un hd bisogna
intervenire sul jumper clear-cmoss...)


 bene i poveri utenti di pc? con la pasta siliconica?
ROTFL!
Cmq concordo, Intel dopo un po' DEVE cambiare socket, anche quando il bus
rimane uguale...
La storia insegna, vedi S370->FC-PGA->FC-PGA2.
No, io non credo proprio che Intel manterra' il socket....
E poi ora come ora AMD e' la scelta degli smanettoni, mentre Intel e'
preferita dalle aziende (che comprano dai grandi produttori che hanno
accordi con Intel...) e dagli utenti non appassionati che conoscono solo
Intel (senza offesa per gli appassionati che scelgono il PIV con cognizione
di causa per il loro motivi); ora questi clienti di Intel sono assolutamente
disinteressati all'upgrade, perche' in genere tengono il PC cosi' a lungo
che alla fine diventa cosi' obsoleto da rendere necessaria cmq la
sostituzione totale.
Invece gli smanettoni :-) in genere gradiscono la possibilita' di upgrade
frequenti senza dover sostituire tutto...
Per questo io credo che se AMD cambiasse ogno 2x3 socket perderebbe una
certa fetta di clienti, Intel invece non ha nulla perderci...cosa ne pensate
di questa considerazione ? Sono io che sto delirando oppure e' una buona
analisi ? :-)
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

 tanto ma non mi pareva dasse particolari problemi...
Mah, sai, in un mese mi si sarą riavviata 5-6 volte, anke a 133 .. Se hai
avuto il 761 sai ke con quello nn č possibile, a meno che di nn sbatterlo a
bus che nn regge ..
761 rulllllllllllllllllll !!!!!!
---
AMD 77x !!

 ti rendi conto di quello che hai detto, vero?
Mah non mi sembra un'eresia........
Pensa al PIII, prodotto sempre con 100 e 133Mhz
di bus, indipendentemente dalle frequenze di funzionamento.
L'hanno fatto per ovvi motivi di flessibilità..... non vedo
perchè non debbano fare lo stesso con il P4 :-)
Certo le prestazioni ne risentiranno (come nel PIII), tuttavia
la L2 ampia dovrebbe compensare, almeno nel settore office.
Il 478 penso durerà fino ai 0.09u, perciò fino a giugno 2003.
(o prima, dato che stanno comprando gli stepper .13/.09
proprio adesso che scriviamo).
Ciao.
Alberto.

 io per nulla!|
Meno male ! siamo in democrazia.........
Ciao.
Alberto.

 rallentamento, però!)
Certo..e' importante...ma un sistema ben assemblato..e non dai tanti caproni
che non sanno vendere ne montare PC ma pensano solo alle loro tasche...non
da cmq problemi di temperatura o di compatibilita'!

Meno male ! siamo in democrazia.........
Non lo urlerei troppo forte... Questo non credo sia proprio vero...
^_^
-- 
e-mail:dialtone#NOSPAM#@
aruba.it
Togliere #NOSPAM# per rispondere
E chi ha la fantasia per metterci una firma?!
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
tutto quello che vuoi sapere ed E' MEGLIO 
che tu non abbia mai osato chiedere

perchè non debbano fare lo stesso con il P4 :-)
Si ma non è stato cosi' in eterno per i PIII... Avevo smesso di
produrli a 100Mhz... Li tengono durante il cambio ma poi smettono di
produrli e devi aggiornare le schede madri oppure fare andare meno il
processore (tanto è solo questione di moltiplicatore...)


perchè non debbano fare lo stesso con il P4 :-)
perche' intel deve vendere nuovi chipset, ovviamente.
di fatti non c'era assolutamente nessun motivo tecnico per creare
incompatibilita' fra le tre serie di socket per PIII e le due per P4
(xeon esclusi), intel semplicemente ogni tot processori costringe gli
utenti ad aggiornare tutto.


 analisi ? :-)
Penso che il problema per AMD non siano tanto i clienti quanto i produttori
di schede madri (a cui non piace cambiare layout sulle schede solo per 
il socket visto che ci sono i costi dovuti alla riprogettazione ed 
al cambio di produzione).
Intel puo permettersi di farlo visto che ha il dominio sul mercato delle
cpu x86, produce i chipset in proprio e fornisce anche schede madri
complete se serve (quindi gli altri produttori di schede madri *devono*
allinearsi ad Intel).
C'e' anche da dire che anche se AMD non ha cambiato socket, ha comunque
cambiato clock del FSB e voltaggi (modifiche minori per i produttori
di schede madri, ma sgradevoli per i clienti con schede non abbastanza
recenti che non possono montare gli ultimissimi modelli).
L. Micheletto

 mi interessano il giusto).
Il problema di Via è uno solo è la gestione del bus Pci.
Non riesce a montenere costantemente il trasferimento dati sul bus e deve
spesso sincronizzarlo.
I problemi sono in schede che usano spesso e continuiamente il bus
per esempio acquisizione video la Sblive che trasferisce dati anche quando
non suona?!?
O lo spostamento dati sul controller Hd.
Il risultato di questo sono nel miglior dei casi un rallentamento
e nel peggiore un errore di trasferimento con tanto di corruzione
(in particolare questo succedeva con le primissime versione di south con il
controller hd a 100)
--
ALex 9000

> Il problema di Via è uno solo è la gestione del bus Pci.
Il problema di via è che per ora di chipset stabili nn se ne sn visti ..


Non sono d'accordo Alex, io mi occupo di manutenzione Hw all'interno della
società
dove lavoro e abbiamo in assistenza molte macchine con chipset via e non
hanno mai avuto grandi problemi......
Abbiamo anche dei piccoli server biprocessore, delle macchine per la grafica
e per office automation
e non hanno mai mostrato un solo minimo segno di cedimento.
Fortuna ma può essere o molto + probabilmente una ricerca di componenti di
qualità e di compatibilità.
Normalmente usiamo Gigabyte e Msi rarissimamente Asus (le troviamo
sicuramente + veloci ma non stabili come magari msi).
--
ALex 9000


Ehm .. Nn sn d'accordo con Alex ..
Lì tenete tutto in specifica, qui io in specifica nn tengo nulla ..
Poi nn ci credo ke il KT133 anke in specifica è stabile ..

 Poi nn ci credo ke il KT133 anke in specifica è stabile ..
Mahh di macchine col kt 133 liscio sia in versione con controller hd ata 66
che ata 100
ne abbiamo ancora funzionanti cosi a naso una cinquantina....
E di problemi legati alla piastra madre ne abbiamo avuti forse 3 max 4 una
cifra insignificante...
Per farti un esempio l'anno scorso le piastre madri che ci hanno dato +
problemi sono state quelle
Intel originali con il chip set 845 una vera e propria strage la facenda la
seguita un mio collega
ma se mi ricordo 15/20% avevano problemi o incompatibilità con del nostro
materiale assurdo
compresi blocchi di sistema.
--
ALex 9000

 che ata 100
Ah, magari a 100 è stabile :)) ..

migliore e più affidabile. 
Il migliore è opinabile, perchè sarebbe + affidabile? -_-
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)