Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Classifica processori

Qualcuno potrebbe farmi una classifica dei processori Intel dicendomi quali
sono i corrispondenti AMD, partendo dal PII fino ad adesso?
Pentium, Celeron, Duron, Athlon xp..... non riesco più a capirci niente.
Una volta era più facile 386, 486, PI, PII.... si capiva qual'era il più o
meno potente!
Grazie in anticipo!

 ha scritto nel messaggio
news:01c17eaa$7d98f1c0$ed851a97@default...

Mi raccomando metti un carattere non proporzionale per letggere il post!
        INTEL                AMD
Pentium MMX                  K6
Vince direi il K6....
Pentium II                   K6-2 - K6-3
Vince il P2, anche se il k6-2 nei lavori da ufficio se la giocava per bene.
Il K6-3 un po' + veloce del K6-2 ma nulla di rivoluzionario...
Pentium 3 Katmai             Athlon slotA
Uhm.. praticamente alla pari direi. L'AMD soffriva un po' d+ alle alte
frequenze perchè venivano abbassati i moltiplicatori della cache, in tutti e
2 i casi esterni al core
Pentium 3 Coppermine        Athlon Tunderbird
Vince il TB :-)))))))
Celeron "katmay"            Che io ricordi non aveva corrispondenti AMD...
Celeron "Coppermine"        Duron
STRAVINCE il duron
Celeron tualatin            Duron Morgan
imho vince il duron, ma non ho fatto prove approfondite...
Pentium 3 Tualatin          Athlon Tunderbird
il P3 T non l'ho mai provato, non mi pronuncio
Pentium 4                   Athlon XP
questo lo sai :)
chissà cosa ho dimenticato....
Poi per ogni coppia ci sarebbe da parlarci un giorno intero...

 2 i casi esterni al core
Deh, non scherziamo! L'Athlon "classico" (su slot A ci furono anche i primi
T-Bird) era comunque ben più veloce del castrato Katmai. Era più veloce pure
del Coppermine nella maggior parte delle applicazioni. E' vero che la cache
non andava alla stessa velocità del processore, ma questo non era poi così
influente sulla velocità nella maggior parte delle applicazioni (senza
contare che di cache il K7 ne aveva 128 kb di L1 e ben 512 kb di L2).
MaxArt

 contare che di cache il K7 ne aveva 128 kb di L1 e ben 512 kb di L2).
Com'è che io me la ricordo diversa?
Dovrei andarmi a riv3edere un po' di prove ma da come la ricordo io se la
giocavano QUASI alla pari, ma col P3 un pelo + avanti...


Si infatti,ricordi bene!
Adry

 giocavano QUASI alla pari, ma col P3 un pelo + avanti...
Il K7/K75 era un pelo più avanti del Katmai (grazie al maggior quantitativo
di L1 e alla migliore BPU), mentre il coppermine batteva il K7 soprattutto a
frequenze > 700 MHz. Oltre i 900 MHz il vantaggio del coppermine negli
interi si rivelava discreto.
Saluti.
--
 +-------> Xelloss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 |  
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |      ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 | IRC: Xelloss@AzzurraNet |    No one was born to be servant or slave
 +-------------------------+    Can you tell me the color of the rain?

 interi si rivelava discreto.
Dalle prove effettuate sul sito Tom's Hardware, l'Athlon dimostra di
essere leggermente superiore del P3 Cmine nelle applicazioni office,
decisamente superiore nei calcoli floating point, e analogo nelle
prestazioni con i giochi.
-- 
Saluti
Cristian
Togliete NONTANTO per le risposte via email

interi si rivelava discreto.
Negli interi si... in FPU continuava a prendersene parecchie :)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

 FPU, stessa frequenza delle L2 (il Katmai arrivava a 600 MHz) e
gia', io mi ricordo un test di allora con 3D Studio MAX e il Katmai se le
pigliava e di brutto (non un 10%, ma qualcosa come un 40% a parita' di
clock....).
Inoltre tuttora ho visto un Athlon SlotA 700Mhz (liscio, non t.bird), con
AMD750 e PC100 contro un P3 Coppermine 850Mhz su BX sempre a 100Mhz a
comprimere un film in MPEG4, e l'Athlon ha finito qualche minuto prima (su
circa 10 ore), nonostante i 150Mhz di svantaggio ;-)
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************