Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Miglior CPU intel per portatili

Devo comprare un portatile.
Qual è la CPU intel con il miglior prezzo prestazioni?
Meglio P3 o Celeron?
-- 
: Maurizio I on Linux       (21Y,50HP,700MHz,TO)
: ICQ #
4182145900
 (togli 00)
: Oo=(w)=oO POLO 1.4 TDI Trendline (in arrivo da Bratislava)

 : Oo=(w)=oO
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Meglio P3 o Celeron?
P3-M oppure P4-M

> P3-M oppure P4-M
si e spendi 7-8 milioni di lire anche di più per un p4 o p3 mobile??????
minchia siete tutti pieni di soldi! con 4 milioni di lire ti prendi un
athlon4 mobile 1.2ghz... o per 3 milioni e 2 un duron 1ghz altro che
intel...


La tecnologia Intel mobile è superiore alla tecnologia AMD mobile.

 ha scritto nel messaggio
news:UqQb8.66804$om6.1...@news1.tin.it...

hai detto la Cazzata!

 La tecnologia Intel mobile è superiore alla tecnologia AMD mobile.
No, è il contrario.
Lo SpeedStep di Intel prevede solo due livelli, frequenza ridotta o intera.
La tecnologia AMD è migliore perchè prevede da 8 a 32 step distanti 50Mhz
(dipende poi dall'implementazione utilizzata dai produttori di notebook,
solitamente
ad oggi se ne usano 16 anche perchè 32*50 = 1600...), ottimizzando in
maniera
nettamente migliore i consumi in relazione alla vera potenza necessaria. Un
Athlon4 1200, quindi, in idle totale lavorerà ad una frequenza di
1200 - 16*50 = 400 Mhz.
http://www.idg.net/english/crd_mobile_535747.html
(avevo anche qualcos'altro di più specifico, ma questo
dà un'idea generale)

 La tecnologia Intel mobile è superiore alla tecnologia AMD mobile.
Ma allora sei proprio in malafede...
Non hai il diritto di dire cavolate a manetta.
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|

]
» La tecnologia Intel mobile è superiore alla tecnologia AMD mobile.
E i processori Intel non hanno bisogno di pasta siliconica nè di 
dissipatore.
Si vede quanto sei informato :o)
Riguardati i datasheet e ne riparliamo.
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.pub
 <-
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

> La tecnologia Intel mobile è superiore alla tecnologia AMD mobile.
e gia' hai proprio ragione. Intel e' cosi' superiore che se ne fotte della
fascia entry level, continuando a propinarci Celeron Mobile che NON
integrano nemmeno la tecnologia SpeedStep, mentre in casa AMD anche i Duron
hanno il PowerNow!.
Il Tualatin Mobile e' un bel processore, ma se vuoi spendere meno un Celeron
e' una emerita merdaccia in confronto al Duron, sia come tecnologia di
risparmio energetico (assente sul Celeron!).
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

 Meglio P3 o Celeron?
ma perche' vuoi proprio farti male con Intel ? Scegli AMD, che e' molto
meglio, a meno che tu non abbia cifre notevoli da spendere...
E non te lo dico per partito preso (ho un notebook con processore Intel...),
ma semplicemente perche' in casa Intel o prendi un Pentium3 Tualatin Mobile
che e' un processore notevole sia per bassi consumi che per prestazioni ma
implementato solo in configurazioni molto costose, oppure spesso e
volentieri nella fascia sotto i 3ML. ti ritrovi con notebook che montano
processori o Mobile Celeron (prestazioni non entusiasmanti e cmq alto
consumo in quanto il Celeron NON integra lo SpeedStep) oppure normalissimi
Pentium 3  FC-PGA (non mobile!!) quindi ovviamente anch'essi senza risparmio
energetico. In particolare quest'ultimi sono ora molto in voga poiche' si
stanno diffondendo portatili a basso costo e sono una scelta economica e
prestante ma che si paga in calore (sono bollenti!), scarsa durata delle
batterie e probabilmente scarsa affidabilita' nel tempo.
Insomma, il panorama Intel, almeno se non vuoi spendere grosse cifre, e'
deludente.
Al contrario spendendo meno di 3.000.000 in casa AMD ti compri un bel Compaq
700 con caratteristiche tecniche ottime, relativamente leggero,basso prezzo
e buona durata delle batterie; praticamente ha tutto quello che si puo'
chiedere da un portatile (eccetto una scheda 3D potente ma per quello devi
essere disposto a spendere almeno 4-5Milioni)...


 batterie e probabilmente scarsa affidabilita' nel tempo.
Comunque la durata delle batterie dipende anche da altri fattori sul mio
Acer550a con P3-1000 "non mobile" le batterie mi durano per 2:45 ore di
lavoro... personalmente mi sembrano abbastanza... se consideri che un
portatile equivalente con CPU mobile ti viene a costare circa 300-400 euro
in più...
Non so quale sia l'utilizzo del tuo portatile e quanti dindini hai a
disposizione.
Se vuoi spendere poco io mi butterei su dei Celeron Tualatin non mobile... o
dei duron più difficili da trovare...
Ti consiglierei di stare basso con il prezzo... nella fascia alta crescono
quasi esponenzialmente.
Io con il portatile di cui sopra con l'aggiunta di 256mb RAM, pagato 1600
euro, ci lavoro/studio tranquillamente.
Con WinXP ...programmo PHP con un server Apache installato MySQL e
PostgeSQL+CygWin sempre a lavorare in background, uso HTML-Kit e
saltuariamente Dreamweaver, i soliti programmi office/word/excel/visio,
internet e scheda Bluetooth sempre accesa e collegata al cellulare, posta
elettronica, scrivo e compilo documenti LaTeX... quando ho la possibilità di
attaccarci un mouse uso anche un po' di fotoritocco (con immagini piccole
per il web)... apro senza nemmeno pensarci molti programmi
contemporaneamente e tutto sommato riesco ad usarlo senza rallentamenti.
Non è confrontabile con la qualità dei DVD da tavolo... ma collegandolo alla
TV spegnendo il suo schermo si riescono anche a vedere DVD da ben oltre due
ore senza attaccare l'alimentazione di rete.
--
Reply to: brain79(at)
inwind.it
www.brainetwork.net
ICQ#: 42797710 - FeSToso n°143

 batterie e probabilmente scarsa affidabilita' nel tempo.
Ma confermo in pieno!!! P3 CuMine 1Ghz. Ti ci fai sopra la frittata...
Durata batteria: 1 1/2h ad andare bene... Pagato a luglio una cazzata,
buone prestazioni, gią finito in assistenza un paio di volte....
Ah, quest'estate si rifiutava di fare i divx perchč dopo un paio d'ore
si piantava... l'unico modo era ridurre a 80% l'utilizzo max della cpu...

 quasi esponenzialmente.
sono d'accordo, nei portatili non ci capisce bene perche' per avere poco di
piu' devi spendere tantissimo.
Per esempio con  3 milioni ti porti a casa un Duron 1Ghz (mobile), 256Mb
ram, 20Gb di HD, DVD,LAN,56k, 14"...insomma quasi tutto quello che si
potrebbe desiderare...eccetto una scheda video decente...il buon senso
vorrebbe che con poche centinaia di migliaia di lire in piu' si possa avere
una analoga configurazione con una scheda video piu' potente invece se la
vuoi ti ritrovi a spendere il doppio :-(((((


 altro discorso.
IMHO no, perchè comunque non avresti il max che offre il mercato, ossia una
piattaforma AMD. "ben venga il P3-M" nel caso fosse più veloce, a
prescindere
dal portafoglio.

 dal portafoglio.
ma il problema e' che su tutte le configurazioni piu' potenti non vengono
montati processori AMD, quindi c'e' poco da scegliere :-(
A quanto mi risulta i notebook basati su AMD sono tutti con schede video a
memoria condivisa oppure dedicata ma non molto veloci (es. la Rage Mobility
dei Sony Vaio).
Se vuoi una Radeon Mobility o una Geforce2 Go oppure il superportatile
strafico con lo chassis in Chobham [per chi capisce la battuta, mi riferivo
agli IBM :-) ] devi per forza optare per il Pentium3-M, perche' queste
configurazioni su cpu AMD non le fanno proprio...o almeno a me sono
sfuggite...tu ne hai viste in giro ? :-(


> per me anche per quella fissa la intel è la migliore
 'e'  la migliore' non vuol dire nulla. Da futuro ingegnere (si spera...),
per me solo i numeri concreti e misurabili hanno significato...
Io non dico che un'automobile 'per me e' migliore', posso dire accelera da
0-100Km/h in 1" in meno, consuma 1l in meno per 100km...
Questi sono i numeri, questi sono i fatti.
Quindi o dai dei FATTI oggettivi e misurabili oppure e' inutile dire 'per me
e' migliore'.
Comunque sia io non ho proprio mai visto una marca con  dei prodotti sempre
costantemente migliori. Ho visto dei *singoli prodotti migliori*, ogni marca
ha fatto i suoi alti e bassi, in un certo periodo storico il prodotto
migliore era di una marca X, in un altro di una marca Y.
Una volta la migliore era Voodoo di 3DFx, poi la Geforce di Nvidia, in
futuro puo' darsi che il migliore sia il Radeon X di ATI...
L'Intel Celeron senza cache era una merdaccia insulsa priva di significato
di esistere, il suo successore era invece indubbiamente migliore dei K6-2 di
AMD.
L'Athlon era meglio del PIII, mentre fino all'uscita degli Athlon4 Intel era
migliore nel campo delle CPU per notebook.
Insomma, la marca migliore non esiste, esiste il miglior prodotto in un dato
momento...


 sfuggite...tu ne hai viste in giro ? :-(
Beh hai ragione. Ma non a tutti interessa avere la skeda video strafica.
Specie su un portatile!!!

 Specie su un portatile!!!
strafiche cmq per modo di dire, visto che le "potenti" geforce2 go montate
in configurazioni estremamente costose sono poi paragonabili a una economica
Geforce2 mx. Un vero peccato perche' se avessi un portatile con una scheda
video buona potrei rinunciare senza troppi rimorsi al mio desktop, per
qualsiasi cosa...gia' ora utilizzo il notebook per l'80% del tempo, ma se
poi voglio lanciare un giochillo 3D sono costretto a ricorrere al PC
fisso...e non e' che abbia chissa' che pretese, del resto sul mio PC fisso
c'e' poi una vecchia Geforce1ddr (oltrettutto comprata usata quando era gia'
uscita di produzione in favore della 2mx), eppure non si puo' fare:
costa meno comprarsi un intero desktop + un portatile economico, piuttosto
che un notebook equipaggiato con una buona scheda video :-(
Mah vedremo; IMHO prima o poi crolleranno anche i prezzi dei portatili con
buone schede grafiche...
