Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Geforce FX foto e perplessità

Ho visto su 
hwupgrade.it
 la foto della referecne board del geforce fx
http://news.hwupgrade.it/7931-0.html#commenti
A prima vista mi pare che la scheda necessiti di quel dissipatore perchè è
overclockato di fabbrica e anche tanto mi pare. Vuol dire, imho, che scalda
molto nonostante i 0.13 micron e che non avrà amplissimi margini di oc. Farà
parecchio rumore? Credo di si. E poi infine una domanda... ma se avevano un
esemplare che hanno mostrato... perchè non l'hanno montato su un pc e non
hanno fatto vedere al mondo la "luce della verità"? Così facendo avrebbero
sicuramente tagliato le vendite Ati di Natale. Forse non l'hanno fatto
perchè si sarebbe scoperto che le prestazioni sono allineate alla 9700? Si
sarebbe scoperto che la gente avrebbe acquistato con un ritardo di 5 mesi
una scheda più cara di 100-150 euro (adesso... a febbraio magari ancora più
cara visto i probabili abbassamenti di prezzo di ATi) con la turbina di un
747 nel case? Forse. Non ci resta che aspettare che Nvidia si decida a
fornire un esemplare in prova del "mostro".
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
http://news.hwupgrade.it/7931-0.html#commenti
Mi sembra identico al ventolone OTES che ho sulla mia 4200... Un pataccone
che fa tanta scena ma che, all'atto pratico, serve a poco.
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 p.bes
Esatto, sembra poi che con l'avanzare della tecnologia, incrementa anche il
mostruoso rumore di ventole che uno deve sopportare quotidianamente.
L'estetica di un dissipatore poi, è una cosa che lascia il tempo che trova.

 overclockato di fabbrica e anche tanto mi pare.
Scusa ma che vuol dire per te overclockato di fabbrica?
                            danilo

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:GKrC9.16229$Ka3.4...@twister1.libero.it...

Per l'estetica hai ragione chi se ne frega,
per il rumore penso che prima o poi si arriverà a raffreddare
tutto a liquido e il rumore diminuirà notevolmente.
                            danilo


Voglio dire che, imho, il core dovrebbe andare ad una frequenza minore e che
l'hanno spinto piů in alto scegliendo di utilizzare un dissipatore non
proprio standard.


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Beh se è per questo io ho una Ge4 MX440 senza dissipatore
overcloccata alla grandissima e non fa una piega.
Dovrei pensare che è downcloccata?
Tempo fa avevo un 486dx33 che viaggiava a 50 Mhz senza
dissipatore e senza ventolina, mentre il
DX4-100Mhz non ne voleva sapere di andare a 120, se ci pensi
il fattore è più grande per il 33mhz che però faceva più del suo dovere.
Dipende da come riescono a far dissipare calore al chip.
Ciò non toglie che magari per restare al passo abbiano dovuto forzare
la frequenza, magari potrebbe essere un errore di progettazione
ad esempio un chip troppo piccolo, una scheda troppo piccola,
le parti del processore che si scaldano di più messe nelle zone peggiori
.....
                                    danilo

ho visto immagini della geforcefx su tom e su extremetech e nelle due il
sistema flowfx č comletamente diverso! come mai?

 il sistema flowfx č comletamente diverso! come mai?
Suppongo che quelle siano foto di prototipi e, per tanto, che su ogni
prototipo abbiano impiegato soluzioni leggermente diverse. Non dimentichiamo
che poi, alla fin fine, ogni vendor userą il sistema di ventilazione che
preferisce.


molto nonostante i 0.13 micron e che non avrà amplissimi margini di oc. Farà
centoventimilioni di transistor, signori e signore.... insomma quel
coso ha un die  due volte piu' grosso che quello di  un athlon xp
tanto per capirci.
sfido che scaldi come una stufa anche in .13, soprattutto considerando
che le tecnologie usate dalla foundry usata da nvidia non sono proprio
all'altezza di quelle di amd o (soprattutto) di intel per quel che
riguarda le ottimizzazioni alle altissime frequenze/transistors...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

proprio standard.
overclock di fabbrica e' un ossimoro, e' il produttore a stabilire
quali siano i clock di targa e quindi definire l'overclock - se nvidia
dice che il chip e' in standard a quella frequenza con quei sistemi di
raffreddamento, lo standard e' quello - ovviamente deve passare tutti
i severissimi test qualitativi  americani, non e' che uno si alza la
mattina e dice "oggi lo mando a 220v alternati, tanto qualcuno me lo
compra comunque"... :-)


 compra comunque"... :-)
Completamente d'accordo. Io volevo intendere un altra cosa. L'overclock di
solito si pratica perchè il produttore limita la frequenza  del processore
rispetto a quella massima che questi può sopportare. Sia per problemi di
stabilità sia per questioni di ottimizzazione economiche. Comunque sia tanto
più è limitata la frequenza di un chip tanto più si può praticare
l'overclock. A mio avviso la limitazione di questo chip non è stata
elevatissima quindi credo che la frequenza non sarà elevabile più di tanto.
Questo intendevo.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:212Z90Z1Z84Y10...@usenet.libero.it...


bisogno di dissipatori e ventole aeronautiche, e che cacchio!
sbagli, il fatto e' che con la tecnologia odierna e' possibile podurre
chip di complessita' immensa, con l'unico limite sulla capacita' di
smaltire il calore che producono, in economia.
prendiamo una vecchia tecnologia, diciamo un .32u - immagina di
progettare un qualcosa capce di assorbire 100w di punta come un p4 - i
prezzi produttivi volano verso i 4.000$  e piu' - questo e' l'unico
motivo per cui all'epoca non esisteva nel mercato consumer niente di
questo genere (mentre gia' alcuni ultraspark e hp-pa andavano su quei
regimi...), non certo titubanze sul rumore del ventolame...
