Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: domanda niubba

Un saluto al NG,
scusate la domanda banale ma ne capisco poco di hardware, sto per acquistare 
un intel core 2 duo E4500, mainboard asus p5kpl, 2 giga di ram e scheda 
video radeon rx1950 gt (se avete suggerimenti diversi per questa 
configurazione sono ben accetti)
La domanda è sul processore, ovvero leggendo una recensione su "colin mcrae 
dirt" tra i requisiti minimi indica Pentium 4 @ 3.0GHz e tra quelli 
consigliati Intel Core 2 Duo @ 2.66Ghz.
Qual è la differenza tra le due CPU, ovvero perchè viene considerata 
migliore la velocità di clock di 2.66 Ghz del Core 2 Duo nonostante sia 
minore dei 3.0 Ghz del Pentium 4?
Insomma come deve essere valutata la velocità di clock in generale dei vari 
processori?
Grazie mille,
Lele 

 minore dei 3.0 Ghz del Pentium 4?
Lascia perdere quelle descrizioni... il gioco girerà meglio sul 4300
piuttosto che sul P4 3GHz.

processori?
Saranno 3 anni che la velocità di clock non conta più per determinare
la velocità di un processore.

"Chris" <Chri...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:030pk3l11u90h17p3...@4ax.com...

"velocita" di clock , "velocita" di un processore .... uhm vediamo e come 
determini la velocita di un processore?
Come dire che i kmh non determinano la velocita di un'auto ... qualcosa non 
mi quadra ;-)
--
Bye 


Non ti quadra, perché il clock non è "i kmh", semmai è "i giri motore".
Il P4 arriva a 3000 giri ma resta sempre in prima.
Il core 2 duo fa meno giri ma mette la seconda, la terza, e qualcuno anche 
la quarta.
Adesso ripensa a chi va più veloce. :-)
E poi, mettendo le marce alte il motore si scalda anche di meno e non 
rischia di fondere :-) :-)
Ciao 


Semplicemente perchè la sola frequenza non determina la velocità di un 
processore. Ci sono altri fattori che ne modificano le prestazioni.
Quello che a te interessa è quante istruzioni, tra quelle che ti 
servono, può eseguire nell'unità di tempo prescelta: ma di questo a 
livello commerciale se ne sente parlare abbastanza poco. Infatti ci 
possono essere processori che sono più veloci in un campo piuttosto che 
in un altro: vedi ad esmpio gli sparc di sun oppure i power6 di ibm 
oppure gli stessi x86-64 in casa Intel e in casa AMD.
Ciao,
	Beppe.

 la velocità di un processore.
Ok, grazie a tutti delle risposte, ora è un pò più chiaro. Infatti ero
rimasto un pò indietro, quando ancora la velocità di una cpu era
direttamente proporzionale alla frequenza di clock.
Ciao, Lele. 

 direttamente proporzionale alla frequenza di clock.
Valerio HT:
NON lo è mai stata! A meno che consideri uno stesso identico tipo di 
CPU a diversi clock. Le CPU *differenti* hanno architetture diverse, 
che permettono un maggiore o minore parallellismo nell'esecuzione 
di decodifiche, calcoli e indirizzamenti in memoria.
La cosa triste è che negli anni '80 e '90 quasi tutti gli acquirenti 
di computer lo sapevano: ora spesso capitano messaggi come il tuo 
e i commenti di Lorenz che dimostrano che invece tale nozione 
sia stata "persa" presso gran parte del pubblico.
Perché non ci voleva certo un esperto nel 1995 a sapere che un 
Pentium a 75 Mhz era più veloce di un 486 DX4 a 100 Mhz, 
tanto per fare un esempio. 
La velocità *reale* di una CPU è data da quanti milioni o miliardi 
di istruzioni (in numeri interi, in virgola mobile, multimediali etc.) 
riesce a fare in un secondo. Questo dipende ANCHE dal suo clock, 
ma molto anche da quante istruzioni *per ciclo di clock* riesce a fare. 
E i Pentium 4, ad esempio, dal punto di vista della efficienza 
"per singolo ciclo di clock" erano spesso una mezza frana, in confronto 
agli AMD. Ora invece Intel dispone di una architettura assai più
efficiente del vecchio Pentium 4, che realizza assai migliori risultati
pur con minori frequenze di clock, anche se s'impiegasse un singolo 
core, e a maggior ragione per le CPU multi-core.
Ciao

la quarta.
Ottimo esempio, mi hai tolto le parole di bocca.