Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GeForceFX e Radeon 9800 Pro

da PCProfessionale Aprile 2003:
---
GeForceFX 5800 Ultra (Prezzo: 599 euro)
Accreditato di circa 125 milioni di transistor, il GeForceFX (NV30) presenta
un'architettura interna completamente rinnovata, realizzato secondo le
specifiche DirectX 9 estese.
Per comunicare con la memoria di tipo Ddr II, l'NV30 si avvale di un'
interfaccia a 128 bit; quando la scheda opera in modalità 3D l'ampiezza
massima della banda di trasmissione è pari a circa 16 GB al secondo.
La complessità delle interconnesioni tra il chip, i moduli di memoria e gli
altri componenti presenti sulla scheda ha reso necessario l'impiego, per i
modelli 5800, di speciali Pcb a 12 strati.
Per smaltire il calore generato da un chip così complesso Nvidia è ricorsa
all'utilizzo di un sistema a pompa di calore con radiatori a flusso d'aria
convogliato: l'aria viene prelevata all'esterno del telaio, convogliata al
radiatore della pompa di calore e poi espulsa di nuovo all'esterno del
telaio. Il regime di rotazione della ventola di raffreddamento è
sincronizzato con la modalità operativa del motore grafico: quando si opera
in 2D le frequenze operative della scheda sono rispettivamente di 300 e
600 Mhz per chip e memorie, mentre in modalità 3D le frequenze salgono a 500
e 1000 Mhz. Il sistema di raffreddamento, soprattutto nei transitori di
velocità della ventola, genera un fastidioso rumore di fondo, che può essere
coperto solo impostando un alto volume dell'audio (il consumo stimato della
scheda è di ben 75W, per cui si consiglia un alimentatore di oltre 300 W).
Dopo lunghi mesi di attesa l'NV30 potrebbe tuttavia avere una vita
relativamente breve in favore dell'NV35, che dovrebbe essere disponibile già
entro questa stessa estate.
---
Radeon 9800 Pro (Prezzo: 499 euro)
La contromossa di ATI si è fatta attendere solo poche settimane e dalla sede
della società canadese è giunto l'annuncio ufficiale dell'R350, successore
dell'R300 impiegato per la produzione del Radeon 9700 Pro. Il nuovo chip,
che equipaggerà la linea di schede Radeon 9800 e che concorrerà direttamente
con il GeForceFX, è realizzato, come il suo predecessore, con tecnologia a
0,15 micron; ATI ha preferito sperimentare il passaggio agli 0,13 micron con
il chip RV350 destinato ad equipaggiare la linea 9600 per il mercato di
fascia medio-alta. Stando a quanto dichiarato dalla stessa ATI, l'alta resa
produttiva ottenuta con l'RV350 lascia ben sperare per un prossimo passaggio
agli 0,13 micron anche sui modelli di fascia più alta. A differenza del
GeForceFX che ha costituito per Nvidia un vero e proprio salto
generazionale, l'R350 costituisce un'evoluzione del progetto R300 del quale
estende il supporto alle librerie DirectX9 di Microsoft, con l'aggiunta
delle funzionalità opzionali, e a quelle OpenGL 2.0.
... ne risulta un bus ampio 256bit che, grazie all'incremento delle
frequenze delle memorie, è in grado di raggiungere un'ampiezza di banda di
21,7 GB al secondo.
ATI ha previsto il rilascio di tre schede basate sul chip R350: Radeon 9800
con 128MB di memoria Ddr,..., e due Radeon 9800 Pro rispettivamente con 128
MB di Ddr e 256 MB di Ddr II.
---
Prestazioni:
I test hanno dimostrato come nessuna delle due architetture sia in grado di
staccare in modo netto l'altra, decretando così un sostanziale pareggio. E'
interessante notare come i due chip raggiungano livelli di prestazioni
simili pur operando a frequenze molto diverse: 380 e 640 Mhz per Vpu e
memorie del Radeon 9800 Pro, e 500 e 1000 Mhz per il GeForceFX 5800 Ultra.

staccare in modo netto l'altra, decretando cosě un sostanziale pareggio. E'



Senza AA e AF penso ^_^ Altrimenti sai che batostate che prendeva la
geffoFX.....

 memorie del Radeon 9800 Pro, e 500 e 1000 Mhz per il GeForceFX 5800 Ultra.
Le abbiamo messe a confronto anche noi, soprattutto da un punto di vista
ludico, sul prossimo PC Action (maggio, in edicola a metà aprile). Se
qualcuno vuole sentire anche un'altra campana, mi è parso giusto segnalarlo.
Ciao
p.bes
PC Action
vice-caporedattore

 giusto segnalarlo. Ciao
ahahah spammer!
Quasi quasi ti segnalo :PPPPPPP
(scherzo eh..)

Io preferisco l'architettura di ATI. Per esempio,è vero che la GeForceFX ha
una memoria che raggiunge 1 Ghz, ma ha un bus di memoria a 128bit, contro i
256bit della 9800, con una banda passante inferiore. Architetturalmente
preferisco decisamente l'R350. nVidia non fa più buone schede grafiche da un
pò, l'ultima, a mio modesto parere, e stata quella personalizzata per
l'Xbox.
Saluti.


Anche su TGM di Aprile sono state provate la GFFX e la 9800Pro dal Bossetti.
Sono le stesse tue prove o le hanno fatte in autonomia?
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Sono le stesse tue prove o le hanno fatte in autonomia?
La fx è stata confrontata con una 9700pro, non con una 9800pro su TGM,
perché la scheda non ci era ancora arrivata. Abbiamo effettuato assieme la
prova della FX per una questione di tempi di consegna ristrettissimi (TGM
era già praticamente dallo stampatore...).
p.bes

 era già praticamente dallo stampatore...).
Giusto per curiosita': puoi fornire qualche info in piu' sul test?
Ad es.: quale piattaforma, quale os, quali giochi e/o prog., quali driver..
Grazie
A.
icq# 18752702
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quasi quasi ti segnalo :PPPPPPP
Io l'ho fatto... ;-) scherzo....
Cmq ho comprato sia GMC che PcProf e ora vediamo un po' cosa dicono.
Ci faccio la media e via :-D
Cmq ho letto che ati è arrivata al 30% del mercato, e penso che cmq un
60-65% si rimasto a nVidia, anche se ha fatto delle schede meno
performanti (anche se devo leggere gli articoli).
-- 
  "Io non posso piu' fermare,
   nelle vene il sangue come fosse polvere"
       Geremia Galloni
Ciao Freccia! ^-^

 performanti (anche se devo leggere gli articoli).
La fetta piu' grossa del mercato delle schede video  e' in mano a Intel
seguono a distanza Ati e Nvidia e poi molto lontano Matrox Sis S3 che
detengono una modesta fetta.

l'Xbox.
purtroppo il progetto FX ha avuto enormi problemi, imho e' un progetto
che prevedeva di andare in produzione con processi da 0.09u se non
inferiori - hanno dovuto rilasciarlo in fretta e furia per contrastare
l'_ENORME_ miglioramento di Ati e nella fretta hanno commesso alcuni
errori grossolani (come il continuare ad usare un bus a 128bit) per
pura e semplice mancanza di tempo.
insomma, e' praticamente equivalente ai P4 Wiliamette, un oggetto
ridotto all'osso rispetto al progetto originario e nonostante questo
supera le tolleranze del processo produttivo usato, finendo per avere
problemi di surriscaldamento e sporcizia di segnale vari.
speriamo che con il passaggio alle fabs ibm qualcosina migliori (il
processo IBM e' di gran lunga migliore di quello TMSC, anche sulla
produzione oem...) ma non mi aspetto miracoli.
il potenziale era veramente affascinante ma il risultato pratico e'
quel che e' :-(
sull'altra bandiera l'R300 (e derivati - rv300, r350, M10 e quello che
uscira') e' semplicemente un piccolo gioiello, non credo ci sia molto
da ridire per il momento - ati ha messo insieme un team di sviluppo
incredibile, l'R200 era quasi arrivato vicino a sfondare ma e' stato
messo in secondo piano dagli iniziali drivers (veramente terrificanti,
capaci di far crollare le prestazioni di un chip potenzialmente capace
di sfiorare prestazionalmente una 4200 ai livelli di una ge-2...) ma
con l'attuale serie di chip non hanno ripetuto gli errori passati (a
parte forse con i drivers professionali FireGL che non sono affatto
all'altezza degli equivalenti Nvidia) e stanno ottenendo tutto il
successo che si meritano.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 inferiori -
No, gli 0.9 sono ancora in la a venire, non credo l'abbiano pensato con
quello in mente, al limite dovevano farlo uscire qualche mese prima a 0.15,
tanto per tanto...
Piu' che altro ad ATI è uscito l'uovo da tre rossi e loro non sono stati in
grado di fare altrettanto, tutto qui.
ciao
ellerix

 staccare in modo netto l'altra,
PcPro sta diventando illeggibile: affermare che una fx guadagna su una 9800
in AA e AF è una bestialità dimostrata da tutte le recensioni su Web.
Se avessero fatto qualche test in piu' oltre a Q3 e Codecreatures se ne
sarebbero resi conto, ma ormai la rivista sta scadendo, i test si stanno
riducendo a pagine e pagine di tabelle riassuntive, 50pagine al mese vanno
via in fotocamere...
bah, sono sempre piu' dubbioso sulla rivista purtroppo.
ciao
ellerix

 detengono una modesta fetta.
Scusa l'ignoranza ma i chipset Intel intendi quelli integrati. 
Perchè non me ne è capitato mai nessuno a me :-)


 Perchè non me ne è capitato mai nessuno a me :-)
Si le schede video integrate nei chipset Intel

Nvidia's NV35 dovrebbe risolvere in parte i problemi, con l'adozione di un
bus di memoria a 256bit, anche se a frequenza più bassa, sembra (le DDRII
potrebbero essere temporaneamente abbandonate).
http://www.theinquirer.net/?article=8587
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:sxHga.54893$Lr4.1...@twister2.libero.it...

Possono essersi sbagliati sulle prestazioni, ma è difficile sintetizzare le
prestazioni di due schede grafiche diverse: i parametri in gioco sono
troppi. Comunque si può concludere che l'ATI 9800 è la migliore,
praticamente senza ombra di dubbio. Con l'NV35, nVidia sembra cambierà
strada... Si passerà ad un canale di memoria a 256bit, anche se ad una
frequenza di clock inferiore. Ci saranno anche altri miglioramenti.
L'attuale NV30 è da scartare come acquisto, sia per il costo eccessivo
(costa oltre il doppio di una Xbox), sia per il calore eccessivo prodotto
(si parla di un assorbimento di 75W...).
http://www.theinquirer.net/?article=8587
Saluti.

 troppi. Comunque si può concludere che l'ATI 9800 è la migliore,
Infatti, è ovvio concludere cha la 9800 al momento è superiore per
moltissimi aspetti alla fx, da una rivista "autorevole" come PCPro ci si
attende un giudizio sensato.
ciao
ellerix