Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Adriano è meglio di Balotelli?

mi pare che tso preferisca il brasiliano, è più il tipo di centravanti
che mourinho vuole in mezzo all'attacco.
vi trova d'accordo questa scelta?



Per me Balotelli non è una prima punta.
Gioca meglio partendo da lontano, non facendo il punto di riferimento
davanti.

 vi trova d'accordo questa scelta?
Adriano fino a prova contraria, può fare solo la prima punta.
Balotelli lo puoi schierare prima, seconda punta o esterno.
Quindi non è scandaloso vedere Adriano prima punta, purché giochi a calcio
e non faccia la boa.
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vi trova d'accordo questa scelta?
Vuol dire che Mourinho non capisce nulla di calcio, perchè "Adriano non 
sa giocare a calcio"(cit.)
-- 
Martez

 ha scritto nel messaggio 
news:e530ac2a-d0b0-4e49...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
mi pare che tso preferisca il brasiliano, è più il tipo di centravanti
che mourinho vuole in mezzo all'attacco.
Dirò una certa affermazione oggi, premettendo che nn mi interessa attirarmi 
gli strali di nessuno: Adriano se è in condizione vale due volte Balotelli 
per il semplice fatto che è un giocatore completo. Il ragazzino ha solo 18 
anni, va tutelato, a volte esageratamente dalla sua famiglia (ma dopo quell' 
autentica infamia dell' Espinoza, per la quale ci sarebbero stati gli 
estremi per denunciare la mediaset, è pure giusto), ed è giusto che non si 
faccia con lui lo stesso sbaglio che si fece con Martins giovanissimo: non 
si può vedere in Balotelli il salvatore della patria, Adriano già anni fa se 
la doveva prendere sul groppone l' inter, non lo fece, e si acquistò Ibra, 
ma ora come ora è il brasiliano che deve ripagare la società per la fiducia 
concessagli e gli sforzi economici mai ripagati.

 davanti quest'ultimo sa gia' sove si portera' il pallone?
Quello non significa un cavolo, gli ambidestri nell' inter Stankovic e con 
uno sforzo Mancini (destro, ma molto forte anche di sinistro) così come nel 
calcio sono l' eccezzione.
Adriano ne può segnare anche 20 a campionato di testa, per me uno che arriva 
terzo nella classifica del pallone d' oro e rimane tutt'ora (nonostante le 
vicissitudini personali) il miglior marcatore dell' inter in Coppa Campioni 
non è uno che non sa leggere e scrivere.
Se sta bene vale due balotelli attuali, per ora Adriano lo conosciamo, 
Balotelli no, non a certi livelli, lo vedremo presto, ma non lo si potrà 
responsabilizzare più di Adriano perchè diversamente si commetterà lo 
sbaglio già fatto nel vendere Martins. 

 già fatto nel vendere Martins.
Vendendo Martins avremmo fatto uno sbaglio?
Uno dei migliori affari della storia recente!
-- 
Daniele-Dejansan
A mio modesto parere, che peraltro condivido.(Alessandro Bergonzoni)

 Uno dei migliori affari della storia recente!
Per me visto ciň che ha dimostrato in Premier e i margini di miglioramento, 
visti i soldi spesi per pigliare Suazo (pensando soprattutto alla sua 
cessione e a come ci avrebbe fatto comodo soprattutto col Valencia) sě: lui 
e la cessione di Pandev sono due errori societari. 

adriano ha fatto tanti gol, ma detto sinceramente, a me pare troppo limitato 
per essere un giocatore super...
usa esclusivamente il sinistro anche per il più semplice appoggio: neanche 
con la porta spalancata prova il destro..
questo è un limite troppo grande per un calciatore che deve fare la 
differenza...in più spalle alla porta non è un fulmine...
mario è diverso perché è più rapido ha più estro e incisività nel farsi dare 
la palla e puntare...inoltre, come dimostrano il gol alla fiorentina o 
all'atalanta, è già smaliziato nei movimenti senza palla...per me mario è 
più completo..potrà fare meno gol di adri, ma di sicuro, ripeto, è più 
completo 



In questo preciso momento Adriano non vale nemmeno i lacci delle scarpe 
di Balotelli.
Non aver tentato di venderlo e di sostituirlo con un attaccante di 
valore è stato un errore.



Cedere Pandev č stato sicuramente un errore, cedere Martins diventa un 
errore nel momento che spendi i soldi ricavati dalla sua cessione per 
prendere Suazo. Non č che ci sia poi tutta questa differenza tra 
Martins e Suazo...
Anche non prendere Vucinic č stato un errore, ha rinforzato aaaaRoma ed 
č molto ma molto meglio, e piů utile, di Suazo.

 Cedere Pandev è stato sicuramente un errore,
E cosa faceva da noi? Si giocava con Jimenez e Figo il terzo seggiolino 
della panchina? 

 col Valencia) sì: lui e la cessione di Pandev sono due errori societari.
Pandev??? Secondo te lui è uno che può far la differenza nell'Inter?
Certo è un buon giocatore, ma da noi è uno da panchina, non certo un
titolare...
-- 
Il passato è afflosciato. Il presente è un mercato.
Xbox Live: G4nfoner0 

 
Prendemmo Ibra, non Suazo...


 e la cessione di Pandev sono due errori societari.
Non mi sembra che ne Pandev ne Martins siano contesi dalle squadre più
blasonate (tra cui, visto che stiamo qui per cercare di vincere la
champions, bisogna inserire a pieno titolo l'Inter). Non era più
facile citare Cannavaro, Pirlo e Seedorf? Certo, si sono rivelati dei
buoni giocatori, ma all'epoca erano scelte giuste di mercato che,
insieme a ad altre cessioni ed acquisti, ci ha permesso di vincere 2
scudetti di fila.


Diciamo che essendo all'inizio, avendo puntato sul recupero di Adriano
invece di cercare i vari Drogba, Etoo ecc, per adesso ci sta che si
dia spazio a lui. Non solo. Balotelli sembrava essere adatto per fare
l'attaccante esterno nel 4-3-3 di Mourinho, almeno l'anno scorso
spesso aveva giocato da esterno. Vedremo come si evolverà la
situazione. Su chi sia più forte.. beh.. uno ha giocato 7-8 partite e
ha 18 anni, l'altro non gioca più ai suoi livelli (che erano
stratosferici bisogna dirlo) da 2-3 anni, mi sembra una discussione
improponibile per ora..

 Vendemmo Oba per prendere Ibra, non suazo...
Oba lo vendemmo sperando che così Adriano non avesse più un compagno di 
bevute. Ma quell'estate noi Ibra lo prendemmo quasi per caso, in seguito a 
Calciopoli e alla lentezza con la quale il Milan portava avanti la 
trattativa coi bianconeri. 

 Prendemmo Ibra, non Suazo...
Vendemmo Martins, punto.
Prendemmo Ibra, punto.
Comprammo Suazo, punto.
Non è che MM se non vendeva Martins non aveva i soldi per comprare Ibra.
Suazo con quali soldi lo abbiamo comprato?
Il risultato è che oggi abbiamo in rosa Suazo (-14 milioni) che non è 
che sia poi molto migliore di Martins (+18 milioni), i pochi soldi 
guadagnati sono già stati ampiamente sprecati, tipo in un anno di 
emolumenti a Solari...

 Suazo con quali soldi lo abbiamo comprato?
Suazo è stato comprato l'anno dopo...
Quindi mi pare inutile insistere con l'equazione Via martins= dentro Suazo,
perchè storicamente non è vero.
Martins fu sostituito con Ibra, e fu necessario venderlo per fare cassa,
considerato che arrivò anche Vieira e quindi servivano soldi per i
cartellini e gli ingaggi...


Andreas Brehme wrote:

Quell'estate abbiamo fatto per l'ultima volta un mercato degno di tal nome e
fu necessario sacrificare l'unica punta che aveva un buon mercato (chi
avrebbe dato 18 mil. per Adriano???) per bilanciare le operazioni IBra e
Vieira...
Cosa centri Suazo, che arrivò l'anno dopo, dio solo lo sa...


 perchè storicamente non è vero.
Ma tanto inutile non è.
A prescindere da quando Suazo sia arrivato, Martins era un attaccante con
le stesse, identiche caratteristiche dell'honduregno.
Quindi la domanda è lecita e tutt'altro che capziosa: perché vendere un
Martins e comprare l'anno dopo uno Suazo?

Joe Swanson wrote:

Perchè era l'unico attaccante che aveva mercato? 
Davvero pensi che ci fosse qualche fesso pronto ad investire su Adriano
certe cifre?
No, infatti andò via Martins...e ci portò quei soldi che consentirono di
prendere Vieira e Ibra (e relativi ingaggi)
L'anno scorso Mancini ritenne che per completare la rosa già forte servisse
un contropiedista e si prese Suazo: come è andata a finire lo sappiamo...


 un contropiedista e si prese Suazo: come è andata a finire lo sappiamo...
La cosa non torna. Ti serve un contropiedista e vendi Martins?
Questa teoria fa acqua da tutte le parti.

 avrebbe dato 18 mil. per Adriano???)
Quell'estate un sacco di squadre. Solo che l'Inter credeva di recuperarlo, 
anche perché non erano ancora di dominio pubblico - ma privato sì - i suoi 
problemi con la bottiglia. 

 Questa teoria fa acqua da tutte le parti.
La teoria è: ho la possibilità "estemporanea" di prendere due top player
(Ibra e Vieira), mi servono soldi per far quadrare il bilancio, quindi
vendo Martins per fare cassa...
Anno dopo, nuovo bilancio, posso acquistare un nuovo giocatore per
completare la rosa con qualcuno con le caratteristiche di Martins..
Considera che:
- Martins arrivò come primavera, quindi per poche lire (grande plusvalenza
per il bilancio)
- Suazo costò meno di quanto prendemmo per martins.
Davvero non vedo cosa ci sia di misterioso...



Ogni mercato fa storia a se. Non si possono mettere a confronto
mercati in anni diversi. C'è tutta una stagione prima di ogni mercato
che lo va ad influenzare, tra risultati, infortuni, rendimenti dei
giocatori, età dei giocatori ecc che è assurdo dire "abbiamo venduto
Martins ma l'anno dopo abbiamo comprato Suazo". Inoltre ogni anno
vengono stanziati dei soldi per le operazioni in entrata, percui ha
ancora meno senso. Quell'anno puntammo sulla coppia Martins-Adriano
(ricordo che in precampionato Mancini diceva che entrambi potevano
vincere il pallone d'oro)e fallirono clamorosamente. La squadra
giocava bene ma la davanti non la si buttava dentro nemmeno per
sbaglio. La normale conseguenza è che se ti offrono 18 milioni per
Martins tu fai delle valutazioni e magari decidi che è un affare. Sarà
poi la storia a dire se sei stato un coglione o meno (e per adesso non
mi pare sia conteso tra Liverpool, Manchester, Real ecc.). Quell'anno
poi si è stravinto lo scudetto. Suazo aveva fatto l'ennesima ottima
annata, piaceva al mister e si è comprato. Ovvio che a posteriori,
vistone il rendimento, abbiamo vita facile a dire "bella cazzata", ma
è un discorso che puoi fare praticamente sempre col senno di poi.

 mercati in anni diversi.
Infatti, la c.d. "programmazione" la lasciamo agli informatici.

 Anno dopo, nuovo bilancio
Ma stessa squadra, stesso allenatore, stesso modulo, stessi obiettivi.
Dai, su.

 mi pare sia conteso tra Live
Stiamo dicendo la stessa cosa.


 Stiamo dicendo la stessa cosa.
Esatto, state dicendo la stessa cagata.


Quale sarebbe la cagata? Dire che all'Inter sono coglioni perchè anno
venduto il fuoriclasse Martins, che aveva fallito clamorosamente, per
18 milioni e dopo un anno, in un altro mercato, preso un giocatore
veloce (perchè su questo si basa il vostro ragionamento) per 14
milioni? Fare questa valutazione a distanza di 2 anni dalla prima
operazione (e manco avesse fatto chissacchè sto qui) e ad un anno
dalla seconda? Queste si sono cagate. Non ti sembrano un po' tardive
come valutazioni? Se poi hai pianto alla cessione di Martins e
bestemmiato all'acquisto di Suazo allora ti chiedo scusa io, ma imho
quando sono state fatte erano operazioni che avevano assolutamente
senso. Manco stessimo parlando di Carini-Cannavaro o Coco-Seedorf..

 per 14-15 milioni di € in un anno non è e non dev'essere mai un problema.
Ecco bravo: il "non deve" lo decidi tu, magari battendo i piedi per terra...
Poi magari il problema è che i 14-15 milioni si aggiungono ad un monte
ingaggi pauroso...


Joe Swanson wrote:

Infatti il bilancio lo lasciamo a te che mi sembri ferrato...
