Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Primo VERO benchmark Radeon HD5970

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=3072&pg=2
Sfatiamo i miti dei poveri mentecatti che girano in rete ... e nei NG!
Come PREVISTO è lunga ma non "lunghissima".
Invece dei 34,5 cm previsti, misura "solo" 30,5 cm, tali da restare conforme 
alle misure ATX 2.2 (305mm x 244mm). (e i connettori di alimentazione sono 
laterali così nn disturbano)
Le prestazioni sono perfettamente proporzionali al crossfire di due 5870 con 
frequenze ridotte.
Supera sistematicamente di un buon 25% medio le prestazioni di una gtx295.
E per la felicità di chi sappiamo i consumi:
http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2009/3072/power.gif
Il sistema completo con una 5970
IDLE        156W
FULL        304W
Il sistema completo con una GTX295
IDLE        169W
FULL        348W
Il sistema completo con una Crossfire 2x5870
IDLE        164W
FULL        390W
CROSSFIRE 2X5870 >>>>>>>>>>>>> *390 W*
HD 5970 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> *304 W*
Interessante l'efficienza:  25% di prestazioni in più e 15% di consumi in 
meno della diretta concorrente di mercato!
Il tutto con i catalyst 8.66x (9.11 beta)
PS: sul pc con la 5750 io ho già gli 8.67x (cat 9.12 beta, ottimo per NFS 
shift :D ) e infatti negli inf ci sono già i vendor id di ben 2 modelli di 
5970 :D
PPS: potevano provarli anche loro cacchio visto che nei 9.11 della 5970 nn 
c'è traccia -_-
Prezzo? non è un 2x 5870, ma nemmeno un 2x 5850.
l'msrp è di 599$, nei negozi europei la si può prenotare a 500€
ottimo prezzo considerando che una 5870 costa 300 euro!
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 ottimo prezzo considerando che una 5870 costa 300 euro!
Comunque ritornando al discorso fatto l'altroieri il collegamento 
SidePort ï¿œ stato definitivamente "segato"...:D

 SidePort ï¿œ stato definitivamente "segato"...:D
era utilissimo, in effetti... :|
p.bes


poco male, si vede che nn serviva :D


 ha scritto nel messaggio 
news:xxUMm.96348$9f6.1...@twister1.libero.it...

eh come no ehehhehehhe
forse a suo tempo nn erano convinti della bontï¿œ dei bridge....


 E per la felicità di chi sappiamo i consumi:
A te bisogna spiegarti tutto, eh?
Se sono 2x5850, dovrai confrontare i consumi con un CF di 5850 per 
verificare se hanno fatto qualche miracolo coi consumi. Dai, non è un 
concetto difficile, puoi farcela anche tu.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

 concetto difficile, puoi farcela anche tu.
Il problema è che NON SONO due HD5850: hanno le frequenze delle 5850, e 
il numero di shader delle 5870.
p.bes

 concetto difficile, puoi farcela anche tu.
o non capisci un cazzo o trolli di brutto.


 il numero di shader delle 5870.
Giusto, rettifico: se sono due 5870 con frequenze ribassate avranno 
circa lo stesso consumo di due 5870 in CF con frequenze ribassate.
Dai, il concetto è che in full load la singola consumerà circa quanto un CF.


 CF.
apriti uno dei cento bench a caso che sono in rete da ieri.
ah ti ricordo che in idle consuma meno di una fascia bassa di generazioni 
precendenti.
-_-



Niente miracoli, solo il non voler superare i 300W, che può creare
problemi di garanzie varie (tipo produttori di alimentatori o Mb):
HD5850 - 1440SP - 725Mhz - 1.088V
HD5870 - 1600SP - 850Mhz - 1.165V
HD5970 - 2x 1600SP - 725Mhz - 1.05V
e demandano l'overclock all'utente, anzi non credo di aver mai visto
slide così esplicite :-)


� evidente che hanno scelto le migliori GPU della 5870, che poi sono quelle 
che andranno in mano ai produttori di versioni OC spinte...



non facciamo come gli utenti Apple che difendono in questo modo le mancanze 
dell'iPhone ;) 


quindi dovrebbe essere abbastanza facile portare la scheda a 850 MHz...ma 
che guadagno si otterrebbe facendo un'OC del genere ? 

 generazioni precendenti.
Infatti sui consumi in idle non mi sono sbilanciato, il lavoro era 
eccelso con le single GPU e le dual lasciano grosso spazio a potenziali 
ottimizzazioni per l'idle.
Sono i consumi in full load che, volenti o nolenti, dipendendo in modo 
fondamentale dalla GPU, finiranno sempre a quasi raddoppiare rispetto 
alla single GPU con core/frequenze equivalenti.


 MHz...ma che guadagno si otterrebbe facendo un'OC del genere ?
veramente � facile portarla a 1 GHz...
p.bes

 che guadagno si otterrebbe facendo un'OC del genere ?
Il guadagno dipende dall'applicazione utlizzata.
Sulla HD5970 meglio spingere le memorie (1.2-1.25 Ghz sono tranquilli,
non comporta aumento di consumo e calore in modo rilevabile), e poi
salire di gpu senza overvoltare (diciamo 850-900).
Portando il vgpu a 1.165 (utility Amd), puoi aspettarti i 950Mhz, più
o quanto le HD5870.
Con 1.2-1.25V, anche 1 Ghz stabile, ma io lo farei solo in
watercooling o per brevi bench "sboroni"
Quei valori di overclock sono indicativi: bene o male è ciò che ho
visto nelle varie recensioni e forum.
E chiaramente non devi manco pensarci a quanto consuma e scalda na'
roba del genere :D

 ha scritto nel messaggio 
news:l3fNm.96122$1s6....@twister2.libero.it...

esatto... ovviamente si va di overvolt!
e grazie al fatto che hanno pure messo la vaporchamber... mad�... le temp 
sono "normalissime" per delle gpu overcloccate cos�!


 roba del genere :D
Only for Enthusiast :D


 sono "normalissime" per delle gpu overcloccate cos�!
sinceramente con tali Overclock quello che mi preoccupa di pi� non sono 
tanto le temperature (con le mie schede grafiche non ho mai avuto problemi 
di sorta) ma il consumo in watt 


si ?
ad aria solo con qualche cambiamento in Ati Overdrive, senza problemi di 
artefatti ?
Ed in teoria quanto si dovrebbe guadagnare ?
Credo al max un 2%, giusto ? 

"Fabrizio "FiFaGi"" <fifagi...@TOGLIILMAIUSCOLOfastwebnet.it> ha scritto 
nel messaggio news:RQCNm.40671$813....@tornado.fastwebnet.it...

io no per i seguenti motivi:
1) se uno si prende una scheda che costa 550 euro, non ho problemi di soldi, 
e di sicuro la scheda video in FULL non � quella che cambia la bolletta 
annuale.
2) la scheda in idle, overcloccata o no, consuma 42W, quindi nella 
maggiorparte del tempo. E consuma meno di tutte le altre cmq.
3) un enthusiast gamer probabilmente ha CPU overcloccata+overvoltata (e 
consuma di pi� come la GPU), ram overcloccate + overvoltate, alimentatore 
che spinge e magari pure gruppo di continuit�.


"Fabrizio "FiFaGi"" <fifagi...@TOGLIILMAIUSCOLOfastwebnet.it> ha scritto 
nel messaggio news:GSCNm.40673$813....@tornado.fastwebnet.it...

2%????
725MHz la gpu, 4GHz le ram... porti la gpu 1 GHz e la ram a 5.5/6GHz....
alla faccia del 2% :D , come minimo un 20% in pi� va...


 che spinge e magari pure gruppo di continuit�.
tutto quello che scrivi riflette il mio pc...
Per� sinceramente, se su certe cose (i consumi fatti solo per giocare) si 
pu� risparmiare (potenza eletterica) preferisco...cio�, tra due scelte 
simili (ovviamente non uguali) se con una posso risparmiare (magari 
perdendoci una piccolissima percentuale di prestazioni) reputo pi� 
intelligente risparmiare (detto questo, *probabilmente* la 5970 sar� la mia 
prossima scheda, ma non credo prima di 3 o 4 mesi) 

 alla faccia del 2% :D , come minimo un 20% in pi� va...
mmmh...ho dei dubbi (pi� che altro a fargli fare un overclock del genere in 
modo "tranquillo"...oh, se invece � possibile: meglio ! Ma in questo caso, 
perch� non lo fanno direttamente loro ? Cio�, sicuramente nei bench ci 
guadagnerebbero di pi� loro a far vedere che la scheda offre prestazioni 
cos� tanto pi� alte) 

 prestazioni cos� tanto pi� alte)
dubbi? nessun dubbio, le recensioni parlano da sole, con driver beta se la 
porti alle frequenza di una 5870 va come un xfire di 5870... che se non erro 
sono 850Mhz per la gpu e sempre 4Ghz per la ram...
Con overvolt sia la 5870 sia la 5970 non � "difficile" farle andare a 1GHz 
di core e 5.5GHz/6GHz di ram.
Se la cpu nn fa da collo di bottiglia come vedi � matematico che scali bene 
fino a un 20% in pi�...



cmq, quando leggo ste cose, mi domando: perch� allora la casa produttrice 
non le fa andare gi� direttamente questo 20% in pi� ? non sarebbe per loro 
una pubblicit� favorevole ? 

 prestazioni cos� tanto pi� alte)
Andrebbero fuori dalle specifiche ATX di 300W TDP sulla scheda,
suppongo. Anche nelle slide di presentazione, vantano le capacit� di
overclock: "noi vi diamo una scheda in linea con le specifiche ATX,
siete liberissimi di spingerla oltre, ci andr�" :)
Quanto al guadagno, dovrebbe essere direttamente proporzionale
all'aumento di frequenza. Se aumenti le frequenze di un 20% dovresti
aspettarti (secondo la mia personale esperienza) incrementi del 10-15%
delle prestazioni.


 sarebbe per loro una pubblicit� favorevole ?
Va troppo su di consumi, probabilmente oltre le specifiche ATX.



ah, capito.
Ma cosa comporta andare oltre le specifiche ?
Cio�, potresti rischiare di fondere/bruciare qualcosa ? 

 Cio�, potresti rischiare di fondere/bruciare qualcosa ?
Nulla di tutto ci� (altrimenti non lascerebbero cos� libero
l'overclock), semplicemente ci sono degli standard comuni (creati per
ragioni di compatibilit�, modularit� e tutto quel che deriva dalla buona
standardizzazione) a cui attenersi quando si crea un prodotto.
