Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD socket F1

Volevo chiedere , ma una cpu A6-3650 o A8-3850 ha senso in un computer a 
cui poi si aggiunge una scheda grafica di qualita' medio/alta o no ?
Cioe' la parte GPU integrata aiuta la GPU esterna o a quel punto e' 
solamente un peso morto per il pc e quindi conviene prendere un X4 o X6?
 
grazie
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 solamente un peso morto per il pc e quindi conviene prendere un X4 o X6?
 
Se la qualità è media possono lavorare in dual graphic, se è alta in 
effetti conviene accoppiarla a un processore più prestante come i 
prossimi AMD FX (Bulldozer).
 
 
-- 
Saluti
Alec (33,72+,265,170,CT)
Powered by AMD P-II X4 965-BE 3.9GHz
Fueled by ATi - 790GX - HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M


 
Sostanzialmente l'architettura dell'attuale implementazione di Llano è 
molto simile a quella dei Phenom II, solamente che al posto della cache 
L3 ci hanno messo la GPU (utilizza in ogni caso il processo produttivo 
a 32nm)...inoltre per compensare parzialmente tale mancanza la cache L2 
è stata portata ad 1MB.
Perciò diciamo che a parità di frequenza non esistono miglioramenti 
degni di nota rispetto ai già citati Phenom II o anche Athlon II.
Per questo motivo se già prevedi di installare una scheda video di un 
certo livello (videogame?) allora non so quanto ti convenga 
nell'investire in una piattaforma del genere, che tra l'altro, oltre ad 
essere molto "chiusa", tra non molto sarà già rimpiazzata dal Socket 
FM2 per cpu su base Bulldozer.
 
 

Il discorso e' che piu' o meno il costo e le prestazioni CPU si 
equivalgono con il phenom , quindi si ragiona solo in termini eventuale 
upgrade futuro , ma io lo faccio una volta ogni 3 4 anni , quindi cambio 
globale tanto mi accorgo tutte le volte che la ram non va piu' bene la 
grafica lo stesso ecc... e allora si cambia tutto , adesso ho
l' X2 5050 con hd3850 con XP e non lo uso spesso , qualche gioco ogni 
tanto o qualche cosa che sotto linux non funziona, quello acceso 24 ore 
e' adesso un E350 con ubuntu da dove sto' scrivendo....



Va be' se aspetto qlc mese poi devo aspettarne altri , io non voglio il 
top
accetto una qualita' media generale... quindi la GPU integrata in ogni 
caso aiuta sempre quella esterna .....


>
 
Se cambi pc ogni 3/4 anni allora può anche andar bene una cpu Llano... 
o un A6 3650 oppure un A8 3850.
 
 


Si il cambio e' su quella tempistica , mi sembra che scheda madre e 
SKvideo attuale siano del 2008.... pero' come prestazioni e' sempre 
abbastanza veloce , naturalmente niente giochi DX11.... ma come ha 
risposto alec la GPU interna aiuta quella esterna ?


R. D. DMinchia ha scritto:

Direi di no.
Visti anche i costi, meglio un X3 o X4 su piattaforma Nvidia (molto 
economiche le schede madri) o Amd780/880 + una HD6770.
Con 200 euro prendi il tutto, con prestazioni video molto migliori.
 
Comunque se aggiungi una scheda video medio-alta non mi pare ci sia 
convenienza.
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx


 
C'e' qualcosa che non torna nel tuo ragionamento , vado a vedere 
prestazioni  su 
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
 e prezzo
trovo :
X4 980 a 163 euro e bench 4197
A8-3850 125 euro e 5953
A6-3650 101 euro e 5381
 
Poi se quel sito di bench lascia il tempo che trova .... comunque
non vedo come faccia a costare 200 euro la soluzione che proponi?


 
ne...@netfront.net
 ---
 
Il intendevo comunque come X4 l' 840 (il vecchio Athlon II X4 640) che 
hanno rinominato ma che è ancora, secondo me, il più competitivo.
Lo trovi intorno agli 80 euro, 3.2 Ghz, AM3 (qualsiasi piattaforma 
economica va bene), ottimo per tutto.
Scalda pochissimo, si programma bene, si overclocka bene (io lo sto 
tenendo a 3.6 Ghz senza troppi problemi).
Ma se preferisci un prodotto semplice da usare A8 è sicuramente meglio.
Ma non mi aspetterei granchè dal connubio con una scheda video performante.
In particolare se l'abbini ad una scheda NON Amd, come NVidia.


 A6-3650 101 euro e 5381
 
di solito conviene confrontare due processori con
piu' test, in modo da analizzare il comportamento
in diverse situazioni piu' o meno congeniali
 
per esempio puoi usare il Bench Compare di
AnandTech :
http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=102
 
(attenzione che alcuni risultati sono espressi in secondi)
 
ho iniziato con il confronto tra A8-3850 e Phenom II 965BE
(circa 100E) in modo da avere una ventina di euro di
differenza da investire in una scheda grafica migliore,
per riassumere:
 
A8-3850 (120E) + HD6570 (60E)
(l'A8 include una HD6550D)
 
oppure
 
Phenom II 965BE (100E) + HD6770 (80E)
 
il totale e' confrontabile, come prestazioni della
CPU il Phenom e' piu' prestante, resta da stabilire
se l'accoppiata HD6550D + HD6570 (AMD
paragona questo Dual Graphics ad una ipotetica
HD6630D2) sia piu' prestante della HD6770
 
le schede le ho scelte in modo veloce, senz'altro
ci sono combinazioni migliori , lascio la parola
ai piu' preparati per fornirti l'accoppiata piu' idonea
al tuo utilizzo
 
considera anche i consumi totali delle due soluzioni
(l'A8 e' in netto vantaggio)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

grazie non conoscevo quel link...	
ma che grafica prende di riferimento o come si fa' a metteral , visto 
che mi da' i frames su alcuni giochi , quella degli A6 e A8 utilizza la 
GPU interna? e l'altra CPU ?


R. D. DMinchia ha scritto:

http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=188
 
 
Prende a riferimento le prestazioni delle CPU, 3850 con Athlon II X4 635 
(leggermente più lento di Phenom X4 840).
 
Come puoi vedere sono molto simili, e l'X4 costa come ho detto 80 euro.
Se gli abbini il miglior chipset attuale per M3+, il 990, tipo la 
Gigabyte GA-990FXA-D3 che costa 100/120 euro, ti ritrovi un ottimo 
prodotto a circa 200 euro, ampiamente espandibile, pronto per i nuovi 
Bulldozer di AMD quando usciranno, con una grafica decente anche per i 
giochi ma sopratutto MOLTO espandibile anche in futuro.
 
Se poi gli abbini una scheda video come la GTX460 1 gb di Nvidia che 
attualmente costa circa 100/120 euro ti ritrovi per le mani un'ottima 
game machine a basso costo ...... (che è poi approssivamente la mia 
configurazione di gioco e lavoro casalingo... ;) )


 quella degli A6 e A8 utilizza la GPU interna? e l'altra CPU ?
 
i test di quella sezione confrontano le CPU/APU con una
scheda grafica di riferimento uguale per tutte,
altrimenti non avrebbe senso (pero' non so quale ..)
 
comunque, sempre su Anand (uno dei migliori siti,
strano che non lo conoscessi) c'e' anche la
recensione completa dell'A8-3850 :
http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/
 
e l'anteprima con un confronto diretto con l'Athlon II X4 635
http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performance-preview
 
 
per avere maggiori informazioni puoi anche cercare le
recensioni su Xbit lab, Guru 3d, Hexus, Legit Review,
Tech Report (a memoria) oltre a Tom's Hardware
e HW Upgrade (in italiano)
 
secondo me, se sei propenso all'acquisto di una scheda
video da 100-150E , e' meglio puntare su un Phenom II X4
(o le alternative Intel i3-2100 o i5-2400)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
Aiuta se ti prendi una scheda video discreta di fascia medio/bassa... 
ad esempio una 6750 o equivalente. Altrimenti è meglio usare solo 
quella discreta è amen.
 
 


 
A parità di clock non esiste che Llano sia più prestazionale di un PII 
X4... questo se consideriamo i calcoli scalari, ovvero quelli destinati 
alla cpu.
 
 

Sicuramente avete ragione, pero' uno che si sveglia una mattina e decide 
di cambiare qualcosa , va in internet trova una lista di bench
dove c'e' un punteggio complessvo e prende come indicativo quello , 
sperando che sia giusto , adesso ho trovato anche su tom's un test che
non e' molto favorevole al dual graphics con la Gpu interna attiva...


R. D. DMinchia ha scritto:

Non per dire, ma  quelli sono prodotti indirizzati verso user poco 
esigenti .... e adatti a prodotti assemblati da aziende a larga 
diffusione, tipo Acer.


Non sono un utente evoluto....


R. D. DMinchia ha scritto:

Dalle domande che ti sei posto, direi invece che lo sei, o lo potresti 
diventare, rispetto anche alla media ;)
La maggior parte delle persone non si preoccupa granché di capire come 
funzionano le cose.



diciamo che da 30 anni a questa parte ho montato per me e per altri 
svariati Pc , ho seguito un po' l'evoluzione 8086 -> NEC V30 - 286 -386 
- 486 - Celeron 333 - Duron 800 - Athlon 1000/1200 - XP 1800 - Sempron e 
5050e , solo che quando ti fermi per 2-3 anni ti ritrovi a dover 
cambiare tutto , ultimamente mi sono dato ai miniitx allinone , per uso 
personale, nell'arco di poco piu' di un anno sono passato dall'atom 330 
ION 1 , alla AT510ION-T a raffreddamento passivo alla E350 sempre 
passiva, accesi 24ore con Ubuntu per andare in internet , scarichi 
etc... preview di qualcosa.... ecc... naturalmente le prestazioni 
lasciano il tempo che trovano ..
mentre l'altro piu' 'performante' lo utilizzo qlc volta per giocare , 
l'ultimo e' stato Call of duty MW e non e' andato male , adesso che 
invece e' tutto DX11 mi sa che mi tocchera' fare l'up ma non al top ,
non ritengo di spendere tanto.....
ciao
