Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GEFORCE FX BENCHMARKS!

http://www.maximumpc.com/features/feature_2003-01-03.html
Che dite?
Fake? Delusione? Whatever? (propendo per quest'ultimo...)
--
La Tempesta Di Ossa
Elisa Fan Club - Tessera n. 1 (free.it.tv.stargate)

 ha scritto nel messaggio
news:uqHR9.56804$Q%4.18...@news1.tin.it...

Non mi esprimo sulla  fondatezza del benchmark, ma, supponendo che il test
sia vero, direi che si stà realizzando quanto temevo.
Nvidia non sà più che pesci pigliare ....
Puntano tutto, come già successo con la GF4, all' aumento della frequenza,
il che rende solo finchè non enrano in gioco altri fattori, primo tra tutti
la banda disponibile.
L' interfaccia di memoria della Radeon 9700PRO, a 256 bit, è in questo caso
MOLTO superiore.
Vero è che bisognerà attendere driver diversi per poter giudicare meglio la
GF FX, e soprattutto giochi DX9.
Ciao

 Ciao
Le schede GeForce4, che derivano dalle precedenti serie GeForce3 per buona
parte dell'architettura, ancora oggi riescono a trarre vantaggi
dall'ottimizzazione dei drivers che è continuata senza sosta. Per fare un
esempio la serie 42.xx dei detonetor migliora ancora le performance con
filtro anisotropico...
Questo significa che il GeForceFX forse potrà contare su un supporto drivers
decente fin da subito, ma per essere sfruttata a dovere ci vorrà veramente
del tempo...
CIAO NTT81


 Io propenderei per la prima opzione...
Saluti

Hello, La!
You wrote  on Sat, 04 Jan 2003 20:24:58 GMT:
 LTD> Che dite?
 LTD> Fake? Delusione? Whatever? (propendo per quest'ultimo...)
Io dico solo che e' il terzo sito in tre giorni che mi fa impallare IE6
SP1.
L'ho aperto solo con Mozilla - a proposito, la 1.3 alpha e' una BOMBA -
roba da mandare a letto il browser M$.
With best regards, EleSSaR^.  E-mail: 
eless...@despammed.com
--
Togli .xyz per contattarmi in privato

 Fake? Delusione? Whatever? (propendo per quest'ultimo...)
Io dico la 1, ma se fossero veri sarebbe una bella 2 

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1881b2936...@news.fastwebnet.it...

Non riesco a capire perche' sarebbero una delusione dei bench presi da un
prototipo funzionante, si' e no, al 60% del suo potenziale.


Si è impallato anche a me, ma ho terminato IE, l' ho riaperto ed ha
funzionato bene.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:av85j1$i46$1...@news.ngi.it...

sono fake la geffo fx andrà meno della 9700pro
è una ciofeca .


Io non ne sarei tanto sicuro...
Ciao

 è una ciofeca .
cerchiamo di essere realisti, per andare di più andrà di più nella maggior
parte dei casi, ma non quel *tanto* di più che inizialmente si pensava.
Tutto qui.
Bisogna vedere se la differenza di prestazioni giustificherà la differenza
di prezzo, e poi si potrà dare un giudizio definitivo.
--
p.bes
PC Action - deputy editor

 CIAO NTT81
In effetti hai ragione... 
Xò ora i risultati dei prototipo alienware sn:
GeForce FX
Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps       
Radeon 9700 Pro
Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fake? Delusione? Whatever? (propendo per quest'ultimo...)
Wow!
Da quella foto vedo una scheda che occupa 2 slot (AGP e il primo dei PCI)
con una camera trasparente per la ventilazione del chip.
Avevo fatto la stessa cosa io usando lo sportellino delle porte COM (una in
entrata e una in uscita) del mio vecchio 386 e delle custodie di cd
termoincollate tra loro.
Finalmente ce so arrivati! :)


Produrre una scheda con bus a 256bit non costa tanto quanto vogliono
farci credere visto che cambia solo il PCB e le ram sono esattamente
identiche a quelle che vediamo tutti i giorni sulle nostre schede
video.

Il mio flak cannon era puntato su NTT81, quando mi ha implorato dicendo:
|| No! Non bisogna esaltarsi per così poco... ATI ha prodotto un rivale
|| forte per il GeForce3, con la serie 8500, ed ha battuto nVidia ed il
|| suo GeForce4 con la serie 9500/9700... questo non significa che
|| nVidia non abbia in mano un sicuro sviluppo dei suoi prodotti per
|| molto tempo... e pensando al presente direi che la serie GeForce4Ti
|| nella versione 4200 NV28 se la cava bene...
Con le 9500 sul mercato, NV28 non ha più senso di esistere.
|| La Geforce 4 non era un nuovo chipset, ma uno sviluppo dell'ottimo
|| GeForce3, che fu potenziato nell'architettura e nelle frequenze
|| superlative... Il GeForce Fx non ha praticamente quasi nulla in
|| comune con la serie GeForce precedente, è un progetto radicalmente
|| innovativo e complesso... una delle parti migliori è ad esempio il
|| motore geometrico programmabile ( unico ) simile a quello della
|| serie professionale di 3DLabs...
Già. Questo sembra veramente innovativo.
Come mai allora un motore così programmabile non è in grado di fare un DM
come lo fanno Padella e 9700?
|| Racconto una storia:
|| - C'era una volta 3dfx che acquistò una nuova azienda che aveva in
|| tasca una tecnologia per migliorare brutalmente la gestione della
|| banda passante della memoria.... mi sembra si chiamasse Gigapixel...
Vero.
|| nVidia ha acquistato 3dfx e con lei tutte le sue conoscenze comprese
|| quelle di Gigapixel... Fra poco nVidia uscirà con un chip avente
|| come banda passante di memoria REALE un valore di 16 Gb/sec, che
|| magicamente diverrà in via teorica un valore di 48 GB/sec... nVidia
|| afferma che questo è il primo chip in cui sono state implementate
|| pesantemente le conoscenze di 3dfx... Tutto questo vi dice niente ?
Sì.
Che ci metteranno un casino a fare driver decenti...
Se la tecnologia sarà realmente efficiente, come lo è stato il TBR per le
Kyro, allora NV30 sarà qualcosa di fenomenale. Altrimenti...
|| L'attuale versione di Radeon 9700 avrà sicuramente una banda di
|| memoria inferiore, anche con un bus da 256 bit.
No.
Se fai due conti la 9700 ha più banda passante.
|| Questo significa che il GeForceFX forse potrà contare su un supporto
|| drivers decente fin da subito, ma per essere sfruttata a dovere ci
|| vorrà veramente del tempo...
Già.
La cosa che mi incuriosice è quale stratagemma abbiano utilizzato per unire
risparmio della banda e T&L... Con il TBR era molto difficile, ne è la prova
il KyroIII, che ha agonizzato prima di NON vedere la luce...
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

Il mio flak cannon era puntato su TheDarkAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
|| sono fake la geffo fx andrà meno della 9700pro
|| è una ciofeca .
LOL
Sfera di cristallo?
IMHO l'FX le darà alla 9700. Il problema per nVidia sarà un'eventuale 9900
con DDR-II...


BS82<
[Athlon 600 - 384 pc133 - maxtor 60g - g400 32 sh - sb pci 128]

Per me il problema è un altro....se una gpu è potente si vede da come è
fatta...proviamo a portare una 9700 alle frequenze di un gefx...e poi
vediamo....


Il mio flak cannon era puntato su BS82, quando mi ha implorato dicendo:
|| Per me il problema è un altro....se una gpu è potente si vede da
|| come è fatta...proviamo a portare una 9700 alle frequenze di un
|| gefx...e poi vediamo....
Non sono d'accordo.
Io valuto la scheda in se, non la sola GPU...
Non me ne può fregare di meno se c'è un chip DX11 compliant con 500M
transistor funzionante a 2GHz se poi attorno ha 32MB di SDR a 64bit...
Vedremo di giudicare l'FX quando uscirà, comunque...
