Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: la 6600 è uscita...

... ora sono cazzi amari per ATI...
PCI-E nativa, ma facilissimamente adattabile ad AGP grazie al bridge nVidia
che NON diminuisce le prestazioni per quel che ho visto...
Già ATI faceva fatica soprattutto nella fascia media del mercato, dove non
esisteva un prodotto decente... la versione a 12 pipeline della x800 ha un
prezzo fuori dal mercato... la versione a 16 pipeline ha praticamente perso
nelle ultime settimane la palma della scheda super veloce... drivers di
nVidia, SLI, Doom3 ecc... avevano già messo un po' in discussione le scelte
fatte da ATI nella sua ultima archittettura, almeno dal mio punto di
vista...
Beh, ora si che son cavoli amari...
CIAO NTT81

 ha scritto nel messaggio
link utili:
http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=22745
CIAO NTT

 ha scritto nel messaggio >
Scusate per il triplo post, ma è da troppo tempo che nel settore delle
schede video per "umani", ovvero con prezzi accessibili, non c'era un salto
di potenza e funzionalità simile...
Sembra che la versione GT possa tranquillamente battere i vecchi modelli
TOP, quali 9800XT e 5950 ultra...
Se non ho capito male ha un bus a 128 bit con memoria DDR3 a 1000Mhz, core a
500 Mhz, quindi sincrono... non ha bisogno di alimentazione aggiuntiva nella
versione PCI-E e speriamo che sia così anche per la versione AGP...
finalmente prestazioni senza esagerazione di consumi, costi e sistemi di
raffreddamento fuori luogo... insomma finalmente si potrà avere nel case una
scheda "inteliggente"... ed il problema per i concorrenti è che non hanno
nulla da metterle contro... ED E' IN QUESTA FASCIA CHE SI FANNO I SOLDI!!!
CIAO NTT81

 nulla da metterle contro... ED E' IN QUESTA FASCIA CHE SI FANNO I SOLDI!!!
8038 3dm è più di una 9800 ( sui 7000) ma molto molto meno di una x800pro
(sui 11000)
http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=223360
sinceramente per spendere 199 dollari mi tengo la 9700 ed un domani passo a
qualcosa di serio


http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=22745
Sono curioso di vedere i bench. :)
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 Ciao.
http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=223360

 ha scritto nel messaggio
news:I0OSc.132271$5D1.6...@news4.tin.it...

sono bench affidabili?

 sono bench affidabili?
dovrebbero...

sono bench affidabili?
IMHO no. Aspettiamo qualcosa di ufficiale.


 ... ora sono cazzi amari per ATI...
mah ati ha tutto il tempo per adeguarsi a NVIDIA, infatti nel sito ufficiale
di Nvidia dicono che queste schede saranno disponibili a settembre
inoltrato!!
Vinegar Doppio

 ha scritto nel messaggio
news:oyQSc.103002$OR2.5...@news3.tin.it...

e aggiungo a mio avviso, queste schede sono state introdotte, anche per
avvantaggiare l'uscita dell'nforce4.
Stanno sbandierando a più non posso il fatto che le 6600 gt possono essere
messe in SLI, quando tutti sanno benissimo, che la prima motherboard che
integrerà tale tecnologia sarà nforce4.
Comunque ottimo colpo di Nvidia, in my opinion si è ripresa alla grande.

 alla faccia del confronto, ma con la x800pro?
Che raffronto è?
x800PRO non costa $199...
-- 
PaRRoT (now from Linux)           |     L I N U X       .~.
                                   |     The Choice      /V\
http://www.edengames.net
          |      of a GNU      /( )\
Togli _NOSPAM_ per rispondere     |     Generation     ^^-^^

 inoltrato!!
Il problema è che in "questa fascia" ATI ha prodotto X600... e X600 non 
è altro che una 9600 XT overclockata e con supporto PCI-E.


500 Mhz, quindi sincrono... non ha bisogno di alimentazione aggiuntiva nella
mentre la 6600 liscia ha ram ddr1 a 600mhzm, sempre 128bit.
proprio vero che oramai la parte piu' costosa di una scheda video e'
il pcb - invece di usare gddr3 a 1000mhz con bus a 128bit avrebbero
potuto usare ddr1 da 500 con bus a 256 (avrebbe pure avuto latenze
inferiori), evidentemente il pcb per bus da 256 bit gli costa
sensibilmente piu' della ram gddr3...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 ha scritto nel messaggio
All'uscita delle nuove generazioni c'erano troppe incognite x capire chi
aveva fatto la scelta migliore... ora il tempo è passato ed il fatto che
nVidia sia riuscita a sfornare un prodotto come questo, è figlio della più
avanzata tecnologia degli ultimi prodotti... c'è poco da fare, penso che più
passa il tempo più i prodotti di ATI di questa generazione faranno fatica...
Si è invertita la situazione, poi alla prossima generazione si vedrà... per
ora, da appassionato di tecnologia quale sono, non posso far altro che
complimentarmi con il lavoro svolto da nVidia...
CIAO NTT81

 complimentarmi con il lavoro svolto da nVidia...
mah a me sai molto di fanboy, non appassionato di tecnologia..

 complimentarmi con il lavoro svolto da nVidia...
Hai sempre avuto un problema, non valuti le "mezze misure".
Tu da grande appassionato di tecnologia rompevi le balle sulle 
potenzialità dei Pentium 4 su ichc :o)
Ora, senza nulla togliere a questo nuovo 6600/6600GT, ciò che si 
dimostra è una sola cosa: a parità di prezzo ($149/199) nVIDIA offre un 
prodotto migliore di ATI. Punto.
Sul fronte delle alte prestazioni (e alti prezzi) nVIDIA e ATI 
battagliano a seconda delle ottimizzazioni dei videogiochi e/o delle 
caratteristiche hardware richieste dagli stessi.
Se sulla fascia alta si assiste ad un pareggio... su quella media 
nVIDIA, con un prodotto nuovo, riesce ad offrire ciò che un utente 
"senza troppe pretese" vorrebbe.
Insomma, se le 6600 fossero disponibili anche su AGP... sarebbero da 
prendere al volo da subito.
-- 
PaRRoT (now from Winzozz)         |     L I N U X       .~.


 IMHO no. Aspettiamo qualcosa di ufficiale.
Di ufficiale c'è questo:
http://www.nvnews.net/previews/geforce_6600_series/3xperf.jpg


This message was cancelled from within Mozilla.

 IMHO no. Aspettiamo qualcosa di ufficiale.
Di ufficiale c'è questo:
http://www.nvnews.net/previews/geforce_6600_series/3xperf.jpg
Non è proprio un benchmark... ma lo considero affidabile :o)


prendere al volo da subito.
Quoto.


 Non è proprio un benchmark... ma lo considero affidabile :o)
ma ROTFL, siamo scemi?
una 6600 che va il triplo di una x800xt?
quindi la 6600 va il triplo della 6800 ultra?
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20040809&page=doom3-02#enthusiast_hig
h_quality
ma dai su....

 prendere al volo da subito.
al prezzo di una 9800 (un pò di più) con le prestazioni di una 9800 (un pò
di più)
mi sfugge dove sia l'"affare"

 Se sulla fascia alta si assiste ad un pareggio... 
Avere delle prestazioni del 70-100% superiori al concorrente, grazie al SLI,
io non lo definirei un "pareggio".
Anticipandoti, si': se uno puo' permettersi una videocard da 500 euro, un
939 ed altri componenti costosi, si puo' permettere anche una scheda
aggiuntiva.
Quando e se ATI offrira' qualcosa di alternativo al SLI, allora e solo
allora i giochi su chi e' il "king of the hill" si riapriranno.
Sei al corrente della notizia del giorno relativa al supporto di VIA per le
schede madri col doppio PCI-E?
Ho l'impressione che il SLI diventera' piu' comune di quanto si creda.

 aggiuntiva.
no aspetta, quindi se uno può permettersi una scheda da 500 euro allora se
ne può permettere un altra?
che figata... vale anche per le case?
se mi posso permettere una casa da 500 mila euro allora me ne posso
permettere un altra, e per le ferrari?

? wrote:

blackangel, il tuo continuo morphing e trolling e' davvero noioso.

 blackangel, il tuo continuo morphing e trolling e' davvero noioso.
lo sapevo che sotto il coperchio sei sempre lo stesso, quando ti pungono
sulle tue sparat la butti sul personale, certe cose non cambiano mai vero?
dai rispondi, dopotutto son tue affermazioni no? non sviare, giustificale..
se uno può permettersi una scheda da 500 euro allora se
ne può permettere un altra?
ma  a cosa arrivi pur di sponsorizzare le nvidia? c'è un limite?

 mah a me sai molto di fanboy, non appassionato di tecnologia...
beh, a me facevano tristezza i risultati delle vecchie FX in alcune
applicazioni, e non potevo far altro che notare l'intelligenza del progetto
di ATI... ma adesso non posso che rimanere stupito da un progetto che
secondo me con il tempo continuerà a dimostrare sempre più l'enorme sforzo
che nVidia ha fatto per vilupparlo... al contrario ATI ha ben pensato di
guadagnare tanto spendendo poco... ma i miei soldi non li prende...
CIAO NTT81

 guadagnare tanto spendendo poco... ma i miei soldi non li prende...
allo stato attuale delle cose ATI ha inevstito meno in progetto  ottenendo
un ottimo prodotto
mentre alla nvidia progettavano la 6800, laboratori staccati della ATI
lavoravano in parte alla riedizione del R3x0 in R420, ed in parte al R520..
quindi aspetta.. aspetta prima di tirar le somme..
io non credo che alla nvidia possano investire di nuovo tempo e denaro
quanto han fatto finora, non quando ha fatto e sta facendo sotterraneamente
la ATI

? wrote:

Anni fa andavi in giro per usenet a fare morphing e trolling.
Oggi, a distanza di anni, sei ancora qui che fai morphing e trolling.
Dopo ANNI.
Te ne inventi di tutti i colori; passi non so quante ore al giorno attaccato
al Pc e paghi un abbonamento internet ... per poter flammare.
Gli altri, hanno come hobby l'informatica, il gaming, etc ...; tu, hai come
hobby ... di attaccar briga con la gente.
Tu hai bisogno di aiuto.

 Tu hai bisogno di aiuto.
consigliami uno dei tuoi psichiatri ;)))
ROTFL..
ed INTANTO NON PORTI ARGOMENTAZIONI
io sto aspettando eh....

 mi sfugge dove sia l'"affare"
Non ha il prezzo di una 9800, ma un po' di meno, e prestazioni 
maggiori... senza dimenticare i driver OpenGL (utenti Linux o utenti di 
applicativi/giochi OpenGL).


 Ho l'impressione che il SLI diventera' piu' comune di quanto si creda.
Se due 6600GT offriranno prestazioni superiori a quelle di una 6800GT 
penso che la soluzione di fascia media in SLI possa fruttare qualcosa... 
altrimenti sarà poco conveniente per il portafogli.


 blackangel, il tuo continuo morphing e trolling e' davvero noioso.
E' lui? Ammazza, neanche un mese con lo stesso nick... un record :o)


 ma dai su....
...si lo so, tutti questi cambi di nick ti danno alla testa e non 
capisci piů un ca##o :o)


 capisci più un ca##o :o)
su non cercarti troppa compagnia, o almeno non con me, se controlli bene c'è
il tuo compare che come te non capisce un cazzo, continua con i tuoi
copia/incolla o ti si fonde il neurone per lo sforzo
:D

 E' lui? Ammazza, neanche un mese con lo stesso nick... un record :o)
ma chi sei tu per tenere le statistiche dei nick? :D
ma se non ti ricordi nemmeno cosa hai mangiato ieri:
 va va esserino inutile..
:oD

 :D
Il mio compare l'ho insultato più spesso di quanto abbia fatto con te.
Forse ho sbagliato mira ;o)


 :oD
Almeno uso lo stesso nick dal 1995.
Mostra un po' di palle e "argomenta", come dici tu, eunuco...


 qualità rendeva facile confondersi
una jpg da 1440x960 di 116.53 KB bassa qualità? o_O

 una jpg da 1440x960 di 116.53 KB bassa qualità? o_O
Non sa parlare, sta tranquillo.
Intendeva dire: «il ridimensionamento automatico del browser mi ha 
tratto in inganno»


 il discorso non cambia molto, son cazzate
A bassa qualità????
Il discorso non cambia molto????
Dai, ti prego, facci ridere ancora!!!
ROTFL!!!
-- 
Roby One Kenobi®
Email: 
rob...@outwind.it
(sostituire out con il suo opposto... :-) )

 Dai, ti prego, facci ridere ancora!!!
Tanto non risponderà più.
Tra un po' cambierà nick nuovamente :o)


 Forse ho sbagliato mira ;o)
Dio li fa poi li accoppia, sua Sapienza, Lei lo sa.

 ROTFL!!!
ma certo:
 far ridere gli idioti, da che mondo è mondo, è la cosa più facile che c'è
:D

 Tra un po' cambierà nick nuovamente :o)
ti piace il mio nuovo?
ero indeciso tra '!' e '$'

 
http://www.edengames.net
          |      of a GNU      /( )\
sempre a spammare con la firma... ecco perchè non cambia nick dal 1695, se
non si fa pubblicità così, "bonanotte"

 internet a vedere chi risponde ai thread :D
Evidentemente avevo da *lavorare*.
Ma non sono affari tuoi :o)
-- 
PaRRoT (now from Linux)           |     L I N U X       .~.


 off]: non hai capito una mazza.
Sentiamo sentiamo.
Cosa c'è da capire?
-- 
PaRRoT (now from Linux)           |     L I N U X       .~.


 la ATI
Io non ho detto i prodotti nVidia oggi sono i migliori e lo saranno
sempre... ho detto che il lavoro di nVidia č stato grande, i risultati si
vedono ed i loro prodotti DI OGGI meritano di piů i soldi degli acquirenti,
a meno che ATI non riveda la sua politica di prezzi...
Poi sono o meglio sarň felicissimo di vedere futuri prodotti in grado ancora
di stupirci siano essi di una compagnia o dell'altra...
Resta il fatto che dopo che ho comprato la GeForce4Ti, una 4200 "speciale"
con128 Mb di ram e core/ram sincroni a 250/500Mhz, il primo prodotto che si
puň candidare a sostituirla č proprio la versione 6600GT con il chip che
traduce i segnali in AGP e 256 Mb di memoria... sempre che venga messa in
commercio una scheda con una configurazione simile, visto che tecnicamente
il tutto č possibile...
CIAO NTT

 e quindi, sentiamo, questo cosa dimostrerebbe?
Che non faccio morphing. :o)
-- 
PaRRoT (now from Linux)           |     L I N U X       .~.
                                   |     The Choice      /V\
http://www.edengames.net
          |      of a GNU      /( )\


 Cosa c'è da capire?
più del triplo
ti dice qualcosa?
dai svegliati che son le 13

 Ma non sono affari tuoi :o)
dato che sei sempre qui, consideri questo un lavoro :D?

 Che non faccio morphing. :o)
vuoi la medaglia??
:D

 ti dice qualcosa?
Mi dice che sono risultati possibili.
Considerando che una 9600XT con Doom III confrontata ad una GeForce 5900 
ha uno scarto simile.
Sveglia, quelli sono dati riferiti al solo Doom 3.


 dato che sei sempre qui, consideri questo un lavoro :D?
Evidentemente ho la possibilità di essere anche qui dovendo stare 
davanti ad un PC.
Ripeto, non sono affari tuoi :o)


 Sveglia, quelli sono dati riferiti al solo Doom 3.
ma noooooooooooooo?

 no aspetta, un altro c'č.....
Bene, vuoi raffrontare questo:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20040809&page=doom3-04
con questo:
http://www.firingsquad.com/hardware/doom3_perf2/images/d3h10244aa8af.gif
Ovvero risultati ottenuti a 1024x768 High Quality + AA4x e AF8x contro 
un test a 1024x768 Mid Quality senza filtri?
Ammettendo che tu ti riferissi solamente ai benchmark di Tom's.
Prendiamo come riferimento questi:
1024x768 high quality 
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20040809/images/image003.gif
1024x768 mid quality 
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20040809/images/image024.gif
Ipotiziamo che, come nVIDIA sostiene, la 6600GT abbia prestazioni pari a 
quella di una FX5900. Ammettiamo quindi che il risultato a 1024x768 high 
quality sia una via di mezzo tra quella della 5900XT e della 5950, 
ovvero 40fps.
27fps a 1024x768 "mid quality" vs 40 fps "high quality" non č comunque 
un risultato che puň essere confrontato ma č comunque circa il 40% piů 
veloce pur avendo "impostazioni diverse".
-- 
PaRRoT (now from Winzozz)         |     L I N U X       .~.


> D
Uh? Tutto qui?
Che delusione: non ci sono più i troll divertenti di una volta!
Eppure l'inizio sembrava promettente.


 Ripeto, non sono affari tuoi :o)
Gli stiamo dando anche troppa corda.
Torniamo a parlare di cose, e con persone, serie  :-)


 un risultato che può essere confrontato
ti sei risposto da solo
in ogni caso la 6600 sarà una scheda entry level che mai varrà i 199 euro
imho
è inutile che la menino con sti 42 fps senza dire nulla del sistema attorno.
è inutile che ti sbatti tanto per dimostrare qualcosa che nessuno ha mai
testato tranne i tecnici interni della nvidia.
è inutile sbandierare un risultato con D3 se poi con il resto dei giochi
ritorna ad essere come una 5900 se non peggio.
scritto così, lo capisci meglio?
sintetizzo:
"a settembre potrete tutti comprare delle 5900 con un altro nome per 199
euro"
mi spieghi che cazzo c'è da gasarsi tanto???
perchè avrà gli shader 3.0 ? certo che con una memoria castrata e 8 pipeline
che demoliscono la velocità che senso ha aumentare la velocità del 3%
(valore supposto ma credibile dell'apporto degli s.3.0) , meglio i 2.0 della
9800
a settembre inoltre ci sarà hl2  e d3 tra un mese avrà perso tutta la
risonanza o quasi.
che affarone questa 6600 no?
AH vero... ci puoi fare lo SLI
ti ci vedo a comprarti una MB adatta e spendere altri 199 euro per andare
comunque più piano di una x800 e di una 6800gt overcloccata
vi dovete svegliare e smettere di credere alle cazzate che il reparto
marketing prepara per prendervi per il culo
tu che hai un sito di recensioni di giochi lo sai o non lo sai che diversi
(per non dire quasi tutti) i siti di recensione hardware di un certo livello
ricevono schede gratuite di prova? per non parlare di pagamenti "sotto il
tavolo"
cazzo basta un minimo di minchiate buttate alla folla che sta 6600 sembra la
manna dal cielo
io ho ordinato la mia 6800GT, ma la vera manna del cielo è la 9500 che
tuttora ho e che moddata a 9700 regge tutto a meraviglia con 380 Mhz di core
e 295 con le mem
QUELLA si che è una scheda video, con 204 euro mi ha retto due anni (e
continuerà a reggere, ne son certo, nell' altro pc con halflife2 e tutti i
prossimi giochi)
SVEGLIA!

 Ripeto, non sono affari tuoi :o)
intanto continui a dare spiegazioni OH come hai la coda di paglia :D

 Roby One Kenobi®
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
detto da "Roby One Kenobi®"  è troppo SPASSOSO :D:D:D:D:D

 Eppure l'inizio sembrava promettente.
ma come non ridi più? :D
ROTFL
ritorna nel tuo angolino

 wrote:
una volta che ti sbatto nel killfile, ti spiacerebbe -restarci- invece
di cambiare continuamente nick?
quello che scrivi non mi interessa, grazie, quindi e' inutile che
cambi nome - riesci soltanto ad irritarmi.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 cambi nome - riesci soltanto ad irritarmi.
non me ne potrebbe davvero fregare di meno, rotfl!

 manna dal cielo
La ritengo un "buon prodotto di fascia media", superiore alla X600 XT 
che viene venduta a $230... e non li vale minimamente.


 che viene venduta a $230... e non li vale minimamente.
se per te le 6600 è la "fascia media" mi spieghi in che categoria metti la
6800LE e la 6800 liscia?
PaRRoT, ma che caspita dici???
ma nemmeno il niubbo più niubbo parlerebbe così.....

 ma nemmeno il niubbo più niubbo parlerebbe così.....
Embè, a sentir parlare te vengono le crisi epilettiche dalla marea di
stronzate con cui riempi il NG :o)


 stronzate con cui riempi il NG :o)
ecco l'ennesima stronzata..
ma CHI, CHI ti ha detto che sotto i duecento dollari (notare che non usa gli
euro, lui frequenta i forum usa ROTFL ;D) si trova la categoria "media" ?
NVIDIA si è così distribuita
fascia ALTA:
6800 Ultra
6800 GT
Fascia Media:
6800
6800 LE
Fascia Bassa:
6600 GT
6600
se la GT costerà 201 dollari invece di 199, tu classificheresti così ROTFL:
Fascia ALTA:
6800 Ultra
6800 GT
6800
6800 LE
6600 GT
Fascia Media:
6600
PaRRoT stai riempendo di cazzate pazzesche il thread...
poi ti rifaccio notare che il tuo SPAM nella firma è fastidioso, hai proprio
bisogno di questi mezzucci per il tuo sito?

 bisogno di questi mezzucci per il tuo sito?
Ti rode il fatto che nella tua vita tu non abbia mai saputo fare niente
di buono?
Non sai più su cosa appoggiarti?
Cmq, sei diventato patetico.


 
http://www.edengames.net
          |      of a GNU      /( )\
che pena :D

> se per te 150-200 è bassa, allora bisogna inventarsi altre ..
                                  ^^^^
errata corrige, intendevo "media" :D

 superiori
Le Schede da 100 euro per te cosa sono? Spazzolini da denti?
Il resto è inutile da commentare, soprattutto perchè hai creato un 
casino partendo da questo questo:
----
Di ufficiale c'è questo:
http://www.nvnews.net/previews/geforce_6600_series/3xperf.jpg
Non è proprio un benchmark... ma lo considero affidabile :o)
----
E sulla tua superficialità nell'interpretare quei dati come un raffronto 
tra 6600GT e X800XT.
-- 
PaRRoT (now from Winzozz)         |     L I N U X       .~.
                                   |     The Choice      /V\
http://www.edengames.net
          |      of a GNU      /( )\


 Le Schede da 100 euro per te cosa sono? Spazzolini da denti?
son come quelle da 150, ma non mi aspettavo che ci arivassi..

In un solo rutto *PaRRoT* riuscì a dire:
|| Una soluzione che costa il doppio non la considererei minimamente.
Se si parla della palma di "miglior scheda grafica", del prezzo interessa
poco. Attualmente, che vuole il massimo per giocare si fa due 6800U in SLI,
ATi resta competitiva per quanto riguarda il prezzo/prestazioni della
singola scheda, ma per quel che riguarda la prestazione assoluto attualmente
non esiste nulla che possa tener testa ad una coppia di 6800U.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Falling away from me

che NON diminuisce le prestazioni per quel che ho visto...
Scusa mi potresti spiegare questo punto.
Esiste un bridge della Nvidia che permette di usare le sue sk PCI-E su
AGP oppure parli di un processo produttivo che permette di realizza sk
AGP senza perdita di prestazioni?