Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Benchmark strani...

Ciao, sono stato a far visita al sito della Intel, dove, con orgoglio
mostrano i fantastici risultati ottenuti dal Pentium 4 nei benchmark.
Se andate a vedere noterete che:
Pentium4 1.5GHz vs Pentium3 1.0Ghz
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
SpecInt2000: 536 a 448 (a favore del P4 ovviamente)
SpecFp2000: 558 a 318.
Sulle testate del settore più importanti (ad. esempio PCWorld per dirne una)
però hanno fatto dei test che non promuovono affatto il Pentium 4, anzi...
un Athlon 1.2Ghz con DDR costa meno e va meglio...
C'è comunque una cosa che non capisco...
Prima del Pentium 4 nei bench si vedeva che AMD e PIII comunque erano
abbastanza vicini come prestazioni (mentre indiscutibilmente il rapporto
prezzo prestazioni è a favore della prima), come mai adesso il P4 fa
vergognare un PIII 1Ghz mentre nei test fa una figuretta contro Athlon
1.2Ghz (per non parlare della versione con overclock a 1.4Ghz che ha messo
la parola fine ai test).
Mi sembra che i benchmark sulle CPU stiano diventando come le campagne
elettorali italiane... ognuno è il migliore e gli altri son tutti stronzi...
Paolo Ferraresi.

 SpecFp2000: 558 a 318.
Scusa, ma pretendi forse che sul sito della Intel ti dicano che e' meglio un
P!!! (o peggio un AMD) rispetto al P4??? Vai sul sito di AMD e troveresti
bench del tutto di parte, quindi scarsamente significativi... Mi sembra
talmente lapalissiano che non credevo potessero sorgere polemiche...
Trovo assurdo che si formuli un giudizio su una CPU sulla base di un solo
bench (per quanto affidabile esso sia, e non e' il caso di quello che tu hai
citato...). Andando vedere in prove pratiche come si comporta un P4 nelle
applicazioni reali se ne doduce che se le applicazioni non sono ottimizzate
per sfruttare le SSE2 (praticamente nessuna e non si capisce perche' le cose
dovrebbero d'improvviso cambiare: storicamente le ottimizzazioni per MMX,
3dnow! e SSE hanno avuto scarso successo...) il P4 offre prestazioni in
molti casi inferiori a quelle di un AMD Athlon 1,2 ghz con FSB 266 DDR e
talvolta pure inferiori a quelle di un P!!! 1 ghz... Solo in qualche caso
(vedi Q3) il P4 offre una netta superiorita' rispetto ai concorrenti, ma
francamente mi sembra davvero un po' poco. Inoltre, cosa che molti tendono a
dimenticare, non possiamo prescindere dal prezzo. Un P4 ha un prezzo non
paragonabile neppure lontanamente a quello di un P!!!, con schede madri e
memorie (RAMBUS) molto costose, per avere delle prestazioni che tutto
sommato non sono cosi' eclatanti... Fai tu se ti sembra un buon affare...
CIAO!!!

> sommato non sono cosi' eclatanti... Fai tu se ti sembra un buon affare...
Ciao...
Volevo proprio provocare risposte di questo tipo...
Auguri, buon Anno!

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 che verranno utilizzate...
Si', ma quanto ci vorra' ?  Sono d'accordo che in futuro potrebbero
diventare uno standard, ma non credo che da qui a 5 - 6 mesi le principali
applicazioni per PC siano ottimizzate perfettamente per SSE2, anche
ipotizzando che domani AMD comunicasse il pieno supporto a queste
istruzioni... Ma tu compreresti oggi una CPU (non proprio economica) per la
quale non c'e' attualmente uno straccio di supporto? In tutta franchezza, io
no...

 no...
E' questo l'errore di intel: rilasciare queste istruzioni, tutto sommato
potenti, su un processore che non ha altra attrattiva. Ragioniamo: se il
Pentium 4 avesse avuto un prezzo ragionevole e prestazioni x86/x87
competitive in ogni settore, le SSE2 sarebbero state subito accettate, in
vista di un supporto "universale", e anche noi utenti le avremmo viste come
un "utile di più". Ma da sole esse non valgono a giustificare
l'ottimizzazione del software...
Quindi per un supporto abbastanza ampio per le SSE2 dovremo attendere,
direi, almeno la metà del 2002...
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^



concordo


Se č per questo una volta ho visto un bench di un P2 su cui facevano vedere
come girava G-Police su un 233 (a scatti naturalmente) e su un P2 (fluido,
ma non velocissimo). Sono scoppiato a ridere. Il mio amico che era con me mi
chiese come mai, e gli ho deto "ma che ca..o di 233 hanno in intel? il mio a
800x600 va molto piů veloce che su questo P2!" ed era vero!
(beeeeeeeeeeeeello G-Police, l'ho rifinoto ancora qualche mese fa)