Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ma se...

Ma se AMD e Intel sfruttassero i pregi dei loro processori per produrre un
proc unico.....immaginate prestazioni e overcloccabilità.....
Scusatemi in anticipo se sparerò a zero su entrambi i processori, ma è
necessario per darvi l'idea del processore funzionale e senza problemi che
potrebbe uscire da una joint venture di AMD e Intel (lo so che è
impossibile!!!)
Al momento per essere equo  sto costruendo per la ditta dove lavoro 2
sistemi uno con Athlon Xp 2100 e uno con P4 2200 Northwood, per grafica 3d
e compositing in network processing. Inoltre sto assemblando un altro XP
per casa (a ragion veduta mi costa di meno...)
I miei commenti:
Pregi AMD Athlon XP:FPU, potenza nominale(un processore a 1600Mhz che
riesce a performare quanto un 2200), costo, stesso socket da ormai 2
anni...., possibilità di modificarlo per farlo diventare un MP, un ottimo
bus(l'EV6 dalla Digital.....), maggior numero di informazioni per giro di
clock...
Difetti AMD Athlon XP:è un forno portatile!!!!!, sono mesi che rimandano
l'uscita del Thoroughbred (con unica modifica il passaggio a 0.13[beh
almeno non servirà azoto liquido per raffreddarlo...], ma per aspettare
l'aumento di cache ci vorrà il Barton[che spero abbia anche le SSE2]), si
rompe troppo facilmente(AMD!!!!! Un pochino di resistenza in + nn faceva
male!!!!), bassa velocità della memoria (non regge il confronto con il
trasferimento ram di un p4..neanche adottando le future ddr400)
Pregi Intel P4:overcloccabilità, Mhz raggiungibili,disponibilità del
prodotto(insomma producono di + e + in fretta i processori, merito forse
di una distribuzione + capillare e organizzata dei loro processi
produttivi), è un frigo con un buon dissy, con le rambus va decisamente
meglio, l'Hyperthreading dello Xeon è il futuro del multi-processing
(basta che sia implementato bene nei prossimi software), è nel mondo dei
processori da + tempo dell'AMD (quindi si presume che abbiano fatto
ricerche + approfondite su dissipazione, trasferimento dati, ecc..)
Difetti Intel P4: costo!!!!!!, ogni nuovo p4 in uscita necessita di una
scheda madre con chipset nuovo.....se non addirittura con socket
diverso(speriamo di no), fpu scarsa....provate a undercloccare un p4 ai
mhz di un p3 e ne avrete la conferma, per ottenere il massimo bisogna
utilizzare le rambus...che costano!!!!, un workstation con p4 xeon costa
come 2 workstation athlon MP...
Adesso un po' di addizioni...
Ipotetico processore con i pregi di entrambi:fpu eccezionale, tanti
mhz(anzi penso si sarebbe già raggiunta la soglia di almeno 10 Ghz), lo
puoi utilizzare come congelatore, l'overclock diventa una cosa di
serie....., ha un costo basso, un buon trasferimento dati con la RAM, la
possibilità di diventare MP, ha l'hyperthreading....
Va beh questa sfilarata di cose mi sentivo di dirla....
Ritengo che entrambi i processori siano dei prodotti eccezionali...pensate
solo quanto ci hanno studiato dietro i vari tecnici di AMD e Intel....ma
nn possiamo pretendere che ci sia il processore perfetto...(al momento è
solo quello che abbiamo sul collo, e ancora)...siamo solo all'inizio della
lunga strada della crescita informatica e fra una decina di anni molto
probabilmente saremo ancora qui a discutere quale sia il migliore dei 2
produttori (anzi spero che si rimetta in strada la Cyrix così la scelta
sarà un pochino + varia...).
So che molto probabilmente questo post darà fastidio a qualcuno (anche per
la lunghezza), ma sinceramente penso che su un ng si debbano poter
discutere opinioni di vario genere e sono quindi pronto a qualsiasi
consiglio, commento, dibattito che vogliate propormi( o anche integrazioni
su pregi e difetti delle cpu...ditemi voi in base alle esperienze sul
campo....).
Ciao e a presto, Kryo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

trasferimento ram di un p4..neanche adottando le future ddr400)
e come sei giunto a queste conclusioni?
--
Lawrence Oluyede
rhy...@myself.com

 come 2 workstation athlon MP...
E va la metà :-P

 Adesso un po' di addizioni...
Io credo che sia impossibile unire i pregi dei due prodotti e annullarne i
difetti, oggi i due prodotti di punta sono totalmente diversi ed ognuno
punta ad un traguardo, intel di avere il monopolio, amd di tagliarsi una
fetta di mercato sempre più grossa, dubito fortemente nella rinascita di
cyrix o Via nel mondo delle cpu, al massimo si possono tagliare in futuro
una fetta di mercato per le soluzioni supereconomiche e sul tutto integrato,
il confronto è a due e a due rimarrà ancora a lungo.

campo....).
Fatto, mi sembra che tu sia stato superficiale e trascinato dall'entusiasmo...
-- 
e-mail:dialtone#/N0SPAM/#@
aruba.it
|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare     |Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody           |Se piacessi a certa gente
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 parecchi produttori di CPU professioanali.
    ROTFL! Non ce l'ho fatta a resistere! :-D
--
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001-2002

è nel mondo dei processori da + tempo dell'AMD (quindi si presume che abbiano fatto
-----------------------------------------------------------^^^^^^^
Si presume.
-- 
Ikitt, possessore di XP autoassemblato dopo circa 10 anni di Intel.

 proc unico.....immaginate prestazioni e overcloccabilità.....
Ma pensa se venisse al contrario,
cioe` con i difetti di entrambi!
Cosa piu` probabile, se i due si
mettono assieme.
bye,
-- 
piergiorgio

    ROTFL! Non ce l'ho fatta a resistere! :-D
ROTFL... ora che lo leggo anche io mi fa ridere... E' un neologismo... :), da
ora in poi lo userò invece di parlare di Flop parlo di cpu professioanali... ah
ah ah ah ah ahah ah 


Le mie erano considerazioni ipotetiche....come era ipotetica la cpu
congiunta....nn ho voluto mettere i difetti congiunti delle cpu perchè
altrimenti...beh...si faceva prima a redarre un enciclopedia universale...
Alcune delle cose che ho detto sono risultati di test che ho effettuato
altre da test visti su Internet, e sì per quanto riguarda i pregi del p4,
mi riferivo al northwood(nn sapevo che l'Hyper Threading fosse presente
anche nei normali p4 ma disabilitato; almeno adesso so qualcosa in +).
Non ho usato volutamente logicità nel proporvi l'idea dell'unione dei 2
proc....erano considerazioni di carattere generale..lo so che sarebbe
irrealizzabile oltre che impensabile anche per l'utente
finale(monopolizzazione del prodotto).
Concordo che dipende dall'uso che una persona fa del processore
l'eventuale valutazione prestazionale...ma cmq ognuno ha fatto i suoi test
e predilige un processore + che un altro anche rispetto ai trascorsi che
ha avuto con l'azienda produttrice....(se dovessi scegliere in base ai
trascorsi con i miei precedenti processori sceglierei indubbiamente Intel,
quanti problemi mi ha dato l'AMD.....dai primi cloni del 486, ai
k5....ecc).
Sapevo perfettamente che qualcuno avrebbe storto il naso, ma questo ng è
un luogo di discussione oppure no?
Rimango cmq dell'idea che se entrasse sul mercato un altro produttore di
cpu, avremmo senza dubbio una maggior distribuzione dei "poteri" e
migliori prezzi dovuti all'instaurarsi di una "concorrenza"....non ditemi
che adesso questa bipolarità dei processori non è limitativa!!!
Ovviamente le mie sono solo considerazioni e nn vorrei essere insultato
per le mie idee o presupposizioni, bensì essere convinto da chi dice il
contrario della veridicità delle informazioni che mi pone come
alternativa...posso anche aver sbagliato nel dire determinate cose....ho
una esperienza di almeno 15 anni nel settore informatico, ma nn so tutto e
ovviamente qualcuno ha + esperienza di me...
Solo una cosa..per quanto riguarda i proc AMD....dico nuovamente che sono
piuttosto debolucci dal punto di vista della robustezza....con un dissy
magari un po' + duro da inserire, corri tanti rischi di romperlo....ma
come ho detto prima sono solo mie esperienze...sarò anche stato
sfigato...lo ammetto.
Va beh...torno a lavoro e saluto tutto l'ng...
Ciao



Infatti questa falla si vede soprattutto nei bench come nella vita reale,
a conti fatti un p4 con rambus ha un enorme banda verso la ram(ma anche
nvidia con nforce) e fa scattare in alto gli indici di trasferimento gli
altri indici però variano di poco 1-3% sulle prestazi0oni varie tra
giochi e programmi

 qualcosa in +).
be ora sai che chi si è comprato un p4 fino ad adesso ha preso qualcosa
che ha dei pezzi disabilitati dentro, una cpu non finita...

 E va la metà :-P
cacchio ma come fa qualcuno a comperare uno xeon?
-- 
cr si trova su
ganda...@yahoo.com
crru...@inwind.it

sfigato...lo ammetto.
Ho montato, per ora, un solo Athlon XP, il mio, con un dissipatore
Cooler Master, che mi risulta non sia tra i piu` comodi (ma e` economico
e con un discreto rapporto prezzo/prestazioni... :), e col "solo" aiuto
dei distanziali dell'Athlon.
Bene, seguendo le guide all'uso di AMD e di un paio di siti hardware,
non ho avuto il minimo problema. Avevo un po` di esperienza di
assemblaggio (monto PC per me, amici e parenti dal '95 circa) ma
nulla di particolare.
Spero, a questo punto, che non sia stata solo fortuna... :)
-- 
Ikitt 

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.05.14.14...@yahoo.com...

E' appunto questo che non mi è piaciuto del P4 il fatto che è nato
prematuramente per tappare il buco del p3, che non ha superato il GHz, fosse
uscito 12 mesi dopo (gennaio 2002) già con core northwood, socket 478,
supporto per dimm e rimm, bus direttamente a 133 MHz e magari l'Hyper
threading attivo, ci saremo trovati un mostro di cpu (dopo aver visto i
prezzi ;-) ) al quale AMD non sarebbe stata capace di competere.
Invece purtroppo dopo 16 mesi dalla prima commercializzazione intel lo vende
ancora castrato.