Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Bulldozer, overclock a 5,1 GHz ad aria: foto e video

O_o
http://www.tomshw.it/cont/news/bulldozer-overclock-a-5-1-ghz-ad-aria-foto-e-video/32418/1.html

Per i posteri, *Paolo C.* scrisse:
| | O_o
| |
| | 
http://www.tomshw.it/cont/news/bulldozer-overclock-a-5-1-ghz-ad-aria-foto-e-video/32418/1.html
Pi greco 1 M si legge un "1" quindi minimo 10 secondi e a 5 e passa Ghz non 
mi sembra una cosa Phenomenale
Mo vediamo
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 


La "potenza" di Bulldozer non ï¿½ sicuramente l'x87 puro (e lo si sapeva giï¿½ dall'inizio
 del progetto), quindi il SuperPi non ï¿½ il bench per comparare BD.
Oltretutto sembra che gli ES abbiano un 'tetto' sul TDP, anche se il/i software/s
mostrano 5 GHz , non ï¿½ detto che siano reali...
Grizlodï¿½
 


e da quando il superpi (no multithreading) è un metro di misura per la 
potenza delle cpu moderne?

Per i posteri, *BS82* scrisse:

LO SO LOSO, diciamo che è un test che lascia il tempo che trova, aspettiamo 
le rece serie.



Esatto... magari in realtà funziona sempre alla frequenza di default :D


Infatti...BD, dovrebbe essere commercializzato con step B2 e/o C0
(almeno la serie 8xxx):
 
http://diybbs.zol.com.cn/10/11_99324.html
-----------
Grizlod® 


http://vr-zone.com/articles/purported-amd-bulldozer-benchmarks-leaked/12914.html
e infatti:
"Purported AMD Bulldozer Benchmarks Leaked
Reported by Sub on Monday, July 11 2011 2:37 pm
DonanimHaber have run an AMD FX engineering sample through a battery of 
tests. The engineering sample is said to be a B1 stepping chip clocked 
at 3.2 GHz. The Turbo Core 2.0 can up the clock speed up to 3.6 GHz with 
all cores active, or a whopping 4.2 GHz with only 50% (i.e. 4 cores) 
active. Needless to say, these are likely not the final shipping clock 
speeds.
0
NEWS
The sample features 2MB L2 cache per module, for a total of 8MB and 8MB 
L3 cache shared between all modules (and cores). The motherboard used 
was a Gigabye 990FXA-UD5, a high end 990 FX motherboard. The GPU paired 
is a GeForce GTX 580. We have compiled a table of the benchmarks as 
reported by DonanimHaber.
Benchmark 	Score
3DMark11 	P6265
Fritz Chess 	29.58, 14197 kn/sec
PCMark 7 	3045
Cinebench R10 	24434
X264 	45.39 fps (P2), 136.29 (P1)
"... In addition, it took 19.5 seconds to complete SuperPi 1M, which is 
much slower than Intel competition. However, in real world benchmarks, 
the story is rather different. In X264 Pass 1 the Bulldozer sample 
(henceforth mentioned as simply "BD") results a whopping 136.29 fps. To 
put this in perspective, Intel's fastest CPUs can only manage ~100 fps.
However, it is always Pass 2 that is the real test. BD completes with 
45.39 fps. The typical speed for a Core i7 2600K is ~36 fps, while 
Intel's 12-thread goliaths complete in the ~47 fps range. BD is clearly 
far superior to the 8-thread Sandy Bridge, while nearly catching up to 
the Gulftown champions.
....
Finaly, in Cinebench R10, BD returns a score of 24434. With this score, 
it slots right in between Core i7 2600K and Core i7 990X. "
Direi che ci siamo!!!!!

Direi che ci siamo!!!!!
Appero' , proprio in h264 ... fortuna che ancora non ho preso il 2600K ...
-- 
Bye


tra l'altro questi bench sono della cpu revision B0 che circola, ossia 
un engineering sample che non mostra lo stato finale delle prestazioni.
In teoria in commercio saranno dei B2... vedremo se adirittura 
miglioreranno ulteriormente.

miglioreranno ulteriormente.
Ma gli es non dovrebbero essere migliori della produzione ?
-- 
Bye


e da quando scusa?
casomai il contrario!

legend ha usato la sua tastiera per scrivere :

No... semmai hanno alcune caratteristiche che nelle cpu in produzione 
verranno disattivate, come ad esempio il moltiplicatore completamente 
sbloccato.

"BS82"  ha scritto nel messaggio news:ivej7f$bgt$1...@dont-email.me...

Da sempre , per gli es vengono usati materiali di primissima scelta... e poi 
vengono dati in pasto ai vari shamino , victor wang etc etc ...
Almeno per intel , non so se amd usi la stessa procedura...
-- 
Bye 


tutto il contrario, gli engineering sample sono fatti TANTO PER FARLI 
FUNZIONARE: anche a costo di usare voltaggi più elevati, spesso hanno 
feature disattivate come moltiplicatore unlocked, gestione energetica 
ecc ecc.
Altre volte contengono ancora bug che ne riducono le prestazioni o che 
li rendono incompatibili con MB o determinate ram.
anche gli ES intel spesso non dicono nulla delle prestazioni finali, e 
infatti solitamente escono un paio di revision ulteriori prima della 
messa in commercio.


aggiungo per il semplice motivo che il processo produttivo si affina con 
il tempo, in quale mondo fantastico le cpu del primo wafer che esce sono 
quelle con "materiali di primissima scelta"? (ROTFL cazzo vuol dire? :D)