Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Piccole considerazioni sulla qualità 2d

Allora, dato che non ho niente da fare volevo fare alcune considerazioni
sulla qualità 2d delle schede prodotte da terze parti. In questo momento ho
una radeon 7500 powered by ATI (marchiata Sapphire) col bios della versione
retail. In quanto a prestazioni non mi posso lamentare, sono allineate
considerando il sistema. Come qualità 2d però non ci siamo proprio. Vengo da
una geforce 2 mx 200 della leadtek (la geforce2 mx è criticata da molti per
la scarsa qualità 2d) ma ad essere sincero prima avevo un'ottima nitidezza e
ottimi colori a 1024x768x32 (nelle proprietà della scheda avevo aumentato la
brillantezza digitale e i colori erano stupendi!!). La prima cosa che ho
notato alla prima accensione con la 7500 è stata la qualità 2d. Abituato
alla nitidezza della mia vecchia 2mx, le scritte e le icone mi sono sembrate
sfuocate. Anche i colori sono molto meno brillanti rispetto a prima e non
posso regolarli (posso aumentare i colori ma non ottengo lo stesso risultato
di brillantezza che avevo prima) Ora dopo qualche mese (non ricordo...3 o 4)
ci ho fatto l'abitudine e non ho problemi. L'altro ieri ho però mi è venuta
voglia di settare il monitor a una risoluzione maggiore. Ho escluso subito
la 1280x1024 dato che il pataccone (monitor Vobis 17") a quella risoluzione
tiene solo 60hz, allora ho optato per 1152x864 a 75 hz! Dopo 2 giorni ho
dovuto rinunciare, le scritte gia di per se piccole, erano anche sfuocate e
ho rinunciato allo spazio in più per salvarmi la vista ^__^
Perchè questo post? Beh l'ho scritto per quelli che dicono che "il 2d non
esiste", che non si nota differenze se non con monitor costosi ecc. Beh io
con un monitor da 4 soldi riesco a notare una bella differenza tra 2 schede
(rimpiango il momento dell'acquisto, se sapevo compravo una built by ATI).
Bye
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:ourH8.1146$8x3....@twister1.libero.it...


 (rimpiango il momento dell'acquisto, se sapevo compravo una built by ATI).
La differenza nel 2D spesso si vede eccome e non sei certo il solo a dirlo.
Cmq se hai scritto il post per quelli che dicono questo, in pratica l'hai
scritto per un solo incapace che frequenta questo sfortunato newsgroup.

 scritto per un solo incapace che frequenta questo sfortunato newsgroup.
Beh sono felice di aver fatto qualcosa di inutile ^__^

 io ne ho appena ordinata una... ho preso l'inculata?
Beh dipende...cos'avevi prima? Comunque come prestazioni non è male, anche
se con i driver originali e senza flash del bios facevo appena 3600 al
3dmark :-/  (p4 1700 con sdram) ora dopo il flash e i nuovi 6071 faccio
4700. Come qualità 2d non è il massimo...ma ho visto anche di peggio (poi
dipende anche dal monitor). Ciao

 (rimpiango il momento dell'acquisto, se sapevo compravo una built by ATI).
Solo gli idioti (non facciamo nomi) dicono che il 2d non esiste.......
Cmq bella recensione anche se personalmente mi aspettavo di piů dalle
powered, magari col tuo monitor ha qualche problema particolare, per caso
hai attivato il cleartype?
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:YMtH8.2058$ie.2...@twister2.libero.it...


 adesso ho una ridicola ati rage pro
Beh se è built by ATI (e credo lo sia...ATI produceva le schede solo in
proprio ai tempi della rage vero?) avresti una perdita di qualità 2d...non
so di quanto perchè non ho mai provato la rage pro ma credo che la
noteresti. Ciao

 hai attivato il cleartype?
                       ^^^^^^^^
Se mi dici cos'č il cleartype ti rispondo ^__^ cmq anche il monitor ci mette
il suo zampino dato che fa un po schifo, ma resta il fatto che con la
vecchia 2mx il 2d era migliore. Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ourH8.1146$8x3....@twister1.libero.it...



Clicchi col dx sul desktop---->proprietà---->aspetto---->effetti--->utilizza
il seguente metodo per smussare gli angoli dello schermo. Cmq sfuoca tutto
se non hai un lcd, oppure se non seguio un metodo particolare di
calibrazione (io l'ho fatto) che però non mi ricordo dove ho trovato me
dispiace :-(

 dispiace :-(
Ah ho capito...no non è attivato anche perchè i caratteri non mi piacciono
per niente in quel modo. Cmq hai ragione sfuoca di molto le scritte. Grazie
per la dritta ^__^ Bye

 Sparkle, Sapphire, Powercolor... bleah... mai +.
Che monitor è? (curiosità :-) Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:4TvH8.2717$8x3....@twister1.libero.it...


 Samsung 753DF, adesso vendono il suo successore 757DF mi pare.
Sei sicuro che sia 0.20 di dp? Non ricordo se erano i samsung o altri che
misuravano il dp in diagonale e quindi risultava minore. (ripeto magari mi
sto sbagliando ma mi era sembrato di leggere cosě da qualche parte) Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:d2wH8.3041$ie.4...@twister2.libero.it...


 è 0.20 in orizzontale e 0.24 in diagonale =)
Ah si allora sono io che ho invertito ^__^ cmq è sempre ottimo 0.24...vedi
te io sono con uno schifoso vobis 17" 0.27! Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:vSvH8.2961$ie.4...@twister2.libero.it...

Sfoca di molto ?????
Oddio.....
La tecnologia ClearType è stata fatta proprio per l'esatto opposto....
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/using/howto/customize/cleartype/tuner
/
Qui vedi la differenza utilizzandolo o meno, potendo relogarlo a seconda del
tipo
di monitor - scheda video che utilizzi.
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:4SwH8.3021$8x3....@twister1.libero.it...


 di monitor - scheda video che utilizzi.
Si ma io dicevo che attivandolo senza impostare niente le scritte sono
sfuocate. Ora provo a impostarlo e vedo ^__^

 Il dp normalmente si misura in diagonale??? Sei sicuro??? =(
Non saprei, io sapevo cmq che la misura giusta era quella più alta tra le 2
^__^ Cmq per essere più preciso...leggendo i cataloghi dei monitor trovo
sempre misure da 0.24 a 0.27, non ho mai visto 0.20. Forse è meglio che
risponde qualcun'altro + ferrato sull'argomento perchè non sono la persona
adatta ^__^

 di monitor - scheda video che utilizzi.
Mah ho provato ma non č che mi piaccia tanto...qualunque settaggio usi, se
faccio un confronto immediato con quello standard noto uno "sfuocamento"
abbastanza elevato. I caratteri mi piacciono, sono belli tondi :-) ma
l'immagine risulta sfuocata...

sto sbagliando ma mi era sembrato di leggere cosě da qualche parte) Ciao
Erano loro! Quello dovrebbe essere un 0.27 o giů di lě. Sempre se
ricordo bene...
    Ciao!!!
-- 
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

 ha scritto nel messaggio
news:_fvH8.2695$ie.3...@twister2.libero.it...


 avendo un monitor con dp a 0.20....
0.20 dot pitch? O__________________________________o


Lui ti ha consigliato solo una cosa per abbozzare una miglioria, la
microsoft non si è curata molto, se vuoi vedere bene le scritte (come le
vedo io) devi scaricarti cleartweak, se vuoi te lomando in mail, sono 372kb,
con quello puoi regolare il contrasto delle scritte e diminuisce
notevolmente le sfuocature, personalmente lo tara come massimo contrasto
possible (scurezza al amx che permette).
Ciao!

 non penso sia possibile che una scheda uscita 3 anni dopo di veda peggio
Beh io sinceramente non so come andasse ati...pensavo andasse bene in 2d
come ora...ma siccome non sono molto ferrato sulle schede "storiche" ti do
ragione ^__^

 Ciao!
Ok se vuoi mandarlo in mail per me non ci sono problemi ^_^ Grazie

 Beh io sinceramente non so come andasse ati...
Io ho avuto una AtiXPertPlay AGP, che se non erro e' proprio un 3D Rage
Pro, e quando son passato alla G200 non ho notato alcun
miglioramento/peggioramento nella pulizia dell'immagine e nella qualita'
dei colori. In realta' forse non avrei neppure cambiato scheda (in 3D
non era affatto da buttare), se non fosse che la mia Ati aveva un
"problemino" piuttosto inusuale: sotto Win95/98 (e non Linux o NT4) le
modalita' a 16bit si aprivano a 15bit con effetti di banding paurosi e
dithering visibilissimo. Problemi di driver forse... Ah, si, c'era anche
l'uscita TV a 16 bit anche quando il desktop internamente lavorava a
24bit, ma questo dava gia' meno fastidio. Pero' era uno spettacolo il CD
dei driver stracarico di filmati bellissimi della NASA!
Paolo

 Il dp normalmente si misura in diagonale??? Sei sicuro??? =(
Il dp "ufficialmente" si misura tra due dot dello stesso colore, e in
uno shadow mask si misura in diagonale in qunato dovrebbe essere il
"caso peggiore" (questa scelta risale probabilmente a quando gli
ingegneri non erano ancora stati divorati da quelli del marketing :P).
Non per niente di solito i specifica il dp, il dp orizzontale e il dp
verticale. C'e' un'immagine estremamente esplicativa sul sito di Hitachi
e Samtron. Pero' il Samsung non e' un aperture grill? In questo caso lo
strip pitch e' intrinsecamente orizzontale...
Paolo


perň mi devi dare il tuo indirizo :-))

 perņ mi devi dare il tuo indirizo :-))
Beh basta togliere il nospam da quello che appare :-) cmq č 
lom...@email.it


Sě, ma il problema non era quello ma per cosa stava email :-)
Penso per libero perň avevo provato a mandertelo e non lo accettava, bhe ora
riprovo, sia con @email che con @libero.
Ciao!

 Ciao!
Non conosci email???? O__o 
www.email.it
 cmq ho anche una casella su libero e
prima usavo quella nei newsgroup...forse ti confondi x questo :-) cmq
ricevuto il file e ti ho gia risposto in mail. Grazie mille

 ha scritto nel messaggio
news:3CF09124...@fastmail.fm...

Comunque, avedo a disposizione il dot pitch orizzontale e verticale si
arriva facilmente a calcolare quello diagonale :-)