Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Quad Core Intel già entro fine anno?

E che č... Intel sembra aver messo il "turbo" in questo periodo :)))
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/quad-core-intel-in-arrivo-entro-fine-2006_18096.html
Saluti

 Saluti
Qui c'è un bench:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=107773
Un termine di paragone:
http://www.tecchannel.de/specials/english/439566/index13.html
Che possa essere la risposta all'Amd 4x4?

>Che possa essere la risposta all'Amd 4x4?
Può essere... come costi dovremmo essere più o meno alla pari, per AMD però
occorrerà anche una MB ad hoc per sfruttare 4x4.

 E che č... Intel sembra aver messo il "turbo" in questo periodo :)))
A dire il vero era da un po' che si vociferava Clovertown a fine anno...
MaxArt 

 A dire il vero era da un po' che si vociferava Clovertown a fine anno...
Non direi... per la fascia desktop (core Kentsfield) si vociferava che
sarebbe uscito solo nel 2007.

 E che è... Intel sembra aver messo il "turbo" in questo periodo :)))
Ci stanno dando dentro alla grande, è ovvio che tutta l'architettura dal 
Core2 in poi è stata pensata in un'ottica altamente evolutiva....
Certo non credo avessero pensato di rischiare il bombardamento da parte 
del Liabano ogni minuto :-(
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 occorrerà anche una MB ad hoc per sfruttare 4x4.
Servira' *solo* la MB, e' questa la sua forza, IMHO. Si possono anche 
mischiare e riutilizzare i normali X2 AM2 (anche quelli economici), da 
quello che si legge. La forza di questa proposta per l'high end performance 
(che e' davvero molto flessibile e scalabile in base a quanto uno ci vuole 
investire), sta tutta del Direct Connect 2.0 e nel quad GPU SLI che con 
questa soluzione Intel e' inesistente. A licello di consumi e di gestione 
del calore, pure qui, la cosa e' molto piu' gestibile di un solo processore 
con ben quattro core dentro che non oso pensare quanto consumera' e 
scaldera'.
Il quad core e' una cosa buona, ma secondo me e' po' troppo presto per 
metterlo in commercio ora come ora, visto che a malapena stanno prendendo 
piede i dualcore oggi.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 


Se il software è programmato per bene allora già oggi si possono sfruttare
quattro cpu o quattro core che siano...

 Il consumo sarà elevato pure con la soluzione 4x4...
Il consumo sara' quello di due DualCore, magari della serie EE, ma su due 
processori separti, cosa molto piu' gestibile e umana, di un singolo 
processore con 4 core dentro, IMHO, specialmente oggi.
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a doctor or a lawyer
You got an office with a foyer
And the cocaine decisions that you make today
Will not be discovered till it's over 'n' done
By the customers you hold at bay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa] 


Conroe usa diversi metodi per risparmiare energia come ad esempio lo
spegnimento di intere aree di esecuzione, fino ad arrivare ai core stessi...
perciò nell'uso di tutti i giorni il pc consumerà comunque poco. E penso che
pure in full load dovremmo esere in linea con i consumi di un vecchio
Pentium 840EE...

 del Liabano ogni minuto :-(
Magari il centro di ricerca e' bunkerizzato ;-)
Pleg

 Pleg


 sarebbe uscito solo nel 2007.
Si vociferava 2007 parlando di gennaio o comunque primo Q, quindi hanno
anticipato solo di 1 mese o poco piů...

 ha scritto nel messaggio
news:5otdznic1g72$.l4bljztpikpw.dlg@40tude.net...

Il primo Q finisce in aprile... perciň non č proprio a inizio anno ;D

Il primo Q finisce in aprile... perciň non č proprio a inizio anno ;D
I "Q" sono "quarter": trimestri, non quadrimestri :-)
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq

 -- 
Vabbč, sempre marzo č...;D

 del Liabano ogni minuto :-(
Le fabbriche sono anche altrove (per fortuna di Intel...).

 BArrYZ
In teoria la soluzione di 4 core su un unico die è più elegante, ma vi sono
maggiori problemi realizzativi. Difficilmente scaleranno bene in frequenza,
almeno in 65 nm. La soluzione Intel mi appare pasticciata, quella AMD un pò
troppo pretenziosa. Vedremo, comunque.

 ha scritto nel messaggio
news:44c1ba0c$0$4487$4faf...@reader2.news.tin.it...

P.S. Il vero quadcore su un unico die, con collegamento diretto tra tutti i
core in stile AMD, sarà la norma in 45 nm, con il debutto anche sui
portatili. Fino ad allora, a mio parere, tranne per i server, la soluzione
da preferire sarà il dualcore.

 troppo pretenziosa. Vedremo, comunque.
Piu' che altro e' assurdo spingere cosi' in fretta sui quad core (che poi e' 
un 2+2, cioe' una cosa un pochino diversa) in questo momento del mercato, 
dove a malapena stanno prendendo piede i dual.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Le fabbriche sono anche altrove (per fortuna di Intel...).
Le fabbriche si, ma il centro di ricerca in cui sono nate le migliori 
CPU Intel è quello di Haifa



Dove quasi mai sfruttiamo il dual, in applicazioni desktop...
A.CiD 

 A.CiD
