Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: "Review" su Ti4600 @2048*1536 con AA4X

Beh, ke dire ... Per giudicare una 4600 bisogna averla ...
Ho provato a 2048 sia con AA2X ed anisotropico 2X sia a 2048 con AA4X e
nessun anisotropico ...
Nel primo caso sta tra i 40 ed i 70 fps, nel secondo tra i 30 ed i 60,
restando cmq giocabile, rimaneva cmq fluido ...
Beh, ke dire, avrei voluto vedere l'8500 nella stessa situazione,
LOOOOOOOOOL, scatti paurosi ..
Dite ke qui i 128 mb saranno serviti :) ?
Ah, tanto per la cronaca, 1700+ di default e gefo @ 320/760 ...
Domani riprovo con un titolo un po' piu attuale, tipo SOF2, cosě vediamo un
po' cosa succede ^__^ ...
PS :
La Ti4600 č proprio potente, nn me lo sarei aspettato ...

Black Angel , almeno se devi ribattere pr far vedere che tu sei figo ribatti
quandoe' e' utile e quando hai ragione !!!! Hai fatto delle affermazioni
SCADALOSE , proprio da vero SUX !!!!ma capisci che ti sta dicendo 2048x1536
!!!!Anche se non ci fosse AA e' un mostro lo stesso!!!Ma forse tu ti diverti
con il tuo KAIRO , quindi .................
FATTI FURBO !!!
"BlackAngel" <n...@libero.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:GYeO8.12796$j65.2...@twister1.libero.it...


FATTI FURBO !!!
Davvero... Almeno se devi ribattere fallo in maniera costruttiva, non
dicendo eresie...

 po' cosa succede ^__^ ...
Senti 2 curiosità :
- a che refresh hai il monitor a 2048x1536 ??
- ma ad altissime risoluzioni l'impatto visivo dell'AA è minore rispetto ad
una risoluzione tipo 1024x768 Giusto ? Oppure si vede nettamente la
differenza ??

 differenza ??
E' minore certo, ma l'occhio attento lo vede l'alias .. Tipo gli scalini di
quell'alrena con Fob, se li guardi di traverso qualke piccolissima
scalettatura la vedi sempre ... In questo caso meglio 1600*1200 con AA4X ed
anisotropico 8X, ma volevo solo vedere quanto andava forte la gefo come
"capacità di produrre frames" a risoluzioni alte ;-) ...

 ce scassi i lcazzo da mesi e non te lo saresti aspetttato?
Cioè, diciamo ke nn ne ero sicuro ... Sai, le ho fatto fare roba pesante ...
Pero' mi ha confermato ke va davvero forte ...
PS :
Adesso provo SOF2, ricordati ke UT2003 nn esiste, coem DOOM3 ..

mi accontento di un 2100+ ...
Non conviene che aspetti il 2200 a 0.13 micron? Quello si dovrebbe 
overclockare abbastanza bene...
Ciao

 overclockare abbastanza bene...
Mah, ki se ne frega .. In effetti hai ragione, poi a settembre mi prendo un
2400+, nn val al pena prendere un 2100+ ..
Tanto le cpu costan poco, quelle amd almeno, si possono cambiare abb spesso
...

Quello che non mi spiego è come mai una 4600 a 1280x1024 con AA4x a Q3
faccia circa 60 frame e lui riesca addirittura a fare di più a
risoluzioni più elevate.

 risoluzioni più elevate.
Va bene, ricominciamo, sn pazzo io ...
HAI UNA Ti4600 ?!?!?
No, xkè se hai visto i benchini in rete sei proprio un fallito ...
Voi guardate i vostri benchini di minkia ... Dopo provo a 1280 con AA4X e di
sicuro farà 100 fps fissi, anzi, li farà a 1600*1200 con AA4X 100 fps fissi
..
Nn so cosa cazzo guardate voi ...

 po' cosa succede ^__^ ...
Niente, SOF2 arriva solo fino a 1600*1200, con AA4X ed anisotropico 8X ...

 FATTI FURBO !!!
Ahhhhh mamma un troll


Ah, ecco il secondo idiota ..

 ha scritto nel messaggio
news:j6mO8.118785$g04....@tornado.fastwebnet.it...
Ma tu usi Fraps (o i comandi da console tipo "gc_drawfps1" o "timedemo 1")
oppure ci dai a occhio?

 oppure ci dai a occhio?
gc_drawfps1 e stava tra i 40 ed i 70 .. cmq riprovero' facendo il timedemo
...