Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: MEGLIO PENTIUM III 450 o DUE PENTIUM II 350 ....

Ciao ragazzi,
ho un grosso dubbio, secondo voi e' meglio, in termini di prestazioni, un
Pentium III 450 montato su una scheda madre Asus P2B-F o sono piu'
performanti DUE PENTIUM II 350 montati su una scheda madre SUPERMICRO dual
processor(SUPER P6DGE)?
Nota:
sistema operativo: Windows NT Workstation 4 sp4 e in futuro la Windows NT5
applicativi: Office97, Visual Basic 5 e 6, Corel Draw 8, prog. x
masterizzare
Grazie.
(nb: oggi mi sento di ringraziare tutti i frequentatori del NG, sempre
attenti a dare risposte qualificate)
--
Saluti,  ><)))°> S H A R K Y
email:shark...@writeme.com

attenti a dare risposte qualificate)
Prego!

te li puoi permettere, buon per te :-)
Questa é disinformazione!! 
Ciao
Il Pirri (quello vero)
"Se esiste l'intelligenza artificiale
 deve esistere anche la deficienza artificiale"
 
http://members.xoom.com/pirri

masterizzare
Non capisco da come sia venuta fuori questa idea. Per usare office 97,
VB etc.etc, ti basta tranquillamente un normalissimo PII o un K6-2.
Con questi applicativi non si puó fare assolutamente un paragone tra
un PIII 450 e due PII, senza contare che sempre con queste
applicazioni hai con un PIII 450 le stesse prestazioni di un PII450,
vito che i programmi da te descritti non utlizzano in nessun modo le
KNI. Il discorso di un sistema biprocessore lo si puó fare in termini
di server e workstation grafiche professionali. Inoltre usando NT non
significa che gli applicativi utilizzino tutti e due i processori al
massimo, che non succede quasi mai, praticamente con COrel Draw
otterresti un incremento prestazionale tra il 10 e il 15%.
Il mio consiglio, visto che hai qualche soldo da spendere, comprati un
bel Celeron 400 MHz che trovi sotto le 300.000, poi ti metti su Win98,
perché con i programmi che usi non ha assolutamente senso utilizzare
un sistema operativo come NT, con i soldi che ti rimangono ci metti un
bel pó di memoria RAM e una buona scheda grafica. Con gli stessi soldi
ti ritrovi un sistema con palle e contropalle che sicuramente renderá
di piú del pensato biprocessore.


masterizzare
Allora, NT sfrutterebbe i due processori, pero' gli applicativi che
useresti (a parte, forse, visual basic) non ne trarrebbero alcun
giovamento....se tu facessi molto raytracing o compilazione i C/C++
oppure stessi mettendo su un server allora il discorso cambierebbe....
Ah, non dimenticarti che un sistema multiprocessore ha bisogno di piu'
ram di un monoprocessore per viaggiare al meglio (almeno sotto NT)...
Live Long and Prosper

Se devi fare solo quello che ho letto io ti consiglio
un bel K6-2 o K6-III, molto più performanti dei rispettivi
PII e PIII per quanto riguarda gli applicativi.
Con il resto dei soldi segui le indicazioni del Pirri, cioè
tanta ram, una buona scheda video e magari un bel disco
SCSI con un bel controller Adaptec (anche se io sono
innamoratissimo del mio Diamond Fireport 40).
Come scheda madre ti consiglio, in questo caso,
la Asus P5A.
Alfio

 un sistema operativo come NT, 
non sono d'accordo, NT e' comunque una scelta migliore di win98,
indipendentemente dall'utilizzo  che se ne deve fare, avra' un sistema
comunque piu' stabile (relativamente...).
il mio consiglio e' un dual (che e' comunque un ottimo investimento,
volendo guardare un po' al futuro) costruito con due celeron (433 o 400
magari overcloccandoli...), questo sempre se ha soldi da spendere,
altrimenti, come dici tu, per quello che deve fare lui va benissimo un
unico processore a scelta.
I soldi risparmiati potrebbe investirli in un hd ad alte prestazioni tipo
un ibm a 7200 giri.
Non scordiamoci che stiamo trattando dati che vengono sempre e comunque
prelevati dal disco fisso, non ha senso avere un processore super veloce se
poi il disco e' uno standard eide a 5400 rpm.
Ho detto la mia : )

 oppure stessi mettendo su un server allora il discorso cambierebbe....
Volendo quindi trarre delle conclusioni, un sistema dual processor a chi e'
consigliato?
Per i giochi come la mettiamo? Sfruttano il dual oppure no?
 

innamoratissimo del mio Diamond Fireport 40).
ne approfitto solo per biasimare la Diamond che ha smesso di fare 
gli eccellenti ed economici (relativamente agli Adaptec ovvio ) Fireport 
(e perche' poi??? sigh...)
ciao r.d. Diez

bel pó di memoria RAM e una buona scheda grafica.
in sintesi.. perfetto!. (+un disco veloce.. la differenza strabasta)
ciao r.d. (Diez)

Per i giochi come la mettiamo? Sfruttano il dual oppure no?
Hai provato a giocare con le DX6 sotto NT? No?? Chiaro non si puó.
Quindi non ti rimane che Win98, ma con Win98 che te ne fai dei due
Celeron che hai consigliato un pó piú sopra? ;-)


unico processore a scelta.
Cioé fammi capire cosa consigli a l'iniziatrice del post? Un Dual
Celeron da overclockare o un processore normale? Un dual celeron é pur
sempre un operazione da crearsi, venduti in negozio ancora non ne ho
visti. E vorresti consigliare a una persona che non sa decidere se con
l'Office e meglio un PIII 450 o un dual PII di costruirsi un sistema
con dual Celeron oc a 450???


On 18 May 1999 14:25:33 GMT, r.bettarini*dummy*@
cnuce.cnr.it
 (r.d.b.)
wrote:

E dai, qualche dimenticanza me la potevi pure concedere no :-))


 Celeron che hai consigliato un pó piú sopra? ;-)
il tizio in questione non ha mai parlato di usare il suo sistema per i
giochi.

 con dual Celeron oc a 450???
l'overclock e' un'operazione opzionale che puo' fare se la sa fare, ti
ripeto come faccio a sapere se lo sa fare? e ti ripeto, e' anche possibile
che il suo sistema se lo faccia costruire da qualcuno in grado anche di
overcloccarlo, perche' no.

Per i giochi come la mettiamo? Sfruttano il dual oppure no?
Nessun gioco sfrutta il dual processing, neppure quake 3 (che si
diceva lo avrebbe fatto) pare che lo fara'.....
Live Long and Prosper

GRAZIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GRAZIE !!!
A
TUTTI
