Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium M

Qualcuno ha capito la differenza tra i "pentium 4 e i pentium M?
Ad esempio, devo scegliere un portatile tra:
dell precision m 60 con Pentium M 1.6GHz 
e acer aspire 1714 smi con pentium 4 3,4 ghz 
quale tra i 2 si puň definire piů performante a livello di cpu?
E magari se esiste un sito (a parte quello di intel)dove ci sono
paragoni diretti tra i vari processori, mi daresti il link.
Grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie.
Performante sicuramente il P4, però il Pentium M  è una cpu molto più
efficiente a parità di clock (Pentium M 1.6=P4 2400 circa) e ha una gestione
molto più sofisticata dei consumi, quindi è l'ideale per un portatile che
abbia bisogno di una buona autonomia staccato dalla corrente e non sia solo
un desktop replacement. Comunque dovendo poi  scegliere tra un Acer e un
Dell, opterei per il secondo perchè a parte la questione delle cpu i Dell
hanno degli lcd molto belli e un servizio di assistenza impeccabile (io ho
un Dell D800)

 Grazie.
L'acer aspire 1714 non č un portatile, ma un trasportabile. Pesa 7 kg...
Tecnologicamente parlando, meglio il Pentium M.


Molto alla buona il pentiumM deriva del Pentium 3 con svariate
ottimizzazioni ed una cache da 1Mbyte, il che lo rende una cpu
particolarmente efficiente (imho la più riuscita di Intel da anni, sono un
fan di AMD) con velocità + che discreta e una gestione ottimale dei consumi.
Certo un Pentium4 a 3.4Ghz non è nemmeno paragonabile in termini di
prestazioni pure col PentiumM ma se vuoi che la batteria duri più di un'ora
scarsa io lo eviterei.
Personalmente ho un Dell 8600 con PentiumM 1.7Ghz e secondo me è un'ottima
macchina; ripeto il mio barton 2500@2300 è + veloce ma per raffreddarlo ho
bisogno di un frigo :-( ti posso garantire invece che sul portatile, almeno
di impegnare la cpu al 100%, la ventola non parte quasi mai; oggi in 5 ore
di utilizzo "a rete" con editor ed altri programmi leggeri, la ventola mi è
partita una volta per circa 15-20 secondi !!! :-)))))
Se comunque vuoi le prestazioni a tutti costi personalmente andrei su un
Athlon64.
Per l'assistenza di Acer non parlano benissimo, di Dell parlano bene ma
personalmente non ne ho avuto bisogno, e spero di non averne :-) ! Comunque
alla Dell hanno un call center con operatori sia tecnici che commerciali
molto disponibili e preparati.
ciao, rik

 bisogno di un frigo :-(
Ho avuto un Barton 2500+@3000+ 10,5x200 per 2 anni, ora ho un Barton-M
2400+@3400+ 11,5x200 entrambi raffreddati con la stessa ventola CoolerMaster
8x8 da 10,80 euro. In entrambi i casi le temp si attesta poco meno sotto i
40 gradi in idle e poco sopra i 45 sottosforzo. Questo senza bisogno di
nessun frigo... Scusa dici di essere un fan AMD e scrivi ste vaccate?
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3400+

 -- 
Si stava parlando non di cpu in generale ma in rapporto al mondo mobile.
Personalmente mi sono trovato benissimo con AMD, ho avuto nell'ordine: un
k6-3 a 450 Mhz (che sostitui un Pentium 200MMX su una Asus Tx97!), un Athlon
a 900 Mhz, uno a 1.4Ghz, un XP 1700+  (ora sul muletto), un 2400+ ed ora il
Barton 2500.
Ma con Tullio parlavano di cpu che dovrebbero andare su un notebook ed, in
confronto al PentiumM, anche un Barton-M scalda di più; il mio riferimento
al (mio :-) ) Barton ero solo per fare un paragone (a livello di watt
dissipati) con il Pentium4 da 3.4Ghz che è presente sull'altro notebook che
interessava Tullio (un Aspire 1714).
Posso ammettere che, forse, la mia frase poteva dar adito ad un
fraintendimeto, ma mi sembrava palese che il confronto sui watt da dissipare
si riferisse all'ambito mobile; sul mio Dell 8600 (con PentiumM 1.7 Ghz),
usando Mathematica ed editor per redigere articoletti in LaTeX, la ventola
parte rarissimamente anche con alimentazione da rete, cosa che non succede
su notebook con Atlhon M (in laboratorio ce ne sono un paio). Figurati se
acquisti un notebook con un Pentium4 a 3Ghz e passa, ti occore un
ventilatore per raffreddarlo! Senza contare che con quella cpu la batteria è
solo pro-forma.
Non vorrei far polemica sterile ma, prima di sparare sentenze, non sarebbe
male se calassi le tue osservazioni nel contesto del discorso nel quale ti
introduci. Ovvio ch accetto le conestazioni (ci mancherbbe altro!) ma non
vedo perchè non farle con un po' di educazione.
Ciao
Rik

40 gradi in idle e poco sopra i 45 sottosforzo. Questo senza bisogno di
questo e' ottimo su una macchina desktop, ma per un portatile e'
decisamente eccessivo.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 vedo perchè non farle con un po' di educazione.
Ok daccordo mi scuso se sono sembrato poco educato, ma la tua frase anche in
quel discorso sembrava in senso assoluto.


 decisamente eccessivo.
Ovvio ma infatti sono valori che ho con una CPU overclockata di 500MHz
rispetto alla sua frequenza standard e overvoltata da 1,45 a 1,6.
Se lo metto a frequenza standard e a voltaggio standard mi sta a 35° al 100%
e a 29-30 in idle.
Con questo non voglio dire che scaldi o consumi meno di un Centrino.
Ho però avuto modo di provare un portatile con AthlonXP-M LowVoltage 2000+,
la tastiera era fredda e la batteria è durata circa 4 ore con un uso medio
del PC.


 ha scritto nel messaggio
news:1G6mc.147016$hc5.6...@news3.tin.it...

Hai ragione, poteva anche sembrarlo. quindi è anche un po' colpa mia se c'è
stato un malinteso.
comunque ora è tutto chiarito :-)
ciao Rik

Scusate, ho posto la domanda e sono riuscito solo ora a leggere le
risposte.
Comunque, ho capito che un pentium M 1,6 è molto + efficente x quanto
riguarda il consumo di corrente e quindi l'autonomia di lavoro staccato
dalla rete, però non può competere a livello di prestazioni 
con un 4 3,4 ghz.
Io faccio grafica (principalmente uso 3d studio max, autocad, photoshop,
director)quindi la mia scelta è dettata principalmente
(oltre alla cpu) dalle dimensioni dello schermo,
l'acer ha uno schermo da 17 pollici, mentre il Dell da 15.4,
ma avendo scoperto che l'acer è praticamente un comodino(grazie
Gianluca), direi che è da scartare! 
Conoscete un portatile leggero, con schermo grande, 
processore che spacca, e scheda grafica con almeno 128 mb di memoria?
(Diciamo un buon compromesso tra queste cose)
Chiedo la luna?


 Chiedo la luna?
Chiedi l'impossibile...cmq. a mio parere un ottimo compromesso è l' ASUS L5.
a parte lo schermo grande (monta un 15") direi che fa per te..(e x me :) mi
arriva lunedì..)
io ho preso l' L5930, p4 3GHz - ati 9600 pro 128Mb - 512Mb - 80Gb - mast dvd
- x un totale di 3,9Kg. e circa 2 ore di autonomia...ovviamente dichiarate,
il vero valore te lo so poi dire quando mi arriva....:)

Ok grazie mille a tutti
