Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Cel 400 Vs k6 3 400

Qual'è il migliore dei due ?
Il Costo è uguale.

 Il Costo è uguale.
Innanzittutto il Celeron a 400 non dovrebbe essere più in vendita... quindi
quelli che trovi dovrebbero essere gli ultimi modelli disponibili... e
comunque il prezzo del Celeron dovrebbe essere un po' inferiore a quello del
K6-3... Infatti normalmente anche un celeron a 433 è un po' meno caro del
K6-3 a 400...
Per quel che riguarda le prestazioni il K6-3 a 400 riesce a far girare
applicativi che utilizzano calcoli sui numeri interi ( grafica
bidimensionale, applicazioni da ufficio... ) come un P3 a 450... Invece non
riesce a competere nelle applicazioni che utilizzano la FPU "pura" del
processore ( filtri/effetti di programmi grafici, giochi ... )... Questo
difetto è stato ultimamente ridimensionato dalla ormai buona ottimizzazione
delle applicazioni esistenti per le istruzioni 3Dnow!, infatti soprattutto
grazie alla ultima versione delle librerie grafiche di Microsoft ( directx
7 ) e ai drivers delle periferiche ( schede video ) oggi questo processore
riesce a fornire prestazioni in applicazioni videoludiche di tutto
rispetto... Se viene montato su una buona scheda madre ( più cache ha meglio
è ) e se viene installata una scheda grafica in grado di supportarlo
adeguatamente ( 3dfx Voodoo 3 in testa, grazie alla ottimizzazione 3Dnow!,
ma anche Nvidia TNT2... ) può offrire prestazioni simili ad un sistema
Celeron della stessa frequenza...
Il Celeron ha prestazioni sugli interi inferiori, ma prestazioni delle
istruzioni MMX ed FPU sicuramente più performanti ed affidabili per le
applicazioni "serie" ( programmi di grafica... )... Nelle applicazioni
videoludiche i risultati sono simili, ma con questo processore si può
"scegliere" le svariate schede video senza essere obbligati a optare , come
nel caso del K6, quella che offre un miglior supporto alle istruzioni
aggiuntive, poichè appunto il Celeron ne è sprovvisto e quindi il suo
potenziale deriva direttamente dall'unità di calcolo FPU generica.
Il vero punto di forza di questo processore è ( oltre all'overclockabilità )
la "piattaforma", ovvero questo processore può essere utilizzato sia su
schede economiche socket 370, ma anche su ottime schede che supportano, in
previsioni di futuri upgrade, anche processori di maggiore potenza ( P3,
P3Coppermine, "Celeron SSE" ), invece la piattaforma socket 7 è ormai alla
frutta... usciranno altri processori ma gli sviluppi futuri saranno
senz'altro minori rispetto alla piattaforma Slot1/socket370...
CIAO NTT ( AMD inside )

Grazie per la spiegazione :))

Il Costo č uguale.
Dipende da quello che ci devi fare.
Giochi e grafica 3d pesante: Celeron.
Tutto il resto: K6-III.
Ovviamente entrambe le cpu vanno benissimo in tutti i campi, pero' ci
sono aree in cui una va meglio dell'altra.
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 Giochi e grafica 3d pesante: Celeron.
Domanda da completo ignorante : ovvio per i giochi ma la grafica 3d
"pesante" non potrebbe essere limitata dalla dimensione della cache del
celly?
visto anche la differenza di clock del bus?
ed ancora la scelta del processore non porebbe essere fatta in base anche
alla quantita di ram di cui ci si intende dotare (in relazione alla cache
della cpu )? voglo dire che mi servono 512 k se poi ho 32 mb di ram ?
Sto dicendo una sonora c.....a?
Saluti
Makarenko

sono aree in cui una va meglio dell'altra.
se pero abbini il k6-III a una voodoo3 potresti avere cmq ottime
prestazioni (quasi uguali a quelle del celly)...
e il socket7 non è ancora morto...il 370 invece si...(sempre che alla
fine intel non tiri fuori dalla manica un celeron 2)
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
"Chi sa fare fa, chi non sa fare insegna, 
chi non sa insegnare amministra"
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

della cpu )? voglo dire che mi servono 512 k se poi ho 32 mb di ram ?
anche qui l'impatto della ram sulle linee di caching e' scarso..
inizia ad esserci un minimo calo di prestazione al di sopra dei 256mb.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


Puoi spiegarti meglio?
Salutoni
Makarenko

 ma allora cosa ci vuole per saturare i 128 kb di cache ?
Un enorme ( centinaia di mb) Db-relazionale, facendo possibilmente query
su dati sequenziali, ma per quest'uso e' assurdo anche il P!!!
 
 

Puoi spiegarti meglio?
humm... Gtrevize, ti ricordi mica quel tuo post dove analizzavi il
comportamento della cache da 128kb in base alla ram montata? 
potresti ripostarlo, penso che sia piu' esplicativo quello di una mia
spiegazione approssimativa...


fine intel non tiri fuori dalla manica un celeron 2)
Tanto sono sicuro che il Cel2 (che penso proprio uscira', non appena i
Cumine saranno assestati sul mercato a 133 di FSB) sara' (stranamente,
eh eh eh) incompatibile elettricamente con i celeron attuali.
Secondo voi perche' i produttori di mb amano tanto la Intel e
boicottano la AMD? Credo che Asus non abbia ancora perdonato ad AMD il
fatto che qualcuno riesce ancora a spingere il suo sistema su TX97 con
K6-III 450 invece di andarsi a comprare la loro costosa P3B.
