Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Benchmark Final Reality 1.01

Benchmark Final Reality 1.01 eseguiti su di un PC equipaggiato con
1 PII 450 Mhz, MB Asus P2B rev 1005, 128 MB SDRAM PC-100, HD IBM DHEA 36431
U-DMA,
Matrox Millennium G200 8 MB SGRAM:
Prestazioni complessive:
Elaborazione immagini 2D      4.93 Reality marks
Prestazioni 3D                           4.08 Reality marks
Velocità bus transfer                 7.27 Reality marks
Punteggio complessivo            4.81 Reality marks
Risultati test AGP (16 MB)     47.68 images/s
Test 3D:
25 Pixel                                        387.42 Kpolys/s       12.38
R marks
Robots                                           49.60 Kpolys/s        12.85
R marks
Fillrate                                            63.48 Kpolys/s
13.74 R marks
City scene                                     48.23 Kpolys/s        11.87 R
marks
Aspetto visivo                           100%
Prestazioni 3D        4.08 Reality marks
Test 2D:
Test velocità transfer 2D         175.04 Mbytes/s        5.57 R mark
Test velocità transfer 3D         131.53 Mbytes/s     11.24 R mark
Radial blur                                   44.72 images/s       6.18 R
marks
Chaos zoomer                            75.52 images/s       3.67 R marks
Prestazioni 2D        4.93 Reality marks
Sono graditi i commenti.
Bye! Pier

 Bye! Pier
-----------------------------------------------------------------------------
PII400@MHz, MB Asus P2B rev 1005, 128 MB SDRAM PC-100, G100, MonsterII 12Mb
-----------------------------------------------------------------------------
Benchmark results:
Radial blur,             1A,  43.68, rips,  6.042, Rmark
Chaos zoomer,            1A,  64.45, rips,  3.131, Rmark
25 Pixel,                1A, 414.53, kpps, 13.248, Rmark
Robots,                  1A,  56.92, rips, 14.747, Rmark
Fillrate,                1A,  52.47, MPps, 11.356, Rmark
City scene,              1A,  73.18, rips, 18.159, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 101.43, MBps,  3.229, Rmark
Direct3D bus transfer,   1A, 108.48, MBps,  9.272, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance,           100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D,                   4.471, Rmark
Overall 2D,                   4.587, Rmark
Overall bus rate,             5.042, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE,                4.592, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
-- 
Byez!
   _  
_ // Frank 'Rulez' - Mailto:
fran...@tin.it
 - #AmigaITA
\X/  Support the AMiGA, and we'll have better things in the future!

-----------------------------------------------------------------------------
Scusate ma ho un problema, confrontando questo computer col mio
(Mendocino 300 -> 450 Mhz, 64MB DIMM 100 Mhz, Mobo Asus P2B 100 Mhz,
Cd-Rom Asus 40x, HD 7.6 GB Quantum Fireball Antishock (C:) + HD 1.3 GB
Quantum Fireball (D:), S3 Trio 64 3D 864 AGP 4 MB, Creative Voodoo2 12
MB, Windows 98, DirectX 6.1 Core x Win98, Glide 2.53 e Voodoo2 Driver
DirectX 5.0, Sound Blaster 16 Value) ottengo i seguenti risultati col
Final Reality v1.01:
- (Options: Continuous loop e Turn off 2D test = non messi)
- (Sound Settings: 16 bit Stereo at 22.1 Khz come di default)
- (Rendering Platform: Direct3D External Accellerator)
- (Nelle Adavanced Options: tutto abilitato tranne fare i test 5 volte
  perché i risultati mi sono sembrati simili)
- (Attivo in task solo il Systray, Explorer (per tenere aperto Win98) 
  e l'iconcina del volume nello stesso systray)
- (Memoria Virtuale settata min/max 128 MB)
[Overall Performance]
2D Image Processing		4.95
3D Performance			3.96
Bus Transfer Rate		4.67
Overall Score			4.36
[3D Tests]
25 Pixel				284.44 kpolys/s	R Marks   9.09
Robots				  56.96 images/s R Marks 14.76
Fill Rate				  17.78 Mpixels/s R Marks 3.85
City Scene			  59.26 images/s R Marks 14.71
Visual Apparence		100.00 %
[2D Image Processing Tests]
Radial Blur			45.73 images/s R Marks 6.33
Chaos Zoomer			73.40 images/s R Marks 3.57
[Bus Transfer rate]
2D Transfer Rate Test		  93.74 Mbytes/s R Mark 2.98
3D Transfer Rate Test		100.66 Mbytes/s R Mark 8.60
Penso di avere *gravi* problemi nelle performance 3D, soprattutto nel
Test dei "25 Pixels" (i miei 284.44 - 9.09 contro 414.53 -
13.248)(!!!!), del "Fill Rate" (i miei 17.78 - 3.85 contro 52.47 -
11.356)(!!!!) ed in "City Scene" (i miei 59.26 - 14.71 contro 73.18 -
18.159).
Ho notato poi, visivamente, dei piccoli ma vistosi rallentamenti in
alcune "zone" dei demo/test come in quella del mech e dell'astronave.
Solo in alcuni, piccoli punti poi tutto filava fluido. E normale o è
proprio questo il problema?
Sapedo della bontà dei Mendocino rispetto ai P2 "veri" non penso che
il motivo sia proprio nel processore... Cosa può essere? Windows 98
che è più pesante del Win95 OSR 2.1? I driver Voodoo2 DirectX 5.0
invece delle nuove 6? Qualche settaggio nel Bios? Non penso, cmq,
visto che sembra impossibile che possano gravare con risultati di
questa entità... ed allora? 
Vi prego di aiutarmi e di spiegarmi, grazie.
---------------------------[ M a t t h i a ]--------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :  
cla...@tin.it
IRC Nick      :  Vault13
ICQ Number :  9662458
Love Team  : Salernitana (Italy)
rimuovi   GRANATA per rispondermi in e-mail
remove  GRANATA to reply by e-mail
---------------------------------------------------------------------------

Database Entry <mendo504 2> (300a)
Benchmark results:
Radial blur,             5N,  51.32, rips,  7.098, Rmark
Chaos zoomer,            5N,  83.17, rips,  4.042, Rmark
25 Pixel,                5N, 260.08, kpps,  8.312, Rmark
Robots,                  5N,  76.68, rips, 19.866, Rmark
Fillrate,                5N,  97.89, MPps, 21.189, Rmark
City scene,              5N,  77.16, rips, 19.147, Rmark
Video card bus transfer, 5N,  68.80, MBps,  2.190, Rmark
Direct3D bus transfer,   5N,  88.14, MBps,  7.533, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
Visual appearance,           100.00, percent
----------------------------------------------------------------------------
-
Overall 3D,                   4.876, Rmark
Overall 2D,                   5.570, Rmark
Overall bus rate,             3.793, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
OVERALL SCORE,                4.922, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
1140075919
Database Entry <p2 504 abit tnt115+103>(p2 300)
Benchmark results:
Radial blur,             1N,  51.00, rips,  7.054, Rmark
Chaos zoomer,            1N,  78.04, rips,  3.792, Rmark
25 Pixel,                1N, 424.00, kpps, 13.551, Rmark
Robots,                  1N,  65.55, rips, 16.983, Rmark
Fillrate,                1N, 108.04, MPps, 23.386, Rmark
City scene,              1N,  72.86, rips, 18.079, Rmark
Video card bus transfer, 1N,  68.18, MBps,  2.171, Rmark
Direct3D bus transfer,   1N, 108.57, MBps,  9.279, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
Visual appearance,           100.00, percent
----------------------------------------------------------------------------
-
Overall 3D,                   4.849, Rmark
Overall 2D,                   5.423, Rmark
Overall bus rate,             4.303, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
OVERALL SCORE,                4.939, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
3417893488
Come puoi notare hanno caratteristiche diverse con un leggero vantaggio x il
p2 300(504)

p2 300(504)
Quindi non è il Mendocino, ed allora? Perché ho questo bassissimo Fill
Rate (con una Creative Voodoo2 12MB, 64MB di RAM 100Mhz ed una mobo
Asus P2B 100Mhz) rispetto agli altri?
Vi prego di aiutarmi...
--
