Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD Athlon 64 Processor Tech Docs

http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_739_7203,00
.html
Consiglio in particolare:
30430 - AMD Athlon 64™ Processor Power and Thermal Data Sheet
Saluti.

 30430 - AMD Athlon 64? Processor Power and Thermal Data Sheet
Gia, 89Watt di TDP (Thermal Design Power) contro gli 80Watt dichiarati
in precedenza. :-(
Si noti che che
   l'Athlon64 FX    viene dichiarato con un TDP di 89Watt a 2.2GHz
e l'Athlon64 3200+ viene dichiarato con un TDP di 89Watt a 2GHz
mentre la versione Mobile Athlon64
e' dichiarata ad 81.5Watt sia a 1.8Ghz (rating 3000+)
che a 2Ghz (rating 3200+) [Azz! Alla faccia della versione "Mobile"].
Spero che almeno i produttori delle schede madri abbiano
avuto i dati con sufficiente anticipo. :-(
L. Micheletto

 avuto i dati con sufficiente anticipo. :-(
Il SOI si sente poco, molto poco...
Saluti.

 Il SOI si sente poco, molto poco...
Ehm... I Datasheet di AMD, lasciano tutto all'inventiva. I produttori
di rack dicono che sono tiepidi quando vanno, ergo il SOI si sente
_parecchio_. Se poi AMD ci spiazza 84W saranno fatti suoi, non vorra`
rivelari i dati che ha in mano.
-- 
Valentino Volonghi, Regia SpA, Milan
Linux User #310274, Debian Sid Proud User

rivelari i dati che ha in mano.
Una cpu con 89W in full load, che a regime supera facilmente i 60W,
fatico a credere che sia "tiepida", specie con i dissipatori usati nei
rack.
Su un datasheet i valori dichiarati servono ai produttori di Mb per il
"dimensionamento" dei loro prodotti. Mai come ora, invece, il
datasheet Amd mi è sembrato chiaro, visto che dichiara tutti  valori
di assorbimento a secondo degli "stati" che può assumere la cpu.
Ciao Mariop

 di assorbimento a secondo degli "stati" che può assumere la cpu.
Se tu mi chiedi parametri per farmi dimensionare la circuiteria di
alimentazione ma non voglio svelare alla concorrenza le mie
potenzialita`, magari per tenerle in fresco per il futuro, allora
dichiaro un valore massimo che probabilmente non raggiungero`
neanche. Come quando vai a calcolare la circuiteria di un alimentatore
dove devi raddrizzare la corrente e devi stare attento al ripple, la
cosa che conviene di piu` dal punto di vista della sicurezza e` andare
a vedere il ripple prendendo come riferimento i valori di picco della
corrente, cosi` facendo se mi va male (la corrente che arriva
all'alimentatore e` orrenda o simile) ho comunque un margine di
tolleranza.
Mi viene difficile credere che tutta la fascia Opteron, da 1.4Ghz a
2.2Ghz consumi sempre 89 Watt.


 rivelari i dati che ha in mano.
IMHO c'entra anche la gestione energetica dei K8; secondo
i datasheet anche le versioni "desktop" hanno i Powernow attivato
(sempre secondo i datasheet, l'unica differenza e' che le versioni
  "Mobile" partono per default a Min. P-State mentre i desktop vanno
  subito al Max. P-State).
Oltre ad avere l'istruzione HLT che "funziona bene"
(in Stop Grant la capu scende a 2.2Watt) i vari P-State
permettono di "regolare dinamicamente" le prestazioni
ed il voltaggio in base al carico della cpu.
Proprio grazie al Powernow, sempre IMHO, persino un Athlon64 "desktop"
potrebbe essere usato su un portatile, basta prevedere una docking
station con "piastra di supporto al raffreddamento"
per reggere il Max. P-State.
Quando poi il portatile e' sconnesso dalla docking station ma connesso
alla rete lettrica si puo selezionare un P-State intermedio
(con gli Athlon64 desktop e' li il problema, c'e' un solo P-State
  "intermedio" a 1.8Ghz, mentre i Mobile ne hanno uno 1.6Ghz)
ed infine tenerlo al P-State Minimo quando va solo a batteria
(il Min. P-State attuale dei K8 corrisponde ad 800Mhz, 1.1 .. 1.3V
  di tensione e circa 35Watt di consumo massimo).
un Lorenzo in fase "IMHO sfrenato" :-)

2.2Ghz consumi sempre 89 Watt.
Su questo sono d'accordo. 
Ciao Mariop

 sarà in giro)
Io le baso su Anandtech che ha rilasciato 15 bench su giochi e schede
video fatti con un Prescott. Ho anche postato a riguardo, nessuno mi
ha risposto, pero` i  bench sono la`.


ha risposto, pero` i  bench sono la`.
Su Anandtech dei bench col Prescott? Dove scusa?
Non mi è sembrato di vedere bench diversi da quelli visti su un sito
cinese qualche gg fa' e diffusi da parecchi altri (un 3dmark 2001 tra
P4 2.8C, Prescott 2.8 Ghz e P4 3.2C).
Ciao Mariop

 Ciao Mariop
Allora, il buon Anand Lal Shimpi o come si chiama, ha fatto dei bench
sulle nuove schede video nv38 e 9800XT. La piattaforma che ha usato e`
un Prescott.
Se vai nella pagina in cui spiegano la configurazione dei test noterai
la scritta:
Intel 2.8Ghz Processor
Di fianco a quel "Processor" (scritto in bianco su fondo bianco,
quindi lo vedi se evidenzi) compare un bellissimo:"Prescott".
