Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel raccomandato?

Vi seguo ormai da un po' e mi pare chiaro il fatto che molti di voi tifino
spassionatamente per Intel, altri fino alla morte per Amd. Lasciando da
parte alcuni problemucci che per colpa di Via Amd si ritrova e tutte le
polemiche e le vicende che ho visto in questo news riguardo la supremazia di
uno sull'altro, ho sempre visto fare dell'ironia da parte dei "tifosi" Amd
dicendo che da nessuna parte o su nessun software c'è scritto nei requisiti
minimi di sistema:processore intel raccomandato e pertanto se ne sconsiglia
l'uso da amd!!!
Ma sul sito
http://www.flightsim.com/cgi/kds?$=main/special/simmers_guide.htm
  ho
trovato la seguente dicitura:
........If you have less than a PII350 for instance, you can expect good
weather frame rates to be as low as 6 and as high as 12. I think it is
important to stick with Intel processors. Many people who use AMD processors
or other imitations have reported less than 50% the frame rates I get on the
same MHz speed cpu. Be aware! The newer AMDs (K-7) are supposed to be better
than the old ones. But when it comes not to benchmarks found in tech.
magazines, the older K-6s prove sluggish in comparison to the Intel chip, or
new K-7. Flight simulators require the calculations and processing routines
that the Intel chipset has. In addition, many sim programs are written for
Intel routines only.................
Tutta sta pappardella sta a significare solo un mossa pubblicitaria da parte
di microsoft per favorire processori e chipset intel oppure come scritto
sopra amd risulta inefficiente con l'utilizzo flight sim. non potendo
usufruire del chipset intel che viene spassionatamente consigliato!
Questa è la solita leggenda contro Amd oppure c'è un po di verità???
Ciao a tutti........
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Questa è la solita leggenda contro Amd oppure c'è un po di verità???
1) L'articolo da te citato risale al 1,5 anni fa. E quindi relativa ad una
situazione di mercato che dal punto di vista dell'informatica e' preistoria.
Le considerazioni andrebbero riportate a quel contesto (l'athlon non era
affermato come e' oggi ecc ecc). Oggi simili affermazioni rasentano il
ridicolo...
2) Cosa c'entra Microsoft? Mi sembra che l'autore dell'articolo parli a
titolo personale.
3) I bench parlano chiaro, cosi' come i prezzi di vendita delle CPU.
Francamente inizio a stufarmi di chi arriva e dice che il NG e' popolato da
tifosi AMD e Intel e solleva provocazioni gratuite. Io seguo questo NG da
vari anni e posso solo dire che e' popolato di persone molto competenti
(categoria di cui io non faccio parte) e, in genere, imparziali (soliti 4
esaltati a parte). Oggi si consiglia AMD perche' ha tirato fuori un ottimo
prodotto, conveniente ed economico. In passato (epoca del K6) si e'
consigliato Intel, perche' aveva i processori migliori. In futuro, vedremo.
Che poi ci sia una generale maggiore simpatia per il concorrente piu'
debole, sono il primo ad ammetterlo, ma in genere questo vale un po' per
tutto.
Saluti

 Vi seguo ormai da un po' e mi pare chiaro il fatto che molti di voi tifino
Prova a postare la domanda su it.comp.giochi.simulatori.volo e vedi cosa ti
rispondono
Mai sentito parlare di WINTEL?? :-))

 Vi seguo ormai da un po' e mi pare chiaro il fatto che molti di voi tifino
Comunque la maggior parte dei possessori di CPU AMD è stato in precedenza
soddisfatto acquirente di piu' di un proc INTEL compreso il
sottoscritto......... attualmente l'Athlon è un'ottimo processore e per di
piu' molto competitivo......chi fa le grandi guerre nell'NG magari di marca
ne conosce solo una......la prima che ha provato.........vedremo in seguito
se INTEL proporra' qualcosa di migliore ed altrettanto competitivo..(ossia
rapporto costo benefici e non potenza pura a prezzi esosi) ......saro' il
primo a tornare ad INTEL credo saremo in moltissimi qui'
dentro...........P-100-133-200MMX-300-450
ciaxxxxxxxxxx

Personalmente ho avuto solo processori intel fino al chipset BX (con un
Celeron 450).
Poi vista l'instabilità del i815E e vista la non convenienza del P4+i850 ho
preferito passare ad AMD.
Quando la Intel si deciderà a rilasciare un chipset stabile ed un processore
conveniente, probabilmente ci penserò....

Grazie per le risposte alla mia domanda che non intendeva assolutamente
essere una provocazione bensi' un dubbio personale ormai chiarito....
Poi vista l'instabilità del i815E e vista la non convenienza del P4+i850 ho
preferito passare ad AMD.
non mi sembra cosi' malvagio l'815 ;-) sulla mia cusl2 è abbastanza stabile
per non dire mostruosamente stabile!!!
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 conveniente, probabilmente ci penserò....
Valerio HT:
L'815 E è già stabile, e da' meno problemi con drivers e periferiche varie
di quanto non succeda con i chipset VIA, siano essi per Intel o per AMD.
Il suo maggior limite è di gestire solamente sino a 512 Mb di RAM,
ma un tale limite non lo puo' certo verificare chi utilizzi Windows 98 o ME.
Semmai è "poco conveniente".
Processori e chipset convenienti da Intel? Non credo prima della metà del
2002...  se va bene.

2002...  se va bene.
Ripeto se per rendere stabile un chipset ci si deve togliere il 40%
delle funzionalità (che rimangono dentro al chip e quinidi si pagano)
allora credo che sia meglio rivolgersi a cose più vecchie ma più
collaudate ed affidabili (e mi riferisco al BX).
--
Ciao, Enrico.
Per rispondere togliere.noallarumenta dall'indirizzo

 delle funzionalità
Non è che abbiano dovuto togliere funzionalità al chipset per renderlo
stabile... semplicemente vengono venduti più modelli con e senza audio
integrato. Quindi decidi tu cosa comprare; onestamente pure io ho la CUSL2 e
non riscontro nessuno dei problemi da te elencati, pur usando entrambe le
seriali (modem esterno e collegamento al palmare.
Prova ad aggiornare il Bios (se non ricordo male l'ultima release stabile è
la 1007) nel caso... o altrimenti fattela cambiare in garanzia.
--
Francesco "WhiteBase" Aldrovandi
IHGGer #515  -IHGGerD #12
<Fletto i muscoli e sono nel vuoto...>