Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD DOMANDA INMPORTANTE

in particolare il mio K6-2 500 Mhz nei giochi a che frequenza
di pentium equivale?
c'è differenza fra giochi 3d e 2d?
il k6-2 ha anche estensione 3dnow credo in che modo viene sfruttata?
con quale scheda video?

 con quale scheda video?
ormai tutte le schede video vantano drivers ottimizzati per 3DNow! Ma questa
ottimizzazione è anche presenti in svariati videogames. Anche se le schede
3dfx sembrano siano piu ottimizzate delle nvidia. Il 3DNow è un set di
istruzioni specifiche per velocizzare i calcoli eseguiti nei videogiochi 3D,
come unreal, quake2/3, TR, etc etc etc.

 tantissima! Per i giochi 2d va bene anche un 486 :)
Ehm.... prova un po' Baldur's Gate 2....
-- 
* Jotaro Kujo *
 Can't you see the end
 Twentieth Century Man ? 

> Ehm.... prova un po' Baldur's Gate 2....
stavo scherzando cmq :)))

"Ronie" <fauv...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:aAF_5.114718$hk4.4...@news.infostrada.it...

Io ho un K6-2 550Mhz e sc. video nvidia Riva TNT2, gioco tranquillamente con
Videogames 3D che consigliano HW dal pentiumII 450 in su e a livello di
prestazioni non è di molto inferiore al PIII 450 (se si sale di frequenza
invece no, il PIII prende un vantaggio assurdo, a quel punto ci vuole Duron
o ancor meglio Athlon).
Sandra mi da 1235 MIPS, mentre invece è la scheda video l'anello debole, non
è infatti molto performante, però se lo accompagni ad una buona scheda
video, i giochi di oggi, ancora vanno.
Io preferisco di gran lunga il mio sistema ad un celeron 533 ad esempio,
poi... punti di vista!
Ciao, Paolo.

 è infatti molto performante, però se lo accompagni ad una buona scheda
una TNT2 poco performante?? Nahh.. purtroppo è il K6-2 che non le riesce a
star dietro! Se la vedi sotto un Duron o un Thunderbird ti vola quella
scheda! Però ciononostante si riesce ancora a giocare, ed anche a buone
risoluzioni con un sistema del genere. Almeno a 800x600 io gioco a quasi
tutto, ed in molti anche a 1024x768! Ma io ho un K6-3 400 + 3Dfx banshee..
non vedo proprio l'esigenza di tutti questi super-processori, cmq!

si ma comunque il k6III è di molto superiore al k6II anche a
550.............io li ho avuti tutti e due su una gigabyte g5ax e quando
sono passato al III sono restato meravigliato ...........secondo me lo hanno
tolto dalla produzione perchè costava molto a loro produrlo ma erano
costretti a venderlo poco a causa della fascia di mercato su cui si
inseriva......comunque era un ottimo processore
Athlon® <amda...@NOSPAMaruba.it> wrote in message
91jeno$hk4$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 sono passato al III sono restato meravigliato ...........secondo me lo
hanno
D'accordissimo! Infatti io prima avevo un K6-2 350, e potevo comprare piu
facilmente un K6-2 550 in un negozio qui vicino, ma ho preferito prendere il
K6-III 400 usato comprato via internet, e ne sono soddisfatto! Sapevo che
era piu veloce! E' stato precisamente cosi: a loro non conveniva produrlo,
il processo lavorativo evidentemente era piu costoso, e poi sprecavano del
wafer di silicio dedicato alla produzione di Duron e Thunderbird! Io mi sono
affrettato per trovarlo! Sono andati a ruba!!

 Ehm.... prova un po' Baldur's Gate 2....
Beh se e' per quello neache BG1 va benissimo su un 486 (e neanche su un
133 con 48MB RAM).
Credo che Athlon stesse scherzando cmq.
Ciao

 wafer di silicio dedicato alla produzione di Duron e Thunderbird!
Negli interi il K6-III e' un piccolo capolavoro, solo il Cu_mine gli sta
dietro... Ovvio che poi abbiano puntato su Athlon, dato che le prestazioni
del K6-III in molti ambienti erano castrate da quella FPU non troppo
efficiente derivata dal K6...


senza parlare del fatto che non sarebbero mai riusciti a farlo salire
di clock bene come sale l'athlon...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 non vedo proprio l'esigenza di tutti questi super-processori, cmq!
Mah, guarda  io la capisco questa corsa al chip più veloce per chi sta
acquistando un sistema nuovo e deve scegliere o per chi ha necessità di fare
un upgrade perchè ha seri problemi di velocità, del tipo "io gioco da
mattina a sera col PC all'ultimo game 3D uscito e m'incazzo terribilmente se
mi scatta un frame..." (e allora CPU PIII 1.113 Mhz, dopo cuoce! E GeForce2
GTS!).
Personalmente io uso il mio PC K6-2 (a casa) con 128Mb sotto Windows2000 per
la posta elettronica, per scrivere applicazioni in VisualBasic o con Borland
C++ Builder, utilizzare Office2000, ho uno scanner ed una stampante, e ogni
tanto mi lancio qualche gioco.
Fritz6 (scacchi mi batte regolarmente fin dai tempi del Pentium I), Dungeon
Keeper II (va molto bene anche sul mio K6-2) e così tantissimi altri
videogames.
Ogni tanto mi masterizzo qualche CD tra musica e dati, non avendone mai
bruciato uno per buffer underround, segno evidente che la velocità non
manca.
Per le applicazioni professionali di cui sopra non ho nessunissimo problema
di performances (a parte il mio disco rigido, che è un UDMA del primo tipo e
che presto dovrò sostituire), riesco a compilare anche programmi molto
lunghi e a scrivere ogni tipo di documenti, fogli elettronici e data-base.
Per i giochini, beh... vanno decentemente (non di più), ma con un computer
che vale intorno alle 900.000 £ riesco a fare di tutto e ne sono orgoglioso.
Nel mio ufficio invece ho una Workstation Hewlett-Packard Visualize PIII
800Mhz con scheda video Visualize FX-4, 1Gb di RAM con un disco fisso
ULTRA-SCSI da 18Gb collegato ad un server raid con tanti dischi ed una
memoria di storaggio praticamente infinita.
Però lì devo muovere assiemi 3D da 700 pezzi e oltre da 600-800 features
(con Pro/Engineer) ognuno... e ti dirò lì si che il PIII comprato qualche
mese fa va proprio stretto, lo devo sostituire o aggiungerne un altro alla
motherboard. Questo però è un investimento e non la CPU di casa, oggi questa
misura si è persa e tutti hanno 1Ghz a casa... (fanno bene, ma mi dispiace
se uno si spende tutti i soldi senza averne un ritorno...)
Chiaramente il giorno che avrò problemi (di velocità a casa) farò un upgrade
e cercherò di prendere il meglio che mi offrirà il mercato(sono molto
colpito dal lavoro di AMD nell'ultimo anno e se continua così la riconfermo)
in quel momento.
Ma se devo aggiornare il mio sistema solo per stare davanti a qualcuno in
questo newsgroup, mi dissocio, non ho né tempo, né voglia e tanto più che i
miei soldi li vorrei usare in modo migliore...
Da quello che ho capito la pensi così anche tu!
Ciao e auguroni.
Scusate se oggi non lavoro e sono in vena di chiacchere.
Paolo Ferraresi.