Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Ma la FPU x86 veloce la sa fare solo Intel ?

Ormai è da tempo che mi chiedo come mai le FPU delle CPU Intel siano così
potenti. Possibile che case come la Cyrix o come AMD non sappiano ovviare a
questo predominio Intel ?
Oggi la FPU è considerata più importante di quanto non lo era 1 o 2 anni fà,
con l' avvento della grafica 3D portata a livello home (un grazie ai
videogames è d' obbligo) e allora perchè continua a dominare (e non di poco)
l' unità in virgola mobile della Intel ?
BUON ANNO

videogames è d' obbligo) e allora perchè continua a dominare (e non di
poco)
Tecnologicamente parlando AMD-Cyrix-Intel sono sullo stesso livello per
quanto riguarda le FPU (forse Cyrix è un pochettino indietro), solamente che
la Intel, avendo utilizzato una doppia pipeline x i calcoli in virgola
mobile risulta piu' veloce nei bench dove ci sono istruzioni matematiche a
raffica (praticamente quasi tutti). AMD e Cyrix hanno invece preso un'altra
strada e cioè quello di ottimizzare l'esecuzione contemporanea di istruzioni
in virgola mobile e interi che poi sarebbe la situazione che si verifica nel
95% dei casi.
I processori non vanno giudicati x i bench ma per quello che offrono su
strada ovvero pari prestazioni in tutte le applicazioni a parità di clock.
Ciao, Bersy

videogames è d' obbligo) e allora perchè continua a dominare (e non di
poco)


 strada ovvero pari prestazioni in tutte le applicazioni a parità di clock.
So che c'é chi non sarà d'accordo (Ciao Markoer, come va?) ma secondo me
in questo periodo intorno a 'sté FPU si é creata una hype un pà troppo
esagerata. Basta vederequelli che, dopo aver ricaricato Quake che non
giocavano più da 4 mesi solo x usare la funzione Timedemo ed essersi
sono accorti che frame-rate non cammina come dovrebbe, ci perdono il
sonno e decidono di comprarsi il processore con la FPU più veloce sul
mercato, magari x poi continuare ad usarci il solo Word e non
ricaricando Quake se non fra altri 4 mesi.
Il K6 sarà pure la cpu migliore x chi gioca, ma a 260K lire, il Cyrix M2
200 sotto W95 resta più veloce degli equivalenti Intel e AMD in tutte le
applicazioni Winstone98 e non vedo xché un utente che non usa giochi 3d
o programmi Autodesk, dovrebbe spendere di più x avere prestazioni
minori.

in questo periodo intorno a 'sté FPU si é creata una hype un pà troppo
Se invece vi piacciono i giochi 3D con grosso uso
di FPU, ma perche' cacchio non vi comprate una
Playstation o meglio un Nintendo 64? SuperMario 64
ha una grafica irrealizzabile con qualunque 3dfx, e
si mormora usi appena il 30% della consolle...
Saluti

 Saluti
Nonono, Mario64 irrealizzabile? Ma dai.
Tecnicamente č fatto bene, ma su 3dfx potrebbe essere fatto meglio,
altrochč.
Usa il 30% della console? Non ci credo neanche se me lo giura Miyamoto
in persona.
-- 
Bye
MrTizio
Togliete "spamno" davanti alla mail per scrivermi.

 strada ovvero pari prestazioni in tutte le applicazioni a parità di clock.
I benchmark servirebbero a quello, in teoria ;-)
... comunque spesso funzionano.
A proposito di benchmark:
     "The fast drives the slow even if the fast is wrong" (W. Kahan)
--
Lorenzo Di Gregorio                                               __o
-- current   : 
digr...@rz.fh-augsburg.de
  (until 24/09/1998)   _`\<,_
-- permanent : 
digr...@ascu.unian.it
     (smtp, http, finger) (_)/ (_)
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.39]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 esagerata. Basta vederequelli che, dopo aver ricaricato Quake che non
Il fatto e' che un processore e' costituito da quello che serve a
portare i dati alla ALU, e dalla ALU (piu' o meno ;-) ).  Purtroppo nel
caso dei Wintel il bilancio del design e' a netto svantaggio delle ALU,
ma col tempo si spostera'.
(si spera ...)


 precisione...
in altre parole sara' una bestia nei benchmark tarati apposta per lui ?
;-)
Purtroppo l'inerzia del software e' tale che i processori "generici" non
possono fare piu' di tanto, e nessuno rifa' un processore della portata
del Pentium per pochi programmi, peggio ancora se videogiochi.  Credo
che la storia del 3D per il momento serva solo per contendersi una
"nicchia" di mercato che la Intel aveva dovuto lasciare un po da parte. 
Nel frattempo invece la Intel prepara EPIC che spingera' mano a mano a
ricompilare (con il compilatore proprietario ?) il software per
sfruttare le nuove caratteristiche, ed il software piu' veloce tra le
altre cose sfruttera' meglio le schede 3D (vedi Byte Dic. 97).
E c'e' da scommetterci che se la Microsoft deve scegliere fra Intel e
qualcun'altro, sceglie Intel !
... sigh ... intanto Linux & C. si ricompilano seduta stante per
MC680x0, Pentium-like, Alpha, Sparc ...


 si mormora usi appena il 30% della consolle...
Penso anch'io che sia la soluzione migliore. La 3dFx é sicuramente una
figata, ma é ancora troppo instabile. Trovo angoscianti i messaggi di
tutta quella gente che ha speso 300K x comprarsela e si trova a dover
passare giorni interi a risolvere conflitti tra schede. Senza contare i
giochi che ti installano mille cianfrusaglie nelle directory di sistema
e poi si dimenticano di toglierle quando li disinstalli; o quelli che ti
riempiono il registro di chiavi inutili, che poi ti ci vogliono 22 anni
ogni volta che fai il boot. Guarda te se io mi devo trovare il PC
bloccato x aver voluto installare un giochino...
Se proprio uno vuole divertirsi coi giochi3d, una console avrą pure una
risoluzione inferiore, ma almeno quando haifinito di giocare non ti ha
resetta tutte le preselezioni dei canali sul televisore di casa.
Ciao

in persona.
Se pensi che in una cartuccia ci stanno pochissime
texture, e che quasi tutto l'effetto di giochi come Quake
o in generale dei giochi per 3dfx o per Playstation e'
costituito in pratica dalla mappatura di texture su
poligoni, ti renderai conto che su un Nintendo 64
prevale il 'vero' 3D all'uso estensivo di texture,
che invece fanno le piattaforme su cui e' possibile
utilizzarne molte (perche' magari possono supportare
un CD). Conta anche che in quella scatolotta ci
stanno dentro un paio di RISC paragonabili ad un
PowerPC e sono totalmente dedicati alla grafica.
Se avesse un supporto migliore delle cartucce, la
3dfx non gli legherebbe neanche le scarpe.
Saluti.

MC680x0, Pentium-like, Alpha, Sparc ...
... PowerPC, MIPS, RISC...

resetta tutte le preselezioni dei canali sul televisore di casa.
E poi non mi interessa certo giocare a 1024x768...
Saluti


R...ISC ??


minori.
 Ahh ! Che discorsi................