Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Decodifica MPEG2

Ho una scheda di decodifica MPEG2 (Creative PC-DVD Dxr3) che usavo con un
Pentium 2 400MHz e lettore DVD 8x
Ora ho un Pentium 4  2,4 GHz e il solito lettore.
La scheda in questione è ancora necessaria o nel P4 ci sono le stesse
istruzioni e tecnologia?
TIA. Enrico.

no,la puoi togliere,anzi se la tieni ti va peggio,a quella frequenza la cpu
di decodifica tutto tranquillamente
--
"io ne ho,viste cose,che voi umani non potreste immaginarvi,
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
e ho visto i raggi B,balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser,
e tutti quei,momenti andranno perduti nel tempo,come,lacrime nella pioggia"

 di decodifica tutto tranquillamente
Perchè dovrebbe andare peggio ? E' una scheda di decodifica Mpeg 2
hardware, a tenerla ci giova la cpu che è molto meno carica e puo fare
piu cose assieme ....
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung S100:
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
Togli ":_NON_VOGLIO_SPAM_palladesstimess_"
per rispondermi in privato.

 piu cose assieme ....
è vero che toglierla non porta ad alcun giovamento.... ma che diavolo
dovrebbe fare mentre guarda un film ???  :)))

peggiore,perchè è un segnale passante per due schede,degrada il segnale,poi
dipende,sempre meglio avere meno cose possibili installate.


 poi dipende,sempre meglio avere meno cose possibili installate.
Pienamente d'accordo... evviva gli slot vuoti! =)
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

scusa un attimo,premetto che io ste schede non le ho mai usate,ma il segnale
video che esce dalla dxr3 non va a finire nella video normale?o esce
direttamente da li?hanno il s-video direttamente?
--
"io ne ho,viste cose,che voi umani non potreste immaginarvi,
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
e ho visto i raggi B,balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser,
e tutti quei,momenti andranno perduti nel tempo,come,lacrime nella pioggia"
T.O.K.Y.:Technician Optimized for Killing and Yardwork

> peggiore,perchè è un segnale passante per due schede,degrada il segnale
ahah degrada il segnale.... !!!!  ma dici che anche i dati DIGITALI passati
dal mio HD alla RAM degradano ??? devo trovare il modo di fargli fare meno
passaggi, ora prendo e butto via il chipset e collego la pattina IDE
direttamente alla ram!!!  ahahah  :PPPP

direttamente alla ram!!!  ahahah  :PPPP
Mi sa che hai poco da ridere... Prova a mettere una calamita del case e vediamo
se ridi ancora... Finche' i dati, di qualsiasi tipo essi siano, circolano su
linee elettriche e su cavi elettrici, piu' e' lungo il cavo piu' il segnale
degrada e quindi ha bisogno di essere corretto e manipolato.
Che tu ci creda o no piu' passaggi fa il segnale piu' degrada, per chi non e'
molto informato, ricordo che al tempo dei primissimi Athlon ci fu un chipset Via
(del quale non ricordo il nome e non mi va di cercarlo) che era incompatibile
con alcuni athlon perche' il segnale passava attraverso troppa roba prima di
arrivare all'Athlon e si degradava cosi' tanto che era inutilizzabile.
Il giorno un cui si useranno connessioni ottiche all'interno del pc allora si
che potrai ridere di gusto, ma fino a quel momento e' meglio che ridi poco. E
meno male che usi il pc da 16 anni...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 ha scritto nel messaggio
news:u371a.149167$0v.42...@news1.tin.it...

Toglila... è solo "zavorra".
Ciao

 Che tu ci creda o no piu' passaggi fa il segnale piu' degrada, per chi non e'
Un segnale digitale non "degrada", o funziona
oppure no. Per questo e` "digitale".
Riguardo al MPEG-2 forse il senso del termine
sta nel numero di transcodifiche che lo stream
_potrebbe_ subire.
Un po' come passare da aac a mp3 a wav...
bye,
-- 
piergiorgio

 dal mio HD alla RAM degradano ??? 
Perche` prima  ti parlare non  ti informi? Questo tipo di  decoder stand
alone  funziona  in  overlay  sul segnale  fornito  dalla  scheda  video
principale (proprio come le prime schede voodoo). Normalmente il segnale
analogico esce dalla  scheda video principale, passa  tramite un cavetto
di  loopback  sulla scheda  decoder  e  passa (teoricamente  inalterato)
all'uscita a  cui e` connesso  il monitor. Durante questo  passaggio, in
realta`, si avverte il degrado dovuto al passaggio aggiuntivo attraverso
il decoder. Quando  lavora il decoder, l'output  della scheda principale
consiste in un  area (anche tutto lo schermo volendo)  di un determinato
colore (di  solito R =  0, G =  0, B = max)  e in quest'area  il decoder
sovrappone l'immagine  del filmato  MPEG2 che  sta decodificando. Quindi
nessun degrado per i film.
Il discorso  e` totalmente  diverso quando il  decoder e`  builtin nella
scheda video, in questo c'e` solo  un passaggio da digitale ad analogico
prima che il segnale arrivi al monitor.
K
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Ci sono due cose che l'uomo non puo` nascondere:
essere ubriaco ed essere innamorato.

oppure no. Per questo e` "digitale".
No alt. Sono in disaccordo con te. Il segnale digitale nei pc non esiste
tutt'ora, eccetto il collegamento ottico tra scheda audio e
amplificatore/subwoofer/quello-che-vuoi.
Qualsiasi cosa all'interno di un pc comunica con le piste elettriche o i cavi.
Se non sono schermati e sono troppo lunghi il tutto diventa molto disturbato e
instabile. 
Il segnale coassiale dell'audio delle casse da HT e' digitalissimo, ma il cavo
coassiale e' fatto a, credo, 7 strati e solo il cuore del cavo trasmette
effettivamente il segnale. Il mio cavo del monitor e' grande come il mio
pollice, eppure ce ne sono di grandi quanto un mignolino, pero' il mio cavo e'
lungo quasi 2 metri e vedo molto meglio che con il cavetto mingherlino lungo
mezzo metro.
L'unico segnale effettivamente digitale e con degrado quasi nullo e' il segnale
su fibra ottica. Tutto il resto e' soggetto a un degrado enorme. 
Ovvio che per un segnale digitale questo degrado e' diverso dal degrado che si
ottiene su un segnale analogico per il semplice fatto che 10001110110100111001
non puo' diventare una serie di 0,5 o di 1,3. I valori sono 2 e basta ma si
indebolisce sempre piu' e il suono degrada.
Probabilmente tu parli di segnale digitale considerando appunto un segnale
ottico che non e' soggetto al degrado elettromagnetico. Ma dentro a un pc
qualsiasi segnale degrada, solo che deve fare cosi' poca strada che anche se
degrada non te ne accorgi.


 arrivare all'Athlon e si degradava cosi' tanto che era inutilizzabile.
bravo quello era proprio un problema di assenza del dovuto flusso di
corrente... non ha nulla a che fare con ciò di cui parlavo io
 cmq non diciamo cazzate... non puoi farmi credere che pensi davvero che ci
sia perdità di qualità nella riproduzione di un file mpeg che passa
attraverso una scheda mpeg sul bus pci senza mai far uscire il segnale in
analogico se non alla fine da cavo del monitor... forse solo in quel punto
può verificarsi della dispersone nel caso in cui il cavo non sia schermato.
Non mi dilungo oltre sulla tesi.... se vuoi continua pure a dire che avere
una scheda mpeg su un sistema P4 rappresenti uno svantaggio derivato alla
perdita del segnale. CIAO CIAO

 Un po' come passare da aac a mp3 a wav...
 Braaaavooo ohh.... preciso e sintetico, io sono un po' più prolisso. Cmq mi
sa che è inutile tentare di far capire a certe zucchine il concetto...
Aggiungo allora il solito esempio della tv via etere e della tv via
satellite digitale  (anche se il sat può trasmettere sia in analogico che in
digitale)
Quando ci sono interferenze sulle onde della tv classica il segnale degrada
e le immaggini sul televisore posso distorcersi o possono interferire con
immaggini di altri canali (un'altra lunghezza d'onda) mentre sulla tv
satellitare digitale (o anche via cavo digitale e il cavo è luuuuuuuungooooo
e non otticoooo eheh :P ) le immaggini che si vedono sul televisore non
subiranno mai interferenze al limite si possono bloccare per poi riprendere
qualche secondo dopo (classico il caso in cui la pioggia che va a finire
nelle nostre parabole "ostacola" il segnale proveniente dal satellite)
CAPITOOO ?!?!? basta adesso...
ooopss... accidenti sono stato di nuovo prolisso  :((

 ha scritto nel messaggio
news:418b4v424cq9os4ni...@4ax.com...


giustifica il tutto con il numero di frame al secondo ottenuti a Quake.
In primis impara il quoting.
Come seconda cosa: vieni a far capire al mio monitor che se uso il cavo da 5mm
di diametro non deve farmi vedere male il monitor perche' il segnale non deve
degradarsi.
Io riesco a farglielo capire solo con il cavo da 18mm di diametro.


ooopss... accidenti sono stato di nuovo prolisso  :((
Si?
Fammi capire allora come mai le nuvole (!!!!) possono far variare la velocita'
della connessione a internet via satellite? Ovvero non piove ma c'e' una tale
quantita' di nuvole e di carica elettrica che il segnale viene si trasmesso ma
non riesci a sfruttare tutta la banda. Perche' non sono le gocce a rompere le
balle all'illuminatore (sarebbe comico visto che l'illuminatore e' uno
scatolotto di plastica scura e pure dura sulla quale anche un uccello puo' fare
i suoi bisogni senza alterare minimamente il segnale.)
Inoltre tu non consideri una cosa molto semplice, il segnale via etere fa
parecchia strada in piu' nell'atmosfera, oltre a essere analogico. Il segnale
digitale-satellitare nell'atmosfera ci passa molto poco tempo e come ho gia'
detto e' ovvio che una sequenza di 1 e di 0 non diventa una sequenza di 32 e di
28 ma il segnale diventa sempre piu' debole (mai provato a entrare nella pagina
di setup di un decoder satellitare digitale? C'e' una bella schermata in cui,
nel mio della philips, c'e' una bella barra lunga e numerata da 1 a 5 e di
fianco c'e' scritto:"Potenza segnale"). Piu' e' debole il segnale piu' sara'
suscettibile a piccoli cambiamenti (elettromagnetici, climatici e quant'altro).
Dimenticavo... non serve essere docenti universitari per capire questo. Basta
sapere che qualsiasi segnale e' soggetto a un degrado, anche quello ottico,
seppure molto inferiore (e se vuoi ti spiego anche a che tipo di degrado e'
soggetto), soprattutto quando si parla di segnali che viaggiano su piste
elettriche e che possono essere distrutti da campi elettromagnetici che esistono
ovunque, la terra stessa e' un campo elettromagnetico.


 prima che il segnale arrivi al monitor.
Non so che sche utilizzate ma su un 486dx2 quindi ti parlo di parecchio
tempo fa avevo una scheda mpeg con uscita indipendente e la dispersione di
segnale che c'era era equivalente a quella che c'č su tutte le schede video
dal passaggio sul cavo del monitor.....

 Io riesco a farglielo capire solo con il cavo da 18mm di diametro.
beh... dopo che hai detto questa non credo di avere più nulla da aggiungere,
ti stai sputtanando... io non parlo più ma continuo a ridere ahahahah
CIAOOOO capoccioneeee

perdita del segnale. CIAO CIAO
? Tu si che sai discutere...


CIAOOOO capoccioneeee
ciao uccidiluna


ti stai sputtanando... io non parlo più ma continuo a ridere ahahahah
Ah gia' dimenticavo... spiegami un po' perche' si affannano tutti a diminuire
sempre piu' i cammini massimi della corrente all'interno di una CPU. Oppure
perche' schermano il core contro qualsiasi campo elettromagnetico. Oppure
perche' si stanno cercando modi per isolare i transistor dai raggi gamma, o alfa
addirittura (!!!! fonte pdf Intel riguardante la tecnologia DST con Low-K
Dieletric).
Dimenticavo che tu ridi...


 suscettibile a piccoli cambiamenti (elettromagnetici, climatici e
quant'altro).
certo il segnale dell'onda che porta i dati è debole non i dati digitali
sono stanco buona  notte e non disperderti troppo

 perche' schermano il core contro qualsiasi campo elettromagnetico.
Semplice per non avere interferenze sulle frequenze non certo perchè si
preoccupano che un file mpeg si possa deteriorare durante la decodifica.
buona notte

 ? Tu si che sai discutere...
Quando la discussione diventa poco interessante e soprattutto esce dai
binari non mi interessaa più.

preoccupano che un file mpeg si possa deteriorare durante la decodifica.
?!?! Rileggi il thread. Io parlo di segnale e tu di dati. MAI ho scritto he un
MPEG si rovina ma che il segnale degrada e fino a prova contraria se un segnale
si indebolisce significa che si sta degradando.


ahahahha, forse non hai capito con chi parli.
Con te che sei a torino no?


certo il segnale dell'onda che porta i dati è debole non i dati digitali
Ecco bravo. Tutto sto bordello per capire che io sto parlando di segnali e tu di
dati. 
Se solo ti fossi preso la briga di leggere quello che ho risposto a Piergiorgio
con piu' attenzione avresti evitato la ora di ripetizioni al vento.
Per comodita' riporto qua sotto:
-----------
L'unico segnale effettivamente digitale e con degrado quasi nullo e' il segnale
su fibra ottica. Tutto il resto e' soggetto a un degrado enorme. 
Ovvio che per un segnale digitale questo degrado e' diverso dal degrado che si
ottiene su un segnale analogico per il semplice fatto che 10001110110100111001
non puo' diventare una serie di 0,5 o di 1,3. I valori sono 2 e basta ma si
indebolisce sempre piu' e il suono degrada.
------------
Come vedi quello che ho scritto sopra non fa altro che ripetere quello che hai
detto nei 5 o 6 reply ricchi di belle parole per me, solo che l'ho detto prima e
nello stesso messaggio parlo di segnale e non di dati.
Ora che mi hai insultato a dovere, senza un ragione visto che parlavamo di 2
cose diverse, chiederai mai scusa uccidiluna?
A scanso di ulteriori equivoci riporto anche il post originario del thread:
------------
ahah degrada il segnale.... !!!!  ma dici che anche i dati DIGITALI passati
dal mio HD alla RAM degradano ??? devo trovare il modo di fargli fare meno
passaggi, ora prendo e butto via il chipset e collego la pattina IDE
direttamente alla ram!!!  ahahah  :PPPP
------------
Come si puo' chiaramente leggere tu dici che il segnale non degrada (e come
leggo sopra mi dici che si indebolisce, non e' un degrado questo?) e poi parli
di dati. Ma io ti ho controbattuto solo riguardo al degrado del segnale e non ti
ho parlato di dati


 ha scritto nel messaggio
news:2ffb4v4b6cddm5ek9...@4ax.com...


 di dati.
Mai detto che il segnale non degrada... la risata sarcastica "ahah degrada
il segnale...." è stata suscitata dal fatto che non c'entra nulla il degrado
del segnale elettrrico interno dei componenti della mobo e delle schede
nella trasmissinone di dati digitali (come il file binaro codificato in
Mpeg).

 di dati.
Mai detto che il segnale non degrada... la risata sarcastica "ahah degrada


allo stesso tempo ritengo che tu debba delle scuse a me.
Vabbuo dai, come non detto e amici come prima.


ti sbagli ,il segnale digitale degrada come qualunque altro segnale,se
potessi analizzare la forma d'onda di un segnale impulsivo come ad esempio
il clock del'fsb vedresti che a frequenze maggiori il segnale necessita di
maggiore purezza poichč l'impulso quadro non rimane esattamente quadro,ma si
arrotonda,in questo caso infatti si fa un bel overvolt per avere "piů
segnale" !! Il passare da mp3 a wav sono altre cose......
--
"io ne ho,viste cose,che voi umani non potreste immaginarvi,
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
e ho visto i raggi B,balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser,
e tutti quei,momenti andranno perduti nel tempo,come,lacrime nella pioggia"
T.O.K.Y.:Technician Optimized for Killing and Yardwork

ti sbagli,un file mpg come lo chiami tu secondo il computer lo sai cosa è?
una bella sequenza di 010101000111100001111111,ok?se questa sequenza diventa
00010010101101010,cambia e ci a)artefatti b)scarsa purezza del flusso!
Il fare bu di comunicazione sempre migliori serve ANCHE a non avere
interferenze con le altre frequenze.


_potrebbe_ subire.
ho come la vaga sensazione che qualcuno sia convinto che la scheda
funzioni stile Voodoo1/2, ovvero con un cavo vga pass-trough che
collega il monitor al decoder ed il decoder alla scheda video piu' uno
switch interno per selezionare la fonte video, ovvio che in quel caso
un certo degrado ci sarebbe (con le v1 era veramente notevole, con le
v2 invece quasi nullo).
ma se non erro le drx3 funzionano come qualsiasi scheda di
videoproduzione recente, ovvero reintroducendo lo stream video tramite
overlay diretto sul framebuffer della scheda video principale, quindi
fintanto che i driver gestiscono decentemente l'overlay non ci sono
problemi di degrado del segnale video.
qualitativamente parlando c'e' da vedere che tecnica di decoding mpeg2
usa, i c-cube molto vecchi (come quello montato sulla scheda creative)
potrebbero non  dare risultati al livello delle soluzioni soft/hard
presenti sulle schede video recenti - tanto per fare un esempio il
decoder hardware presente sulla mia Hauppauge Wintv dvb-s e'
visibilmente inferiore per qualita' rispetto a quello di cui e' capace
la Ati 9500pro, di solito imposto la visualizzazione soft per avere la
massima qualita'.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

lorenze,meno male che almeno tu mi segui......



Tutto ciò in teoria... ma in pratica ti assicuro che tutte queste schede
di decodifica non fanno altro che degradare la qualità visiva dei film
in DVD o stream in Mpeg2 in generale. Provato di persona più di una volta.
Queste schede servivano solo a sgravare le cpu (le quali allora
difficilmente
superavano i 300MHz) dalla mole di lavoro necessario a gestire la
decompressione Mpeg2, cosa che da tempo è del tutto superflua.
Ciao

 degrada non te ne accorgi.
Il segnale ottico degrada piu` di quello elettrico,
come detto sopra.
Il segnale elettrico digitale _non_ degrada, nel
senso che i bit arrivano sempre giusti, che poi
uno "0" sia 0.1V o 0.3V poco importa, e` fatto
apposta cosi`.
Il "degrado" dell'informazione non avviene, forse
qui sta la confusione, tra "segnale" ed "informazione".
bye,
-- 
piergiorgio

 far saltare tutto).
No, qui ti sbagli, non puoi dire che il
segnale _digitale_ degradi, perche` ha
un livello di rumore X, piu` di quanto non
ne avesse in un altro punto del circuito.
Il segnale e` nelle specifiche, oppure no.
Se e` nelle specifiche, il circuito funziona,
altrimenti no.
Quindi il "degrado" e` anche _digitale_.
bye,
-- 
piergiorgio

 segnale" !! Il passare da mp3 a wav sono altre cose......
Il degrado del segnale digitale non
si misura con l'oscilloscopiio, ma
con l'analizzatore di stati logici...
bye,
-- 
piergiorgio

e chi ha detto oscilloscopio?? :-) leggi meglio che ho detto solo
analizzare......


 analizzare......
Hai specificato la forma d'onda, cosa che puoi
fare _solo_ con l'oscilloscopio...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

con forma d'onda intendo un segnale qualsiasi che non sia continuo tipo un
+5volt,okkkkayyyyyyyyyyy??


qui sta la confusione, tra "segnale" ed "informazione".
L'informazione non puo' degradare nel senso che diventano altri numeri, ma
degrada nel senso che senza correzione d'errore ci sarebbero interferenze al suo
interno. Sul fatto poi che il segnale degrada direi che non ci sono dubbi.
Per concludere riporto il pezzo finale del post del mio amico (ormai l'ho
riportato tutto :P):
Dopo tutto sto papiro qual e' la conclusione? Io sottolineerei il 
seguente 'ingenuo' aspetto: con i segnali digitali e' *possibile* e 
relativamente facile controllare e correggere gli errori. Con segnali 
analogici, tutto questo risulta piu' arduo e molto meno controllabile.
In digitale, se ci fossero troppe nuvole pioggia grandine alberi 
sradicati dal suolo, il FEC non sarebbe piu' sufficiente e si vedrebbero 
errori grossolani dentro lo stream mpeg2, oppure lo schermo nero, no vie 
di mezzo.
Nel caso della trasmissione dati, non ne sono particolarmente sicuro ma 
potrebbe essere che ci sia un ulteriore layer software di ridondanza 
adattivo nei confronti del rumore, che va ad incidere sul code rate 
finale e quindi sull'effettiva banda di download.


 +5volt,okkkkayyyyyyyyyyy??
Continuo? Costante forse...?
Comunque sempre di oscilloscopio di tratta...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 interno. Sul fatto poi che il segnale degrada direi che non ci sono dubbi.
Ancora, il segnale "digitale, non degrada,
quello "analogico" degrada.
Sono due cose completamente diverse.
Cioe` il degrado della rappresentazione
analogica del segnale digitale e` una cosa
ben precisa, il degrado del segnale digitale
e` un'altro cosa.
In tutto questo discorso stai/state mescolando
le due cose alla grande.
Sono due mondi separati e distinti in cui vanno
fatte considerazioni di natura diversa.
Il "degrado" digitale e` solo quello causato
dalla variazione dei numeri, cosa che puo`
essere corretta, accettata, rifiutata.
Nel caso specifico del PC, per esempio del bus
PCI, la cosa e` semplicemente rifiutata, il
segnale digitale NON deve degradarsi.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

segnale digitale NON deve degradarsi.
Si ci siamo. A meta' del tuo reply stavo giungendo a questa conclusione anche
io. Visto che non ho ancora studiato queste cose all'uni ho fatto confusione con
la terminologia e non ho specificato bene il degrado dando per scontata
l'esistenza di due degradi distinti tra segnale digitale e analogico. Mi accorgo
che sarebbe stato meglio specificare pero'. Mea culpa.


analogico e non digitale...
No alt pero'... Io non ho scritto che la differenza e' la correzione d'errore.
Rileggi quello che ho scritto, mi sembra chiaro in questo caso che non ho
escluso assolutamente il metodo di rappresentazione dei valori (confronto e
serie di 1/0).


 serie di 1/0).
Si, ma la correzione d'errore non e` la
cosa, amesso che esista unicamente per il
digitale, che distingue i due mondi.
Cosi` come non lo e` la possibilita` di
compressione, parente stretta della correzione
d'errore (tra l'altro anche un segnale analogico
si puo` "comprimere" nel dominio analogico).
Tra l'altro "digitale" vuol dire per forza "binario" :-)
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

Tra l'altro "digitale" vuol dire per forza "binario" :-)
Va be... a regola non dovrei rispondere per darti ragione ma in alcuni casi si
puo' fare :). Allora diciamola cosi': il vantaggio del digitale e' che e' molto
piu' semplice applicare algoritmi di correzione d'errore e di compressione.


haaaaaaaaaaaaaa,e basta,lo so di cosa parlo e se ci capiamo male non ci
posso fare niente,per analizzare un segnale impulsivo l'oscilloscopio lo
puoi pure usare,basta che metti un time division giusto e la forma d'onda la
vedi correttamente con tutti i suoi angolo arrotondati se particolarmente
disturbata o debole tene accorgi.


 disturbata o debole tene accorgi.
Appunto, ma questo vale per i segnali analogici,
per quelli digitali ti serve un altro strumento.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor


Fa degli esperimenti. Prova a decodificare un film sia con la sola CPU, sia
con la scheda di decodifica. Se non ci sono differenze apprezzabili, togli
la scheda.
Saluti.

non vi e` degrado, altrimenti non funziona.
nope, tu hai citato "SEGNALE".
il segnale e' l'impulso elettrico che corre sui circuiti, non le
informazioni che questo convette.
non facciamo confusione, eh? :-)
se ti riferivi alla qualita' del filmato potevi dire filmato, stream
video o uno dei tanti sinonimi.
insomma, occhio alla terminologia! una parola usata a sproposito puo'
generare flamewar immense... :-)


in DVD o stream in Mpeg2 in generale. Provato di persona più di una volta.
come scrivevo nella parte che non hai quotato, la scheda e' vecchia e
gli algoritmi di decoding mpeg2 implementati in hardware sono un
tantino inferiori di quelli disponibili oggi, quindi la qualita' video
non e' proprio il massimo - non perche' la degradi ma semplicemente
perche' la tecnologia e' migliorata.


 non facciamo confusione, eh? :-)
Non ne facciamo, il segnale _e`_ l'informazione,
come i segnali di fumo od i segnali stradali.
Il segnale e` _anche_ l'impulso (uhm... impulso?)
elettrico, ma e` anche il numerino che esso
rappresenta, sono tutti segnali.
bye,
-- 
piergiorgio

rappresenta, sono tutti segnali.
No. Il segnale trasporta un'informazione. L'informazione non e' il segnale.


 No. Il segnale trasporta un'informazione. L'informazione non e' il segnale.
Per questo _e`_ l'informazione, senza il
segnale, non vi sarebbe informazione.
Non ho scritto che l'informazione _e`_ il
segnale, ma il contrario...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor


Che mi risulti oggi praticamente non vendono più schede del genere...
Perciò la DXR3 è sicuramente una delle migliori per questa categoria di
schede.
Gli algoritmi implementati nelle schede video odierne surclassano
come qualità le suddette schede di decodifica, perciò non ne vedo
l'utilità pratica di utilizzarle sui PC di oggi... senza contare che
sottraggono
inutili risorse (slot PCI, IRQ, infirizzi di I/O,ecc..)
Ciao