Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: [OT] Quadricore Intel. (altra mazzata x AMD)

Se i Conroe sono ottime  CPU, che dire di sti mostri?
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1570/intel-kentsfield-preview-e-tempo-di-quad-core_2-40.html#commenti
Povera AMD... Una prece LOL
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

 Povera AMD... Una prece LOL
Già test in OC:
http://www.legitreviews.com/article/395/1/
In closing we'd like to show you one benchmark that we were able to see run 
on the above system.  With the Intel Core 2 Quad QX6700 processor we were 
able to see Cinebench 2003 complete the CPU Benchmark with all cores 
rendering the image in a short 13.4 seconds!  I highly advise you to 
download Cinebench 2003 if you can find the dated benchmark (9.5 is current) 
and try this out at home and then you'll understand just how fast 13.4 
seconds really is! For those that don't have the time to try it out our Dell 
XPS M1710 gaming notebook with the T7600 (Merom) processor completes the 
benchmark in 31 seconds, the Core 2 Extreme X6800 processor completes the 
benchmark in 22 seconds and the fastest offering by AMD (Athlon 64 FX-62) 
finishes the benchmark slower than our notebook at 35.6 seconds. Now does 
13.4 seconds sound fast?
Povera AMD... Speriamo riesca ariprendersi... :-(


 
La notizia è di venerdì scorso. Comunque i quad-core Intel sono 
praticamente due dual core appiccicati tramite il bus di sistema, che da 
quanto ho visto comunque si comporta degnamente.
In ogni caso anche AMD ha annunciato gli opteron quad-core.

 
Questi fantomatici quad core, ottenuti semplicemente affiancando due 
conroe, non portano nessuna innovazione tecnologica. L'unico campo di 
applicazione dove a mio parere hanno senso è quello server (a proposito, 
ma perchè si ostinano ancora a produrre processori appositi a prezzi 
improbabili?).
Il mercato degli utenti gasati, che sembra essere in aumento, deve fare 
i conti con i prezzi non certo a portata di mano...
D'altro canto, l'effetto positivo sarà forse l'abbassamento di prezzi 
per i dual core, ma non nell'immediato.
Diciamo che Intel vuole sfruttare questo momento fortunato per dargliene 
quante più possibili ad AMD, cosa che ha sempre fatto anche in maniera 
molto più scorretta (e mi riferisco a decenni fa...).

 ha scritto nel messaggio
news:4520fa07$0$4573$4faf...@reader2.news.tin.it...

Infatti ha solo annunciato... chissà quando usciranno. Per non parlare del
campo desktop ;)

> Povera AMD... Una prece LOL
La Intel e' stata a guardare con il P4 per parecchi anni,ora finalmente se 
ne' uscita con un progetto tutto nuovo Core 2 Duo
veramente performante. Vedrete che quando tra qualche anno o forse meno AMD 
uscira' con un nuovo processore,sara'
piu' performante di Intel. Meno male che e' cosi' altrimenti saremmo ancora 
al 486 :-) 

 meno AMD uscira' con un nuovo processore
Io confido che questo K8L sarà perfettamente in grado di competere con i 
Core 2.
MaxArt 

 Core 2.
Tanto dobbiamo aspettare il 2008 e le DDR3..... -_-
A.CiD 

 MaxArt
Ammesso per quel tempo Intel non offrira' di meglio del quad-core 

 Tanto dobbiamo aspettare il 2008 e le DDR3..... -_-
Il problema è che intel ha sempre venduto e sempre venderà a tutti quegli 
utenti che di pc non ne capiscono niente, e quindi ha conservato una 
vastissima fetta di mercato anche in quegli anni in cui le sue cpu valevano 
un quarto di quelle di AMD. Adesso che ha fatto una cpu  che obbiettivamente 
è migliore di quelle attuali amd, venderà anche a quegli utenti che di 
computer ci capiscono un po' di più. In questo periodo ad AMD restano ben 
pochi clienti, e rischia di avere un crollo mostruoso delle vendite. Il 2008 
è davvero troppo lontano, e nel mentre saranno molto pochi quelli che 
compreranno un pc nuovo con cpu amd dentro, e ancora meno quelli che faranno 
un aggiornamento per potenziare il proprio computer che decideranno di 
passare ad amd, nel caso prima avessero intel, o di restare su amd, nel caso 
prima avessero amd.
Prendete il mio esempio: adesso ho un opteron 146 @ 3ghz. Per non cambiare 
l'intero sistema il prossimo aggiornamento che farò (a breve) sarà 
probabilmente un opteron 165 da portare sotto i 3 ghz. Ma l'anno prossimo, 
se dovrò cambiare qualcosa, non passerò certo ad am2. Soprattutto 
considerando che tra un anno le cpu quad core intel saranno già disponibili 
da un pezzo. E mi verrebbe lo scoramento a spendere un sacco di soldi per 
una cpu che a conti fatti va 3 volte meno della controparte intel. Anche 
considerato i margini di overclock di queste ultime (fattore molto 
importante per me).
Che dire, speriamo in k8l, e speriamo che per una volta i tempi vengano 
rispettati, perchè già rispettandoli sono troppo lunghi secondo me.
Ciao 

"MonsterMash" <MonsterMash@no_SPAM_libero.it> ha scritto nel messaggio 
news:d_qUg.133003$zy5.1...@twister1.libero.it...

In linea di massima sono d'accordo. Il problema infatti non sono le 
performance di Conroe, che più o meno si conoscevano, quanto la mancanza di 
una controparte prestazionale e/o economica per AMD...a lungo termine. Il 
2007 in ambito desktop non porterà sostanziali novità in casa AMD, e quindi 
almeno per un anno abbondante AMD non sarà concorrenziale, perchè sono 
veramente pochi quelli che risparmiano 30 euro su una CPU per poi prenderne 
una decisamente inferiore, soldi che comunque vengono recuperati 
all'acquisto delle RAM, giacchè con Intel non servono le DDR 800, mentre in 
AMD sono "caldamente raccomandate".
A.CiD 

 
Questo lo escluderei.
L'obiettivo è minimizzare costi e consumi e realizzare varianti dei 
processori basati sul progetto conroe, il mercato mobile è molto ghiotto.
Quindi ad es. i conroe single core (core 2 solo?) e qualsiasi variante.
Poi c'è da aspettarsi dei conroe a frequenza più alta, nomi pomposi ed 
esagerati, ma nessun cambiamento radicale.
Poi c'è il fruttuoso mercato server, quindi versioni da 6 8 12 16 24Mb 
di cache...
Non credo sarà molto avvincente il futuro prossimo delle cpu. O meglio, 
dipenderà principalmente da AMD, che dovrà penare non poco per non 
tradire le aspettative.
-- 
Fabio
http://www.ilbello.com/

 Povera AMD... Una prece LOL
Aspetta che escano i Rev. H prima di dirlo.
"AMD shows off quad core 65 nanometre wafers "
http://uk.theinquirer.net/?article=34742
"How AMD bakes its 65 nano Barcelona cakes "
http://uk.theinquirer.net/?article=34781
La cosa che attualmente mi lascia piu perplesso
e' che AMD sembra intenzionata a "tener duro"
per poi passare a produrre solo chip quad core
(apparentemente niente dual core Rev. H
  eccetto quelli derivati da quad core "difettosi")
ma considerando che AMD non ha molte fab
probabilmente per loro e' l'alternativa migliore.
L. Micheletto

 In ogni caso anche AMD ha annunciato gli opteron quad-core.
Purtroppo da qui all'eternità... (informaticamente parlando...)
