Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Monitor LCD: sono maturi per videogiocare?

Ciao a tutti, sono in procinto di comprarmi un monitor LCD nuovo e dato 
che vorrei anche giocarci con qualche simulatore di auto volevo 
chiedervi se vi risulta che gli attuali monitor LCD di buona qualità 
siano adatti per i videogiochi 3d attuali.
Inoltre, dato che la risoluzione del monitor che intenderei acquistare è 
1280x1024, sapete se anche con i giochi si hanno pesanti degradi 
dell'immagine impostandolo ad una risoluzione differente così come 
avviene solitamente con la visualizzazione del desktop e dei vari 
programmi (1024x768 ad esempio)?
Vi cito le principali caratteristiche del monitor nel caso fossero 
determinanti....
............
Diagonale: 48 cm (19") TFT LCD
Risoluzione raccomandata: 1280 x 1024
Dot pitch: 0,294 mm x 0,294 mm
Angolo di visione: orizzontale 178°; verticale 178°
Tempo di risposta: (rise/fall) 15/10 ms
Frequenza di scansione orizz.: 24,8 ' 80 kHz (digitale: 31 ' 64 kHz)
Frequenza di scansione vert.: 50 ' 75 Hz (digitale: 59 - 61 Hz)
Ampiezza di banda 135 MHz (digitale: 108 MHz)
Segnali grafici: RGB analogico, DVI (TMDS)
Ingressi segnale: DVI-D e D-sub 15pin
............
	ciao e grazie, rz
-- 
                                   /TIDIRYUM - Ferrara - ITALY\
                                   \ICQ#    13901251   !!bye!!/
//°Orgoglioso fondatore di free.it.hobby.freccette-darts°\\

determinanti....
Io è da un anno e mezzo che gioco con un LCD 17" pagato allora 490
euro (Benq FP767) e non mi sono mai pentito di averlo preso. Ho
giocato per un po' a 1280x1024 (perfetto) e adesso mi sono abituato a
giocare a 1024x768 con Anti Aliasing e va benissimo.
Ti assicuro che dopo una settimana che ce l'hai non ti viene più
voglia di tornare indietro. Ciao
--
Stefano L (rimuovere NOSPAM_ per rispondere in e-mail)

 giocare a 1024x768 con Anti Aliasing e va benissimo.
Come mai hai cambiato risoluzione?
-- 
_-=SiMcarD=-_ ® 
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Se...hai preso il coraggio a due mani, ma poi guardi bene..e non è il
coraggio...e forse non servivano nemmeno due mani..."
Windows Unregistered User #0001
Linux Registered User #360989.

Come mai hai cambiato risoluzione?
Per migliorare leggermente le prestazioni in particolare di Unreal
Tournament 2004. Tutto al massimo a 1024x768 con Temporal AntiAliasing
mi funziona abbastanza bene!


giocare a 1024x768 con Anti Aliasing e va benissimo.
Che senso ha? Dovrebbe già essere blurrato di suo, a 1024x768. Vuoi
dire che si vede davvero la differenza con e senza AA?
--
Dawn è la quintessenza della gnocca.

 --
Si ma a causa del resampling dovresti perdere leggermente in
qualità visiva utilizzando una risoluzione diversa da quella di default...

dire che si vede davvero la differenza con e senza AA?
Per me si, l'AA è una cosa fatta "ad arte" dalla scheda video, mentre
a cambiare risoluzione ad un LCD è il monitor che lo fa "alla meno
peggio"...magari usando l'AA l'immagine è più sfuocata e si perde
anche un po di ghosting...supposizioni, cmq.
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org

dire che si vede davvero la differenza con e senza AA?
Io ti dico che con il mio LCD, che non è senzaltro dei migliori, a
1027x768 si comporta piuttosto bene anche se non attivassi l'AA. E
comunque con e senza AA c'è differenza eccome!


qualità visiva utilizzando una risoluzione diversa da quella di default...
Si questo è vero, ma mi sembra più in teoria che in pratica, perchè a
me non da nessun fastidio usare una risoluzione inferiore a quella
nativa del monitor.


 default...
Mha... io ho un acer al732 in dvi e a 1024x768 solo al desktop si nota una
leggera sfocatura dei caratteri, dovuta per lo più al cleartype. Nel 3d e
nelle immagini in generale la qualità è pressochè perfetta a 1024x768...
certo sempre meglio a 1280x1024, ma a 1024x768 non è niente male... tra
l'altro non ci sono effetti scia o simili.
Cmq confermo che una volta passati all'lcd (di buona qualità) non si torna
indietro facilmente...
Byez

Questo è un esempio che ho trovato : 
http://tinyurl.com/3j56f
non prende un bel voto quel 20" dal punto di vista dell'interpolazione 
eppure a 1280 x 1024 non è poi così male come mi era stato descritto, 
mentre ad 800x600 sembrano voxel più che poligoni :D


Mah... personalmente continuo a preferire per i videogame un
buon monitor CRT.
Ciao

Bhhahaa!!!
Ho ho sempre trovato fastidiosissimo il resampling... a meno che il tuo LCD
non usi un algoritmo eccezzionale...
"Stefano L" <stela@NOSPAM_inwind.it> wrote in message
news:ce98q3$e8o$2...@newsreader.mailgate.org...


buon monitor CRT.
E' quello che dicono tutti quelli che non sono ancora passati all'LCD,
ma non senti nessuno che dopo aver usato un LCD ti dice "si perň era
meglio quando avevo il CRT..." :)


 meglio quando avevo il CRT..." :)
c'è poca gente che ha il coraggio
di ammettere di aver sbagliato ...

 meglio quando avevo il CRT..." :)
Bah...
io ho provato sia un CRT che un LCD e preferisco il primo... specialmente i
colori mi sembrano piu' fedeli ;)
L'unico gran peccato e' che il CRT 19" mi occupa mezza casa :-(
Stef_Ozzy

di ammettere di aver sbagliato ...
Ah ah ah ah!!! Bella questa :))


L'unico gran peccato e' che il CRT 19" mi occupa mezza casa :-(
Non basta "provare" per un'ora  in LCD per rendersi conto della
differenza. Anzi se non sei abituato l'LCD ti da anche molto fastidio
perchè è luminosissimo. Io ci ho messo qualche giorno per abituarmi, e
anch'io all'inizio ho notato delle differenze che, essendo abituato al
CRT, non mi piacevano. Ma se hai la pazienza di usare un LCD con
continuità per quattro o cinque giorni vedrai che è meglio del CRT!


 i colori mi sembrano piu' fedeli ;)
Per forza... vi ostinate a visionare negli Ipermercati gli lcd con 262K
colori in dithering :D

 differenza. Anzi se non sei abituato l'LCD ti da anche molto fastidio
Non parlavo di un'ora... l'hai detto tu.
Li ho provati piu' che bene.
Stef_Ozzy

"ExpoL" <expolTogl...@TogliAntiSpoTctonet.it> ha scritto nel messaggio
news:2mrsakF...@uni-berlin.de...

Era un monitor decente...
poi pensala come ti pare ;)
Ad oggi prenderei un LCD solo per esigenze di spazio.
Poi se ne trovassi uno con una riproduzione di colori soddisfacente non
avrei problemi a prenderlo.
Stef


Guarda che di LCD ne ho provati a decine... ma nonostante tutto
ai videogame pregerisco ancora i CRT :))

 comunque con e senza AA c'č differenza eccome!
Stessa cosa il mio nuovo Acer AL1731
Lukas


Ben detto!

 buon monitor CRT.
Premesso che il mio discorso è per un uso più generale (visto che uno col pc
non gioca 24h/24h, ma buona parte la passa sul desktop) ti posso dire che ci
ho messo una 10 di gg ad abituarmi (tant'è che lo volevo quasi cambiare...)
poi, quasi di colpo, non ci ho fatto più caso "alle differenze che non mi
andavano giù". Passato un po' di tempo, per caso, mi sono imbattuto in un
CRT di buona qualità, non il top cmq, di un amico ed ho visto la netta
differenza... indietro non ci torno (almeno per ora ;) ).
Tra l'altro a differenza di quanto di dice in giro, mi ci trovo molto bene
anche con il fotoritocco, magari per una scala cromatica scura ho qualche
difficoltà in più, ma ora ho una precisione al pixel senza precedenti! Il
ClearType per esempio è d'obbligo perchè altrimenti i caratteri sono
spigolosi al punto che si vedono distintamente tutte le forme dei pixel,
anche in "standard"; si molto più che un crt medio.
Inoltre se non conosci personalmente il modello che dicevo, come puoi dire
di preferire un crt all'LCD? :) (e di migliori del mio penso ne saranno
usciti altri :) )
Io piuttosto direi che non si può generalizzare, e che ogni modello fa
storia a se. Ci sono i CRT migliori del mondo e ci sono gli LCD del Dash (e
viceversa), la fascia medio/alta ( <= ) degli LCD IMHO si può paragonare
tranquillamente (se non in modo superiore) ai CRT medio/bassi ( => ). (forse
sono stato un po' basso)
Per un uso generico (desktop+vg fullscreen) io consiglio un buon LCD, se
invece si vuole spendere di menoe ci si "accontenta" allora un buon CRT :)
Byez


Questa naturalmente è una tua opinione... che io non condivido.
Ciao


Ma comunque rispetto, sia chiaro...:))

 storia a se.
Ben detto! ;)

 avrei problemi a prenderlo.
Ce ne sono, innanzitutto bisogna iniziare col cercare quelli con i 16.7M di
colori reali.
Ciao ;)


Beh, questo č il minimo...;-)))
Ciao

invece si vuole spendere di menoe ci si "accontenta" allora un buon CRT :)
"Accontenta"?
Io questa parola la accomuno agli LCD.
Te lo dico da grafico.

col mio AL1731 mi trovo malissimo: è troppo luminoso, colori sparati...
per giocare poi... finchè stai a risoluzione nativa è discreto (ma non
certo meglio del mitsubishi che ho attaccato all'altro pc); appena cambi
ris c'è da rabbrividire.... marmellata spiaccicata....
e l'acer l'ho preso diversi mesi fa, l'ho settato per benino (se calo la
luminosità i colori vengono smorti) etc etc etc...
che vi devo dire: l'AL1731 è un monitor LCD non certo low cost, quindi
se vedo difetti così evidenti e macroscopici probabilmente il mio occhio
non è fatto per gli LCD; credo che anche l'occhio faccia (oltre che
voglia) la sua parte in questo tipo di valutazioni.
poi magari ci sono quelli con un tipo di occhio che si adatta meglio...
personalmente non gioco più su LCD, mi sposto all'altro PC con CRT.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tipo di valutazioni.
Indubbiamente, ecco perchè il consiglio di visionarli prima dell'acquisto
resta sempre valido ;)

 Stefano L (rimuovere NOSPAM_ per rispondere in e-mail)
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1

 Questa naturalmente è una tua opinione... che io non condivido.
Bhe... se non era un mio parere credi che avrei scritto cmq "io consiglio"?
^___^

 Te lo dico da grafico.
1°) ci sono le virgolette,
2°) E' da collegare al resto del messaggio
3°) Te lo dico anche io da, tra le varie cose, grafico ;)
Byez

 meglio quando avevo il CRT..." :)
dipende dal CRT che avevi prima. Sai, a casa ho un Lacie 22" e in 
ufficio un LCD 15" (ma spesso ne uso uno a 17"). Ma onestamente col 
cavolo che mollo il Lacie per prendermi un qualsiasi LCD...
p.bes

 dire che si vede davvero la differenza con e senza AA?
Davvero bisogna spiegarti la differenza fra blur e AA? Il primo sfoca 
tutta l'immagine senza fare troppe distinzioni, il secondo aggiunge 
informazioni di colore fra uno spigolo e l'altro. Puoi usare i due 
effetti insieme, ottenendo per altro risultati migliori di quelli che 
otterresti con un blur e basta.
p.bes