Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Prestazioni deludenti per i Turion X2

http://www.matbe.com/articles/lire/299/amd-turion-64-x2-socket-s1-et-ddr2/page8.php
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

mmmh....mi sa che son nati male :(..molto meglio gli intel core duo a quanto 
sembra...sia come consumi/autonomia che come prestazioni.. 


 Sinceramente mi aspettavo prestazioni migliori dai nuovi Turion
X2...attendiano comunque altre rece per avere un quadro più preciso della
situazione. Se fosse confermato questo vantaggio a favore degli eccellenti
Core Duo, l'unico vantaggio per AMD sarebbe il supporto ai 64bit, in attesa
che Merom rimetta le cose apposto pure in questo ambito.

 quanto sembra...sia come consumi/autonomia che come prestazioni..
Mah... non sono tanto d'accordo. Le prestazioni sono similari e migliori del 
singlecore che ha 200MHz in più. Il Turion supporta anche le DDR2 800MHz 
secondo me con quelle la situazione migliora così come miglioravano le 
prestazioni del Turion normale con le DDR 400. Per l'autonomia così come 
anche un po' per le prestazioni si tratta di preserie. Infine che differenza 
di costo c'è tra un Turon TL-60 e un CoreDuo T2500? Dulcis in fundo 
voegliamo provare CoreDuo con WinXP 64bit? Ah vero non si può... :-P
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2-E4 5200+
Fueled by Sapphire ATi Radeon  X1800XT-OC
On Line by Tiscali 12Mega 

 situazione.
Già... comunque le prestazioni dovrebbero essere simili a quelle degli X2 
desktop 939 e si sa che CoreDuo è leggermente più prestante a parità di 
frequenza...


 prestazioni del Turion normale con le DDR 400.
La situazione probabilmente migliorerà, ma anche così molto difficilmente
saranno in grado di avvicinarsi ai Core Duo...

 voegliamo provare CoreDuo con WinXP 64bit? Ah vero non si puň... :-P
mmh sto discorso dei 64bit non attira molti...č da una vita che acquistiamo 
hardware a 64bit...
ma il software? Intendo il software di tutti i giorni? I drivers? MS secondo 
me non sta incentivando abbastanza
a passare alla nuova piattaforma...gatta ci cova :p...il solito colosso 
Wintel.. 

 solo che rimane sempre l'alternativa costosa ad AMD
Vabbé basta prendere un Turion X2 che costi quanto un CoreDuo e vedrai che 
le prestazioni sono superiori... li hanno confrontato le frequenze, ma se 
poi un CoreDuo 2GHz costa il 30-40% i più del Turion a parità di frequenza 
volendosi può optare per un Turion con freuqenza più elevata.


 -- 
Beh, al momento non mi pare che ci siano Turion X2 più potenti dei modelli
60 da 2GHz, i quali poi sono già presenti in quella rece... se uno vuole il
top dal punto di vista delle prestazioni ed è disposto a spendere qualcosina
di più non c'è niente di meglio che un Core Duo, non necessariamente il
modello più potente :))

 ha scritto nel messaggio 
news:4d2tp1F...@individual.net...

Bhe a guardare i test direi che la potenza di calcolo si equivale, perche' i 
test dei giochi non mi interessano e non li voglio nemmeno prendere in 
considerazione, visto che le prestazioni migliori del core duo imho sono 
dovuti al chipset che riesce a gestire meglio la scheda grafica integrata.
Chi ha fatto i test direi oltretutto che non capisce un emerito cazzo di 
computer, sia il Super PI che winrar sono software che non sfruttano in 
alcun modo i 2 processori, quindi in quei test posso prendere in 
considerazione solo i primi dove si evince che nella comprssione audio uno 
e' piu' prestante dell'altro in 2 diverse modalita', mentre il core duo e' 
leggermente piu' prestante nella codifica video, ma la differenza e' quasi 
irrisoria.

 alcun modo i 2 processori,
Dipende da come li fai girare...se effettui una sessione per ogni core
allora pure il Super-P può fare da test per cpu del genere. Per quanto
riguarda Winrar effettivamente non mi risulta che sia programmato
nativamente per supportare il multithread, come ad esempio lo è 7-Zip.

 voegliamo provare CoreDuo con WinXP 64bit? Ah vero non si può... :-P
Win Xp a 64 bit è una cagata colossale: meglio lasciarlo perdere... Su un
portatile, poi, è un disastro totale, per la ovvia mancanza di driver
specifici per il particolare HW. Bisogna aspettare Vista a 64 bit, che però
diverterà un SO buono solo a partire dal SP2, viste le troppe novità,
compresi i 64 bit.


Sono i soliti X2 leggermente ritoccati, ancora in 90 nm. Il Core Duo non ha
il controller della ram integrato, eppure... Il core k8 è oramai vecchio e
sepolto.

 volendosi può optare per un Turion con freuqenza più elevata.
Si, ma assorbono più di una puttana in calore... (scusate l'eufemismo...).
Finchè AMD non butterà fuori un Turion X2 in 65 nm non ci sarà storia per i
portatili.

 Win Xp a 64 bit è una cagata colossale: meglio lasciarlo perdere...
Giova ricordare in ogni caso che Windows x64 corrisponde a Windows 2003 
Server SP1, e non a XP SP2, quindi è assai più avanzato e stabile, a 
meno di non voler definire "cagata colossale"  anche Windows 2003 SP1 a 
32 bit....


32 bit....
Io credevo che fosse semplicemente la ricompilazione a 64bit di
Windows XP a 32 bit. Sbaglio?

 Windows XP a 32 bit. Sbaglio?
Assolutamente si, x64 è stato sviluppato da Windows 2003 SP1.


ragazzi scusate, devo comprare un portatile, ma lo voglio dual core a
64 bit... ho aspettato più di un mese per il Turion X2 e adesso dicono
che non va...prestazioni deludenti...farei meglio ad aspettare ancora
per l'uscita di Merom secondo voi? Grazie...


Attendi qualche ulteriore review per decidere....


 
Infatti, una sola review di un sito sconosciuto non fa molto testo.
E dopotutto i risultati non è che siano poi così disastrosi, considerato 
che la cpu turion x2 in prova è a 2ghz.

Gianluca Andrini ha scritto:
 > Il core k8 è oramai vecchio e sepolto.
Come il tuo cervello...
Ma la smetti di fare il fan boy e aspetti di avere tra le mani l'oggetto 
della discussione, oppure continui a predicare sfoggiando le voci di 
corridoio di qualche sito di news che vuole fare notizia?

 Si, ma assorbono più di una puttana in calore... (scusate l'eufemismo...).
Già dai 31 ai 35W a seconda del modello e hanno anche il controller della 
memoria integrata contro i ben 31W dei CoreDuo e sappiamo bene che il TDP 
AMD è più veritiero di quello Intel, ergo come al solito hai detto la tua 
cazzata, nasconditi.


 Come il tuo cervello...
Quale cervello? :-P
