Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Info su 486DX4-100

Sbaglio o il (longevo) processore in oggetto era fabbricato da Intel?


esistono sia di Intel che di AMD...
i 486 amd sono _molto_ piu' veloci. :-)
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

     file://.aurizio


i 486 amd sono _molto_ piu' veloci. :-)
Gia'. Mi ricordo un confronto tra 486 e Pentium.
Per avere le prestazoni di un Pentium a 75Mhz occorreva:
- Pentium a 75Mhz >;)
- Intel 486 a 100Mhz
- Amd 486 a 80 Mhz
Vanno anche tenuto presenti gli ibridi 386/486 spacciati x 486,
utilizzati per finire le piastre dei 386, e i vari 586, di fatto dei
486 potenziati.
Felice Claudio
-- 
win veloce, stabile, affidabile!!
Purtroppo poi ha suonato la sveglia.
-------------------
tutto quello dopo la @ 
va' sostituito con 
www.freemail.it
senza il www

     (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)


non esageriamo con gli elogi ad Amd...
ma dove vivi?
con il mio magico 486 DX2 66 ho sempre dato la merda a tutti gli Intel
di pari clock e non sto scherzando!
senza contare che costavano meno (con i soldi risparmiati per il
processore avevo preso un HD più capiente).
ai tempi del 486 c'era già la politica Intel inside ma chi comprava
AMD faceva affari d'oro!!!
ciao

hanno 8k, quindi sono più veloci gli intel e scaldano meno.
eh, mi sa che la memoria ti falla e non poco.
i 486 amd hanno sempre avuto 16kb di cache writeback (di PRIMO livello....
la cache L2 integrata e' un tantino successiva ai 486 :-) mentre Intel ha
introdotto la cache writeback (prima era writetrough, con efficienza
bassissima) solo con i dx4 (che poi sarebbero quelli in questione...).
un 486 100 amd era circa del 20% piu' veloce dell'equivalente Intel,
nonostante la pari cache.
senza parlare del fatto che gli intel erano prossimi al suicidio termico
(non si overcloccavano neppure in freezer...), gli amd arrivavano a 130 o
alcune volte 150mhz.


Anche Cyrix/IBM e TI, 
non con marchio "dx4" se non erro...
solo AMD era riuscita a strappare il nome dopo battaglia legale.


Io ho un AMD 486 e un INTEL 486. Il primo desktop, l'altro come portatile.
Il primo con 20 Mb di RAM, il secondo ocn 16.
Il 486 INTEL č una bomba, rispetto al 486 di AMD.

 - Amd 486 a 80 Mhz
Scherzi??? Pari ad un P50, forse... i Pentium sono stati un bel salto in
avanti, a quanto mi risulta, rispetto all'architettura 486.
La FPU poi ha subito notevoli migliorie.
MaxArt

Ti risulta male, un dx4 con una buona piastra non aveva nulla da invidiare
ad un p75, anzi nelle prove che fece all'epoca la rivista BIT, nell'impiego
per l'editing video si poneva a ridosso di un p90 (a meno che non abbiano
preso delle mazzette per non far vendere i pentium).
Il problema e' che (secondo me) i 486 erano piu' sensibili alla sk mamma, ho
ancora in servizio due dx4 (intel) con 256 "reali" di cache (su piastra) e
uno dei due cammina decisamente piu' dell'altro, tant'e' che ci ho messo NT
4 e lo uso per plottare file di acad14 (il plotter e' a penne e con poca
ram, mi "sdraia" tutti i pc a cui lo attacco, tanto vale...)
Tra le migliorie dell'unita' FPU ci metti anche i calcoli sbagliati da una
serie di p60/66 che finirono anche sui giornali e che costrinsero mamma
intel a ritirare le cpu per la sostituzione?
Scherzi a parte, di migliorie ce ne sono state (vedi l'aumento di cache
degli mmx), anche se meno di quanto si sbandieri, a meno che tu non chieda
un p3 per navigare in internet (io chiedo un buon modem v90 esterno, alla
faccia dei winmodem), comunque la CPU e' solo uno dei tanti elementi che
concorrono alla buona riuscita di un PC, il piu' reclamizzato sicuramente,
ma non quello con il peso maggiore.
Ciao
Massimo
