Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Domanda sul 2d e le ATI

Da sempre leggo che le ati rispetto le nvidia hanno una qualita' di 2D 
nettamente migliore alle nvidia, e mi son sempre chiesto in cosa si 
misuri la qualita' del 2D.
Preso per assunto che le immagini siano nitide e i colori fedeli, in 
cosa cambia la qualita' delle due concorrenti? Da cosa si vedono le 
differenze?
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 
rispondendoti da profano...
io vedo innanzi tutto una gamma di colori più viva e una brillantezza 
maggiore (ovviamente a parità di monitor)
ciao

 
Storicamente le matrox sono sempre state le schede con qualità 2d 
migliore. Generalmente si riscontrava dal contrasto e dalla vivacità dei 
colori e dalla definizione del testo. Ovviamente ciò era dovuto alla 
sezione di conversione DA superiore, fra RAMDAC e filtraggio analogico.
Adesso questo tipo di discorso perde un po' senso quando si usano 
connessioni digitali fra monitor e scheda video.

 cambia la qualita' delle due concorrenti? Da cosa si vedono le differenze?
Secondo me, adesso come adesso, la qualità nel 2d è pressochè identica...
Non riscontro nessuna differenza visibile...
Ciao
Stefano 


Quando ciò effettivamente avveninva si notava molto con i CRT di fascia 
alta.
Nelle ATI vi erano fuoco e nitidezza maggiori, una resa cromatica più ampia 
e corretta.
Oggi le cose stanno diversamente ed usando abitualmente sia l'una che 
l'altra ti assicuro che non è più così, perlomeno facendo un confronto 
diretto tra serie 8800 e serie 4800.
A.CiD 

 differenze?
con le dvi adesso è un po diverso... ma anche con le dvi alcune diffendere 
le si vedevano (o vedono): ad esempio i caratteri ad alte risoluzioni e alte 
frequenze o il rispetto e la giusta rappresentazione dei profili colore.
Con le vga, beh, prendi una nvida manda fuori in vga a 1600x1200 e guarda i 
"dettagli" a schermo, poi fa lo stesso con una Ati ;-) ....o meglio ancora 
con un matrox.....
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 


che discorsi, ora colleghi tutto in digitale e l'eventuale conversione va 
sputtanata nella "poco" elettronica di un eventuale convertitore 
dvi->vga....


 differenze?
Io, personalmente, non le vedo per nulla dalla serie 6. La resa 
cromatica è leggermente differente (te ne accorgi se hai due monitor di 
fianco), ma sinceramente non saprei dire quale delle due è migliore. Poi 
non ho monitor da migliaia di euro dove magari la situazione è differente.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"


E pensi che basti?
Prova a collegare in DVI una 5600 e una 8800...
A.CiD
 


beh vabbč.... la serie 5000 aveva i ramdac che forse erano peggio delle sis 
integrate!


 misuri la qualita' del 2D.
Come ti han detto anche gli altri era vero una volta, con le schede 
attuali, specie se collegate in digitale, l'immagine è praticamente 
identica.
L'unica differenza potrebbe essere con Windows 7, che sfrutterà DirectX 
10.1 per la visualizzazione dei caratteri ecc mi pare.
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://p0rn.it/wiki/Pagina_principale
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 cambia la qualita' delle due concorrenti? Da cosa si vedono le differenze?
una volta si, ora non piu', la qualita' e' pressapoco equivalente.
-- 
Tessera n.10 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"