Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Amd conferma il durno model 8

se a qualcuno puo' interessare ecco il link
http://www.amd.com/us-
en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25848.PDF
Ciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 se a qualcuno puo' interessare ecco il link
[CUT]
Beh  per vecchie MB o per sistemi a basso costo sono interessanti. Il BUS č
a 266MHz ma cacchio la potevano aumentare la L2... l'hanno lasciata a 64Kb
:-\
Comunque andranno piů dei Celeron specialmente il 1800. In oltre visto il
Vcore a 1.5V IMHo saranno ampiamente overclockabili.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3000+
GeForce4 Ti4200-8x@ 300/512
in attesa di dissipatori per RAM
12200pti 3DMark2001SE

 Comunque andranno piů dei Celeron specialmente il 1800.
Oddio, nn e' che ci vuol tanto...
cut


 Dovevano differenziarli in qualche modo...
D'accordo magri non ne mettevano 256 ma almeno 128Kb.
Cosi potevano bennissimo differenziare:
Appalbred 128
Thorton 256
Barton 512
Non sei d'accordo?


 
Io si, AMD evidentemente no...



64kb di cache costano al giorno d'oggi NULLA
diciamo che Amd vuole guadagnarci un po di margine in più sui chip
economici.

 economici.
Considerando che il core è quello del Thoroughbred la cache originaria è
256Kb a cui vengono "invalidati" 192Kb. Per cui francamente credo che gli
costi meno lasciare 256Kb. Piuttosto è solo una questione di marketing. Un
Duron 1800 (se avesse la cache a 256Kb) da circa 60 euro inficierebbe
sicuramente le vendite dei nuovi Thorton 2200+ (setssa frequenza stessa
cache), a quel punto il con la stessa cache il Duron non sarebbe più un 1800
ma una specie di 2100+. Per cui per toglierli un po' di prestazioni gli
mettono quella cache ridicola. IMHO però a 128 la potevano portare.


 Barton 512
Ma non doveva essere il thorton a sostituire il duron?
Perche` differenziare le loro cpu in questo modo ora che si devono
buttare sui 64 bit?
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.iol.it/MaQ
  BABYLON5  --> 
http://digilander.iol.it/babylon5
  *TRIBOL*  --> 
http://digilander.iol.it/usstribolo

 
Una fetta molto grossa dei clienti di amd e' costituita da gente che 
vuole un pc spendendo molto poco, e prima che athlon 64/ athlon 64fx 
scenda a prezzi bassi (sui 70E) ci vorra' piu' di un anno imho.


 scenda a prezzi bassi (sui 70E) ci vorra' piu' di un anno imho.
E' quasi certo, quando venne lanciato l'Athlon da 1 GHz nel 2000 il prezzo
ufficiale era 1.299 $.
Arruffato

 ufficiale era 1.299 $.
Quando venne lanciato l'Athlon da 1 GHz, il massimo presente sul mercato era
la versione a 850 MHz.
Non fare paragoni insensati, prendi piuttosto i prezzi di lancio
dell'athlon: pari ai pentium III di punta.
-- 
\/   | |         Wilmer Ricciotti - ICQ UIN: 3233084
/\ e | | o s s   
wi...@libero.it
HiT - EdenGames: 
http://hit.edengames.net
sito  personale: 
http://www.cs.unibo.it/~ricciott/
 (non attivo)

 scenda a prezzi bassi (sui 70E) ci vorra' piu' di un anno imho.
E su questo sono d'accordo, pure io faccio parte di questa fetta. :)
Ma appunto, non doveva essere il thorton a prendere questo segmento di
mercato?


 
Ah bho, a questo punto piu' che "ottimo uso del tempo passsato" nn 
saprei che dirti...


 mercato?
Sembra che abbiano cambiato idea non appena si sono accorti
che le vendite in Cina stavano rallentando a favore della concorrenza
(C3 VIA e Celeron ?), quindi per avere una cpu da piazzare la nella
fascia ultra-economica hanno resuscitato i Duron
ed oltre a produrli in tecnologia a 130 nanometri
gli hanno alzato il FSB a 266Mhz.
Secondo l'articolo "AMD revives Duron line" apparso su CNet news
sembra persino nel 2004 verranno prodotte cpu K7 (solo Athlon XP
o anche Duron?) a 90 nanometri!!!
Se la cosa e' vera e' una gran bella notizia
per chi ha una scheda madre su Socket A abbastanza recente.
Per quanto la cosa sembri pazzesca sembra che la coabitazione
tra Socket A e Socket 754/940/939 sia destinata a durare
piu del previsto.
Questo spiega anche come mai VIA stia per uscire con un nuovo
chipset per K7.
A parte il fatto che bisognera' attendere il passaggio a 90 nanometri
della produzione dei K8 per poter vedere Athlon64 ed Opteron prodotti
in grosse quantita, sono sorti altri inghippi.
Sembra che a parte il dover tenere sotto controllo la concorrenza
nel settore medio-basso, ci siano altre ragioni (oltre a quelle
tecniche) per cui la transizione agli x86-64 verra' rallentata.
Secondo "The Inquirer"
(articolo "HP-Intel 64-bit deal cuts out full blown AMD Hammers")
sembra che HP abbia un accordo con Intel che le vieta
di usare le cpu a 64bit di AMD
(in fin dei conti HP e' legata con vari contratti per lo sviluppo
  e l'utilizzo degli Itanium, probabilmente tra questi vi sono
  clausole che impediscono l'abbandono in favore di cpu a 64bit
  della concorrenza).
Sembra che sia anche per questo che usciranno degli x86-64
"limitati alla modalita 32bit" (cosi chi ha accordi capestro
con Intel li puo rispettare pur commercializzando cpu
della famiglia x86-64).
L. Micheletto

 saprei che dirti...
Sinceramente non credo che abbiano la possibilita` di vendere cpu
a prezzi piu` bassi degli attuali duron a meno che non vendano in
perdita.
L'unico motivo che mi viene in mente e` che vogliano tenere *alto* il
prezzo di thorton, diciamo equivalente all'attuale xp, e la nuova cpu
sara` equivalente all'attuale duron.
In questo modo pero` i prezzi delle altre cpu (piu` potenti) saranno
piu` alti.


 
Cpu "hammer" economiche nn ce ne saranno a breve, forse fine anno 
prossimo, forse...


sara` equivalente all'attuale duron.
Mah, non vorrei che questo volesse dire che dovremo aspettare ancora
un bel pezzo prima di vedere Hammer sui nostri sistemi (in effetti le
ultime new, fra s754,939 e 940 vanno proprio in questa direzione...
visto che il 754 sembra nato morto il 939 non ho ancora capito se sarà
compatibile con mobo 940 o meno e quanto durerà... mah) e che quindi
la distribuzione sia 
Athlon 64 -> high end, per pochi eletti (fascia degli attuali Barton
3x00+, forse più costoso)
Athlon XP fascia media 
Duron, entry level
A capirci qualcosa...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

 per chi ha una scheda madre su Socket A abbastanza recente.
Intendi dire queste cpu avranno fsb esclusivamente > 266 MHz?


Intendi dire queste cpu avranno fsb esclusivamente > 266 MHz?
Pare che abbiano SOLO fsb a 266 MHz... però pare si overclocchino che
è una meraviglia, un Duron 1.6G @ 2.2G/400 deve andare che è una
meraviglia...
Ma il core è quello del Barton con 7/8 della L2 disabilitata o un core
a parte?


 a parte?
I nuovi duron avranno fsb solo a 266MHz, ma io rispondevo alla frase:
| sembra persino nel 2004 verranno prodotte cpu K7 (solo Athlon XP
| o anche Duron?) a 90 nanometri!!!
Se ho ben capito i nuovi duron saranno realizzati solo in .13
e quindi sembrano essere due cpu differenti.


 a parte?
Secondo l'articolo su CNet ("AMD revives Duron line") i "nuovi" Duron
verrebbero prodotti a *Dresda*
(quindi non dovrebbero essere dei Barton, se ho capito bene quelli
  vengono prodotti nella fab della UMC)
quindi o sono degli Athlon XP Mobile con 256KB di cache L2
"scartati e riciclati" (se a Dresda li producono ancora)
oppure sono dei core realizzati ad hoc.
Comunque quando saranno reperibili sara' facile capirlo (bastera'
controllare la dimensione del core), se sono dei core sviluppati
ad hoc saranno piu piccoli dei core Thoroughbred e Barton.
L. Micheletto

 Intendi dire queste cpu avranno fsb esclusivamente > 266 MHz?
Se ti riferisci ai K7 realizzati in tecnologia a 90 nanometri
per ora non se ne sa niente, se non che AMD ha dichiarato
che intende produrli (anche se fino a poco prima sembrava
che volessero riservare la produzione in scala 90 nanometri
solo ai K8).
Ho scritto "abbastanza recente" perche di solito le cpu vengono
prodotte mirando alla vendita di nuovi computer (con chipset
ancora in produzione), non all'aggiornamento di quelli gia venduti.
L. Micheletto

e quindi sembrano essere due cpu differenti.
Mah, č da un pezzo che nelle roadmap di AMD non si capisce piů
niente... cosa gli passi per la testa, lo sanno solo loro O_o
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

ad hoc saranno piu piccoli dei core Thoroughbred e Barton.
Speriamo non ci siano troppi problemi di dissipazione, sarebbe un core
decisametne piccolo...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

 prossimo, forse...
Oltre ad hammer intendevo anche le cpu Barton a full cache.


 per chi ha una scheda madre su Socket A abbastanza recente.
E' una notizia a dir poco fantastica, in attesa che la piattarforma 
Athlon64 raggiunga un gap di prestazioni sufficientemente elevato da 
giustificare l'upgrade, dati i costi...
-- 
Sibok (25, 150, NA)  2520 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
http://attivissimo.homelinux.net/me/motivi_italia_uk.htm

 3x00+, forse più costoso)
Uh, ma io ho comprato un Barton 2500+ per 100 euro circa e l'ho portato 
a 3200+ e oltre :) Dubito di vedere tanto presto un Athlon 64 a 100 
euro! :(



Tra almeno un anno emmezzo forse...;-))
Ciao