Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Vecchio PC da salvare !

Qualcuno di voi mi sa indicare quale sia il processore più veloce da montare
su una vecchia piastra madre
con chipset VX e fsb max 75Mhz ?
Attualmente ho un MMX233 che funziona a 262Mhz.
C'è qualcosa di meglio da montare ?

 ha scritto nel messaggio
news:Qqu5a.142979$ZE.40...@twister2.libero.it...

Potresti installare anche alcune versioni di K6-II...
Ciao

 > C'č qualcosa di meglio da montare ?


 ha scritto nel messaggio
news:Hov5a.213532$0v.59...@news1.tin.it...


I K6 II  riconoscono il moltiplicatore2 come 6 .
Quindi se possiedi il giusto voltaggio ( 2,2 o 2,4)
potresti montarci un 75x6= 450 Mhz
oppure un 66x6=400 Mhz .
CIAO!!!

 o un K5PR300 ?
I bus dei Cyrix sono arrivati sino a 75 MHz ma sino a PR300 di processori
sia AMD che Cyrix non credo se ne siano visti.
AMD aveva già i K6, che senso avrebbe avuto spingere i K5 sino a PR300?
I Cyrix sono spariti più o meno insieme ai K5.
MaxArt

I K6 II  riconoscono il moltiplicatore2 come 6 .
Anche i K6-III, se li trova sono ben più performanti vista la cache
integrata...
Appropo, una domanda da parte mia: secondo voi che guadagno c'è da
aspettarsi sostituendo un K6-233 con un K6-2 400 @ 66*6?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

 aspettarsi sostituendo un K6-233 con un K6-2 400 @ 66*6?
Quasi Proporzionale all' incremento di frequenza , a parità di bus ( quindi
del 35%-40% ) nelle operazioni che sfruttano quasi solo la CPU ( tipo la
compressione  MP3 ecc..) , è chiaro che nell' utilizzo normale
di un PC incide di meno .
CIAO!!!


Per i K5 hai ragionein pieno, sono arrivati solo a PR200 ...
Ho fatto delle ricerche e sembra che Cyrix aveva fatto l'MII 300 (66x3.5) e
l'MII 333(83x3)
Chissà magari trovo un MII e lo metto a 75x3.5 :-)

 Gli intel p55c non riconoscevano l'1.5x come un 3.5x ?
Mai sentito roba del genere... semmai l'opposto, molti Pentium MMX 200
rimappavano il 3,5x con il 2,5x per scoraggiare gli overclock. Il mio è uno
di questi, ed un mio amico ne ha uno uguale.
E a me dispiace molto, perché un bel 292 glie lo vorrei strappare a sta
CPU...
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

 Chissà magari trovo un MII e lo metto a 75x3.5 :-)
Dubito che se ne trovino.

 CPU...
Semplicemente perchè avevano il moltiplicatore bloccato verso l'alto (anche
se ne esistevano esemplari sbloccati).
Se hai un P200MMX non sbloccato, non ti vedrà mai il molti 3.5X.
PS: Io avevo un 233MMX che ha girato per anni fisso a 292MHz  ;-)

 aspettarsi sostituendo un K6-233 con un K6-2 400 @ 66*6?
Molto buono, dato il supporto alle 3DNow, la fpu migliorata e altre
migliorie varie. Oltre alla freq ovviamente...

di un PC incide di meno .
Il fatto è che già a 100*4 erano penalizzati da una cache troppo
lenta, col bus a 66 immaginjo sia anche peggio :-/
Solo che i K6III non si trovano... :-(((


 Solo che i K6III non si trovano... :-(((
K6III 450: quanto offri?
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

scaldavano tantissimo e non si overcloccavano assolutamente.
C'erano due versioni del K6: quelli a 0.35, 166-233 MHz che erano dei
discreti fornelletti per l'epoca (30W circa... sigh, che tempi) e
quelli in 0.25 (alcuni a 233 e quelli a 266 e 300) che scaldavano poco
o nulla e si overcloccavano ben di piů...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"