Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Su prestazioni SiS 735

Anche Tom ha analizzato le prestazioni
del chipset SiS 735.
Suona gia` strano vedere come la sis
che ha fatto sempre prodotti mediocri
riesce a battere il costoso AMD 760.
Ma la cosa ancora piu` strana e` che
il chipset equivalente sul lato Intel si
comporta veramente male.
Tom dice che e` dovuto al fatto che
il Pentium III non ottiene alcun beneficio
dalla DDR.
OK, ma perche` il VIA Apollo Pro 266 fa
la sua onesta figura, mentre il KT266 e` fonte di
preoccupazione per AMD che si vede
costretta a continuare la produzione del 760?
A rigor di logica invece il KT266 dovrebbe
superare sia AMD (come previsto) sia SiS.
Conclusione....
le voci che VIA stia boicottando AMD
forse non sono campate in aria e i bug
del 686B sembrano la ciliegina sulla torta...
Ciao

del 686B sembrano la ciliegina sulla torta...
non credo che AMD abbia interessi a boicottare quella che ha da sempre
appoggiato la diffusione massiccia delle sue CPU. Piuttosto è vero
(l'nForce e il SiS 735) che AMD sta appoggiando più produttori
possibili per aumentare sempre di più la sua fetta di mercato (siamo a
30%, è veramente un ottimo risultato)
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner 

 30%, è veramente un ottimo risultato)
   ^^^^ ma hai le visioni? o il caldo ti fa flippare :-)
Amd si potrà ritenere fortunata se, per il 2001, riuscirà a ottenere un
18-20%
del mercato PC.
Ciao.
Alberto.

 riesce a battere il costoso AMD 760.
CUT
Pienamente in accordo con te.
Chi conta, nei chipset, sono Via e Intel, gli altri sono spiccioli.
Intel baratterà quote di mercato nei chipset, concedendo strada a Via,
pur di consolidare il suo ritorno in forze nel settore cpu.
Vi sono accordi inespressi, di cui nessuno parla, ma  i casi KT266 e
686B sono dimostrazione lampante e rivoltante delle tue ipotesi.
Ciao.
Alberto.

 Alberto.
Allora la sensazione e` comune....
Intel sta proprio preparando la grande riscossa per il 2002
e gioca tutte le sue carte.
Beh, meglio cosi`..... tanto adesso AMD non e` piu` quella
del K6.
:-)
Ciao

:-)
direi che sta messa molto peggio... t'immagini un P4 1.7ghz su DDR via
a prezzi umani? sarebbe una manna per AMD


 30%, č veramente un ottimo risultato)
Beh, che VIA faccia un chipset di "galleggiamento" per AMD mentre
mette grande enfasi nello sviluppo di un chipset per una CPU (P4)
che attualmente nessuno vuole e di cui "ufficialmente" non ha la
lincenza, lo trovo un attimino sospetto.
Ciao

 del mercato PC.
In Italia, AMD ha il 30% del mercato. Fonte: PC professionale di Giugno.
Saluti...

 ha scritto nel messaggio
news:9g5h1f$74lsc$2...@ID-63449.news.dfncis.de...

Esclusi i portatili ....... attento ai numeri !
Fra 2-3 anni si venderanno più portatili che pc fissi.
Ciao.
Alberto.

 a prezzi umani? sarebbe una manna per AMD
In che senso? :-\
Una manna per Intel (?)
Penso che questo e` un pericolo
che AMD non corre.
Northwood con 512Kb di cache non
sara` piu` economico del Willamette, no?
Sara` tanto se Intel buttera` nella pattumiera
il Celeron rimpiazzandolo con Tuallatin....
ma e` poco probabile...
Intel tra ottimizzazioni e clock stellari forse forse
riprendera` la corona delle prestazioni, che
oramai non sono proprio tutto....
Ciao

 Ciao
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:9g5ia8$dnn$1...@nreadB.inwind.it...


 ma tu sei bravo ad arrampicarti sugli specchi !
Senti, io non mi arrampico da nessuna parte,
ho solo puntualizzato un dato errato sulla vendita
complessiva di cpu. Quando i dati saranno nei
termini indicati nel post di Soren, sarò il primo
a segnalarlo. Non vi sono estremi per fare inutili
polemiche.
Ciao.
Alberto.

 Alberto.
Ciao

 Fra 2-3 anni si venderanno più portatili che pc fissi.
Ne dubito, per il semplice fatto che l'unico punto di forza dei portatili è
appunto la loro portatilità: per il resto le loro prestazioni sono
semplicemente ridicole.
Btw ce lo vedi il P4 mobile? Ti fa andare più veloce in internet, perché se
non ti sbrighi la batteria ti lascia a piedi :).
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Fra 2-3 anni si venderanno più portatili che pc fissi.
Ma non si parlava di PC desktop? Il SiS 735 non credo abbia velleita' da
server o laptop =)

 non ti sbrighi la batteria ti lascia a piedi :).
Eee già, stesso discorso dell' Athlon mobile, che di mobile ha solo il nome
:-(.
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:9g61dj$750ff$1...@ID-63449.news.dfncis.de...

Già già, hai ragione, mi martello il cranio per espiare.
Ciao.
Alberto.

 polemiche.
Inoltre se non erro negli USA questa tendenza è già provata, sbaglio o li
vendono davvero più portatili che desktop?

 :-(.
Questo è vero, ma anche il Dixon consumava abbastanza. A 0.13u è destinato
ad avere un rapporto prezzo/prestazioni/consumi piuttosto favorevole, per
non parlare del SOI.


 686B sono dimostrazione lampante e rivoltante delle tue ipotesi.
ciao, scusa l'ignoranza, del 686B conosco una serie di problemi,
Quali sono quelli del KT266?
saluti,
Peltio
che se trova il case vorrebbe prendersi una MSI 6380 K7T266 con quel
chipset.---

del 686B sembrano la ciliegina sulla torta...
no, via non sta boicottando amd, semplicemente non ha la minima
intenzione di produrre roba seriamente professionale - la roba
seriamente professionale _COSTA_ sia da produrre sia per i terzi da
implementare quindi viene venduta in numeri ridotti e da rientri
inferiori.
via e' il secondo produttore di chipset al mondo (anzi, primo secondo
molti) e si puo' permettere di tirare sul numero piuttosto che sulla
qualita'.
sis e' rimasta terribilmente indietro, deve sfondare sulla qualita' in
tutti i modi se non vuole sparire nel nulla.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

sara` piu` economico del Willamette, no?
cosi' a naso, con 512kb di l2 e 32kb di l1 dovrebbe dare un 50%  piu'
di un willi sugli interi a pari clock...
direi che si puo' permettere di costare.


 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^


 del 686B sembrano la ciliegina sulla torta...
VIA non ha mai fatto un buon chipset per AMD o Intel (o, meglio, un chipset
che garantisse elevate prestazioni). L'AMD 750 stava tranquillamente dietro
ad un Kx133, con il piccolo particolare che mentre il primo montava ram
PC100 e consentiva AGP 2x MAX, il secondo aveva caratteristiche come il
supporto PC133 e AGP 4x ed era uscito un bel po' dopo. Gli AMD 750 con
superbypass attivato, spesso e volentieri stavano pure davanti in qualche
bench al Kx133.  Poi il passaggio al Socket A e il "disimpegno" di AMD ha
dato a VIA il monopolio di fatto sui chipset per Athlon (ed ha tolto quindi
un termine di confronto). Insomma, per quanto riguarda la gestione della
memoria ed l'AGP i VIA non sono mai stati nulla di eccezionale, soltanto che
i chipset per Athlon erano l'unica scelta e quel mostro di processore non li
faceva sfigurare troppo. Alla fin fine, non costavano troppo e le
prestazioni VIA+Athlon erano migliori della corrispondente accoppiata
Intel-P!!!.
Se l'Athlon avesse avuto un chipset a livello degli Intel, credo che si
sarebbe avuto un 10-15% in piu' in termini di  prestazioni per l'Athlon
(altrimenti, perche' nei bench sul 3d l'athlon era
piu' o meno pari con un P!!!, pur con FSB DDR e FPU nettamente migliore?).
Il confronto sui chipset per P!!! e' impietoso (orribile gestione memoria ed
AGP) e l'unica ragione del clamoroso successo di VIA e' dovuto al flop
dell'i820 di Intel e la decisione di quest'ultima di mollare il BX.
Non mi sorprende quindi che il Kt266 non sia questo mostro di prestazioni:
la gestione della memoria  e' nuovamente il punto debole di VIA. Per quanto
riguarda SiS, non e' assurdo ipotizzare che SiS abbia goduto di
"appoggi" da parte di AMD, che a suo tempo si era gia' allontanata da VIA
quando questa limitava la produzione di Kx133 per Athlon per produrre il VIA
apollo Pro per P!!! (e intel naufragava con l'MTH e l'i820)

 un giorno all'altro e tu ti fai le pippe mentali con "fra 2 o 3 anni"?
In alcuni posti e' gia realta.
Dove lavoro io i pc portatili sono *gia* la maggioranza
(ma si tratta di una situazione particolare, dove il vantaggio
 di avere un portatile e' molto evidente), comunque anche nei
tipici uffici dove principalmente si usa M$ Office la cosa ha un senso
(minor spazio occupato sulla scrivania, niente piu ventoloni
che ronzano, minor consumo energetico, non c'e' piu bisogno di 
un gruppo di continuita, ecc. ecc.).
Solo le applicazioni "pesanti" (tipo il CAD, altra roba da "vere"
workstation ... ed i giochi) non sono a loro agio sui portatili.
L. Micheletto

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Più biologiche di così! ^_^


 che i monitor provocano ai loro occhi :-)
[Modo sfruttatore dei lavoratori ON]
Non sono mica CRT, li puoi anche guardare molto da vicino. :-)
[Modo sfruttatore dei lavoratori OFF]
Hai ragione su questo (quando sono in ufficio uso un monitor LCD esterno, con
tastiera di dimensioni standard e mouse), ma ad esempio nel mio caso
un LCD PC non sarebbe stato una buona soluzione visto che mi capita
abbastanza spesso di andarmene in giro (dal "classico" giro dai clienti allo
sviluppo/test/debug a bordo macchina).
L. Micheletto

e sono sicuramente più agevoli da utilizzare per il lavoro quotidiano.
considerando che a pari configurazione un pc entry-level costa sul
milione e quattro, un portatile entry-level sui due milioni (e sono
ancora in caduta libera...), la differenza di prezzo e' diventata
veramente minima di recente
aggiungici un monitor esterno ed una tastiera, davvero la differenza
da un pc desktop e' significativa?
l'espandibilita' non e' rilevante, si e no il 5% degli utenti
espandono le loro macchine.
i vantaggi sono tantissimi - consumi ridottissimi, gruppo di
continuita' integrato, possibilita' semplicemente di staccare il
monitor esterno e portarsi il computer dietro, ovunque.
certo, noi smanettoni qui sul ng non saremmo gran che soddisfatti da
una soluzione del genere, ma rimaniamo una minoranza praticamente
insignificante.
le uniche limitazioni dei portatili sono rispetto alle macchine da
gioco high-end, nessun portatile puo' certo competere con una Ge-3 o
simili, ma pure in quel campo iniziano a farsi interessanti...


gli svantaggi di desktop e portatile, urgh!).
Beh... ma credo siano casi limitati a particolari settori gli uffici
mobili... :-)


 mobili... :-)
Non cosi particolari come sembra, tra rappresentanti commerciali, personale
dell'assistenza, personale tecnico o persone a cui fa comodo
"portare i dati con se" (e poterli modificare sul posto) viene fuori
una percentuale discreta.
Un buon LCD PC non costa poi molto meno di un portatile decente e
se si mettono in conto i vantaggi aggiuntivi IMHO il portatile
e' vincente (sempre nel contesto di applicazioni non troppo esigenti
in termini di potenza di calcolo).
L. Micheletto