Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: 5 GHz Project: CPU Cooling With Liquid Nitrogen

http://www.tomshardware.com/cpu/20031230/index.html
No comment...
Saluti.

 No comment...
Già postato su it.comp.hardware.overclock.
Anche io avevo espresso i miei seri dubbi sull'utilità di un overclock del
genere, soprattutto con quel processore.
Sono soldi spesi (e non pochi) per vedere un numero che fosse il più alto
possibile, e basta.
MaxArt


http://www.tomshardware.com/cpu/20031230/index.html
A parte i costi che possono (non lo so) essere a vantaggio dell' N
vorrei capire perchè nessuno mai ha implementato un sistema a O
liquido, o He, o quant'altro.

 ha scritto:

Ci sono sistemi a CO2, tengono la CPU a -60°C o giu` di li. Ho appena
letto (su 
news.hwupgrade.it
 se non sbaglio) del record di overclock di
un Hammer.
Luca
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Alcuni pensano che io sia una persona orribile, ma non vero. Ho il
cuore di un ragazzino - in un vaso sulla scrivania.

un Hammer.
Si lessi anche io la stessa notizia, se non sbaglio quello è il
Prometeia Mach II.
Anyway, mi riferivo a sistemi a liquido, esclusi i "soliti" H2O e LN2.

 liquido, o He, o quant'altro.
I costi sono a vantaggio dell'azoto perché semplicemente gela a temperature
superiori - e non di poco, visti i livelli: si parla di -218.4 per
l'ossigeno e addirittura -268.9 per l'elio.
Per il resto, non so se hai visto come è stato realizzato il raffreddamento:
si tratta di versare proprio l'azoto liquido dentro un recipiente lasciato
aperto all'aria. Se facessi lo stesso con l'ossigeno - a parte il fatto che
credo ci sarebbe un'ossidazione terribile del rame o di quant'altro usato -
credo che potrebbe essere dannoso avere un'aria iperossigenata.
Quanto all'elio, non ci sarebbero problemi di sorta (a parte salire di
un'ottava con la voce), solo che portare un gas a quelle temperature è molto
dispendioso.
MaxArt

Anyway, mi riferivo a sistemi a liquido, esclusi i "soliti" H2O e LN2.
perche' a fronte di un incremento estremo nel costo e complessita' di
implementazione della soluzione non ottieni un ritorno accettabile in
overcloccabilita' rispetto alle altre soluzioni.
non e' che scendendo all zero assoluto overclocchi di piu' rispetto a
-60 tutto sommato....
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

credo che potrebbe essere dannoso avere un'aria iperossigenata.
Mai fumare farebbe male a te stesso a a quelli che ti stanno
intorno... :P
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 -60 tutto sommato....
Beh, ad un certo punto i materiali diventano superconduttori, però... e
allora...
;-)
MaxArt

dispendioso.
Hai ragione, però non dimentichiamo che l'utilizzo dell'azoto liquido
non è meno pericoloso degli altri. E' abbastanza una piccola quantità
dello stesso che ti cade accidentalmente adosso che si rischia
l'amputazione di qualche arto.
Con l'ossigeno, beh, non so bene come si possa comportare a contatto
con i materiali impiegati nell'overclock, però non pare essere molto
più pericoloso dell'LN2, l'ho visto versare sopra un magnete che lo
attira.
Credo che a questi livelli sia meglio riprogettare i componenti con
nuovi materiali, molto più efficienti :-) (futuro?)
Ciao

 credo che potrebbe essere dannoso avere un'aria iperossigenata.
scusa mi passi un fiammifero? ^__^

 allora...
E' vero. In effetti CPU che funzionano grazie a materiali superconduttori
dovrebbero essere velocissime, e con una bassissima dissipazione termica.
Perņ entriamo nel campo della fantascienza, almeno per ora.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:bt9c06$4nu2b$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...

Dai, vediamo il lato positivo.........
C'e' nessuno che deve "surgelare" il pesce?????  :-)))))
Saluti
Bruno

;-)


 MaxArt
si ma vuoi mettere :-P
-- 
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di
Tannhauser... e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come
lacrime nella pioggia"
ICQ:42964371

> ;-)
No, non andrebbe per niente! :-P Si comporterebbe interamente come un filo
di rame! A meno che non si trovi una temperatura in cui il silicio rimanga
dielettrico mentre il rame diventi superconduttore. Sono parole campate in
aria, comunque.
Ma non mi riferivo ai processori come vengono intesi oggi (e in effetti dal
mio post non si capiva): mi riferivo al fatto che se uno ci tiene tanto a
raggiungere temperature da superconduzione, tanto vale costruire processori
con materiali da superconduzione. Non credo sia una cosa fattibile in breve
tempo, e se lo č si tratterebbe di processori grandi come una pizza (sto
sparando!), certamente non conviene economicamente.
MaxArt

 scusa mi passi un fiammifero? ^__^
Eheh, classico! Ma non è solo il pericolo della fiamma viva: anche
*respirare* aria iperossigenata porta seri problemi.
MaxArt

 nuovi materiali, molto più efficienti :-) (futuro?)
Il futuro? I pozzi quantici!
MaxArt

MaxArt
Xfm

 Prima dei chip organici arriveremo a vedere il P25 e l'Athlon I.A. :D
Hai voglia!
MaxArt

 liquido, o He, o quant'altro.
L'ossigeno e' troppo pericoloso, l'elio e' troppo costoso

MaxArt wrote:

... SKRUNK! :-)
E' piu o meno quel che succederebbe se porti il core alla temperatura
a cui iniziano i fenomeni di superconduttivita' in materiali "normali".
Il sistema di raffreddamento *sottrae* calore al chip, ma non lo
deve portare a temperature troppo basse, altrimenti sarebbero guai.
Gia se il chip finisse sotto zero in una stanza a temperatura ambiente
non sarebbe bello visto che significherebbe che anche altre parti dentro
il case sarebbero a tale temperatura, con sgradevoli
fenomeni di condensa/brina ed altre cosucce poco simpatiche.
Inoltre con materiali supercoduttivi non si usano le giunzioni
a semiconduttore "classiche" e le loro varianti, ma le giunzioni
Josephson, anche perche un circuito "classico" a temperature ultra basse
sarebbe fuori dei parametri di funzionamento.
L. Micheletto

 avvenire a livelli estremi, e subito.
Ehm, magari non cosě in fretta, visto che si tratta di un metallo piuttosto
nobile...
Fosse ferro, allora sě...!
MaxArt

 >;-)
Beh, ovviamente non si utilizzerebbero i semiconduttori di oggi... Infatti č
fantascienza, per ora.
Saluti.