Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel Core i7-3960X , la recensione su Phoronix

Niente di nuovo ma era doveroso segnalarla:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_corei7_3960x&num=1
 
 
Riporto solo alcuni risultati, a confronto con l'FX-8150
e l'i5-2500K , peccato manchi l'i7-2600K con HT
da confrontare con l'8150 (prezzo su strada "paragonabile")
mentre per l'8120 (assente) e' facile estrapolare dei
risultati leggermente inferiori al top di gamma FX .
 
Piattaforma sofrware Linux 3.2 (Ubuntu 12.04)
e Phoronix Test Suite 3.6 . Tutti i sistemi sono
stati testati con SSD OCZ Vertex 3 240GB SATA 6Gbps,
16GB DDR3 1600MHz , AMD Radeon HD6950 .
 
Linux Kernel 3.1 Compile (secondi)
 59 sec. - Intel Core i7-3960X
 89 sec - AMD FX-8150
105 sec - Intel Core i5-2500K
 
Timed PHP Compilation v5.2.9 (secondi)
20 sec. - Intel Core i7-3960X
30 sec - AMD FX-8150
33 sec - Intel Core i5-2500K
 
C-Ray v1.1 (secondi)
35 sec. - Intel Core i7-3960X
51 sec - AMD FX-8150
53 sec - Intel Core i5-2500K
 
x-264 v2011.12.06 (FPS)
191 fps. - Intel Core i7-3960X
136 fps- AMD FX-8150
96 fps - Intel Core i5-2500K
 
FFMpeg v0.8.7 (secondi)
23 sec. - Intel Core i7-3960X (!!)
10 sec - AMD FX-8150
16 sec - Intel Core i5-2500K
 
FLAC Audio Encoding v1.2.1 (secondi)
5,9 sec. - Intel Core i7-3960X (!!)
7,8 sec - AMD FX-8150
6,2 sec - Intel Core i5-2500K
 
LAME MP3 v3.99.3 (secondi)
13 sec. - Intel Core i7-3960X (!!)
19 sec - AMD FX-8150
14 sec - Intel Core i5-2500K
 
Segnalo il problema con la gestione del risparmio
energetico che bloccava l'avvio in certe circostanze:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAyNzE
 
 
Seguiranno altri test sui consumi e con BSD e Solaris .
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 

Seguiranno altri test sui consumi e con BSD e Solaris .
 
Ok, ottime prestazioni e costa il giusto (il modello da 490 euro), ma
potevano sforzarsi a metterci almeno la hd2000...

 potevano sforzarsi a metterci almeno la hd2000...
 
A che pro? Per avre un die size "stellare"? Ti ricordo che sono a quota 
435mm quadri...
 
 


wrote:

E che cce frega? Tanto avevano cambiato socket.
 
Il pro sarebbe che a chi come me non frega molto delle prestazioni
grafiche si ritrovava senza l'esigenza di comprare una scheda video
crappy.

 crappy.
 
In genere chi si compra queste piattaforme lo fa o perchè è un 
videogiocatore incallito oppure chi si vuole prendere una workstation 
ad un prezzo "concorrenziale", senza scomodare i sistemi su base Xeon 
con due o più Socket.
 
 

 435mm quadri...
 
ed hanno pure reintrodotto l'ICI (IMU) :P
 
gli Xeon E7 (MP) sono privi di grafica, quindi anche i derivati
Core i7 SNB-E  , mentre gli Xeon E3 (SP) derivanti dai Core SNB
hanno la P3000 , controparte "professionale" dell'HD3000
("professionale" con molte virgolette)
 
se non ricordo male sono i nuovi chipset per server serie C
ad avere la grafica integrata, non ho ricontrollato
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

con due o piů Socket.
 
Ok, ma con una workstation mica ci si deve fare per forza grafica...

 Core i7 SNB-E  , 
 
Mi pare ovvio...
 
 

 Ok, ma con una workstation mica ci si deve fare per forza grafica...
 
Cosa ci fai allora? E comunque una scheda video discreta se non devi 
fare del 3D la porti via anche per 20 euro...non mi pare sia una cifra 
esagerata per chi spende solo di cpu almeno 500 euro.
 
 

fare del 3D la porti via anche per 20 euro...
 
Si, questo si.. Pero' considera che la hd3000, per esempio, e' assai
piu' prestante di una gt430, per qualche gioco/applicazione grafica
occasionale e ti ritrovi pure con una uscita displayport sulla mobo...

 piu' prestante di una gt430, 
 
Questa mi è nuova...se togli il QuickSync allora per quanto riguarda le 
prestazioni nel 3D (per farci cosa poi) una GT430 va decisamente 
meglio, ma anche una G210 per restare su Nvidia.
 
 


 
Sulla 430 potresi sbagliarmi, ma la gt210 ce l'ho.
 
Con la hd3000 ho provato in fullhd MW3, con i dettagli alti e l'aaf
disattivato e' fluido. Con la gt210 nemmeno per sogno

 disattivato e' fluido.  
 
Dipende cosa intendi tu col termine "fluido"... per me sono minimo 
40fps. E poi a quale risoluzione? Se devo giocare allora di certo non 
mi prendo una cpu come il 2600K usando poi la gpu integrata.
 
Comunque con un 2600K tempo fa ho provato COD Black Ops e risultava 
giocabile solo se mettevo i dettagli al minimo e la risoluzione a 
1024x768...non dico altro.
 
 

 poi a quale risoluzione? 
 
Ah ho visto... hai scritto in full hd, ovvero a 1920x1080? E il tutto a 
dettagli alti? Scusa ma non ci credo manco se lo vedo.
Amenochè tornando al discorso di prima per te il termine fluido non 
corrisponda giocare a 15/20fps di media...
 
 

1024x768...non dico altro.
 
Non ho il black ops, ma mi pare strano...
 
Hai idea di come io possa registrare un video di una sessione di
lavoro sotto w7?

corrisponda giocare a 15/20fps di media...
 
Non so, intendo senza scatti... C'e' un modo per vedere il framerate?
 

 C'e' un modo per vedere il framerate?
 
Puoi usare ad esempio FRAPS...
 
 

 lavoro sotto w7?
 
Mi pare che lo stesso FRAPS sia in grado di registrare sessioni di 
gioco...
 
 

 
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_corei7_3960x&num=1
 
 
per non aprire un'altro thread, se a qualcuno interessa
e' uscita una recensione dell'i7-3930K , il "piccolo" 6 core
della famiglia Sandy Bridge-E
 
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-i7-3930K-Sandy-Bridge-E-Processor-Review
 
 
inutile rimarcare il fatto che i 100MHz in meno non cambiano
il quadro prestazionale, al contrario il costo e' quasi dimezzato
rispetto alla Extreme Edition
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

2fast ha spiegato il 15/12/11 :

Voglio proprio vedere i "cazzoni" che si prendono un 3960X al posto di 
questo considerando il costo d'acquisto appunto dimezzato...:D
 
 

 questo considerando il costo d'acquisto appunto dimezzato...:D
 
le confezioni Extreme edition contengono le cartoline autografate
da Otellini e le t-shirt con il faccione di Moore :P
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 questo considerando il costo d'acquisto appunto dimezzato...:D
 
quando uno(*) guadagna 22.000 euro netti al mese (e visto che non gli 
bastano usa indebitamente anche la carta di credito aziendale) può 
permettersi questo e altro...
 
(*) il maggiordomo televisivo di b. aka minzolini
-- 
bye
!(!1|1)
 

 (*) il maggiordomo televisivo di b. aka minzolini
 
Ma ieri ho sentito a Porta a Porta che il caporedattore della testata 
rai 1 prenderebbe 500.000 euro all'anno... esticazzi.
 
 

gioco...
 
http://www.youtube.com/watch?v=AapYYHAEMEo
 
 
Ok, ho fatto il filmato, con alcuni issues, pero':
 
Fraps non filma nulla al di fuori del gioco, quindi sul fatto che la
macchina non abia ua scheda discreta devi fidarti di me.
Oppure m indichi qualcosa cheregistri anche al di fuori del gioco
cosi' vedo nelle proprie' del sistema
 
Inoltre il framerate visualizzato e' 60 fisso poiche fras cattura il
video a 60 fps. Il framerate reale che vedevo durante il gioco era tra
38 e 43. Appena premo il bottone di registrazione pero' perdo quasi 10
fps..
 
Infine la qualita' e' schifida perche' l'ho dovuto comprimere da 900mb
generati da fraps, a 5 mb per l'upload su youtube, ma questo non e'
importante.
 


 
Il video è abbastanza fluido anche se hai registrato in condizioni 
"ideali"...ovvero all'interno di un edificio con poco overdraw e con 
nessun nemico nei paraggi :)
Inoltre dalle opzioni vedo che è disattivato l'Ambient 
Occlusion...opzione che "ruba" abbastanza risorse lato gpu e migliora 
in generale la qualità delle ombre.
 
 


wrote:

Vabbe' pero' non e' affatto male, sto giocando uno sparatutto appena
uscito in fullhd con un video integrato uscito 1 anno fa...

Loki ha detto questo giovedì :

Rimane il fatto che con molti altri giochi, anche vecchiotti lascia a 
desiderare...
 
 


wrote:

Appena mi procuro qualche altro gioco, benchmarko... Nel frattempo
2fast potrebbe fare qualche prova col 2500k, magari occando la grafica
a 1350 mhz.

 a 1350 mhz.
 
too-fast-no-game :)
 
se mi dite di provare qualche bench basato su gameplay,
volentieri ..
 
ciao
luca
 
 
 


wrote:

Bah nemmeno io ne capisco tantissimo, tanto e' vero che non so cosa
sia gameplay. :)
 
Ma usi la grafica integrata o hai una discreta?

 volentieri ..
 
Purtroppo non ci sono molto benchmark già pronti basato sui titoli in 
commercio per verificare le prestazioni...semmai è possibile 
"registrare" una fase di gioco sempre con FRAPS per poi analizzarne i 
risultati. Me per fare ciò occorre avere anche il gioco originale e la 
versione completa di FRAPS, che è pagamento.
 
Comunque puoi sempre provare a vedere quanti punti fai col solito 
3DMark... e in ogni caso, come si nota dalla rece che ho postato 
l'interfaccia HD3000 nell'ambito del 3D ha delle prestazioni simili ad 


una Ati HD5450 da 20 euro.
 
Questa volta sono io a non credere nemmeno se lo vedo che la 5450
faccia girare mw3 a 40 fps in fullhd.

Loki ha spiegato il 15/12/11 :

Si vede che questo gioco è abbastanza cpu dipendente...perciò se ce la 
fa l'HD3000 allora ce la farà pure la 5450.
 
 


wrote:

uhm.

 rai 1 prenderebbe 500.000 euro all'anno... esticazzi.
 
visto che hanno portato la rai al fallimento invece di aumentare il 
canone si riducessero gli stipendi
 
e non puoi immaginare quanto mi sono incazzato nel leggere che 
l'amministratore delegato delle poste italiane prende un milione e 
mezzo di euro
 
le poste non hanno mai funzionato troppo bene, ma in questi ultimi 
anni, almeno nella mia zona, hanno veramente toccato il fondo
 
sono (ero - non rinnoverò più) abbonato a le scienze e in un anno mi 
sono arrivati solo 9 numeri su 12 e fortuna che c'è la domiciliazione 
bancaria altrimenti mi avrebbero mandato in mora almeno la metà delle 
bollette
-- 
bye
!(!1|1)