Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Software idle per Nforce2

Qualcuno ha trovato un software di cooling che funzioni in modo stabile con
Athlon Xp ed Nforce?
Ho provato Cpu idle 6, sembrava andare bene (diminuisce effettivamente la
temp del processore di circa 5 gradi in idle), tuttavia ogni tanto ho
riscontrato sporadiche schermate blu, che prima non s verificavano....
-- 
Spiderman Ž  [ 
spide...@yahoo.NOSPAM.it
 ]
No global? No grazie!

 riscontrato sporadiche schermate blu, che prima non s verificavano....
Non serve, il chipset gia' supporta l'idle da solo
-- 
try: troll.uses(Brain)
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 Non serve, il chipset gia' supporta l'idle da solo
Magari..., fai delle prove con cpuidle 6 e vedrai che differenza, te lo
garantisco.
Solo che per ora non è un sw completamente stabile
-- 
Spiderman ®  [ 
spide...@yahoo.NOSPAM.it
 ]
No global? No grazie!

 Solo che per ora non è un sw completamente stabile
Scusa ma... Non sei stato tu a dire che hai guadagnato 5 gradi? E ti
sembra tanto da un software per l'idle? Significa che quel software
confligge con le funzionalita' del chipset. L'instabilita' e'
dell'accoppiata chipset-sw, sarebbe come avere due orafi a fare lo
stesso anello insieme... Prima o poi cozzano con la testa.
In realta' l'IDLE dipende da 2 cose: il tuo os e il tuo chipset. Ma
visto che il tuo chipset gia' supporta l'idle... (visto che ce l'ho anche
io, e lo noti guardando la temperatura del sistema che e' estremamente
piu' bassa di quella del processore, cosa che si puo' spiegare solo con
idle attivo)


 spiegare solo con idle attivo)
Se l'os ha già una funzione idle perchè questa non dà i massimi risultati?
Se un altro sw abbassa la temp di 6 gradi significa che qualcosa si può
ancora fare...
Ma, a parte questo, tu dici che non c'è stabilità perchè cpuidle sarebbe il
secondo software idle che andrebbe a confliggere con quello integrato
nell'os.
Non è che si può disattivare quest'ultima funzione del'os? Forse non ci
sarebbero più possibili conflitti.


 riscontrato sporadiche schermate blu, che prima non s verificavano....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sarebbero più possibili conflitti.
E' il chipset che fa l'idle del processore. Addirittura con gli ultimi
Barton c'e' una funzione chiamata s2k che distacca il processore dal FSB
per fargli consumare meno... Se tu usassi CPUCool con questo processore
faresti solo casini...


 processore faresti solo casini...
Ciao Dialtone , ho letto tutto il thread e volevo chiederti
una cosa : cosa s'intende per cpu throttling ?
Sembra un dispositivo che rallenta la cpu in caso di surriscaldamento come i
p4 ? te lo chiedo perche' l'ho disabilitato da bios (di default era segnato
50% ) e ora
mi sono venuti dei dubbi.
Sai darmi lumi ?
Per quanto riguarda l'idle naturalmente e' come dici tu
se c'e' e' perche' e' implementato nel chipset e il sistema operativo
dovrebbe poter usare questa feature (sempre che il s.o. lo supporti )
                                         ciao
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0

 faresti solo casini...
Ma non e` il bus il principale imputato...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 -10 gradi.
Quale programma usi?
-- 
Spiderman ®  [ 
spide...@yahoo.NOSPAM.it
 ]
No global? No grazie!

 processore faresti solo casini...
Quindi devo dimenticarmi dei software idle e vivere felice? :-)


 mi sono venuti dei dubbi.
Non e' come per i P4. Quello dei P4 e' parecchio piu' sofisticato di
questo. I P4 riducono le prestazioni in modo continuo e lineare mentre
gli athlon attuano la tattica "a gradino" :). In sostanza l'Athlon passa
istantaneamente dalla sua frequenza al suo 50%. Io lo tengo abilitato e
ho impostato a 65° la temperatura di inizio del throttling e a 75° la
temperatura di spegnimento.


 Ma non e` il bus il principale imputato...
Si certo.
Ad ogni modo quello che intendevo dire e' che usando linux gia' si ha
l'idle abilitandolo nel kernel e usando winxp o win2k dovrebbe gia'
esserci l'abilitazione all'idle, che poi usando roba di terze parti si
raffreddi ancora di piu' non ha importanza. Guadagnare 5 gradi e' un po'
poco. 10 sono gia' di piu', ma un IDLE utile fa guadagnare decisamente
piu' gradi. tutto qua.


 Quindi devo dimenticarmi dei software idle e vivere felice? :-)
Pensaci tu... Per 5 gradi vale la pena di stare a impazzire su continue
schermate blu? Insomma... va bene la temperatura bassa ma non
esageriamo. Fino a 70 gradi i processori non rompono. Tu ce l'hai al
massimo a 50-55 mi e' parso di capire e sei ben lontano dai 70.


 massimo a 50-55 mi e' parso di capire e sei ben lontano dai 70.
Certo non voglio impazzire con schermate blu, infatti il sw idle l'ho tolto.
Tra l'altro la temperatura del processore non supera mai i 50 gradi.
Tuttavia se qualcuno (cpuidle, vcool, ecc.) elabora un software che mi
abbassa ulteriormente la temperatura lasciando il sistema del tutto stabile,
sarei comunque più contento :-)


 l'idle abilitandolo nel kernel e usando winxp o win2k dovrebbe gia'
Yep.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 Yep.
Ecco. Quello che volevo dire e' giusto :)


 Bon basta. Ho sbagliato a parlare di chipset quando non c'entra nulla.
Ma non lo so se c'entri o meno, per
questo chiedevo la relazione tra
CPU idle e chipset.
Io non sono a conoscenza di cio`, ma
non escludo che il chipset possa giocare
un qualche ruolo, per esempio modificando
il bus oppure qualcosa con la memoria.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor


In effetti anche il chipset secondo me può contribuire ad avere
un maggior "rendimento" per quanto riguarda la modalità di Idle.
Ciao

 riscontrato sporadiche schermate blu, che prima non s verificavano....
-- 


 Esiste altro?
In realta non c'e' una istruzione "idle".
C'e' l'istruzione HLT (che "manda a dormire" la cpu in attesa
di un interrupt, incluso quello di timeout dello slot di esecuzione
dello scheduler).
Poi, in base ai settaggi del sistema (modificabili trami APM, ACPI
e/o settando alcuni registri cpu/chipset in base al sistema)
la cpu ed il chipset decidono "come si dorme".
Con i K7, per default la cpu "sta pronta al risveglio" e quindi
non si pone nella configurazione di minimo consumo.
Per portarla al minimo consumo serve la collaborazione del chipset
(che segnala alla cpu che e' in grado di "risvegliarla dal sonno profondo")
ma tali opzioni erano disabilitate per default sui veccchi bios
per i vecchi chipset (KT133,KT133A di sicuro).
Il problema principale era dovuto al fatto che il FSB dei K7
(derivato da quello EV6, ma recentemente AMD chiama "il suo FSB" S2K)
"andava tenuto caldo" se il chipset non segnalava di essere in grado
di gestire il "sonno profondo" (che implicava tra le altre cose
prima la sconnessione del FSB S2K e poi la sua riattivazione
tramite una sequenza particolare di segnali diversa da quella
di "funzionamento normale", in particolare per quel che riguarda
i tempi di attesa per il completamento delle transazioni sul bus).
L. Micheletto


Ciao Aldo , non e' che ci vorrebbe una ventola nel case ?
Ho un barton come il tuo e ci arriva solo al max dello sforzo a 53°......
                                   ciao
ps.   ah lo tengo a @3200+ :) con vcore 1.70


 Saluti.
Provata, sembrava ottima, ma nel mio caso dopo qualche ora mi provoca la
schermata blu di errore.
Tra un po' di tempo darò una bella ripulitina al sistema, chissà che poi
vada bene...
-- 
Spiderman ®  [ 
spide...@yahoo.NOSPAM.it
 ]
No global? No grazie!

 riscontrato sporadiche schermate blu, che prima non s verificavano....
-- 
