Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Core scheggiato

Ciao a tutti
Mi si è scheggiato un athlon 3200+ XP su un'angolo del core... quante
probabilità ho che funzioni ancora? vi faccio questa domanda perchè non ho
la possibilità di testarlo. A qualcuno voi è capitato e funziona ancora?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la possibilità di testarlo. A qualcuno voi è capitato e funziona ancora?
Io credo di aver scheggiato tutti gli AMD che ho avuto (8/10 circa), e solo
uno non ha rifunzionato dopo....quindi per quanto mi riguarda hai il 90% di
possibilità che funzioni!
--
Francesco,  Firenze
--------------
On Faz-'99 *Colori&Cazzetti* - XP-2.5@228x11 & M6862
http://community.webshots.com/album/174522647OoiqYl
Togli LE-MANI-DA-LI per rispondermi!!
----------
If everything seems under control, you're not going fast enough - M.Andretti

*ceXco*  scrisse:
|| Mentre /Denise Richards/ abusava di me, *Yaro* la interruppe per dirmi:
||
||| Ciao a tutti
||| Mi si è scheggiato un athlon 3200+ XP su un'angolo del core... quante
||| probabilità ho che funzioni ancora? vi faccio questa domanda perchè non 
ho
||| la possibilità di testarlo. A qualcuno voi è capitato e funziona ancora?
||
|| Io credo di aver scheggiato tutti gli AMD che ho avuto (8/10 circa), e 
solo
|| uno non ha rifunzionato dopo....quindi per quanto mi riguarda hai il 90% 
di
|| possibilità che funzioni!
Azzzzzzzzzz... ma li incastri a martellate i proci?? LOL
-- 
Lo Zio Fizzy
       /)/)
     (  '.')
  o(_('')('')

 Azzzzzzzzzz... ma li incastri a martellate i proci?? LOL
Quei cazzo di core e i case stretti, complici anche i dissipatori con molla
da scacciavitare dentro a forza, rendono il martello un accessorio del tutto
inutile!!! ; )))
E comunque, fra overclocchi, cazzi e mazzi, prove&confronti, ci sono i
giorni che li smonto e rimonto anche 5 o 6 volte in un giorno....E la
cazzata ogni tanto ci stà. Anche quello che ho su adesso, che frulla
tranquillo a 220x11@1,65Vcore, è scheggiato...
Una specie di marchio!! : )))))


ceXco ha scritto:




Grazie... mi avete tranquillizzato. Pensavo di doverlo cestinare senza
alcuna possibilità.
Menomale che nei processori più recenti hanno studiato una soluzione a
questo inconveniente.



Se lo "sfregio" è solo superficiale allora la cpu è ancora sana...

 funziona ancora? Grazie
Dipende, se sei fortunato e lo hai scheggiato dalla parte della cache il 
danno e' compreso tra 0 e la perdita di parte della cache che puo' venire 
ridotta a 256 o 64, in pratica ti potresti ritrovare un duron.
Se e' dalla parte della logica prega in turco ottomano perche' e' probabile 
che sia da buttare.
-- 
Ciao
Tomalak 

Effalloprovareprimaditogliergliognisperanza!!!!
Magari si č impaurito per un graffietto, non siamo mica la mamma noi, che ci 
dice che ha rovesciato un po' d'acqua e invece ha allagato la casa!!!
Una cosa invece, perchč, se gli asporto la cache a colpi di crick, parte lo 
stesso come un duron veramente? Io pensavo che morisse cmq, o tutt'al piů 
che gli errori generati dal mancato funzionamento della cache sarebbero 
stati troppi per un utilizzo qualunque ...
Felix 

Tomalak & Dothan ha scritto:

Comunque il mio vecchio palomino non era cosi fragile... gliene ho fatte
passare di tutti i colori ma neanche un graffio (è sicuramente più robusto
dei barton)


 cache sarebbero stati troppi per un utilizzo qualunque ...
Certo. Se la parte logica funziona il procio va anche senza cache. Prova nel 
bios a disattivare l'opzione "internal cpu cache" e vedrai che andra' 
ugualmente, la differenza e' che sara' lentissimo piu' o meno come i 
vecchissimi e primi celeron con cache L2 disattivata perche' danneggiata, 
quelli derivati dal P2 insomma. Una volta ho provato a disabilitarla e in 15 
minuti (a 2000 MHz) non aveva ancora finito di caricare la prima schermata 
di windows, quella introduttiva con la sbarretta blu che scorre in basso. 
Login manco a parlarne.
In ogni caso sono convinto che l'incremento delle prestazioni in un 
processore proporzionalmente alla radice quadrata della dimensione della 
cache L2, ovvero a 0 si tende le prestazioni a 0 (si salvano per la L1), 
aumentando un po' le prestazioni prima aumentano velocemente (la derivata e' 
molto inclinata) aumentando invece diventano sempre minori (la derivata 
tende a diventare parallela all'asse x)
Un giorno mentre mi rompevo di studiare ho calcolato che (all'incirca) il 
prescott (considerando la lunghezza delle pipelines) per eguagliare le 
prestazioni del Northwood dovrebbe essere di 1250 KB circa.
-- 
Ciao
Tomalak 

 -- 
Allora secondo i tuoi calcoli a breve i P4 con 2MB di cache L2
dovrebbero essere una scheggia rispetto a quelli con core Northwood...;))
Ciao

 dei barton)
Mah... ti dirò io di Athlon di qualunque tipo non ne ho mai avuti 
scheggiati. Ho montato e smontato anche parecchi Barton con dissipatori non 
indifferenti e sono tutti sani.
Gli unici che mi sono sembrati molto delicati sono i Duron Morgan, ne ho 
visti parecchi scheggiati seppur funzionanti.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+.CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+ 

 visti parecchi scheggiati seppur funzionanti.
concordo..
anche il mircro core dei nuovi sempron mi č semrbato resistente..

 visti parecchi scheggiati seppur funzionanti.
concordo..
anche il mircro core dei nuovi sempron mi č sembrato resistente..

 cache L2,
Logaritmico, insomma... ; )))


 KB circa.
Sempre in base alla supposizione di cui sopra?
MaxArt

 prestazioni del Northwood dovrebbe essere di 1250 KB circa.
Complimenti per la pazienza ... cmq io penso che siano stronzi ... invece di 
inventarsi tante cazzate di dual core, dovrebbero pensare a come far stare 
più cache sulla stessa superficie, magari aumentando i layer o kekkazz ne so 
...
Felix 


Ma infatti prima delle cpu Dual Core i P4 avranno 2MB di cache L2...:))

yarett...@libero.it
 (Yaro) wrote:
Ma cos'è, la nuova canzone di Mariano Apicella? 
"O' core scheggiato"

 Sempre in base alla supposizione di cui sopra?
.....
-- 
Ciao
Tomalak 

 Northwood...;))
Ammetto che il mio calcolo e' abbastanza approssimativo, ma rende l'idea che 
l'aumento di cache, piu' di un certo livello e' inutile. Molto meglio un 
aumento di frequenza operativa (vedi amd 64 a pari MN). IMHO i P4 2MB L2 
avranno un aumento discreto sulle prestazioni rispetto ai prescott 1MB.
-- 
Ciao
Tomalak 

 Logaritmico, insomma... ; )))
Esponenziale semmai, sarebbe x^1/2 non N^x
-- 
Ciao
Tomalak 

"Tomalak & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:TX0wd.24842$Lg7.7...@twister1.libero.it...

Invece ihmo i 2MB di cache potrebbero far comodo proprio alla
particolare architettura delle cpu con core Prescott... comunque
staremo a vedere ;-)

 Quei cazzo di core e i case stretti
Scusa eh, tira fuori la mobo per installare il processore.
Se ce lo metti quandp è montata nel case è come lavartsi i denti in giacca a 
e cravatta


 e cravatta
Se io smonto e rimonto lo stesso processore 5 volte in un giorno che faccio,
smonmto e rimonto tutto tutte le volte?!!? Ho risolto con un case midi tower
da server!! ; )


 staremo a vedere ;-)
Ci sono architetture che necessitano di memorie piu' veloci per scalare in 
prestazioni, altre necessitano solo di aumenti di frequenza.
Il prescott sicuramente si avvantaggia di un raddoppio della cache molto di 
piu' di un A64, ma anche lui ad un certo punto non fa segnare piu' 
incrementi significativi di prestazioni considerevole ad un aumento di 
cache, overo l'aumento non e' piu' conveniente.
Forse per gli A64 il limite e' intorno ai 2-3 MB (lo si vede anche nel 
Dothan che non fa segnare aumenti di prestazioni molto alti rispetto al 
Banias) mentre per i P4 il limite e' sicuramente piu'alto, che so 20 MB.
Bisogna tenere conto anche del fatto che la L1 dell'AMD e' il doppio di 
quella di un dothan e ben quadrupla di quella del P4
-- 
Ciao
Tomalak 

 in forma decodifidata
Pardon... volevo dire istruzioni già in forma decodificata ;-)

 -- 
Già... nei P4 comunque esiste la trace cache la quale contiene già dati
in forma decodifidata, ciò nonostante un ulteriore aumento della
cache anche sulla L1 dati non farebbe certo male.
Ciao

 Grazie
FUNZIONA ANCORA!!!!!! Sono riuscito a provarlo e funziona!!!!! e ci tengo
a precisare che non è stato un graffietto cosi' superficiale ma di una
certa consistenza. Forse mi è andata veramente di culo.
Ciao e grazie per il conforto.
A presto


 giacca a e cravatta
Bella, questa me la segno!!! :-)
MaxArt

 Se io smonto e rimonto lo stesso processore 5 volte in un giorno
COSA?!

 COSA?!
E' passato un periodo in cui facevo delle prove per vedere quale procio
andava meglio per i modellatori FEM...infatti in alcune applicazioni
(successo solo una volta) il duron andava meglio del barton (entrambi a
2000MHz), come se la cache in più lo rallentasse....


 rallentasse....
La cache in più in effetti rallenta. Nella cache si devono trovare i dati,
se la cache è grande si perde più tempo. Evidentemente i dati necessari
all'applicazione stavano comodamente nei 128 KB totali di dati del Duron.
MaxArt

Mentre /Denise Richards/ abusava di me, *MaxArt* la interruppe per dirmi:

Infatti, probabilmente per quella particolare applicazione era così...Del
resto, anche per i tempi su SuperPi, a parità di architettura, conta solo la
frequenza raggiunta, e fra un Duron a 200x12 e un XP-M a 200x12 non c'era
assolutamente differenza....
