Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: AMD denuncia INTEL, cocorrenza sleale

AMD SOSTIENE LA DECISIONE DELLA FAIR TRADE COMMISSION (JFTC) GIAPPONESE DI 
INTERROMPERE LE PRATICHE DI MERCATO ILLEGALI  DA PARTE DI INTEL
- L'atteggiamento scorretto utilizzato da Intel in Giappone  limita la 
libertà di scelta degli utenti in tutto il mondo -
Egregio sig.
SUNNYVALE, CA - 8 Marzo, 2005 - AMD (NYSE:AMD) ha rilasciato la seguente 
dichiarazione a seguito della notifica  emessa della Fair Trade Commission 
Giapponese (JFTC) nei confronti di Intel K.K. ("Intel"), circa la loro 
violazione della sezione 3 della legge anti monopolio giapponese:
"La commissione JFTC ha riscontrato che Intel ha illegalmente manipolato il 
mercato per escludere la concorrenza, danneggiando così gli utenti PC di 
tutto il mondo." afferma Thomas M. McCoy, executive vice president, legal 
affairs e chief administrative officer di AMD. "L'abuso della propria 
posizione dominante sul mercato per limitare l'innovazione tecnologica, ed 
ancora peggio, per ridurre le possibilità di scelta degli utenti, è da 
considerarsi un atto intollerabile. Invitiamo tutti i governi del mondo ad 
accertarsi che i loro mercati non siano stati danneggiati nello stesso 
modo."
"La dimostrazione che questo atteggiamento ha danneggiato i consumatori è 
ovvia. Limitando ai produttori di PC di utilizzare i microprocessori (CPU) 
di loro preferenza, Intel ha impedito agli utenti di tutto il mondo di 
scegliere il PC che più incontrava le loro necessità. L'atteggiamento 
monopolistico utilizzato per mantenere la propria quota di mercato, 
escludendo la concorrenza,  viola gli standard anti-trust 
mondiali" -conclude McCoy.
La commissione JFTC ha riscontrato che Intel ha abusato del suo potere 
monopolistico escludendo una corretta concorrenza, violando così l'articolo 
3 della legge anti monopolio giapponese. Le conclusioni della commissione 
dimostrano che Intel ha utilizzato pratiche illegali per impedire ad AMD di 
affermarsi sul mercato giapponese ed aumentare le proprie quote di mercato, 
che nel 2002 risultavano essere del 22 %,  imponendo limitazioni ai 
produttori giapponesi di  Personal Computer (che vendono soluzioni notebook 
e desktop in tutto il mondo).
La notifica emessa dalla commissione JFTC è il risulato di 11 mesi di 
investigazioni, che hanno dimostrato atteggiamenti anticompetitivi ed a 
svantaggio dei consumatori. La commissione ha verificato che Intel ha 
illegalmente  fermato la crescita di quote di mercato di AMD, condizionando 
5 produttori giapponesi di Personal Computer che insieme rappresentano il 
77% del mercato.  Nello specifico la commissione JFTC ha scoperto che :
· Un produttore è stato obbligato a concordare l'acquisto del 100% della sua 
necessità di CPU da Intel, un altro produttore è  invece stato costretto a 
ridurre i suoi acquisti di CPU non Intel ad un massimo del 10%.
· Intel ha condizionato sconti sui prodotti in base all'uso esclusivo di CPU 
Intel per una intera linea  di PC venduti sotto un unico marchio, per 
escludere le CPU AMD dalla distribuzione di computer.
· Intel ha utilizzato sconti e programmi marketing, quali "Intel Inside" e 
fondi di sviluppo per il mercato (MDF) forniti dalla casa madre Intel negli 
Stati Uniti, per condizionare i produttori di PC.
La notifica esplicita che Intel ha imposto queste restrizioni come risposta 
diretta alla crescente quota di mercato raggiunta da AMD dal 2000 al 2002. 
Inoltre la notifica esplicita il fatto che come risultato di questa condotta 
scorretta, la quota di mercato complessiva di AMD ed un secondo produttore 
di CPU è scesa dal 24% del 2002 al 11% del 2003.
La commissione JFTC ha imposto un certo numero di restrizioni ad Intel, tra 
cui il dover notificare ai propri clienti ed informare i propri dipendenti 
che non sarà più possibile fornire sconti e altri fondi ai produttori 
giapponesi di computer condizionandoli all'esclusione di CPU della 
concorrenza.
Una indagine della Commissione Europea sulle pratiche anti competitive di 
Intel sul mercato europeo è attualmente in corso
AMD : concorrenza aperta e leale
AMD si batte per una concorrenza leale ed aperta e per i valori ed i 
vantaggi che offre agli utenti. Gli utenti, siano essi aziende o 
consumatori, devono avere la possibilità di scegliere tra diverse soluzioni 
derivanti dalla continua innovazione in un mercato aperto a tutti .
Quando il mercato segue le normali regole della concorrenza, consumatori  e 
produttori ne beneficiano.

ottimo davvero,
intanto il Berlusca stringe la mano al caro Bill (per dirti come vanno le
cose...)


se questo potrà portare vantaggi a noi comuni esseri mortali, ben venga. 
Bill non mi è stato mai simpatico, ma non nascondo la mia soddisfazione 
quando Intel ha chiesto alla Microsoft una versione Windows 64 bit idonea, e 
Bill gli ha risposto picche, ed anche quando ha annunciato che tutto lo 
staff microsoft nel mondo avrebbe migrato a CPU X86-64 di AMD, scielto per 
affidabilità, potenzialità e futuro. 

 vanno le cose...)
Occhio a come si giudicano le persone. Bill Gates è tra le persone che più
fa beneficienza al mondo... ;-)
A parte questo, la Microsoft costruirà il più grande centro di ricerca
europea a Trento. Che fai, gli sputi in un occhio?
MaxArt

 europea a Trento. Che fai, gli sputi in un occhio?
Sono d'accordo su quanto detto da MaxArt, per quanto lo zio Bill venga 
deriso in ogni modo, se non addirittura odiato da qualcuno, ricordiamoci 
che spesso aiuta varie associazioni benefiche/umanitarie con grosse 
donazioni di denaro, quanti altri ricconi lo fanno?
E poi, diciamoci la verità... non so a quanti farebbe schifo avere il 
suo stesso conto in banca! :-)

 stesso conto in banca! :-)
L'unico difetto di Bill Gates è essere in una posizione invidiabile ed 
invidiata, cioè il capo dell'azienda che produce il SO che fa andare tutti i 
vostri pc. E il vostro lavoro e/o divertimento.
Installate linux, e rimpiangerete i tempi in cui sputavate nel piatto in cui 
si mangiavate.
A meno che non siate tutti espertissimi Sysadmin
Felix 

Sad0felix ha scritto:

Uso già linux, e rimango della mia idea, sorry :-)

 fa beneficienza al mondo... ;-)
non voglio essere acido ma la "legge sulla sicurezza", postuma, che ha
obbligato tutte le amministrazioni a passare a WinXP-Office2003 e' un bel
contrattino pagato da tutti noi con il beneplacido del Premier. Prova adesso
a fare due conti su quanti soldi il Bill a intascato con quel memorabile
accordo e poi vedi se chiamarla beneficienza oppure lobby!
Ho alcuni uffici statali per le mani e devo rattoppare i loro danni, per
entrare nei loro PC basta ricordarsi l'account Administrator (uno sforzo da
vero hacker), che e' sempre attivo e senza PW, poi cascano dalle nuvole e
non capiscono come ho fatto ad entrare senza chiedere nulla!!! alla faccia
della sicurezza (se questo era il proposito!?).
Premesso che e' giusto innovare e che XP non e' male ma la priorità impone
di rendere il personale qualificato oltre che investire nei loro
aggiornamenti. Invece l'incompetenza regna sovrana e tutti hanno un missile
ma non sanno guidare.
Quindi per non perdere il filo queste cose esistono da sempre e non serve
denunciare Intel o Bill quando e' evidente che il Potere Economico governa
gli Stati e non viceversa. Ecco cosa volevo dire con la mia nota ironica
sulla stretta di mano.

> Uso già linux, e rimango della mia idea, sorry :-)
LOL non sto dicendo che fai male e che è una merda, anzi.
Sto dicendo che lo sforzo per accedere al mondo linux è infinitamente
superiore, per l'utonto normale, dello sforzo per accedere all'ambiente win.
Tutto qui.
Grazie bill, ho già abbastanza rogne cogli utonti+win, non voglio immaginare
cosa dovrei sorbirmi in caso di utonti+lin :DDDD
Nella mia università per navigare col laptop devi registrare l'indirizzo MAC
della skrete.
Quando l'utonto win medio eseguendo "ipconfig /all" legge l'ultimo mac della
lista e classicamente mi fa registrare la wifi invece della ethernet ... :)
immagina cosa succederebbe se dovesse imparare a trovarselo in lin ...
Lord knows.
Ciao
Felix

 A meno che non siate tutti espertissimi Sysadmin
Linux, a differenza di Windows "NON E'" un sistema per PC anche se lo sta
diventando rapidamente.
Linux è un sistema SERVER strettamente derivato da UNIX e serve a quelli
come me per far si che quelli come te possano "godere" dei vantaggi di
internet (posta elettronica, newsgroup, siti internet, chat ecc..) 24 ore
su 24 365giorni l'anno senza interruzione di continuità indipendentemente
da virus worm o altre schifezze che affliggono i sistemi Micro$oft.
Quindi, a quanto pare sei tu che stai sputando nel piatto in cui mangi...


Ma che tipo di centro di ricerca ?
E' una cosa "solo" finanziata da Microsoft oppure e' controllata
direttamente da essa ? Ed in quali settori opera ?
Chiedo questo perche nonostante MS sia un colosso nel campo informatico
sembra apparentemente incapace di produrre vera innovazione, non e' che
poi la cosa si rivela solo una fabbrica di brevetti ?
L. Micheletto

 Quindi, a quanto pare sei tu che stai sputando nel piatto in cui mangi...
Oh, nonono, scusa, ma non intendevo questo. Parlavo dei pc ad uso personale.
Non mi portare il problema sul lato server :DDD. Lì è ovvio che ci deve 
ravanare dietro gente formata!!!
E chi paga decide in cosa dev'essere formata.
Ciao
Felix 

> appena più complesso di windows? Bah, un MAC, tanto è blindato e cosa il
Correzione: costa*
Salut
Felix 

 un missile ma non sanno guidare.
Eh! Hai toccato un tasto dolente che in generale riguarda tutto il personale
dell'amministrazione. E non solo pubblica! Leggiti le pagine di Davide
Bianchi per apprendere quanti "clueless luser" ciclano nella azienda dove
lavora :-)
Pensa che c'è gente che predica Linux nell'amministrazione... si risparmia,
dicono... poi ti dico niente il casino per addestrare decentemente il
personale!
MaxArt

 Ma che tipo di centro di ricerca ?
Guarda, ad essere sincero ho letto la notizia solo di sfuggita
(curiosamente, ero a Trento in quei giorni!), ed è stata replicata anche al
telegiornale. Forse non ha tutta questa eco perché è ancora sulla carta...
firmata e controfirmata, ma ancora di solido c'è poco.
Vedrò di informarmi!
MaxArt

 poi la cosa si rivela solo una fabbrica di brevetti ?
Non so niente del centro di ricerca di Trento, ma a me le tue sembrano 
affermazioni gratuite. Conosco di fama un paio di persone che stanno a MS 
Research Cambridge e non è che siano proprio ininfluenti...
--
Xelloss 

 Non so niente del centro di ricerca di Trento...
Allora, in effetti le informazioni non sono circolate granché:
http://www.unitn.it/events/microsoft/
http://www.microsoft.com/italy/stampa/comunicati_stampa/feb05/0202_trento.mspx
(ehm, è lo stesso articolo...)
http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/scienza_e_tecnologia/affin/bioinformatica/bioinformatica.html
In generale, è un centro di ricerca scientifica, non tanto prettamente
informatico.
MaxArt


Questo non lo metto in discussione.
La domanda era riferita a quello che verra' realizzato a Trento.
E' una cosa che riguarda la fondazione MS oppure l'azienda MS ?
Questo perche MS come azienda ha prodotto innovazione
principalmente per "effetto specchio" in modo da reggere
il passo con concorrenti diretti o indiretti o potenzialmente
tali, inoltre sembra stia puntando parecchio (a volte pure
in modo maldestro) sui brevetti in campo informatico.
L. Micheletto