Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: centrino o P4 2.6

Salve a tutti ho bisogno di qualche parere, sto per acquistare un
portatile.....un commessodi Mediaworld mi ha consigliato decisamente il
processore appunto M Centrino per le possibilita'
intrinseche tra cui il wireless l'autonomia ecc ecc aggiungendo alla fine
che la capacita' di calcolo di questi processori 1.3 equivale a un p4 2.6 di
uguale marca o analoga. riesco con difficolta' a fare queste valutazioni
qualcuno a pareri e esperienze utili? in particolare la scelta era su un
mod. Acer
LT290 con 30 gb 512 di ram ecc ecc. a 1299 euro
conoscete mod analoghi su cui fare valutazioni?
grazie in anticipo
ciao

per un portatile il Centrino e molto meglio e il Pentium M utilizzato su
Centrino, avendo una diversa architettura rispetto al p4, non puň essere
paragondato "a megahertz".
Quello che ti ha detto il commesso č sostanzialmente vero, una volta tanto,
in piů consuma meno

Quello che ti ha detto il commesso è vero. Poi dipende cosa devi farci col
notebook. Io, che lo ho acquistato un mese fa per farci la tesi, ne avevo
bisogno soprattutto sotto il punto di vista dell'autonomia (non mi fregava
molto delle prestazioni).
Gli acer sono formidabili, il modello che io ho comprato è il Travelmate
800 LCI (512 mb ram e radeon mobility), e la batteria mi dura quasi 6 ore
e mezzo! (e sul manuale c'è scritto max 5,5 ore!!). Per me che devo stare
in biblioteca e girare spesso x musei (faccio archeologia :-))è una manna.
E poi ha quella durata qualsiasi cosa tu ci faccia, che tu ci scriva o che
ci guardi 2 dvd (come spesso ho fatto in treno) .
ciao
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Quel notebook ha la scheda video integrata: tutto sommato accettabile,
anche se a quel prezzo i preferisco un notebook con Athlon Mobile o P4
Mobile, ma con scheda video "esterna".
Inoltre tieni presente che un Centrino 1.3 Ghz ha prestazioni di poco
inferiori ad un Athlon 2000+, e quindi ad un P4 2.0Ghz, più o meno.
In quella fascia di prezzo cìè anche un modello Asus ed uno Toshiba.
Se l'autonomia è la tua priorità, va bene quel notebook.
Ma se vuoi maggiori prestazioni, ad un prezzo inferiore, c'è di
meglio.
Ciao Mariop

 In quella fascia di prezzo cěč anche un modello Asus ed uno Toshiba.
Non sono d'acoordo. Il P-M Centrino 1.3 va piů o meno come Un P4-M 2.0GHz,
ma un AthlonXP-M 2000+ č nettamente piů veloce di entrambi. Per avere le
prestazioni dell'Athlon occorre un centrino 1.5 GHz o un P4-M 2.26GHz.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3100+
GeForce4 Ti4200-8x@290/550
12900pti 3DMark2001SE

 
Anche secondo me il tipo ha gonfiato un po'... il Pentium-M e' una buona 
cpu, ma nn cosi' tanto...
-- 
To start press any key... Where's the any key?


Il PM 1.3GHz ha un rendimento paragonabile ad un P4 2.2GHz con  core
Northwood, il quale è mediamente più prestazionale di un XP2000+...
Se poi il nostro amico utilizza applicativi che si appoggiano
molto alla cache L2, il centrino diventa la scelta più azzeccata
in assoluto a mio avviso.
Ciao

 
Sono assolutamente daccordo, volevo solo sottolineare che il p-M 1.3 e' 
un po' sotto il p4-m 2.6



Si, anche se la differenza come sottolinei con la frase "un po' sotto ",
non è molta, rispetto alla netta differenza di frequenza.
Saluti

prestazioni dell'Athlon occorre un centrino 1.5 GHz o un P4-M 2.26GHz.
Non è "nettamente" più veloce, visto che un Centrino ha prestazioni
leggermente superiori ad un Athlon Mobile di pari clock (vedi review
su Tom's), e specie considerando su quali chipset è costretto ad
appoggiarsi quest'ultimo, nei notebook. 
Se poi tu hai bench diversi da farmi vedere...
Ciao Mariop