Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Milan in Champions?

Ragazzi, se effettivamente c'è una squadra che viene esclusa per ragioni
economiche, e se effettivamente il regolamento prescrive che questa
squadra venga sostituita dalla più alta delle escluse nel ranking UEFA,
c'è poco da lamentarsi e da frignare. Le regole vanno rispettate e buon
per il Milan.
Devo dire in tutta onestà che per me non sarebbe nemmeno questa grande
tragedia. E' vero che il Milan avrebbe i fondi per rinforzarsi
maggiormente, ma è anche vero che in chiave campionato un Milan costretto
ad anticipare la preparazione per i preliminari, con tutto quello che ne
consegue per le difficoltà di mantenimento di condizione per il resto
della stagione, non mi dispiacerebbe.
Sarebbe diverso però il discorso se l'ammissione del Milan non fosse un
effetto di una limpida e diretta applicazione del regolamento, ma di una
forzatura o di una deroga dello stesso. Le regole vanno rispettate, e non
modificate ad libitum per gli interessi del momento, per quanto possano
essere elevati i meriti sportivi di chi se ne avvantaggia.
Ma andiamo al punto. Qualcuno è andato a verificare cosa dicono davvero i
regolamenti UEFA relativamente all'ammissione dei club in champions league?
Io non conosco a memoria tutte le normative UEFA, ma il regolamento della
Champions League 2008/09, scaricabile dal sito UEFA, recita al punto 1.01:
"UEFA member associations may enter a certain number of clubs for the
competition, in accordance with their position in the coefficient rankings
in Annex Ia, drawn up in accordance with Annex II of these regulations.
However, no association may enter more than four clubs for the competition.
These rankings also determine the stage at which clubs join the
competition."
Nessuna nazione può far partecipare più di quattro club alla competizione.
Non sono previste eccezioni. L'Italia ha già le sue quattro squadre, se
non sbaglio.
Inoltre, lo stesso regolamento recita, al punto 1.07
"A club which is not admitted to the competition shall be replaced by the
next best-placed club in the top domestic league championship of the same
national association, provided it fulfils the admission criteria. In this
case, the access list for the UEFA Club Competitions (Annex Ia) will be
adjusted accordingly."
Ossia, se una squadra viene fatta fuori, il suo posto viene preso da
quella che le viene subito dietro nella classifica del rispettivo
campionato.
A me sembra che quanto sopra dovrebbe chiudere il discorso, almeno per
quanto riguarda l'applicazione "limpida" del regolamento. A meno che
qualcuno non mi mostri una regola scritta che, contraddicendo gli articoli
di cui sopra, aprirebbe la strada al Milan.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Le regole vanno rispettate
come ha sempre fatto il milan, del resto.
ROTFL

 per il Milan.
[cut]
http://www.sportmediaset.it:80/calcio/articoli/11894/milan+champions
Contrordine, niente Champions per il Milan
A rischio la partecipazione del Cska Sofia, ma il Levski prenderà il suo
posto
di Tiziana Sapienza
Al Milan c'era la speranza che dove non erano arrivati i gol di Inzaghi, le
magie di Kakà e la grinta di Gattuso, potesse arrivare il regolamento
dell'Uefa nonostante il quinto posto in campionato. Invece nulla da fare: il
Milan non potrà prendere il posto del Cska Sofia (a rischio esclusione per
debiti) nei preliminari di Champions League. Ad alimentare la speranza dei
tifosi rossoneri c'era un semi-precedente (poi tramontato) proprio con il
Milan che nel 2006 sotto inchiesta per calciopoli, rischiò il posto nei
preliminari contro la Stella Rossa a beneficio, tra le varie ipotesi, dei
francesi del Lens che avevano reclamato il diritto alla luce di un miglior
coefficiente Uefa. Ma quello, fanno sapere dal massimo organismo europeo,
era un caso atipico e le soluzioni erano state studiate a doc. Nel caso del
Cska Sofia verrà invece applicato il regolamento.
Ora la federazione bulgara sta valutando di togliere la licenza Uefa al Cska
Sofia in quanto la squadra campione di Bulgaria risulta notevolmente
indebitata con il governo e con le banche bulgare. Il regolamento
internazionale prevede che sia la stessa federazione bulgara ad assegnare la
nuova licenza e il conseguente accesso ai preliminari, con tutta probabilità
alla squadra seconda classificata nel campionato: il Levski (c'è il
precedente del Paok Salonicco due anni fa in Coppa Uefa). La decisione verrà
presa nei prossimi giorni. Inoltre in Italia esiste il tetto massimo delle
quattro squadre in Champions, limite che non può essere superato. Per il
Milan quindi niente Champions, niente 20 milioni di euro in più nelle casse
e di conseguenza l'assalto ad Eto'o e Drogba sembra improbabile.
4 giugno 2008
 richi l'italiano.
icq 421506115 

 le soluzioni erano state studiate a doc.
ma anche a txt e rtf.
-- 
16 Biscioni e tutti Campioni
"Grazie per averci dato Ibra!!!" 


 Contrordine, niente Champions per il Milan
Ho letto. Ci avevo visto giusto, evidentemente. D'altra parte anche per il
Porto stanno da tempo parlando di una possibile esclusione senza che mai
nessuno l'abbia collegata ad un eventuale ripescaggio del Milan.
Confesso che mi dispiace un po' vedere i cugini perculati in questo modo.
Mi sa che qualcuno di loro se l'era pure bevuta.


 ma anche a txt e rtf.
Il cognome di chi ha scritto l'articolo è Sapienza: l'ironia della realtà è 
in grado di superare la più ardita fantasia. Può rimediare sposando il 
signor Ignoranza. 

 nessuno l'abbia collegata ad un eventuale ripescaggio del Milan.
Però se fallisce la rometta il bilan va in CL... vedremo.

 ma anche a txt e rtf.
Evabbè, so' ggiornalisti.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Evabbè, so' ggiornalisti.
Giusto. Da loro si pretende che le studino anche a pdf.


 campionato.
Questa argomentazione è diversa. Vedremo come la interpreterà la UEFA.
Saluti,
JFSebastian

 Liverpool, campione in carica.
Aspetta, in quel caso si trattava di campione in carica. Nella vecchia
coppa Campioni (nonché UEFA, Coppe ecc) la squadra campione in carica
partecipava sempre alla edizione successiva, e capitava che la stessa
nazione avesse due squadre.
Ora uno può disquisire sulla giustizia o meno della partecipazione
automatica del "defender", ma mi pare chiaro che la sua partecipazione è
del tutto indipendente dalla questione della quota nazionale e non vi
c'entra per nulla.
In questo caso, invece, come nel caso della richiesta del Lens di due anni
fa, la richiesta di partecipare avrebbe di fatto forzato la regola della
quota nazionale.
-- 
16 Biscioni e tutti Campioni
"Grazie per averci dato Ibra!!!" 


 > le soluzioni erano state studiate a doc.
Ossantapace...
Saluti,
JFSebastian

 c'entra per nulla.
Si fa per dire. Se non è prevista "nessuna" eccezione, questo vuol dire
"nessuna"... Nel momento in cui si fa un'eccezione, vuol dire che il
principio non è assoluto.
Detto questo, del resto, se tutte le nazioni usano la loro quota ed una
non è ammessa, o la sostituisci con una connazionale (e quindi siamo al
discorso dell'altra norma citata da Xlater) o una nazione va fuori dalla
sua quota (o si lascia un posto vuoto, ma avrebbe poco senso...).
Saluti,
JFSebastian

 Esatto.


Mah.
A me sembra che la distinzione tra la partecipazione come DEFENDER (ti
ricordo ad esempio che anche nel mondiale di ciclismo il difendente
partecipa all'edizione successiva fuori dalla quota nazionale) e la
partecipazione in deroga alla quota nazionale, sia chiarissima e non
equivocabile.


 equivocabile.
Appunto, ma per via della norma che prevede la sostituzione della
squadra non ammessa, non per quella sulla quota nazionale.
Saluti,
JFSebastian


AHAHAAH
Skyline

 JFSebastian
Se una squadra di una nazione non può partecipare, viene sostituita dalla
più immediata avente diritto della stessa nazione, in rispetto della quota
nazionale. Così è successo nel 2006 con la squalifica di Rubentus e
Ladrentina e la conseguente partecipazione di Roma e Chievo, e non vedo
perché stavolta dovrebbe avvenire in modo diverso.


 nazionale.
Stiamo dicendo la stessa cosa.
Saluti,
JFSebastian

 Stiamo dicendo la stessa cosa.
Ah.
Allora è ufficiale (cit.), non ci ho capito un cazzo.
