Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Il fuorigioco di Cambiasso

Analizzando i fotogrammi dell'azione si capisce da cosa è stato 
ingannato il guardialinee. La moviola mette una bella linea nera che 
evidenzia come nell'attimo in cui zanetti colpisce la palla, cambiasso 
sia in fuorigioco. Quello che non si percepisce è il fatto che il n.7 
dell'empoli, che lo marcava  per qualche strano motivo, salta indietro, 
verso la porta, invece che verso zanetti. Il salto inizia prima del 
colpo di testa e porta il giocatore più avanti rispetto a cambiasso. La 
prospettiva ha fatto il resto: nel momento in cui zanetti colpisce, il 
corpo, in movimento del n.7 dell'empoli,più vicino alla linea laterale 
di almeno dieci metri rispetto a cambiasso, copre la visuale ed 
impedisce al guardialinee di vedere cambiasso. Che la posizione di 
partenza fosse in fuorigioco è fuori dubbio. Ma, inho, se avesse 
fischiato il fuorigioco sarebbe stato solo per un colpo di fortuna e 
non perchè avesse potuto vedere qualcosa. Come chiamata era più 
difficile di quella su locatelli, dove la linea schierata di difensori 
fermi dava un riferimento migliore, ed anche qui ha sbagliato 
(indovinato?) al 50%.
Xam

 Analizzando i fotogrammi
Certo certo, sono solo gli arbitri scarsi, ora che a rubare è l'itner la 
teoria è questa. ROTFL. 


E' una cosa che avevo notato, i professori del calcio però hanno detto 
che era facilissimo da vedere, vorrei tanto che per qualche settimana ci 
fossero questi pseudo giornalisti e moviolisti con la bandierina in mano
Martez

 Quello che non si percepisce è il fatto che il n.7 dell'empoli,
Confondi i furti.... Con l'Empoli avete ladrato un rigore col CATANIA un gol 
in fuorigioco.... Non ci sono ne balle ne ricostruzioni marziane di salti 
all'indietro che tengono...

Il 12/02/2008, Martez ha detto :

Basterebbe non trasmettere moviole fino al giorno dopo e far fare 
alcune trasmissioni con le sole immagini in diretta, per poi vedere 
quanti abbagli hanno preso. Sul campo, le proteste dei giocatori 
dell'empoli, le ha viste qualcuno? L'unico che alza la mano è il 
portiere (cosa quasi sistematica in azioni di questo tipo) ma nessun 
giocatore va a protestare dall'arbitro (almeno non ho visto scene di 
capannelli). Eppure l'uomo che marcava cambiasso stava guardando dalla 
parte giusta e sapeva che il giocatore dell'inter era avanti rispetto a 
lui. Per cui questo scandaloso fuorigioco si è visto solo dopo aver 
fatto un preciso fermo immagine.
Xam

all'indietro che tengono...
In compenso ci sono la tua scarsa conoscenza dell'italiano e il tuo
fegato spappolato.

Falco Bianconero ha pensato forte :

Ohps. è vero, è il catania. Ma non ricordo sollevazioni popolari di 
questo tipo per un fuorigioco mitico, di Di Vaio in coppa italia, con 
il giocatore gobbo in fuorigioco di alcuni metri (6 o 7). Fu giudicato 
un errore (un errore enorme) ma un errore. Poi qualcuno ha dimostrato 
che alcuni di quegli errori non erano casuali e qualcuno è andato a 
giocare a Frosinone. Se la storia è la stessa anche a noi, tra dieci 
anni, ci toccherà giocare in ciociaria.
Xam

 tengono...
Ahahah 

 fegato spappolato.
- Sentiamo professore dei miei coglioni, cosa non ti quadra del mio 
italiano? Un paio di virgole o di accenti dimenticati? Dai fammi una bella 
lezione su... 

Nel suo scritto precedente, Falco Bianconero ha sostenuto :

a voler essere pignoli si dovrebbe usare il congiuntivo "che tengano", 
ma sono sofismi.
Xam

lezione su... 
Guarda come ti brucia il culo. Nè con l'accento e un bel congiuntivo. 

Dai fammi una bella lezione su...
Fatto. 

 a voler essere pignoli
Ah ecco, mi basta questo.... 

 Si dice "CHE cosa non ti quadra"
- Si può anche evitare. E' leggibilissimo e comprensibilissimo anche senza 
il CHE dai, non cercare il pelo nell'uovo...

 il CHE dai, non cercare il pelo nell'uovo...
Massě, si diceva per farti girare un po' le balle... ;)