Newsgroup: it.sport.windsurf
Titolo: Quatro e i replicanti

il povero Teboul deve essere ossessionato da un mondo di replicanti che lo
perseguita..d'altronde i migliori sono destinati a essere copiati...piu' o
meno bene,o male!Molti quad in circolazione,che non solo hanno 4 pinne,ma
anche larghezze e lunghezze molto simili a Quatro(poi ci sara' da
divertirsi a guardare le linee d'acqua)!Ora che si  e' sradicata la
stupida credenza che queste tavole andassero bene solo alle Hawaii o in
situazioni radicali(i single e il Tempo sono dei fulmini!),come se la
persona che sta dettando legge da 10 anni in questo campo non sapesse come
fare a costruire una tavola con rocker piu' teso,tutti a copiare,cercando
di accaparrarsi una nicchia di mercato..tanto la gente non capisce e non
sa'!Il bello e' che i prezzi sono poi simili sia per gli originali che per
le copie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Bhè KT è ormai un riferimento per tutti, molti prototipi di altri brand
nascono dalle sue mani quindi non c’è da meravigliarsi se tutti lo seguono
a ruota… un anno fa Starboard presentò il suo quad prima ancora di Quatro
peccato che con quella configurazione di pinne non funzionasse… quest’anno
quasi tutti tranne Naish avranno un quad a catalogo che somiglierà molto a
quello di Quatro, tutti a seguire KT quindi (che tra l’altro per il 2011
proporrà due diverse linee di quad) però tra tanti che si limitano a
copiare pedestramente gli shape e le pinne MFC sviluppate da Siver, Teboul
e Marasco c’è anche qualcuno che forse è riuscito a dare un contributo,
sto parlando delle nuove scasse slot box ideate da Vollenweider (sono di
parte uso Tabou e i suoi shape mi piacciono molto) poi adottate anche da
Starboard, a me sembrano molto più furbe e pratiche, meglio della scomoda
soluzione 2 US box + 2 mini-tuttle di Teboul o delle 4 US box di JP, 99...
oltretutto avere un unico cacciavite in borsa per pinne e straps dovrebbe
semplificare parecchio la vita e velocizzare le operazioni di trimmaggio.
http://www.swelladdiction.com/quad-2011-p-2147.html
http://www.swelladdiction.com/quad-2011-p-2146.html
http://www.windsurfnews.de/news_read.php?id=864&title=Tabou%20interview:%20Fabien%20Vollenweider%20about%20the%20new%20Slot%20Box
http://www.seabreeze.com.au/forums/topic.asp?TOPIC_ID=67524
Aggiungo che dopo le valutazioni entusiastiche del mio amico Giglio sto
valutando anch’io l’acquisto di un Quatro Tempo che in molti test è
risultata una delle migliori twinser in circolazione ma ricordo bene che
prima ancora che Kauli e Teboul facessero scoppiare la moda mutlifin c’era
HiFly che nel 2005/2006 produceva già di serie i twinser sia wave che
freestyle che freeride, potete anche guardare su youtube il video di
Florian Jung in Chile… quindi parlando di produzione di serie e non di
custom i primi a credere al ritorno del multifin non sono stati gli
hawaiani, loro hanno avuto il merito di dare visibilità alla cosa,
sicuramente migliorarla e renderla marketing.
http://www.windsurfing-test.de/index.php?loc=details&bid=140
http://www.surfingsports.com/hifly.asp
http://www.youtube.com/watch?v=YTVoY7HqWRA
Concludo con il test di Boardseekermag che lascia comunque qualche dubbio
sulla scelta Twinser o Quad
“There are a couple of drawbacks of the Quad however. If you aren’t able
to get your weight forward in the bottom turn (for instance when you are
overpowered) the board isn’t so keen on turning off your back foot. This
was most noticeable when overpowered on the 85 where it was actually quite
a struggle to get a full radius bottom turn. You can initiate the turn no
problem, but half way through the turn the board kind of ‘locks up’ and
doesn't want to turn any more.
The other drawback is when top turning in softer waves. On the twin fin,
if the wave isn’t properly formed or lacks power, you can still snap quite
a tight turn, throw some spray and make things look perhaps a little more
impressive than they should do in those conditions.
With the Quad however you don’t get the same snappiness and as described
above, the board wants to turn more off the shoulders. This is great in
steep, powerful waves, but in softer waves, it’s hard to force an
aggressive turn unless you have the speed or steepness of wave to allow
it. You basically can’t ‘fake’ a good turn off a poor wave like you can
with a twin fin.”
http://www.boardseekermag.com/equipment_reviews/equipment/quatro-quad-75-and-85-118.htm
Gbu


aggiungo questo link sulle slot box
http://www.continentseven.com/2010/07/12/the-new-slot-box/


ah,GBU,non parlarmi di Starboard poiche' l'ho provato,e come dice uno su
Boars.co.uk
,"sembra di avere delle sportine sotto"..ho guardato la
comparazione col rocker di Quatro e hanno impostazioni completamente
differenti...non sono solo le pinne!Comunque...ti manca solo la prova in
acqua e poi vedrai la differenza!Fra le "copie"Fanatic e' al top:ha molti
atleti che hanno tavole Quatro custom,Wenzel non e' stupido e hanno il
miglior team(vedi risultati)di Coppa del Mondo!Anche altri fanno lavori
seri,mentre io eviterei chi,senza atleti(e senza essere KT)improvvisano la
professionalita' che non hanno buttandosi nel calderone e confidando nella
disinformazione della gente,aiutate magari da una bella grafica e una
bella confezione...le differenze di prezzo sono minime e c'e' una
tendenza"fly to quality".ciao Ale
