Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Celly 2 566#850

ciao a tutti...
io volevo chiedere..
un celeron 2 566 overclockato a 850... in termini di prestazioni a che
pentium 3 equivarrebbe (in frequenza)
grazie.. ciao ciao



più o meno un 650

 pentium 3 equivarrebbe (in frequenza)
in generale con apps da ufficio ottieni le prestazioni di un P3 733 (che
pero' gira su un bus 133) o di un 750 (su bus a 100), per riferimento il mio
c2@875  mi da  cpumark=68.4 (128MB cas2)
nei giochi o cmq nelle apps a intenso uso di fpu ottieni ~ le prestazioni di
un P3 800-850, fpumark=4650
oh, appro, beninteso parlo di P3 CuMine NON katmai
ciao

pentium 3 equivarrebbe (in frequenza)
Salve!
Indicativamente, in fp ad un p3 800/850, in interi ad un p3 700, mi 
pare. Ma vado a memoria, e potrei sbagliarmi. Comunque, dipende molto 
dal codice che esegui.
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

 >pentium 3 equivarrebbe (in frequenza)


 pentium 3 equivarrebbe (in frequenza)
Ho appena riguardato la prova...
nei benchmark ZD va come un p3-800 nell'FPUmark.
e come un p3-667 nel CPUmark.
Nell'uso normale, winstone, bench di applicazioni vari... va come un p3-667
--
______________________________
Per rispondere Brain(a)
infinito.it
La mia homepage 
www.infinito.it/utenti/brain
....work in progress....
bye Brain

 e come un p3-667 nel CPUmark.
mmmmhhhhh....... strano, a me da questi valori
cpu: 68.4
fpu: 4650
(C2@875, P2B, 128MB cas2)
quindi l'fpu e' allineata con quello che dici (P3 800-850) ma il cpumark non
proprio. se prendi PcPro di giugno (l'ultimo che c'ho in casa) a pg 50 c'e'
la prova di un P3 750 (su fsb 100 quindi) con 128MB che da questi risultati:
cpu 66.2
fpu 3970
invece a pg 278 del num precedente c'e' la prova di una batteria di mobo
slot1 con cs VIA (l'820 con mth lo lascio perdere per decenza, quello con la
rdram per ovvi motivi) con su un P3 733 (su fsb 133 quindi):
cpu min 60.4 - max 66.8
fpu min 3910 - max 3940
le prove che ti ho citato sono le prime che ho trovato, cmq se ne potrebbero
citare molte altre.
mi dici come sei arrivato alle conclusioni che hai scritto???
ciao

 e come un p3-667 nel CPUmark.
volevo dire che nel CPUmark quelle che hai scritto tu (più o meno)...
ma che nelle prove dei vari applicativi su hwupgrade va mediamente come un


 667
mmhhh...... non ho commentato (ne' lo faro' ora) la prova che citi.
cmq IMHO un c2@875 (o 850, che e' + o - lo stesso) con ram cas2 e' in tutto
e per tutto equivalente ad un P3 733 con la stragrande maggioranza delle
apps. le uniche apps che possono dar noia sono quelle (bench in particolare,
3dmark su tutti) che sono scritte APPOSTA per stare in una L2 di almeno
256k.
in questo caso *ovviamente* un P3 risulta molto + performante, ma
altrettanto *ovviamente* tale supposta superiorita' in realta' con apps
"vere" e' molto ridimensionata.
ciao

 256k.
Putroppo il Winstone mi sembra un test abbastanza generale e qui il celly fa
una magra figura... cmq non mi pare che abbiamo punti di vista molto
distanti.


 distanti.
c'e' un motivo tecnico molto ben preciso, il winstone e' un test che sfrutta
in maniera MOLTO pesante il multitasking con diversi programmi attivi
contemporaneamente (e quando dico attivi intendo che stanno facendo qlcs,
non in attesa di input dall'utente), e qui la L2 maggiore del P3 si fa molto
sentire.
cmq si tratta effettivamente di sottigliezze, tu (o chiunque altro, se e'
per questo) sapresti ripetere le operazioni del winstone alla stessa
velocita' di esecuzione dello script????
per finire, cmq non mi sembra che poi il c2 esca cosi' distrutto dal
confronto, io faccio un onorevole 38/46 (Bus/HEnd Winstone) con questo
testbed: c2@850 (ancora non l'ho provato a 875 essenzialmente per mancanza
di tempo), 128MB cas2, clap 140/340, 2xdjna raid0 su FT66, frattaglie varie,
WIN2k. il test e' l'ultimo distribuito con PcPro, ovvero la ver 1.2
per completezza, il content creation mi da' un buon 34.5 e il DP inspection
4.00
ciao