Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P4 vs Athlon XP

Devo fare un upgrade al mio PC (P3 350)
sono indeciso tra P4 1700 e Athlon XP 1800
(naturalmente la mia indecisione dipende dalla mia ignoranza)
mi dicono:
Athlon XP č cosi potente da permettersi il lusso di chiamare i propri
modelli, non con la frequenza di funzionamento quanto con l'equivalenza in
prestazioni rispetto al concorrente (Intel)
č vero?
inoltre (anche se forse sono un po' OT) sono indeciso sulle memorie: DDR o
RIMM
mi dicono:
č piů veloce un Athlon XP con DDR che un P4 con RIMM
vi risulta?
sono nuovo di questo NG e forse pretendo troppo ma se qualcuno mi desse una
dritta anche su qualche MB performante (faccio video montaggio e rendering
3D la potenza mi serve tutta ... costi permettendo naturalmente)
grazie anticipato a quanti mi risponderanno
--
Mauro
www.cerretosoft.it

 sono indeciso tra P4 1700 e Athlon XP 1800
[cut]
Ascolta su questo news ci sono 10.000 post che trattano di questo argomento, se cerchi in 5 minuti trovi tutte le risposte alle tue domande.
E' una domanda che viene posta un giorno si e uno no, per cui basta cercare un pò...
Ciao


Io ti suggerisco una Abit KG7 col chipset Amd 761, che è il più stabile in
assoluto, mentre è leggermente più lento del chipset Via Kt266A, che però è
molto meno stabile. X quanto riguarda la marca, prendi o Abit o Asus e vai
sul sicuro


a 2 Ghz
No infatti i paragoni tra Athlon Xp 1600+ e Athlon Thund 1400 vedono
vincitore il primo, nonostante abbiano entrambi la stessa frequenza
ovvero 1400 Mhz... Il PR č stato fatto per i P4 Willamette (o per i
Northwood, penso questi visto che combacia quasi perfettamente). E
d'altra parte illogico sarebbe stato fare un PR che si riferiva a una
CPU AMD che č uscita di produzione...
-- 
e-mail:dialtone#NOSPAM#@
aruba.it
Togliere #NOSPAM# per rispondere
E chi ha la fantasia per metterci una firma?!
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
tutto quello che vuoi sapere ed E' MEGLIO 
che tu non abbia mai osato chiedere

]
» 
» No, è in relazione alla potenza che avrebbero avuto i vecchi Thunderbird con
» quella frequenza di clock.
Presumo che in quanto ignorante se gli dici Thunderbird non capisca...
Per Mauro:
Thunderbird è il modello precedente di Athlon che si è fermato alla 
frequenza di 1.4Ghz.
Gli Athlon XP nascono dalla versione 1500+ ma funziona alla frequenza 
reale di 1.333Ghz
La tabella dei processori Athlon XP è così riassunta:
Athlon XP 1.333Ghz con Model Number 1500+
Athlon XP 1.400Ghz con Model Number 1600+
Athlon XP 1.467Ghz con Model Number 1700+
Athlon XP 1.533Ghz con Model Number 1800+
Athlon XP 1.600Ghz con Model Number 1900+
Le prestazioni di un Athlon XP 1800+ competono con il più costoso 
Pentium 4 2Ghz riuscendo, spesso, anche a superarlo di diversi punti 
nella maggior parte dei test.
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > Risorse per Windows XP <---> 
http://winxp.edengames.net
  < +
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

]
» No infatti i paragoni tra Athlon Xp 1600+ e Athlon Thund 1400 vedono
» vincitore il primo, nonostante abbiano entrambi la stessa frequenza
» ovvero 1400 Mhz... Il PR è stato fatto per i P4 Willamette (o per i
» Northwood, penso questi visto che combacia quasi perfettamente). E
» d'altra parte illogico sarebbe stato fare un PR che si riferiva a una
» CPU AMD che è uscita di produzione...
Ehm...
Vedi che sono dichiarazioni ufficiali di AMD quelle del PR riferito ad 
un'ipotetico benchmark di prestazioni a parità di frequenza tra un 
Athlon TB e un Athlon XP.
Per maggiori info 
http://athlonxp.amd.com


ovvero 1400 Mhz...
Ovviamente intendevo dire che la differenza tra Athlon Xp e Athlon
thund con software non pesantemente ottimizzato per SSE non è cosi'
grande da far pensare che per raggiungere l'Athlon xp serva
overcloccare di 200 Mhz un Athlon Thund... Se overclocchi di 200 Mhz
un Athlon thund 1400 hai un processore simile al Athlon Xp 1800+, di
poco inferiore


Per maggiori info 
http://athlonxp.amd.com
Sarà l'ora tarda ma non ho trovato niente che diceva ne una cosa ne
l'altra... Ho anche scaricato il pdf con tutti i bench e me lo sono
letto tutto...
Ho notato solo un incremento medio del 4% tra Athlon 1400 e 1500+
quindi presumo di essermi sbagliato visto che il pdf dice che di
solito il 4% è la differenza in prestazioni tra 2 versioni successive
di processori...
richiedo venia... 
Facevo bene ad andare a letto prima oggi... sono stanco :P


]
» Sarà l'ora tarda ma non ho trovato niente che diceva ne una cosa ne
» l'altra... Ho anche scaricato il pdf con tutti i bench e me lo sono
» letto tutto...
Partendo da li dovevi andare nelle FAQ.
Il link esatto è:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_756_
3734^3876,00.html#13576
Ti riporto il testo:
----
What do the 2000+, 1900+, 1800+, 1700+, and 1600+ numbers mean?
 
A: These are model numbers. AMD identifies the AMD Athlon XP processor 
using model numbers, as opposed to megahertz, such as 2000+, 1900+, 1800
+, 1700+, and 1600+ versions. Model numbers are designed to communicate 
the relative application performance among the various AMD Athlon XP 
processors, as well as communicate the architectural superiority over 
existing AMD Athlon processors. The AMD Athlon XP processor 2000+ will 
outperform an Intel Pentium® 4 processor operating at 2.0GHz on a broad 
array of application categories. 
AMD Athlon XP processor 2000+ operates at a frequency of 1.67GHz. 
AMD Athlon XP processor 1900+ operates at a frequency of 1.60GHz. 
AMD Athlon XP processor 1800+ operates at a frequency of 1.533GHz. 
AMD Athlon XP processor 1700+ operates at a frequency of 1.47GHz. 
AMD Athlon XP processor 1600+ operates at a frequency of 1.40GHz. 
----
Ovvero dice che AMD identifica il model number degli XP per indicare le 
performance relative ai processori Athlon superiori a quelli esistenti.
Dice anche che un processore Athlon XP 2000+ supera un processore 
Pentium 4 da 2Ghz...


Grazie

 poco inferiore
Non č del tutto vero. A causa della mancanza del memory prefetch,
l'efficienza dei TB con alti moltiplicatori cala molto piů velocemente di
quella degli XP, rendendo un Athlon XP piů o meno pari ad un ipotetico TB
1.8GHz.
Saluti.
--
 +-------> Xe||oss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 |  
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |      ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 | IRC: Xe||oss@AzzurraNet |    No one was born to be servant or slave
 +-------------------------+    Can you tell me the color of the rain?