Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Bug nel Powerdesk 3.81?

Ciao a tutti!!
Stavolta scrivo per segnalare un bug che ho riscontrato nella nuova versione
del Powerdersk della Matrox; premetto che ho installato i driver (che sono
specifici per la Mystique 220) su una Mystique classica, cioè quella con
ramdac a 170.
Vi spiego: dopo qualche tempo che avevo installato i nuovi driver e non
avevo riscontrato nessun malfunzionamento e/o problema diverso dal solito mi
viene la bella idea di usare Word 97; apro il programma, scrivo quello che
devo, salvo il tutto e arresto,  correttamente, il sistema. Al momento della
riapertura del programma mi viene comunicato che il contenuto del file di
testo è danneggiato (NOOOOOO!!! TRE ORE DI LAVORO PERSE!!!!!! ;_______; e
scene del genere...lascio alla vostra fantasia...) e il sistema si blocca
con un messaggio di "errore di protezione nel modulo GDI
e-non-ricordo-più-cosa"; premo il tasto "chiudi" nella finestra e il
programma si auto-termina. Fiducioso, provo ad aprire l'hard disk per
recuperare il file almeno in versione .txt (avevo usato il .doc) ma mi
appare un errore di explorer e il sistema si pacca definitivamente...
Poi ho avuto la brillante idea di re-installare il Pdesk 3.80 e tutto sembra
andato a posto, sono pure riuscito a recuperare tutto il lavoro intatto...
Qualcuno di voi ne capisce qualcosa? E' successo anche a voi o è una
prerogativa del mio pc?
Kirio, sostenitore del PowerVR... e possessore di 3dfx... ^___^;;;

Io utilizzo Word95 (insomma, quello contenuto in Office95) ed i driver 3.81
non mi hanno dato nessun problema per il momento (tocco ferro e tutto il
toccabile!!!).
Massimo 'Baio' Baiocchi

ramdac a 170.
..................
Scusate, ma secondo voi, perché al sito ftp della Matrox i 3.81 sono
prelevabili solamente nella cartella "Mystique 220" e non nella cartella per
la Mystique normale? Ci dovrà pur essere un perché....
Preciso che NON mi interessa assolutamente iniziare una polemica, è solo
perché anch'io sarei interessato a fare l'upgrade ma, non fidandomi troppo
sto tergiversando.....
Dopo aver letto i vostri msg. i miei dubbi stanno crescendo a dismisura!
Ciao, Marco.
--
*******************************************
Per rispondermi togli NS dall'indirizzo.
Accidenti a tutti quelli che si alzano la mattina col solo scopo di rompere
le ...
*******************************************

sto tergiversando.....
^^^^^^^
Io ho la Mystique170+RR. I driver 3.81 funzionano perfettamente e a me sembrano piu'
stabili dei 3.80. 
L' MGA-1164 in pratica neanche esiste sulle Mystique220. Infatti quasi tutte le schede
hanno la sigla MGA-1064SG-x , dove x va (da quel che so) da F a H per la 220. La Matrox
disse all'epoca dell'uscita della 220 che si tratto' di un errore della NEC nella stampa
del chip (che scusa banale!), solo per non ammettere (chissa' perche' poi?? Mah!) che
quelle lettere indicano lo stato di revisione del chip (bugfixes e miglioramenti). 
La 220 ha solo 2 effetti 3D ed il RAMDAC da 220MHz in piu' rispetto alla 170. E le memorie
sono da 10ns SGRAM (sulla 170 sono da 12ns).
Usali pure senza nessun problema ! 
La Matrox ha tagliato fuori dai 3.81 la Millenium1, prima o poi potrebbe eliminare anche
le Mystique170, visto che si e' inventata di sana pianta una divisione fra la 220 e la
170. Ma le due schede sono praticamente identiche! Le migliorie apportate alla 220 sono
cosi' poche che non la si puo' considerare una nuova scheda!