Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: meglio amd barton 2500 o Celeron 2400?

scusate quale tra i due è più veloce lasciati senza overclock?Ed inoltre in
stabilità come stanno messi?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:J%rBb.181816$hV.68...@news2.tin.it...

Come velocità sicuramente il Barton 2500+.
Per quanto riguarda la stabilità, non ci sono problemi ne con uno ne con
l'altro.
Ormai l'Athlon è una piattaforma + che matura, porsi adesso dubbi sulla
stabilità è fuori luogo... era il caso di porseli nell'estate '99 questi
dubbi...

 stabilità come stanno messi?
AHAHAHAHAHHAHAAHAHHAHAAHHAAHHAHAH!
Scusa ma la domanda mi fa un po' ridere e come se stessi confrontando una
Ferrari con un utilitaria. Ovviamente se non l'avessi capito la Ferrari è
l'AthlonXP 2500+. Il Celeron 2400 lo puoi pargonare grossomodo a un Duron
1600. Mentre un degno rivale dell Athlon2500+ può essere un P4 2.4GHz con
BUS 800MHz.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
Powerd by AMD
AthlonXP 3000+

 --
Facciamo con bus a 533.....
Tieni presente che un 2800 con FSB 800 surclassa in tutto il mio XP3000+,
cosa che peraltro mi fa un pò girare le OO, perchè non credevo che nei miei
utilizzi ci fosse tutta sta differenza....
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:J%rBb.181816$hV.68...@news2.tin.it...

La stabilità non è un problema, il Barton 2500+ è decisamente più
performante.
Ciao
Andrea

 Ed inoltre in stabilità come stanno messi?
Perfetta per entrambi, direi.
MaxArt

1.8 GHz. Anzi, mi sa che come prestazioni č pure di un bel po' superiore.
IHMO basta un 1600. Partendo dal presupposto che il celly 1.7 batteva
a malapena il duron 1200, il celly 2.4 differisce solo nei 700 MHz
(che cmq fanno poco data la limitatissima cache) mentre il duron ha
cambiato core e i soli 400 MHz in piů dovrebbero rendere decisamente
di piů dei 700 del celly.

grazie a tutti per avermi chiarito le idee,punterň su un duron quasi
sicuramente,non ho particolari pretese.
"Chris" <Chri...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:86lctvggk0d1dd6ed...@4ax.com...


 utilizzi ci fosse tutta sta differenza....
Ok ma un 2.800 con BUS a 533 in molte applicazioni va meno del tuo 2800+.


 sicuramente,non ho particolari pretese.
Ottimo. Prendi il 1600, con molta facilità se hai una buona scheda madre va
2000MHz senza problemi, basta portarlo da 12x133 a 12x166. Se poi prendi una
scheda madre con nForce2 e delle RAM PC3200, vai tranquillo anche a 200x10.


 ha scritto nel messaggio
news:J%rBb.181816$hV.68...@news2.tin.it...

ma non ti devi neppure fare la domanda!
il barton 2500 è anni luce avanti il decelebron 2400!
no senza scherzi! il barton 2500 è considerato un high-medium level...mentre
il celeron che è castato da tutte le parti è da fascia bassa!

 credevo che nei miei utilizzi ci fosse tutta sta differenza....
Non è tanto il processore di per sè, ma sono i chipset intel che sono
mostruosi... Dovrei avere una mobo AI7 della abit a giorni, sto già
sbavando... poi ero curioso di vedere chi è sto GURU :)
-- 
_________________________________________________________________
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
Intelcom SpA
ICQ 67987909
MSN Contact: 
giaf...@hotmail.com
__________________________________________________________________

 sbavando... poi ero curioso di vedere chi è sto GURU :)
Mh...mi fai un favore? Dimmi come va....
Ciao
Andrea

 BUS 800MHz.
uhm...anche quei sbagli..o per lo meno dipende.....globalmente sarebbe
meglio il 2500+