Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Philips 109B60 FLAT CRT o il BENQ T905 LCD?

Vorrei chiedervi un consiglio su un monitor...non lo uso per lavoro e ci
gioco poco, ma sto moltissimo tempo al computer...specialmente a leggere
documenti online...
Mi consigliereste un Philips 109B60 FLAT CRT o il BENQ T905 LCD...il 
problema non
è la spesa ma il "comfort visivo". Grazie mille!!! 

 ha scritto nel messaggio
news:fFdwf.20786$av6....@tornado.fastwebnet.it...



Personalmente preferisco il CRT, trovo gli LCD troppo contrastati, 
sopratutto per i documenti con fondo bianco e testo nero.
Vedi se riesci a trovare il Philips 109"P".
Io ho il 107P e mi trovo benissimo, non avevo lo spazio per prendere il 
fratello maggiore.
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 i 75hz), consiglio un buon crt.
ROTFL ma che cacchio dici?!??! che razza di consigli dai?
ha detto che sopratutto legge sul pc!
la scelta obbligata è un lcd. il basso refresh sui lcd non è dannoso come i 
crt.
se ci tiene agli occhi per leggere è 1000 volte meglio un LCD.
il crt puoi tenerlo anche a 120hz, ma sarà sempre faticoso restare davanti a 
leggere per molto tempo.
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 

 leggere per molto tempo.
Tua opinione personale che sulla mia personale esperienza rispetto, ma 
non mi sento di condividere.
PS
passo anche 10 ore al giorno davanti ad un PC.


 M.
anche io le passo ste ore davanti al pc e nn prenderei mai un LCD. ma se 
dovessi solo usare il pc per "leggere" prenderei anche il più scadente degli 
lcd.
il contrasto quello si che una tua personale opinione. peccato si possa 
regolare....e forse manco sai che esiste il ClearType(R) per rendere il 
testo migliore sui lcd...
fisicamente, informaticamente e oculisticamente, l'lcd non stanca l'occhio 
come un crt dove l'occhio viene bombardato pesantemente e non solo di luce 
"naturale" come in un lcd
per favore...non diamo false informazioni o indicazioni.


 per favore...non diamo false informazioni o indicazioni.
Ti sarei grato se ricambiassi la cortesia.
Ciao


 Ti sarei grato se ricambiassi la cortesia.
trovo strano che il refresh del lcd ti dia fastidio dato l'alto grado di 
persisistenza tipica di questi schermi, e che il crt al contrario non te ne 
dia, sei un caso isolato ed insolito
comunque non puoi certo confrontare il tipo di radiazione di un crt con 
quello di un lcd 

 Ti sarei grato se ricambiassi la cortesia.
l'ho sempre fatto da tanti anni in questo NG.....
e cmq sei l'unico AL MONDO che afferma che un monitor CRT è meglio di un LCD 
per L-E-G-G-E-R-E sul monitor.


 meno dannosa?
bisogna intendersi sul termine "radiazioni"...  :-)
quelle pericolose sono le radiazioni ionizzanti
cioè quelle capaci di modificare le fragili carene del DNA
(quindi potenzialmente oncogene)
non mi risulta che sia LCD che CRT emettano
alcuna di queste radiazioni ionizzanti  :-)
emettono *luce* e la loro pericolosità
si limita a questo ...(cioè a nulla , in pratica)
le lampade di retro-illuminazione sono pericolose
(e prossimamente saranno bandite) solo
perchè contengono materiali potenzialmente tossici
e saranno sostituite dai LED
CRT e LCD hanno entrambi pregi & difetti
e poi ogni utilizzatore reagisce in modo diverso
personalmente per i giochi preferisco CRT (diamondtron)
mentre per i testi un ottimo LCD (meglio se MVA o S-IPS)
è più rilassante (sempre di non usare troppo lo scrolling di linea)  :-)
maurizio 


la luce è una radiazione, come lo è il calore, come lo è un ondata di 
neutroni da uranio impoverito
mi spiace per te, ma la fisica non l'ho inventata io, e non la puoi 
reinventare tu
http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione
gli schermi emettono radiazioni, altrimenti non vedresti niente di più che 
lo schermo spento


Mai asserito che il refresh di un LCD mi dia fastidio.
Dicevo solo che il bianco dei documenti e di alcune pagine web su 
monitor LCD spara molto di piu' in confronto al nero del testo, tanto da 
risultarmi piu' stancante di quanto possa essere un CRT decente con un 
refresh almeno "ergonomico".
Tutto li.
Trattando il post iniziale proprio di utilizzo prevalente del monitor 
per leggere documenti mi sembrava "IT" riportare la mia esperienza in 
tal senso.
I vantaggi degli LCD sono altri, la mia era una considerazione 
nell'utilizzo specifico.
Tant'e' che Autocad lo apro sul monitor LCD, mentre Pshop (per i 
colori), Word, Excel (per il contrasto bianco/nero) li uso sul CRT (dual 
monitor, troooooppo comodo).


BlackAn wrote:

Mai asserito che il refresh di un LCD mi dia fastidio.
Dicevo solo che il bianco dei documenti e di alcune pagine web su 
monitor LCD spara molto di piu' in confronto al nero del testo, tanto da 
risultarmi piu' stancante di quanto possa essere un CRT decente con un 
refresh almeno "ergonomico".
Tutto li.
Trattando il post iniziale proprio di utilizzo prevalente del monitor 
per leggere documenti mi sembrava "IT" riportare la mia esperienza in 
tal senso.
I vantaggi degli LCD sono altri, la mia era una considerazione 
nell'utilizzo specifico.
Tant'e' che Autocad lo apro sul monitor LCD, mentre Pshop (per i 
colori), Word, Excel (per il contrasto bianco/nero) li uso sul CRT (dual 
monitor, troooooppo comodo).
Ciao


 per L-E-G-G-E-R-E sul monitor.
"Mangiate merda, miliardi di mosche non possono sbagliare." (cit.)


 radiazione = emissione di energia radiante
Vedo una certa attenzione al discorso di radiazioni, approfitto della 
vostra migliore conoscenza di me in merito per una piccola domanda 
decisamente OT, come vi regolate con i cellulari, siete anche voi dei 
"fanatici" del tipo: "uso sempre l'auricolare cosi' mi allontano il 
telefonino dalla testa" oppure considerate le emissioni del cellulare 
non nocive?
Ciao.


 neutroni da uranio impoverito
infatti io parlavo di radiazioni *ionizzanti*
cioè in grado di *rompere* i legami tra atomi
(generando ioni)
questa rottura dei legami tra atomi coinvolge le lunghe
molecole del DNA alterando la corretta replicazione
delle cellule
in pratica le cellule si moltiplicano *non* seguendo l'ordine previsto
generando una neoplasia che se non corretta
e/o distrutta dal sistema immunitario
provoca un tumore (oncogenesi)
certo la luce è un'emissione
ma la sua *potenzialità* ionizzante è nulla  :-)
ti faccio un esempio pratico da te citato ... il calore
se accarezzi una gentile donzella (T.=37°C.)
hai delle gradite sensazioni...
prova a mattere la tua mano in una fornace...
non penso che mugulerai dal piacere... come prima  :-)
eppure l'emissione  è la stessa  LOL
quindi quando si parla (spesso a sproposito)
di *radiazioni* bisogna intendersi su cosa si intenda  :-)
i monitor (sia LCD che CRT) *non* emettono alcuna radiazione
ionizzante (se vuoi prova con un contatore geiger)
ma (come un'infinità di altri apparati elettrici) una valanga
di onde elettromagnetiche
di cui però nulla sappiamo di certo
sulla loro reale pericolosità
maurizio