Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: (OT)Forse un po' vecchio ma sempre interessante( Kakà,Milan,City)

http://tinyurl.com/d5hkwd
Ricordate la faccia di Silvio Berlusconi qualche giorno fa, quando
dalla Sardegna annunciava ai giornalisti che sì, il cuore è il cuore,
ma che Kakà ha pochi anni di carriera davanti e che il Milan non
poteva offrirgli una cifra pari a quanto promesso dallo Sceicco
Cattivo? Ricordava tanto la faccia che aveva quando fingeva di essere
preoccupato dalla legge Gasparri sul digitale terrestre, che a suo
dire era un pericolo per Mediaset. Stessi occhi, stessa espressione,
stessa balla. La differenza è che all’epoca nessuno diede credito alla
preoccupazione del Capo nei confronti di una legge che gli consegnava
sullo zerbino di casa le onde TV del Belpaese, mentre sul caso Kakà
hanno abboccato tutti. O quasi.
CATTIVI PENSIERI. Penserò male, ma fin dall’inizio ho avuto
l’impressione che tutta la vicenda fosse una colossale bufala, e chi
ha parlato con me in questi giorni lo sa. Per questa ragione non avete
trovato commenti, previsioni e illazioni sulla vicenda tra le pagine
della Settimana Sportiva: per i commenti e le analisi, il comunicato
ufficiale dell’A.C. Milan era l’ unica cosa che faceva testo.
Fin dall’inizio molte cose suonavano assurde, in primis la tempistica
dell’operazione (un trasferimento di questo genere a gennaio?). E poi
che i soldi –seppure tantissimi- bastassero a portare un Pallone d’Oro
al Man City (non al Real Madrid, Barcellona, Man U o qualche altra
squadra di vero blasone); che Kakà accettasse la prospettiva di stare
fuori dalle Coppe europee (non solo la Champions) come minimo per una
o più stagioni in cambio di un aumento; le supposte clausole del
contratto (come puoi dare ‘garanzie’ che tra due anni il City arriverà
tra le prime in Premiership?) e altro ancora. C’erano precedenti
storici che facevano intuire un secco no-no al trasferimento: di
giocatori nel pieno o quasi della loro carriera passati a squadre
cosiddette minori mi ricordo solo Zico all’Udinese, che si rivelò un
disastro a livello economico, con strascichi giudiziari. I Grandi sono
sempre trasmigrati verso grandi squadre, Maradona al Napoli compreso.
NON CI TRADIRE. L’ attaccamento dei tifosi ai loro giocatori preferiti
è sacrosanto, anche e soprattutto considerato il fatto che i loro
sentimenti non fanno mai abbastanza cassa. Non posso scordare il
commento sprezzante di Fabrizio Maffei di qualche anno fa in diretta
TV nei confronti di un allibito supporter della Fiorentina: “Voi
tifosi siete solo poco più del 10% del bilancio della vostra squadra:
non contate niente, e dovete rassegnarvi a questo dato di fatto”.
Nell’affaire-Kakà, gli striscioni e le contestazioni sono state
contenute nella forma, senza degenerare. Nel riferire delle reazioni
dei tifosi e del messaggio diretto alla società (Kakà non si tocca),
pochi osservatori hanno tenuto conto di un fattore fondamentale. Il
tifoso non fa parte del consiglio d’amministrazione del club, né mette
le mani sui dividendi: non gli si può chiedere di prendere bene la
cessione del giocatore più importante della squadra pensando ai soldi
che si incasseranno e al calciomercato. Se i club calcistici hanno
poca considerazione dei soldi che i supporters versano nelle loro
casse (sempre troppo pochi, evidentemente), perché i tifosi dovrebbero
preoccuparsi di incassi e investimenti sul mercato -che arrivano
sempre più di rado- a discapito del loro amore, in questo caso per
Kakà? In pratica, si chiede al tifoso di vestire al tempo stesso i
panni ora del curvaiolo, ora di braccio destro dell’amministratore
delegato. A seconda delle convenienze.
IL SALVATUTTI. La scena madre in diretta al Processo di Biscardi è
stato uno di quei momenti di TV che fotografano la filosofia
berlusconiana: giornalisti finto-obiettivi che fingono di avere le
lacrime agli occhi, parlamentari in sollucchero, opinionisti che si
sbracciano nella ola per il Capo che restituisce al calcio tricolore
il significato della fedeltà ai colori della maglia. Frasi come “Non
contano solo i soldi” sono imbarazzanti, soprattutto quando a
pronunciarle è la stessa persona che dalla Sardegna ci diceva di
comprendere che Kakà sarebbe andato a guadagnare il doppio, e di non
poterlo trattenere. Uno dei sentori della bufala erano proprio le
grossolane contraddizioni, la costante bramosia di consenso del Capo e
la sua perenne volontà di vestire i panni del Deus Ex Machina che nel
sottofinale irrompe in scena e salva la scialuppa. Berlusconi ha
mandato avanti i suoi, e con loro la trattativa con lo Sceicco Cattivo
fino alla programmatissima scena finale, con ingresso a valanga,
scivolata sul parquet e acuto conclusivo. Che il protrarsi della
trattativa a gennaio fosse un affronto ai milanisti che hanno
sottoscritto l’abbonamento per il campionato in corso non ha sfiorato
i suoi pensieri di Capo. Lo chiamavano Fattore Paris Saint Germain:
prendo un brasiliano, tu fai la tessera per venire allo stadio e io
rivendo il tuo idolo carioca a gennaio. Ottima idea: dì ai giornalisti
che l’ abbiamo venduto, che loro poi lo scrivono. Si preoccupino pure,
i tifosi, poi alla fine arrivo io e salvo tutti. Adesso la situazione
è quasi ideale: freschi di rischio corso, saranno tutti meno propensi
a chiedermi nuovi acquisti. I giornali faranno i titoloni, tutto
filerà liscio e tra un po’ ci sono pure le elezioni. In realtà non è
successo niente, la squadra è quella di settimana scorsa. Ma Kakà è
rimasto, e c’è anche Beckham. Cosa chiedete di più?
BANDIERE E BANDIERINE. Un po’ più di serietà, ecco cosa si potrebbe
chiedere. Ad esempio da parte di tutti coloro che sui giornali, in TV
e nel web hanno riempito per giorni pagine e video con notizie
certissime, rivelazioni esclusive in anteprima e addirittura
confessioni del parrucchiere (non è uno scherzo). Per tutti coloro che
si sono fatti riprendere in lacrime o in piedi a inveire contro
Berlusconi contro la cessione della Bandiera Rossonera, persino nel
momento stesso in cui il Capo stava annunciando in diretta da Biscardi
la lieta novella, ma loro erano su un altro canale, non sapevano e
continuavano a sbraitare. E’ vero: un giornalista non ha nessuna colpa
se dà una notizia che gli assicurano certa, e venti minuti dopo tutto
è smentito dai fatti. Il giornalista è lì col suo taccuino, magari da
ore, e sicuramente non è fuori di senno a tal punto da riportare che
Kakà è stato ceduto, se qualcuno non gliel’ha confermato. Ma ha colpa
eccome, se invece di spiegare la meccanica della diffusione di una
notizia che si rivela clamorosamente sbagliata (e magari di scusarsi
col pubblico), rivolta la frittata e si lancia dopo un minuto di
orologio in incredibili “io l’avevo detto, se ricordate bene”.
Il comunicato ufficiale dell’ A.C. Milan era l’ unica cosa che faceva
testo. Magari piantato in stile-bandierina sul videowall, un po’ come
quelle messe da Emilio Fede in diretta su Rete 4 in occasione delle
elezioni di qualche anno fa. Tutte sbagliate, naturalmente.
gle...@settimanasportiva.it

 Ricordate [Cut] 
Puoi fare una sintesi di 2 righe?

 Puoi fare una sintesi di 2 righe?
Come no!
------------------
Berlusconi
Inculapopoli
------------------
Va bene?

 ha scritto nel messaggio 
news:ps1il.171629$Ca.3...@twister2.libero.it...

Sunto automatico, max 100 parole
CATTIVI PENSIERI. I Grandi sono
sempre trasmigrati verso grandi squadre, Maradona al Napoli compreso.
Nel riferire delle reazioni
dei tifosi e del messaggio diretto alla società (Kakà non si tocca),
pochi osservatori hanno tenuto conto di un fattore fondamentale. Il
tifoso non fa parte del consiglio d’amministrazione del club, né mette
le mani sui dividendi: non gli si può chiedere di prendere bene la
cessione del giocatore più importante della squadra pensando ai soldi
che si incasseranno e al calciomercato.
GTFedelissimo