Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Recensione Intel Core i7-3770K Ivy Bridge

Su AmandTech:
http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7-3770k
 
(la leggero' con calma piu' tardi)
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f573331$1$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...

In maniera brutale e senza entrare nello specifico non è una grossa 
rivoluzione rispetto ad un sandy bridge 2600k (circa +8/15% nei test), come 
infatti ci si aspettava.
Prestazioni in simulazione reale un po' meglio di un 2600k e molto sopra un 
fx-8150. In alcuni test (cinebench, encription e altri) prende la paga dagli 
i7-39XXK, specie nel multithread, e si sapeva pure questo. Migliora ancora 
il consumo in full load rispetto ai SB (il sistema di prova in full load 
assorbe solo 128W, la metà del tostapane bulldozer :)
Un po' sottotono rispetto a quanto mi aspettavo le prestazioni della gpu 
hd4000 nei giochi ad alta risoluzione. Superiori ovviamente alla precedente 
HD3000 ma sempre sotto alle soluzioni amd integrate, a livello più basso di 
una scheda discreta nvidia gt440 presa come paragone nel test. Eccelle 
invece nel quicksync dove ha un +50% rispetto le prestazioni dell'hd3000, 
surclassando l'hd6550 dell'amd A8. Personalmente però, se deve esserci un 
compromesso, preferisco che vada meno nei giochi e "aiuti" di più nella 
decodifica e nel quicksync, in modo da poter agevolmente rinunciare ad una 
scheda video dedicata per il lavoro office o video editing. Per me ucciderà 
il mercato delle schede video economiche di fascia bassa, che con questo 
processore sono di fatto inutili.
A mio avviso lo vedo un buon investimento per chi deve cambiare un sistema 
datato, ma non appetibile per chi ha già un sandy bridge di fascia 
medio-alta. Contrariamente ad anandtech io non lo reputo un grande salto 
guadagnare un 5-15% rispetto ad un processore che ha già ottime performance 
:)
Per me chi non ha la scimmia dell'upgrade e ha un sandy bridge i5/i7 potrà 
aspettare tranquillo l'architettura successiva, per i sandy bridge i3 o i 
precedenti non sandy bridge invece può essere un buon affare dal punto 
prestazionale ed economico. Ottimo consumo, ottima GPU integrata per la 
produttività, buona fascia di prezzo.
 
attendo l'analisi di 2fast
 
Muzio 
 

 attendo l'analisi di 2fast
 
eh, come no :)
 
ho dato una controllata veloce ai grafici e mi sembra
tutto in linea con quanto ci si aspettava, condivido
cio' che hai scritto, aggiungo solo un paio di considerazioni:
 
sul confronto con Sandy Bridge, e' ovvio che chi ha
un i7 non e' motivato a cambiare CPU (tranne power user
ed enthusiast), chi invece ha un Celeron/Pentium o i3
potrebbe pensare ad un upgrade e passare ad un i5
(idem per chi ha gia' un i5 e vuole passare ad un i7) ,
ovviamente dipende dalle esigenze e dalla compatibilita'
della scheda madre (BIOS)
 
sul confronto con AMD, e' palese che se un SNB e' quasi
sempre preferibile alle CPU FX o alle APU , con IVB sara'
ancora piu' difficile consigliare/suggerire alternative
 
sulla grafica integrata, nonostante i continui miglioramenti
di Intel, AMD sara' sempre un paio di gradini piu' in alto,
sia per prestazioni che per qualita'
 
sinceramente non mi aspettavo una recensione cosi'
presto (peraltro non supportata da Intel) , spero che analizzino
presto le prestazioni dell'Hyper Threading con la preview
di W8 , vale lo stesso per le CPU AMD FX
 
 
ciao
luca
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f574550$0$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...



 
Cioè se uno ha soldi da buttare sicuramente...:D
 
 


 
Ellamadonna... ce l'hanno già? :D
 
 

 Ellamadonna... ce l'hanno già? :D
 
infatti e' un vero scoop :D
 
ricordo l'NDA strettissimo di AMD su BD
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 


mah pensavo molto più rivoluzionario... va bene per un sistema nuovo, 
inutile per un aggiornamento di un 2500/2600 ....
 

 mah pensavo molto più rivoluzionario...  
 
Beh, ti ricordo che Intel con IB è alla fase "tick"... la "tock" 
(cambio architettura con il medesimo processo produttivo) avverrà solo 
con i core Haswell. Il miglioramento prestazionale medio a parità di 
frequenza equivalente al 10% quindi era prevedibile...:)
 
 

 mah pensavo molto più rivoluzionario...
 
e' quanto ci si aspettava, dopotutto usa la stessa architettura
ed hanno le stesse frequenze, cambia solo il processo produttivo
 
per il momento non ha deluso, le prestazioni sono leggermente
piu' alte ed i consumi sono scesi del 20% , aspettiamo i risultati
in overclock per giudicare i 22nm e poi il quadro sara' completo
 
lato GPU il discorso e' diverso, c'e' anche il cambio di architettura
he ha migliorato del 30-40% le prestazioni (compreso Quick Sync) ,
non quanto basta da impensierire le APU di AMD ma non credo
sia mai stato negli obiettivi di Intel
 
 
certo che un possessore di i5/i7 non aggiornera' rimanendo
sulla stessa classe di CPU, chi ha un i5 puo' approfittare
per passare ad un i7 , idem per chi ha un Celeron/Pentium/i3
che puo' passare ad un i5/i7
 
ma lo stesso ragionamento si e' fatto con l'uscita degli FX
(nonostante fossero rivoluzionari rispetto ai K10) , chi ha
un Thuban o un X4 di fascia alta non ha nessun motivo a
passare a Bulldozer (se non l'enthusiast o il power user),
chi ha un X2/X3 e' piu' motivato (lo stesso ragionamento
l'hai fatto anche tu, o sbaglio?)
 
considera che anche con Vishera (core Piledriver) non
ci saranno grossi stravolgimenti, a parte l'affinamento
del processo produttivo e le frequenze piu' alte (in teoria) ,
quindi per il 2012 e buona parte del 2013 non ci saranno
grosse' novita' lato CPU
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 

 
http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7-3770k
 
 
alcune considerazioni, in generale e' tutto come previsto,
incremento marginale delle prestazioni lato CPU (10%)
ed un netto miglioramento lato GPU (30%) in aggiunta
ad un cospicuo risparmio energetico (-20%)
 
l'i7-3770K ha una frequenza di clock base pari a 3,5GHz
(3,9GHz con Turbo Boost) ed e' un quad core capace
di gestire otto thread (4c/8t) grazie all'Hyper Threading ,
la cache L2 e' di 256KiB per core mentre quella L3 e'
unificata ed ammonta ad 8MiB
 
il TDP e' di soli 77W grazie al processo produttivo
22nm tri-gate (sia per i core x86 che per la GFX)
 
il socket e' LGA1155 identico alle soluzioni SNB
tuttavia per poter installare IVB su una scheda madre
esistente (chipset serie 6) occorre aggiornare il BIOS
 
i nuovi chipset serie 7 (H77, Z75 e Z77) supportano
nativamente il PCI-E 3.0 e l'USB3.0 , inoltre tutti
hanno il supporto alla grafica integrata, le differenze
sostanziali sono sull'overclock (solo Z75 e Z77)
ed SSD caching (SRT solo per Z77)
 
le prestazioni sono aumentate mediamente del 10% ,
ad esempio con i sofrware di rendering come 3ds e
CineBench , riporto solo i risultati di quest'ultimo sia
in multi che single thread (tra parentesi) :
 
10,10 pt (1,53) i7-3930K (SNB-E) 3,3GHz (6c/12t)
 7,71 pt (1,66) i7-3770K (IVB) 3,5GHz (4c/8t)
 6,86 pt (1,52) i7-2600K (SNB) 3,4GHz (4c/8t)
 5,99 pt (1,02) FX-8150 (BD) 3,6GHz (4m/8t)
 5,42 pt (1,47) i5-2500K (SNB) 3,3GHz (4c/4t) NO HT
 
+12,4% passando da 2600K a 3770K ma analizzando i risultati
considerando anche la frequenza di lavoro (almeno 1 bin di
Turbo Boost) si ottiene:
 
single thread (i5 ed i7)
0,461 pt/GHz (1,66 pt) - i7-3770K IVB (3,6 GHz con turbo)
0,434 pt/GHz (1,52 pt) - i7-2600K SNB (3,5 GHz con turbo)
0,432 pt/GHz (1,47 pt) - i5-2500K SNB (3,4 GHz con turbo)
 
multithread (solo i7 con HT):
2,142 pt/GHz (7,71 pt) - i7-3770K IVB (3,6 GHz)
1,960 pt/GHz (6,86 pt) - i7-2600K SNB (3,5 GHz)
 
+6,2% di differenza in single thread passando da SNB ad IVB
mentre in multithread la differenza sale al 9,3%
 
con la codifica video tramite Quick Sync l'incremento
e' netto, piu' del 40% passando dal 2600K (HD3000)
al 3770K (HD4000) , al momento e' usato da Apple
e da pochi altri software commerciali, ad esempio
ArcSoft Media Converter:
 
225 FPS - i7-3770K (IVB) HD4000
158 FPS -  i7-2600K (SNB) HD3000
 
anche le prestazioni grafiche sono migliorate allo stesso
modo, pur rimanendo dietro alle soluzioni AMD APU
o alle schede discrete di fascia bassa (soprattutto per qualita')
 
Anand ha assicurato che nella recensione completa analizzera'
anche altri aspetti di Ivy Bridge
 
 
secondo me Intel avrebbe dovuto osare di piu', ad
esempio alzando le frequenze lasciando il TDP invariato
rispetto alla generazione precedente (SNB), bastavano
2-300MHz di frequenza base e 5-600MHz con Turbo Boost,
soprattutto per i modelli non "K" che hanno limitate opzioni
di overclock , mentre avrebbe potuto ridurre il TDP solo nelle
versioni "S" e "T" ed usare una politica di prezzi diversa
(il contrario di quanto avviene adesso)
 
rimaniamo in attesa di altri test con la preview di Windows 8
ed in overclock (anche senza arrivare a 7GHz), e soprattutto
delle mosse di AMD, le prossime APU Trinity e l'FX-8140
con TDP di 95W
 
 
intanto Asus, Gigabyte ed ASRock hanno presentato
diverse schede madri con chipset Z77 :
 
Asus:
http://www.hardware.fr/news/12164/asus-10-cartes-meres-z77-commencer.html
 
Gigabyte:
http://www.hardware.fr/news/12170/z77-express-10-cartes-gigabyte-ssi.html
 
ASRock:
http://www.hardware.fr/news/12177/7-cartes-z77-express-asrock.html
 
 
mi sembrano interessanti i modelli di fascia media, la Asus P8Z77-V ,
la Gigabyte GA-Z77-D3H e la ASRcock Z77 Extreme4 ,
tutti da abbinare ad i5 ed i7 , in attesa dei prezzi e dei
modelli con Z75 ed H77
 
concludo con la recensione della MSI Z77A-GD65
su Legit Reviews (CPU SNB)
http://www.legitreviews.com/article/1868/1/
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 
http://www.hardware.fr/news/12177/7-cartes-z77-express-asrock.html
 
 
aggiungo la linea di prodotti MSI :
http://www.hardware.fr/news/12178/presentation-6-cartes-meres-z77-msi.html
 
 
e segnalo una news di una ricerca sul risparmio energetico
applicabile a future CPU (ricerca finanziata da Intel)
 
con questa tecnica "fine-grained power gating" si potranno
individuare e spegnere con maggior precisione parti inutilizzate
all'interno del processore (e non solo intere sezioni come avviene oggi):
http://www.tomshw.it/cont/news/cpu-che-consumano-quando-serve-intel-ci-mette-i-soldi/36341/1.html
 
 
 
ciao
luca