Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Win2000 e multiprocessing (scusate se rompo ancora ma...)

Innanzitutto grazie a tutti quelli che hanno risposto al mio post precedente
("Dual CPU...") e scusate se vi rompo ancora le scatole con quest'argomento,
ma tutti, tranne Maurizio, date per scontato che Win2000 abbia il supporto
multiprocessing in tutte le sue versioni. Secondo me la cosa non è mica
tanto chiara.
Riporto quanto ho letto su PC Professionale di Luglio (pag 322, seconda
colonna):
"A proposito, Microsoft al momento del lancio di Windows98 aveva annunciato
che le future versioni di Windows per il mercato consumer sarebbero state
basate sul kernel di NT, salvo cambiare idea dopo pochi mesi affermando che
per la famiglia Windows9x erano previste ancora un paio di release.". Questo
vuol dire che usciranno delle versioni di Windows per il mercato home basate
sul "vecchio" kernel di Win 98?
Dando poi un'occhiata alla tabella riassuntiva delle funzioni chiave di
Win2000 (pag 323, in fondo) si vede come per la "professional edition" di
win2000 NON si fa cenno al supporto multiprocessing. Se ne comincia a
parlare per la "server edition" (2 cpu) e per la "advanced server edition"
(4 cpu). A quanto sembrerebbe (ma spero di sbagliarmi) le versioni di
win2000 destinate al mercato "home" non dovrebbero avere quindi il supporto
multiprocessing. Questo sarebbe decisamente seccante: i sistemi dual Celeron
si affacciano all'orizzonte e potrebbero (intel permettendo) rappresentare
il futuro dell'home computing. Speriamo di non dover pagare vagonate di lire
alla Microsoft per avere la licenza d'uso di un sistema operativo decente in
grado di sfruttarli...

grado di sfruttarli...
c'e' una soluzione di una semplicita' disarmante: passare a Linux....
Live Long and Prosper

Per farci cosa?
Scusa se mi permetto di dissentire, ma molte persone usano il PC per giocare
e non credo che Linux offra molte alternative in tal senso...
Ciao.
--
Giovanni
P.S. Togli il testo -Zak- dall'indirizzo per eventuali risposte in e-mail.

 wrote in message
377e103b...@news.tin.it...

Soluzione che mi tenta, ma c'č un problema: HO PAURA di abbandonare la
semplicita di mamma Microsoft... Un mio amico, che č 12 (DODICI) anni che
usa il computer, non č riuscito a portare a termine l'installazione di
Linux, pur seguendo le procedure del manuale. Che tristezza...

(4 cpu). A quanto sembrerebbe (ma spero di sbagliarmi) le versioni di
Non ho letto PC Professionale ma se dice questo sbaglia: vado a memoria ma
il supporto per il multiprocessing dovrebbe essere: 2 con la Professional, 4
con la Server, 8 con l'Advanced Server, 16 o più con la Datacenter.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

Linux, pur seguendo le procedure del manuale. Che tristezza...
che distribuzione era ???
prova con una red-hat o con una mandrake, le trovi in edicola allegate
a qualunque giornale ormai e in 5 minuti le installi, fidati....poi se
vuoi vieni su it.comp.linux che qui siamo off-topic...
Live Long and Prosper

 Innanzitutto grazie a tutti quelli che hanno risposto al mio post
precedente
<snip>
da quello che si dice in giro (ovvero, sono voci di corridoio) il ukernel di
NT gestisce in maniera nativa l'SMP, pero' poi ad alto livello (dll e
robaccia simile) occorre abilitare la funzione. come dire: tutti i win2000
saranno predisposti all'SMP, pero' solo alcune versioni avranno questa
feature "attivata" (un po' come l'abilitazione dell'SMP nel kernel di linux
quando ricompili, solo che linux lo puoi ricompilare perche' hai i sorgenti,
win2000 ovviamente no). da quello che si puo' capire, tra l'altro, non
bastera' aggiungere qualche dll qua' e la' perche' occorrerebbe linkarle nel
ukernel. insomma, un bell'esempio di scalabilita' dello stesso prodotto (un
po' come intel che da 5 anni sta vendendo LA STESSA IDENTICA CPU, con
qualche aggiustamento e/o aggiunta qua' e la')
ciao

e non credo che Linux offra molte alternative in tal senso...
Le cose stanno cambiando anche nel reparto "giochi". Vedi ad esempio Quake
III: chiedi a chiunque abbia provato sia la versione win che quella linux -
sullo stesso HW, of course - qual'è la migliore. Ci sono ancora tante cose
da fare, ma i tempi stanno cambiando... e in fretta.

 da fare, ma i tempi stanno cambiando... e in fretta.
Io l'ho provato e non ho visto nessuna differenza. In ogni caso c'é
anche Civilization:Call to Power per Linux :-)
-- 
Ciao
Il Pirri
	<Se esiste l'intelligenza artificiale
	 deve esistere anche la deficenza artificiale>

e non credo che Linux offra molte alternative in tal senso...
Allora non gli serve un sistema multiprocessore....
Live Long and Prosper

e non credo che Linux offra molte alternative in tal senso...
Risparmi i soldi di Windows 2000 e con quelli ti ci compri la playstation ?
Certo che i twilight per playstation non ci sono vero ?

 Live Long and Prosper
Perchč? Premesso che la mia domanda era puramente teorica (per ora mi basta
e avanza il mio single-sfigat.-AMD) non vedo il motivo di queste resistenze
verso il multiprocessing. Io mi baso sul presupposto che piu' potenza di
calcolo ho a disposizione, meglio č, a qualunque livello, anche quello
"Home". Chi puo' dire quello che faremo col nostro PC di casa tra 4-5 anni?
Il multiprocessing potrebbe essere un ottimo modo per ottenere potenza
aggiuntiva ad un costo decisamente basso e quindi spero che non rimanga
confinato ad un ristretto mercato professionale.

PlayStation?! Giammai!
Sono il felice possessore di un PC con i fiocchi e di un Nintendo64, che -
in ogni caso - ha una grafica di gran lunga superiore a quella della console
Sony.


 aggiuntiva ad un costo decisamente basso 
Decisamente basso?
Due processori + scheda madre piu' cara del 70 % ....
-- 
**************************************************************************
Leandro Gelasi
V Year Computer Science Engineering at Siena University
email : 
gela...@lucy.ing.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
**************************************************************************

"Home". 
vai su 
www.anandtech.com
 e controlla il test che misura l'incremento
delle prestazioni da 1 a 2 processori...verdai che perche' il sistema
biprocessore renda davvero bisogna spendere un bel po' di soldini in
hardware :-)
Live Long and Prosper

Due processori + scheda madre piu' cara del 70 % ....
cosa costa di piu', un dual celeron 466 o un singolo PIII 550?
cosa e' piu' performante?
fai due conti.....
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Davide Manzoni wrote:

Ritengo che il tuo contributo a questo thread sia stato determinante. Grazie per
averci illuminato.
Mikky

 
wi...@tin.it
Non ricordo nemmeno io con precisione le potenzialità delle versioni superiori
ma da fonti certe (mio fratello che lavora in Microzozz) so che la Pro supporta
un smp biprocessore.
Byez
Mikky


ROTFL!!!!

averci illuminato.
Se vuole essere una presa per il sedere non mi pare un granche'.
Salutoni
		Davide

un smp biprocessore.      |
			   |
  non sara' per questo che ti scaldi quando si
  parla di Linux ? Vabbe' che poi anche tu che
  la chiami Microzozz... (;))

 Non mettete nessuno nel vostro killfile (Pub. Progresso) <

   la chiami Microzozz... (;))
Eheh :)
No non mi scaldo assolutamente ma cerco di stare alla larga il piu' possibile da
queste discussioni che secondo me risultano poi colme di luoghi comuni e molto poco
costruttive.
Il tuo post precedente è stato troppo tentatore per non prenderti un po' in giro ;)
Byez
Mikky