Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: rmclock e AMD 6000+

Salve a tutti
Ho scaricato l'ultima versione di Rmclock per cercare di risparmiare il 
più possibile sul consumo di questa cpu (soprattutto in idle).
L'ultima versione di rmclock che ho trovato è la 2.35.0 (built on 
2008/02/29).
Sono riuscito a mettere stabile questa cpu con voltaggio minimo: 1.15 V 
a 1 GHz e 1.30 V a 3 GHz.
Il problema è che cpuz mi dice che va a 1.264 V a 1 GHz e a 1.392 V a 3 
GHz.
Sbaglia CPUZ? Sbaglia Rmclock?
Esistono altri programmi stile rmclock con i quali fare delle prove?
-- 
Ciao da Stefano
"Non c'è cattivo più cattivo di quando un buono diventa cattivo!"
Bud Spencer

 1 GHz e 1.30 V a 3 GHz.
Scusa il cool'n'quiet fa lo stesso e con più precisione perché non fai fare 
a lui?
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 lui?
Ma perchè mi sembra di ricordare (correggimi se sbaglio) che con il 
cool'n'quiet non si possa abbassare più di tanto la tensione mentre la 
cpu è in idle.
In effetti però con il cool'n'quiet vedo che in idle sta fermo a 1.216 
V (segnati da CPUZ) 8-o
Ho anche visto che rmclock non supporta la mia cpu (dice che è 
sconosciuta..)
Quindi mi sa che, in attesa di un rmclock (o programma simile) che mi 
consenta di abbassare ancora un po' il VID quando la cpu non ha niente 
da fare, mi terrò il cool'n'quiet ;-)


 fare, mi terrò il cool'n'quiet ;-)
E comunque o il cool'n'quiet o CPUZ o qualcos'altro sbarella un po'..
Ho fatto partire Orthos e mi CPUZ mi segnala che la cpu a 3 GHz è 
alimentato a 1.440 V 8-o
Ho ancora il cool'n'quiet attivo..


 
Devi disattivare completamente il cool&Quiet sia da Windows che da bios, 
altrimenti prende il comando...
E lo stesso NON cala la tensione come invece fa RMClock.

 E lo stesso NON cala la tensione come invece fa RMClock.
Questo infatti l'avevo notato ;-)


 Lo devo disattivare quindi anche da bios? Posso fare una prova..
Prova fatta: non cambia di una virgola.
Se lo disattivo da Windows o da usb rmclock funziona così; o meglio.. 
CPU-Z mi dice che la cpu funziona ad una tensione diversa da quella che 
indica lui.
Mi sa che è solo colpa del fatto che RMclock ancora non conosce questa 
cpu (alla faccia sarà da 2 anni e mezzo che è in vendita 8-o )


 E lo stesso NON cala la tensione come invece fa RMClock.
Che dici?
il cool'n'quiet regola tensione e frequenza.


 
No, io uso RMClock su varie pezzature dell' X2 e funziona perfettamente.
L'unico che non riconosce è il Phenom.
Devi togliere da windows il driver amd del Cool&Quiet, disattivare da 
Bios le funzioni Q&C e, se c'è, l'advanced Halt ( o nome similare).
Dopo funziona perfettamente.
Poi, ovviamente, dipende anche dalla scheda madre e dai suoi sensori.

 il cool'n'quiet regola tensione e frequenza.
Beh forse intendeva che non lo fa allo stesso modo di rmclock..
Cioè, con rmclock (ad esempio) potrei abbassare il voltaggio in full 
load e (almeno in teoria) abbassare il voltaggio in idle più di quello 
che potrebbe fare il cool'n'quiet.
Il problema è che mi vedo che CPU-Z mi da valori che non mi 
convincono... :-(



Puoi provare crystalCPUID:
http://www.xtremehardware.it/forum/f13/guida_crystalcpuid-1391/
Grizlod{R}

 lui?
Quoto...

 
Purtroppo non sempre.
Su parecchi bios ho riscontrato il cambio del clock con la tensione di 
alimentazione bloccata.
E, in effetti, anche RMClock parte con l'impostazione tensione fissa ad 
ogni clock. Poi, perņ, la si puo alterare.

  
Ehm... qualche esempio di MB in cui accade ciò?

 
Un paio di asus, chipset via, con versioni vecchiotte di bios.
E anche una MSI, ma non ricordo il modello. Ho risolto disattivando 
tutto e mettendo l'RMClock.
Se ti interessa vado alla caccia.
Magari in cambio del famoso XP 2500, che ne dici?

 Sbaglia CPUZ? Sbaglia Rmclock?
Che scheda madre è?
Con un 4800+@3Ghz io tengo da 1.2...@1.075V e 3G...@1.35V con RMClock.
Le tensioni bene o male sono quelle, la massima è un pelo più alta, ma
si parla di 0.02V circa.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Magari in cambio del famoso XP 2500, che ne dici?
Se li trovo ti faccio un fischio...:))

 si parla di 0.02V circa.
E' una M2A-VM di asus..
Praticamente il problema che vedo è che CPU-Z vede una tensione 
differente da quella che mi segna RMClock.
Ma non solo lui: anche Everest! 8-o
Inizio a pensare che il sensore che misura la tensione sulla scheda 
madre faccia piuttosto schifo..


 
Non ne sarei così sicuro. Credo che la tensione riportata da cpu-z venga 
attinta dai registri di performance del processore, quindi è abbastanza 
precisa.
Alcune mobo danno leggermente più o meno tensione al processore rispetto 
a quella impostata, non sempre è precisissima, anzi!
Comunque se usi rmclock impostalo per effettuare le transizioni una alla 
volta (single step transitions). Così facendo ho potuto impostare il mio 
X2 brisbane a 0.800 volt a 950 mhz.

 brisbane a 0.800 volt a 950 mhz.
Cosa cambia da single step transitions a "direct multi step 
transition"?
Grazie!


 alimentazione bloccata.
Qualche MB con BIOS penosi vedi Asus con i Phenom fa questo scherzetto ma 
sono rari casi, ovvero il cool'n'quiet è fatto per gestire entrambi i 
paramentri se poi i produttori fanno BIOS ridicoli...


 
Che con i single step, lo dice la parola stessa, viene fatta una 
transizione alla volta fino ad arrivare al FID/VID richiesto, mentre 
direct multistep passa direttamente al FID/VID richiesto senza passare 
per i passaggi intermedi.
Il vantaggio è che con il single step ad ogni passaggio ottieni una 
stabilizzazione della tensione, lo svantaggio è che per raggiungere il 
livello FID/VID richiesto ci vuole più tempo (nell'ordine di centinaia 
di millesecondi).
Con il single step sono riuscito a mettere l'X2 con il molti a 4x a 
0.800 volt e via via che cresce il moltiplicatore cresce anche la 
tensione, fino a 1.175 al molti 10.5 (2400 Mhz)
Con il direct multistep avevo problemi già mettendo 1.050 con il molti a 4x.

 Con il direct multistep avevo problemi già mettendo 1.050 con il molti a 4x.
In effetti impostando il single step sono riuscito a scendere a 1.075 v 
con moltiplicatore a 5x (1000 Mhz).
Stasera vedo se si può fare di meglio ;-)


 sono rari casi, 
Veramente mi son capitate anche delle Biostar e perfino Gigabyte
che facevano questo "scherzetto"... perciò non spaliamo merda solo
su un marchio please :PP

 
Dovrebbe scendere sino a 4x senza problemi ...........

 Dovrebbe scendere sino a 4x senza problemi ...........
Allora c'è decisamente qualcosa che non va..
A me fa scegliere come minimo 5x e massimo 15x; sono poi gli stessi che 
mi fa scegliere il bios.
Tra l'altro ho notato che a 1.075v ho dei blocchi saltuari del 
sistema..
Mi sa che torno al cool'n'quiet a questo punto :-(


 sistema..
Perchè il VCore è troppo basso, non è detto che ci vadano tutti...
Teoricamente dovresti testare per un paio d'ore ogni singolo step di
RMClock con un programma tipo Orthos, per verificare che sia stabile.
O almeno testa il minimo e il massimo, inizialmente.
E' anche il motivo, per cui, arrivato a 3Ghz non ho voluto fare altre
prove, per non dover ritestare 5/6 step intermedi :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 prove, per non dover ritestare 5/6 step intermedi :)
Che valori hai impostato tu?
Hai anche te un 6000+?


 Hai anche te un 6000+?
Sorry, visto adesso che mi avevi già risposto! :-D


 
Ma hai impostato anche qualche step intermedio?
Io per esempio tengo impostati 4x, 5x, 6x, 8x e così via... con tensioni 
via via crescenti.
Ne devi impostare "il giusto", ne troppi sennò ci mette una vita a 
salire, ne troppo pochi sennò rischia di diventare instabile.
Poi magari testi le transizioni con s&m impostato al 55%-60% del carico 
e vedi andare il processore su e giù continuamente. Con questo metodo 
sgamavo subito se il setup era buono o no.

 subito se il setup era buono o no.
Ehm... s&m cos'è?


 Ehm... s&m cos'è?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=880364