Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: processore scattante più che potente

 qual'è il miglior processore?
non ho bisogno di potenza di calcolo ma di velocità massima nell'eseguire
quelle poche operazioni
i multicore anche sotto questo aspetto sono da preferire?

 i multicore anche sotto questo aspetto sono da preferire?
Che genere di "poche operazioni" ?
Perche' magari hai bisogno anche di un HD scattante,
o di una scheda video scattante, etc.
ciao,
g.


sicuramente, ma parto dalla cpu, ci piazzo mb e ram, e poi il resto.

 nell'eseguire quelle poche operazioni
O_o
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

potresti mettere il nos o l'overboost.

 flusso di dati che non dovrebbero superare i 10KB/s
Se le applicazioni girano insieme e' sicuramente meglio un
dual core. Anche se girano singolarmente al giorno d'oggi
le cpu piu' recenti e performanti sono comunque dual core.
In ogni caso non sembra essere roba molto pesante:
sono applicativi, mica giochi... :-)
10KB/s sono una quantita' di dati insignificante.
Prenditi un Core 2 Duo E6300 o qualcosa di simile,
eventualmente un E6400 o un E6600.
Adesso gli applicativi su cosa girano ?
g.

 Adesso gli applicativi su cosa girano ?
p4 3,2 Ghz, ma  478
grazie

 flusso di dati che non dovrebbero superare i 10KB/s
Ma come "pesano" quelle due applicazioni ?
Si tratta di roba che tiene tutto in memoria incluso
il database delle performance dei titoli per fargli un analisi
preditiva di quelle toste, oppure e' un semplice frontend
con dei trigger per comprare/vendere in automatico ?
Guarda con process explorer oppure con il task manager
(ctr-alt-canc e seleziona "Processi", magari dopo aver scelto
  sul "visualizza"->"selezione colonne" l'utilizzo
  di cpu, memoria e letture/scritture su disco)
per capire in cosa il tuo pc attuale e' limitato.
Per esempio, se vedi che usa nomolta piu memoria virtuale
rispetto alla ram presente magari basta solo espandere la memoria
per vedere miglioramenti notevoli.
Oltre a questo che Java runtime stai usando ?
Quello di Java 6 e' molto piu veloce di quelle precedenti
(implementa molte piu ottimizzazioni) e se la tua applicazione
e' compatibile con essa dovresti vedere delle migliorie
anche senza aggiornare.
L. Micheletto

 anche senza aggiornare.
per w2k l'ultima versione è Version 5.0 Update 11, a cosa ti riferisci per
la 6?

 sono applicativi, mica giochi... :-)
Applicativi java: la cosa più pesante che ci sia.

 Applicativi java: la cosa più pesante che ci sia.
Azz, e' vero! In genere li evito, se posso...
mi sa che gli ci vuole un Cray, e se lo overclocca un pochino
e' meglio. :-)
ciao,
g.


Varie bug risolte e rifiniture a livello di librerie grafiche.
Attualmente le innovazioni piu grosse si sono avute con il passaggio
da JVM 1.4.x a JVM 1.5 (il runtime di "Java Platform SE 5", per ragioni
commerciali la 1.5 viene chiamata "Java 5", la 1.6 "Java 6", ecc.).
Su un altro messaggio che hai postato risulta che stai usando un P4
a 3.2Ghz, ad occhio e croce non dovresti avere problemi di prestazioni
se hai sufficiente ram (a meno che l'applicazione che utilizzi non faccia
qualcosa di molto pesante tipo far girare un analisi in realtime
dell'andamento del mercato con l'utilizzo di modelli di predizione
delle prestazioni a breve dei titoli).
L. Micheletto

 se hai sufficiente ram
è sicuramente come dici, solo che la scheda madre mi da qualche problema,
tipo:
 rileva una periferica pci non correttamente istallata, ma l'unica pci
istallata è una scheda video nvidia che invece è installata correttamente.
se installo una pci isdn veniva rilevata, installata, ma quando riuscivo a
creare la connessione al suo avvio mi faceva craschare il sistema, adesso
invece anche se è correttamente installata non mi permette di creare la
connessione dial-up, non trova il modem.
quindi stavo pensando di sostituirlo.