Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Itanium2 mette fine al supporto hardware ai 32bit

http://www.hwupgrade.it/news/server/16208-10.html#commenti
In pratica si passerà ad una emulazione totalmente software...
Saluti

 In pratica si passerà ad una emulazione totalmente software...
qualcosa mi sa che l'emulatore sia derivato dal progetto Rosetta della 
Apple...
-- 
Sidewinder
"Oops!" - Shannon Foraker, Ashes of Victory


all'emulazione totalmente soft sono gia' passati da due anni, e' che
si sono sempre dimenticati di segar via quell'orpello inutile dal die
:)
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

Apple...
no, se non ricordo male intel fagocito' il reparto che sviluppava il
soft di emulazione x86 di digital quando questa falli' e sono partiti
da quello.


 -- 
Che roba... ;D

si sono sempre dimenticati di segar via quell'orpello inutile dal die
Un PentiumII Deschutes completo di ALU e registri o sbaglio? :D
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

 :)
Beh alla fin fine l'Itanium ha mille milioni di litri di transistor, un
milioncino in piu' o meno che differenza fa?
:-)
Pleg

"Pleg" <25mV@300.K> ha scritto nel messaggio
news:R_pBf.47955$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Già... sono talmente tanti che Intel non riusciva più a trovare quelli
dedicati all'emulazione,
tra la selva di transistor presenti in Itanium ;D
Anche se c'è da dire che per l'80% sono usati per le "enormi" cache
impiegate...;))

 da quello.
La cosa paradossale e' stata che durante lo sviluppo dell'Itanium
doveva essere ben chiaro che l'emulazione hardware era inutile
(le schede madri per Itanium usavano l'EFI e non il "vecchio" BIOS x86
  inoltre Microsoft avrebbe sviluppato da subito una versione
  di Windows nativa) eppure l'hanno lasciata li a tutti i costi.
Peccato che non si possano spingere piu in la di rimuovere
il "core x86 integrato", con il senno di poi credo che se potessero
rimuoverebbero un sacco di altra roba.
L. Micheletto


Non č una notizia nuova, l'avevo giŕ sentita. Comunque all'inizio, quando
c'erano pochi programmi nativi IA-64 e l'emulatore software IA-32 non era
maturo, aveva un senso integrare un piccolo core IA-32. Oggi questo
"orpello" in effetti non serve piů.

 ha scritto nel messaggio
news:43d668aa$0$27413$4faf...@reader1.news.tin.it...

In effetti la cache L3 di Montecito è imponente (12MB x 2) per gli standard
di oggi. Però esiste un altro problema di base: osservando il die di
Montecito si nota come, comunque, la superficie occupata dalla sola logica
dei 2 core sia parecchio ampia, almeno 220-230 mm^2 (comprese le 2 L2 da
1MB) sui 596 mm^2 totali, cioè valori più elevati di Opteron Dual Core (199
mm^2, sempre con 2 L2 da 1MB), anche tenendo conto che i transistor dedicati
alla cache occupano meno spazio di quelli dedicati alla logica. Questo
significa che per la logica Montecito utilizza più transitor di Opteron,
nonostante in teoria le soluzioni VLIW dovrebbero portare ad un uso minore
di transistor per la logica, demandando al software la maggiore complessità
che deriva dall'approccio VLIW. Nonostante tutto, però, il futuro Montecito
mi sembra un processore intelligente, un vero e proprio "esercizio di
stile", nonostante i vari problemi di messa in produzione (si parla oramai
di fine 2006 per la versione a 90nm: a quando lo shrink a 65 nm?).


come ho gia' detto tante volte il problema principale di itaniume e'
che e' un "progetto di comitato" - i piani alti (principalmente
burocrati ed esperti di marketing, non tecnici) hanno tutte le loro
idee su come dovra' essere sviluppato  e danno gli ordini ai
progettisti, piuttosto che essere i progettisti a creare il progetto e
chiedere approvazione ai piani alti...


 che deriva dall'approccio VLIW.
Sara' perche' (se ben ricordo) l'Itanium puo' processare 6 istruzioni in
parallelo, e l'Opteron solo3? Avra' il doppio delle pipelines (o piu'... o
meno...? per curiosita', quante pipeline di load/store ha? si sa?).
Pero' in effetti la cosa mi sorprende, pensavo che l'approccio VLIW potese
segare via un bel po' di transistor... beh, vorra' dire che ce sono ancora
di piu' disponibili per la logica di calcolo, che e' bene :-)
Pleg