Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 9800 SE vs. 9600XT

Ciao a tutti!
Devo assemblare un pc con discrete capacità di gioco e sono indeciso tra le
radeon     in oggetto...
Sono entrambe a 128bit e con 128 MB di memoria, solo che non so quale sia
più prestante... io sarei orientato verso la 9800 che pur essendo "castrata"
ha sempre un chip superiore alla 9600 "potenziata"...
Che dite? Altre idee/consigli? vorrei stare sotto i 180 euro!
Grazie 1000!
Marin

 Marin
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/


Sě lo so...
Perň visto che il bus ha la stessa larghezza volevo sapere se le feature
della 9800 possono renderla superiore rispetto alla 9600, per quanto questa
bbia frequenza di clock e delle memorie superiore!

ha sempre un chip superiore alla 9600 "potenziata"...
Sono due schede con prestazioni sostanzialmente analoghe.
Probabilmente vedresti una piccola differenza a favore della 9600XT
facendo i bench, non certo giocando.
--
Dawn è la quintessenza della gnocca.

 Che dite?
Se devi scegliere proprio tra queste due allora opta per la 9800SE.
Ciao


Grazie Lorenz delle (mille!) risposte!!!
Marin


wrote:

e' una cosa strana ma nonostante sulla carta la 9800se dovrebbe essere
identica (stessa architettura interna, stesso numero di pipeline,
stesso bus memoria) in pratica a pari clock la 9600 e' piu' veloce.
probabilmente r300 e' ultraottimizzato per lavorare con 8 pipelines e
ritrovandosi con solo 4 stalla il dispatching interno rallentando
tutto quanto.
se trovi la versione (credo sia immensamente rara oramai) con bus a
256bit sei al livello di una 9600pro, un po' piu' veloce in certi casi
(ovvero dove la banda verso la memoria conta), un po' piu' lento in
altri (dove conta il chip).
la versione con bus a 128bit e' lenta.
molto lenta.
la possibilita' poi di ripristinare le pipelines disabilitata e'
estremamente ridotta oramai, diciamo un 5-10%.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

Se devi scegliere proprio tra queste due allora opta per la 9800SE.
occhio al bus memoria.


probabilmente r300 e' ultraottimizzato per lavorare con 8 pipelines e
leggasi r350/360 ovviamente.



Provare non costa nulla però ;-)
Saluti

:

Evita la 9800SE con bus a 128bit, prendila con bus a 256bit o opta per
la 9600XT.
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

Provare non costa nulla però ;-)
vero, ma c'e' chi comprava le 9800se -solo- per riabilitare le pipes
extra, meglio far morire certe speranze nel nascere prima di fargli
spendere soldi inutilmente :)


Maurizio Mugelli ha detto: in data 03/09/2004 19.22:

				9800 128MB              9600XT
Memory Clock Speed (MHz)        290  	                300
Engine Clock Speed (MHz) 	325 	                500
Pipelines 	                8 	                4
Pixel Fillrate 	                2.6 Gpixels/sec 	2.0 Gpixels/sec
Geometry Rate 	                325 MTriangles 	        250 MTriangles

Geometry Rate 	                325 MTriangles 	        250 MTriangles
Questa è la 9800PRO 128bit.
La 9800SE ha 4 pipeline, non so le frequenze (varia da produttore a
produttore) e può avere sia 128 che 256bit di bus memoria.


In un solo rutto *Marin (Flyer)* riuscì a dire:
9600XT IMHO.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Falling away from me

In un solo rutto *Lorenz* riuscì a dire:
|| Se devi scegliere proprio tra queste due allora opta per la 9800SE.
La SE 128bit è parecchio più lenta della 9600XT.


 La SE 128bit è parecchio più lenta della 9600XT.
Mi associo.