Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Pentium o Athlon

Meglio una Pentium 1.7 Gh  o una Athlon 1.4 Gh
Ciao        ernie

Meglio una Pentium 1.7 Gh  o una Athlon 1.4 Gh
Athlon!
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Member of the Hydres Furieuses    Briareos_HF
http://esprit-str.com/hydre
Togli ELIMINA per rispondermi via e-mail

 Athlon!
Ma quando le applicazioni gioveranno delle nuove istruzioni del P4 cambierà
qualche cosa ? (ho visto test di un gioco ottimizzato per P4, che superava
in prestazione AMD) Ad esempio, programmi di grafica, o di HD recording,
come si comporteranno........per come vanno le cose mi viene spontaneo
guardare avanti.....


 recording,
Che tipo di grafica? 2d o 3d? E per quanto riguarda l'HD recording,
l'unica componente ESSENZIALE e' un hd favoloso.
-- 
Brain fried -- core dumped
*** Don't THINK different, BE different! BeOS.***
http://www.be.com
 
http://www.bugit.org
La mia (penosa, per ora) homepage: 
http://digilander.iol.it/burton666/

PEr la grafica mi riferivo a software tipo 3D studio, per quanto riguarda HD
recording, sicuramente 'gli' HardDisk ricoprono un ruolo fondamentale, ma
una CPU veloce ti permette l'uso di effetti in realtime e VirualInstrument
senza soffrire di rallentamenti significativi durante il lavoro......(il
discorso potrebbe finire OT; io personalmente lavoro in ambiente musicale, e
a meno che non si faccia uso massiccio di effettistica outboard, un buon
processore + tanta RAM + 2 HD veloci fanno la felicità.....). Se case tipo
Sonic Foundry, o Steinberg etc, iniziano a sfornare release ottimizzate per
le istruzioni aggiuntive di questi processori, il discorso velocità andrà
rivisto.
Jack Burton <burt...@CHISPAMMAMUOREfreemail.it> wrote in message
PM00038FD...@ikki.saint.it...


 rivisto.
Vorrei ricordarti che gli ultimi athlon SUPPORTANO le SSE.


In realtà, i primi processori a giovare dei miglioramenti eseguiti sul
codice software (sopratutto in ambito musicale) sono effettivamenti gli AMD,
quindi in questo caso sono sempre + avanti di Intel, ma, ripeto, ogni
differente tipologia di CPU a istruzioni proprietarie esclusive, che finchè
non vengono sfruttate, rimangono li  a far nulla (vedi MMX, 3D-NOW). Non mi
dire cosa supporta AMD, so che gli Athlon al momento stracciono i P4 +
veloci, ma io non ne faccio una questione di parte, a me interessano le CPU
veloci, a prescindere dalla marca; sto facendo un ragionamento commerciale:
alla fine la tecnologia + supportata sarà quella vincente. In questo momento
AMD, lavorando efficacemente ha creato processori, che senza migliorare il
codice ad hoc per la loro struttura, lavorano notevolmente meglio degli
Intel. Per intenderci: preferisco aspettare prima di acquistare un
processore in questo momento, nonostante AMD risulti
vincente........ORA..........
Ciao
Jack Burton <burt...@CHISPAMMAMUOREfreemail.it> wrote in message
PM00038FD...@ikki.saint.it...


Meglio una Pentium 1.7 Gh  o una Athlon 1.4 Gh
Come prestazioni sono circa in pari (+ veloce il P4 nell'editing
video, + veloce l' Athlon in Cad & company), però il P4 costa
taaaaaaaaaaaaaaantooooooooooooooooooooo............... :))
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"

 vincente........ORA..........
Perché? non si sono mai avuti processori così performanti a prezzi così
ridicoli come ora.
Saluti. Uno Xelloss-consiglio.
--
+------------------------+------------------+
| \\//                   | Wilmer Ricciotti |
| //\\ e  l  l  o  s  s  | (da Bologna)     |
+------------------------+------------------+
| email: 
galawee...@galactica.it
       |
|   ICQ: 3233084                            |
|   IRC: Xelloss (@ AzzurraNet)             |
+-------------------------------------------+
| ATTENZIONE: l'indirizzo email cambierà in |
|             ottobre. Stay tuned.          |
+-------------------------------------------+

 ridicoli come ora.
Vero, ma fino a ieri, ho lavorato bene con Intel, per stabilità e
compatibilità con software audio (nel mio caso diventa 'il' termine di
paragone), cosa che invece non accadeva con gli AMD. Ora lavoro con un PIII
450, 256 Ram, e se cambierò processore, preferisco aspettare ancora un
attimino, visto che i nuovi prodotti, si sa, finchè non sfruttati non
dimostrano il loro valore. Non per ripetermi, ma all'inizio, quando sui
vecchi Pentium, aggiunsero le istruzioni MMX per tutti erano una cazzata,
poi gradualmente sono state sfruttate per ottimizzare programmi di HD
recording e grafica. Ora mi aspetto che tutte le nuove caratteristiche dei
P4, varranno poco solo fino a quando le software house non le sfrutteranno.
Ora, non mi va di comprare un Athlon 1.4 superfico che supera in prestazioni
il P4 1.7 , quando probabilmente tra qualche mese (non anni) caleranno i
prezzi, e usciranno release di software ottimizzati per il codice Intel. Se
il PC è usato a livello entry level, o per il gaming, credo che AMD sia una
ottima scelta (in questo momento particolarmente fiorente per
AMD)..........ma quando si sconfina nell'ambito professionale, diventa una
questione di gusti e di intuito.
Ciao

 prezzi, e usciranno release di software ottimizzati per il codice Intel.
aspetta e spera che i programmatori perdano tempo nel farlo... è già tanto
che non ci fanno scattare i giochi da quanto sono "abili".

 questione di gusti e di intuito.
No, e' una questione di stabilita' della piattaforma, supporto e bench...
(*) credi che i progressi mirabolanti nel campo della grafica 3d siano stati
determinati dall'ottimizzazione per MMX oppure dall'introduzione di chipset
grafici come Voodoo 1, Voodoo2, TNT, Geforce ecc ?

 questione di gusti e di intuito.
???
Quando si sconfina in ambito professionale gusti ed intuito vanno
tenuti alla larga.
Semmai e' vero che "nessuno e' mai stato licenziato perche ha acquistato XXX"
(ad XXX sostituire una grande marca nota pure agli utonti), ma la differenza
tra un tecnico ed un tecnico *bravo* sta proprio li (quello bravo
non acquista "per marche", acquista per il reale valore del prodotto).
Comunque, se aspetti codice ottimizzato per P4 devi solo guardarti
intorno, per applicazioni tipo la codifica MPEG il codice e' in circolazione
da un bel pezzo, ma la differenza non e' cosi grande come i tipi
del marketing Intel si sognano di notte.
L. Micheletto

AMD FOREVER!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
3BC49A91...@libero.it...
