Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Le mie cpu...

Le cpu scritte nella stessa riga indicano che sono state montate sulla 
stessa scheda madre.
Intel DX2 66MHz - Amd dx4 120mhz
Intel Pentium MMX 166 mHz - Amd K6-3 400Mhz
Amd Athlon 1600+ - Amd Athlon 2400+
Non si può certo dire che abbia fatto follie ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:mn.b03e7d682...@b.com...

Mah. Di solito il cambio di cpu "in corsa" dà solo vantaggi marginali. A mio
parere solo la seconda configurazione assicura un buon salto, però sei
partito da una cpu (MMX 166 Mhz) certamente "bassa" per la scheda madre.

 Mah. Di solito il cambio di cpu "in corsa" dà solo vantaggi marginali.
Già per esempio passando da un A64 3000+ a un X2 3800+ ho avuto solo 
vantaggi marginali LOL
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

Gianluca Andrini ha detto questo martedì :

Il 2400+ l'ho preso un paio di anni fa ed il sistema ancora regge 
(anche se è l'upgrade è vicino). E non avrei potuto comprarlo al posto 
del 1600+, per la semplice ragione che non esisteva ancora.
Non so se la pensate allo stesso modo, ma secondo me, per combattere 
l'obsolescenza senza dissanguarsi conviene, ad ogni nuova generazione 
di cpu, comprare un modello di frequenza intermedia. Per esempio, con i 
Conroe il 6600 è forse già troppo ;-)
Questa mia ipotesi è suffragata dal fatto che anni fa ho sentito dire 
da un dirigente Intel che il miglior modo, per un consumatore, di 
combattere l'obsolescenza è quello di comprare sempre il modello di 
punta :D

 partito da una cpu (MMX 166 Mhz) certamente "bassa" per la scheda madre.
Mica detto: il mio 166 andava a 250! :D
-- 
Sw. Alok Nartano (28, 163, NA)

 Non si può certo dire che abbia fatto follie ;-)
Io direi proprio il contrario ma forse non ho capito qualcosa.
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo - bdc mai doma, anelante allo sterrato. Massa 11+72 kg.   
FAQ ng i.h.c (non ufficiali)
http://spazioinwind.libero.it/mircozorzo/FAQ-it.hobby.cicloturismo.it.html
 
Il petrolio favola moderna - Linux 2.6.17 Registered user #287263

 Io direi proprio il contrario ma forse non ho capito qualcosa.
Forse tu non sai che i vecchi AMD erano PIN to PIN compatibili con gli 
Intel? :-)


 Intel? :-)
Esatto non lo sapevo, grazie dell'informazione.
Anche fino al K6? Però che bei tempi. :-)


 Io direi proprio il contrario ma forse non ho capito qualcosa.
Follie economiche, intendo. Che dite: riuscirò a farci stare un Conroe 
sulla mia mobo Socket A? :-)

 Anche fino al K6? Però che bei tempi. :-)
Si i K6 si montavano sulle schede madri socket 7 dei Pentium 1, ovviamente 
dovevano essere recenti perché i K6-III arrivavano anche a 550MHz.


 sulla mia mobo Socket A? :-)
Si tranquillamente tanto non ha i piedini lo metti li e ci schiaffi sopra il 
dissipatore! :-P


 sulla mia mobo Socket A? :-)
Spero di si! ;-)
Le mie cpu
Pentium100
K6-450
Athlon XP Thoro 1700@500MHZ (Glorioso)
Neanche io ho fatto grandi follie che dici? :-)


 sulla mia mobo Socket A? :-)
Spero di si! ;-)
Le mie cpu
Pentium100
K6-450
Athlon XP Thoro 1700@500MHZ Fanless (Glorioso)
Neanche io ho fatto grandi follie che dici? :-)
Ciao, Mirco


 il dissipatore! :-P
LOL :-)


 Neanche io ho fatto grandi follie che dici? :-)
Siamo sulla stessa lunghezza d'onda :-)

 Siamo sulla stessa lunghezza d'onda :-)
Si e penso che questa cpu dovrà travasare ancora tanti bit.


 550MHz.
Si potevano montare lo stesso (tensioni permettendo), solo che non si poteva 
impostare il bus a 100 MHz. Ci volevano le schede SuperSocket 7.
MaxArt 

 Amd Athlon 1600+ - Amd Athlon 2400+
Io ho perso il conto (sto diventando vecchio), provo a fare un elenco:
8086 8 MHz + Amiga 500, poi 1200
286 12
386 16
486 DX2 66
Pentium 75@90
P120@133
P166MMX@188
P233MMX@266
K6-2 400 (non si occava nemmeno a 450)
Duron 750@750 (colpa della sk madre)
Palomino 1800+@1610 (57°C in idle...)
Barton 2500+@3000+
XP-M 2400+@2300
Venice 3200+@2400
SanDiego 3700+@FX-57
-- 
Ciao,
Luca
*** 
http://digilander.libero.it/luciferino_666/
 *** 

 SanDiego 3700+@FX-57
Urge un upgrade  :D

 ha scritto:

Non uso niente che sfrutti il dual core, mi fanno più comodo le frequenze 
alte ;)


 ha scritto nel messaggio
news:mn.b2e87d684...@b.com...

Vecchia ma sempre bella. A mio parere meglio acquistare una cpu di medio
livello e non cambiare. Ma è una opnione come le altre.

 vantaggi marginali LOL
Si, ma devi avere una scheda madre sufficientemente aggiornata, altrimenti
nisba.

 Mica detto: il mio 166 andava a 250! :D
Bei tempi! Gli overclock del 50% sono oramai quasi impossibili. Comunque il
166 era sempicemente un 233 rimarchiato.