Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Lo Sledgehammer in Q4 2000?

La notizia e' un po' strana.. 
ma  pare proprio che nel Q4 2000 (ovvero tra tre /quattro mesi)
Compaq ed altri Major AMD OEM customers introdurranno servers 
con la 64bit/x86 Cpu di AMD...
E Mustang??? a questo punto ci sarebbe da credere che il core 
delle macchine sara' essenzialmente lo stesso, tranne per la parte
FPU a 64 bit.. 
mah.. leggete da voi e giudicate.. certo che sarebbe un bel colpo x AMD!!
Considerando anche che , nello stesso articolo, viene confermato lo
slittamento di Itanium di un quarter.. il che lo porrebbe a Q1 2001.  
http://www.theregister.co.uk/content/1/12149.html
ciao r.d.
PS Al Register chiamano lo SH Iceberg.. e l'Itanium Itanic.. il che
la dice lunga su come  pensano che andra' a finire la battaglia..

"What we have said is that SledgeHammer will feature 2 processor die on a
singe chip"
Quindi penso che SH sarà più grande dell'Athlon e non è detto che utilizzi
lo stesso chipset.
Mustag invece dovrebbe essere un Athlon con nuova versione del core
(3DNow2?) e maggiore cache.
E' sicuramente un progetto meno coraggioso di Itanium, ma proprio per questo
sarà
capace di far girare le "vecchie" applicazioni a 32bit più velocemente
(a detta loro anche di un Athlon/PIII di pari freq.).
Per quanto riguarda Intel non si capisce più nulla.
Hanno appena detto che P4 verrà affiancato da una versione di
P3 a 0.13 micron (+cache?) che arriverà anche a 1,4-1,5GHz.
Poi che P4 funzionerà non solo con RDRAM ma anche con SDRAM 133 (???)
Praticamente fanno parte di un consorzio che sta cercando di far
accusare Rambus di monopolio (per i brevetti SDR/DDR).....
quando Intel stessa ha le mani in Rambus con un contratto fino al 2003 !?!?.
Probabilmente se non ci fosse la concorrenza avrebbero già tirato
fuori Itanium anche con prestazioni scadenti con la scusa del miracolo dei
64 bit.
Ciao

(3DNow2?) e maggiore cache.
Ci dovrebbero essere anche altre novita'... non credo che in AMD non siano 
rimasti colpiti dalle novita' annunciate su Willamette, come il dual pump delle 
unita' integer.. 
e non credo neppure che insisteranno sul bus interno a soli 64 bit.. 
insomma .. Mustang (il core) dovrebbe essere qualcosa di + del thunder..
Per questo mi pare strano che stiano sviluppando DUE core completamente diversi.. 
certo che ci saranno le differenze dell'estensione a 64 bit... ma il core
restera' a 32 (pare) poi l'evoluzione..
c''e un interessante articolo oggi da Tom sulla faccenda..
http://www6.tomshardware.com/column/00q3/000726/index.html
il titolo e' abbastanza significativo..
AMD to Take Sledgehammer to Prostrate Itanium? 
dacci un occhio ( se non lo hai gia' fatto ovvio!! :D ) riporta pure lui 
la notizia del Q4 2000 (era del register inizialmente)
ciao r.d.

 (3DNow2?) e maggiore cache.
Più custom logic (riduzione delle dimensioni del core tramite la
ridisposizione delle componenti), più miglioramenti della branch prediction
(come la predictive cache), revisione della pipeline (AMD ha detto che due
fasi potevano essere eliminate) e chissà cos'altro.
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 la notizia del Q4 2000 (era del register inizialmente)
Già fatto :-)
Tom è un AMDista spudorato.... ma nessuno può negare che se
non fosse per AMD adesso andremmo a comperare Katmai
e moduli RDRAM dal gioielliere....
Ciao

 fasi potevano essere eliminate) e chissà cos'altro.
Va beh... tanto sarà una cpu un po' costosetta se è vero che conterrà fino a
2Mb di cache....
Ciao

 2Mb di cache....
Mustang non è un processore, ma un nuovo core sul quale si baserà la
prossima revisione di tutta la famiglia Athlon, e forse anche dei Duron. A
seconda della quantità di cache integrata si otterranno versioni
server/workstation (Athlon Ultra), desktop (Athlon, o forse Athlon 2,
chissà), o, volendo, anche low-end (pari agli attuali Duron).
