Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Processore per musica

Ciao sto cambiando computer.
Questo che ho adesso è un P4 2.4 con scheda intel D865perll e 1gb di ram a 
400...
Ma a dire la verità questo procio aveva qualche problema con delle 
applicazioni audio che magari altri procio anke meno potenti non avevano...
Forse colpa dell HT?
Cmq volevo sapere: mi serve scheda madre, procio,almeno 1gb Ram (meglio 2) e 
volevo spendere max 400 -450...
Cosa mi consigliate?Intel o amd? 


 Dimenticavo mi ci vuole anke il masterizzatore dvd nuovo... sempre solita 
cifra... 

Gigio ha scritto:

Scusami... che applicazioni audio saturano un 2.4 con 1gb?
ciaoK

 ciaoK
in effetti...
però al momento il top per audio e video è sempre Pentium.....
passare al 775 (mah..) ti comporterà aumento di temperature e rumorosità, 
sappilo..
prendi un P4 630J 3.0GHz (2mb di cache l2) e sei al top.
sai qual'è il problema?se prendi una mobo di fascia alta, ti ci ritrovi DDr2 
e pci-ex se no prendi una P5P800 hai ddr e agp ma non hai una mobo ad 
elevate prestazioni..
A64? si è un ottima soluzione, ma per la musica non saprei. penso di si..
Asus A8N-SLI deluxe + A64 3500+ Venice e ti metti il cuore in pace.. 

Yoshimitsu San ha scritto:

scusatemi, ma non ho ancora capito, come fa un 2.4 a non bastare per 
applicazioni audio....
ciaoK

 A64? si è un ottima soluzione, ma per la musica non saprei. penso di si..
a patto di disabilitare il cool'n'quiet.

 applicazioni audio....
non ci vuole molto a saturare un 2.4. Basta caricare un vsti software 
bello "cazzuto" (tipo EWSQL Gold o cose del genere) e fare un 
arrangiamento orchestrale complesso e già l'hai sdraiato, un 2.4 non è 
manco sufficiente per fare cose del genere.
Senza andare troppo sul sofisticato, bastano anche una ventina di tracce 
audio  (per una canzone "pop-rock", gruppo di 5 strumenti direi che alle 
20 tracce audio ci arrivi proprio senza fare una piega tra batteria, 
strumenti, parti vocali e sovraincisioni varie) alle quali inizi ad 
applicare IR1 della Waves come riverbero qua e là, poi magari ci metti 
il Waves C4 come compressore sulle tracce di cassa e di rullante, sulla 
voce, sulle chitarre, qualche plugin di spazializzazione sulle tracce 
della tastiera, un Antares Auto-tune su tutte le tracce vocali, poi ci 
metti un Waves L2 sul master, ed ecco che ti sei fottuto tutta la cpu :)

 a patto di disabilitare il cool'n'quiet.
Certo.. povero Athlon, sacrificare MHz in nome del risparmio..
tanto sta zitto pure in full... basta attivare il Q-Fan..
;-) 

 tanto sta zitto pure in full... basta attivare il Q-Fan..
Su questo non ci piove.
-- 
Ciao
Riccardo 

 metti un Waves L2 sul master, ed ecco che ti sei fottuto tutta la cpu :)
ok.
Non conosco per niente il settore e volevo sapere quali erano le 
applicazioni 'pesanti' come elaborazione.
Esistono, come per il video, schede di accelerazione?
ciaoK

 cifra...
Metti il massimo processore che supporta quella MB e prendi il 
masterizzatore poi rivendi il tuo 2.6.
Con 400 euro vuoi troppo ed il gap prestazionale sarbbe irrisorio. 

 Esistono, come per il video, schede di accelerazione?
si, ma funzionano solo con i propri plugin. Ad esempio la TC PowerCore 
funziona solo con i plugins TC Electronics. Non esiste una scheda 
accelleratrice "generica". Esistono schede audio particolari con molti 
I/O simultanei e con il supporto per particolari tipi di drivers (ASIO, 
GSIF, etc.) ma non è che una scheda audio PRO ti faccia elaborare piu' 
plugin contemporaneamente, anzi. Solitamente la modalità ASIO alle basse 
latenze è molto piu' pesante da far girare dei normali drivers WDM.

 Assolutamente falso. Perche' sarebbe da disabilitare?
perché molte persone con il Cool'n'Quiet abilitato non riescono a fare 
un export audio decente da cubase (nell'audio finale si sentono tanti 
"Crick Crock", ogni volta che entra in funzione il cool'n'quiet mentre 
sta esportando l'audio lascia uno "scoppiettio" nella traccia.

SdS ha scritto:

Non credo sia normale che il cnq lasci degli artefatti nel flusso audio 
prodotto, sarebbe un indice di instabilità o di incompatibilità. 
Insomma, se succede, non è normale.
Secondo, mi pare difficile che il cnq entri in funzione mentre stai 
esportando un pezzo, visto che normalmente in quei momenti il processore 
è utilizzato a pieno carico.

 Certo.. povero Athlon, sacrificare MHz in nome del risparmio..
Che stupidata è? E' dinamico che lo disabiliti a fare? :-O
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 prestazioni sono assolutamente false.
Vero.. le leggende imho forse arrivano da frantendimenti di discorsi di CnQ
vsOC..