Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Unità di decodifica

Core 2 dispone di 3 decoder di tipo semplice, ovvero in grado di lavorare le
istruzioni x86 che possono essere tradotte in una sola microop, e di un
decoder di tipo complesso che lavora le istruzioni x86 che generano fino a 4
microop; per le istruzioni x86 ancora più complesse è previsto l'intervento
di un microcode sequencer. Nel confronto diretto con l'architettura
dell'Athlon 64 che dispone di 3 decoder di tipo complesso, Core 2 si trova
quasi sempre in vantaggio in quanto gran parte delle istruzioni possono
essere elaborate dei decoder semplici. A ogni ciclo di clock Core 2 è quindi
in grado di decodificare un maggior numero di istruzioni.
---
Aggiungo che Core 2 macina all'incirca il 20% in più del K8, con un minor
numero di transistor (stimabile in un 20% in meno circa), grazie ai 3
decoder semplici più uno solo complesso, che utilizzano molti meno
transistor rispetto ai 3 decoder complessi del K8.

 ha scritto nel messaggio
[CUT]
Ma che post è? Cosa vuoi dire cosa vuoi dimostrare?
Intel è stata dietro a un archiettura penosa, la Netburst per 6 anni 
abbondanti, prendendo in giro l'utente con il discorso della frequenza e 
arrivando al collasso della stessa con prestazioni ridicole rispetto alla 
concorrenza, vista l'impossibilità di salire in frequenza a causa del 
consumo eccessivo dei suoi processori.
Ora copiando in parte le scelte del suo diretto avversario (basse frequenze 
e bassi consumi) ha fatto finalmente una CPU decente... che è il 15-20% più 
veloce a parità di frequenza di un'archittettura commercializzata quasi 4 
anni fa da AMD.
Direi che non è questa grande innovazione o questa grande potenza... è più 
che normale.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 transistor rispetto ai 3 decoder complessi del K8.
Grazie o nostro dispensatore di saggezza informatica per le tue sovrane 
nonché centellinate affermazioni. Grazie della linfa che infondi nelle 
nostre vene aride e secche che hanno ormai dimenticato l'azzurro cielo 
per illuminare il verde prato. Lode a te, nostro grande e potente 
oracolo dalle profonde e superlative conoscenze che non prova alcuna 
vergogna nel condividere il suo sommo sapere con il popolo succube, 
sciatto e ignorante.
Grazie!

 ha scritto nel messaggio 
news:45072f4b$0$15875$4faf...@reader2.news.tin.it...

Bentornato! Ci ancavano molto i tuoi post che iniziano con una certa 
serietà, dovuta ad un copia incolla da qualche sito, ma che si sputtanano 
per la tua ignoranza crassa!
Stendiamo un velo pietoso su questo post...
Ciao,
    Beppe. 

 Grazie!
Sei scemo. Fatti curare.

     Beppe.
Secondo te perchè aggiungo sempre "qualcosa"?

 che normale.
Il parallelismo raggiunto dal core 2 duo è notevole. Il futuro k8l non
migliorerà da questo punto di vista. Aspetta e spera nel k9.

 Secondo te perchè aggiungo sempre "qualcosa"?
Perchè ignoranza? E' solo una stima. Supponendo che un decoder complesso
utilizzi all'incirca il doppio dei transistor di un decoder semplice, anche
se di architetture diverse, si può dedurre a grandi linee una riduzione
significativa del numero dei transistor necessari.

 Sei scemo. Fatti curare.
Mi aspettavo di peggio ;)

 Da PCProfessionale di Settenbre 2006.
*setteMbre*

 ha scritto nel messaggio
news:450a501a$0$15871$4faf...@reader2.news.tin.it...

P.S. Aggiungo, per curiosità, che circa l'80% delle istruzioni eseguite dal
Conroe è di tipo semplice, cioè traducibile in una sola micro-op.

 *setteMbre*
Sulla tastiera "n" e "m" sono vicine...

 Mi aspettavo di peggio ;)
Va bč. Lasciamo perdere.


Davvero un'ottima rivista...


Ma che razza di stima è? Su che basi poggia? Perchè allora un decoder 
complesso dovrebbe avere il doppio dei transistor e non 6 volte tanto? O 
magari solamente 1,5 volte?
Facendo così posso fare qualsiasi congettura che però non ha nessuna 
validità...
Se cambi la tua frase
"Supponendo che un decoder complesso utilizzi all'incirca il doppio dei 
transistor di un decoder semplice, anche se di architetture diverse, si può 
dedurre a grandi linee una riduzione ignificativa del numero dei transistor 
necessari."
con
"Supponendo che un decoder complesso abbia le ruote cosa che non ha un 
decoder semplice, anche se di architetture diverse, si può dedurre che io ci 
possa andare a fare la spesa al supermercato."
Ciao,
    Beppe.