Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Il gesto di Mario

Ieri sera su rai3 si è aperta la trasmissione (mi pare replay) con il 
grande scandalo del gesto di balotelli che gestisce la curva romettara. 
A me sembra, già diverse altre volte, di aver visto un gesto simile. 
Che ora si venga a fare del moralismo sull'atteggiamento di balo legato 
alla sua personalità, un pò esuberante :'), mi pare eccessivo. Non 
ricordo trasmissioni dedicate alla maglietta di totti, che il pupone si 
era fatta 'stampare' e quindi 'azione premeditata' con la scritta 'vi 
ho purgato ancora'. A chi ha fatto vedere la maglia totti? Ai giocatori 
avversari? Ai tifosi? Il '4 e a casa' fatto ad un avversario è una 
'ragazzata'? Le corna di maresca a chi erano rivolte? Com'è che solo 
nel caso che c'entri un giocatore dell'inter si interviene 
mediaticamente così? Anche 'sky ultima ora' ha aperto con quel fatto. I 
'fatti strani' di cui parla mourinho sono anche questi, come il primo 
caso di prova tv applicata (con esito negativo) ad un episodio 
'giudicato dall'arbitro'(mi riferisco al presunto fallo di mano di 
adriano). Adesso è uscita la storia che da un anno l'inter non subisce 
un rigore: perchè credete che si stia battendo così su questa cosa? 
Perchè non si parla di 'saldo attivo' per i rigori? Quante altre 
squadre hanno un +2? E' fuori dalla norma(come era fuori dalla norma il 
rapporto falli/ammonizioni per la juve)? E' più scandaloso il rigore di 
domenica o il doppio palleggio di mano di marchisio in area? E' più 
scandaloso il gol di mano di adriano o il passaggio gol di kaka, in 
fuorigioco, nel derby? Dipende dall'andameto della partita. Il rigore, 
per un fallo fuori area, sbagliato dal milan non ha avuto eco 
parlamentare solo perchè è stato sbagliato? Solo perchè il milan 
avrebbe vinto comunque? Il fallo di baptista su cambiasso non è fallo 
perchè cambiasso non si butta? Perchè se cambiasso si butta l'arbitro 
fischia e brighi non segna. Se al milan danno un rigore, contro il 
brema, perchè in barriera uno salta a protezione del volto è rigore e 
non lo danno se panucci salta con un gomito al di sopra della testa è 
tutto normale? Per me si, è tutto normale. A parte l'atteggiamento dei 
media. Ho sentito i primi comenti sul rigore: fino alle 18,00 c'era chi 
lo dava e chi no. Questo dopo un ora di analisi di fermo immagine. Poi 
(CdS docet) è diventato 'Regalo Inter'. E i due falli di panucci sono 
spariti.
Xam

 A me sembra, già diverse altre volte, di aver visto un gesto simile. 
Chiellini il giorno prima ai tifosi del Napoli.
-- 
Tessera n.0 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"
"Il 2008 è stato un anno splendido, in fondo a 45 minuti dalla fine della
stagione noi eravamo in Champions e la Roma Campione d'Italia" (Fester
Galliani)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chiellini il giorno prima ai tifosi del Napoli.
Quando lo fa' un "perdente" e' considerato rosicare dai piu' ed e' 
tollerato, quando lo fa un "vincente" e' considerato irridere gli altri, 
quindi da condannare, se poi ci metti che e' di colore.
-- 
Santon San e' tra noi.

 Xam
Veramente il primo caso si ebbe l'anno scorso quando dissero che
zalayeta in napoli-juventus era stato antisportivo e chiesero due
giornate di squalifica per non aver detto all'arbitro che si era
buttato nel fallo in cui era stato assegnato il rigore (poi le
immagine televisive dimostrarono che era stato spinto da
legrottaglie).
Saluti.