Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Amd o Intel quale migliore?

E' migliore un Intel Pentium a 1.3Ghz con 128 di memoria Rimm o un Amd
Athlon 1.2Ghz con 128 di memoria DDR-sdram?
Ciao a tutti
da Enrico

 wrote in message
xJ6n6.28179$Mx3.3...@twister2.tin.it...


finora li ho visti solo nei sogni i PIII a 1.3GHz
e ricorda che fra 1 settimana esce l'Athlon a 1.3GHz ;)


 e ricorda che fra 1 settimana esce l'Athlon a 1.3GHz ;)
Nel messaggio iniziale non era specificato il nome del processore Intel che
naturalmente si riferiva al P4!
Per quanto riguarda l'Athlon a 1.3Ghz, c'è da dire che intel metterà fuori
il P4 a 1,7 Ghz fra poco...
CIAO NTT

C'è da dire anche che però mi sa tanto che se è come sembra il p4 1.7 vale
quanto un tb 1.3 :-)


Ed in + a che prezzo?

il P4 a 1,7 Ghz fra poco...
ricordo che la frequenza delle ram non sale, e l'efficienza della
cache e' gia' tartassata a 1.5ghz...
in altre parole a 1.7ghz non incrementera' di prestazioni neppure
vagamente in modo lineare.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

E' migliore un Intel Pentium a 1.3Ghz con 128 di memoria Rimm
PIII o P4?
nel primo caso PIII a 1.3ghz non esistono.
nel secondo caso P4 a 1.3ghz sono nettamente piu' lenti degli amd a
1.2ghz.


Non fare affermazioni così lapidarie.
Molti hanno già notato una ottima
scalabilità, con la frequenza, delle
prestazioni del P4; addirittura meglio
di Athlon.
Ma, vista la tua evidente preparazione,
se ci fornissi dei link che supportino
quello che affermi, ti saremmo grati.
Ciao e a presto
Alberto.
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quello che affermi, ti saremmo grati.
Boh, effettivamente i benchmark che ho visto parlavano chiaro... il P4 in
frequenza scala molto bene.
Però è anche vero che le affermazioni di Maurizio in linea teorica sono
perfettamente coerenti; anzi, in linea teorica potrebbe solo aver ragione.
E' uno dei misteri del P4: sembra scalare in efficienza in maniera
"superlineare", il che è assurdo - su questo almeno converrai (non sto
dicendo che scali male di clock, ma che è assurdo che un processore possa
scalare in maniera "superlineare", quando il resto delle periferiche
rimangono alla loro frequenza standard).
Insomma, qualcosa non quadra.
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

Si in effetti è tutto molto strano!
Se vai 
http://www.sharkyextreme.com/hardware/articles/p4_oc_special/7.shtml
ne Sandra noti come ,  a fronte di un andamento lineare fino a 1.6Ghz con
bus a 100Mhz,vi è un calo a 1.6Ghz con bus a 133 (!!!!!); poi vediamo come a
1.8 con bus a 130 le prestazioni siano maggiori di 1.8 con bus a 150.
Ora ovviamente la banda stà crescendo, però il processore non la segue
come dovrebbe fare secondo alcuni; sembra quasi che l'attuale versione
del P4 sia ''tarata'' sui 4x100,  ne abbiamo una prova almeno fino a 1.8Ghz
dalla tabellina del link. Si può pensare che faccia lo stesso fino a 2 Ghz.
Il nuovo P4 a 0.13u avrà il bus 133x4, sarà tarato allo stesso modo???
BoooooH!  mi sa che è tarato e basta cioè è un pacco :-).
Una cosa sembra chiara, il P4 non sembra così sensibile
agli '''aumenti''' della banda di memoria, mentre sembra appurato lo sia
per ''diminuzioni'' di banda ( almeno cosi dice il grande Tom ).
Ovviamente se guardi il Winbench cambia tutto, ma se vedi il Content
ricambia di nuovo.......ma insomma a che gioco giochiamo?
Dimmi che pensi.
Ciao a presto.


 wrote:
senza dubbi AMD
