Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: juventus fc (a gentil richiesta si replica)

Piena di gobbiLADRIdimerda! (tutta dedicata ad amarok)
Prego, le rotellate... ops... gli insulti sotto la linea. Non saranno 
accettati insulti leggeri. Grazie.
_____________________________________________________________________
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 Piena di gobbiLADRIdimerda!
e di dopati, non dimentichiamolo.
la corte suprema lo ha marchiato a fuoco sulla pelle dei gobbi come si
fa con le vacche.

 accettati insulti leggeri. Grazie.
Cui prodest?



aggiungiamo pure cornuti e schifosi.
ma una legge che reintroduca lo schiavismo e che ordini a tutti i
gobbidimmerda di servirci in ginocchio per sempre?
oppure usarli come carne da vivisezione

 ha scritto nel messaggio 
news:wn1p3w4p7pav$.1q2aorxa5v3j5.dlg@40tude.net...

AGGIUNGIAMO PURE  COME KALLON  E BORRELLI 

 accettati insulti leggeri. Grazie.
"contenuti" (cit.)
ROTFL. 


L'ennesima macchia, nessuna lavanderia potra' bastare :-D 

"SPOCK
http://www.kataweb.it/sport/sportdetail.jsp?idCategory=5687&idContent=1130641
Ivo 

 ha scritto nel messaggio 
news:wn1p3w4p7pav$.1q2aorxa5v3j5.dlg@40tude.net...


Sono stati anni duri, si capisce.
Ivo 

 
QUAQUARAQUA' SU 4 RUOTE!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

 la corte suprema
UAUAUAUAUAHHHHHAAAAAA!!!!
SEI IGNORANTE QUANTO UNA CAPRA!!
ROTFL!!!!! 

 ROTFL!!!!! 
Dove sarebbe l'errore?
Saluti,
JFSebastian

 Dove sarebbe l'errore?
Cos'e' la suprema corte, secondo te, genio? 

 Cos'e' la suprema corte, secondo te, genio? 
La Corte di Cassazione...
Cos'altro dovrebbe essere, genio?
Saluti,
JFSebastian

 uh?
Ti sei perso molti passaggi.


 JFSebastian
Nel suo DNA, a occhio è difficile vederlo...
-- 
10/9 milan-lazio 1; fiore-inter 1; Distacco: -5
17/9 parma-milan 2; inter-samp X; Distacco: -3
24/9 milan-ascoli 1; roma-inter 1; Distacco: 0
(Lillino, 04/07/2006 13:15)

 La Corte di Cassazione...
ROTFL!!
IGNORANTE E PERSEVERANTE! 

 IGNORANTE E PERSEVERANTE! 
Dicci, invece, quale sarebbe, genio...
Saluti,
JFSebastian

 Dicci, invece, quale sarebbe, genio...
In Italia l'organo al vertice del sistema giudiziario si chiama corte di 
cassazione.
Non puoi riferti ad esso con il semplice termine "corte suprema" (omettendo 
'di cassazione') perche' vi sono altre corti tecnicamente "supreme" per 
altre giurisdizioni (es. il consiglio di stato per la giustizia 
amministrativa) o la corte costituzionale.(cui ci si puo' riferire come 
corte suprema).
Q.
E poi la corte di cassazione ha sancito proprio il contrario di quello che 
volete far credere. Ignoranti e rosiconi!

 volete far credere. Ignoranti e rosiconi!
Io non voglio far credere un cazzo, cretino, leggi ed informati.
Saluti,
JFSebastian

 Io non voglio far credere un cazzo, cretino, leggi ed informati.
Leggi e informati tu, idiota.
Sul doping, e' stata confermata la sentenza di assoluzione (quindi la Juve 
NON ha fatto uso di sostanze dopanti);
Sulla frode sportiva, il tema era se l'uso di farmaci LECITI potesse 
costituire frode sportiva. La corte ha stabilito che l'uso di farmaci, SE IN 
GRADO DI MIGLIORARE LE PRESTAZIONI, puo' essere frode sportiva.
La corte NON e' entrata nel merito se i farmaci usati fossero in grado di 
migliorare le prestazioni (non potendo farlo) e non ha ordinato un nuovo 
processo in quanto e' intervenuta la prestazione.
TRADOTTO PER GLI IGNORANTI COME TE:
- se eventualmente si potesse provare che usare farmaci leciti migliora le 
prestazioni sportive, allora si potrebbe parlare di frode sportiva;
- poiche' un farmaco in grado di migliorare le prestazioni sportive e' 
DOPANTE per definizione, questo non puo' avvenire altrimenti il farmaco 
sarebbe nella lista di quelli vietati;
ergo, coglionazzo, la Juve e' pulita per non aver fatto uso di doping e 
ANCHE per non aver commesso frode sportiva (a meno che tu, idiota, non 
riesca a dimostrare che prendere un poco piu' che integratore come il samyr 
possa migliorare le prestazioni sportive. Che ne dici? potresti rivolgerti a 
D'Onofrio che ha grande successo in questo campo).
MA ROTFL! 

 processo in quanto e' intervenuta la prestazione.
prescrizione, ovviamente. 

 MA ROTFL! 
Cretino, hai letto cosa ho scritto io sulla sentenza, o parli perchè al
posto del cervello ti hanno messo il culo?
Saluti,
JFSebastian

 volete far credere. Ignoranti e rosiconi!
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/sport/calcio/juve-prescrizione/juve-prescrizione/juve-prescrizione.html
http://it.news.yahoo.com/31052007/2/doping-juve-fu-frode-prescritta.html


 e' intervenuta la prestazione
abusavano anche di viagra?

 Sul doping, e' stata confermata la sentenza di assoluzione
Solo per l'Epo. Per il resto delle sostanze, invece, la sentenza 
d'appello è stata ribaltata. L'unica cosa che ha salvato agricola e 
giraudo è stata la prescrizione, imbecille.


 wrote in message 

http://www.google.it/search?q=%22suprema+corte%22
cretino.

 Ti sei perso molti passaggi.
Ho la sensazione che non li rimpiangero' :-/

 giraudo è stata la prescrizione, imbecille.
in verità gli unici imbecilli che si stanno facendo prendere per il 
naso, siete proprio voi merdinteristi.

 
http://it.news.yahoo.com/31052007/2/doping-juve-fu-frode-prescritta.html
Leggi quello che ho scritto prima, non le interpretazioni del cavolo del 
giornalistume.

 posto del cervello ti hanno messo il culo?
Non l'ho letto.
Ho risposto a te per tutti ma se hai sostenuto quello che dico io allora 
scusa. 

"Joe Swanson" <the.world.d@esn't.care.invalid> wrote in message 
news:466158e0$0$2892$6e1e...@read.cnntp.org...

te ne sei accorto, vero? 

 la prescrizione, imbecille.
col cazzo. Leggi bene. 

 col cazzo. Leggi bene. 
Leggi bene tu, ciccio. La prescrizione, qualora non lo sapessi, 
interviene esclusivamente quando si parla di reati. Quindi il disegnino 
è semplicissimo: prescrizione = reato non punibile perchè si è arrivati 
tardi.


Quannetevechjuca ha scritto:

Ah, ecco... ora tu diventi "fonte del diritto"!!! E, quindi, solo tu 
puoi "interpretare" le sentenze, vero? ROTFL


 Ho la sensazione che non li rimpiangero' :-/
Ed invece, secondo me, andrebbero letti attentamente. Si ha sempre da 
imparare sull'umana stoltezza.


 tardi.
Col cavolo. In questo caso, prescrizione=non si torna a valutare il merito 
(per vedere se c'e' stato reato) perche' in ogni caso sarebbe prescritto.
L'equazione prescrizione=colpevolezza la fanno solo quelli in malafede come 
te e i comunisti quando se la prendono col berlusca.
E adesso torna a gingillarti con lo scudo di cartone e vergognati, PERDENTE!
MA ROTFL! 

 "interpretare" le sentenze, vero? ROTFL
Io non le interpreto in malafede come te per gettare fango su chi ti ha 
umiliato per decenni!
PERDENTE!
MA ROTFL! 

 (per vedere se c'e' stato reato) perche' in ogni caso sarebbe prescritto.
CRE TI NO!

 E adesso torna a gingillarti con lo scudo di cartone e vergognati
Mai stato in B. Sukareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee


 umiliato per decenni!
ROTFL... perchè sbrocchi in questa maniera, cadetto?


 CRE TI NO!
Però tecnicamente ha ragione lui.
La parte della sentenza in cui la Cassazione (che lui, invece
sbagliando, non accetta di chiamare Suprema Corte) dice ciò che
riportiamo, non ha alcun valore giuridico ed è solo un'opinione che, a
rigor di norma, non avrebbe nemmeno dovuto scrivere.
Saluti,
JFSebastian

 hai scritto:

stai scherzando, giusto?
la cassazione ha accolto il ricorso di guariniello contro la sentenza di
secondo grado ripristinando di fatto quella di primo grado che
pressappoco recitava cosi': "i gobbi si DOPAVANO!"

 umiliato per decenni!
Imbrogliato, si dice imbrogliato.
-- 
Cordiali saluti
Daniele-Dejansan
www.rubentus.it

 pressappoco recitava cosi': "i gobbi si DOPAVANO!"
Mi riporti qui il passo dove si dicono ste cose e dove si parla di
accoglimento del ricorso di Guariniello?
Saluti,
JFSebastian

 Joe Swanson <the.world.d@esn't.care.invalid> wrote:

la sentenza ovviamente non e' stata ancora pubblicata per intero sul
sito della suprema corte ma ti riporto un estratto di uno degli articoli
usciti in questi giorni: "La teoria della precedente decisione (il
secondo grado) era che l'abuso di doping poteva anche essere
deprecabile, ma che il fatto non era punito dalla legge come reato.
L'atto numero 21324 della Suprema Corte, invece, giudica con durezza una
pratica di questo tipo e, accogliendo il ricorso presentato dal
procuratore di Torino Raffaele Guariniello [...] Più semplicemente, la
Seconda sezione penale della Cassazione ha disposto che quello
perpetuato da Giraudo e Agricola venga considerato reato e ricada sotto
la fattispecie della frode sportiva."

 la fattispecie della frode sportiva."
Aspetta di leggere la sentenza, perchč una fesseria simile la Cassazione
non credo possa averla scritta...
Saluti,
JFSebastian

 la fattispecie della frode sportiva."
UAUAUAUAUAHHHAHUA!!!
Col CAZZO! E' semplicemente impossibile. Si tratta della solita lettura in 
malafede tua e del giornalistume.
PERDENTE E ROSICONE! 

 rigor di norma, non avrebbe nemmeno dovuto scrivere.
Non avrà valore giuridico, purtroppo, ma è una gran bella smerdata; 
l'ennesima ai gobbiladridopatidimerda.
