Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: [SPURUZZZZZZZZZZ] Il fatto non sussiste

Ora aspettiamo che veniate derisi anche su farsopoli.
http://www.repubblica.it/2008/12/sport/calcio/serie-a/juventus/bilanci-
assolta-triade/bilanci-assolta-triade.html?ref=hpspr1
R.
-- 
27/07/2009 - GRAZIE IBRA!

 Ora aspettiamo
Ti ï¿œ sempre andata bene con questo verbo.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Ora aspettiamo che veniate derisi[]
Noi ?
ROTFL

 
Eh si.
Perch� in questa vicenda sono in diversi a rischiare.
L'attuale propriet� e dirigenza della Juve, l'inter, la FIGC e il CONI.
Se il tribunale di Napoli dovesse assolvere Moggi (o anche solo Giraudo) 
che fine faranno i campionati dal 2006 in poi?
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/Z4npM
 - 
http://www.youtube.com/watch?v=jxelIb7YJ7M

 che fine faranno i campionati dal 2006 in poi?
Sbatte sega. Il bello saranno i milioni di euro di danno
che ci dovranno risarcire.


 che ci dovranno risarcire.
SBRUOTFLLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma non lo capite che in questo modo vi fate solo più male???

 ma non lo capite che in questo modo vi fate solo piï¿œ male???
Si ï¿œ visto, infatti. E' arrivata la giustizia ordinaria e
pronti via ci hanno assolti. E' quello che personalmente
ho sempre chiesto, essere giudicati attraverso un processo
serio. Dovete solo sperare che da Napoli confermino qualcosa
perchï¿œ altrimenti ci sarï¿œ una richiesta danni che nemmeno
immaginate.


 Ora aspettiamo che veniate derisi anche su farsopoli.
Quando mai gli Agnelli hanno fatto falso in bilancio...

 ci sarà una richiesta danni che nemmeno immaginate.
A chi?

 immaginate.
Massï¿œ, magari oltre ai soldi vi diamo anche una bella consulenza di 
mercato, che sono tre anni che infarcite il centrocampo di incapaci.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Se il tribunale di Napoli dovesse assolvere Moggi (o anche solo Giraudo) 
Cazzi suoi. Il tribunale competente lo ha punito, e tanto basta.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

MacAllan <no...@nowhere.org.invalid> wrote in news:hegjg4$clp$
1...@tdi.cu.mi.it
:

FIGC, CONI e forse anche Juve.
Poi ci sar� anche da chiarire che fine faranno i campionati dal 2006 in poi, 
posto che a quel punto varranno meno di zero.


 che fine faranno i campionati dal 2006 in poi?
I campionati, quello assegnato a tavolino compreso, sono sicuri come
graffiti su pietra.
L'unica cosa che puo fare moggio e' sfuggire alla galera.
Ma secondo me lo ingabbiano.

 Ma secondo me lo ingabbiano.
Possibile che per questi reati non esista la gogna sulla pubblica piazza 
e i bambini che ti deridono indicandoti a dito?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 
Non � esattamente cos�.
A fronte di una assoluzione della giustizia ordinaria le sentenze sportive, 
tutte, evaporerebbero in un nanosecondo.
Con tutto quel che ne consegue.


 tutte, evaporerebbero in un nanosecondo.
Perchï¿œ?
-- 
Alan

 posto che a quel punto varranno meno di zero.
E quindi a quel punto che bisognerebbe fare, chiudere per sempre la 
serie A?
-- 
Alan

Maicon
(ultimo posto)
I migliori terzini del mondo
secondo Insospettabile, ISC
--
1X2 

 tutte, evaporerebbero in un nanosecondo.
In base a quale norma, ignorante?


 Ma secondo me lo ingabbiano.
A fronte di una assoluzione pu� anche sistemare la sua famiglia fino alla 
sesta generazione con un congruo risarcimento danni.


 trovata a giocare da sola i campionati successivi, eccetera, eccetera.
Cristo santo, che goduria. Dove si firma?
-- 
Rougeï¿œ ha scritto:
 > Il 29/07/2009, Tracto'or ha detto :
 >> Non vedo l'ora di vedervi marcare Eto'o Milito nello scontro diretto.
 >
 > Nessun problema. Saremmo giï¿œ 4 a 0 per noi.

 Perchï¿œ?
Vero. Non evaporano. Nel senso che purtroppo gli scudetti
difficilmente verrano restituiti. Verrï¿œ perï¿œ cerificato che
valgono ZERO. Ssicuramente si potrï¿œ invece fare una richiesta
per danni di svariati milioni di euro che ci basteranno per
il mercato estivo da qui a 10 anni.


 graffiti su pietra.
Vaglielo a spiegare. Magari domani il giudice di pace
revoca una multa per sosta vietata a Moggi e Ignorante
e pi� Ignorante chiedono i due scudetti rubocertificati
indietro.
Fa pi� danni al cervello tuttosport che la droga.


 Vero. Non evaporano.
Ma parlavo di sentenze, non di scudetti.
-- 
Alan

 Ora aspettiamo...
Come � giusto che sia.
Ma bisogner� anche leggere le sentenze, perch� un illecito
sportivo non equivale certo a un reato penale.
Ci saranno motivazioni in entrambi i casi e comunque verr�
fatta chiarezza sull'operato di Moggi e compagnia bella.
Se lurki sul vostro NG moderato, nel 2006 sostenevo che
sebbene mi aspettassi una condanna per illecito sportivo, 
sarebbe stata poi tutta da dimostrare la colpevolezza in ambito
penale, ambito ben diverso. 
Inutile approfondire di nuovo, perch� googlando trovi kbytes su come la
penso/pensavo. Se ne hai voglia.
In ogni caso sar� pronto ad ammettere che mi sbagliavo, davanti
a un'eventuale evidenza di totale estraneit� in termini di illecito,
emersa nel processo penale.
Ale

 le loro sentenze?
Vero. Ma la richiesta danni basterebbe a coprire il nostro mercato
per i prossimi 10 anni. E verrebbe altresï¿œ certificata la valenza
ZERO del vostro cartone.


 Se il tribunale di Napoli dovesse assolvere Moggi
Dipende in che termini.

 ZERO del vostro cartone.
Quale richiesta danni? relativa a quale norma? indirizzata
a chi?
Ma che vi bevete?


 JuveFan� ha spiegato il 24/11/2009 :

Sarebbe un problema enorme.
Perch� una volta stabilito che i campionati dal 2006 in poi sono stati 
irregolari (la Juve � stata ingiustamente retrocessa e questo si � 
riflesso non solo sul campionato 2006/2007 ma anche sui campionati 
successivi) sicuramente quei campionati come "valore" varrebbero zero.
Teoricamente dovrebbero essere annullati, sicuramente non avrebbero alcun 
valore.
Ti dir� di pi�, la cosa si estenderebbe anche a livello europeo.
La Juve nel 2006 si era qualificata anche per la Champions League.
Champions League che poi non ha disputato perch� condannata nei processi 
sportivi.
A fronte di una sentenza di assoluzione della giustizia ordinaria anche la 
Champions League di quegli anni diventerebbe irregolare.
E' un gran bel problema.
Pensa al caso di caso di un gran premio di F1 in cui la macchina pi� 
veloce ed il pilota pi� veloce vengono squalificati prima del gran premio.
Il gran premio si corre lo stesso e vince tizio.
Se poi successivamente si scopre che la squalifica della macchina pi� 
veloce e del pilota pi� veloce non ci doveva essere e quindi che il pilota 
aveva diritto a correre che valore assume la vittoria in quel gran premio?
E' evidente che quel gran premio non � stato regolare.


 R.
NON HAI LETTO BENE PERO':
"La Juventus aveva proposto di patteggiare una pena pecuniaria"
quindi la Juve sapeva di essere colpevole
"ma il giudice, Dante Cibinel, non solo non ha accolto la proposta ma 
ha assolto la societï¿œ."
Grazie Guido!
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=aEUysWvHvxs
 - Nicola Berti facci un gol
Tessera #3 Jose' "The Jockey" Mourinho - Anche io sono un BAUSCIA
Volpish: "stiamo arrivando" - Lillino "vincete facile"

 
Perch� sarebbe stato dimostrato che:
1) Non esisteva alcuna associazione a delinquere
2) Non esisteva frode sportiva = Non esisteva illecito sportivo
3) Le partite e i campionati erano regolari
La FIGC sarebbe obbligata a rivedere le sentenze sportive.
E' gi� successo con guardiola, l'attuale allenatore del Barcellona.
Guardiola fu squalificato dalla FIGC per un certo periodo di tempo perch� 
positivo all'antidoping.
Nel processo davanti alla giustizia ordinaria Guardiola fu assolto.
Grazie a quella assoluzione Guardiola chiese la revisione della sentenza 
sportiva e la FIGC non pot� fare altro che cancellare la sua squalifica.


 Dipende in che termini.
Qualsiasi direi.
L'associazione a delinquere e il reato di illecito sportivo
sono diversi e appartengono a ordinamenti diversi.
Diverse sono le pene.
Io posso corrompere singolarmente gli arbitri e comunque
senza incorrere in associazione a delinquere ed essere
condannato dalla giustizia sportiva perch� li ho corrotti.
Il fatto che non abbia commesso il reato di associazione
a delinquere non esclude il fatto che abbia commesso
l'illecito sportivo o se perseguito questo perda di
credibilit�.
Ma � facile in un paese di ignoranti e babbei come l'Italia
far credere diversamente per vendere i giornali.


 Ma che vi bevete?
ROTFL.
Un tribunale ordinario dice che calciopoli non esiste.
Una S.p.A. ha perï¿œ perso metï¿œ ï¿œ piï¿œ del suo valore perchï¿œ
un tribunale sportivo 3 anni prima la condannï¿œ ingiustamente.
E tu pensi che nessuno denunci CONI e FIGC per danni?
ROTFL, sï¿œ. Lo dico io perï¿œ.


 andranno da moggi & co. a battere cassa :-D
Rotfl!


 per i prossimi 10 anni.
Dovresti comunque dimostrare che da quanto emerso non sussisteva
l'illecito, che a mio modo di vedere � regolamentato in maniera poco
consona. Ma tant'�.
Se ci saranno le basi per quello, � chiaro che avreste tutto il diritto
di chiedere i danni. Io farei lo stesso.

 In base a quale norma, ignorante?


 "La Juventus aveva proposto di patteggiare una pena pecuniaria"
ROTFL. Il patteggimento lo fai anche da innocente senza problemi.
Dipende da caso a caso.


 di chiedere i danni. Io farei lo stesso.
Infatti vedremo cosa uscirï¿œ da quel processo. Come ho sempre
detto se verranno invece confermate le presunte porcate sarï¿œ
il primo a dire che ï¿œ stato giusto essere puniti.


 R.
cazzate, se uno e' innocente, chiede l'archiviazione, non patteggia.


 
Moggi era un dirigente della Juve.
La Juve � stata condannata perch� Moggi era un dirigente della Juve.
Assoluzione di Moggi = Assoluzione della Juve.


 sportiva e la FIGC non potï¿œ fare altro che cancellare la sua squalifica.
Questo non lo sapevo. Ottima cosa se ï¿œ vera.


 Un tribunale ordinario dice che calciopoli non esiste.
Dice che i reati di associazione a delinquere non
esistono.
Ossia: per il diritto penale non vi erano reati penali.
Punto.
E' ben diverso.
Le sentenze del diritto sportivo ormai sono passate
in giudicato, e nessun giudice non pu� non tenerle
in considerazione, in sede di risarcimento.


 Qualsiasi direi.
Attenzione: se dalle sentenze ci fossero le basi per dimostrare
l'infondatezza delle tesi di Calcipoli sull'illecito sportivo, la Juve
avrebbe tutto il diritto di chiedere i danni alla FIGC.

 Perch� sarebbe stato dimostrato che:
Bla bla bla.
In base a quale norma, se a napoli fosse
dimostrato che non ci fu associazione a
delinquere, le sentenze sportive "evaporerebbero"?


 esistono.
Quello che dice lo vedremo. Se verrï¿œ sentenziato che non ï¿œ
esistita frode sportiva son cazzi amari.


 Ora aspettiamo che veniate derisi anche su farsopoli.
LA GIUSTIZIA TRIONFERA'.
grande Luciano!

 cazzate, se uno e' innocente, chiede l'archiviazione, non patteggia.
Potrebbe non convenirgli per tempi e/o altro. Succede tranquillamente.


 il primo a dire che � stato giusto essere puniti.
Bravo Rouge.
Io ho sostenuto a lungo le tesi dell'illecito.
Se queste saranno chiaramente confutate dal processo in corso,
far� marcia indietro, chiedendo ammenda.

 valore.
Sï¿œ questo l'avevo capito.
Ma con il tuo ragionamento nessun campionato sarï¿œ piï¿œ regolare, perchï¿œ 
parte da un'esclusione ingiusta che inevitabilmente ha modificato tutto 
quello che avrï¿œ seguito, dal 2006 in poi. Quindi ripeto, chiudiamo la 
A?
-- 
Alan

 
Perch� se si dimostra che non c'� stata frode sportiva si dimostra che non 
c'� stato illecito sportivo.
Dai una letta anche a questi:
http://blog.ju29ro.com/2009/05/revisione-di-farsopoli-i-gazzettari-e.html
http://www.ju29ro.com/contro-informazione/35-contro-informazione/808-
riavere-gli-scudetti-non-e-un-terno-al-lotto.html

 
http://blog.ju29ro.com/2009/05/revisione-di-farsopoli-i-gazzettari-e.html
http://www.ju29ro.com/contro-informazione/35-contro-informazione/808-riavere-
gli-scudetti-non-e-un-terno-al-lotto.html

 ROTFL. Il patteggimento lo fai anche da innocente senza problemi.
Come ha fatto l'Inter coi passaporti, quoto.
-- 
Alan

 
LOOOOOOOOOOOL.. tu sei un caso umano.

 la juve ha pagato un legale (uno studio...) per difendersi
Che ha dichiarato che erano da serie C.
-- 
Alan

 
Sarebbe bene se ti informassi
La puttanata che "gli ordinamenti sportivi e penali sono differenti" la 
pu� scrivere solo la cazzetta dello sport.
La realt� � ben diversa.
Come testimonia il caso Guardiola:
http://blog.ju29ro.com/2009/05/revisione-di-farsopoli-i-gazzettari-e.html

 farï¿œ marcia indietro, chiedendo ammenda.
Beh, non ï¿œ una novitï¿œ. Io avrei fatto direttamente il processo
penale (andate a vedere cosa dissi all'epoca) e a quel punto
anche in C se si fosse accertato il dolo. Ma mai accetterï¿œ
un giudizio cosï¿œ pesante sulla base di un processo fatto
in termini antidemocratici.


 
Non ci sono termini.
Una assoluzione � una assoluzione.

 avrebbe tutto il diritto di chiedere i danni alla FIGC.
Non credo proprio.
--
1X2 

 dopo che le squadre inglesi non giocarono la cl tutta la cl ï¿œ irregolare
Appunto...
-- 
Alan

 il mercato estivo da qui a 10 anni.
Si, per� il punto non � questo.
Un'assoluzione in s� in ambito penale non significa *automaticamente*
assoluzione in ambito Calciopoli, come ho scritto prima.
Lo dico a tutti quelli pronti a gridarsi subito innocenti in termini di
illecito, in caso di assoluzione nel processo in corso.
Nel caso, le sentenze di assoluzione andrebbero lette con attenzione.

 
Sei parecchio disinformato.

 E' un gran bel problema.
LOOOL.. Chiamate DOC di Ritorno al Futurohohohhoho

 Una assoluzione � una assoluzione.
Questa � una fesseria. 
Una assoluzione in ambito penale � un'assoluzione in ambito penale.
In ambito sportivo non si giudicano mica i reati penali.

 Se non c'� frode sportiva non c'� illecito sportivo.
Falsissimo.

 Non credo proprio.
In ambito penale, si.
Dovrebbero aprire un nuovo processo col quale dimostrare l'infondatezza
di Calciopoli, partendo dall'assoluzione in termini
di reato sportivo.
Ovvero dovrebbero denunciare la FIGC. 

 
http://blog.ju29ro.com/2009/05/revisione-di-farsopoli-i-gazzettari-e.html
Qui c'� scritto chiaramente che:
" la revisione � quell'istituto processuale che dice che quando la sentenza
viene emessa sulla base di alcune circostanze e di alcuni fatti , e poi nel
corso del tempo ne emergono degli altri che avrebbero dovuto portare
a una sentenza diversa, c'� l'obbligo di riaprire il processo, di rivalutare
in ragione delle nuove prove, dei nuovi elementi.
Per� la giustizia sportiva, su questo punto, ha sempre detto che
un'eventuale assoluzione in sede penale non costituisce per la giustizia
sportiva un fatto nuovo. Perch� dicono: 'Noi giudici sportivi
apparteniamo ad un ordinamento autonomo"
Quindi niente revisione.
Tra l'altro non risulta da nessuna parte questa assoluzione da
parte della giustizia penale di Guardiola.
Citami una fonte autorevole, niente forzajuvi e tuttosport.
--
1X2 

 penale
Ma se dovevi indagare sull'illecito sportivo, che senso avrebbe avuto
farlo in sede penale dove nemmeno � previsto?
Su dai... Poi sul fatto che l'illecito possa essere anche regolamentato
male e che i processi sportivi siano troppo rapidi posso anche essere
d'accordo.

 d'accordo.
No, no. E' che logicamente non ammetto la validitï¿œ di qualsiasi
processo dove non vi sia diritto alla difesa.


 Citami una fonte autorevole, niente forzajuvi e tuttosport.
http://wwww.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2009/09/29/visualizza_ne
w.html_963614254.html

 esistita frode sportiva son cazzi amari.
Cos� per� dimostri di non aver capito bene quello che ti ho detto, ma va
bene. Intanto per ora parliamo con i se.

Maicon
(ultimo posto)
I migliori terzini del mondo
secondo Insospettabile, ISC
--
1X2

 Ovvero dovrebbero denunciare la FIGC.
E tu credi che un nuovo procedimento penale potrebbe
dimostrare l'infondatezza di calciopoli?
Maddai.


 dopo che le squadre inglesi non giocarono la cl tutta la cl � irregolare
Ti risulta che ci sia stata una sentenza di un tribunale ordinario che ha 
stabilito che la squalifica delle squadre inglesi era irregolare?
Certo che no.
In questo caso saremmo di fronte ad un caso diverso.
Tant'� che ho fatto l'esempio del pilota di F1 prima squalificato a cui 
poi, a gara finita, gli hanno tolta la squalifica.
Se il Tribunale di Napoli assolve Moggi e Giraudo dall'accusa di frode 
sportiva cadono automaticamente le sentenze sportive.
Questo significa che Moggi e Giraudo non dovevano essere squalificati, che 
la Juve non doveva finire in serie B, che lo scudetto del 2005 non doveva 
andare all'inter.
Ma gli effetti di questa sentenza non si ridurrebbero solo a questo.
Perch� poi i campionati sono andati avanti.
Il campionato 2006/2007 si sarebbe giocato in assenza di una squadra, la 
Juve, che invece ci doveva essere.
Non solo, ma altre societ� hanno avuto penalizzazioni in punti che non 
dovevano avere.
Ovvio che a quel punto non potrebbe pi� essere considerato in alcun modo 
un campionato regolare.
Ma gli effetti della sentenza si rifletterebbero anche nei campionati 
successivi.
Infatti la Juve essendo stata retrocessa ha dovuto cedere alcuni tra i 
suoi migliori giocatori, due di questi ceduti all'inter.
Anche quando � tornata in serie A non era la stessa Juve di prima, perch� 
mancavano quei giocatori che sono stati ceduti escusivamente per via delle 
sentenze sportive.
Quindi anche con la Juve in serie A quelli erano campionati non regolari 
perch� la rosa di giocatori della Juve era stata gravemente depauperata in 
virt� di una sentenza poi rivelatasi sbagliata.
La Juve non poteva competere efficacemente, in Italia e in Europa, perch� 
era stata condannata da una sentenza sbagliata.
Fino a quando si estender� questa irregolarit�? non � facile dirlo.
Che sarebbe successo oggi se la Juve non fosse finita in serie B?
Probabilmente Ibrahimovic, insieme ad altri giocatori, era ancora alla 
Juve. Quindi una Juve pi� forte che poteva competere pi� efficacemente.
Invece la Juve � stata condannata e gli effetti du quella condanna si 
sentono ancora oggi.

 bene. Intanto per ora parliamo con i se.
Ho capito quello che intendi ma se vien fuori che non c'ï¿œ stata
frode sportiva nel merito degli stessi episodi citati per avallare
l'illecito sportivo nel processo coni-figc allora viene meno
la prova per tutto ciï¿œ che la riguarda.


 cazzate, se uno e' innocente, chiede l'archiviazione, non patteggia.
No, � il magistrato che richiede l'archiviazione.
La "cazzata" purtroppo � il patteggiamento in s�.
Pur di evitare la sofferenza di un processo puoi anche pensare di 
patteggiare e chiuderla subito l�, anche da innocente.
Imputato e pm patteggiano, ovvero contrattano una pena irrisoria senza che 
nulla venga mai dimostrato.
Evidentemente la Juve non ha ritenuto conveniente il patteggiamento ed � 
andata avanti con il processo fino ad ottenere l'assoluzione. 

 e chiuderla subito lï¿œ, anche da innocente.
Perchï¿œ spiegare ad un fesso ciï¿œ che evidentemente non capisce?


 la juve sa che non pu� comunque contestare una sentenza sportiva
Il discorso � diverso.
La Juve, ovviamente in presenza di una sentenza di assoluzione di Moggi e 
Giraudo, pu� chiedere la revisione della sentenza sportiva.
La domanda piuttosto � un'altra, questa dirigenza e questa propriet� lo 
faranno?

 
Tant'� che anche oggi la Juve ha chiesto la condanna, ma il giudice 
assolvendo Moggi, Giraudo e Bettega ha assolto anche la Juve.
Nonostante l'avvocato della Juve ne avesse chiesto la condanna.
Casomai bisognerebbe cominciare a chiedersi perch� l'avvocato della Juve ha 
chiesto la condanna e non l'assoluzione.
Rimediando una figura di merda colossale come quella che hanno rimediato.

 faranno?
Se non lo dovessero fare ho paura che si troverebbero teste di cavallo
ovunque.


 Perch� spiegare ad un fesso ci� che evidentemente non capisce?
Lo faccio anche per soddisfazione personale: "non sarai mai sicuro di aver 
capito una cosa, fino a quando non sarai in grado di spiegarla ad un 
imbecille". 

 Certo che no.
Pensi che se la societï¿œ Arsenal FC, non coinvolta nei fatti 
dell'Heysel, fosse ricorsa alla giustizia ordinaria sulla sua 
esclusione non l'avrebbe avuta vinta? Fortuna che hanno avuto buon 
senso.
-- 
Alan

 dimostrare l'infondatezza di calciopoli?
Sarebbe un processo penale diverso con scopi diversi da quello
attuale. E perch� no, possibile se dovessero assolvere Moggi
in maniera cristallina. Ma � possibile? Io non credo, ma non per
questo lo escludo.
Non ho mica la sfera di cristallo.
Per questo ho detto che bisogna aspettare quanto emerger� da Napoli.
Visto che appunto un nuovo processo sarebbe necessario, c'� da chiedersi
piuttosto perch� la Juve non abbia da subito denunciato per danni la
FIGC, se tanto si riteneva danneggiata.

 la prova per tutto ci� che la riguarda.
Non proprio in merito di episodi, ma di tesi.
Va letta la tesi finale scritta nella sentenza di Calciopoli. Se questa
potr� essere confutata con quanto scritto dai giudici di Napoli, allora
chiaramente � come dici tu.

 Rimediando una figura di merda colossale come quella che hanno rimediato.
Aveva chiesto un eventuale patteggiamento che evidentemente non ha
convinto nei termini proposti. Tant'ï¿œ che il giudice ha poi proseguito
col processo e ci ha addirittura assolti.


 imbecille".
Allora hai altro lavoro piï¿œ sotto con tale LOLLO.


 
http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/4053/Doping
,
+a+Brescia+assolto+Guardiola
Doping, a Brescia assolto Guardiola
In primo grado il centrocampista catalano era stato condannato a 7 mesi 
con la condizionale. Per il Tribunale d�Appello il �fatto non sussiste�
BRESCIA, 23 ottobre � Pep Guardiola, centrocampista ex Barcellona, Roma e 
Brescia, � stato assolto dall�accusa di aver assunto nandrolone dal 
Tribunale della citt� lombarda. Nel maggio del 2005 in primo grado, il 
mediano spagnolo, che dopo il ritiro dal calcio giocato � passato nei 
quadri tecnici delle giovanili del Bar�a, era stato condannato a sette 
mesi con la condizionale. Secondo i giudici di prima istanza, le analisi 
effettuate dopo le gare Piacenza-Brescia (21 ottobre 2001) e Lazio-Brescia 
(4 novembre 2001) dimostravano l�assunzione di sostanze dopanti da parte 
del giocatore.
Gli avvocati di Guardiola avevano fatto ricorso, presentando prove che, a 
loro parere, dimostravano l�innocenza del loro assistito. Innocenza che 
ora viene riconosciuta anche dal Tribunale d�Appello di Brescia, secondo 
il quale �il fatto non sussiste�.
�� un�assoluzione con formula molto ampia � afferma Tommaso Marchese, 
avvocato italiano di Guardiola - ed evidenzia, anche se mancano ancora le 
motivazioni della sentenza, che Pep non si � mai dopato�. Non � tutto, 
perch� Marchese attacca frontalmente il Coni: �Nella sentenza � molto 
importante il fatto che abbiamo potuto dimostrare come le analisi svolte 
presso il Laboratorio Antidoping del Coni non fossero credibili�.
Ovviamente molto soddisfatto della sentenza il giocatore, che oggi era a 
Brescia per seguire l�udienza: �Finalmente si chiude un libro. Avrei 
potuto approfittare della prescrizione, per� ho voluto ricorrere in 
appello per dimostrare la mia totale innocenza�.
Dopo questo sentenza, bisogna vedere se (ed eventualmente come) Guardiola 
decider� di muoversi contro la giustizia sportiva, che a suo tempo per 
questa vicenda lo pun� con quattro mesi di sospensione e una multa di 50 
mila euro.
http://www.footballnews.it/articolo/tna-respinto-ricorso-della-procura-
antidoping-per-il-caso-guardiola
TNA, respinto ricorso della Procura antidoping per il caso Guardiola
da TUTTO mercato WEB � 29 settembre 2009 alle 16:15
Il Tribunale Nazionale Antidoping ha giudicato inammissibile il ricorso 
della Procura antidoping del Coni contro la decisione con cui la Corte di 
giustizia della Figc ha assolto Josep Guardiola nel mese di maggio.

 Allora hai altro lavoro pi� sotto con tale LOLLO.
Assistenza sociale agli handicappati.
Ho gi� un altro lavoro, grazie.

 Ho giï¿œ un altro lavoro, grazie.
ROTFL. Mi piacciono i tuoi modi.
