Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Un portatile/desktop replacement con core Prescott a 3 Ghz!!!

Acer Aspire 1710
La batteria, della capacità di 6600 mAh (4400 mAh il valore medio), ha
tenuto in vita il "portatile" 1 ora e 4 minuti.
E' vero che monta un display da 17 pollici e un normale HD da 3,5 pollici,
ma un ora di autonomia mi sembra francamente risibile.
da PCprofessionale Maggio 2004 pag. 52

 tenuto in vita il "portatile" 1 ora e 4 minuti.
il concetto di portatile sottintende trasportabile.
Quello e' un PC Mobile, che puoi spostare agevolmente ma non proprio
portatile.
Finalmente ci sono in giro diverse categorie e l'utente puo' essere
contento.
Palmare-Centrino-Portatile-Mobile. Con i suoi 7 Kg il tuo Acer non e' certo
"portatile" e se cercavi autonomia allora ha sbagliato in pieno.
Pesonalmente lavoro in trasferta con un leggerissimo Centrino da 2.5 Kg e 5
ore di autonomia. Mi accontento di un sottile 14" e rifuito categoricamente
la dipendenza dalla rete 220V che hanno la maggior parte dei Notebook. I
Notebook che vendo, pur consigliando diversamente, alla fine restano sulla
scrivania perchè sono scomodi da portare in giro.
Cifre alla mano... 1.5 Kg in piu', 3 ore di autonomia in meno ed una valigia
da trasporto compromettono l'uso consueto del portatile.

"pimpa" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:xi9jc.146879$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Guarda che la mia era una critica: non ci penso manco lontanamente di
acquistare una schifezza del genere... Non mi conosci...

 acquistare una schifezza del genere... Non mi conosci...
intanto impara a quotare un po' per maggiore leggibilità.
Non giudico nessuno, era solo una personale analisi delle varianti.

 ma un ora di autonomia mi sembra francamente risibile.
Lo vedo bene nei Lan Party (attaccato alla rete elettrica), sai quanto 
si puo' aerografare sul retro di un 17"!?  :)
Mi sembra un buon oggetto "da vetrina".
Prometto di non lamentarmi piu' delle 2 ore di autonomia del mio notebook!
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 acquistare una schifezza del genere... Non mi conosci...
:)
A proposito Gianluca, mi intrometto per dirti che su
it.comp.hardware.barebone si parlerà ovviamente anche di sistemi a basso
consumo energetico
Lukas

 da trasporto compromettono l'uso consueto del portatile.
escludendo un 17" e prendendo due notebook a parità di componenti consigli
sempre un centrino ad un più performante pIV?

 sempre un centrino ad un più performante pIV?
Le mie considerazioni sono sempre in base alle applicazioni che devono
girare.



giusto punto di partenza.
io uso cad, internet, applicazioni web lato server (server apache, php,
mysql, asp).
cosa mi consiglieresti?
fai pure i nomi dei notebook non mi offendo eh!
:-)


se posso intromettermi in difesa del tanto vituperato acer aspire
1700/1710 vorrei solo dire che molte persone non hanno bisogno di un
portatile ma bensì di un trasportatile:pensate a chi ha 2o3 case o una casa
a 2 piani(tavernetta/camino/inverno e studio/condizionatore/estate)per cui
dell'autonomia non frega niente e quando si deve caricare in auto o portare
su per 2 rampe di scale anche le schifezze possono non sembrare tali. ciao e
scusate l'intromissine
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:1bt7uns558dfz$.dlg@ID-77698.user.uni-berlin.de...


Puoi puntare verso un notebook potente (cpu-ram), cad-web-mysql e
compilatori vari potrebbero giustificare l'acquisto senza preoccuparti
troppo dell'autonomia. Penso che la mobilità non sia un requisito viste le
applicazioni che hai indicato.
CPU > 2500, RAM 512, SVGA-RAM separata e disco da 60-80Gbyte, display da 15"
SXGA
Un wireless 802.11g non dovrebbe guastare e completare la discreta autonomia
con una maggiore mobilità.
Io escludo Acer per precedenti episodi post-vendita che non volgio
riportare, qualcosa da dire anche sul service (IIIa parte) usato da Toshiba
(che rimane ottimo come prodotto), impeccabile il post-vendita di HP. Asus
per ora non ho avuto rientri ma trovo il prodotto competitivo per
qualità/prezzo. Personali opinioni.

 qualità/prezzo. Personali opinioni.
hp zx5030ea, penso sia ok.

 hp zx5030ea, penso sia ok.
provato, valido (un po' pesante ma e' nella media).

 provato, valido (un po' pesante ma e' nella media).
che modello mi consigli?
di questo in particolare che mi dici?
il prezzo 1399 € è onesto?
è veloce e potente a sufficienza?
rispetto a un acer aspire 2001wlci come lo vedi?
miiii mi sembro marzxullo co tutte ste domande!

"pimpa" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:r5ajc.23202$Qc.9...@twister1.libero.it...

E' vero, ho quotato un pò troppo, ma niente di grave. Comunque basta
conoscermi un pò per sapere che io amo il Pentium M, e lo metterei anche sui
normali desktop. Odio l'inefficienza di Prescott.

 scusate l'intromissine
In parte hai ragione. Ma oltre 6.5 kg sono veramente tanti. Visto inoltre
che Prescott è una cagata, mentre il Pentium M è un gioiello, suggerirei in
ogni caso un Pentium M.

ogni caso un Pentium M.
Si, ma se è la potenza a tutti i costi che ti serve, il pur ottimo P-M
non tiene il confronto con un P4 3.0 (NW, chiaramente, ammesso che si
riesca a non far partire il limitatore...)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

acquistare una schifezza del genere... Non mi conosci...
Schifezza, in base a cosa?
Forse perché monta il Prescott :P
Ma per il resto, una persona che abbia poco spazio in casa (per
esempio perché abita in un monolocale) ma che abbia bisogno di un
sistema
-> veloce
-> con HD capiente e veloce (mi ripeto, ma i più veloci 2.5'' vanno
circa la metà dei peggiori 3.5'')
-> con tanta RAM
-> con gli ultimi due fattori upgradabili a costi ragionevoli
-> con un monitor LCD, tanto per non cavarsi gli occhi lavorando
-> e magari che non perda i dati se il GRTN stacca la corrente di
sopresa come quest'estate :P
Perché non dovrebbero prendere un sistema del genere? Mi sembra abbia
tutto ciò che gli occorre...


 ha scritto nel messaggio
news:1sf8jdl9...@ID-77698.user.uni-berlin.de...


 
1399 ivato, computer discount.
la borsa non mi serve (ho una valigetta della Piquadro per il notebook) il
mouse nemmeno (ho un mouse man logitech cordless ottico), non mi fanno
sconto, ma mi fanno entrare in una promozione a tasso0 non dedicata a
questi prodotti .... mi sembra buono

 normali desktop. Odio l'inefficienza di Prescott.
di questi tempi, per realizzare una macchina che faccia da proxy o da
mail-server nuova siamo costretti a consumare un sacco di Watt anche se il
carico di lavoro e' di un misero 5%.
Dovrebbero commercializzare delle CPU a basso consumo e clock inferiore al
GHz per applicazioni dedicate senza costringere l'utente a scegliere un
minimo di 2 GHz e corollari.
La filosofia del microcontroller (PIC-AVR-Hitachi ecc.) basato su x86
troverebbe sicuramente il suo mercato.

 minimo di 2 GHz e corollari.
hai dato un'occhiata a:
http://www.mini-itx.com
http://www.mini-itx.it
I costi sono superiori ad una mobo + duron, pero' la compattezza, il 
consumo energetico ed il dissipatore passivo potrebbero giustificarli.
Peccato che non si trovino (almeno a Roma) negozi che le 
commercializzino normalmente...


 
http://www.mini-itx.it
buono il suggerimento, queste sono le MB per i barebone.

 commercializzino normalmente...
Ci sono anche un sacco di schede "tutto in uno"
in formato "drive da 3.5 pollici"
(con la stessa base di un drive da 3.5 pollici)
basate sul SoC Geode GX1 oppure GX2.
In passato tali chip erano prodotti dalla National Semiconductors
mentre ora sono prodotte da AMD che sembra sia intenzionata
ad investirci sopra ulterormente con il nuovo SoC "Emma".
Dei Geode attuali il piu potente e' il GX2
(x86 a 32bit con supporto di estensioni MMX e 3Dnow! con 16KB+16KB di
  cache L1 e clock)
che integra un memory controller con supporto di ram SDR/DDR
un chip grafico con risoluzione max. 1600x1200 a 16bpp
uscita per VGA ed LVDS per LCD/TFT
ed un controller per bus PCI 66Mhz supporto di 3 master.
Il chip (cpu + tutto il resto) consuma max 3.4Watt a 333Mhz
(infatti per l'alimentazione usano un connettore "da drive"
  invece di quelli soliti per schede madri).
Le "motherboard Geode" vengono sui 200..300 Euro, ma permettono
soluzioni ancora piu compatte di quanto possibile con le mini-itx.
Al lavoro per i clienti che richiedono pc industriali "ultra compatti"
utilizziamo una scheda con "core cpu" GX1, VGA/LVDS CRT max 1024x768
2 Ethernet, 2 USB, 4 seriali RS232/422/485, 2 connettori IDE, 1 floppy
e 1 CompactFlash, 1 connettore PS/2 ed uno slot SODIMM SDRAM
(praticamente si vedono connettori e socket spuntare da tutti
  i lati della scheda), l'unico loro vero limite e' la potenza
di calcolo.
Se i SoC "Emma" utilizzeranno un "core cpu" con potenza
di calcolo sufficientemente piu elevata diventeranno
dei concorrenti temibili per le cpu Via.
L. Micheletto

Stavo testando la stabilita' del mio orologio da polso overcloccato quando
Lorenzo Micheletto attrasse la mia attenzione dicendo:
stracut
Bello!
questi me li ero persi, dove si comprano?
-- 
To start press any key... Where is the any key?

 L. Micheletto
Grazie della segnalazione, ciao


 questi me li ero persi, dove si comprano?
Di solito li vendono i fornitori di hardware per industria.
In certi casi si tratta di roba che va ordinata direttamente
dal produttore.
Ricorda comunque che come prestazioni sono circa
al livello di un Pentium MMX di pari clock
(non hanno cache L2, ma di solito supportano come minimo
  SODIMM SDRAM a 100Mhz).
Un sistema piu o meno equivalente in costo basato su mini-itx
viene a costare meno ed ha maggiori prestazioni
(ma se ti servono consumi ultra-bassi e massima compattezza
  per ora  le "schedine Geode" non hanno rivali).
L. Micheletto

 Di solito li vendono i fornitori di hardware per industria.

Capisco
Credo che in giappone ci facciano dei pc con un fattore di forma iper
ridotto, avevo visto delle foto da qualche parte di dei pc che stavano
comodi comodi sul palmo della mano, avevano molte porte in meno di quelli
di cui parli (qualche usb, le ps2 il video e una scheda di rete) ma per il
resto le specifiche erano identiche...


dei concorrenti temibili per le cpu Via.
Per esempio, una revisione del K6 con un processo produttivo recente?
Core piccolo, poco scaldoso, sicuramente in grado di dare la paga a
qualsiasi C3... potrebbero per esempio rispolverare la fabbrica di
Austin (0.13 Al, se non sbaglio)? (Ma ora quella fab cosa fa, memorie
flash?)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

 Per esempio, una revisione del K6 con un processo produttivo recente?
I Geode GX2 (in tecnologia 0.15 micron) integrano insieme alla cpu
(x86 con estensioni MMX e 3DNow!) la cache L1 16KB+16KB
il memory controller e la circuiteria della scheda grafica
(attualmente un "semplice" sistema video con accelerazione hardware
  della grafica 2D).
Sono praticamente assimilabili a dei "K6 depotenziati" in modo tale
da non richiedere ventole e da aver spazio per il resto della circuiteria.
L. Micheletto



0.15 hai detto... che tu sappia, Al o Cu?


 0.15 hai detto... che tu sappia, Al o Cu?
Credo sia Al, di solito se non viene specificato niente si tratta
di Alluminio.
L. Micheletto