Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel Skylake-S line-up


 
Nessuno stravolgimento nella nomenclatura
e nelle frequenze, il top di gamma sara' il
Core i7-6700K 4core/8thread 4,0GHz (max 4,2GHz),
8MB L3 , supporto DDR3L e DDR4-2133 e
TDP di 95W .
 
Se venissero confermati questi modelli,
significherebbe che anche questo "tock"
non portera' cambiamenti epocali.
 
Ciao
Luca
 
 
 
 

 ha scritto:

Trend che ormai dura da un bel po'...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Trend che ormai dura da un bel po'...
 
riepilogo incremento IPC a partire da Merom su Dothan,
fonte Intel (slide di presentazione Xeon D)
 
+15% Merom (2006)
+ 2% Penryn (2008)
+12% Nehalem (2008-2009)
+10% SandyBridge (2011) TOCK
+ 5% IvyBridge (2012) tick
+10% Haswell (2013) TOCK
+ 5% Broadwell (2014-2015) tick
+10% Skylake (2015) TOCK ***stima***
 
passando da Haswell a Skylake si stima un
incremento medio dell'IPC del 15%
(di piu' con le AVX512)
 
ho letto una recensione dello Xeon D 1540
(pre-produzione) basato su microarchitettura
Broadwell-DE e le prestazioni erano piuttosto buone
 
con soli 1,9GHz (2,4GHz turbo con 8 core attivi, 2.6 max)
se la cavava bene nei confronti dello Xeon E3-1230 v3
(Haswell 4-core 3,3GHz, 3,5 con 4 core attivi e 3,7GHz max),
soprattutto in virgola mobile, whetstone +50%
in single thread a parita' di frequenza
(da verificare. mi sembra troppo alto)
 
avevo anche letto dei bench su Skylake ES 2,3GHz
e l'IPC aumentava mediamente del 20% rispetto ad Haswell
(test misti su interi, FP, FP64, AVX ed AVX2. ecc..)
 
certo, un incremento di prestazioni del 15-20%
non e' molto per chi ha gia' una CPU Haswell,
ma per chi viene da Ivy Bridge o Sandy Bridge,
potrebbe essere interessante (30-40%)
 
ciao
luca
 
 

 potrebbe essere interessante (30-40%)
 
Se uno cerca ogni goccia di prestazioni in piu' allora potrebbe
 anche fare il cambio...tutti gli altri si terranno ancora i loro
 "vecchi" processori, i quali vanno ancora piu' che bene per la
 stragrande maggioranza delle situazioni :-) 


 incremento medio dell'IPC del 15%
 
15.5%
(se broadwell = 100, 100 + 5% = 105 e 105 + 10% = 115.5) :-)
ma tanto sono stime... commerciali...
-- 
bye
!(!1|1)


 
l'unica stima che ho fatto e' quella di Skylake,
che poi e' quanto ci si aspetta da una fase di "tock",
probabilmente sara' piu' tangibile in virgola mobile
o con l'uso di eventuali istruzioni SIMD a 512bit
 
ciao
luca
 
 
 

 fornito da Intel (non sono stime):
 
appunto... intendevo stime intel a scopo promozionale
 
-- 
bye
!(!1|1)


 
 
ciao
luca
 
 
 


 
 
ho letto alcune news dove si ipotizza che Skylake "K"
andra' meno di Broadwell "C", solo perche'
quest'ultimo e' posizionato piu' in alto,
cioe' P1+ rispetto a P1K , secondo me e' un'analisi
sbagliata, semplicemente e' stata creata una
nuova categoria "+" per i modelli con grafica Iris Pro 6200
con 128MB di eDRAM
 
probabilmente  un 5775C avra' lo stesso prezzo
del 6700K (o addirittura costera' qualche dollaro in piu')
 
 
ciao
luca
 
 

 con 128MB di eDRAM
 
Lato CPU sicuramente non andra' di piu'...c'ha pure frequenze
 inferiori :D
Imho anche un attuale 4790k avra' prestazioni simili se non pure
 questo superiori...



 
 
ho letto che ci saranno schede madri con DDR4
(4 slot e supporto massimo 64GB ) ed alcune
con DDR3
 
ciao
luca
 
 
 


 
secondo questi screenshot (da prendere con le molle)
l'i7-5775C @4,8GHz esegue WPrime 32M in 4,4 secondi,
contro i 5+ secondi del 4770K @4.9GHz
(incremento prestazioni del 12% , forse piu')
 
dallo screenhot del Core i7-6700K si nota che
la cache L2 e' a 4-vie, contro le tradizionali 8-vie
usate fino a Broadwell, non so cosa possa significare
in termini di architettura, potrebbe anche essere
un errore di identificazione di CPU-Z
 
ciao
luca
 
 

 ha scritto:

Mhh...con un associavita' piu' bassa sostanzialmente dovrebbe
 migliorare la latenza d'accesso. Dall'altra parte si hanno meno
 possibilita' di hit rate. Bisognera' vedere se hanno modificato
 la gestione anche degli altri livelli di cache.
Oppure come hai detto potrebbe trattasi di un errore di CPU Z...


 Oppure come hai detto potrebbe trattasi di un errore di CPU Z...
 
mancano anche riferimenti alle AVX3.2 (o AVX512),
probabilmente CPU-Z ha un supporto limitato/preliminare
(idem per le tensioni)
 
 
ciao
luca