Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Consigliatemi!!!!!!!!!!Asus o hercules?

Ho appena ordinato la asus 7100 pro mx400 con uscita TV!
Ho fatto bene a fidarmi del negoziante che è migliore della prophet kiro 2 a
64 mb con uscita TV?
Lui mi ha detto che tanto alla fine con una certa risoluzione fino a
1280x1024 la asus è migliore dopo quando si supera quella risoluzione allora
la hercules gira in miglior modo!
In realta' questa cosa l'ho letta anche su computer magazine di luglio!
E' vero?
Posso fidarmi?
E soprattutto ho fatto un buon acquisto?

 wrote in message
9j1esj$eur$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 P.S. la mx 400 ha 64mb a 64bit quindi siamo li........
?
Non mi pare proprio che il bus di memoria sia a 64bit!
L'Asus ha memorie SdRam e quindi a 128 bit, per giunta da 4.5ns

 wrote in message
9j1esj$eur$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 L'Asus ha memorie SdRam e quindi a 128 bit, per giunta da 4.5ns
Hai ragione mi sono documentato meglio, ma la situazione non cambia di molto
mx è sempre mx!!!!!

 Infatti le geforce sono gpu e se ne strafottono del processore che hai...
Non in questo caso! Quake3 Arena non supporta il motore grafico T&L pertanto
il risultato ottenuto è anche dipendente dalla Cpu, dunque con un processore
più potente quei risultati dovevano essere migliori.


Effettivamente dovrebbe essere come tu dici ma ti riporto i benchmark di PC
Professionale n. 114:
Configurazione:
P3 9333 mhz 128 mb pc133
Quake 3 arena 1024*768 - 85 hz trilinear 32 bit:
Hercules 3d prophet 2 mx  32mb sdr 128 bit:               44.9
Asus AGP-V7100 32mb sdr 128 bit:                           40.3
Riconosco che questi test sono più lenti rispetto ai miei perchè in
trilinear filtering.
Ti ho dimostrato con i fatti (che sono quelli che contano) che anche con un
P3 933 a 32 bit a 1024*768 la mx fa cacare.
I miei sono stati fatti in bilinear filtering ma la differenza è di 8-9 fps
per entrambe le schede.
Risultato: La MX a 32 bit, a Tutte lerisoluzioni è mooolto più lenta della
Kyro 2, tutto ciò provato sulla mia pelle...
Ciao.

 Kyro 2, tutto ciò provato sulla mia pelle...
Insomma io non ti contesto che la Kyro 2 abbia prestazioni superiori a
certe risoluzioni ma il tuo test sulla MX non è certo attendibile, secondo
me potevi sfruttarla meglio e con una MX400 si ottengono risultati anche
migliori.
Inoltre considera che una Mx400 costa circa 280K mentre una Kyro 2 350K,
quindi a una differenza di prestazioni corrisponde anche una differenza di
prezzi.

 prezzi.
Anche questo non è vero vai su 
www.syspack.com
 Hercules3d prophet 4500 KYRO
2  236.000 +iva.
Ciao.

 KYRO 2  236.000 +iva.
Beh, allora se vai su 
www.chl.it
  trovi la Kyro2 a 375K e la MX400 a 299K.
Cmq se sei contento della tua Kyro2 lo siamo pure noi, per me questo tread è
durato anche troppo, ho iniziato con Davide_R e ho finito con Davide_L (chi
è tuo fratello?) :-)
Ciao


Sono sempre io, ho fatto un formattone di pulizia e ho cambiato nick per
questioni tecniche...
Vedi che mi sei simpatico, non ho nulla di personale.  ;-))
Ciao.

 popolo!
Beh, se sono i benchmark quelli che ti interessano allora vai su:
www.anandtech.com/showdoc.html?i=1441&p=8
oppure su:
www.hwupgrade.it/cpu/comparazione_cpu_05_2000/index11.html
e apri gli occhi!
Forse così ti renderai conto della superiorità del Tbird sul P3.
Se noti al secondo link, il K7 650 (prima serie) quello usato nel mio test è
paragonabile ad un Coppermine 700-733. I migliori K7 erano infatti i 650 e i
700 perchè avevano la cache funzionante a 325/350 Mhz.
All'aumentare dei Mhz i p3 poi superavano i K7 perchè la freq di cache di
questi veniva ridotta di 2/5 e 1/3 mentre quella dei Coppermine era piena,
ma con il passaggio ai Tbird il gap è stato colmato e addirittura ampiamente
superato.
Sono bench effettuati da due dei più stimati siti di hardware,
cmq sono sempre del parere che quella che più conta è l'esperienza
personale,
solo se testi di persona ti rendi conto veramente di quello che dici.
E poi se il popolo mormora vuol dire che ne ha i motivi :-)
 > Vedi che mi sei simpatico, non ho nulla di personale.  ;-))
Figurati io!
Solo che non mi piace la leggerezza con la quale vengono fatte certe
affermazioni. Bisogna essere sempre certi di quello che si afferma
altrimenti è meglio anteporre i forse e i se. L'unica cosa di cui posso
darti atto di tutta la discussione è che la Kyro 2 supera in prestazione la
Mx400 dopo i 1024x768, ma con dubbi vantaggi.
Ciao

Non ho preso nulla con leggerezza, mi sono limitato a riportare i miei
benchemark che tu ci creda o no sono questi!
Ecco i benchmark di sandra 2001 sul p3 e athlon:
CPU BENCHMARK:
PIII 1000 mhz
Drystone ALU : 2700 mips
Westhstone ALU: 1262 mips
Athlon 1000 mhz
Drystone ALU : 2805 mips
Westhstone ALU: 1375 mips
CPU MULTIMEDIA BENCHMARK:
PIII 1000 mhz
Integer SSE: 5428 it/s
Floating point SSE: 6640 it/s
Athlon 1000 mhz
Integer SSE: 5463 it/s
Floating point SSE: 6838 it/s
Ecco invece una comarazione di Pc professionale n 116 sul P3 e athlon con
hercules
3d prophet ddr:
Amd athlon 800:
Quake 3 arena filtraggio trilineare 1280*768 32 bit:  80.0
PIII 800:
Quake 3 arena filtraggio trilineare 1280*768 32 bit:  80.2
La differenza non credo sia apprezzabile....
Per correttezza ti riporto anche un altro benchmark di pc professionale n.
117 eseguito sempre su P3 933 128 mb con driver detonator  versione 6.18 su
Asus V7100 tv-out.
Quake 3 arena filtraggio trilineare 1280*768 32 bit:  54.1
Quake 3 arena filtraggio trilineare 1280*768 16 bit:  77.1
Come dicevi tu i detonator da me utilizzati erano effettivamente più lenti
ma questo non incide di molto come vedi.
Forse sei tu a prenderle con leggerezza le cose...


Correggo:
 Athlon 1000 mhz
 Integer mmx: 5463 it/s
 Floating point 3dnow: 6838 it/s

 Forse sei tu a prenderle con leggerezza le cose...
L'Athlon dei test è un Tbird? Il P3 è un Coppermine o un Katmai?
Il tuo Athlon è un Tbird?
C'è una bella differenza e mi sembrava di averlo spiegato chiaramente nel
post precedente.
Ecco cosa intendevo nel prendere le cose con leggerezza......

cmq credere da gioppini a TUTTO quello che dicono le riviste e' proprio una
cazzata... ricordo che spesso riviste pigliano delle belle mazzette per l'
HW....
quindi se 100 persone ti dicono una cosa, a mio parere, e' piu' affidabile
che un giornale...
... eheheheh .... mi ricordo che su MC ci stava un articolo sulla Gefo2
GTS...bla bla bla.. abbiamo fatto il test col 3DMArk 2000 = 2600pt .... un
risultato straordianario....
ehehehehheheheh
calcola che l'athlon a 1 ghz e' uscito MOOOOOLTO prima che il P3 a i 1ghz
ciao Ste
Athlon Rulez

 Il tuo Athlon è un Tbird?
tutto Thunderbird, sul processore P3 non dicono niente, non so se ti può
essere d'aiuto ma è montato su una gigabayte con chipset 815e.

 essere d'aiuto ma č montato su una gigabayte con chipset 815e.
Per curiositą, dai un'occhiata al post di gatto del 18/7 noterai che con un
P3 700E e una Gefo2 mx fa 54,2 fps, lo stesso tuo risultato con un Tbird
@950!
Capisci ora cosa intendevo quando dicevo che il tuo risultato mi sembrava
basso?
Ciao

 Ciao
Ok, ok ma che posso farci se a me è andata così!!
;-)))))
Ciao.