Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Intel 80186, 80188, 80286, 80386

Queste CPU le trovate su Nostalgia
http://www.nostalgia.itgo.com

 Queste CPU le trovate su Nostalgia
Scusa tanto, ma io non ho proprio nostalgia del PCS86 con 640kb di RAM
:-))))
--
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***
Togliere OLFA per rispondere in e-mail.

 :-))))
Si ma con o senza disco fisso da 20mb??? ;)
e il lettore da 720Kb (quando ormai lo standard era 1.44) dove lo metti?
Alex

 e il lettore da 720Kb (quando ormai lo standard era 1.44) dove lo
metti?
Già :-\ E poi con quello che costava! Con un monitor 14" a colori l'ho
pagato 2.800k£!!! :-O
Meno male che adesso l'Olivetti si è calmata...


 Meno male che adesso l'Olivetti si è calmata...
Sigh :....(
ora mi torna in mente il mitico XT con monitor monocromatico, hd da 20 e
floppy DD... :)

 Meno male che adesso l'Olivetti si è calmata...
Io pure.... lo ricordo come fosse adesso : 2.770.000 tutto compreso.. c'è da
dire una cosa... era roba robusta e affidabile ......pensa che il monitor
l'ho ancora adesso perfettamente funzionante (non è il mio
principale......;) )
Alex

Con! Ricordo anche l'assurdo tempo d'accesso: 26 ms dichiarati!
Eppure andavano meglio gli hard disk dell'epoca!!
L'hard disk si moveva, solo quando interpellato: caricavi il
programma, 4-5 secondi, e poi l'hd stava zitto fino a quando non
salvavi il lavoro.
Oggi invece gli hd stanno sempre in movimento anche con 128 mega di
ram, e il tutto sembra piu' lento.
Il mitico Word 6 andava una scheggia, con 486/40 8 mega ram.
Insomma, dal 486 al pentium III, non mi sembra si siano fatti molti
passi in avanti.
----------------------------------------------------
My  homepage: 
www.callea.net
 (under construction)
My email: 
cal...@callea.net
ICQ: 12368543
Non puoi dire gatto, se non cel'hai nel sacco.
Trap.
----------------------------------------------------

 ram, e il tutto sembra piu' lento.
E' colpa di Bill, prenditela con lui :-)
Ti capisco, ho sperimentato anch'io Win3.1 su un P120 con 16 Mb di Ram
ed era tutto velocissimo! Quando ho installato Win95 i miei 16 Mb sono
diventati pochi, e in breve tempo anche il P120 è diventato
inadeguato...


 passi in avanti.
Non e' questione di processore. Vallo a dire allo zio bill di fare i SO
con cervello e non col culo.
Ciao ... Dino

con cervello e non col culo.
Fino a quando riesce a vendere chi glielo fa' fare? :-(
Felice Claudio
-----------------
dopo la @ va' messo freemail
e come suffisso .it

 ram, e il tutto sembra piu' lento.
ma non sarą che sistemi come win98 hanno cache disco e memoria virtuale
che possono lavorare indipendentemente anche quando ti sembra di non aver 
comandato un accesso al disco?

inadeguato...
Reinstalla DOS+Win3.1x! Se ti piace la grafica di W95, puoi usare il
freeware CalmiraII. E di programmi, anche per Internet, ce ne sono a
bizzeffe (a parte i giochini, ovvio...).
Maggiori informazioni (ed uno screenshot di uno schermo Win3.1
aggiornato con CalmiraII, pari pari a W95, vedere per credere!) sulla
FAQ di it.comp.dos (usare 
www.deja.com
, anche su it.faq, o vedere le
versioni on-line -vedi anche dalla mia home page-).
Ciao.
Greg
-- 
g.biagini(at)
dada.it
  <-o->  g.biagini(at)
yahoo.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/
[NB: l'indirizzo del campo from e` modificato]