Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: SMART data: situazione dei miei hd?

Visto che al 99% il disco dove ogni tanto facevo dei backup mi sta 
lasciando, ne ho approfittato per dare uno sguardo ai dati dei miei due 
hd (hitachi sata2) di sistema che hanno giusto 3 anni... c'è qualche 
dato fuori posto? Qualcuno dice di si, sopratutto il valore 01 dell'hd 
dati, ma qualcuno con l'occhio lesto vedrà che è un valore un pò.... 
particolare, quindi forse è un errore di lettura SMART.
grazie
sistema
http://img504.imageshack.us/img504/3592/45081827xb0.jpg
dati
http://img504.imageshack.us/img504/581/81307183fv1.jpg
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Visto che al 99% il disco dove ogni tanto facevo dei backup mi sta 
oooops è tardi, sbagliato ng :P
-- 
Flavio
www.flapane.com

*Flapane (Fastfla)* bifonchio':
|| Flapane (Fastfla) ha scritto:
||| Visto che al 99% il disco dove ogni tanto facevo dei backup mi sta
||
|| oooops è tardi, sbagliato ng :P
Se usi SpeedFan ti fa il test e via online ti dice in che stato sono i tuoi 
HDD
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI on CBR600
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

Ti conviene usare le utility di Hitachi su floppy...
A me un HDD Hitachi (PATA) è durato esattamente 3 anni.
E' partito senza avvertimenti...un "bel" giorno il BIOS non
l'ha più riconosciuto...
Grizlod{R} 



tieni presente che i soft per il monitoraggio si basano sulla raccolta dei
dati e sulla loro variazione relativa , usare un SW dedicato ogni tanto
,magari su reinstallazione pulita non è indicativo
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


non funziona così, i dati s.m.a.r.t. sono memorizzati in un area riservata 
all'interno della logica di controllo dell'HD. quindi sono SEMPRE 
indicativi.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

Grizlod {R} ha scritto:

L'ho riversata su disco, dopo faccio il boot da floppy e vediamo un pò 
cosa dice... grazie
-- 
Flavio
www.flapane.com

 indicativi.
ok ,ma intendevo che non sono in grado di fornirti stime attendibili sulla
vita dell'hd. non tengono memoria di come quel parametro č cambiato nel
tempo.


 cambiato nel tempo.
invece si visto che memorizzano i "picchi" max e min di quel valore...


 invece si visto che memorizzano i "picchi" max e min di quel valore...
Rimane il fatto che l'attendibilità media dei valori è tutt'altro
che precisa... sai quanti HD mi si son fottuti, dove il giorno
prima tutti i parametri SMART risultavano nella norma? :D

 invece si visto che memorizzano i "picchi" max e min di quel valore...
su questo non ci giurerei perché in passato programmi che mi davano dei
valori di vita dopo giorni continui di utilizzo ,me ne davano ben altri con
sys op pulito.
magari hanno cambiato la tecnologia dei dischi nel frattempo ,cmq se trovi
qualche link fa piacere aggiornarmi :)


 
Quando si utilizza un programma di monitoraggio dei parametri SMART
è buona norma lasciarlo attivo per almeno una decina di giorni, in
modo che "acquisisca" correttamente i valori dai registri presenti
nell'unità... altrimenti le indicazioni saranno ancora meno
attendibili.

 attendibili.
esatto :)


Flapane (Fastfla) ha scritto:

Il quick test (che analizza anche i dati smart) non dà errori, 
evidentemente quel valore non è 65535=2^10 a caso, ma equivarrà ad una 
specie di zero per gli hitachi, visto anche che su google altri con hd 
hitachi hanno il medesimo valore.
-- 
Flavio
www.flapane.com


Credo sia come dici...è un "multiplo di byte" e può essere
un riferimento (una sorta di count) per S.M.A.R.T. ; di più non
saprei dirti, ma google sicuramente sì.
Grizlod {R}
 

 prima tutti i parametri SMART risultavano nella norma? :D
beh ovvio! Ma quelle sono rotture "acute". :-D
invece la presenza cronica di valori pessimi nel smart dal canto mio ha 
sempre poi visto la morte "rapida" dell'hd.
