Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Urgente: P4 3.2 GHz...

salve,
dovrei prendere un processore per il mio nuovo computer e ho trovato questi
due modelli:
http://www.nexths.it/nextshop/P4-3200C-8001MB.html
http://www.nexths.it/nextshop/P4-3200C-800.html
che differenza ci sono tra le due CPU? visto il prezzo, l'una vale l'altra?
io prenderei la seconda ma al momento non è disponibile e ho un pò di
fretta...quindi va bene lo stesso la prima?
Grazie e ciao.

 Grazie e ciao.
Già dal link si capisce che la prima CPU è un P4 3.2, fsb 800, 1Mb cache,
quindi è un Prescott.
La 2° è uguale ma con 512Kb di cache, quindi è un Northwood.
Ti consiglio subito la 2°, cioè con 512Kb di cache, alias Nortwood. Non
farti ingannare dai 512Kb invece di 1Mb di cache perché in North. è migliore
del Presc.
Se vuoi sapere meglio il perché, fai una ricerca sun NG: ne abbiamo parlato
tante volte e sempre abbiamo ripetuto i motivi del "Northwood meglio di
Prescott".
......purtoppo per noi il North. sta uscendo di produzione, ma se riesci a
trovarlo è meglio quello.....altrimenti pazienza, prendi il Prescott.....non
è che comunque faccia così schifo come CPU, è ?! :-)
Ciao
Dordon73
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dordon73
come sospettavo :(
il prescott ho sentito che scalda come un fornello...ma tra questo northwood
e il prescotto in termini di prestazioni pure c'è molta differenza?

 e il prescotto in termini di prestazioni pure c'č molta differenza?
Il northwood č poco piů performance, scalda di meno e consuma di meno.
Direi che č preferibile senza porsi alcun dubbio.
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 Direi che è preferibile senza porsi alcun dubbio.
vabbè ma chissà quando arriveranno le nuove scorte e io ho fretta :(
cmq sia 290 Euro per il prescotto è un prezzo abbastanza onesto?
grazie ancora!


Se proprio hai fretta allora prendi il Prescott... anche se non sperare
di occarlo con sistemi di raffreddamento tradizionali eh? ;-))
Ciao


Nella fascia dei 3GHz le prestazioni sono abbastanza simili, anche
se in generale il NW ha un piccolo margine a suo favore... le
cose potrebbero vlgere a favore del Prescott quando si diffonderanno
applicativi scritti per avvantaggiarsi delle SSE3.
Ciao

 
http://www.nexths.it/nextshop/P4-3200C-800.html
Ti dico una cosa fondamentale:
i futuri prescott (intendo revisioni successive alla C0) sicuramente
scalderanno di meno, il problema è che le c0 (quelle di adesso) hanno 31
bug, quelle purtroppo in parte ti rimarranno, anche se forse con i bios
delle mobo qualcosa si potrà fare.
Adesso come adesso prendi il NW, i punti a suo favore sono molti.
I futuri prescott (parlo sempre di revisioni) saranno degni di intel, adesso
no.
Non so chi l'ha detto in questo ng, ma questi prescott sanno di test. Il
brutto è che io le cose le pago, e non so se poi ti cambiano la cpu quando
uscirà la revisione corretta...
(la domanda è eccessivamente retorica :-(
 pmware

applicativi scritti per avvantaggiarsi delle SSE3.
Andando a vedere le prestazioni dei nuovi celeron D, i prescott
dovrebbero essere ottimi al prissimo incremento della fsb.

 dovrebbero essere ottimi al prissimo incremento della fsb.
Già... quando tra l'altro verranno sfruttati tutti gli 8.5GB e rotti
delle DDR2 533 e magari quando raggiungeranno quota 4GHz ;-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:XoyGc.408$tj3....@news3.tin.it...

Io non prenderei nessuna delle due... perché prendere una CPU obsoleta?
Quando a prezzo simile prendi un Athlon64?
-- 
Saluti
Alec
(26,-_-,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3400+


Beh dai Alec, non esageriamo adesso...;-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:a7FGc.2414$tj3.1...@news3.tin.it...

Perché secondo te comprare un S478 adesso non č obsolescenza? :-)
Praticamente tra un paio di mesi non ci saranno piů CPU per quel socket.


 Praticamente tra un paio di mesi non ci saranno più CPU per quel socket.
Si ma una cpu da 3.4GHz penso che sarà sufficiente per un
bel pezzo con la stragrande maggioranza degli applicativi...;-)
Ciao

 bel pezzo con la stragrande maggioranza degli applicativi...;-)
E poi non capisco perchè quando uno chiede info su un processore Intel se ne
esce sempre quello che dice... non comprare intel, compra Amd.... ma che fa
vi pagano???
Non ha chiesto che processore metteere nel PC, ha chiesto fra i due Intel
quale è meglio, quindi perlomeno attenersi al tread... come minimo. ;-)
Che poi Amd in "alcuni" test sia meglio di Intel, questa è un'altra
storia... ma quanto costano a questo punto le MB???
Ciao
Akira

storia... ma quanto costano a questo punto le MB???
mediamente, quelle per Intel costano di più di quelle per Amd. ;-)

 mediamente, quelle per Intel costano di più di quelle per Amd. ;-)
A parità di funzioni??? Ho i miei dubbi! ;-)
Ciao
Akira

storia... ma quanto costano a questo punto le MB???
Una asus p4p800 deluxe costa intorno alle 130 euro piů o meno quanto
una asus k8v deluxe.

 alternative o che si sta facendo una scelta non consona all'uso.
Ho solo detto che "forse" e sottolineo "forse" è il caso "ogni tanto" di
rispondere ad una domanda senza sponsorizzare qualcos'altro! Ha chiesto: è
meglio il processore INTEL 1 o il processore INTEL 2... dire che è meglio il
Processore AMD 3 quantomeno è fuori luogo, tutto quì. Se io decido di
comprare una macchina e chiedo in un NG se è meglio secondo loro la Seat 1 o
la Seat 2, e mi dite che è meglio la volvo... come minimo mi fate casino in
testa e niente di più. E invece di avermi aiutato stò peggio di prima.
E non venirmi a dire che un Pc con Proc. AMD è più consono all'uso (visto
che non ha specificato quale uso deve fare del PC) di uno con Intel, sennò
sei di parte....
Ciao
Akira

 sei di parte....
Io sono di parte. Un PC AMD č consono tanto quanto intel ti ripeto nel 90%
dei casi, in altri č molto piů consono, in altri ancora conviene intel...


 dei casi, in altri č molto piů consono, in altri ancora conviene intel...
E quě siamo daccordo anche se io preferisco comunque Intel anche se costa
obiettivamente di piů (causa "cattive esperienze" con AMD, ma ognuno ha una
sua casistica)....
Ciao
Akira

 sua casistica)....
Esatto. Ogniuno ha la sua casistica. Quando sarà se ti capita prova uno dei
nuovi K8, sarai sicuramente molto soddisfatto. :-)


Win64 ufficiale. Questo č male, considerando anche che AMD non č piů ai
veramente Win 64 bit per Alpha esiste da molti anni ....

dovrebbero essere ottimi al prissimo incremento della fsb.
Più che altro, il Covington4 era talmente castrato che nonostante la
pipe, l'aumento di banda passante e di cache si è fatto sentire lo
stesso ;-)
Vorrei vedere un North con bus a 1066...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"


Veramente Windows NT per le cpu Alpha era un
"32bit con malloc estesa a 64bit"
(piu o meno una cosa analoga ai programmi per MS-DOS fatti girare
  con un dos extender per poterli mettere in grado di indirizzare
  lo spazio di memoria a 32bit di indirizzo ma utilizzando le
  "vecchie" funzioni di MS-DOS limitate al primo Mbyte di ram).
In pratica tutte le API "standard" erano a 32bit
per dimensione dei tipi di dato (inclusa la dimensione dei puntatori
eventualmente da passare alle funzioni di Windows)
e c'erano delle funzioni ad hoc per allocare memoria
oltre i 4Gbyte usando puntatori a 64bit.
Fortunatamente il "nuovo" Windows a 64bit e' veramente a 64bit
anche a livello di API.
L. Micheletto