Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Risultati con athlon 260U

Posto qualche risultato ottenuto con l'athlon 260u da 25w.
Misurati alla presa:
In idle: 48w
Sotto carico massimo: 64w
La macchina consta di:
mb asus m3n78 pro, gf8300.
2 banchi ddr2 800 da 1gb cadauno.
1 disco wd green.
Tutto sommato sono deluso, credevo avrei consumato meno di 50w anche
sotto carico.


hai una vaga idea di quanto sia inefficente la ddr2 e la gf8300?
con un ddr3 e una vga più recente vedresti già delle differenze... anche 
la MB non è che sia delle più "moderne" e parchè come supporto al 
risparmio energetico.

Loki ha scritto:

Io a dir il vero lo immaginavo, e grazie per la conferma.
Infatti non ho ancora mai preso una serie "u" dopo aver visto i 
risultati della serie normale.
Attualmente TUTTI gli amd (X6 a parte) mi risultano essere 
particolarmente poco "consumosi" viste le temperature che raggiungono 
con il dissipatore standard quando li testo con OCCCT.
X2 e x3 compresi.
E poi c'è il problema dell'efficienza energetica, in cui l'X4 mi pare 
superiore.
Direi che a questo punto si ottengono risultati molto migliori con X4 e 
K10Stat.
Una piccola parte del consumo direi che è anche imputabile a DDR2 e 
chipset, ma si parla di pochi watt di differenza (non oltre i 3/5w a 
occhio, direi).
Il GF8300 è vecchiotto e NVidia non è mai stata la migliore sotto il 
profilo chipset e relativi consumi.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

Il 30/03/2011 00:34, Loki ha scritto:

Purtroppo c'è sempre il fattore mobo+alimentatore+disco che danno un 
consumo di base. Tieni presente che, nel migliore dei casi, 
l'alimentatore ha un rendimento dell'80%.
Le ddr2 a 800 mhz non sono così consumose, come dice bs82.
Per confronti ti dico che ho fra le mani un vecchio athlon 3000+. Per 
curiosità ho misurato l'assorbimento di corrente su una mobo socket 754 
ben carrozzata e una scheda video matrox g400 su un alimentatore scrauso 
senza PFC + hdd da 2,5", ebbene il multimetro parla di 48 VA circa in 
idle, quindi magari possiamo orientarci intorno ai 35W.

 con un ddr3 e una vga più recente vedresti già delle differenze...  
Più che altro con la scheda grafica... tra DDR2 e DDR3 ci saranno si e 
no 3/4 di differenza. Non ti cambiano certo la vita.

Loki ha pensato forte :

Come già accennato il componente che può influire maggiormente sul 
consumo è soprattutto la MB + vga integrata...in ogni caso bene che 
vada in idle non guadagneresti più di 10W. Perciò accontentati...

risparmio energetico.
Mah, ho disattivato tutto... porte seriali, parallele, controller
ide...

vada in idle non guadagneresti più di 10W. Perciò accontentati...
Cioe', montando una mobo amd 880 ed un solo modulo da 2gb sarei sempre
sopra i 50w in full load?


non cambia molto, resta un chip consumoso...

non cambia molto, resta un chip consumoso...
Fonte: silentpcreview.
FINAL THOUGHTS
After extensive testing, we can conclude that the Asus M3N78 Pro and
its Geforce 8300 chipset is a success. Compared directly to Gigabyte's
GA-MA78GM-S2H and its AMD 780G chipset, the nVidia chipset board has
the power efficiency edge in all areas, saving up to 11W depending on
the load. For a low power system, 11W is a sizable amount. High
definition playback was comparable, but again more energy efficient.
Only in 3D performance did the M3N78 Pro fall a bit short.


embè?
è roba vecchia di quanto?

č roba vecchia di quanto?
vabbe' pero' l'880 non credo consumi meno di 10-15w rispetto al 780...


No, perň devi considerare anche tutto il resto della mobo. Non c'č solo 
il chipset.



Uhm, in una mobo credo che i componenti che consumano corrente siano:
- il chipset
- i sistemi di i/o
Gli ultimi li ho disattivati tutti, resta solo il chipset.
Inoltre quelli di silentpc facevano notare che proprio la m3n78 pro
nell'insieme era parca di consumi rispetto ad una concorrente con
780g.

Loki ci ha detto :

Tremo di si...

 sotto carico.
ma che alimentatore usi?
-- 
bye
!(!1|1)



Sono un po' scazzato dal fatto che non si possa fare un pc da 25-30w a
meno di non usare gli atom o i zacate..
Mumble... Hai assemblato qualche pc con gli i3 sandy b. e l'h67 e puoi
riportarmi qualcosa sui consumi? 



Enermax di quelli 85+..

 780g.
E tutta l'elettronica intorno? E i regolatori di tensione? Anche quelli 
consumano corrente, tant'è che spesso ci mettono anche i dissipatori 
sopra. Più ce ne sono e più consumano, poi entra in gioco anche il 
rendimento, e poi c'è il rendimento dell'alimentatore che, a quegli 
assorbimenti, può essere anche piuttosto basso.
Puoi sempre provare a ridurre ancora di più vcore e tensione del 
chipset, per vedere dove puoi arrivare.


Immagino tu stia cercando prestazioni più che buone da un simile PC.
Conviene aspettare Llano...l'E2-3250, penso possa fare al caso tuo...
http://www.digitalnewschannel.com/news/amd-fusion-zacate-gia-tempo-di-make-up
...non badare al TDP dichiarato...
http://www.pctuner.net/news/15555/Llano-vs-Sandy-Bridge-in-un-video-l%E2%80%99APU-di-AMD-non-teme-rivali/
Grizlod® 


Ma e' una cpu da 65w, e chissa' quando esce...

 Ma e' una cpu da 65w, e chissa' quando esce...
Non è una CPU, è un'APU (integra pure la VGA nello stesso die).
Non prenderei il TDP dichiarato, come attendibile nella realtà dei fatti.
Il consumo effettivo dell' E2-3250, sarà inferiore (se consideri il video
 linkato con un A8-3510MX).
Certo, dovresti poter attendere un'altro mesetto per trovarlo
 in commercio...dovrebbe uscire prima di Bulldozer.
In ogni caso, pero, il consumo dell'intero PC, non starà sui 25-30W
 ma sicuramente superiore.
A tutt'oggi, bisogna scendere a compromessi...o consumo o prestazioni.
Grizlod® 

Loki ha pensato forte :

Quindi qui c'è poco da "scialacquare"...

 meno di non usare gli atom o i zacate..
ricordo che ci sono test di PC a basso consumo con i3 (non 
sandybridge) su anandtech e tom's hardware... sono un po' vecchi... 
prova a fare una ricerca...
comunque anche questi evidenziavano come la scelta dell'alimentatore 
fosse critica per ridurre i consumi
-- 
bye
!(!1|1)

 Enermax di quelli 85+..
certificata nell'intervallo dal 20 al 100% della potenza nominale
e quale è la potenza nominale del tuo alimentatore ?
Avevo postato qualche mese fa il link ai test di un sito dove veniva 
evidenziato che gli alimentatori sovradimensionati, indipendentemente 
dalle certificazioni, sono poco efficienti quando sono abbinati a PC 
che consumano poco
-- 
bye
!(!1|1)

che consumano poco
E' da 425. Il fatto e' che non ci sono alimentatori da 100-150W...

 E' da 425. Il fatto e' che non ci sono alimentatori da 100-150W...
a dire il vero lo scorso anno facendo una ricerca con internet ne 
trovai diversi
mi pare ci siano anche motherboard mini-itx non atom che includono 
alimentatori brick da meno di 100 watt...
eventualmente puoi vedere se c'è un alimentatore mini-itx adattabile
comunque su 
http://www.dirkvader.de/Seasonic_S12II-330W.html
 c'è una 
tabella dove mostra ad esempio che in idle un enermax liberty da 400 
watt consuma quasi 7 watt in più di un seasonic da 330 watt...
non ho idea di quanto contribuisca il tuo alimentatore ai consumi 
visto che il modello è differente...
-- 
bye
!(!1|1)

eventualmente puoi vedere se c'č un alimentatore mini-itx adattabile
In effetti ce ne sono diversi, bisogna vedere se hanno amperaggi
sufficienti... Di che amperaggi avrei bisogno per un i5 2400s?

 sufficienti... Di che amperaggi avrei bisogno per un i5 2400s?
non ne ho idea
prova a vedere se i produttori di schede mini-itx o barebone con il 
suddetto processore pubblicano le specifiche dei loro alimentatori
-- 
bye
!(!1|1)

 sufficienti... Di che amperaggi avrei bisogno per un i5 2400s?
Almeno 13/14A sui +12V... questo solo per la cpu.