Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Playstation 3 faster, Microsoft Xbox 360 easier

http://www.theinquirer.net/?article=23306
Playstation 3 faster, Microsoft Xbox 360 easier
E3 Developers have their say
By Charlie Demerjian: mercoledì 18 maggio 2005, 06.59
THE HOT QUESTION AT E3 is not how to scam a t-shirt or get a free game, it is 
about the consoles. Since they have been shown, sort of, to the press, 
performance questions are all the rage. Bench racing and Star Trek physics are 
the order of the day, no one has a clue about the answers, but if you weigh 
over 300 pounds, and have poor enough hygiene, you too can be very loud when 
arguing about consoles.
Rather than take that approach, I went to the source and asked people who have 
them. Details are scarce, and the hardware is still a bit rough, but one clear 
pattern emerged. The PS3 is faster, the Xbox 360 is easier to deal with.
The tools wizards at MS came through this time and made for a better out of 
the box experience for devs. MS has put a lot of time and effort into this, 
from XNA to hand holding, so coupled with a more conventional architecture, it 
wins round one.
The PS3 has more raw horsepower under the hood, but is a bitch to use until 
you can wrap your brain around some very different paradigms. Once you can do 
this, the PS3 will take the lead and probably keep it for the life of the 
console. Like the last set of consoles, the initial crop of titles will not be 
all that astounding, but the second ones will.
So all the black shirts so far agree, MS has the ball right now, from coming 
out first to leading the initial charge. Sony is coming up behind, strongly, 
and will take the lead back in 2006. Then again, the consoles won't be out for 
at least 6 months to a year, and that is a long time. Anything can happen, 
place you bets, and get in line for a shirt. µ
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha. 

 ha scritto nel messaggio 
news:98Cie.911291$b5.40...@news3.tin.it...
faster in base a cosa?
han fatto forse dei benchmark?

 han fatto forse dei benchmark?
Ma l'hai letto l'articolo? Come caratteristiche nominali di prestazioni!


 ha scritto nel messaggio 
news:w9Cie.911295$b5.40...@news3.tin.it...

dai č quello che dicevo io... e cmq la ps3 sulla carta ha mooooolta piů 
potenza di calcolo della xbox360.... 

 Ma l'hai letto l'articolo? Come caratteristiche nominali di prestazioni!
mai visto un articolo meno tecnico in assoluto
quindi tu credi che una doppia 6800 senza embedded e limitata a 256 MB, sia 
superiore a Xenon con 512 MB e embedded eDRAM?
quando pioveranno maiali alati ad agosto forse
tutti si fanno distrarre da cell, ma nel general purpose, cell, perde il 90% 
delle prestazioni
perchè nessuno lo dice mentre sbandiera i 210 GFlops contro i 115, che in 
certe situazioni diventano 21 GFlops?
e non solo nel general purpose, ma anche nell'elaborazione degli interi ed 
in precisione a virgola doppia
ma questo lo sanno solo 4 gatti
insomma, dove sarebbe questa superiorità schiacciante della ps3?

 ha scritto nel messaggio 
news:428af...@x-privat.org...

l'inter sulla carta č 16 anni che vince lo scudetto
prima di giocare con la ps3 bisogna metterci un pň di tovagliolini di carta 
sotto, perchč sulla carta č moooooolto piů potente, lol


L'idea che mi sono fatto ormai č questa, fino a smentite pratiche:
Nella X360 hanno puntato su una scheda grafica superiore.
Nella PS3 la scheda grafica non ce la faceva e hanno dovuto alleggerirla di 
operazioni il piů possibile, spostandole su un processore superiore.
o viceversa:
Nella PS3 hanno puntato su un processore superiore.
Nella X360 il processore non ce la faceva e hanno dovuto alleggerirlo di 
operazioni il piů possible, affiancandogli una VPU superiore.
Alla fine probabilmente il risultato č circa lo stesso.
Ma sopratutto e "da che mondo č mondo" nessuno compra le console guardando 
le prestazioni..
..guardano tutti i TITOLI disponibili:
se voglio giocare a Splinter Cell o ad HALO non si scappa DEVO prendere Xbox 
e me ne frego di quante operazioni al secondo fa il procio.
se voglio giocare a Final Fantasy o a Tekken viceversa.. foss'anche xbox 10 
volte piů potente non li puň far girare.
se voglio giocare a tutto di tutto (o quasi) compro un pc.

 se voglio giocare a tutto di tutto (o quasi) compro un pc.
Buaahahah! A parte gli FPS giocati con tastiera e mouse (che io odio) non 
c'è molto altro degno di nota.. 

 entrambe le console.
il prezzo di ps3 pare annunciato in poco meno di 50,000 yen
cioè l'equivalente di quasi 500 dollari
e qui in europa quanto costerà se già in giappone costa un botto?
per contro x360 pare verrà venduto inizialmente a 299 euro fissi per subire 
un calo dopo un anno (all'arrivo di ps3)
potresti trovarti qualcosa tipo:
ps3 600-700 euro
x360 249 euro
con giochi dalla grafica molto molto simile

 c'è molto altro degno di nota..
veramente i pezzi forte del pc non sono gli FPS tastiera-mouse, ma gli 
trategici tipo R:TW..
i crpg alla Baldurs Gate, e i mmorpg, mercato che sta subendo un'espansione 
incredibile a livello mondiale.

e qui in europa quanto costerà se già in giappone costa un botto?
in giappone tutto e' piu' caro che qui, fortunatamente...
se si parlasse dell'america mi preoccuperei.
probabilmente rimarra' a 500€ per un po'.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 -- 
io prevedo 600 euro minimo, forse 649, 699
vedremo