Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: quale cpu

salve,
io possiedo una MB con chipset TX, e Socket 7, massima frequenza della MB 75
Mhz
vorrei sapere se é meglio metterci sopra un  Intel MMX 233 o un K6 300 3DNOW
e se quest'ultimo non mi dará problemi di compatibilitá......   Se le 3DNOW
non vengono sfruttate, quale tra le due FPU  é piú veloce???
Il  K6 300 3DNOW  ha anche le istruzioni MMX???
grazie in anticipo.

Il  K6 300 3DNOW  ha anche le istruzioni MMX???
yesssss....ma perche' hai un programma (due non ci credo !!) che le
sfruttano ?????
bye
Sergio

Il  K6 300 3DNOW  ha anche le istruzioni MMX???
Ha sia le MMX sia le 3D Now
Ciao
 
Ricky !

2.2 se no il K6 non lo puoi montare
il minimo del core é 2.1 con I/O a 3.3   subito dopo viene un core con 2.8
posso montare il K6 -2  300 3DNOW  con il bus a 66 Mhz????    potrei
arrivare a 75 solo che cosí si overclocca tutto anche la pci
ma le istruzioni 3D NOW  fungono e migliorano l' FPU??
grazie per i chiarimenti

Con 2.1 Volt dovrebbe reggere, configura 75X4
(i processori 200 e 233 Mhz Intel ormai sono introvabili
visto che l'Intel ha smesso di consegnarli da giugno)

quella dell'intel 266 (ma pentium II !!!!)
hahahhahahhah!!!! ma va laaaaaa.... ma fatti i benchmark prima di
parlare.... (o almeno guardati la bibbia dell' informatica....)la fpu
del k63d va come un p233mmx.... un bidon!!!!!        :))))
mentre il p2-233 se la mangia a colazione quella del k63d....
(dati....
k63d-300 980 fpumark
p2-233 circa 1200 fpumark
)
ciauz!
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454

icq: 13068454

>icq: 13068454
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454

>ciao r.d.

Scusa tanto
visto che non capisco tutto quello che scrivete (per evidente ignoranza
in materia) e, visto che sono nella situazione di Alessandro, vorrei
sapere se č meglio un P 233 o un k6 II ( uso Office 97, AutoCad14 e vari
giochi) E se č preferibile un K6 quale (266 a 66x4 [ oppure si puo
tirare a 75x4] o un 300 a 75x4).
Ciao e grazie
Marco

senza fare parte o propaganda di nessuna marca dico che:
l'origine della mia domanda stá nel fatto che ho avuto una brutta esperienza
con AMD, che fú il mio primo 386 33Mhz, e con windows 3.1 si bloccava
spesso, quando cambiai per un Intel 486 50Mhz, non si bloccava quasi...
ciao...

...

Non credo che la colpa sia da imputare ad AMD, avevo un 386 dx40 (ahhhhhhh)
che mi andava benissimo (un fulmine) anche sotto win3.1

spesso, quando cambiai per un Intel 486 50Mhz, non si bloccava quasi...
MAh, secondo me non era un problema di cpu.
io ho avuto un amd 386 che andava benone con Win3.1 e un amd 5x86 (core 486)
a 133 che se la cava ancora con dignità con W95 e ora con W98, chiaramente
con applicazioni non troppo pesanti.
Bye, Alessandro.

con AMD, che fú il mio primo 386 33Mhz, e con windows 3.1 si bloccava
Sara' ben difficile: il 386 amd era fatto su licenza Intel ed era
perfettamente identico.
Solo pregiudizi.

ridisegnarla....
appunto, mi sa che diciamo la stessa cosa......
essendo l'architettura (e sulla parte NON fpu penso che non puoi
negarlo) migliore, il K6 233 va meglio del Pmmx 233. Figuriamoci il K6
300 !!!
Ecco quello che volevo dire.
Se poi l'amico e' uno dei pochi che fanno rendering o CAD, allora,
potrebbe anche essere Intel la scelta migliore.
Tutto sta a cosa ci deve fare.
Ormai credo che sia pochissima la gente che abbia veramente "bisogno"
di una FPU potente. Di quei pochi credo e spero che 3Dnow! ne falcera'
il 90%.
Ciao
Sergio

autogatto
e mototopo?


ok!
ciao.... ma che significa rdb?
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454



allora.... bisogna vedere con cosa lavori maggiormente, da quello che
posso vedere potrebbe andare bene un k6-2-300  (100x3), e per i giochi
ci metti la v2 che sara' supportata dalle 3dnow ( anche se ancora non
si e' visto nulla in realta', se non quake 2.... quindi pensaci
bene... )
altrimenti se vai sul sicuro.... pentium2 prendi 266.... molto
migliore sotto il rapporto prezzo/prestazioni del 233....
ciao...
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454