Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: La UE multa l'Intel per 1,06 miliardi di euro!!

Appena letto su Repubblica.it!

 Appena letto su Repubblica.it!
Ho trovato la news:
http://www.marketwatch.com/story/european-commission-fines-intel-145-billion
Secondo me, non solo è una sanzione ridicola in rapporto ad 8 anni
documentati di abuso di posizione dominante in un mercato che
contribuisce alla maggior parte del fatturato di Intel, ma è anche
inefficace.
Non penso che Intel cambierà la sua "strategia" sul mercato negli anni
futuri.
Anzi nel breve mi aspetto che possano aumentare pure i prezzi in EU,
perchè non potrà fare più il dumping sugli oem e pressioni sui
rivenditori.

 Appena letto su Repubblica.it!
Giusto una precisazione:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2009/05/antitrust-ue-multa-intel.shtml?uuid=05dfb4ea-3fa2-11de-90ea-b2fde6cbe3ba&DocRulesView=Libero
"Mercato che, su scala mondiale, vale circa 22 miliardi di euro
l'anno, di cui il 30% circa generato in Europa"
E l'abuso è stato dimostrato dal 2002 al 2007.
Quella sanzione, pur essendo la più alta mai inflitta, è
proporzionalmente ridicola.

 inefficace.
Certo che e' una sanzione ridicola rispetto al danno provocato, ma 
intanto e' gia' qualcosa.
Soprattutto perche' una MAREA di gente addirittura *negava* questo fatto 
cosi' macroscopico, dicendo che Intel fosse "piu' brava", 
"tecnologicamente piu' avanzata", "maggioramente innovatrice"...
Eccola la grande innovazione di Intel: 8 (OTTO!) anni di monopolio 
ILLEGALE *certificato* dalla Commissione Europea; un abuso di posizione 
dominante fatto abormi minacce e sconcertanti pratiche di stampo quasi 
mafioso, ai danni di, praticamente, l'unica societa' concorrente.
Poi uno si chiede perche' Intel venda di piu', perche' ha (tanti) piu' 
soldi per fare ricerca e sviluppo, perche' puo' permettersi tecnologie 
costruttive sempre migliori, perche' puo' imporre con la forza i suoi 
prodotti Hw, i suoi compilatorini, il suo brand...
Ripeto, questa sanzione e' importantissima, perche' ristabilisce un po' 
come stanno realmente le cose: Intel e' quello che e' perche' ha giocato 
molto sporco in questi anni, adesso non e' piu' una chiacchiera' da bar, 
ma una sentenza scritta nero su bianco di cui non si potra' piu' non 
tener conto.
-- 
BArrYZ

 BArrYZ
Dici che Microsoft, che l'unica azienda paragonabile per il livello di
sanzione inflitta, abbia cambiato il suo atteggiamento in EU?
A me non sembra: s'è limitata a vendere alcune versioni di SO senza
WMP allo stesso prezzo per dare il contentino.
Ed il suo market share sarà cambiato si e no dell'1%.
Staremo a vedere se e come Intel pagherà quella sanzione, ma la mia
impressione è che per i consumatori non cambierà nulla.
E' una sanzione tardiva nei tempi, lieve per l'importo ed inefficace
per ristabilire la concorrenza sul mercato.
Ma l'EU conosce solo questo metodo, e quindi bisogna accontentarsi.

 
c'� da dire che � fastidioso il monopolio ma i prodotti sono eccellenti.
anche se sar� poco giusto o completamente sbagliato continuer� a comprare
intel.
per quanto ne so io intel non � solo cpu e il resto delle cose che fa sono
spesso di ottima qualit� e supportate dal mondo open source.
-- 
have you tried turning off and on your computer?

 c'� da dire che � fastidioso il monopolio ma i prodotti sono eccellenti.
Chissenefrega? Se ci fosse pi� competizione (si � visto nel caso ATI vs. 
Nvidia), avremmo prodotti ANCORA PIU' eccellenti a prezzi minori.

 rivenditori.
Solitamente queste sentenze portano alle consenguenze che ogni altro 
tentativo di effettuare ancora questa politica porterebbe l'UE anche a 
decisioni drastiche, come un qualche tipo di embargo, del tipo che intel non 
potr� vendere in europa...
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 spesso di ottima qualit� e supportate dal mondo open source.
ROTFL!
-- 
Saluti
Alec (31,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 Ma l'EU conosce solo questo metodo, e quindi bisogna accontentarsi.
mi spieghi come paragoni la situazione di MS con quella Intel?
No perch� sinceramente non ho capito le colpe di MS: fa un prodotto SOFTWARE 
"as is" che uno pu� o non pu� volere.
Se vado nel negozietto di informatica loro fanno di tutto per farmi mettere 
su un intel, ma non hanno mai detto "mah" se io dico che non voglio nessun 
OS OEM preinstallato.
Intel invece obbligava nella vetrina a mettere SOLO i suoi prodotti, 
altrimenti scattavano i rincari per i commercianti o le catene.


 spesso di ottima qualit� e supportate dal mondo open source.
la parola "qualit�" non esiste nel mondo delle CPU.
esistono le prestazioni, i consumi, il costo.


 altrimenti scattavano i rincari per i commercianti o le catene.
MS obbliga a installare SOLO i suoi prodotti e a mettere i bastoni tra le 
ruote a chi chiede il rimborso, altrimenti...

 ruote a chi chiede il rimborso, altrimenti...
obbliga? a me pare che se installo linux o altro su qualsiasi pc che prima 
aveva windows questo funzioni.
invece ricordo un certo adobe photoshop dove fu trovata una stringa che 
faceva un IF col product model della CPU: se era Intel applicava gli 
algoritmi in modo da essere più veloce di un 20% nell'applicazione dei 
filtri.
Con un hack si toglieva questo limite e anche con amd andava il 20% più 
veloce, tanto per dire che nessuno può venire a dire che ciò accadeva a 
causa della differente architettura.



che porta 1/5 del fatturato ad intel
con i problemi di mercato attuali
i5 che devono ancora diventare realt�
nehalem non proprio il + diffuso
e atom che porta via un bel po' di market
alle cpu di fascia bassa intel :D
diciamo che la ue colpisce abbastanza bene

 altrimenti scattavano i rincari per i commercianti o le catene.
Invece Windows obbliga a mettere preinstallato il SO: il suo.

 causa della differente architettura.
EkkeK4221!

 e atom che porta via un bel po' di market alle cpu di fascia bassa intel
Chi produce atom?

 proporzionalmente ridicola.
Quoto... -_-
E ovviamente Intel oggi ha ribattuto:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18083

 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18083
ROTFL vergogna! Giï¿œ non compravo CPU Intel da anni, ora saranno 
letteralmente bandite dai miei PC e da quelli dei clienti.


 bandite dai miei PC e da quelli dei clienti.
Non ne dubitavo...:PPP
Per quanto mi riguarda non cambierï¿œ una virgola rispetto a quanto
ï¿œ accaduro prima della "sentenza"...:)

 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18083
Era ovvio che avrebbe ribattuto in tal modo... 
Io il miliardo e passa di euro della multa ad Intel lo manderei 
nelle casse di AMD come risarcimento del danno subito per 
tutti gli anni di abuso di posizione dominante (ai danni 
essenzialmente di AMD...); 
magari con la clausola che almeno il 40% di tale somma, per�, 
AMD lo impieghi per Ricerca e Sviluppo...  ;-)
Ciao

 nelle casse di AMD come risarcimento del danno subito per 
ma guarda... io invece preferirei mandarlo nelle mie tasche :-D
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 ma guarda... io invece preferirei mandarlo nelle mie tasche :-D
Eh, se per quello, anch'io preferirei mandarlo nelle mie tasche... 
ma non posso dimostrare di avere avuto miliardi di euro di danni 
a causa della concorrenza sleale di Intel...  ;-)

 causa della differente architettura.
Che rottiincu... ma è vero? :D
Anche l'adobe non è che ci faccia una gran bella figura, entrambi
merdoni mafiosi a pari merito.

 Invece Windows obbliga a mettere preinstallato il SO: il suo.
Con windows il problema pi� grosso riguarda i DRIVERS!
La vera mafia sta li, ma ancora non sento neanche
parlare di OpenHardware. Si parla tanto di UE, multe
e cazzate varie ma non si obbliga i costruttori di
hw a pubblicare le specifiche per l'interfacciamento
con il software. Quasi tutti si limitano a fornire i
drivers per windows.
Gli sviluppatori di Linux sono spesso costretti
al reverse enginering o a supportare l'hardware
parzialmente magari quando � diventato obsoleto.