Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Recensione Avivo HD vs Purevideo HD

E' forse la migliore recensione che ho visto fin'ora sull'argomento.
Vale la pena dargli un'occhiata:
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=552&pageid=1

 E' forse la migliore recensione che ho visto fin'ora sull'argomento.
con forse la più intelligente conclusione vista finora sull'argomento
a quanti frega qualcosa se sotto il video in full screen c'è aero attivato o 
meno
forse che le finestre si mettono a piangere in sottofondo?
 

 
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=552&pageid=1
Cioè, fammi capire, uno dovrebbe scegliere una scheda per l'alta 
definizione in base al fatto che Aero rimanga attivato o meno? O perché 
nella visione di due stream tramite PiP il processore centrale viene 
usato un buon 5% in meno? o__O
E' come scegliere l'automobile in base al colore degli interni del 
bagaliaio. E meno male che è la migliore recensione che hai visto 
sull'argomento (figuriamoci le altre).
p.bes


Sono 2 considerazioni dell'autore dell'articolo su 18 pagine di
recensione che parla della qualità 2D (da cui uno può trarre le sue
considerazioni a prescindere dal recensore), che è la cosa più
importante, ben più di un + o - 10% d'occupazione cpu, che è quasi
sempre l'unico argomento trattato dagli altri siti.
Se riesci a soffermarti solo su quello e non sulle altre
considerazioni, posso aggiungere ben poco...

 considerazioni, posso aggiungere ben poco...
Non sono "due considerazioni" qualunque, sono le "conclusioni". Non so 
se ti sfugge la differenza. Ma un conto sarebbe stato se le due facezie 
di cui sopra le avesse scritte, che so, a pagina 12 o a pagina 13 dando 
loro l'importanza che meritano, un conto è se me le piazza alla fine 
dicendomi, "in poche parole", che lui comprerebbe una GeForce solo 
perché Aero rimane attivato e perché il PiP occupa meno il processore 
centrale. Questo non solo significa giungere a conclusioni di poco 
conto, ma anche sminuire tutto il contenuto delle pagine precedenti.
Anch'io ho letto tutte le considerazioni che compongono l'articolo e le 
ho trovate estremamente interessanti, ma quando ho letto le conclusioni 
mi sono rotolati i coglioni per terra. Mi ha ricordato un po' la 
barzelletta del tizio che dà 1000 euro a ciascuna delle sue tre 
fidanzate per decidere quale sposare... e alla fine sceglie quella con 
le tette più grosse. Almeno la sua conclusione un senso ce l'aveva.
p.bes

 conto, ma anche sminuire tutto il contenuto delle pagine precedenti.
L'autore esprime una sua opinione, come fanno tutti a fine articolo e
non sminuisce niente.
Altrimenti non dovremmo leggere più nessuna recensione, di alcun tipo,
solo perchè non condividiamo le conclusioni.
Quando fai la recensione di un gioco sulla rivista, alla fine esprimi
le tue conclusioni sul gameplay, souno, qualità grafica, longevità,
basandoti su considerazioni che tu giudichi importanti e che sono
soggettive, ma il lettore potrebbe non condividere.
Ma il fatto che non le condivida, non sminuisce affatto il valore del
resto dell'articolo.

 Non sono "due considerazioni" qualunque, sono le "conclusioni".
E passi che è stato leggero nelle conclusioni, in ogni caso le pagine di 
test, piuttosto approfondite, sono lì.
Io, tu, BA, Mariop e tutte le persone con un minimo di senso critico qua 
dentro non dovrebbero aver problemi a trarre le proprie conclusioni.
Il fatto di dover spegnere Aero non è la fine del mondo, sicuramente, 
visto che peraltro di utilità pratica non ne ha quasi nessuna (specie 
quando guardo un film), d'altronde si tratta probabilmente di un bug 
driver ancora da risolvere. Giusto per lo meno segnalarlo.
Quanto alla qualità, la frase più giusta è "In reality, the best image 
is probably somewhere in between the two produced.".
nVidia avrà anche colori più vivi, ma in alcuni punti sembrano irreali e 
pastellosi (mia opinione). Personalmente dovessi scegliere nella mia 
ignoranza basandomi sul mio occhio e sulle immagini pubblicate da DH 
quale scheda prendere per un cinema prenderei una ati. Le due immagini 
dove i colori più saturi di nVidia rendono l'immagine più gradevole sono 
la subaquea e quella con le montagne.
Comunque si tratta di preferenze personali su dettagli, per quanto mi 
riguarda reputo entrambe le proposte ottime sotto il profilo della 
qualità d'immagine.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 resto dell'articolo.
Mi pare che anche l'altro commento in proposito sia molto simile al mio, 
evidentemente la cosa è sentita.
p.bes

 starei recensendo.
E tu giudichi l'intero contenuto della recensione, basandoti sul
commento sul PIP e sull'Aero?
Questi sono 2 aspetti che tu giudichi secondari per dare un giudizio?
Bene.
Ma il resto della recensione contiene altro, se non te ne sei accorto.

 Ma il resto della recensione contiene altro, se non te ne sei accorto.
si ma pure a me che interessa, passa 16 pagine a fare cose tipo al minuto 16 
i colori mi piacciono di più qui anche se son di merda perchè penso si veda 
meglio su televisori scarsi, i dettagli li, al minuto 29 in una scena invece 
mi piacciono di più gli altri colori, al minuto 33 invece nella giacca ho 
scoperto che c'è il 7% in più di giallo e di nero!
poi termina dicendo che avivo fornisce molti più dettagli, ceh i colori son 
diversi ma lui preferisce a gusto quelli di purevideo e che senza le 
finestre con aero mentre guarda i film non può vivere, e poco importa se 
avivo occupa molto meno processore durante il film , perchè a lui il 
processore importa solo se si attiva il picture in picture
ma questo come se li guarda i film in 1080p, in finestra e PIP?? 

 invece nella giacca ho scoperto che c'č il 7% in piů di giallo e di nero!
E che bisogna scrivere, di grazia?


 ma questo come se li guarda i film in 1080p, in finestra e PIP??
...probabilmente perché in questo modo si fa le PIPpe... ;)
e scherzo eh, ovviamente.
p.bes

 Ma il resto della recensione contiene altro, se non te ne sei accorto.
Io me ne sono accorto benissimo, ma mi sono accorto anche che la 
recensione ha dei difetti. E questo, *da operatore*, mi lascia un po' 
perplesso. Poi decidi tu a chi dare retta, se a uno che si limita a 
lanciare HQV e task manager arrivando comunque a conclusioni razionali, 
o a uno che passa 16 pagine a descrivere minuziosamente ogni cosa... e 
poi conclude alla grande basando la sua scelta solo su aspetti 
oggettivamente secondari (Aero/PIP) e su preferenze puramente soggettive 
(i colori). A me tutto l'articolo è sembrato un tentativo di smontare la 
presunta superiorità tecnica di Avivo e le conclusioni hanno solo 
rafforzato questa sensazione, ma probabilmente lo avrò letto male...
saluti
p.bes

 p.bes
è così fidati....ed è l'unico motivo per il quale mariop l'ha 
riportato.... -_-
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 -_-
Vabbè dai... pure tu ti ci metti adesso? :D


ho letto tutto per giungere alle mie conclusioni :D


 ha scritto nel messaggio 
news:bk%Pj.295853$%k.40...@twister2.libero.it...

beh dipende dal film
grave se se le fa per aero :)
 

 riportato.... -_-
Senti da che pulpito....-___-
A.CiD 


La recensione è interessante ed accurata, anche se il recensore talvolta 
calca la mano su aspetti secondari mancando in questo di un pò di 
oggettività, ma son cose di secondaria importanza in fondo.
Resta il fatto che a differenza che nel passato ormai remoto le schede sono 
sia per l'utonto che per l'utente medio (facciamo finta che ci sia 
differenza, siamo buoni) assolutamente identiche: ad un'analisi critica mi 
sembra invece naturale preferire il risultato di ATI: ci sono mille modi per 
dare una "sistemata" ai colori, mentre non si può sopperire alla differenza 
nella riproposizione dei dettagli. Trovo invece riduttivo fare un'analisi 
così approfondita in un solo ambito, quello HD. Avrei preferito una 
panoramica molto più completa, trattando anche VMW, DivX, e DVD: la 
situazione prendendo in esame tutti questi formati è così eterogena ed il 
risultato (soprattutto con le ultime ATI) così dipendente dal software 
utilizzato, che questa recensione appare quasi fuoriviante. D'accordo che 
parla di HD, ma alla fine sembra che le schede siano uguali, invece non è 
così. Dalle prove che ho fatto di persona ad esempio non è così semplice 
preferire l'una o l'altra: allo stato attuale, dipende tutto dagli ambiti di 
utilizzo. PureVideo con i DVD si comporta meglio di AViVo, il quale però 
offre miglioramenti enormi su filmati DivX o VMW anche scadentissimi, e 
questa è una bella differenza, dato che mentre guardo un VMW la mia 8800GT è 
in modalità sgrulling...
A.CiD 

 Senti da che pulpito....-___-
si ma cosa c'entra BS82 con questo topic?