Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Bios hackerato per ga7vaxp?

Vi consta che esista un bios che imposta il moltiplicatore fregandosene del
blocco hardware? fateme sapč!

 del blocco hardware? fateme sapè!
Non esiste alcun bios per alcuna mobo che può "fregarsene" del blocco 
hardware.
Se prima non sblocchi il processore non puoi variare niente.
-- 
| (o_  | Piersandro Guerrera  -  Eden.Games Group    |            _o)  |
| //\  |  URL: 
http://www.edengames.net
              | (o_  (o_   /\\  |
| V_/_ |  Togli NOSPAM per rispondere in e-mail.     | (/)_ (/)_ _\_V  |

 Se prima non sblocchi il processore non puoi variare niente.
c'è una Epox che lo fa. Il moltiplicatore nel kt400 è letto dal chipset ed
impostato in una cella di memoria del chipset. basta scrivere un bios che se
ne freghi di leggere il moltiplicatore della cpu ed hai risolto il problema.
Io non lo so fare, anche se rischi non ce ne sono perchè la giga ha il
doppio bios e funziona (ho fatto la prova flashando un bios corrotto e
l'altro è entrato subito in funzione).

 problema.
Il bios non legge il moltiplicatore della CPU... questo è "imposto" 
automaticamente.
Altrimenti basterebbe poco per sbloccare le CPU Intel... e casualmente in 6 
anni di blocchi nessuno c'ha mai pensato...



peccato che stiamo parlando di Athlon è che è esattamente come ho detto io.
ho letto oggi l'articolo su una scheda epox che permette di scegliere il
moltiplicatore infischaindosene di quello del chip.
che testa che hai, guarda che non sono tutti scemi gli altri.

 ho letto oggi l'articolo su una scheda epox che permette di scegliere il
Modello?
-- 
IBM: Itty Bitty Machines
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

 Modello?
http://community.mybboard.com/showthread.php?tid=65&page=3
qui ne parlano, l'avevo visto stamattina in un altro posto ma ora come ora
non lo trovo.

 ha scritto nel messaggio
news:ards59$h2e46$1...@ID-154211.news.dfncis.de...


 che testa che hai, guarda che non sono tutti scemi gli altri.
Nessuno ha detto questo ma è formalmente un qualcosa di non attuabile.


 Nessuno ha detto questo ma è formalmente un qualcosa di non attuabile.
peccato sia stato fatto.
hai visto il link che ha postato l'altro ragazzo su quella epox che se ne
frega del moltiplicatore?

 peccato sia stato fatto.
Peccato tu non capisca l'italiano.
Io ho scritto "ma è formalmente un qualcosa di non attuabile", quando 
capirai cosa significa "formalmente" ne riparliamo.


Spero che AMD faccia il suo dovere legale.
parrot, non ti pare di stare esagerando? illegale? 
al massimo viola le specifiche, figuriamoci - hai mai visto una mb che
rispetti a pieno le specifiche, con tutto quel fiottare di funzioni
per variare arbritariamente bus e voltaggi fuori standard.
pure intel si e' messa a produrre mb per overclock...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 parrot, non ti pare di stare esagerando? illegale?
Il moltiplicatore bloccato nasce (nelle intenzioni "stupide") per evitare 
che un venditore ti spacci una CPU con frequenza più bassa per una con 
frequenza più alta.
Fare in modo che questo moltiplicatore si blocchi va contro quanto detto 
sopra e a discapito del cliente.
Una società seria (Intel o AMD) non dovrebbe permettere una cosa così 
"evidente"...
Tutto qui.
