Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Confronto Sempron vs Intel

Devo comperare un nuovo notebook.
Lo usero' anche per montaggio video.
Devo pero' spendere poco, sotto i 1000 euro
sono incerto da un Mobile Sempron 3300+
ed un Celeron M410.
Siccome e' un bel po' di tempo che non mi aggiorno
potete aiutarmi nella scelta o indicarmi dei siti che facciano dei confronti
tra le cpu intel e AMD ?
Grazie
ciao

 ha scritto nel messaggio

A quelle cifre trovi PC portatili con l'ottimo Turion64 X2 (DualCore) che ha 
prestazioni molto superiori nel montaggio video rispetto a Sempron e 
Celeron.
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_notebook_5102.aspx
Tra Sempron e Celeron il secondo è da scartare, primo perché non ha funzioni 
di risprmio energetico (cosa assurda per una CPU mobile) e poi perché è meno 
prestante del Sempron in questione.
Infine francamente ti sconsiglio un portatile per il montaggio video a meno 
che tu non sia costretto ad usarlo fuori casa.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 meno che tu non sia costretto ad usarlo fuori casa.
Ma un sito che faccia comparazione tra le CPU esiste ?
Il notebook da te indicato ha, come quasi tutta la linea Acer, il difetto
di mancare di una porta Firewire, indispensabile per montaggio video.
Un montaggio video si puo' fare benissimo con notebook, quale sarebbe
il problema ?
CPU e Schede video che sono quelle che contano sono ormai
del tutto paragonabili a quelle dei desktop.
grazie ciao

 del tutto paragonabili a quelle dei desktop.
Se lo dici tu....
PS: Ci sarebbe anche il problema dei dischi a 5400.....
Fra

 del tutto paragonabili a quelle dei desktop.
Sicuramente, ma l'uso intensivo che richiedono tali software è più adatto a 
un PC fisso. Se poi hai l'esigenza di un portatile tutti questi discorsi si 
fanno a fare benedire. :-)


 Si ce ne sono a volontà... comunque per l'editing i dual core la fanno da
Cortesemente potresti darmi qualche link ?
Grazie per la pazienza.

"Fra" <superv...@NSgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:5UBEg.21641$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

Fatto qualche volta del montaggio video ?
Il vero e solo problema e' il rendering, cioe' l'operazione finale.
E questo usa quasi esclusivamente CPU e memoria.
Con un desktop P4 a 3Ghz scheda ATi 9600Xt  1 GB di memoria, e un disco SATA
faccio il rendering da avi a MPG2 di 60 minuti di video in circa 52'.
Ora se con un notebook questa operazione la facessi anche in 2 ore cambia 
molto
poco nella produttivita' perche' per montare 1 ora di video ci possono 
volere
anche 10 ore di lavoro ed in queste 10 ore le performance complessive del 
sistema
contano ben poco.
Dico questo per fare chiarezza su un tema del quale si parla spesso
ma chi ci capisce sono in pochi.
saluti

 Cortesemente potresti darmi qualche link ?
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1479/comparativa-processori-maggio-2006_7.html


 -- 
Forse sono orbo, ma in quelle comparative di cui hai dato il link non vedo:
- sempron
- celeron
- turion X2
- intel core duo
-- 
Diego
L'Italiano medio ha un testicolo, una tetta e meno di due gambe! 

 Celeron.
ti sei "scordato" anche delle soluzioni basate su Intel Core Duo :-D


 - intel core duo
Si parlava di dual core in genere... li si nota come i dual core vanno 
meglio dei singlecore, inoltre alle fine un TurionX2 non č altro che un A64 
X2 a basso consumo ne piů ne meno...
