Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: CPU per Notebook

Approfittando delle vacanza natalizie ho lurkato un po' su questo NG e ho
fatto qualche ricerca con Google per cercare di risolvere un mio dilemma, ma
ho ancora bisogno di una risposta definitiva da qualcuno degli esperti.
Devo acquistare un notebook che mi duri almeno 4-5 anni, un notebook che
verrà utilizzato senza particolari stress per la macchina, anche se con
applicativi un po' esigenti: mi riferisco ad Adobe Acrobat 6, Open Office e
MikTex, oltre ad altri programmi specifici di matematica e fisica, ma che
non richiedono grandi sforzi di calcolo (almeno spero...).
A giugno scorso ho comprato un Toshiba Satellite M30-604, con CPU Intel
Pentium M 1.6GHz: devo dire che speravo che le prestazioni fossero un po'
più alte, ma non mi posso lamentare (probabilmente devo ottimizzare
maggiormente la macchina); sono molto contento invece della batteria, segno
che il Pentium M consuma poco.
Posto che non voglio scendere come prestazioni della batteria (quindi non
vorrei un processore che consumasse molto di più), ho però bisogno di
prestazioni maggiori (soprattuto, come ho detto, perché deve durare almeno
4-5 anni). Leggendo i vari post del NG ho, più o meno, capito che un Pentium
M 1.5 corrisponde grosso modo ad un AMD 64 3.2, anche se con consumo
inferiore.
Devo dire, però, che ho sempre e solo utilizzato Intel e che passare ad AMD
mi lascia un po' perplesso: non sono un grande esperto e preferisco non
rischiare nella mia ignoranza. Bisogna ammettere però che AMD costa
veramente molto molto meno e che i giudizi sulle prestazioni non sono per
niente male. Ho visto che i processori montati sui notebook sono molto vari:
si va dai Pentium 4, ai Pentium M (il mio preferito), ai Celeron (che non mi
piacciono per niente) agli AMD: quale è il migliore per voi?
Ho bisogno, perciò, di un consiglio definitivo: quale processore può fare
maggiormente al caso mio? Un processore di livello medio-alto, che non
consumi troppo e che mi garantisca una vita di almeno 5 anni? AMD è
veramente valida allo stesso livello di Intel?
Da ultimo, ovviamente, vi dico che il mio budget per l'intero notebook si
aggira sui 1.300-1.400 euro + IVA, ma se spendo meno sono molto contento :-)
Per es. ho visto per Natale dei notebook nei supermercati con Celeron D330
(M 1.6 GHz) a 800 euro.
Grazie a tutti e buone vacanze!

 rischiare nella mia ignoranza.
Che cosa ti devo dire, fatti un portatile con un Prescott 3.4Ghz che Intel 
dice di essere piu` veloce di un PentiumM 1.5Ghz, avresti tanti vantaggi 
quest'inverno, tipo se arrivi a casa e la tua stanza e` gelida, accendi il 
portatile e in 10minuti potrai dormire sonni tranquilli al calduccio :-)
-- 
Giovanni
www.tiburcc.com
Offerte specialissime dal 27 al 30 Dicembre, solo per chi ritira
direttamente al negozio in Roma.
 


Semmai può corrispondere ad un P4 2.5GHz (a seconda degli applicativi)... no
di certo ad un A64 3.2GHz, il quale manco esiste.
Per il consumo siamo d'accordo... al momento la piattaforma Centrino
è la migliore in questo ambito.

 aver letto poco, in maniera disattenta e male.
Scusa, evidentemente ho letto male. Come avrai capito sono molto inesperto:
a questo punto, per non tediare te e gli altri troppo, mi spareste indicare
un sito in cui ci sono le comparazioni tra i vari processori? Ho provato a
cercare su Google, ma non ho trovato molto.
Grazie


un po' troppo, diciamo un  a64 2800+
quanto ai consumi, occhio al video!
i chipset video ad alte prestazioni che trovi nei portatili recenti
consumano veramente tanto, downcloccando al minimo possibile il 9700m
che ho sull'acer 292lmi l'autonomia aumenta di un buon 30-40%...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

che grosso modo corrisponde ad un P4 2Ghz, con discrepanze grandissime fra 
e tu esageri nell'altra direzione.
un dothan 1.5ghz a seconda dei compiti equivale ad un p4 fra i 2.6 ed
i 3ghz.
sempre molto sotto al a64 3200+ ma non e' una brutta bestia.


 supermercati con Celeron D330 (M 1.6 GHz) a 800 euro.
Come consumo il Centrino è imbattibile, ma se parliamo di prestazioni
allora (considerando che dici di volerlo tenere quattro cinque anni) direi
senza ombra di dubbio amd64. In cinque anni software a 64 bit ne avranno
fatto parecchio, considerando che l'alternativa è il prescott...
E comunque l'amd64 meglio in qualsiasi caso, tra l'altro (per il consumo) ha
anche una gestione migliore delle frequenze di clock.
Per le prestazioni se ci riesci potresti spendere qualcosa di più montando
un hd da 7200 invece che da 5400, ti assicuro che la differenza è parecchia.
Come ti hanno gia risposto devi fare attenzione alla scheda video, quella
"ciuccia" parecchio dalla batteria. Se la prendi nuova, abbassa il clock.
Quindi amd64 è il mio consiglio.
-- 
FIRMA NATALIZIA (sms Spada)
C'é qualcuno nel camino, un uomo calvo e piccolino
con un sacco di Natale, ma non sta scendendo sale!
Sta rubando tutti i doni, porca vacca è Berlusconi!