Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: comunque :-P

cmq il bulldozer me lo faccio lo stesso.
 
non mi serve a nulla, non fara' niente di piu' di quello che gia' faccio col 
phenonII.
 
ma mi piacciono i prodotti un po' strani e sfortunati.
 
potrebbe essere l'ultima cpu AMD e avendone piu' di un AMD per ogni tipo di 
soket che han supportato (a scopo collezione...ovvio)
 
mi manca l'ultima vga Number 9, e anche l'ultima Rendition Verite, non 
voglio ripetere l'errore. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ea95854$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ma mi piacciono i prodotti un po' strani e sfortunati.
 
Vabbè dai... sempre meglio dei P4 Prescott che andavano "di moda" 
all'epoca, LOL.
 
 

 all'epoca, LOL.
 
A'nfatti.
 
Adesso non esageriamo: BD nel multithread, gia' adesso, macina eccome,
basta guardare i bench (soprattutto l'enconding giusto, le compilazioni,
e i rendering). E' un architettura nuova, non dimentichiamolo. Poi visto
che si puo' pure overloccare facile...
 
Poi che potevano fare (molto) meglio per rispondere ad Intel, non v'e'
dubbio. Ma insomma, cmq in assoluto, IMHO, si e' avvicinata ad Intel
sulla fascia alta, rispetto a prima, anche se di molto meno rispetto a
quanto si pensava (o sperava, almeno in chiave concorrenza, ovvero per
avere prezzi migliori).
 
-- 
BArrYZ
 

 avere prezzi migliori).
 
Adesso devono prima di tutto sistemare un pò i consumi... magari con 
una prossima revisione del silicio.
 
 

 bisogno di tempo perchè possa esprimere tutte le sue potenzialità.
 
A tal propositoto, faceva notare uno sul forum di Phoronix una cosa
molto interessante:
 
******************************
Thats not complete graph to be impressive:
 
--IDLE--
FX-8150 @ 112W
FX-8150/4.6Ghz @ 120W
 
i7 2600K @ 102W
i7 2600K/4.8Ghz @ 144W
 
i7 920 @ 169W
i7 920/4Ghz @ 257W
Note: Amd power management is actually more efficient!
 
--LOAD--
FX-8150 @ 238W
FX-8150/4.6Ghz @ 442W
 
i7 2600K @ 181W
i7 2600K/4.8Ghz @ 275W
 
i7 920 @ 265W
i7 920/4Ghz @505W!
 
It has something to do with core construction.
i7 2600 is particulary very efficient (less waste) with each Hz+,
compared to BOTH i7 920 and BD.
Notice, 920 consumed MORE than BD, in terms of efficiency it is worser
than BD.
 
Also, previous tests in that review under link you posted, show that not
only BD scales in terms of watt waste per Mhz a lot worser than 2600,
yet similar to 920;
BUT Bulldozer overclock to 4.6Ghz brings very LITTLE performance
advantage, yet MAJOR BOOSTS power consumption. This means unfortunately
BD is very inefficient for overclocking. Do not overclock your BD CPU.
 
Compared with i920, which not only required more voltage, but also has
boosted performance (unlike BD), it looks like bulldozer has major
bottleneck somewhere.
 
************************
 
Ed effettivamente guardando i bench (anche altrove )sotto quest'ottica,
ha ragione. In pratica non e' BD ad essere particolarmente dispendioso,
ma e' il 2600K ad essere una cpu particolarmente efficiente, la riprova
sta nel fatto che il 920 e' molto meno efficiente (dal punto di vista
energetico) dell' FX, dati alla mano. E questo fa molto ben sperare
perche' in alcuni bench gia' ora (con tutte le *non* ottimizzazioni del
caso di cui abbiamo parlato), in alcuni bench multi thread il 920 e l'FX
stanno molto vicini.
 
Altra cosa interessante e' il fatto che secondo alcuni bench in
overclock il guadagno di prestazioni di BD, e' minimo. Come fa notare
l'utente, questo rende abbastanza superfluo il fatto di overloccarli,
forse anche per questo AMD li ha dati tutti sbloccati.
 
-- 
BArrYZ
 

Quindi non è BD che fa cagare ma sandy-bridge che è molto efficiente. E' 
vero che ognuno tira l'acqua al suo mulino ma qui mi pare che abbiamo 
toccato il fondo. Perchè tentare di salvare BD? Intel ha dimostrato, secondo 
il tuo punto di vista, di aver perfezionato la sua serie da una generzione 
all'altra in termini di consumi. AMD inve ora ha raggiunto, solo come 
consumi, la vecchia generazione di Intel, peggiorando rispetto ai 
phenom....come se ora se ne uscisse uno gridando di aver inventato le 
lampadine ad incandescenza quando ormai ci sono i led.
 
Muzio


forse anche per questo AMD li ha dati tutti sbloccati.
 
scusami non ti seguo, se non c'e' aumento prestazionale
tangibile, per quale motivo dovrebbero farli tutti sbloccati ?
(a parte il marketing ed il record modiale :P )
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

atrejus ha scritto:

Mah .... io non credo sia poi questa ciofeca assoluta come lo vorrebbero 
presentare.
 
Ho dato un'occhiata hai prezzi di distribuzione e mi paiono molto 
interessanti: se riuscissero a limare ulteriormente i prezzi e portare 
il 4core al livello degli attuali X4 640/820 diventerebbe un buon procio 
per la fascia bassa, con il 6 poco sopra e l'8 che dovrebbe stazionare 
come l'attuale X6. Speriamo ....
 
Tanto il mercato lo fanno i grossi produttori di pc e Amd ha le sue 
carte da giocare (specie sul costo).
 
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 Muzio
 
 
:-P
 
ho una collezione di crt NEC. Purtroppo ingombrante, quindi mi sono limitato 
a quel brand ^^ 
 
 

 a quel brand ^^
 
Ma sei peggio dei ferri vecchi...lol
 
 


dipende dal prezzo visto che intel da poco di piu in termini 
prestazionali e costa parecchio, avere un 8 core AMD nel pc a molti 
fara' voglia e se non costera molto, e poi ormai fa quasi tutto la 
scheda video in ambito video ludico, quindi una base completa AMD/ATI ha 
un ottimo rapporto prezzo prestazioni, e costa meno di una base intel, e 
in un periodo di crisi il prezzo finale per il consumatore la fa da padrone.
:)

 ha scritto nel messaggio
news:j8dl50$4f4$1...@speranza.aioe.org...

se parliamo di Bulldozer ti stai sbagliando, oggi un sistema con
Intel i5-2500K con Z68 costa quanto un AMD FX-8120 con 990FX,
nei giochi, con una AMD/ATI o una NVIDIA, va meglio l'Intel
(nei consumi non c'e' confronto)
 
se scendiamo di livello, un i3-2120 con H67 costa quanto un
Phenom II X4 con chipset 900/800, potrebbe convenire
l'una o l'altra, c'e' equilibrio, se poi scendiamo ai dual core
la spunta AMD (ma si discuteva di altro e non fascia bassa)
 
se hai altri dati sei invitato a fornire link di recensioni, link di negozi
con i prezzi aggiornati, ed eventualmente modelli alternativi per
l'una e l'altra configurazione
 
ciao
luca