Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Per Intel la legge di Moore non e' morta...

http://tinyurl.com/mck3ozc
 
 
Sostenendo tra l'altro che gia' l'attuale processo 14nm e'
avanzato quanto e piu' dei 10nm della concorrenza, in quanto
si prendono a riferimento elementi diversi e non valori
oggettivi come ad esempio la densita' di transistor delle celle logiche
standard...


della serie " io so io e voi non siete un c***
 
hanno voluto rimarcare la loro superiorità tecnologica ... sia mai che 
il "popolo bue" che segue il mondo pc (numericamente spropositato 
rispetto agli altri settori dove loro operano) pensi che la AMD li stia 
surclassando tecnologicamente ?!?!
 
se li vedessi di persona agli "uomini intel" gli direi:
 
ma guardate che lo sappiamo che avete già pronte le tecnologie per darci 
computer MOLTO più potenti allo stesso prezzo, ma le novità le 
CENTELLINATE , per spremerci come limoni i nostri soldini ... LO 
SAPPIAMO BENISSIMO ;-) :-( che siete dei sanguisughe ... non c'era 
bisogni di ribadirlo ...
 
o addirittura , forse, in realtà millantarlo ?!?!?! ;-) ... ahahha 
chissà ...
 
 

 CENTELLINATE , per spremerci come limoni i nostri soldini ... LO
 
Come fai a dire che ci saranno computer molto piu' potenti ?
Ci sono i limiti quantistici e altri problemi .
 
 

Il 29/03/2017 11:42, Lorenz ha scritto:

Non mi pare ci sia tutta sta differenza di potenza tra le litografie 
negli ultimi anni.
 
La intel ha 7 generations della serie I , tra la 2 e la 7 , c'è massimo 
il 50% , e la litografia va da 32nm a 14nm.
Un I7-7700 a 14nm non va tanto di piu' di un I7-3770 a 22nm, la 
differenza è appena percettibile, sara' il 20-30%.
 
Mi pare la solita vecchia palla per fare soldi, gli aumenti di 
prestazioni sono minimi e sono passati 5-6 anni.
 
Come si spiega la cosa ?

 Ci sono i limiti quantistici e altri problemi .
 
Ammesso che lo stato attuale sia lo stato
dell'arte.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Come si spiega la cosa ?
 
Si spiega con il fatto che il SW e` fatto
sempre peggio.
 
A dimostrazione di questa cosa, basta prendere
come esempio un decoder video h265 (HEVC).
 
Un Raspberry Pi2 non ha tale decoder in HW,
pero` qualcuno si e` rimboccato le maniche ed
e` riuscito a scrivere un decoder SW tanto
ottimizzato da decodificare h265 720p in tempo
reale con un RPi2.
h265 1080p pare funzionare (quasi sempre) su
di un RPi3.
 
Fino a poco tempo fa, decodificare un h265
con un x86 sembrava non possibile senza un
supporto HW appropriato (scheda video interna
od esterna).
Soprattutto con CPU x86 non proprio high end,
che pero` dovrebbero comunque essere di gran
lunga piu` veloci di un ARM...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


se dicono che "ci saranno" problemi perchè si "arriverà" ai limiti 
fisici deglia tomi
 
è perchè " già " li stanno affrontando nei loro laboratori
 
ergo :
 
i circuiti integrati CON QUEI livelli di miniaturizzazione
 
** già ** li potrebbero produrre ** ADESSO ** e *venderli*
 
solo che ci vogliono prima centellinare i processi produttivi intermedi
 
 

tony pedi ha usato la sua tastiera per scrivere :

Diciamo anche che devono pure rientrare nei costi riguardo i macchinari
per la produzione dei wafer per gli attuali pp...i quali costicchiano 
abbastanza :-)
Tra non molto dovranno aggiornarli/cambiarli quando si passera'
in massa all'EUV...