Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Stankovic per la Gazzetta 6,5

Il migliore dell' Inter (assieme a solari).

 Il migliore dell' Inter (assieme a solari).
Be', allora se la Gazzetta sostiene che Stankovic ha giocato bene, devo 
essermi sbagliato io.
E ha giocato di merda.
Non mi piace avere le stesse opinioni della Gazzetta.
:-p

 essermi sbagliato io.
no, perche0' altrimenti si sarebbe sbagliata su tutti gli altri voti, dal 
6,5 a Cesar al 5 a maicon e ibra 

> Il migliore dell' Inter (assieme a solari).
Per me... non è stato neppure da 6 stiracchiato...
-- 
GTFedelissimo
Membro accolto con lode nella
Federazione Italiana Giovani Artisti 

 Il migliore dell' Inter (assieme a solari).
Su Solari sono d'accordo, ha spinto e concluso non potevi pretendere di
più ma su Stankovic non sono per niente d'accordo, as un certo punto
ho smesso di contare i passaggi che sbagliava, per non parlare dei tiri
che tenta pensando che ogni volta gli verrà fuori il terno contro
ilchievo. Stankovic è un giocatore sopravvalutato, unica dote, corre
negli spazi, nulla più

 Per me... non è stato neppure da 6 stiracchiato...
ok quindi figo e' stato da 3 dacourt da 4 .
Va bene. 

negli spazi, nulla piů
sara' anche sopravvalutato ma il signor moggi che sara' anche stato un ladro 
ma di giocatori ne capiva un po', ci e' rimasto parecchio male quella volta 
che non e' andato alla juve.
Insomma, se per te e' sopravvalutato, ti sbagli. Amen, capita a tutti.

 ok quindi figo e' stato da 3 dacourt da 4 .
Figo si... dacourt confronto a stanko ha fatto meglio
IMHO...


 
Una delle più grandi puttanate mai scritte su tutta Usenet...

 IMHO...
ma dici sul serio? Dacourt ieri era un morto che camminava in mezzo al 
campo. E non poteva essere altrimenti dato che giocava mezzo rotto.
Senza contare che da 1 mese e' l'unico che gioca sempre titolare e corre 
come un matto.
Onore a dacourt pero' ieri ha giocato davvero maluccio, un fallaccio da 
espulsione (graziato) nel finale quando si era innervosito per la sua 
prestazione scadente. 

 ma dici sul serio?
Per i compiti assegnati, si... sul serio.
Dacourt nonostante il ginocchio e il non rifiatare
ha fatto il suo, chiudendo praticamente tutte le
offensive centrali.
Stanko, si č perso il suo uomo + di una volta
quando c'era da ritornare (vedi il goal preso)
ed inoltre non ha mai mai mai mai saltato l'uomo.
Se poi contassimo i suoi non assist....


 Una delle più grandi puttanate mai scritte su tutta Usenet...
ah, allora fammicapire, secondo te stankovic ha giocato male e quindi merita 
5, la gazzetta sbaglia.
Gl ialtri voti invece vanno bene :-)
In poche parole sbaglia dove ti fa comodo.
Per me invece, che ho visto la partita (non so voi cosa guardavate) 
stankovic e' stato il migliore in campo assieme a solari.
Questo gia' da ieri sera.
Stamattino trovo conferma sui giornali
Poi ovviamente hai ragione tu, chiaro :-)

 Se poi contassimo i suoi non assist....
bah, dopo 20 minuti ne ha fatto uno da 60 metri in cui il guardalinee si e' 
inventato un fuorigico con Crespo davanti la porta ad esempi.
comunque stiamo discutendo per nulla, tu ragioni per partito preso e non 
c'e' niente di piu' inutile che cercare di farti cambiare idea.
Stankovic ha giocato bene ieri, punto e basta, perche' se avesse giocato 
male l'avrei ammesso senza problemi, e' che probabilmente non sapete vedere 
una poartita di calcio, probabilemnte nemmeno ci avete mai giocato. 

 Poi ovviamente hai ragione tu, chiaro :-)
Non è questione di chi ha ragione o di chi ha torto, ma di chi desume 
certezze partendo dal nulla cosmico...

probabilemnte nemmeno ci avete mai giocato.
Ahahhahhahhahahhahhah per capirne di calcio bisogna
esser quindi Maradona, capisco...
Cmq ti bastan 2 anni in terza categoria???


 certezze partendo dal nulla cosmico...
non parto dal nulla cosmico, ho visto la partita e stankovic ha gicoato 
bene, i giornali mi danno ragione
Tu hai visto la partita (non credo) hai visto stankovic giocare male e i 
giornali non ti danno ragione.
E' evidente che qualcosa in piu' dalla mia parte c'e'. 

 Cmq ti bastan 2 anni in terza categoria???
no, non bastano ma dire che stankovic ieri ha giocato male e' una pura 
idiozia, credimi.
Senti, riguardati la partita di ieri se hai tempo e conta quanti cazzo di km 
ha fatto stankovic perche' a centrocmapo nessuno correva.
conta anche i conbtrasti che ha fatto, non solo i passaggi sbagliati che , 
ahime', dopo aver corso come un pazzo, ci stanno anche. 

 
L'unica cosa evidente è la tua difficoltà di comprendere concetti 
elementari:
1) la puttanata che hai detto NON riguarda la prestazione di Stanckovic
2) tu hai fatto un'affermazione del genere: "Caio assegna 11 voti a 11 
persone: dato che 10 voti sono corretti, anche l'11° sarà 
automaticamente giusto"
3) per rafforzare qs perla di arguzia, affermi che se uno la pensa 
diversamente da te è un fesso o non ha visto la partita perchè i 
giornali sportivi la pensano come te.
Risssunto: affermare che Dejan ha giocato bene xchè ha fatto tot lanci, 
ha fatto tot dribbling, ha corso tot km ha senso; dire la stessa cosa 
xchè la Gazza gli ha dato 6,5 è un discorso che non regge. Sempre di non 
trovarsi nel cortile di una scuola materna.

 6,5 a Cesar al 5 a maicon e ibra 
oddio lol
M@ster voto 10, come il suo Q.I.
-- 
E il naufrag(g)ar m'è dolce in questo mare...
     (Leopardi in versione FPS)

 elementari:
trolleggi vedo, evidentemente e' l'aria del ng.

 M@ster voto 10, come il suo Q.I.
altro trollone, vabbe' amen, oramaiqui dentro discutere e' impossibile
 ciao a tutti.

  ciao a tutti.
non ti sei ancora accorto dell'enorme cagata che hai scritto?


 trolleggi vedo, evidentemente e' l'aria del ng.
Bando alle cagate: ma ritieni davvero che il tuo ragionamento stia in piedi?

 piedi?
guarda, sta piu' in pedi questo che dire che stankovic ha giocato male. 

 non ti sei ancora accorto dell'enorme cagata che hai scritto?
in che serie giochi tu? 

 in che serie giochi tu?
Cazzaniga disse: "Ma per parlare di ippica bisogna essere stati cavalli?"

 
Io la sapevo diversa: "Ma per fare i fantini bisogna essere stati 
cavalli?" detta da Sacchi a chi gli contestava la sua scarsa esperienza 
come calciatore.

 Cazzaniga disse: "Ma per parlare di ippica bisogna essere stati cavalli?"
no, la mia domanda era in che serie giocava la sua sqaudra del cuore..
E' ben diverso. 

 Cazzaniga disse: "Ma per parlare di ippica bisogna essere stati cavalli?"
comunque, se dobbiamo parlare dell argomento. la risposta e' Si, per parlare 
di calcio devi averci giocato,  senno' puoi parlarci anche ma vedere non 
basta.

 no, la mia domanda era in che serie giocava la sua sqaudra del cuore..
Ah, ero rimasto indietro di un post. Comunque il numero di minchiate dette 
dagli ex calciatori (Serena, Galli... un mare di lacrime) fanno capire che 
per parlare di calcio non averci giocato non basta, ma aiuta.
-- 
Come diceva quella ragazza sgomenta al suo ragazzo: -Perché non sei 
anticonformista anche tu, come tutti gli altri?
MdM 

 
No dai, la gazzetta no master.
Riguarda la partita e giudica a mente fredda, ci sono 10 min
nel secondo tempo che ha dato tutto, mi pare dopo l'espulsione,
ma il resto della partita ha fatto solo errori(anche nell'occasione
del gol subito)
Nei primi 5 minuti ha fatto 5 errori.

 E' ben diverso. 
beh cmq sono interista, abbonamento primo anello verde.


 beh cmq sono interista, abbonamento primo anello verde.
almeno quello.
Vedi, qualcosa di positivo si trova sempre 

 Nei primi 5 minuti ha fatto 5 errori.
ricominciamo?
Allora, l'altra sera vi dicevo che aveva giocato bene, il giorno dopo tutti 
i giornali scrivono che ha giocato bene, ho ancora torto io? :-) 

 tutti i giornali scrivono che ha giocato bene, ho ancora torto io? :-)
Una sera Hitler decide che tutti gli ebrei sono da sterminare.
L'indomani tutti i tedeschi gli danno ragione.
Ha ancora torto lui?
Ah, sei tu.
Lascia perdere.
E' meglio che non rispondi.

 E' meglio che non rispondi.
il tuo esempio na ha alcuna logica.