Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: GIGI CAGNI

Con gli stessi soldi che ha avuto a disposizione Mourinho, vincerebbe gli
stessi trofei.
Poi è ovvio i beoti guardano i giornali e leggono di Mourinho vincente
senza ragionare sul perchè. E grazie al cazzo.
Mourinho è un allenatore come tanti altri che girano qui in serie A e
anche in serie B, l'unica differenza un ego smisurato da primadonna che
all'Inter sarà come buttare un cerino in una polveriera.
-- 
16 Biscioni e tutti Campioni
"Grazie per averci dato Ibra!!!" 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all'Inter sarŕ come buttare un cerino in una polveriera.
in linea di massima hai ragione.
pero' non vedo l'ora di vederlo in opera...e' il ronaldo
degli allenatori. speriamo non faccia la stessa fine...
--
numero6

 all'Inter sarŕ come buttare un cerino in una polveriera.
secondo me Gigi Cagni vincerebbe lo scudetto con la primavera piů IL 
PIZARRO ! Glielo dai e ti solleva il mondo ! :D
ROTFL
--
Capitano

 ROTFL
Prova a ragionare, fesso. Si lo sò che per te è difficile, ma sforzati.
Avram Grant, l'ultimo dei più squallidi portaborse, uno che in Italia non
allenerebbe nemmeno la VITERBESE, è riuscito a fare meglio in un solo anno
in Champions League di quanto ha fatto Mourinho nelle precedenti stagioni.


 degli allenatori. 
E soprattutto NON e' esonerabile, essendo il N 1
Nella malaugurata ipotesi dovessi mandarlo via, con chi
lo sostituisci, un tale guru?
-- 
mat
TUTTI PAZZI PER ... ! ! !
tessera #26

 lo sostituisci, un tale guru?
Guarda, se persino AVRAM GRANT, uno che in Italia non avrebbe nemmeno il
patentino, è riuscito a fare meglio di Mourinho in Champions, lo puoi
sostituire con chiunque: Beretta, Colantuono, Marino. Chi vuoi.


 
lavoro impostato da Mou. Inoltre stando così le cose, Grant ha fatto 
meglio anche di quella merda col ciuffo bianco di mancini. Ah, il 
triscudettato... bah
--
capitano

 in Champions League di quanto ha fatto Mourinho nelle precedenti stagioni.
Quindi il merito di chi č? Del destino? Della squadra?
Nel primo caso chiediamo a Moratti di assumere questo destino come 
allenatore.
Nel secondo quella era la squadra progettata da Mourinho.
Ma č ovvio che gli amanti di Mancini non possono capire...., sono innamorati 
e basta 

 Quindi il merito di chi č? Del destino? Della squadra?
E' semplice: di chi ha comprato 180 milioni di euro di giocatori.
A quel punto l'allenatore č quasi indifferente: ci metti uno bravo, e ti
vince tre champions di fila, ci metti un mediocre come Mourinho, e ti
arriva in semifinale o ai quarti.
Mancini ha fatto solo poco peggio di Mourinho in champions, con una
squadra che č costata un quarto di quello che ha speso Abramovich.
Sarebbe interessante vedere Mourinho in champions con Jimenex Figo
Stankovic e Burdisso fin dove arriva...


 Nel secondo quella era la squadra progettata da Mourinho.
Con i soldi di Paperone Abramovich.
Se hai un presidente che spende cosi'  tanto ( centinaia di milioni di 
euro)
non e' che hai molti meriti nel progetto, i meriti sono di quegli 
allenatori
che fanno bene con rose non eccelse.


 che fanno bene con rose non eccelse.
E vabbeh, ma cosě:
o Mancini aveva una squadra non eccelsa, e a livelli non eccelsi č 
rimasto....
o la squadra era eccelsa e quindi, se vinceva era merito di chi pagava, se 
perdeva (come ha regolarmente fatto in coppa) come la mettiamo?
Dai sono tutti discorsi da bar, vediamolo 'sto Mourinho che č capace di 
fare, e valutiamo i fatti... 

 o Mancini aveva una squadra non eccelsa, 
e daglie con sto Mancini.
Siete ossessionati!
Mi pare che si stava facendo un discorso generale, Mancini ha fatto bene
all'Inter per la rosa che aveva, competitivo ( e vincente) in Italia,
non competitivo in Europa ( e infatti e' uscito)
Comunque se hai a disposizione rose come quelle delle migliori squadre
inglesi l'allenatore diventa secondario, o comunque non determinante
a mio parere, ne basta uno "normale" e te la giochi ai massimi livelli.


 a mio parere, ne basta uno "normale" e te la giochi ai massimi livelli.
Esatto.
Del Neri al Chelsea avrebbe ottenuto gli stessi risultati di Mourinho.
Capello, Ancelotti e secondo me anche Mancini e Spalletti, avrebbero vinto
anche di più.


 a mio parere, ne basta uno "normale" e te la giochi ai massimi livelli.
..mah, e allora sono tutti pazzi a svenarsi per il miglior allenatore in 
circolazione?
Dai un occhio alle grandi di Europa e dimmi quale si affida a mezze figure? 
(a parte il caso del Chelsea, ma solo per motivi contingenti) 

 in Champions League di quanto ha fatto Mourinho nelle precedenti stagioni.
Va be', ma allora anche Marini ha vinto la coppa uefa quand'era la coppa piů 
difficile per via del fatto che vi partecipavano tutte le squadre piů forti 
d'Europa. 

 circolazione?
Tutti chi? Mourinho mi pare fosse disoccupato, lo cercavano altri
a parte l'Inter?


 a parte l'Inter?
Scusa, mi sono espresso male. Intendevo che tutte le grandi in giro cercano 
sempre un grande allenatore (o presunto tale), non mi riferivo a Mourinho 
(che comunque pare avesse rifiutato anche l'Inghilterra) 

 d'Europa.
Il fatto è che tutti sembrano vedere un messia in Mourinho, mentre è un
allenatore normalissimo, anzi un fanatico alla Sacchi o alla Del Neri, di
quelli che, mediamente, combinano più guai che risultati.
Poi è chiaro che se a Sacchi dai i Van Basten e i Gullit, vinci. Se a
Mourinho dai i Drogba e gli Essien, vinci (molto meno, ma vinci).
Ma guarda che anche se dai i Drogba e gli Essien a Gigi Cagni, vinci lo
stesso, eh.


 stesso, eh.
Il fatto č che nessuno mette i Drogba e gli Essien nelle mani dei Cagni, 
quindi ti manca la controprova..... 

 quindi ti manca la controprova.....
L'anno in cui a Osvaldo Bagnoli hanno dato in mano 2-3 buoni giocatori, a
Verona, ha vinto lo scudetto.
Cioč, Osvaldo Bagnoli, dico.


 Cioč, Osvaldo Bagnoli, dico.
Dai non basta per fare statistica, com'č che non č piů capitato?
...azz, hai dovuto ripescare il paleozoico per fare un esempio... 

 Dai non basta per fare statistica, com'è che non è più capitato?
Ma Bagnoli gente non era mica un coglione. L'anno che allenò l'Inter, appena 
gli comprarono un centrocampista che facesse un minimo di filtro nel mercato 
di gennaio, facemmo più punti di un Milan stellare e non certo perché 
avevamo una squadra di campioni. 

 Dai non basta per fare statistica, com'è che non è più capitato?
"Luciano Moggi" può bastare o devo aggiungere altro?
Il punto comunque è che per costruire dei risultati, o spendi una barca di
soldi come Abramovich, o punti su un lavoro pluriennale, costruendo un
gruppo di giocatori intorno a un buon allenatore, e man mano ogni anno
sostituisci i pezzi vecchi o meno validi con pezzi migliori.
E' un lavoro di anni, noi lo avevamo cominciato, aveva anche già dato i
suoi frutti, necessitava di un miglioramento, sì, ma non di una
rivoluzione, sarebbe bastato tenere la testa a posto e fare quei 3-4
cambiamenti richiesti dall'allenatore.
Ma invece niente, si è voluto buttare tutto dalla finestra, buttare
quattro anni di lavoro, le certezze di un gruppo comunque valido, per
ricominciare tutto da capo, non ha senso, potevamo con pochi ritocchi
continuare a vincere almeno in Italia per 2-3 anni, e invece ripartiamo da
zero. ma vaffanculo.


 Cioè, Osvaldo Bagnoli, dico.
Che bravissima persona!!!
A suo modo un grande, rapportato al calcio dell'epoca.
All'Inter venne dopo Verona giusto?


 All'Inter venne dopo Verona giusto?
Sě, ma gli diedero una squadra ridicola, poveraccio. Il Verona era molto
piů forte.


 stessi trofei.
il fatto č che Mourinho ha vinto la champions con il Porto, mica con il 
Chelsea :S

 
straquoto.
Bagnoli non era certo un mediocre, come non penso che lo sia Mourinho, e 
come
non lo era Mancini da giocatore, già di più da allenatore.
Il punto è che nessuno è infallibile, e nessun giocatore ti può 
garantire il successo, ma un allenatore bravo, con dei buoni giocatori, 
e una società solida alle spalle può sicuramente ottenere tanto.
Ma solamente nel caso in cui tutti remino dalla stessa parte.

 Dai non basta per fare statistica, com'è che non è più capitato?
Non e' piu' capitato perche', con il calcio passato sulle paytv, le grandi
squadre hanno scavato un solco tra loro e le altre piccole, in termini
di incassi derivanti dai contratti con telepiu' stream e poi sky.
Le grandi hanno fagocitato le piccole che non avendo piu' la possibilita'
di trattenere giocatori di valore ( allettati dai grossi contratti) 
non sono
piu' competitive come poteva succedere prima, quando il calcio si vedeva
in diretta solo allo stadio, e qualche spezzone in tv alla sera.
-- 
mat
TUTTI PAZZI PER SUAZO ! ! !
tessera #26

 stessi trofei.
Anche Ballardini per dire...
-- 
.PYT..
