Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: (semi OT) Cpu, da dvd a divx

Con il mio celeron 600@930 a trasformare un dvd in divx o svcd ci impiego
molte ore, anche 12/14.
Siccome sto pensando ad un upgrade del pc, vorrei sapere se un athlon riesce
meglio in questa impresa. Ho letto che gli intel (p4 e ultimi celeron) in
questo tipo di operazione sono nettamente più veloci degli amd, confermate?
Qualcuno di voi ha provato tale operazione con un athlonxp?
Grazie.
Un saluto a tutti.

 questo tipo di operazione sono nettamente pių veloci degli amd,


 ha scritto nel messaggio
news:avpucu$ia0ru$1...@ID-48389.news.dfncis.de...

Non so tu che programma usi per la conversione, ma io con Neodivx versione
free ed un P3 850/100 e 512 di ram a 222 impiego 3 ore per una conversione
con codec 502 a doppio passaggio. I risultati sono ottimi. Preciso che
converto sempre in 2 cd .

 converto sempre in 2 cd .
Ho provato un vecchio programma dvdx1,8 e i tempi sono lunghi. Con Xmpeg
riduco del 30/40% i tempi.
In realtà io non trasformo in divx, tranne poche volte, ma converto in mpeg
(vcd) e mpeg2(svcd) cosi il film lo posso vedere anche con il lettore dvd da
salotto anche se la qualità video è inferiore a quella che si ottiene con un
divx.
Se devo converire un film di oltre 2 ore in mpeg2 con una qualità alta
(impostando i settaggi) i tempi di conversione diventano biblici, almeno 10
ore (xmpeg+avisinth+tmpgenc) e anche 14 ore con dvdx.
Comunque è una operazione che faccio pochissime volte, giusto per avere una
copia di qualche film che mi piace.
Ciao

 Segreto? Athlon XP 2400+ con Epox 8rda+ nForce2 :)
Meglio che in tempo reale. Sto da giorni pensando di prendere la epox come
la tua, forse però sceglierò un athlon più economico.
Ciao

 athlonxp? Grazie.
Athlon XP1800+ con 512Mb di vecchie sdram (sulla ECS K7S5a), sotto linux (il 
programma si chiama "mencoder") converte da DVD a divX (640x360) a circa 
28frames al secondo.
Ma fa in *contemporanea* il grabbing del'audio e lo converte in mp3 a 
96kb/s.
Sia il video che l'audio sono a bitrate variabile.
Ciao,
Lorenzo

 Sia il video che l'audio sono a bitrate variabile.
Stessi risultati con Athlon TB1400 su A7M266 e 512Mb di DDR PC2100.
Conversioni ad alta qualità quasi in real-time.
Quasi perchè ci mette di meno...
(Perchè l'audio solo a 96kbps? mi sembra un po' poco...)
-- 
Linux: Because rebooting is for adding new hardware

converto sempre in 2 cd .
Un film da quanto?
Per 100 minuti mi ci son volute 4 ore in doppia passata, ma con DVDx
2.0 (o 1.8! Insomma quello) con un XP 1700+! O__________o
Volevo provare FlakMpeg, ma non funziona! :-\

 Volevo provare FlakMpeg, ma non funziona! :-\
Dvdx ho notato che piuttosto lento, anche a me flskmeg non funziona.Prova
xmpeg42a (è quello che uso io) che è simile a flskmpeg.
Ciao

 (Perchè l'audio solo a 96kbps? mi sembra un po' poco...)
Beh, tengo più spazio per il video, comprimo di solito su un solo CD.
96kb ma in formato variabile danno una gran bel suonare, almeno per quello 
che sento uscire dai 4 altoparlanti fps1000 della creative, vecchi e 
economici ma sempre validi per uno con l'orecchio duro come me! :)
Ciao & buon Linux a te,
Lorenzo
P.S.
Che distro/kernel usi?
 

Prova xmpeg42a (è quello che uso io) che è simile a flskmpeg.
4.2a... ma Xmpeg non e' l'"evoluzione" di flaskmpeg? Non e' che soffre
dello stesso problema, no (ricordo di averlo usato, ma non ricorodo la
versione precisa, e dava lo stesso errore appena avviavo la
compressione)? ^^;

 compressione)? ^^;
A me funziona, mentre flask da degli errori che ora non ricordo perchè è
passato molto tempo da quando cercai di usarlo.
Ciao

 ore (xmpeg+avisinth+tmpgenc) e anche 14 ore con dvdx.
quello che faccio io, dvd->svcd 2 cd.
cio che richiede tanto e' la ricodifica di tmpgenc,
il mio ci mette sulle due ore e mezza 3.
XP1600 con le memorie a 266mhz.
ho preso Intel solo al mio primo pc compatibile contemporaneamente ad un mio
amico che ha sempre deciso ancora per Intel...
a parita' di costi prendi cio che vuoi, ma non c'e' nemmeno paragone
Mat

 a parita' di costi prendi cio che vuoi, ma non c'e' nemmeno paragone
a favore di Amd si intende...
credo che il 90 percento di chi so compera un pc, cerca di massimizzare la
resa dei soldi spesi...
per ora ha sempre vinto Amd, compra una cpu, di livello medio-basso sul
listino attuale,
e non sbagli mai.
Solitamente non si da molto okkio alla scheda madre, si sceglie il minimo,
ora la scala di frequenze in produzione per singola cpu e' vasta,
scegli un Mbche supporti un bell'Xp a 333mhz di fsb,
che credo sia ancora solo l'xp2600 o 2700...i prezzi cadranno come le foglie
in autunno,
scendono i prezzi, compri una cpu simile e avrai ancora molti soldi nel
portafoglio
e un computer che sta davanti ai pc della maggior parte della gente che
conosci.
;)
io lo cambiero' prossimamente, da xp1600 e memoria a 266mhz,
ad un prossimo 2200 2400 con memorie a 333,
scheda che supporta il fsb delle cpu nuove a 333mhz tipo l'xp2700,
e a parte le mode, a parte i 64bit della nuova serie amd,
avro' un pc che fara' il lavoro che serve a me per almeno due anni
garantiti.
Certo c'e' la paura che esca sto benedetto Amd a 64 bit, ma non si e' ancora
capito se gli servono programmi appositi, sistemi operativi, periferiche
memorie o che altro apposito, poi l'esperienza insegna, mai comprare
l'ultimo arrivato, per me nemmeno il penultimo.
Mat

passato molto tempo da quando cercai di usarlo.
AVI Plugin Error: AVIFileOpen doesn't worked. VFW-Errorcode..... per
caso?
Comunque ho provato Xmpeg ed effettivamente quell'errore non me lo
da'! Domani, se ho un po' di tempo, provo a comprimere un DVD che
dovevo fare gia' da tempo!

Io ti posso dire che
P4 da 2789mhz sono 16frame al secondo (P4 2.4Ghz overclockato)
FlaskMpeg 0.594 DeCSS
Codec Divx 5.02 1pass
Risoluzione Video: 720x576
Audio a 48Khz lasciato in .WAV
poi VirtualDib per passare .WAV in .mp3 a 160kpbs
Risultato 2CD da 80, 90 o a volte 100 minuti.
Qualita visiva PERFETTAMENTE IDENTICA AL DVD!, no similiare, o si avvicina,
pare quasi uguale.. MA UGUALE.
Se qualcun'altro ha consigli su come ottimizzare ancora meglio :)

 
Anche a me flaskMpeg non funziona! Mi si chiude dopo un po' 
che è partito. Maledizione! Nessun problema con nessun altro 
software. Grrrr....
-- 
Togli il TAPPO dall'indirizzo email, per rispondere
-- Per essere sé stessi, bisogna essere qualcuno

Guarda su Tom's Hardware, cmq il P4 rispetto all'XP aveva un leggero margine
a parità di modello.
Forse adesso con il fsb a 333 gli XP hanno colmato il gap.
E il bello è che il Celeron, che è una schifezza nel 90% dei casi, nei Divx
ha praticamente quasi la stessa efficienza di un P4, e mi pare che un
Celeron 2GHz@3GHz andava come un P4 2.8GHz e più dell'XP2400+-