Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: celeron o p3 tualatin?!?

differenze tra i 2??!!!?
in fondo il celeron lo si overclocca... e sei a posto.... ok, magari il p3
tualatin lo overclokki di piu, però..

 tualatin lo overclokki di piu, però..
Ci sono due tipi di P3 Tualatin, quello chiamato P3 e quello chiamato
P3-S... quello chiamato P3-S ha 512 Kb di cache L2 ed è destinato a server
principalmente...
Se confronti un P3 Tualatin "normale" ad un Celeron Tualatin, i processori
sono assolutamente identici, l'unica differenza è che il Celeron è castrato
dal bus a 100 Mhz...
Inoltre il P3 NON E' più overclockabile, poichè mentre con il Celeron puoi
giocare, nei modelli a moltiplicatore basso ( 1,1 e 1,0 Ghz ), con il bus,
alzandolo a 133 Mhz, nei P3 per overclokare bisogna utilizzare bus maggiori
di 133 Mhz che sono FUORI SPECIFICA per le periferiche...
In conclusioni se uno prende un Celeron Tualatin a 1,0 Ghz e lo mette su bus
a 133 Mhz ( come ho fatto io !! :-P ) si ritrova con un P3 tualatin a 1330
Mhz!!! ad un prezzo molto basso e con ottime prestazioni...
CIAO NTT

e la Cache Latency ?
Io sapevo che nei Celly Coppy era a 2
Nei Celly Tually e' a 1
Nei P3 (sia Coppy che Tually che Tually512) e' a 0....
quindi un P3-Tua(256k) 1333 e un Celly-T 1000@1333 hanno una minima
differenza....
ma quanto incide la cache latency? Chi lo sa?


wrote:

per me niente! 
Ma vedrai che ora interviene Dialtone per dirmi che non capico niente
e sono solo un stupido :))
eh eh


parecchio, fra sette cicli e nove cicli in cui la cpu sta a girarsi i
pollici c'e' una bella differenza.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

per me niente! 
studia invece di sparare sentenze a caso.
"per me" non significa una beata mazza, cercati i riferimenti, portaci
i dati, presentaci i dettagli.
o evita di dare aria alla bocca inutilmente.


studia invece di sparare sentenze a caso.
ma come...?
basta usarlo su un bel gioco tosto e pieno di poligoni!!
non ci vuole molto..:))

Chiedo Venia!
Mi riferivo alla Latency della L1 !!
Nei Celly coppy e' a 2, di questo ne sono certo!
Nei P3 (Tua e Coppy) DOVREBBE essere a 0!
Nei Celly Tua DOVREBBE essere a 1!
Cio' significa che un P3 Tualatin 256k a 1333 e
un celly Tualatin 256K 1333 sono praticamente uguali
in tutto tranne in questa caratteristica.
La domanda era, quante prestazioni perdo ? (se ne perdo)
PS: prima che qualcuno mi assale.... del cel_cop a 2 ne sono sicuro perche'
ne ho uno, e si puo' verificare la cache latency grazie ad un'opzione di
WCPUID!!
Ciauz!

Nei Celly Tua DOVREBBE essere a 1!
'sagerato, perfino quel mostro di trace-cache dei p4 ha 1,5 cicli di
attesa, ed e' la cache piu' veloce mai implementata in processori
mainstream (quanto a latenza, non quanto ad efficienza ovviamente...)


Fonte: Datasheet Intel (ma considerando che ho letto parecchio tempo fa'
potrei non ricordare bene), inoltre sul forum di Hwupgrade molti sanno come
so io.
BOOOHH!!!!!

Girovagando casualmente per Usenet Federico scrive:

Mia personalissima opinione personale (IMVHO):
Il forum di HwUpgrade (per quanto sia hostato da un sito molto bello)
non è frequentato da gente altrettanto esperta. Se ne leggono di tutti i
colori sia nei commenti alle news sia nei forum (e giuro che avevo
intenzione di postare ma mi sono letto i messaggi degli ultimi 10
giorni (una faticaccia) e ho cambiato subito idea, troppi AMD rulez,
Intel Roll e via dicendo e soprattutto un flame ad ogni post...)
Cmq un'altra cache molto molto buona è quella del McKinley che avrà 1
ciclo di latenza.
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|