Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: 2600k Vs Fx-8120

Dopo aver letto il disponibile, e in particolare questi test 
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/1
 
, essendo in aria di cambio CPU (Natale si avvicina ....)
mi pare che la diatriba dei nuovi Bulldozer sia alquanto falsa.
Il nuovo Fx-8120 ha un prezzo interessante sia in rete che dal mio 
fornitore, intorno ai 190 euro ivati, mentre il 2600k (diretto 
avversario, leggermente più veloce) si aggira attorno ai 265 euro da 
E-Key, uno di quelli che ha di solito il prezzo migliore.
 
Molti venditori internet fanno giochetti con l'iva, e infatti il costo 
al pubblico di questi venditori internet di solito coincide con il 
prezzo del mio distributore senza l'iva.
 
Considerando che i costi delle schede madri sono, di solito, leggermente 
a favore di AMD sopratutto in termini di accessori montati (una Asrock 
970 Extreme4 full optional costa circa 100 euro, una 990 si trova a poco 
di più, ma c'è anche la serie 8xx attualmente a costi molto limitati), a 
me continua a sembrare che la bilancia prezzo/prestazioni continui a 
pendere a favore di Amd, mentre le prestazioni pure a favore di Intel.
 
In quanto ai consumi, invece, pare proprio che oggi come oggi Intel 
conduca vittoriosamente la partita.
 
Poco tempo fa qualcuno parlava di 2600k venduti a 160 euro. Dove li 
potrei trovare?
E' possibile segnalarlo, oppure era la solita sparata da fanboy?
 
Ciao
 
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 
 
Dimenticavo ... con il 2500k (peraltro un poco difficile da reperire) le 
cose non cambiano, senonché le prestazione diventano paragonabili, con 
l'Amd leggermente in vantaggio.
I costi diventano quindi comparabili, le prestazioni pure ergo Amd 
risulta nuovamente in gara.


Prenditi un 2500k che costa 10 euro meno dell'8120 e, secondo il tuo 
benchmark, ha prestazioni simili.
Poi dipende da cosa ci devi fare con il pc. Per un uso generico vale il 
consiglio Intel, se ci fai solo codifica/decodifica o ci unzippi i file 
meglio 8120. Intel ha anche un bandwidth maggiore, quindi vedi tu se � 
influisce sul tuo uso "medio".
Non dimenticare che l'i5-2500k ha una buona gpu integrata per uso non-gaming 
e anche il fratellino minore non K ha una gpu con cui puoi giocarci comunque 
ad unreal tournament, gioco del 2004, a 1680X1050 a livelli massimi.
Con la soluzione AMD, sempre se risparmi qualcosa sulla scheda madre, ti 
rimangi tutto, e anche meglio, dovendo acquistare una scheda video a parte. 
Se pensi comunque di acquistare una buona scheda video il discorso 
ovviamente si fa meno importante.
Se chiedi un consiglio per una configurazione ed un uso tipico si discute, 
altrimenti se proprio vuoi il procio nuovo per Natale la vedo dura farti 
cambiare idea.
 
Muzio 
 

 Muzio
 
No, non chiedo nessun consiglio.
Voglio solo sapere dove sono i 2600k a 160 euro.
 
 
Primo perch� gioco fullHD e della scheda video integrata non me ne 
faccio niente.
Secondo perch� la 970 l'ho gi�, socket am3+ compreso.
 
 
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione � il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
� l'oppio dei popoli." K. Marx

 E' possibile segnalarlo, oppure era la solita sparata da fanboy?
 
magari :D
 
si parlava dell'i5-2500K che costa tra i 180 ed i 190E (un mese fa
costava circa 160E e l'i7-2600K circa 240E) , con trovaprezzi
l'FX-8120 costa minimo 199E (secondo me compensa la minima
differenza di prezzo della scheda madre)
 
 
ciao
luca
 
 
 

 dura farti cambiare idea.
 
Concordo con buona parte del tuo discorso, ma penso che "dopotutto"
questi Bulldozer non sono un fallimento, anzi le prestazioni
ci sono e non mi pare che ci siano problemi derivanti da Bugs o
quant'altro che possono pregiudicare il loro buon funzionamento.
 
Certo, con i consumi fanno un po a botte ma penso che in definitiva
e nelle revisioni che ci saranno in futuro Amd riuscirà ad esprimere
le vere potenzialità.
 
Ti parla un "Intellista" incallito, che il prossimo anno cambierà
il portatilino con un Ivy  ma che però desidera resti viva la
concorrenza, perché senza di essa non si può fare a meno, e stare
sotto dittatura Intel, sinceramente non mi piace molto, per ovvie
conseguenze e risvolti.
 
Guido Veloce
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 dell'8120 sarebbe il vero rivale, secondo me il best buy della serie FX
 
avvistato l'FX-8100 sul sito HP come opzione sui Pavillion h8z ed h8m
http://www.cpu-world.com/news_2011/2011110102_AMD_FX-8100_CPU_is_offered_in_HP_Pavilion_PCs.html
 
 
TDP di 95W , frequenza base 2,8GHz con turbo fino a 3,7GHz,
le altre caratteristiche sono identiche all'8120/8150
 
il risparmio nel passaggio dal piu' potente FX-8150 all'FX-8100 e'
di circa 80$ (secondo il catalogo HP)
 
non e' la stessa cosa dell'8120 95W che si aspettava ma e'
comunque un buon inizio (il TDP inferiore dipende dalla frequenza
operativa piu' bassa e non da un affinamento del processo
produttivo)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

Scriveva 2fast mercoledì, 02/11/11:

Bene... se in futuro rilasceranno una nuova rev del silicio ci saranno 
vantaggi in tal senso anche a parità di frequenza :)
 
 

 E' possibile segnalarlo, oppure era la solita sparata da fanboy?
 
l'accendiamo?
 
 


dovremmo avere un "B3" a breve.... e poi a inizo 2012 c'è già 
piledriver... praricamente Bulldozer 2.
 
Remember Phenom? :D

Remember Phenom? :D
 
se quello che dici si avvererà penso che oggi ci sarà la fila come da Trony 
a Roma per accaparrarsi una cpu che ora è una ciofeca e quando migliorerà 
dopo altri 3 mesi uscirà una architettura nuova, e si spera migliore.
Hanno assunto sbirulino al marketing AMD? :)
 
Muzio