Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: Scusate l'ignoranza

Differenza tra P4 socket 423 e socket 478?
In termini di caratteristiche, qualità, vita del prodotto?
Quale è meglio comprare e perchè?
Grazie!

 Quale è meglio comprare e perchè?
le differenze sono un notevole guadagno da parte di intel, se devi comprare
acquista il più recente 478, il 423 è nato morto, sostituito dopo pochi
mesi, cmq io sconsiglio piattaforme intel, ormai è quasi impossibile
l'aggiornamento con la sostituzione della sola cpu. Ciao

 ha scritto
nel messaggio news:gU8e8.17699$v7.6...@twister1.libero.it...

  L'Intel è stata costretta a progettare un processore a "ranghi"
più compatti perchè sul socket 423 ha avuto problemi di frequenza
(la distribuzione dei piedini non permetteva un aumento di
frequenza ed anzi distribuiva radiofrequenza), con il 478 ha
risolto.

   L'Intel è stata costretta
Costretta? Ma siamo certi di questa cosa?
Possibile che il socket A progettato all'abbandono dello slot A, per i K7 TB
a 800 Mhz regge tranquillamente gli XP attualmente a 1666, mentre il socket
423 progettato per P4 a 1,5 Ghz non regga i p4 a 1,8 Ghz?
o è tutto un fatto di marcheting per vendere ulteriori chipset?

 ha scritto nel
messaggio news:gU8e8.17699$v7.6...@twister1.libero.it...

Intel ha dovuto aumentare il numero dei contatti del socket da 423
a 478 per fare in modo di fornire più energia alla cpu stessa (nonostante
ci sia già il connettore ATX12 che serve a tale scopo).
Attualmente quindi se desideri acquistare un sistema Intel va sul
nuovo socket se vuoi avere la certezza di un upgrade futuro (almeno
fino alle nuove MB con fsb a 533MHz).
Ciao.


Certo, anche io mi chiedo come faccia lo slot A a resistere
all'aumento di frequenza, (all'aumento della frequenza è necessario
diminuire le distanze)
Ritengo che l'Intel abbia adottato per il Socket A la stessa
ingegnerizzazione adottata per le memorie Rambus che usano la
tecnologia RSL per la diminuzione della radiofrequenza (dei
riflessi) che richiede appunto una distanza minima sul percorso dei
segnali ( oltre che la terminazione del bus dati e di controllo )
Non avendo AMD adottato la Rambus non è stata nemmeno spinta ad
adottare la tecnica RSL.
Certo che il 423 regge i 1.8Ghz, ma il 478 è stato progettato per
reggere molto di più
In più, (come riportato da Lorenz) con l'occasione ha aumentato i
piedini e così ha sistemato anche l'alimentazione.

 piedini e cosě ha sistemato anche l'alimentazione.
a questo punto nessuno toglie un plauso ad Intel, altro errore di
progettazione, che avrebbe costretto qualunque altra ditta al fallimento, ma
che grazie al nome nessuno ha dato troppa importanza.
Ciao

 Ciao.
Vale a dire? 1 mesetto? Uno per aggiornare una cpu della Intel prima di
dover sostituire la scheda madre dovrebbe farlo dopo 2 mesi...
booooohh... :P
Beh dal mio canto anche se avessi preso un 423 non mi sarebbe cambiato
nulla... mi rifaccio il pc completo ogni 3-4 anni...
 Dumah
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 adottare la tecnica RSL.
Non le serviva, come ho detto sopra, i tipi che sviluppavano
le cpu Alpha avevano incontrato ben prima di Intel certi
problemi e ne avevano gia tenuto conto con il bus EV6.
L. Micheletto

 Ehm! il Socket A e' di AMD.
  Si, scusa, volevo dire Slot A.

 nulla... mi rifaccio il pc completo ogni 3-4 anni...
Io e molti altri invece preferiamo investire 100-150 euro l'anno ed avere un
pc sempre giovane piuttosto che spendere 1000-1500 ogni 3 o 4, poi ognuno la
vede come vuole :-)

 odiano fare modifiche quando non sono loro a volerle fare).
Con questo non fai altro che sottolineare il fatto che anche se intel
cambiasse socket ogni 2 mesi fa bene cosě, mentre se lo fa qualsiasi altra
marca questo produrrebbe il fallimento della ditta. Questo si chiama
monopolio e se si dovesse realmente arrivare a tale situazione indirň un
sit-in davanti ai cancelli intel

problemi e ne avevano gia tenuto conto con il bus EV6.
sempre per la cronaca gli alpha '364 useranno/avrebbero usato rambus
(otto canali embedded direttamente in ogni processore, qualcuno fa'
due conti sulla bandwidth di una bella macchina 16way? ^___^)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

  Si, scusa, volevo dire Slot A.
e' di amd pure quello ^___^


le sigle ev5 - ev6 -ev7 si riferivano alla generazione ('164, '264,
argh, mi sono intrippato pure io - volevo dire l'esatto contrario:per
digital le sigle si riferivano unicamente al _bus_ impiegato, mentre
la generazione era definita dal numerico (64164, 64264 ecc..).


 (roba che andava a 300Mhz quando Intel al massimo arrivava a 60Mhz).
Ricordo. Avevo il 486 DX2 66, e alla Vobis c'era in vendita l'Alpha AXP
proprio a 300 MHz se non sbaglio (10 milioni circa quel computer)