Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: P4 5x1: e' in distribuzione ?

Qualche distributore (estero, in Italia campa cavallo...) ha gia' la serie
5x1 a 64 bit o hanno tutti i magazzini pieni della vecchia serie ?
Simone.
--
A quale profondita' puo' arrivare un SUBAQUO?? Se un SUBAQUO e un palombaro
si incontrano sono parenti? Certo, perche' lavorano tutti e due nel mondo
SUBAQUO! MBUTO!!
(C.Guzzanti - Ottavo nano)

 5x1 a 64 bit o hanno tutti i magazzini pieni della vecchia serie ?
E' appena annunciato, non credo proprio sia già nei negozi...

 5x1 a 64 bit o hanno tutti i magazzini pieni della vecchia serie ?
In Italia non si è visto... e menomale!
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 In Italia non si è visto... e menomale!
Uhmmm....perche' ??
Ciao!
Simone.
--
*Joey* : "Yeah, come on, think about it. You're 18, okay, she's 44, when
you're 36, she's gonna be 88"
(M.LeBlanc - Friends)

 Simone.
Cos'ha di tanto meglio della serie 6XX???

 In Italia non si è visto... e menomale!
Nah, perché? Penso che prestazionalmente siano meglio dei 5x0, ed
economicamente meglio dei 6x0. Che male ci sarebbe?
MaxArt

 Cos'ha di tanto meglio della serie 6XX???
Costa meno.
MaxArt


bhe la serie 5xx ha anche 1MB in meno di cache... conviene?
di quanto costa meno? 

 di quanto costa meno?
http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/
Esempio:
    531: 178$
    630: 224$
Il 25% in meno... :)
Mentre i prezzi dei 5x0 sono identici ai 5x1.
Ciao!


 ha scritto nel messaggio 
news:BvVre.24535$75.15...@news4.tin.it...

Secondo me non conviene, i 6xx hanno l'EIST e un dissipatore molto più 
silenzioso perché gira mediamente 500-800 rpm più lento di quello dei 5xx 
(2000-2200 contro 2700-3000 in condizioni normali).
Poi i patiti delle prestazioni fino all'ultimo decimo di secondo possono 
obiettare che in certe applicazioni i 5xx vanno di più, però non so se i 5x1 
conservano questa capacità, visto che inglobano l'EMT64. 

 bhe la serie 5xx ha anche 1MB in meno di cache... conviene?
Direi proprio di sě. Quel MB aggiuntivo di cache serve piuttosto a poco.
MaxArt

 Che male ci sarebbe?
Un Prescott 64bit con 1MB di cache? Inutile.


 Uhmmm....perche' ??
Perché se il tuo interesse è spendere poco allora tantovale prendere un 
Athlon64 che ha prestazioni superiori nella maggior parte delle applicazioni 
(costando anche meno).
Alternativamente un P4 serie 6 può essere giustificato solo nel caso di 
utilizzo solo di video/audio editing e se non si hanno disponibilità di 
prendere un dual core AMD.


 Un Prescott 64bit con 1MB di cache? Inutile.
A me sembrano inutili 2 MB, per quel che s'č visto.
MaxArt



nella maggior parte delle applicazioni il mb aggiuntivo della serie
6xx porta a rallentamenti, in quanto per infilare 2mb sul die hanno
dovuto alzare pesantemente le latenze.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 prendere un dual core AMD.
...li convinci tu i clienti che continuano a chiedermi Intel ? (finora ho 
trattato quasi esclusivamente AMD)
:)


 :)
Monta 2 PC uno con Intel e uno AMD con i dissipatori box... fagli girare uno 
stress test Prime 95 e fa sentire ai clienti l'elicottero che che viene 
fuori dal PC Intel... vedi cosa scelgono. ;-)


 fuori dal PC Intel... vedi cosa scelgono. ;-)
Beh, con gl'ultimi modelli non è più così, la serie 6xx non è più così 
rumorosa, poi che sia meglio AMD in determinati campi e intel in altri 
non è una novità, ognuno poi si rifà sull'uso del proprio computer :-) 
cmq anche io in questo momento consiglierei AMD... :-P
-- 
Il passato è seduto,
Il presente corre e
il futuro non ha le gambe...
By Nintolo

 viene fuori dal PC Intel... vedi cosa scelgono. ;-)
Purtroppo molti sono *fissati* con Intel, a prescindere dalle reali 
prestazioni.
Ieri e' venuto un ragazzo con la macchina che non partiva (alimentatore 
guasto): parlandoci e' venuto fuori che e' un fan *sfegatato* di Intel 
(aveva anche la scheda madre Intel).
Era convinto che nel caricamento di Windows i sistemi con processori AMD 
fossero piu' veloci dei concorrenti ma che durante l'uso sembravano 
rallentare, mentre quelli con Intel mantenevano prestazioni costanti; era 
anche convinto che molti scegliessero AMD perche' era da "rivoluzionari" nei 
confronti di Bill Gates (???) :-D
Altre persone invece ti chiedono espressamente la frequenza dei processori e 
quando sentono 2 GHz ti rispondono "ma come, non e' un 3000 ?": nonostante 
gli spieghi la differenza alla fine ti chiedono una configurazione con P4 
perche' credono che li stai fregando :(
Ciao!
Simone.
-- 
[ *LAVORI IN CORSO* ] 

 una configurazione con P4 perche' credono che li stai fregando :(
Classico...
MaxArt