Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: (OT ma non troppo) VALENTINO ROSSI

anche noi pensionati vogliamo un accordo con la agenzia delle entrate
basta pagare le tasse !!!!
Con 600 euro al mese non si campa più , Valentino aiutaci tu .
Il campione di Tavullia dovrà pagare i 19 milioni concordati in tre anni 
(con un aggravio di interessi del 3% annuo). Anno 2000 condonato, mentre per 
il biennio 2005-2006 la trattativa è in corso di definizione: altri 16 
milioni di euro circa, per un totale, dal 2001 al 2006, di 35 milioni, euro 
più euro meno. E dal 2007, dichiarazione dei redditi, e residenza, di nuovo 
rigorosamente italiani.
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_12529703.html

 Con 600 euro al mese non si campa più , Valentino aiutaci tu .
Dall'intervista che ho visto oggi:
Giornalista: "Valentino, cosa puoi dire a chi le tasse le paga tutti i mesi 
con trattenuta diretta sulla busta paga?"
Valentino: "Che posso dire... le tasse vanno pagate".
Sarà anche un ragazzo simpatico, ma qui ha avuto una faccia da [beep] 
stratosferica. Ma come, "le tasse vanno pagate" lo dici proprio tu che non 
le hai pagate per anni? 


Già... è proprio tutto un programma. -_-
E gli è anche andata bene, dato che mi pare in totale avrebbe evaso tre
volte tanto la cifra che si sta accingendo a pagare, pergiunta a rate...
poverino.

 Questioni di punti di vista... a me sta sul piffero sinceramente.
A chi lo dici io non seguo la motogp ma quando ci passo sopra tifo tutti gli 
altri meno lui! ;-)
Circa le tasse no comment. Uno che "patteggia" è colpevole. Uno colpevole 
paga tutto.
Miracoli delle leggi fiscali italiane.
Mettete Valentino Rossi in america: oggi direbbe "le tasse vanno pagate" 
dietro a qualche sbarra di ferro ;-)
-- 
- Kaiser - 

1. Valentino Rossi ha dichiarato di vivere in inghilterra e in
inghilterra ha pagato le tasse. L'agenzia delle entrate italiane gli
ha contestato la sua residenza inglese e quindi le tasse pagate in
quel paese non contan, ne deve pagare altre in italia. Quindi Rossi
non ha evaso le tasse, le ha pagate in inghilterra (non in un paradiso
fiscale).
2. L'accordo tra il fisco e valentino rossi è avvenuto grazie ad una
legge che è valida per tutti.
3. Valentino rossi avrebbe potuto non trovare un accordo con il fisco
andando in causa con lo stato. Causa che sarebbe durata almeno 10-15
anni e senza la certezza che avrebbe vinto lo stato. Quindi con
l'accordo lo stato incamera subito 35 milioni certi e non forse tra 15
anni.
4. Non leggo puttanate simili per tutti quelli che trovano accordi con
il fisco tipo il pilota di formula 1 fisichella.
Finitela di dire puttanate qualunquiste.
Andrea

 "Finitela di dire puttanate qualunquiste."
Non vedo puttanate. Non sono io che ho patteggiato.
-- 
- Kaiser - 

 peggiore per lui.
Tu puoi anche non crederci, ma se non trovavano l'accordo andavano in
causa. E una causa civile di questo genere dura almeno 10 anni. A lui
gli sarebbe costato in immagine, in soldi ad avvocati e varie. Quindi
ha deciso di pagare. Che sia convenuto a lui è ovvio. Che non sia
convenuto allo stato è falso, sennò lo stato non avrebbe fatto accordi
e non avrebbe fatto la legge di cui ha usufruito rossi.
Andrea

pensare
che sia meglio la cuasa che trovare un accordo.
Valentino avrà fatto i suoi conti.
Visto che siamo OT dico la mia:
Io mi sento truffato dallo stato.
Non mi vergogno a dire che INVIDIO ci riesce a rifarsi invece di prenderlo 
nel C***,
come me e tutti i lavoratori dipendenti.
Personalmente 1 non posso in quanto dipendente e 2 non so se avrei il 
coraggio.
Ma questo non trasforma la mia frustazione in disprezzo per chi si ribella 
alla sodomizzazione e quindi ipocrisia.
D'altra parte se fossimo in un paese libero potrei scelgiere di non avere la 
pensione (che non avrò),
la sanità (che non funziona) o i vigili (che mi danno le multe) e avere una 
busta paga più sostanziosa.
Ma evidentemente siamo tutti schiavi.

 coraggio.
Giusto un dato per far capire che Valentino Rossi è solo la punta dell' 
iceberg.
In Italia, il numero di persone che dichiara un reddito superiore ai 100 
mila euro è circa il 2%, quindi su quasi 60 milioni di abitanti significa 
che solo 120 mila persone guadagnano quella cifra. Ridicolo. Forse 120 mila 
è il numero di soli Porche Cayenne che girano per le strade di Milano. Gli 
stati uniti sono un sistema da non prendere a modello tuttavia la loro 
sopravvivenza è dettata dalla situazione economica. Quindi evasione fiscale 
= penale. Solo in italia questa equazione si risolve in patteggiamenti, 
spalmadebiti -- e qualcuno di recente si era pure inventato che l'evasione 
non comportava reato. Detto questo fa pensare che in Italia ancora ci sia 
gente che lo difende a spada tratta. Io prenderei a calci in culo lui e 
tutto l'iceberg perchè gli italiani continuano a dare la colpa del loro male 
alla classe politica quando la causa sono loro stessi.
-- 
- Kaiser - 

 Milano.
"Forse 120 mila è il numero di soli Porche Cayenne che girano per le strade 
di Milano"
ROTFL
esistono le cazzate e le cazzate inverosimili.
Questa appartiene appunto alla seconda categoria.
I Cayenne prodotti a livello mondiale erano 200.000 a fine 2007.
E ne han venduti piu' a Milano che nell'europa intera.
Certo certo.
Ti diro' di piu', qui a Venezia centro storico ne circolano altri 80.000 di 
Cayenne. Tutti comprati in nero ovvio.

 esistono le cazzate e le cazzate inverosimili.
Quello del Cayenne era solo un esempio. Leggi "Cayenne" come macchina 
super-lusso. Vediamo se rientra ancora nelle stronzate.
Visto che lo classifichi tra le cazzate inverosimili sappi che tra le 
opzioni proposte per combattere l'evasione fiscale c'era proprio quella di 
valutare i beni materiali delle persone (numero di case, tipo di automobili 
e tenore di vita in generale) -- ma evidentemente mi sbaglio, evidentemente 
l'italia va bene cosě. A Venezia siete talmente ricchi che avete reso i 
Cayenne overcraft?
-- 
- Kaiser - 

 ha scritto nel messaggio 
news:%DAsj.29060$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

A me piace la gente precisa. Se vuole dire SUV di lusso dice SUV di lusso, 
non Cayenne. Altrimenti deve spiegarmi perche' ha detto Cayenne e non Q7 o 
X5 o DodgeNitro.
Mi risulta che le tasse si paghino gia' in base ai beni materiali e a un 
sacco di indicatori che finiscono per scontentare tutti (vedasi le porcherie 
presenti negli studi di settore).
A Venezia siamo tutti molto ricchi, dato che abbiamo una tradizione 
commerciale piu' che millenaria. I Cayenne li teniamo al multipiano del 
Tronchetto e li usiamo per divertirci  a fare gli spari sul ponte della 
Liberta'. Poi quando ci stufiamo li rivendiamo ai milanesi. 

 Liberta'. Poi quando ci stufiamo li rivendiamo ai milanesi.
ROFTL - Ridicolo.
Lo ripeto: chi è causa del suo mal pianga se stesso.
-- 
- Kaiser - 

Finitela di dire puttanate qualunquiste.
e riguardo l'ignoranza cosa suggerisce ? 


ovvio che e' Ridicolo, come tutte le situazioni irreali o grottesche che al 
massimo possono far sorridere se raccontate da un buon comico.... 

il fisco tipo il pilota di formula 1 fisichella.
Il discorso infatti vale anche per Fisichella e tanti altri "grossi 
evasori".

 e...... non facciamola troppo semplice
E questo dimostra che non hai capito. Il discorso è da farsi al contrario, 
non perchè hai 5 macchine devi esser tassato al 70%.
Ma se DICHIARI di guadagnare 25 mila euro annui ed hai famiglia mutuo e 5 
macchine devi giustificare da dove arrivano i fondi per pagare questi beni. 
Perchè le cose son due: o hai i milioni di euro da parte (e, come dicevamo 
sopra, tu ne conosci tanti in questa situazione) oppure c'è qualcosa che non 
collima tra ciò che dichiari e ciò che guadagni.
Aldilà delle battute a questo mi pare ci sia davvero poco da aggiungere.
-- 
- Kaiser - 

 che solo 120 mila persone guadagnano quella cifra. Ridicolo.
E ridicolo anche fare un ragionamento su un conto cannato di un ordine di 
grandezza. -___-
Il 2% di 60 milioni è 1,2 milioni, non 120 mila.
A.CiD 

 Il 2% di 60 milioni è 1,2 milioni, non 120 mila.
Anche te hai ragione. Ora il dubbio è, visto che non ho fatto calcoli ...
O è lo 0,2% (forse han detto due per mille?) oppure sono 1,2 milioni.
E' un dato che ho sentito riportare a Tremonti.
-- 
- Kaiser - 

 qualcosa che non collima tra ciň che dichiari e ciň che guadagni.
Guarda che il sistema giŕ funziona cosě, ovvero se ti fanno un controllo 
fiscale
guardano le tue spese, il tuo tenore di vita, confrontano con i soldi 
guadagnati
e se i conti non tornano sei fottuto.
I controlli vengono presi da quelli che non rientrano nelgi studi di 
settore.
(visto che statisticamente hanno maggior probabilitŕ di beccare qualcuno).
Forse tu lo vorresti sistematico per tutti. (eccetto i politici).
Non so cosa succederebbe se fosse cosě. Un po' sarei curioso.
Vedi l'italia č il paese dell'ipocrisia. Si fanno le leggi per far contenti 
i pochi (cosě stanno zitti),
ma si permette di trasgredirle, perchč si vuole tenere zitti anche i tanti 
altrimenti, sarebbe un macello.
Ogni tanto si becca qualcuno, tanto per far pensare ai pochi che non son 
presi per culo.
Se analizzi un po' ti rendi conto che vale per qualunque cosa. In italia.
Io ipotizzo che cadrebbe subito il governo e finalmente ci sarebbe una 
maggioranza,
perchč tutti voterebbe il primo che prometta di abolire i controlli..
In alternativa ci sarebbe un'aumento esponenziali dei prezzi, perchč la 
gente
caricherebbe quello che deve pagare in piů sui propri prezzi. Tranne 
ovviamente i dipendenti
che avrebbero cmq lo stesso stipendio.
E' un circolo vizioso. E ci siamo dentro fino al collo.

 anche noi pensionati vogliamo un accordo con la agenzia delle entrate
...ma soprattutto, per non essere troppo OT: Valentino Rossi sarà AGP o 
PCI Express?
p.bes

Mi permetto di copiancollare per chi non sa o chi, beato lui, non ha 
voglia di informarsi seriamente sulle cose.
----
Chiarimento per roditori vari.
Valentino ha definito con il fisco la sua posizione. Pagando l'intera 
imposta evasa più le sanzioni ridotte ad un quarto del minimo. Cosa che 
puo fare chiunque riceva un avviso di accertamento e decida di "aderire" 
senza ricorrere.
Le sanzioni pagate sono quindi il 25% dell'imposta evasa (il minimo è il 
100%).
L'agenzia aveva chiesto il 200% dell'imposta evasa (sanzione massima che 
si applica in caso di recidività e che sicuramente le commissioni 
tributarie non avrebbero ritenuto applicabili).
Quindi l'agenzia delle entrate di Pesaro aveva chiesto un importo 
esorbitante sapendo che in commissione avrebbe subito un 
ridimensionamento certo.
Valentino ha pagato il giusto, esattamente come succederebbe ad ognuno 
di noi nei suoi panni. Intera imposta evasa, sanzione del 25% sulla 
stessa e interessi di mora.
--------
Post apparso su it.sport.motociclismo in aiuto di chi non ha sufficiente 
  informazione.
(Sperando l'autore originario mi perdoni :)

 ha scritto nel messaggio
news:iGUsj.13492$FR.7...@twister1.libero.it...

Ovviamente PCI- molto Express ;D