Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Materiale per supposte.it

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200703articoli/7234girata.asp
Inammissibile il ricorso sull'eritropoietina. 
Il club: "E' la conferma che avevamo ragione"
MASSIMILIANO NEROZZI, FABIO VERGNANO
TORINO 
Non ci sarà un nuovo processo di Appello sulla somministrazione di
farmaci, fra il 1994 e il 1998, ai giocatori della Juve: la seconda
sezione penale della Corte di Cassazione, infatti, ha dichiarato la
prescrizione del reato di frode sportiva nei confronti dell’ex
amministratore delegato della società bianconera, Antonio Giraudo, e del
medico sociale, Riccardo Agricola. Scompare l’ombra dell’uso di
eritropoietina: «Sono molto soddisfatto - ha spiegato l’avvocato Luigi
Chiappero, componente del collegio difensivo insieme a Cesare Zaccone,
Massimo Krogh, Paolo Trofino e Anna Chiusano - perché questa era l’accusa
principale del processo: la somministrazione di epo. E su questo, il
ricorso del procuratore generale è stato addirittura dichiarato
inammissibile. È quindi definitivamente confermata l’assoluzione di
Riccardo Agricola e di Antonio Giraudo perchè il fatto non sussiste: da
scrivere a caratteri cubitali, vista la gogna mediatica di questi anni».
Per il resto, occorrerà aspettare le motivazioni, attese entro trenta
giorni: «Per quanto riguarda l’intervenuta prescrizione sugli altri
farmaci - ha spiegato Chiappero - occorrerà leggere la sentenza, anche se
va detto che si tratta soprattutto di una questione giuridica. Infatti, la
maggior parte dei farmaci non sono ricompresi nei prodotti vietati dalle
liste della legge sul doping. Basti segnalare che queste sostanze
all’epoca venivano addirittura denunciate al momento del prelievo
antidoping». 
Dopo quasi nove anni, si chiude così una vicenda innescata il 28 luglio
1998, quando l’allora tecnico della Roma, Zdenek Zeman, lanciò l’anatema:
«Il calcio deve uscire dalle farmacie e dagli uffici finanziari se vuole
tornare a essere sport e divertimento». Poi scattò l’inchiesta del
Procuratore aggiunto di Torino, Raffaele Guariniello. 
«Sono molto felice della sentenza - ha detto Agricola - che in modo
definitivo rende giustizia sull’aspetto più infamante che ha colpito la
mia persona in questi anni. La Suprema corte ha inconfutabilmente
dichiarato che il fatto non sussiste. Per quanto concerne l’altra parte
della sentenza è finalmente terminato il doloroso iter che vedeva imputato
solo me per l’utilizzo di farmaci che tutti i medici dello sport, senza
eccezioni, hanno usato negli anni oggetto dell’indagine». 
Sorrisi anche a casa Juve, dove si «prende atto con soddisfazione che la
battaglia sull’epo è definitivamente conclusa, con successo.
L’inammissibilità del ricorso sancisce in via definitiva che non è mai
stato fatto uso di epo, come già ritenuto nella sentenza di appello. Una
notizia importante, che pone termine a un lungo procedimento che ha creato
gravi danni al dottor Riccardo Agricola al quale vengono oggi
definitivamente riconosciute la moralità e la qualità professionale che la
Juve non ha mai smesso di riconoscergli». 
Per il sostituto procuratore generale della Cassazione, Vito Monetti, che
aveva chiesto un nuovo processo, la sentenza di Appello era «illogica». I
giudici di secondo grado avevano deciso per l’assoluzione, ritenendo che
ai casi di doping non si potesse applicare la legge sul calcio-scommesse
del 1989, perché quest’ultima punirebbe la frode sportiva solo se commessa
con denaro. Mentre solo la specifica normativa, varata nel 2000, punirebbe
l’alterazione dei risultati delle partite tramite la somministrazione
illecita di farmaci ai calciatori. Tesi non condivisibile, secondo
Monetti: «Sia la legge sul calcio-scommesse, sia le norme antidoping -
aveva detto - hanno l’obiettivo di sanzionare i comportamenti di chi, con
dolo e intenzionalità, interferisce per falsare i risultati delle
competizioni sportive». Prima dell’assoluzione in Appello, arrivata nel
dicembre 2005, il 26 novembre 2004 il Tribunale aveva condannato Agricola
a un anno e dieci mesi per frode sportiva. Monetti aveva chiesto
l’annullamento della sentenza di Appello anche per l’epo: ma la Cassazione
ha chiuso ogni spiraglio.
-- 
Enzo
Membro del Consiglio dei Padri (Ri)Fondatori di
it-alt.sport.calcio.juventus
http://taurusloco.spazioblog.it
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 inammissibile.
Povere bestie perdazzurre. :(
Nemmeno un vetro su cui arrampicarsi e sbavare vuoi lasciargli?
R.
-- 
~ "Si tolga lo scudetto di cartone!" (
http://snipurl.com/1dgn4
) ~
Rifondarolo di it-alt.sport.calcio.juventus (sinistra radicale)
Padre della ZEBRA RIDENS (tm) 
http://snipurl.com/1bopt
~ Per essere stupidi non occorre avere un SUV. Però aiuta. ~
~ 
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~

In data 30/03/2007 Enzo e Gianni andarono all'Unieuro.
Gli cascò in testa un frigorifero ma i medici erano ottimisti.
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/sport/calcio/juve-prescrizione/juve-prescrizione/juve-prescrizione.html
Juve, caso doping chiuso
è scattata la prescrizione
Provata l'illecita somministrazione di farmaci non l'epo
in primo grado condannato Agricola, in appello tutti prosciolti
di FABRIZIO TURCO
Giraudo e Agricola
TORINO - La Juve piange, ma Guariniello non può ridere. E' quanto ha di 
fatto stabilito ieri la Seconda Sezione Penale della Corte di 
Cassazione, chiamata ad esaminare il ricorso presentato dalla Procura 
Generale di Torino in merito al processo doping che vedeva alla sbarra 
la Juve. Ma cos'ha deciso la Suprema Corte? Ha annullato senza rinvio 
la sentenza di secondo grado della Corte d'Appello di Torino che il 14 
dicembre 2005 aveva assolto l'ormai ex amministratore delegato 
bianconero Antonio Giraudo e il responsabile del settore medico 
Riccardo Agricola. A salvare i due imputati dall'accusa di doping e di 
frode sportiva interviene però la prescrizione che estingue il reato.
Se da una parte hanno di fatto archiviato definitivamente il processo, 
i giudici della Cassazione, presieduti da Francesco Morelli, hanno dato 
ragione alle tesi dell'accusa perché "astrattamente condivisibile il 
ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". In 
pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci 
ai calciatori della Juve, eccetto l'epo, la famigerata eritropoietina.
*Cala così un'ombra pesante sui più bei trionfi bianconeri della 
gestione Moggi-Giraudo: tre scudetti, una Champions League, due 
Supercoppe italiane, una Supercoppa Europea e una Coppa 
Intercontinentale.*
Nella sentenza, che verrà depositata nei prossimi trenta giorni, sarà 
ripreso l'orientamento espresso dalle sezioni unite della Cassazione, 
in base al quale c'è continuità normativa tra la disciplina sul calcio 
scommesse del 1989 e quella antidoping varata nel 2000. E' stata 
accolta, quindi, la tesi dell'accusa "anche se - come dicono dalla 
Procura di Torino - secondo noi i tempi della prescrizione non erano 
ancora scaduti". Di segno opposto il commento della difesa: "Siamo 
contrariati per una soluzione che non è dipesa da noi, visto che fra 
indagini e preliminari se ne sono andati sei anni. Comunque l'onore è 
salvo" dice l'avvocato Paolo Trofino.
La lunga storia del processo contro la Juve per somministrazione di 
medicinali per frode sportiva parte da lontano: fin dal 1998 con le 
accuse di Zeman che aprono l'inchiesta di Guariniello. Che porta al 
processo e a due sentenze: entrambe le volte viene assolto Giraudo, il 
medico Agricola solo alla seconda. Adesso viene messa la parola fine, 
ma solo alla vicenda strettamente processuale. Il caso comunque resta.
La Juventus ha emesso un comunicato positivo: "Si prende atto con 
soddisfazione che la battaglia sull'epo è definitivamente conclusa, con 
successo. L'inammissibilità del ricorso sancisce in via definitiva che 
non è mai stato fatto uso di epo.... Una notizia importante, che la 
Juventus accoglie con grande favore... Sulla prescrizione relativa alle 
altre sostanze bisognerà attendere le motivazioni...".
Lo stesso ha fatto il dottor Agricola: "La sentenza della Cassazione in 
modo definitivo rende giustizia sull'aspetto più infamante che ha 
colpito la mia persona... Per quanto concerne l'altra parte della 
sentenza è finalmente terminato il doloroso iter che vedeva imputato 
solo me per l'utilizzo di farmaci che tutti i medici dello sport, senza 
eccezioni, hanno usato negli anni".
Mi dispiace, ma dopentus
-- 
tra...@rubentus.it
 - webmaster di 
www.rubentus.it
«Pure nelle recensioni dei videogame mi sfottono di brutto.. ahaha!»
(Forrest Yeah su ISCI-FC)
http://zipp.it/u/F41L2

 
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200703articoli/7234girata.asp
Riportiamo tutto, perň, eh? L'articolo titola cosě:
"La Juve non usň epo"
Ombre sui farmaci
Ahi ahi ahi, la propaganda, che brutti scherzi...
-- 


 Mi dispiace, ma dopentus
http://zipp.it/u/H1T91


 Nemmeno un vetro su cui arrampicarsi e sbavare vuoi lasciargli?
Guarda che si sapeva da secoli che la Juve non prendeva EPO (purtroppo 
non sono riusciti a provarlo, pazienza). E' dei cardiotonici e degli 
antidepressivi che ci dovete parlare.
-- 
MdM
«As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison 
involving Nazis or Hitler approaches 1.»

 antidepressivi che ci dovete parlare.
Samyr?


 
http://www.lastampa.it
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2007/03_Marzo/29/dopingprescritto.shtml
Juve, prescritti i reati di doping
La Cassazione definisce "astrattamente condivisibile" il ricorso della
Procura di Torino contro l'assoluzione di Giraudo e Agricola, ma ha dovuto
dichiarare scaduti i tempi e rigettare la richiesta di un nuovo appello
Al centro, il medico Agricola e (dietro) Giraudo. AnsaROMA, 29 marzo 2006
- La II Sezione Penale della Cassazione ha dichiarato la prescrizione del
reato di frode sportiva nei confronti dell'ex amministratore delegato
della Juventus Antonio Giraudo e del medico sociale bianconero Riccardo
Agricola. La Corte d'Appello di Torino, invece, nel dicembre 2005, aveva
assolto totalmente i due dirigenti juventini. In particolare - a quanto si
è appreso da indiscrezioni del collegio giudicante della II Sezione Penale
della Cassazione - era "astrattamente condivisibile il ricorso presentato
dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". Ma non si poteva fare
altro che dichiarare la prescrizione, rigettando la richiesta di rinvio
del processo ad altra Corte d'appello avanzata dal sostituto procuratore
generale, Vito Monetti.
*PROVATO L'ILLECITO* - In pratica è stata ritenuta provata l'illecita
somministrazione di farmaci ai calciatori della Juventus, eccetto che per
la eritropoietina (Epo). Nella sentenza, che verrà depositata nei prossimi
trenta giorni, sarà ripreso l'orientamento espresso dalle sezioni unite
della Suprema Corte, in base al quale c'è continuità normativa tra la
disciplina sul calcio scommesse del 1989 e quella antidoping varata nel
2000. Il verdetto di appello era stato emesso il 14 dicembre 2005 dalla
Corte di Appello di Torino che aveva assolto Giraudo e Agricola. In primo
grado, invece, il Tribunale di Torino, il 26 novembre 2004 aveva
condannato il solo Agricola a un anno e dieci mesi per frode sportiva.
LEGALI SODDISFATTI - "È stato un grande successo che sconfessa anni di
gogna mediatica perché, con riferimento al tema principale del processo, e
cioè l'accusa di somministrazione di Epo, il ricorso del procuratore
generale è stato addirittura dichiarato inammissibile". È quanto
sottolinea l'avvocato Luigi Chiappero, insieme con Cesare Zaccone
difensore del medico della Juventus Riccardo Agricola. Ad assistere
Antonio Giraudo c'erano invece Massimo Krogh, Paolo Trofino e Anna
Chiusano. "Per quanto riguarda l'intervenuta prescrizione sugli altri
farmaci - ha precisato Chiappero - occorrerà leggere la sentenza, anche se
va detto che si tratta soprattutto di una questione giuridica. Infatti, la
maggior parte dei farmaci non sono ricompresi nei prodotti vietati dalle
liste della legge sul doping. Basti segnalare che queste sostanze
all'epoca venivano addirittura denunciate al momento del prelievo
antidoping".
-- 


 antidepressivi che ci dovete parlare.
Per me parlano questa:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2005/12_Dicembre/14/sentenza.shtml
e questa:
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200703articoli/7234girata.asp
Voi dovete spiegare come mai avete sempre parlato di doping,
che con gli antiantidepressivi non c'entra una beata minchia.
Doping era SOLO Epo. Senza Epo non c'è doping.
Mi spiace, MdM, la supposta fa male ma dovete accettarla.


 Ombre sui farmaci
ROTFL!
Non è un processo sportivo e lo ombre, fortunatamente,
non contano un cazzo.


SEI OT
-- 
babago

 R.
Per l'Epo ti do ragione
ma
chi ha sempre parlato di "Processo per abuso di farmaci"
deve prendere comunque la supposta?
Zoli 

 deve prendere comunque la supposta?
No, ma deve prendere atto che si tratta solo di ombre.
Come noi dobbiamo ritenere solo sospetti quelli riferiti
alla famoso caffè e alle visioni di Georgeatos.
Se vale per voi vale anche per me.
Altrimenti nulla.


 R.
quello che dici IMHO non è corretto fino in fondo,
nel momento in cui accosti le "vicende" Herrera e Georgatos
all'abuso di farmaci provato per la Juve
(non sto difendendo l'Inter)
Zoli

 (non sto difendendo l'Inter)
Non è corretto nemmeno così. L'ultima sentenza,
a proposito dei farmaci generici, dice espressamente
che "il fatto non è previsto dalla legge come reato".
E arriva all'assoluzione *completa* per Agricola
e Giraudo.


 Doping era SOLO Epo. Senza Epo non c'è doping.
Giusto l'uso dell'imperfetto. Infatti dopati è sbagliato. "Bombati" è 
più giusto e meno tecnico.


 [cut]
Granze Enzoooooooooo ahhahahha e si galoppa di prima mattina. 

 sono riusciti a provarlo, pazienza).
E' così difficile dire, purtroppo (per voi) NON NE FACEVANO USO? Dura la 
vitaccia eh?? Eheheh
ASSOLTI 

 R.
ok, forse mi hai frainteso;
io ho parlato di abuso di farmaci *provato*, di conseguenza
non è giusto paragonarlo alle "vicende" Herrera e Georgatos
Zoli 

 E' così difficile dire, purtroppo (per voi) NON NE FACEVANO USO?
E' difficile dirlo senza trattenere le risa, ma se vuoi ci provo.


 non è giusto paragonarlo alle "vicende" Herrera e Georgatos
Lo paragoni come ombra, come sospetto. Tutto qui.


 più giusto e meno tecnico.
Anche per me sono bombati i vostri.


 Anche per me sono bombati i vostri.
Hai prove valutate come vere in un processo?


 Hai prove valutate come vere in un processo?
Ho una sentenza di assoluzione *completa*,
per farmaci generici ed epo.
Resto in attesa delle vostre.


 Lo paragoni come ombra, come sospetto. Tutto qui.
vedi sopra
Zoli

 "pulita".
Zoli, sono d'accordo. Ma quando io mi domandavo come mai
fossero uscite le intercettazioni di calciopoli, come
mai non fosse MAI stata menzionata l'Inter, come mai Bove
si fosse suicidato, come mai Tronchetti non fosse in galera
e la Pirelli fallita, come mai tutti gli arbitri fossero
stati assolti e calciopoli venisse esaurita con il solo Moggi,
ecc...ecc... VOI DOVE CAZZO ERAVATE?


 per farmaci generici ed epo.
Assoluzione completa per doping (cioè EPO). Incidentalmente, resta 
provato che Agricola era un furbetto.


 provato che Agricola era un furbetto.
Furbetto assolto.
Diversamente da Orialone che è un furbetto condannato.


 R.
qui andiamo OT...
ti dico questo:
ho letto articoli interessanti secondo i quali
la magistratura di Napoli lavorava in gran segreto a Calciopoli e
stava predisponendo gli arresti domiciliari per Moggi & C.
qualcuno li ha "stanati" (guardacaso la magistratura di Torino presso la 
quale
Moggi & C. avevano conoscenze...) e la pubblicazione delle intercettazioni
č paradossalmente servita a vanificare il lavoro di Napoli ecc. ecc.
l'inchiesta Telecom mi pare sia ancora in corso
calciopoli: io sarei stato contento se la Juve fosse andata al TAR
se vuoi continuiamo in pvt
Zoli

 se vuoi continuiamo in pvt
La mia mail la trovi sul blog.


 E' difficile dirlo senza trattenere le risa, ma se vuoi ci provo.
ASSOLTI.
ROSICA.
Scegli la parola che preferisci e galoppa hop hop! 

 Ahi ahi ahi, la propaganda, che brutti scherzi...
ROTFL, ma possibile che quell'individuo debba ogni giorno far sapere quanto 
è fesso? Ahaha
Se le conta e se le ride.. lollissima sta cosa. 

 SEI OT
NO 

 Il club: "E' la conferma che avevamo ragione"
Ma parli della juve o di uno dei tanti processi prescritti al bandanato? 
Non si capisce tanto bene la differenza...
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 A chi ti riferisci con il termine bestie?
Non fossi più educato della merd@ in questione, ti direi che si 
riferisce a una ventina di parenti suoi, compresa soprattutto la 
moglie/fidanzata/ilcazzocheè (perdazzurra, nonchè bestia).
Ma sono più educato, e non lo dico.
Normalmente sentirmi dare dell'animale nemmeno mi toccherebbe, visto 
quanti ne ho a casa e il rispetto che ho nei loro riguardi.
Ma il termine "bestia", soprattutto pronunciato da quell'escremento 
(quasi) senziente, ha un "sottile" velo di offesa. Il che rimanda alla 
frase di cui sopra.
Rouge, ti evito la fatica: "ero ironico", "avete frainteso", "ecco chi 
inizia", "gnè gnè gnè".

 Chissa' se a Cuba apprezzeranno il suo "fine umorismo"...
Frega cazzi, l'unica cosa che potrebbe interessarmi è un comunicato in 
cui dichiarano di tenerselo li, in un modo o nell'altro.
Ma la vedo dura.