Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: flash question! ;) Un amd quasi equiv al E6320 intel

Ciao, una domanda veloce da uno molto ignorante in materia.
Per avere le prestazioni simili ad un E6320 dell'intel, quale processore AMD 
dovrei acquistare?
Pensavo a un 4800+... ma non so interpretare le varie caratteristiche dei 
due cpu...!
L'uso che dovrei farne è per fotoritocco, e raramente videoediting, ma 
vorrei non doverlo cambiare per qualche annetto.
Grazie a tutti!
Saluti, Gabri

 due cpu...!
Si un 4800+ dovrebbe bastare, ma con i prezzi bassissimi che hanno ora vai 
su un 5200+, non oltre perché poi il processo è a 90nm.
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 su un 5200+, non oltre perché poi il processo è a 90nm.
Grazie intanto della risposta! Ma ho visto, che nelle caratteristiche di 
entrambi i processori c'è scritto "teconologia di costruzione: 90nm"
(
http://tinyurl.com/3xdepa
 e 
http://tinyurl.com/3x4ask
)
Era a questo parametro che ti riferivi? E' una cosa importante? ;)
Invece a 65 nm sembra sia il 4400+ (
http://tinyurl.com/2ofxk4
).
Thx! Gabri

 Era a questo parametro che ti riferivi? E' una cosa importante? ;)
E' il processo produttivo, quelli prodotti a 65nm sono fisicamente più 
piccoli, consumano e scaldano meno. Si passa dagli 89W di consumo 
teorico a pieno carico ai 65W di quelli a 65nm. Dal punto di vista 
delle prestazioni sono più o meno uguali.


il 4800+ čp cmq piů lento, qui c'č un bel test:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420_9.html#sect0
A.CiD 

 Invece a 65 nm sembra sia il 4400+ (
http://tinyurl.com/2ofxk4
).
Infatti come vedi la frequenza è dispari.
Insomma verifica se è un errore del sito o cosa... eventualmente prendilo da 
un'altra parte.


 
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420_9.html#sect0
Dipende dalle applicazioni non facciamo disinformazione. Complessivamente il 
4800+ è più prestante del 6320.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420_10.html



Uguali nel test movie maker, mentre il 4800+ del 3% più veloce in Premiere, 
del 10% più lento nell'Mp4 encoding e del 15% più lento in Photoshop CS3, 
che sono gli ambiti richiesti dal post.
Non menarmela con la disinformazione che il fan sei tu. Aggiungiamo poi che 
un 6320 garantisce un overclock del 40% MINIMO nella massima sicurezza e 
stabilità, senza alcun tipo di problemi, e questo è un aspetto da tenere in 
seria considerazione, se si parla di longevità, non avendo controindicazione 
di sorta neppure economica.
A.CiD 


Roftl !!!
--
Bye 

 controindicazione di sorta neppure economica.
Sinceramente non capisco neanche io questa difesa a spada tratta verso amd , 
fino a 2/3 anni fa ok era piu performante amd ma adesso non c'e' storia , se 
poi ci consideriamo l'verclocckabilita' mi viene veramente da pensare per 
quale astruso motivo c'e' gente che compera amd.
--
Bye 

 amd.
Forse perchè, se non consideriamo l'overcloccabilità, a parità di costo 
del processore si portano a casa più o meno le stesse prestazioni?

 del processore si portano a casa più o meno le stesse prestazioni?
Già. :-)


 del processore si portano a casa più o meno le stesse prestazioni?
Perchè il più o meno, senz'altro vero, dipende appunto dalle applicazioni.
Ma poi che senso ha non considerarla?
A.CiD 

 Roftl !!!
E beh in efetti l'E6320, è migliorato un po' rispetto all'E6300,  va un po' 
meglio del 4800+, chiedo venia...
Però c'è da dire che il prezzo medio di un E6320 è 150euro contro i 90 di un 
X2 4800+, con 150 euro si prende un X2 6000+ -_-


 per quale astruso motivo c'e' gente che compera amd.
L'overclock lo fanno pochissime persone...
E6320 150euro in media
5200+110euro in media
prestazioni superiori, consumo inferiore e come vedi costo inferiore.


 Ma poi che senso ha non considerarla?
Perché l'ock lo fanno in pochi.


 Perché l'ock lo fanno in pochi.
E hanno anche ragione, ma in questo caso, come un pò in tutti gli Intel, 
serie X a parte, non ha senso non farlo, dato che non richiede alcuna 
modifica, conoscenza e che si risparmiano a medio termine non pochi soldi. 
Comprare un processore che va a 1.9GHz e a cui puoi aggiungere 1GHz solo 
impostando un paio di parametri, dì poco.
A.CiD 

 impostando un paio di parametri, dì poco.
Ok... ma tu lo faresti, io lo farei, ma il 99,9% delle persone che conosco 
non sanno neanche entrare nel BIOS... e basta che si resetta una volta il 
CMOS per qualunque motivo e perdi l'ock.



D'accordissimo, ma se sa usare un NG direi che problemi non ne avrà, anche 
dato che conosce questa risorsa.
A.CiD 

quale astruso motivo c'e' gente che compera amd.
L'O.C. la fanno in pochi, visto che: apparte avere le conoscenze di
dove andare a mettere le mani comporta una serie di problemi da non
sottovalutare, primo fra tutti l'umento del calore del processore che
spesso comporta anche un cambio del dissipatore.
L'overcloccabilità di un processore è un parametro chetengono in conto
solo quelle persone che partono già con questa idea. 

 spesso comporta anche un cambio del dissipatore.
E' vero, ma NON con questi processori.
A.CiD 

 dovrei acquistare?
Un X2 4800+ Brisbane (2.5GHz) o un X2 5200+ (2.6Ghz), oppure un Intel
Core 2 Duo E4400 (2.0ghz, ma con 2x1Mb di L2).
Costano 90 euro il primo, e 105-110 euro gli altri 2.
In ogni caso, ti sconsiglio l'E6320: ha senso solo in caso di
overclock.
E' più importante il clock (vedi E4400 da 2.0Ghz) che il quantitativo
di L2.
Meglio X2 4800+ o E4400.
Ti sconsiglio anche qualsiasi X2 superiore al 5200+.