Newsgroup: it.comp.hardware.cpu
Titolo: i7 per Gis e Cad

A un i7-3770 che possiamo associare per andare fluidi su Gis e cad ?   Una 
Quadro 2000  ?  Una Quadro 4000 ?
 
Grazie per i consigli 
 
 


 
Che programmi sono nello specifico? Supportano CUDA?
 
 

 Che programmi sono nello specifico? Supportano CUDA?
 
ArcGIS e  Autocad 2012 / 2013 
 
 

 ArcGIS e  Autocad 2012 / 2013
 
Il primo supporta CUDA o in generale il GPGPU? Per Autocad direi che 
non ï¿œ fondamentale, specialmente poi se eseguite lavori principalmente 
in 2D.
 
 

 in 2D.
 
Mi sa di no, qualcuno che ci d� conferma ?
 
 

"nogain" <sce...@la.privacy> ha scritto nel messaggio
news:juk8vl$5b3$1...@dont-email.me...

ho letto le richieste HW/SW di ArcGIS Desktop 10.x ed e'
indicata una scheda video compatibile OpenGL 2.0
e Shader Model 3.0 (o superiori) con almeno 256MB di
memoria dedicata, inoltre solo le ultime versioni sfruttano
il multithread delle CPU (le 9.x sono single thread), quindi
dubito possano avvantaggiarsi di CUDA o in generale di
GPGPU , link al sito ESRI:
http://resources.arcgis.com/en/help/system-requirements/10.1/index.html#/ArcGIS_10_1_for_Desktop/015100000002000000/
 
 
a questo punto e' da stabilire l'uso di AutoCAD , se e' solo 2D
(o 3D base) basta una NVIDIA Quadro 400/600 oppure
AMD/ATI FirePro V3800-V4900 , in modo da avere
almeno dei driver certificati (consigliato per uso professionale)
 
se l'uso e' esclusivamente 3D (modellazione complessa) , e' meglio
prendere una s.video di fascia media (sempre Quadro/FirePro)
 
non saprei suggerirti un modello esatto, e non mi sembra
questo il gruppo adatto per discuterne, ad ogni modo quando
si ha a che fare con software particolari (e costosissimi)
e' bene contattare il rivenditore (o il supporto tecnico)
in presenza dell'utilizzatore del software (disegnatore,
geometra, architetto, ecc..)
 
gli altri componenti della workstation sono ben equilibrati ?
 
la CPU mi sembra sovradimensionata in base all'utilizzo,
ma ci puo' stare, a patto che non si risparmi sul resto
dei componenti, ad esempio RAM (16/32GB),
SSD (256GB), alimentatore (500W 80+ Gold di qualita'),
se si prevedono lunghe elaborazioni (rendering ?),
aggiungerei anche un dissipatore piu' efficiente
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

Per i GIS attualmente la scheda grafica conta poco o niente, salvo 
particolari elaborazioni 3d che mi risultano non molto comuni in tale 
ambito.
 
invece tanta cpu, tanta ram e HDD veloci e capienti.
 
anni fa' usavo tali software per lavorare su cartografia provinciale e 
regionale e le macchine erano degli intel pIII e amd athlon a 1000mhz circa 
con windows2000 e vga da 32-64mb... certe elaborazioni erano un supplizio, 
una mezza mattinata solo per inviare una stampa al plotter...
 
l'uso di strumenti software come quelli dell esri va a pesare sui pc in modo 
assai diverso in base alle operazioni che si fanno, ad esempio se usi enormi 
mappe raster tantissima ram e hdd veloci sono la cosa da preferire, mentre 
per le operazioni vettoriali conta quasi solo la cpu.
 
 
 
"nogain" <sce...@la.privacy> ha scritto nel messaggio 
news:jujnm1$lgf$1...@dont-email.me...


 luca
 
 
La cpu con i GIS non e' mai sovradimensionata, se si preve l'uso di software 
non ottimizzati per multicore andrei a puntare su una cpu con una buona 
funzionalita' turbo.
 
16gb di ram o 32 mi associo :-)
 
SSD: qui mi permetto di consigliare un SSD piu' capiente, in base all'uso 
256GB possono essere assai pochi per archiviare cartografia numerosa e 
dettagliata per la quale purtroppo e' necessario poterla leggere e 
modificare in tempi rapidi, un 256GB finirebbe per lavorare sempre quasi 
tutto pieno e quindi perderebbe prestazioni.
 
alla fine i GIS sono pesantissimi perche' lavorano in contemporanea su 
grossi database con relative query, grosse moli di cartografia vettoriale 
(con proiezioni cartografiche che aggiungono elaborazioni), e immancabili 
supporti cartografici immensi (anche grazie ai sensori sempre piu' in alta 
definizione che li generano), magari sovrapposti in diversi layer tra i 
quali si fanno operazioni incrociate.
 
 
 

 quali si fanno operazioni incrociate.
 
in queste condizioni non so quanto possa aiutare l'HT ,
forse il 10-20% ?
 
se il software e' cosi' pesante, potrebbero appoggiarsi ad
un server per il database (se gia' presente in studio/azienda)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 Mi sa di no, qualcuno che ci dï¿œ conferma ?
 
Non lo supporta infatti...perciï¿œ per le tue esigenze basta e avanza una 
scheda video della serie Nvidia Quadro o Fire-Pro di fascia bassa. 
Anche per quanto riguarda il software CAD.
 
 

 funzionalita' turbo.
 
E direi che comunque l'i7 3770 che ha l'OP possa giï¿œ essere sufficiente 
per quanto riguarda la cpu...:)
 
 

 Anche per quanto riguarda il software CAD.
 
Grazie a tutti, mi sto orientando su max una quadro 600 o 2000.   Poi un bel 
raid 0 ssd  ( 2 ssd da 240GB ) gi� fatto in passato che fa 1GB/s di 
trasferimento per apertura file istantanea.... 
 
 

 trasferimento per apertura file istantanea....
 
OK... anche se ti ricordo che utilizzando un array RAID con gli SSD ti 
giochi la possibilitï¿œ di sfruttare l'istruzione TRIM.
 
 

 tutto dipende dall'entita' dei progetti
 
Su questo consiglierei una LSI con CacheCade che dalle ultime
versioni usa gli SSD anche per la cache in scrittura.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

dei componenti, ad esempio RAM (16/32GB),
 
Ma siete sicuri che con cosi' tanta ram la mancanza di ecc non sia un
problema??
 

 ha scritto nel messaggio
news:vaok28pe6oqqmd8e2...@4ax.com...

l'ECC ha senso per uso server professionale/aziendale, mentre
in ambito home (server SoHo) oppure per uso desktop e
workstation entry , non e' cosi' determinante
 
dipende tutto dal budget
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

Loki scriveva il 14/08/12 :

Se non esegui applicativi "mission critical" allora direi proprio di 
no...