Newsgroup: it.sport.calcio.inter-fc
Titolo: Moratti, è tempo di costruire lo stadio

Platini pare non avere ostacoli questa volta e chi avrà uno stadio di
proprietà partirà sicuramente in vantaggio.
A fine stagione l'Uefa si riunirà e verranno stabiliti i tempi entro i
quali entrerà in vigore il cosiddetto Financial Fair Play concept,
secondo cui si potrà spendere solo in relazione a quanto guadagnato
con margini e tempi relativamente stretti. Non si sa ancora come sarà
regolamentato il tutto in dettaglio, ma allo stato attuale è lecito
attendersi che le società potranno spendere con l'impegno di risanare
il bilancio entro la stagione successiva tramite i ricavi ottenuti e
solo in minima parte sarà possibile tappare eventuali buchi.
Questa sorta di "concessione" sulla fiducia si baserà su quanto ricavato
la stagione precedente. Pesanti sanzioni/penalizzazioni per chi non
riuscirà poi effettivamente a pareggiare quanto speso.
Il Financial Fair Play potrebbe entrare in vigore dalla stagione
2012-13.

On 22 Apr, 16:39, pusc...@REMOVEtoREPLYyahoo.it (SirY) wrote:
[STRACUT]
Col cazzo, con lo stadio di proprietà
diventeremmo "invincibilissimi"...
Anche Galliani lo dice.. :-D
GTFedelissimo

 proprietà partirà sicuramente in vantaggio.
Ma a quel punto cosa se ne fa il calcio dei cosiddetto mecenati?
A me me pare na strunzata. Ci sono personaggi, come Moratti, che nel calcio 
investono di tasca propria 100 milioni l'anno. Se li limiti son tutti soldi 
che perde il calcio. Semmai quello che bisognerebbe fare è impedire 
pagamenti a rate, o permettere di fare il mercato a chi non paga gli 
stipendi ai giocatori. E poi impedire entro una certa soglia di domandare 
prestiti alle banche.
Non conosco nei particolari le norme del fair play finanziario, ma a naso mi 
sembrano lesive della libera concorrenza che vorrebbero invece salvaguardare 
e inattuali. 

 e inattuali. 
Non credo che la uefa sia un ente pubblico, pertanto può darsi i 
regolamenti INTERNI che gli pare.
-- 
Sir Biss
"Io non ho creato il fascismo. L'ho estratto dall'inconscio degli 
italiani." (Benito Mussolini, 20 marzo 1945)

 regolamenti INTERNI che gli pare.
Messa così non significa niente. La sentenza Bosman dimostra che non è 
un'associazione culturale, l'Uefa, peraltro anche se fondi un'associazione 
culturale devi star ben attento a non inserirci clausole che dalla legge 
ordinaria possano essere considerate vessatorie.
L'accettazione della nuova riforma alla fine è possibile secondo me grazia a 
una volontà comune, che è quella di far sì che i club non arrivino a 
indebitarsi per centinaia di milioni di euro ed è quella che vuole che i 
club il più possibile possano competere tra loro ad armi pari - per cui se 
tu sei la Fiorentina che da qualche anno cerca il pareggio di bilancio, non 
sei felice di giocare la stessa competizione con chi ha costruito la squadra 
ricorrendo a 200 milioni di euro di prestito con una banca.
Un'altra cosa che forse i club si sono resi conto essere esagerata è il 
fatto che tutto il fatturato spesso e volentieri se ne esce per coprire gli 
stipendi dei calciatori.
Però il calcio è un business, e lo è per tutti. Se la tua squadra è una SPA 
è assurdo che tu non possa ricorrere all'aumento di capitale, ad esempio per 
effettuare investimenti. Infatti sono stati studiati dei correttivi, ma più 
d'uno ha in mente che la riforma non verrà portata a termine così com'è o 
che non durerà. Ora il problema più grande è quello dei debiti. Vedrai che 
una volta risolto quello i club si incazzeranno sia perché non sarà loro 
possibile effettuare investimenti (sportivi, strutturali...), sia perché 
tante squadre non potranno alimentare il mercato calciatori (che beneficia 
tutti) per via dei parametri da rispettare, sia perché i piccoli club non 
avranno modo di competere coi grandi (non ci sarà più un Abramovicht se si 
compra una squadra di un quartiere di Londra), sia perché fino a che le 
presidenze delle grandi squadre saranno occupate tanti investitori danarosi 
dovranno aspettare che si liberino prima di entrare nel mondo del football. 

Ma a quel punto cosa se ne fa il calcio dei cosiddetto mecenati?
Credo sia proprio questo che si vuole evitare: che il calcio diventi
solo una gara a chi spende di più, coi casi limite dei Florentino
Peres che spendono e spandono ma non vincono. E con l'inconveniente
(non da poco) che quando il mecenate si stufa lascia in braghe di tela
la società, che magari fallisce o finisce in categorie infime con
buona pace dei tifosi.
Le società calcistiche invece dovrebbero essere in grado di andare
avanti autonomamente grazie a manager capaci ed alla proprie capacità
interne di produrre incassi e utili, un po' come avviane negli sport
americani; che poi sono il modello al quale bisognerebbe imho tendere,
anche se non sarà facile, e comunque coi necessari temperamenti dovuti
alla nostra cultura sportiva europea, che è diversa da quella USA:
pensiamo solo all'assenza delle retrocessioni, cosa per noi
inconcepibile (e non fate battute del ca**o sulla mia Giuve! :-) )
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 Peres che spendono e spandono ma non vincono.
Premetto che la riforma andrebbe letta e conosciuta. Così come le situazioni 
concrete. Ad esempio a noi tifosi come si fanno i bilanci delle società 
sfugge tantissimo: non sappiamo cosa siano di preciso ste plusvalenze, non 
teniamo conto, stimolati dai giornali, che a volte le campagne acquisti 
vengono rateizzate, non conosciamo i reali costi delle squadre...
Di Perez però va detto che non spende soldi suoi, ma soldi del club, e che è 
bravo ad esporsi con le banche - forse lì sì mettendo in gioco il patrimonio 
personale.
Quello che andrebbe impedito allora è chiedere prestiti alle banche oltre un 
certo limite. Ma le società di calcio poi sono aziende in tutto e per tutto. 
Specialmente quelle quotate in borsa. Se io, per far crescere la mia 
azienda, voglio domandare un prestito e investirlo perché ho un piano, 
perché mi deve essere impedito? E se io sono un imprenditore che vuole 
ripianare il capitale o aumentarlo per i motivi più disparati, come mai 
proprio nel calcio - che alla fine è una delle prime cinque industrie 
italiane e quella che rende di più... ebbene sì - si sta imboccando un'altra 
squadra?
Capisco che la scelta è bloccare i Perez che spendono 200 milioni a campagna 
acquisti e far sì che le squadre inglesi non falliscano una dopo l'altra. Ma 
ci devono essere vie di mezzo. Impedire a chi vuole mettere soldi di tasca 
propria - il contrario di quello che avviene in Inghilterra - non porta a 
niente, se non a un impoverimento del mercato e a un'esclusione di tutte 
quelle squadre che non hanno stadi di proprietà o azionariati popolari. 

 tutti soldi che perde il calcio.
Infatti.
Non c'è nessun Platini che possa impedire a chiunque di spendere i propri 
soldi come crede.
Purché siano i PROPRI soldi.
Quel che può esser evietato, invece, è indebitarsi oltre un certo limite con 
le banche. Il resto, mi sembra aria fritta.
Ciao.
Ale 

 Peres
E, infatti, Peres spende i soldi che gli prestano le banche, non i propri.
La differenza è enorme.
Ciao.
Ale 

le banche. Il resto, mi sembra aria fritta.
Fino a un certo punto.
Se una lega o comunque un'organizzazione impone criteri rigidi
bilancistici per permanere al suo interno c'č poco da fare.
E se ti viene detto che a fronte di un fatturato di 100 puoi spendere
100 e non di piů, a meno che questo di piů non derivi dalla
costruzione dello stadio e dal vivaio, questo devi fare, altrimenti
ciao.
E questa č la direzione in cui l'UEFA vorrebbe muoversi.


 E questa è la direzione in cui l'UEFA vorrebbe muoversi.
Buon viaggio a lei, e a tutti voi che condividete cotali bestialità.
Ciao.
Ale